Audiencia Unica Amparo

EXPEDIENTE : 00510-2023-0-3401-JR-CI-01
JUEZ : BALBIN SOLIS, AUGUSTO PEDRO.

DEMANDANTE : PAQUIYAURI CHAHUAYLACC, LUCIA.
DEMANDADO : ASOCIACION DE VIVIENDA VIDA PARA TODOS.
MATERIA : PROCESO DE AMPARO.
SECRETARIO : JUAN ÑAHUINCOPA CLEMENTE
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIUN DÍAS DEL MES DE

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA
MAÑANA fue presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced
que despacha el Doctor AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y el Secretario Juan
Ñahuincopa Clemente que da cuenta, por la parte demandante LUCIA
PAQUIYAURI CHAHUAYLACC con DNI N° 20594923 quien se encuentra
asesorado por su Abogado VICTOR ALHUAY PUCA con CAJ Nº 3111; y de
la otra parte ASOCIACION DE VIVIENDA VIDA PARA TODOS –
PICHANAKI representado por KATIA RUBI PORRAS COCHACHI con
DNI N° 46431702; quien se encuentra asesorado por su Abogado ODILON
MAZA DAVALOS con CAJ Nº 1674; quienes se hacen presente para los efectos
de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma que se
desarrolla de la siguiente manera:
I.- TRASLADO DE LA EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE

LA VIA ADMINISTRATIVA y EXCEPCION DE CADUCIDAD
EFECTUADA POR LA DEMANDADA:
RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA

VIA ADMINISTRATIVA: DIJO:
RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD: DIJO:
RESPECTO A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: DIJO:
II.- ADMISION y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B al 1-L; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente
el Mérito de los documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos
que corren aparejados a la demanda de fojas dos al ciento siete.-
DE LA PARTE DEMANDADA:
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 1 al 4; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito
de los documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren
aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento veintiuno al ciento
cuarenta.-
ALEGATOS: En este acto se concede a los Abogados patrocinantes el término de

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa; y conforme a su estado
INGRESEN los autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente.-
Con lo que terminó la presente diligencia firmando los presentes después que lo
hizo el señor Juez; DEJANDO constancia de que la presente Audiencia fue
grabada mediante el aplicativo Google Hangouts Meet para los fines legales
pertinentes, en Audio y Video. doy fe.-
EXPEDIENTE : 00384-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MONTEJO GUILLEN, HILARIO GUMERCINDO.
DEMANDADO : NAVARRO CASTRO, HERMENEGILDO y OTROS.
En la ciudad de La Merced, a los DOCE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA fue
presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha
el Doctor AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y el Secretario Juan Ñahuincopa
Clemente que da cuenta, por la parte demandante HILARIO GUMERCINDO
MONTEJO GUILLEN con DNI N° 23568643 quien se encuentra asesorado
por su Abogado PERCY JESUS CORONADO CANCHAN con CAP Nº 166;
quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia
programada para la fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente
manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO:
I.- TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA; EXCEPCION

DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA;
EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE y EXTROMISION DEL PROCESO EFECTUADA POR
LOS DEMANDADOS:
RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA

VIA ADMINISTRATIVA: DIJO:
RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

OBRAR DEL DEMANDANTE: DIJO:
RESPECTO A LA EXTROMISON DEL PROCESO SOLICITADA POR EL

PROCURADOR PUBLICO DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA
REPUBLICA: DIJO:
RESPECTO A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EFECTUADA POR

LOS DEMANDADOS: DIJO:
EN ESTE ACTO no habiendo la parte demandada absuelto la demanda, se tendrá

en cuenta su conducta procesal al momento de resolver la controversia.
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-A a la 1-J; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE
presente el Mérito de los documentos detallados y presentados por ésta parte los
mismos que corren aparejados a la demanda de fojas uno al setentitrés.-
DE HERMENEGILDO NAVARRO CASTRO; RUDY RAFAEL MATENCIO

GERONIMO; CARLOS ENRIQUE QUICHCA ELICES; ANGEL
VENTOCILLA LEON y SAUL NOE FERNANDEZ PADILLA:
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 1-B; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de
los documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren
aparejados a la contestación de la demanda de fojas ochenticinco al noventa.-
DE FREDY SANTOS ALEGRE:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B y 1-C; NO SE ADMITE ni ACTUA medio probatorio
alguno por no haberlo adjuntado.-
DE RUBEN DARIO GRANADOS MUÑOZ:
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 1; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los
documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren
aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento dieciséis al ciento
veintidós.-
DE JOSE ANTONIO VARGAS CRESPO PROCURADOR PUBLICO DE LA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1.A a la 1.C; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE
mismos que corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento
treinticinco al ciento setenta.-
DEL PROCURADOR PUBLICO DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA

REPUBLICA:
NO SE ADMITE ni ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO

HABERLOS OFRECIDO.-
DE NOEMI EDITH ROMO HILARIO:
NO SE ADMITE ni ACTUA MEDIO PROBATORIO POR NO HABER

ABSUELTO LA DEMANDA.-

EXPEDIENTE : 00317-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MAUTINO VIDAURRE, FERNANDO ALEX y OTRO.
DEMANDADO : LOPEZ ARROYO, ANA MARIA
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE

NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DOCE DEL
MEDIODIA fue presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La
Merced que despacha el Doctor AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y el Secretario
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; EN ESTE ACTO se advierte que
ninguna de las partes se hizo presente a la presente audiencia no obstante
encontrarse válidamente notificados y enviado el link de enlace correspondiente
para la audiencia virtual a las partes que señalaron su correo electrónico, menos se
comunicaron por el Secretario cursor conforme se encuentra ordenado en autos,
por lo que por la naturaleza del presente proceso se continúa la misma llevándose a
cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma que se desarrolla de la
siguiente manera:
I.- TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y LA

EXCEPCION FORMULADA:
EN ESTE ACTO no habiendo el demandante concurrido a la audiencia se tiene en

cuenta su conducta procesal al momento de emitir la resolución final pertinente.
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 02 al 05; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

Mérito de los documentos adjuntados a la demanda, los mismos que CORREN de
fojas tres al catorce.-
Del PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JURIDICOS

DEL MINISTERIO PUBLICO:
NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haberlo ofrecido.-
De ANA MARIA LOPEZ ARROYO:
NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haber absuelto la

demanda.-
EXPEDIENTE : 00093-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MAUTINO VIDAURRE, FERNANDO ALEX.
DEMANDADO : VERA MANDUJANO, JACKIE GIOVANNA y OTRO

NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante FERNANDO
ALEX MAUTINO VIDAURRE con DNI N° 31663772 y con CAC Nº 1306; y
de la otra parte JACKIE GIOVANNA VERA MANDUJANO con DNI N°
44196246; y el PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS
JURIDICOS DEL MINISTERIO PUBLICO representado por el Abogado
REYNALDO MIRANDA WONG con CAL N° 36032, quienes se hacen
presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha y
hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
I.- TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
De la DEMANDADA JACKIE GIOVANNA VERA MANDUJANO:
EN ESTE ACTO habiendo éste demandado absuelto la demanda, el señor Juez

corre traslado de la misma a la demandante a fin de que absuelva por intermedio
de su Abogado defensor conforme corresponda; quien DIJO:

DEL MINISTERIO PÚBLICO:

DOCUMENTOS:
NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haber adjuntado

ninguno.-
De JACKIE GIOVANNA VERA MANDUJANO:

Mérito de los documentos adjuntados a la absolución de la demanda, los mismos
que CORREN de fojas diecisiete al ciento cincuenticuatro.-

NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haberlo ofrecido.-

EXPEDIENTE : 00253-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : BACILIO FERNANDEZ, LEÓN GERMAN.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PERENE.
MATERIA : PROCESO DE CUMPLIMIENTO.
En la ciudad de La Merced, a los DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE

OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; EN ESTE ACTO se advierte que ninguna de
las partes se hizo presente a la presente audiencia no obstante encontrarse
válidamente notificados y enviado el link de enlace correspondiente para la
audiencia virtual a las partes que señalaron su correo electrónico, menos se
comunicaron por el Secretario cursor conforme se encuentra ordenado en la
Resolución Número OCHO, por lo que por la naturaleza del presente proceso se
continúa la misma llevándose a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora
la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
EN ESTE ACTO no habiendo la demandada absuelto la demanda menos el

demandante concurrido a la audiencia se tiene en cuenta su conducta procesal al
momento de emitir la resolución final pertinente.
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 - 2; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el
Mérito de los documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que
corren aparejados a la demanda de fojas uno al tres.-
NO SE ADMITE MEDIOS PROBATORIOS POR NO HABER ABSUELTO

LA DEMANDA.-
ALEGATOS: En este acto se concede al Abogado concurrente el plazo de cinco

minutos para que exponga los alegatos de defensa; al no haber concurrido ninguno
conforme a su estado INGRESEN los autos a despacho para emitir la sentencia
correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00390-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : BEGAZO MAICA, ROLDAN TEODORICO.
DEMANDADO : LOPEZ ALVAREZ, JAVIER y OTROS
En la ciudad de La Merced, a los DOCE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DOCE DEL MEDIODIA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante ROLDAN TEODORICO
BEGAZO MAICA con DNI N° 20573581 y con CALN Nº 1306; y de la otra
parte el señor HENRRY CORONADO SALAZAR con DNI N° 44183357; y
el PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JURIDICOS
DEL MINISTERIO PUBLICO representado por la Abogada ANGELICA
MARIA CHARAPAQUI MIRANDA con CAL N° 55157, quienes se hacen
Del DEMANDADO ENS HARRISON RODRIGUEZ CAMPOS:

De la DEMANDADA ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR

HARRISON RODRIGUEZ CAMPOS:



DOCUMENTOS:
ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los documentos

detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren aparejados a la
demanda (PUNTOS 5.1 – 5.8) de fojas tres al cincuentiocho.-
De ENS HARRISON RODRIGUEZ CAMPOS:

HABERLO OFRECIDO (ver absolución de fs. 75-84).-
De ANDREA STHEFANY GONZALES VIVAR HARRISON RODRIGUEZ

CAMPOS:
ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la Carpeta Fiscal

N° 2206034501-2021-449-0 – Tomos I; II; III y IV; así como la Carpeta Auxiliar y
anexos I y II, que CORRE como acompañado del presente expediente.-

AL PUNTO 01: ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

aparejados a la demanda (Anexos 1-F y 1-G) de fojas veintinueve al cincuentidós.-
De JAVIER LOPEZ ALVAREZ:

HABER ABSUELTO LA DEMANDA.-

EXPEDIENTE : 00365-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : ROJAS PACHAO, PITER PABLO.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO.
En la ciudad de La Merced, a los DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE

SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; EN ESTE ACTO se advierte que ninguna de
audiencia virtual a las partes que señalaron su correo electrónico, menos se
comunicaron por el Secretario cursor conforme se encuentra ordenado en la
Resolución Número UNO, por lo que por la naturaleza del presente proceso se
continúa la misma llevándose a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora
la misma que se desarrolla de la siguiente manera:

DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas dos al catorce.-
PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

CHANCHAMAYO:
DOCUMENTOS:

detallados y presentados al absolver la demanda los mismos que corren de fojas
treintidós al treintisiete.-
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PICHANAKI:

LA DEMANDA.-

correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00331-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : ORELLANA CARRION, ESTHER HAYDEE.
DEMANDADO : ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEA
En la ciudad de La Merced, a los DOCE DÍAS DEL MES DE SETIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DOCE DEL MEDIODIA fue
Clemente que da cuenta, por la parte demandante ESTHER HAYDEE
ORELLANA CARRION con DNI N° 19857262 quien se encuentra asesorado
por su Abogado VICENTE JORGE AMARO PAUCAR con CAJ Nº 521; y
por la parte demandada ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE
SANEAMIENTO SELVA CENTRAL S.A. – EPS SELVA CENTRAL S.A. –
representado por MARIA LUZ MORE ÑAUPARI con DNI N° 20530358;
quien se encuentra asesorado por su Abogado BEEDER ALVARO CORONEL
PEÑA con CASC Nº 0004; quienes se hacen presente para los efectos de
llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma que se
desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LOS
DEMANDADOS CARLOS IVAN ALFARO VALDERRAMA; NICOLAS
FRANK LEGUIA ARIAS y JHONNY MANUEL ARROYO TAKIGAWA:
EN ESTE ACTO habiendo la parte demandada absuelto la demanda, el señor

Juez corre traslado de la misma a la demandante a fin de que absuelva por
intermedio de su Abogado defensor conforme corresponda.
DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas dos al cuatro.-
DE LA ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO

SELVA CENTRAL S.A. – EPS SELVA CENTRAL S.A. REPRESENTADO
POR MARIA LUZ MORE ÑAUPARI
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de
aparejados a la contestación de la demanda de fojas veinte al treintinueve.-
DE CARLOS IVAN ALFARO VALDERRAMA; NICOLAS FRANK LEGUIA

ARIAS y JHONNY MANUEL ARROYO TAKIGAWA:


correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00228-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : ROJAS PACHAO, PITER PABLO.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI
En la ciudad de La Merced, a los VEINTE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL

AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA fue presente
al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha el Doctor
AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que
da cuenta; EN ESTE ACTO se advierte que ninguna de las partes se hizo presente
a la presente audiencia no obstante encontrarse válidamente notificados y enviado
el link de enlace correspondiente para la audiencia virtual a las partes que
señalaron su correo electrónico, menos se comunicaron por el Secretario cursor
conforme se encuentra ordenado en la Resolución Número UNO, por lo que por la
naturaleza del presente proceso se continúa la misma llevándose a cabo la
Audiencia programada para la fecha y hora la misma que se desarrolla de la
siguiente manera:


DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas catorce al dieciocho.-
PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

PICHANAKI:
DOCUMENTOS:

Mérito de los documentos detallados y presentados por el demandante al cual se
remite ésta parte los mismos que corren de fojas treintiuno al sesentiocho.-
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI:

LA DEMANDA.-

correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00296-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : NUÑEZ ARROYO, HERNAN FIDEL.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO.
En la ciudad de La Merced, a los ONCE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL

AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DOCE DEL MEDIODIA fue
Clemente que da cuenta, por la parte demandante HERNAN FIDEL NUÑEZ
ARROYO con DNI N° 45042910 quien se encuentra asesorado por su
Abogado MERLIN JOSUE CARBAJAL MENDOZA con CAL Nº 51194;
manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO:

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS A-2; A-3 y A-4; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE
mismos que corren aparejados a la demanda de fojas dos al seis.-

ALEGATOS: En este acto se INFORMA que conforme a su estado INGRESEN

los autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00192-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : VIENRICH RODRIGUEZ, ALIDA VENTURA.
DEMANDADO : RED DE SALUD DE CHANCHAMAYO.
En la ciudad de La Merced, a los QUINCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL

da cuenta, por la parte demandante HERNAN FIDEL NUÑEZ ARROYO con
DNI N° 45042910 quien se encuentra asesorado por su Abogado MERLIN
JOSUE CARBAJAL MENDOZA con CAL Nº 51194; quienes se hacen
hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA
CONCURRENCIA DEL DEMANDADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE CHANCHAMAYO:

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS A-2; A-3 y A-4; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE
mismos que corren aparejados a la demanda de fojas dos al seis.-

ALEGATOS: En este acto se INFORMA que conforme a su estado INGRESEN

los autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00258-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : OVALLE VELARDE, LUIS HERNAN.
DEMANDADO : MARIN QUISPE, DORA y OTROS
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIUN DÍAS DEL MES DE JUNIO

Clemente que da cuenta; por la parte demandante LUIS HERNAN OVALLE
VELARDE con DNI N° 20565241, quien se encuentra asesorado por su
Abogado ALFREDO ASTUCURI ROJAS con CAJ Nº 2241; y de la otra parte
DORA MARIN QUISPE de MARTINEZ con DNI N° 06960823, quien se
encuentra asesorada por su Abogada ANA BELEN DE LOS MILAGROS
ARROYO SIERRALTA con CAL N° 14985; igualmente los demandados
JULIA CLARISA SALAS LEON con DNI N° 20551389 y LUIS OSCURIMA
MIMENZA con DNI N° 20552314; quienes se encuentran asesorados por el
Abogado FELIX ORDOÑEZ CERRON con CALN N° 0545, quienes se hacen
CONCURRENCIA DEL DEMANDADO ROY GENER SALAS LEON:

Juez corre traslado de la misma al demandante a fin de que absuelva por
intermedio de su Abogado defensor conforme corresponda;
RESPECTO A LA CONTESTACION DE DORA MARIN QUISPE DE

MARTINEZ:
DIJO: Que,
RESPECTO A LA CONTESTACION DE JULIA CLARISA SALAS LEON y

LUIS OSCURMA MIMENZA:
DIJO: Que,
DOCUMENTOS:
detallados y presentados por ésta parte (PUNTOS 1-B al 1-H) los mismos que
corren aparejados a la demanda de fojas tres al treinta.-
DE DORA MARIN QUISPE DE MARTINEZ:
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda y que corren de fojas
cuarentiocho al sesenta.-
DE JULIA CLARISA SALAS LEON y LUIS OSCURMA MIMENZA:
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda y que corren de fojas setentiseis
al ochenticuatro.-

EXPEDIENTE : 00219-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : CHIPANA MITMA, SANTOS EFRAIN.
En la ciudad de La Merced, al PRIMER DÍA DEL MES DE JUNIO DEL

Clemente que da cuenta; por la parte demandante GUILMAR MANUEL
TRUJILLO LAFITTE con DNI N° 09925246, quien se encuentra asesorado
por su Abogado JAVIER LUIS QUINTANA LOPEZ con CAJ Nº 2649; y de
la otra parte el PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO Abogado JOSE ANTONIO VARGAS
CRESPO con CAJ N° 20963, quienes se hacen presente para los efectos de

intermedio de su Abogado defensor conforme corresponda; quien DIJO:
Que,
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B – 1-K; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda de fojas dos al ciento cuarenticuatro.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento sesentidós al
ciento sesentinueve.-

EXPEDIENTE : 00194-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : VERIFICADORA TÉCNICA AUTOMOTRIZ SAC
DEMANDADO : SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTES TERRESTRE
En la ciudad de La Merced, a los VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE

ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DOCE DEL
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante
VERIFICADORA TECNICA AUTOMOTRIZ SAC representado por RAUL
HERNAN LEON MORALES con DNI N° 41073856, quien se encuentra
asesorado por su Abogado ANGEL J. ZARATE ARAUJO con CASC Nº
0064; y de la otra parte el PROCURADOR PUBLICO DE LA
SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS,
CARGA y MERCANCIAS – SUTRAN - Abogado JOSE ANTONIO
VARGAS CRESPO con CAJ N° 20963, quienes se hacen presente para los
efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma
que se desarrolla de la siguiente manera:
I.- TRASLADO DE LA EXCEPCION y CONTESTACION DE LA

DEMANDA:
EN ESTE ACTO habiendo la parte demandada propuesto la Excepción de

Incompetencia Territorial; asimismo absuelto la demanda, el señor Juez corre
traslado de las mismas al demandante a fin de que lo absuelva por intermedio de
su Abogado defensor conforme corresponda; quien DIJO:
EN CUANTO A LA EXCEPCION:
Que,
EN CUANTO A LA ABSOLUCION DE LA DEMANDA:
Que,
DOCUMENTOS:
AL PUNTOS A; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

aparejados a la demanda de fojas cinco al siete.-

HABERLO OFRECIDO.-

EXPEDIENTE : 00509-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : CHAVEZ CONTRERAS, TEODOLINDA.
DEMANDADO : BORJA RIOS, ANTHONY FRANKS y OTRO

MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandada TEODOLINDA
CHAVEZ CONTRERAS con DNI N° 20558209, quien se encuentra asesorado
por su Abogado GIEREK JUAN DE DIOS VELARDE FALCON con CAL
Nº 40299; quienes se hacen presentes para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LOS DEMANDADOS
CIRIACO GAMBOA FLORES y ANTHONY FRANS BORJA RIOS:
EN ESTE ACTO no habiendo la parte demandada absuelto la demanda, menos

concurrieron a la audiencia, se tendrá en cuenta su conducta procesal al momento
de resolver la controversia.
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B al 1-E; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente
que corren aparejados a la demanda de fojas TRES al CATORCE.-

LA DEMANDA.-

minutos para que exponga los alegatos de defensa; y conforme a su estado
EXPEDIENTE : 00494-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : TRUJILLO LAFITTTE, GUILMAR MANUEL.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAM
En la ciudad de La Merced, a los VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE ABRIL

Clemente que da cuenta; por la parte demandante GUILMAR MANUEL
TRUJILLO LAFITTE con DNI N° 09925246, quien se encuentra asesorado
por su Abogado JAVIER LUIS QUINTANA LOPEZ con CAJ Nº 2649; y de
la otra parte el PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD

Que,
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS a-h; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

corren aparejados a la demanda de fojas dos al veinte.-
DOCUMENTOS:

contestación de la demanda de fojas treintitrés al cincuentiuno.-

EXPEDIENTE : 00020-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : CANCHUMANYA DE LA CRUZ, ABEL.
DEMANDADO : UNIDAD EJECUTORA EDUCACION PICHANAKI
En la ciudad de La Merced, a los DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE ABRIL

DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las NUEVE y TREINTA DE LA
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandada RED DE SALUD
DE CHANCHAMAYO representado por JOSE MIGUEL CIFUENTES
ORIHUELA con DNI N° 43840275, quien se encuentra asesorado por su
Abogado BEEDER ALVARO CORONEL PEÑA con CASC Nº 0004;
quienes se hacen presentes para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia
manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LAS DEMANDANTES:
en este acto se advierte que ninguna de las partes se hizo presente a la presente
audiencia no obstante encontrarse válidamente notificados y enviado el link de
enlace correspondiente para la audiencia virtual a las partes que señalaron su
correo electrónico, por lo que por la naturaleza del presente proceso se continúa la
misma llevándose a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma

los demandantes concurrieron a la audiencia, se tendrá en cuenta su conducta
procesal al momento de resolver la controversia.
EN ESTE ACTO no habiendo, la parte demandante concurrido a la audiencia se

tiene en cuenta su conducta procesal al momento de emitir la resolución final
pertinente.
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 2-6; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el
corren aparejados a la demanda de fojas dos al veinticinco.-
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN:
DOCUMENTOS:

detallados y presentados por el demandante al cual se remite ésta parte los mismos
que corren de fojas dos al veinticinco.-
UNIDAD EJECUTORA DE EDUCACION PICHANAKI:

LA DEMANDA.-

EXPEDIENTE : 00021-2023-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : NOLASCO EUFRACIO, ESTHER.
DEMANDADO : UNIDAD EJECUTORA EDUCACION PICHANAKI
En la ciudad de La Merced, a los DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE ABRIL

DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandada RED DE SALUD DE
CHANCHAMAYO representado por JOSE MIGUEL CIFUENTES
manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LAS DEMANDANTES

DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas dos al cuarentitrés.-
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN:
DOCUMENTOS:

detallados y presentados por el demandante al cual se remite ésta parte los mismos
que corren de fojas dos al cuarentitrés.-
UNIDAD EJECUTORA DE EDUCACION PICHANAKI:

LA DEMANDA.-

EXPEDIENTE : 00525-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : HURTADO NAVARRO, EMILIO MAXIMO.
DEMANDADO : RED DE SALUD DE CHANCHAMAYO
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE

MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DIEZ DE LA
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandada RED DE SALUD
DE CHANCHAMAYO representado por JOSE MIGUEL CIFUENTES


DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas dos al cinco.-
DOCUMENTOS:
LA DEMANDA.-

EXPEDIENTE : 00497-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : GOMEZ VALERIO, ROSENDO.
En la ciudad de La Merced, a los NUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL

AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandada RED DE SALUD DE
CHANCHAMAYO representado por JOSE MIGUEL CIFUENTES

DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas dos al cinco.-
DOCUMENTOS:
LA DEMANDA.-

EXPEDIENTE : 00495-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : TORRES SOLORZANO; BERTHA FELIPA y OTROS.
En la ciudad de La Merced, a los SIETE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL

AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DOCE y TREINTA DEL
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandada RED DE
SALUD DE CHANCHAMAYO representado por JOSE MIGUEL
CIFUENTES ORIHUELA con DNI N° 43840275, quien se encuentra
asesorado por su Abogado BEEDER ALVARO CORONEL PEÑA con CASC
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LAS DEMANDANTES

EN ESTE ACTO no habiendo la parte demandada absuelto la demanda, menos los demandantes
concurrieron a la audiencia, se tendrá en cuenta su conducta procesal al momento de resolver la
controversia.

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 2-4; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los
documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren aparejados a la
demanda de fojas cinco al quince.-
DOCUMENTOS:
NO SE ADMITE MEDIOS PROBATORIOS POR NO HABER ABSUELTO LA
DEMANDA.-

Con lo que terminó la presente diligencia firmando los presentes después que lo hizo el señor
Juez; DEJANDO constancia de que la presente Audiencia fue grabada mediante el aplicativo
Google Hangouts Meet para los fines legales pertinentes, en Audio y Video. doy fe.-
EXPEDIENTE : 00569-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : PALACIOS DE LA CRUZ, ROBERT LUIS.
DEMANDADO : COMITÉ ELECTORAL 2022 DEL CIRCULO DE
PERIODISTAS DEPORTIVOS DEL PERU
En la ciudad de La Merced, a los OCHO DÍAS DEL MES DE MARZO DEL

Clemente que da cuenta; por la parte demandante ROBERT LUIS PALACIOS
DE LA CRUZ con DNI N° 22428032 y CASC Nº 005; y de la otra parte por el
COMITÉ ELECTORAL 2022 DEL CIRCULO DE PERIODISTAS
DEPORTIVOS DEL PERU el señor LUIS MIGUEL SALAZAR
VALDELOMAR con DNI Nº 07555011; ANTONIO OSWALDO
NISHIJIMA VARGAS con DNI Nº 10042500; RENE PETRONILA
BARRERA MACHADO con DNI Nº 08797332; asesorados por su
abogado por su Abogado LUIS ELEODORO PINCEE MARIN con CAL Nº
1750; quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia
manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LOS DEMANDADOS EDGARDO
FRANCISCO FREDY SALAS NEIRA y DANIEL ARMANDO LEVEAU
GUZMAN

Que,
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al cuarenticinco.-
NO SE ADMITE NI ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO
HABER ABSUELTO LA DEMANDA; sin embargo, habiendo presentado
escritos adjuntando documentos para la ilustración del Juzgador, se tendrá en
cuanta las mismas al momento de emitir la decisión final correspondiente.-

EXPEDIENTE : 00494-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : HUAHUAMULLO MAMANI, VILMA AMABILIA.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN RED DE
SALUD DE CHANCHAMAYO

Clemente que da cuenta; por la parte demandante VILMA AMABILIA
HUAHUAMULLO MAMANI con DNI N° 09491445, quien se encuentra
asesorado por su Abogado LUIS ELEODORO PINCEE MARIN con CAL Nº
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO Abogado JOSE
ANTONIO VARGAS CRESPO con CAJ N° 20963, quienes se hacen presente
para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la
misma que se desarrolla de la siguiente manera:

Que,
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas cinco al quince.-
DOCUMENTOS:

LA DEMANDA.-

EXPEDIENTE : 00495-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : TORRES SOLORZANO; BERTHA FELIPA y OTROS.

AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las DOCE y TREINTA DEL
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante VILMA
AMABILIA HUAHUAMULLO MAMANI con DNI N° 09491445, quien se
encuentra asesorado por su Abogado LUIS ELEODORO PINCEE MARIN
con CAL Nº 1750; y de la otra parte la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN RAMON representada por la Abogada MADELEINE KATHERINE
ANCHO CROCCO con CAJ N° 20963, quienes se hacen presente para los

Que,
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al trece.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas treinticuatro al
cuarentidós.-

EXPEDIENTE : 00460-2022-0-3401-JR-CI-01

da cuenta; en este acto se advierte que ninguna de las partes se hizo presente a la
presente audiencia no obstante encontrarse válidamente notificados y enviado el
link de enlace correspondiente para la audiencia virtual a las partes que señalaron
su correo electrónico, por lo que por la naturaleza del presente proceso se continúa
la misma llevándose a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma
EN ESTE ACTO no habiendo la parte demandante concurrido a la audiencia se

tiene en cuenta su conducta procesal al momento de emitir la resolución final
pertinente.
DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas dos al doce.-
DOCUMENTOS:
corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas veintiocho al
cincuenta.-
ALEGATOS: En este acto se concede al Abogado concurrente cinco minutos para

que exponga los alegatos de defensa; y conforme a su estado INGRESEN los autos
a despacho para emitir la sentencia correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00455-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMA

AÑO DOS MIL VEINTITRES, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante VILMA AMABILIA
HUAHUAMULLO MAMANI con DNI N° 09491445, quien se encuentra
asesorado por su Abogado LUIS ELEODORO PINCEE MARIN con CAL Nº

Que,
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al doce.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-C; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el
corren aparejados a la contestación de la demanda a fojas treinticinco.-

EXPEDIENTE : 00276-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : CASTILLO MUÑANTE, JORGE ALBINO.
DEMANDADO : COMPAÑÍA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOC

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DIEZ y
TREINTA DE LA MAÑANA fue presente al local del Juzgado Especializado en
lo Civil de La Merced que despacha el Doctor AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y
el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante
JORGE ALBINO CASTILLO MUÑANTE con DNI N° 08504607, quien se
encuentra asesorado por su Abogado JOSE ANTONIO CAJA PORRAS con
CASC Nº 143; y de la otra parte el PROCURADOR PUBLICO DE LA

DEMANDA:
EN ESTE ACTO habiendo ésta parte propuesto la Excepción de Falta de

Legitimidad para Obrar Pasiva y la Excepción de Incompetencia; asimismo
absuelto la demanda, el señor Juez corre traslado de las mismas al demandante a
fin de que absuelva por intermedio de su Abogado defensor conforme corresponda;
quien DIJO:
EN CUANTO A LAS EXCEPCIONES:
Que,
Que,
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al cuarentisiete.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 – 03; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ochentidos al ciento
tres.-

EXPEDIENTE : 00277-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : PEREZ BARRIENTOS, CIRILO DONATO.

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las NUEVE y
CIRILO DONATO PEREZ BARRIENTOS con DNI N° 20591180, quien se

DEMANDA:

quien DIJO:
Que,
Que,
DOCUMENTOS:

DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ochentidos al ciento
cuatro.-

EXPEDIENTE : 00274-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : JORGE VEGA, GILBERTO JUAN.

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las OCHO y
GILBERTO JULIAN JORGE VEGA con DNI N° 20553998, quien se

DEMANDA:

quien DIJO:
Que,
Que,
DOCUMENTOS:

DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ochentidos al cien.-

EXPEDIENTE : 00270-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : ARONI CALDERON, MARINO ROBERTO.
DEMANDADO : SUPERINTENDENCIA DE BANCA y SEGUROS
En la ciudad de La Merced, a los VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las ONCE DE LA MAÑANA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante MARINO ROBERTO ARONI
CALDERON con DNI N° 20530455, representante de MARINOS
AESORES y CORREDORES DE SEGUROS SAC quien se encuentra
asesorado por su Abogado TOM STEVEN MENDOZA SOTO con CASC Nº
0135; y de la otra parte la SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS y
ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES – SBS -,
representado por el Abogado ALEXIS NICOLAS SINCHE CASTILLO con
CAL N° 36287, quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera:

Que,
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al veinticuatro.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas treintinueve al
cincuenta.-

EXPEDIENTE : 00511-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : VASQUEZ HUAMAN, JUAN JOSE.
En la ciudad de La Merced, a los SIETE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

Clemente que da cuenta; por la parte demandante JUAN JOSE VASQUEZ
HUAMAN con DNI N° 47101482, quien se encuentra asesorado por su
Abogado JOSE LUIS CHOMBO JIMENEZ con CAJ Nº 2540; y de la otra
parte el PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD

Que,
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B – 1-D; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda de fojas dos al diecisiete.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas setenticuatro al
doscientos treinticuatro.-

EXPEDIENTE : 00510-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MENDEZ VILCHEZ, VICTORINO ROBERTO.
En la ciudad de La Merced, a los SIETE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante VICTORINO ROBERTO
MENDEZ VILCHEZ con DNI N° 20561581, quien se encuentra asesorado por
su Abogado CESAR EDUARDO PLASENCIA con CAJ Nº 3044; y de la otra
parte el PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD

DEMANDA:
EN ESTE ACTO habiendo ésta parte propuesto la Excepción de Litispendencia y

absuelto la demanda, el señor Juez corre traslado de las mismas a la demandante a
quien DIJO:
Que,
Que,
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1.B – 1.HH; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE

mismos que corren aparejados a la demanda de fojas dos al setentitrés.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento veintidós al
doscientos setentiocho.-

EXPEDIENTE : 00254-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : ASOCIACION DE VIVIENDA CRISTO VIVE.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD CENTRO POBLADO DE CIUDAD
MATERIA : PROCESO DE HABEAS DATA.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE

NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DOCE DEL
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; en este acto se advierte que ninguna de
audiencia virtual a las partes que señalaron su correo electrónico, por lo que por la
naturaleza del presente proceso se continúa la misma llevándose a cabo la
siguiente manera:

EN ESTE ACTO advirtiéndose que la demandada no ha absuelto la demanda, TENGASE
presente su conducta procesal para la oportunidad procesal correspondiente.-

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 – 2; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los

documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren aparejados a la
demanda de fojas uno, dos y once.-
NO SE ADMITE ni ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO HABER

ABSUELTO LA DEMANDA.
ALEGATOS: En este acto no encontrándose presente las partes INGRESEN los

autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente.-
Con lo que terminó la presente diligencia firmando los presentes después que lo hizo el señor
Juez; DEJANDO constancia de que la presente Audiencia fue grabada mediante el aplicativo
Google Hangouts Meet para los fines legales pertinentes, en Audio y Video. doy fe.-
EXPEDIENTE : 00254-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : ASOCIACION DE VIVIENDA CRISTO VIVE.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD CENTRO POBLADO DE CIUDAD
MATERIA : PROCESO DE HABEAS DATA.

Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante LEÓN
GERMAN BACILIO FERNANDEZ con DNI N° 20583835 en
representación de ASOCIACION DE VIVIENDA CRISTO VIVE, quien se
CASC Nº 143, quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO
MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO DE CIUDAD SATELITE -
PERENE:
EN ESTE ACTO advirtiéndose que la demandada no ha absuelto la demanda,

TENGASE presente su conducta procesal para la oportunidad procesal
correspondiente.-

DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas uno, dos y once.-

HABER ABSUELTO LA DEMANDA.

EXPEDIENTE : 00466-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MENDEZ VILCHEZ, VICTORINO ROBERTO.
En la ciudad de La Merced, a los DIECISEIS DÍAS DEL MES DE

NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las ONCE DE LA
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante VICTORINO
ROBERTO MENDEZ VILCHEZ con DNI N° 20561581, quien se encuentra
asesorado por su Abogado CESAR EDUARDO PLASENCIA con CAJ Nº
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO Abogado
ALFONSO JOSE CARRIZALES DAVILA con CAL N° 20963, quienes se
hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la
fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
EN ESTE ACTO el señor Juez corre traslado de la absolución de la demanda al

demandante a fin de que absuelva por intermedio de su Abogado defensor
conforme corresponda; quien DIJO:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1.A – 1.N; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda de fojas uno al cincuentitrés.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento cuarentiséis al
ciento setentidós y el que corre a fojas ciento ochentiuno.-

EXPEDIENTE : 00275-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : FRANCO MENDOZA, ANTONIO WALTER.
DEMANDADO : COMPAÑÍA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCH
En la ciudad de La Merced, a los QUINCE DÍAS DEL MES DE

Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante ANTONIO
WALTER FRANCO MENDOZA con DNI N° 20579290, quien se encuentra
asesorado por su Abogado JOSE ANTONIO CAJA PORRAS con CASC Nº
143, quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia
manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO COMPAÑÍA
MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA SAA:
EN ESTE ACTO advirtiéndose que la demandada no ha absuelto la demanda,

TENGASE presente su conducta procesal para la oportunidad procesal
correspondiente.-
DOCUMENTOS:


HABER ABSUELTO LA DEMANDA.

EXPEDIENTE : 00210-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : GUTIERREZ PEDRAZA, GABINO IGNACIO.
DEMANDADO : MISARI REYES, ALEXANDER MICHAEL y OTRO
En la ciudad de La Merced, a los OCHO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE

Clemente que da cuenta; por la parte demandante GABINO IGNACIO
GUTIERREZ PEDRAZA con DNI N° 20543145, quien se encuentra
asesorado por su Abogado ELIAS GERARDO VALDEZ CERAZO con CAL
Nº 84105; y de la otra parte JANET ROSSANA ALMEYDA ESCOBAR con
DNI N° 21810468; y el PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS
ASUNTOS JURIDICOS DEL MINISTERIO PUBLICO representado por
el Abogado ALFONSO JOSE CARRIZALES DAVILA con CAL N° 20963,
manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO ALEXANDER
MICHAEL MISARI REYES:
De la DEMANDADA JANET ROSSANA ALMEYDA ESCOBAR:
EN ESTE ACTO habiendo ésta demandada absuelto la demanda, el señor Juez

corre traslado de la misma al demandante a fin de que absuelva por intermedio de
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 5.1 – 5.4; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

corren aparejados a la demanda de fojas dos al veintiuno.-
De JANET ROSSANA ALMEYDA ESCOBAR:
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas treintisiete al
cincuentitres.-
De ALEXANDER MICHAEL MISARI REYES y el PROCURADOR

PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JURIDICOS DEL MINISTERIO
PUBLICO:
NO SE ADMITE NI ACTUA MEDIO PROBATORIO POR NO HABERLO

OFRECIDO.-

EXPEDIENTE : 00383-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : SARMIENTO PUMARAYME, CARMEN ROSA.
DEMANDADO : CORONADO SALAZAR, HENRRY y OTRO
En la ciudad de La Merced, a los TRES DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE

Clemente que da cuenta; por la parte demandante CARMEN ROSA
SARMIENTO PUMARAYME con DNI N° 09120155, quien se encuentra
asesorado por su Abogado LUIS ALBERTO CORDOVA MEZA con CAL Nº
8308; y de la otra parte el señor HENRRY CORONADO SALAZAR con DNI
N° 44183357; y el PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS
ASUNTOS JURIDICOS DEL MINISTERIO PUBLICO representado por
el Abogado ALFONSO JOSE CARRIZALES DAVILA con CAL N° 20963,
manera:
Del DEMANDADO HENRRY CORONADO SALAZAR:


Agotamiento de la Vía Previa y absuelto la demanda, el señor Juez corre traslado
de las mismas a la demandante a fin de que absuelva por intermedio de su Abogado
defensor conforme corresponda; quien DIJO:
Que,
Que,
DOCUMENTOS:

demanda de fojas dos al treinticuatro.-
De HENRRY CORONADO SALAZAR:
DOCUMENTOS:

contestación de la demanda de fojas cuarentiséis al doscientos veintinueve.-
Del PROCURADOR PUBLICO A CARGO0 DE LOS ASUNTOS

JURIDICOS DEL MINISTERIO PUBLICO:
A LOS PUNTOS 01 al 02: ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

corren aparejados a la absolución de la demanda de fojas doscientos treintiocho al
doscientos cuarentinueve.-

EXPEDIENTE : 00419-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MISAICO CARHUAPOMA, TEOFILO.
DEMANDADO : JURADO NACIONAL DE ELECCIONES y OTROS
En la ciudad de La Merced, a los SEIS DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las ONCE DE LA MAÑANA fue presente
da cuenta; por la parte demandante TEOFILO MISAICO CARHUAPOMA con
DNI N° 80211364, quien se encuentra asesorado por su Abogado JOEL
ANGEL CUADROS ORE con CASC Nº 0020; y de la otra parte el
PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES representado
por el Abogado RONALD JOHANNE ANGULO ZAVALETA con CAL N°
23767, quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia
manera:
EN ESTE ACTO habiendo la demandada absuelto la demanda y propuesto la

Conclusión del Proceso sin Declaración sobre el Fondo por Sustracción de la
Materia, el señor Juez corre traslado de las mismas al demandante a fin de que
absuelva por intermedio de su Abogado defensor conforme corresponda; quien
DIJO:
Que,
EN CUANTO A LA CONCLUSAION DEL PROCESO SIN DECLARACION

SOBRE EL FONDO POR SUSTRACCION DE LA MATERIA:
Que,
DOCUMENTOS:

demanda de fojas dos al sesentiocho.-
DOCUMENTOS:
ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los medios

probatorios presentados por el demandante al cual se remite ésta parte los mismos
que corren de fojas dos al sesentiocho.-

EXPEDIENTE : 00122-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : RAMIREZ ROJAS, LOLA LIBIA.
En la ciudad de La Merced, a los SEIS DÍAS DEL MES DE SETIEMBRE

Clemente que da cuenta; por la parte demandante LOLA LIBIA RAMIREZ
ROJAS con DNI N° 20536575, quien se encuentra asesorado por su Abogado
CESAR EDUARDO MONTOYA PLASENCIA con CAJ Nº 3044; y de la
otra parte la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI a través del
PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL JOSE ANTONIO VARGAS
CRESPO, identificado con CAJ N° 3903, quienes se hacen presente para los
EN ESTE ACTO habiendo la demandada propuesto la Excepción de Prescripción

Extintiva y absuelto la demanda, el señor Juez corre traslado de las mismas al
Que,
Que,
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-C – 1-I; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el
corren aparejados a la demanda de fojas tres al ciento veintidós.-
DOCUMENTOS:
ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la demanda y

anexos presentados por la demandante que corren de fojas tres al ciento
veintinueve, por cuanto se remite a las mismas.-

EXPEDIENTE : 00265-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : REVISIONES TECNICAS VTA EIRL.
DEMANDADO : SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE
En la ciudad de La Merced, a los DIECISIETE DÍAS DEL MES DE JUNIO

DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA
presentes en el local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced el Doctor
da cuenta; en este acto se advierte que ninguna de las partes se hizo presente a la
presente audiencia no obstante encontrarse válidamente notificados y enviado el
link de enlace correspondiente para la audiencia virtual a las partes que señalaron
su correo electrónico, por lo que por la naturaleza del presente proceso se continúa
la misma llevándose a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma
EN ESTE ACTO habiendo la demandada formulado EXCEPCIÓN de

INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA y CONTESTADO LA
DEMANDA, no estando presente la parte demandante para que absuelva la
misma por no haber concurrido ambas partes a la audiencia TENGASE presente
la misma para la oportunidad correspondiente.
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 8.1 al 8.5; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda de fojas seis al cincuenticuatro.-
DOCUMENTOS:

detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren de fojas seis al
cincuenticinco por cuanto se remite a la demanda y anexos presentados.-
ALEGATOS: Ante la inconcurrencia de ambas partes no hay alegato alguno, y

correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00250-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : PALPA PERALTA, ADELAIDA y OTRO.
DEMANDADO : MINISTERIO DE ECONOMIA y FINANZAS y OTRO
En la ciudad de La Merced, a los QUINCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO

DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DOCE DEL MEDIODIA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante ADELAIDA PALPA
PERALTA con DNI N° 20572478 y LUIS ALBERTO CAYA CUEVA con
DNI N° 20573674, quienes se encuentran asesorados por su Abogado LUIS
ALBERTO CORDOVA MEZA con CAL Nº 8308; y de la otra parte el
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN
representado por el Abogado RODOLFO HIPOLITO UNTIVEROS
MATOS con CAJ N° 1387; el PROCURADOR DEL MINISTERIO DE
ECONOMIA y FINANZAS representado por el Abogado MANUEL
OBREGON OSORIO con CAL N° 2368, quienes se hacen presente para los

Que,
Que,
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 6.1 – 6.7; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

corren aparejados a la demanda de fojas tres al ciento cuarenticinco.-
Del PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN:
NO SE ADMITE MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO HABERLO

OFRECIDO.-
Del PROCURADOR DEL MINISTERIO DE ECONOMIA y FINANZAS:

absolución de la demanda de fojas ciento ochentisiete al doscientos veinticinco.-

EXPEDIENTE : 00120-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : VILLANUEVA DE AMARO, DOROTEA.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIUNO DÍAS DEL MES DE JULIO

DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DOCE DEL MEDIO fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante DOROTEA VILLANUEVA
DE AMARO con DNI N° 20085677, quien se encuentra asesorado por su
Abogado CESAR EDUARDO MONTOYA PLASENCIA con CAJ Nº 3044;
y de la otra parte la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI a
través del PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL JOSE ANTONIO
VARGAS CRESPO, identificado con CAJ N° 3903, quienes se hacen

Que,
Que,
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-C – 1-F; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda de fojas tres al cientodieciséis.-
DOCUMENTOS:
corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento treinta al ciento
treintiocho.-

EXPEDIENTE : 00142-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : GUTIERREZ GARCIA, MESIAS y OTROS.
DEMANDADO : RED DE SALUD DE PICHANAKI
En la ciudad de La Merced, a los SIETE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las ONCE DE LA MAÑANA presentes en
el local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced el Doctor AUGUSTO
PEDRO BALBIN SOLIS, y el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta;
enlace correspondiente para la audiencia virtual a las partes que señalaron su
correo electrónico, por lo que por la naturaleza del presente proceso se continúa la
misma llevándose a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la misma
EN ESTE ACTO habiendo la demandada contestado la demanda, no estando

presente la parte demandante para que absuelva la misma por no haber concurrido
ambas partes a la audiencia TENGASE presente la misma para la oportunidad
correspondiente.
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas cinco al cuarentinueve.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 1-C; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

aparejados a la contestación de la demanda a fojas sesenticinco.-

correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00045-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : SOSA MELGAREJO, JAQUELINE ROSARIO
DEMANDADO : UNIDAD EJECUTORA DE EDUCACION PICHAN

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DOCE DEL MEDIODIA presentes en
enlace correspondiente para la audiencia virtual, por lo que por la naturaleza del
presente proceso se continúa la misma llevándose a cabo la Audiencia programada
para la fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
EN ESTE ACTO no habiendo la demandada absuelto la demanda, y tampoco

ambas partes concurrieron a la audiencia TENGASE presente la misma para la
oportunidad correspondiente.
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al veinte.-
NO SE ADMITE MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO HABER

correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00044-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : ALMEIDA VIZCARRA, JULIAN
DEMANDADO : UNIDAD EJECUTORA DE EDUCACION PICHAN

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las ONCE DE LA MAÑANA presentes en
enlace correspondiente para la audiencia virtual, por lo que por la naturaleza del
presente proceso se continúa la misma llevándose a cabo la Audiencia programada
para la fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera:

EN ESTE ACTO no habiendo la demandada absuelto la demanda, y tampoco
ambas partes concurrieron a la audiencia TENGASE presente la misma para la
oportunidad correspondiente.
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al veintiocho.-
NO SE ADMITE MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO HABER


correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00125-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : SINDICATO DE TRABAJADORES ADMINISTR
DEMANDADO : UGEL CHANCHAMAYO y OTRO
En la ciudad de La Merced, a los CINCO DÍAS DEL MES DE JULIO DEL

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las ONCE DE LA MAÑANA fue presente
da cuenta; por la parte demandante FRANCISCO PAULINO AGUILAR
CAMONES con DNI N° 20533438, quien actúa en representación del
SINDICATO DE TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DEL SECTOR
EDUCACION DE LA PROVINCIA DE CHANCHAMAYO SITASE -; quien se
encuentra asesorado por su Abogado JAVIER VICTOR LAVADO PUENTE
con CAJ Nº 3972; y de la otra parte la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE CHANCHAMAYO a través del PROCURADOR PUBLICO
MUNICIPAL JOSE ANTONIO VARGAS CRESPO, identificado con CAJ
N° 3903, quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera:
EN ESTE ACTO habiendo la demandada (PROCURADOR PUBLICO DEL

GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN) absuelto la demanda, el señor Juez corre
traslado de la misma al demandante a fin de que absuelva por intermedio de su
Abogado defensor conforme corresponda; quien DIJO:
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas dos al doce y de fojas veintitrés al
veintiséis.-
NO SE ADMITE MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO HABERLO

OFRCIDO.

EXPEDIENTE : 00369-2019-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : YALLES RAMIREZ, TONY JAIME.
DEMANDADO : PRESIDENTE DE LA JUNTA ADMINISTRADORA
En la ciudad de La Merced, a los CATORCE DÍAS DEL MES DE JUNIO

Clemente que da cuenta; por la parte demandante HERNAN FIDEL NUÑEZ
ARROYO con DNI N° 44673146, quien actúa en representación de
KATHERINE MILUSKA AGUILAR LEONARDO en mérito del poder por
acta que obra en autos; quien se encuentra asesorado por su Abogado JAVIER
LEONARDO QUINTANA LOPEZ con CAJ Nº 2649; y de la otra parte la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO a través del
EN ESTE ACTO habiendo la demandada absuelto la demanda, el señor Juez

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B – 1-J; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

corren aparejados a la demanda de fojas dos al dieciséis.-
DOCUMENTOS:
corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas setentiocho al
ochentidos.-

EXPEDIENTE : 00039-2022-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : AGUILAR LEONARDO, KATHERINE MILUSKA.

MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA
fue presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que
despacha el Doctor AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y el Secretario Juan
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante HERNAN FIDEL
NUÑEZ ARROYO con DNI N° 44673146, quien actúa en representación de
KATHERINE MILUSKA AGUILAR LEONARDO en mérito del poder por
acta que obra en autos; quien se encuentra asesorado por su Abogado JAVIER
LEONARDO QUINTANA LOPEZ con CAJ Nº 2649; y de la otra parte la

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS A-2 al A-10; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE

mismos que corren aparejados a la demanda de fojas dos al dieciocho y de fojas
treintiuno al cuarentiséis.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas sesenticinco al ochenta
y los que corren de fojas dos al dieciocho por remitirse a los medios probatorios
adjuntados por el demandante.-

EXPEDIENTE : 00362-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO y SERVIC
En la ciudad de La Merced, a los DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE MAYO

Clemente que da cuenta; por la parte demandante EMPRESA DE
TRANSPORTES TURISMO y SERVICIOS MULTIPLES RAPI SELVA
EIRL representado por ADOLFO NILO CORDERO REYNOSO
identificado con DNI N° 19841930; quien se encuentra asesorado por su
Abogado WILLIAMS DANIEL FERNANDEZ VASQUEZ con CAJ Nº
2299; y de la otra parte la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO a través del PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL
JOSE ANTONIO VARGAS CRESPO, identificado con CAJ N° 3903,
manera:

DOCUMENTOS:
corren aparejados a la demanda de fojas cinco al ciento cuarentitrés.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ciento cincuentinueve
al doscientos veintiocho y los que corren de fojas cinco al ciento cuarentitrés por
remitirse a los medios probatorios adjuntados por el demandante.-

EXPEDIENTE : 00355-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : EMPRESA DE TRANSPORTES SERVI TURBO CAR

TRANSPORTES y SERVICIOS TURBO CAR EIRL representado por
JUAN ANTONIO MATIAS CERVANTES identificado con DNI N°
20566283; quien se encuentra asesorado por su Abogado WILLIAMS
DANIEL FERNANDEZ VASQUEZ con CAJ Nº 2299; y de la otra parte la

DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas cinco al setenta.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas ochentiocho al ciento
treintidós y los que corren de fojas cinco al setenta por remitirse a los medios
probatorios adjuntados por el demandante.-

EXPEDIENTE : 00350-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : EMPRESA DE TRANSPORTES SERVI TOURS

TRANSPORTES TOURS MATIAS EIRL representado por CARLOS
MANUEL MATIAS CERVANTES identificado con DNI N° 20590157;
quien se encuentra asesorado por su Abogado WILLIAMS DANIEL
FERNANDEZ VASQUEZ con CAJ Nº 2299; y de la otra parte la

DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda de fojas cinco al setenticinco.-
DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas noventiuno al ciento
treinticinco y los que corren de fojas cinco al setenticinco por remitirse a los
medios probatorios adjuntados por el demandante.-

EXPEDIENTE : 00327-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : SOLANO MEZA, DONATILA ALEJANDRINA
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE ABRIL

Clemente que da cuenta; por la parte demandante DONATILA ALEJANDRINA
SOLANO MEZA identificada con DNI N° 20424151; quien se encuentra
asesorado por su Abogado JOSE LUIS ORE DE LA CRUZ con CASC Nº
0041; y de la otra parte la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO a través del PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL
JOSE ANTONIO VARGAS CRESPO, identificado con CAJ N° 3903,
manera:

corre traslado de la misma a la demandante a fin de que absuelva conforme
corresponda; quien DIJO:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B al 1-I; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda de fojas dos al veintisiete.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B al 1-G; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la contestación de la demanda de fojas cuarenta al
cincuentitrés.-
EXPEDIENTE : 00288-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MARCELO HURTADO, ERIKA ESTHER.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI.

DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante ERIKA ESTHER MARCELO
HURTADO identificado con DNI N° 41004669; quien se encuentra
asesorado por su Abogado CESAR EDUARDO MONTOYA PLASENCIA
con CAJ Nº 3044; quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo
la Audiencia programada para la fecha y hora la misma que se desarrolla de la
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI:

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-C al 1-G; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda y que obran de fojas tres al ciento veinte.-
NO SE ADMITE NI ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO

HABER CONTESTADO LA DEMANDA.

EXPEDIENTE : 00336-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : CASAFRANCA ROMERO, LUIS ANTONIO

MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DOCE DEL
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante LUIS
ANTONIO CASAFRANCA ROMERO identificado con DNI N° 20560209;
quien se encuentra asesorado por su Abogado ROBERT LUIS PALACIOS DE
LA CRUZ con CASC Nº 0005; y de la otra parte la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO a través del PROCURADOR
PUBLICO MUNICIPAL JOSE ANTONIO VARGAS CRESPO, identificado
con CAJ N° 3903, quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera:

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B al 1-I; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la demanda.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-A al 1-G; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente

que corren aparejados a la contestación de la demanda.-
EXPEDIENTE : 00256-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : EMPRESA DE TRANSPORTE, TURISMO y SERVI
En la ciudad de La Merced, a los DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE ENERO

TRANSPORTE, TURISMO y SERVICIOS MULTIPLES RAPISELVA SAC
representado por ADOLFO NILO CORDERO REYNOSO identificado
con DNI N° 19841930; quien se encuentra asesorado por su Abogado
WILLIAMS DANIEL FERNADEZ VASQUEZ con CAJ Nº 2299; y de la
otra parte la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO a
través del PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL JOSE ANTONIO
VARGAS CRESPO, identificado con CAJ N° 3903, quienes se hacen

DOCUMENTOS:

corren aparejados a la demanda.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-A al 1-F; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente


EXPEDIENTE : 00305-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : EMPRESA DE TURISMO ITALO PERUANO.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DE CENTRO POBLADO DE PU

Clemente que da cuenta; por la parte demandante EMPRESA DE TURISMO
ITALO PERUANO YAKOL SAC representado por PAOLO URSIC con
Carnet de Extranjería N° 001081601; quien se encuentra asesorado por su
Abogado GONZALO COZ RODRIGUEZ con CAL Nº 28538; y de la otra
parte LUCIO ISMAEL MARTINEZ PUMA, identificado con DNI N°
20595993, Alcalde del Centro Poblado de Puerto Yurinaki; quien se
encuentra asesorado por su Abogado ENRIQUE ROMEO PALOMINO
FIERRO CAJ N° 1983, quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a
siguiente manera:

DEMANDA:
EN ESTE ACTO habiendo la demandada formulado la Excepción de FALTA

DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA y ABSUELTO LA
DEMANDA, el señor Juez corre traslado de las mismas a la demandante a fin de
que absuelva conforme corresponda; quien DIJO:
da.
DOCUMENTOS:

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-B al 1-F; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente


EXPEDIENTE : 00185-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : QUISPE SUAREZ, CECILIA JANET.
DEMANDADO : UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL

Clemente que da cuenta; por la parte demandante CECILIA JANET QUISPE
SUAREZ identificada con DNI N° 46427588; quien se encuentra asesorada
por su Abogado GIANCARLOS A. CROCCO GARCIA con CASC Nº
00093; y de la otra parte el Abogado LUIS VELÁSQUEZ LAZO,
identificado con DNI N° 20107458 y CAJ N° 970 en representación de la
UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL DE LA SELVA CENTRAL
JUAN SANTOS ATAHUALPA, quienes se hacen presente para los efectos de

corre traslado de la misma a la demandante a fin de que ansuelva conforme
da.

DOCUMENTOS:

DOCUMENTOS:

corren aparejados a la contestación de la demanda.-

EXPEDIENTE : 00166-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : DELGADILLO AVILA, JULIO DAVID.
DEMANDADO : TAIPE MITMA, MOISES.
MATERIA : DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO.
En la ciudad de La Merced, a los TRECE DÍAS DEL MES DE ENERO DEL

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA, fue presente
AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente
que da cuenta; por la parte demandante JULIO DAVID DELGADILLO ÁVILA
identificado con DNI Nº 02608265, quien actúa a nombre propio y en
representación de los demás demandantes nombrados en el petitorio
de la demanda conforme al poder por escritura pública que obra en
autos; quien se encuentra asesorado por su Abogado KARIM
JHOANNA MELGAR BARBOZA con CAJ Nº 4918; y de la otra parte
MOISES TAIPE MITMA identificado con DNI Nº 20982944, quien se
encuentra asesorado por su Abogado NELSON R CASTILLO CRUZ con
CAJ Nº 4057; quienes se hacen presentes para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA DEMANDADA
HELLEN SISI ROSAS CABERO:
I.- SANEAMIENTO PROCESAL

En este estado el Juzgado advierte que la parte demandada ha deducido la
EXCEPCIÓN DE AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA; cuyos fundamentos obran en el escrito presentado con fecha 20 de
Setiembre del 2021.-
Por lo que en este acto se CORRE TRASLADO a la parte accionante para que
cumpla con absolver la Excepción formulada; quien a través de su Abogada DIJO:
Que, señor juez: lo que la demandada pretende a través de esta excepción, es
ADMISION y ACTUACION DE LA PRUEBAS RESPECTO A LA

EXCEPCION DEDUCIDA:
ADMITASE y ACTUESE; el mérito de:

a) El mérito de la Sentencia N° s/n-2014; Resolución N° 27 de fecha 20 de
Noviembre del 2014 expedida en el Exp. N° 00678-2005-0-1505-JR-CI-01 por el
Juzgado Especializado en lo Civil de Chanchamayo;
b) El mérito del Oficio N° 156-2014-GRJ/DRA/OAJ; y
c) El mérito de la Constancia Judicial de Transferencia de Derechos Posesorios de
fecha 11 de Agosto del 2015.-
ADMISION y ACTUACION DE LA PRUEBAS DE LA PARTE

EXCEPCIONADA:
ADMITASE y ACTUESE; el mérito de la contestación demanda y anexos

específicamente su documento nacional de identidad de la demandada.-
En este acto se suspende la diligencia para resolver la Excepción formulada dentro

del plazo que establece la ley, y fecho se señalará fecha para la continuación de la
misma, esto atendiendo que existen audiencias programadas para la fecha.-
EXPEDIENTE : 00180-2021-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : CORONADO REZZA, TOTI BERTHA.
DEMANDADO : YANCE MATOS, SARAGOZA.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIUNO DÍAS DEL MES DE

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, siendo las DIEZ DE LA
MAÑANA, fue presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La
Merced que despacha el Doctor AUGUSTO PEDRO BALBIN SOLIS, y el
Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante
TOTI BERTHA CORONADO REZZA identificada con Documento
Nacional de Identidad N° 00035844; quien se encuentra asesorado por
su Abogada EDMUNDO TITO ONOFRE BALDOCEDA con CAL Nº 6453;
manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA DEMANDADA HELLEN SISI
ROSAS CABERO:
En este estado el Juzgado advierte que la parte demandada al contestar la demanda

ha deducido la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
DE LA DEMANDANTE; cuyos fundamentos obran en el escrito de fojas
sesenticuatro al setentidós.-
Que, señora juez: lo que la demandada pretende a través de esta excepción, es
supuestamente anular todo lo actuado y dar por concluido el proceso; sin embargo:
Primero; debemos tener presente esta forma de excepción es dilatoria, mas no
perentoria, conforme lo señala expresamente el inciso 4) del artículo 451 del código
procesal civil; señalo esto por que la defensa de la demandada en sus fundamentos
de hecho y derecho de la excepción deducida, invoca el inciso 5) del articulo 451 del
código procesal civil, lo cual no es correcto; debiendo aclararse a este extremo a la
defensa de la demandada para no tratar de sorprender a su despacho, porque la
norma es clara y precisa, cuando se trata de excepciones perentorias y dilatorias.
Segundo; señora juez, la defensa de la demandada alega no formar parte de la
relación jurídica sustantiva lo que quiere decir que no tiene nada que ver en este
proceso, lo que da a entender no ser la madre del menor Brahany Breyer Castro
Rosas; porque? supuestamente, por el hecho que, al momento de consignar su
nombre en la demanda, se consigno como Hellen (con dos ll), mas no Helen (con
una sola l), o sea solo por un error tipográfico, pretende que se le ampare su
excepción deducida.
Sin embargo: debe tenerse en cuenta que: si bien es cierto que existe un error
tipográfico al consignar su nombre; pero debe Ud., tener en cuenta y acreditarse
que es un error; y en los considerandos primero y cuarto de nuestra demanda se
ha consignado el nombre de la demandada como Helen (con una sola l).
Razón por la cual, su excepción deviene en infundada, por que es un error
tipográfico y la demandada si es la madre del menor, acreditado mas aun con su
contestación. Por lo que en este acto solicito que se rectifique el error tipográfico y
material del nombre de Hellen (con dos ll) por el de Helen (con una l) conforme lo
dispone el artículo 407 del Código Procesal Civil; y rechazado que sea la excepción
se declare saneado el proceso.-

EXCEPCION DEDUCIDA:
ADMITASE y ACTUESE; el mérito del Asiento C0001 de la Partida N°

11008560 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VIII – Sede
Huancayo – Oficina Registral Selva Central.-

EXCEPCIONADA:


EXPEDIENTE : 00062-2020-0-3401-JR-CI-01
DEMANDANTE : VELARDE LAZO, RICHARD.
DEMANDADO : DELGADILLO AVILA, TARCILA ANTONIETA y O
MATERIA : OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA
SECRETARIA : JUAN ÑAHUINCOPA CLEMENTE
CONTINUACION DE AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los VEINTITRES DÍAS DEL MES DE

NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO, siendo las DOCE DEL
MEDIODIA, por ante el Juzgado Especializado en lo Civil de la Merced que
Despacha el Juez Dr. AUGUSTO PEDRO BALBÍN SOLÍS, asistido por el
Secretario Judicial que suscribe; comparecieron por la parte DEMANDANTE
don RICHARD VELARDE LAZO identificado con DNI Nº 42003612 en
representación de la Asociación de Vivienda El Paraíso de Pichanaki;
quien se encuentra asesorado por su Abogado NATALIO MIGUEL
GARNIQUE FLORES con ICAL Nº 1855; y de la otra parte JULIO DAVID
DELGADILLO ÁVILA identificado con DNI Nº 02608265, quien actúa a
nombre propio y en representación de los demás demandados
conforme al poder por escritura pública que obra en autos; quien se
encuentra asesorado por su Abogado WILMER ELÍAS MALLQUI
TRUJILLO con CAJ Nº 2616; quienes se hacen presentes para los efectos de
llevarse a cabo la audiencia programada para la fecha y hora, la misma que se
I.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inasistencia de la

demandada a la presente audiencia.-
II.- FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1 DETERMINAR si procede el desalojo por ocupante precario respecto al

inmueble ubicado en el Jr. Ucayali Nº 240 y 242 – San Ramón –
Chanchamayo de una extensión de 60.00 m2, cuyas medidas perimétricas y
linderos se encuentran detallados en la Partida Nº 11059557 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de La Merced, conforme lo
dispone el artículo 911 del Código Civil.-
III. ADMISION y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 05; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los
documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren de fojas
tres al diecinueve.-
NO SE ADMITE MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR ENCONTRARSE

REBELDES PROCESAL.

INGRESEN los autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente.
NOTIFIQUESE a la parte demandada con la presente con las formalidades de
ley.-
Con lo que terminó la presente audiencia, firmando los intervinientes, después que
lo hizo el señor Juez; doy fe.-
EXPEDIENTE : 00096-2016-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : RUBEN CORONADO REZZA.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO DE SAN
MATERIA : INTERDICTO DE RETENER.

En la ciudad de La Merced, a los DOCE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO
DOS MIL DIECISEIS, siendo las TRES DE LA TARDE, fue presente al local
del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza
Guadalupe Villon Ángeles, y el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que da
cuenta; por la parte demandante LUZ AURORA QUILLATUPA LINARES
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20576960 y CAJ
Nº 2740, quien actúa en representación del demandante Rubén
Coronado Rezza en mérito al Poder por Escritura Pública que obra en
autos; y por la parte demandada MUNICIPALIDAD DEL CENTRO
POBLADO DE SAN ANTONIO DE ZUTZIKI su Alcalde TEODORO
RAMIREZ PEÑA con Documento Nacional de Identidad Nº 10434878;
quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor EDWIN WALTER
DAVID HEREDIA con CAL Nº 23271; quienes se hacen presentes para los
Resolución N° OCHO
La Merced, Doce de Julio del
dos mil Dieciséis.-
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO.-
PRIMERO.- Que, del escrito de demanda se advierte que la misma reúne los
requisitos de admisibilidad y procedibilidad. SEGUNDO.- Que, de la revisión de
autos se desprende que concurren los elementos necesarios para la existencia de
una relación jurídica procesal válida que hace viable el dictado de una sentencia o
arribarse a una conciliación con plena eficacia jurídica. Por tales razones y de
conformidad con lo prescrito por el inciso primero del artículo 555 del Código
Procesal Civil se RESUELVE: declarar la existencia de una relación jurídica
procesal válida, y en consecuencia SANEADO el proceso, precluyendo toda
petición referida a la validez de la relación citada.
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener cada uno su
posición respecto a sus pretensiones.-
III.- FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
2 DETERMINAR si corresponde ordenar al demandado se abstenga de

efectuar los actos de perturbación – amenaza constante de derribar los
cercos que delimitan el predio, así como la amenaza constante de invadir el
predio con el pretexto de que éste pertenece al Centro Poblado de San
Antonio de Zutziki -, con respecto al área que viene posesionando en el
predio denominado “Virgen del Carmen” – Ubicado en el Centro Poblado de
San Antonio de Zutziki – Pichanaki – Chanchamayo - Junín, de una
extensión de 11 Has con 5,700.00 m2 y un perímetro de 2,749.74 ml;
perturbación efectuada por parte de la demandada.-
IV. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 7.1 al 7.14; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de
los documentos detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren de
fojas dos al sesentiséis.-
INSPECCION JUDICIAL:
AL PUNTO 7.15; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la

inspección Judicial a realizarse en el predio materia de litis.-
MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS:
ADMITASE y TENGASE presente los siguientes medios probatorios

extemporáneos ofrecidos por ésta parte por escrito de fecha 26 de Abril del 2016
que corre de fojas noventiocho al cien:
a) El Mérito de la copia certificada de la Constatación Policial de fecha 22 de

Abril del 2016 que corre de fojas ochentisiete al ochentiocho.-
b) El Mérito de las Placas Fotográficas de los actos perturbatorios que corre de
fojas ochentinueve al noventiséis.-
DE LA PARTE DEMANDADA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO

POBLADO DE SAN ANTONIO DE ZUTZIKI:

REBELDE PROCESAL.-
VI. ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 7.1 al 7.14; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

fojas dos al sesentiséis.-
AL PUNTO 7.15; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la inspección

Judicial a realizarse en el predio materia de litis; Y HABIENDOSE
EFECTUADO LA MISMA CON FECHA 29 DE ABRIL DEL 2016; ESTESE
AL ACTA DE INSPECCION JUDICIAL QUE CORRE DE FOJAS CIENTO
DOS AL CIENTO CUATRO; asimismo ACTUESE y TENGASE PRESENTE
EL INFORME PERICIAL QUE CORRE DE FOJAS CIENTO CINCO AL
CIENTO TRECE.-
DE LA PARTE DEMANDADA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO

POBLADO DE SAN ANTONIO DE ZUTZIKI:
NO SE ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR ENCONTRARSE

REBELDE PROCESAL.-
ALEGATOS: En este acto se concede al Abogado patrocinante el término de cinco

minutos para que exponga los alegatos de defensa, quien refiere que lo hará por
escrito, quedando notificados la parte demandante en este acto; y fecho
lo hizo el señor Juez; doy fe.
EXPEDIENTE : 00174-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : DEIKY BENGEE CASTRO ROSAS.
DEMANDADO : HELLEN LISI ROSAS CABERO.
MATERIA : USURPACION DE NOMBRE.
En la ciudad de La Merced, a los CATORCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE

AÑO DOS MIL DIECISEIS, siendo las OCHO y TREINTA DE LA MAÑANA,
despacha la Doctora Nilza Guadalupe Villon Ángeles, y el Secretario Juan
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante DEIKY BENGEE
CASTRO ROSAS identificado con Documento Nacional de Identidad N°
41491859; quien se encuentra asesorado por su Abogada MERY VEGA
HINOSTROZA con CAJ Nº 3508; quienes se hacen presentes para los efectos
desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA
DEMANDADA HELLEN SISI ROSAS CABERO:

DEL DEMANDADO; cuyos fundamentos entre otras cosas es que conforme se
tiene del acta de nacimiento del menor Brahany Breyer Castro Rosas la madre de
dicho menor es HELEN LISI ROSAS CABERO por lo que el demandante debió de
demandar a dicha persona y no a Hellen Lisi Rosas Cabero, por cuanto ésta última
es distinta a la que aparece en el acta de nacimiento.-
Que, señora juez: lo que la demandada pretende a través de esta excepción, es
supuestamente anular todo lo actuado y dar por concluido el proceso; sin embargo:
Primero; debemos tener presente esta forma de excepción es dilatoria, mas no
perentoria, conforme lo señala expresamente el inciso 4) del artículo 451 del código
procesal civil; señalo esto por que la defensa de la demandada en sus fundamentos
de hecho y derecho de la excepción deducida, invoca el inciso 5) del articulo 451 del
código procesal civil, lo cual no es correcto; debiendo aclararse a este extremo a la
defensa de la demandada para no tratar de sorprender a su despacho, porque la
norma es clara y precisa, cuando se trata de excepciones perentorias y dilatorias.
Segundo; señora juez, la defensa de la demandada alega no formar parte de la
relación jurídica sustantiva lo que quiere decir que no tiene nada que ver en este
proceso, lo que da a entender no ser la madre del menor Brahany Breyer Castro
Rosas; porque? supuestamente, por el hecho que, al momento de consignar su
nombre en la demanda, se consigno como Hellen (con dos ll), mas no Helen (con
una sola l), o sea solo por un error tipográfico, pretende que se le ampare su
excepción deducida.
Sin embargo: debe tenerse en cuenta que: si bien es cierto que existe un error
tipográfico al consignar su nombre; pero debe Ud., tener en cuenta y acreditarse
que es un error; y en los considerandos primero y cuarto de nuestra demanda se
ha consignado el nombre de la demandada como Helen (con una sola l).
Razón por la cual, su excepción deviene en infundada, por que es un error
tipográfico y la demandada si es la madre del menor, acreditado mas aun con su
contestación. Por lo que en este acto solicito que se rectifique el error tipográfico y
material del nombre de Hellen (con dos ll) por el de Helen (con una l) conforme lo
dispone el artículo 407 del Código Procesal Civil; y rechazado que sea la excepción
se declare saneado el proceso.-

EXCEPCION DEDUCIDA:
ADMITASE y ACTUESE; el mérito del auto admisorio de la demanda, demanda

y anexos de fecha 20 de abril del 2015.-

EXCEPCIONADA:


EXPEDIENTE : 00198-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : ANA ELIZABETH VARGAS CUSI y OTRA.
DEMANDADO : BLANCA ESMERALDA HERNANDEZ DE LA CRUZ.
En la ciudad de La Merced, a los SIETE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO
DOS MIL DIECISEIS, siendo las OCHO y TREINTA DE LA MAÑANA, fue
la Doctora Nilza Guadalupe Villon Ángeles, y el Secretario Juan Ñahuincopa
Clemente que da cuenta; por la parte demandante doña MARIA MARINA CUSI
MARMOLEJO con DNI Nº 20565645 quien actúa en representación de
ANA ELIZABETH VARGAS CUSI y KATHERINE PAOLA VARGAS CUSI
en mérito al poder por Escritura Pública que en este acto presenta y se
agrega a los autos para los fines de ley; y por la parte demandada BLANCA
ESMERALDA HERNANDEZ DE LA CRUZ, identificada con Documento
Nacional de Identidad N° 80032883; y WILSON AMADO CHACALTANA
VASQUEZ identificado con Documento Nacional de Identidad N° 21494912;
quienes se encuentran asesorados por su Abogada MARISOL INES
GUTARRA CHALCO con CAJ Nº 3594; quienes se hacen presente para los
que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LAS
DEMANDANTES KATHERINE PAOLA VARGAS CUSI y ANA
ELIZABETH VARGAS CUSI :
En este estado el Juzgado advierte que la parte demandada BLANCA

ESMERALDA HERNANDEZ DE LA CRUZ al contestar la demanda ha
deducido la EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL
MODO DE PROPONER LA DEMANDA; cuyos fundamentos entre otras cosas
obra en el escrito que corre de fojas SETENTITRÉS AL SETENTICUATRO.-
cumpla con absolver la Excepción formulada; quien DIJO que se remite a los
términos de la absolución que presento con fecha 12 de Agosto del 2015, cuyos
fundamentos in extenso corren de fojas ochenticinco al ochentisiete.-
ADMISION DE LA PRUEBAS RESPECTO A LA EXCEPCION

DEDUCIDA:
ADMITASE; ACTUESE y TENGASE PRESENTE los medios probatorios

adjuntados a la demanda los mismos que corren de fojas tres al dieciséis.-
ADMISION DE LA PRUEBAS DE LA PARTE EXCEPCIONADA:
- NO SE ADMITE POR NO HABERLO OFRECIDO.-
En este acto se suspende la diligencia para resolver la Excepción formulada

dentro del plazo que establece la ley; y fecho se señalará fecha para la continuación
de la misma, esto atendiendo que existen audiencias programadas para la fecha.-
EXPEDIENTE : 00540-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : LUZ HERMELINDA ALFARO HUAMAN y OTRO.
DEMANDADO : ZORAIDA ROJAS LEIVA VDA. DE ALFARO.
En la ciudad de La Merced, a los SIETE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO
DOS MIL DIECISEIS, siendo las OCHO DE LA MAÑANA fue presente al local
cuenta; por la parte demandante LUZ HERMELINDA ALFARO HUAMAN
identificada con DNI N° 08199052 y RICARDO JORGE ALFARO
HUAMAN identificado con DNI N° 08200975; quienes se encuentran
asesorados por su Abogado FELIX ORDOÑEZ CERRON con CALN Nº
manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA DEMANDADA ZORAIDA
ROJAS LEIVA VIUDA DE ALFARO:
Resolución N° TRES
La Merced, Siete de Junio del
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que,
del escrito de demanda se advierte que la misma reúne los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad. SEGUNDO.- Que, de la revisión de autos se
desprende que concurren los elementos necesarios para la existencia de una
relación jurídica procesal válida que hace viable el dictado de una sentencia o
II.- CONCILIACION:


inmueble ubicado en el Jr. Ucayali Nº 240 y 242 – San Ramón –
Chanchamayo de una extensión de 60.00 m2, cuyas medidas perimétricas y
linderos se encuentran detallados en la Partida Nº 11059557 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de La Merced, conforme lo
DOCUMENTOS:


REBELDES PROCESAL.
V. ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 05; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los

REBELDES PROCESALES.

INGRESEN los autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente.
NOTIFIQUESE a la parte demandada con la presente con las formalidades de
ley.-
EXPEDIENTE : 00257-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : FUERZA AEREA DEL PERU.
DEMANDADO : CARLOS SHAPIAMA CASTILLO.
MATERIA : INTERDICTO DE RECOBRAR.

En la ciudad de La Merced, a los VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE MAYO
DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, siendo las TRES DE LA TARDE, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante el Abogado delegado del
Procurador Público de la Fuerza Aérea del Perú JESUS ORLANDO TRILLO
CANDIA, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 22301773 y
con CAL Nº 60577; y de la otra parte CARLOS SHAPIAMA CASTILLO
identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 20544345; quien
se encuentra asesorado por su Abogado JOHNNY FERNANDO CHIONG
CASTRO con CAJ Nº 989; quienes se hacen presente para los efectos de
I.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener cada uno sus
posiciones respecto a sus pretensiones.-
4 DETERMINAR si corresponde reponer la posesión a favor de la

demandante el área de terreno del que fue despojado por el demandado la
misma que forma parte del terreno de mayor extensión de 121 HAS y
4,396.25 M2, ubicado en San Ramón - Chanchamayo – Junín; inscrita en la
Partida Nº 11012338 de la Oficina Registral de la Selva Central.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 08 y 10 al 11; ADMITASE y TENGASE presente el

corren de fojas dos al treintitres.-
AL PUNTO 09; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la inspección

Judicial a realizarse en el predio materia de litis.-
DOCUMENTOS:

sesentiuno al ochentisiete.-
DOCUMENTOS:
corren de fojas dos al treintitrés.-
AL PUNTO 09; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la inspección

Judicial a realizarse en el predio materia de litis la misma que se llevará a cabo el
día VEINTISIETE DE JULIO DEL DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO DE
LA MAÑANA, para lo cuál NOMBRESE como perito a la ARQUITECTA
ROSA MARIA CASABONA HOYOS, a quien se le debe notificar para los
efectos de que acepte el cargo y proponga el monto de su retribución dentro del
quinto día de notificado, bajo apercibimiento de subrogarlo en caso de
incumplimiento; debiendo ésta parte asumir el pago de los honorarios del perito.-
DOCUMENTOS:

sesentiuno al ochentisiete.-

INGRESEN los autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente,
efectuado que sea la inspección judicial.-
EXPEDIENTE : 00660-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : LUIS ANTONIO CASAFRANCA ROMERO.
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAY.

En la ciudad de La Merced, a los TRES DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO
DOS MIL DIECISEIS, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA, fue presente al local
cuenta; por la parte demandante LUIS ANTONIO CASAFRANCA ROMERO
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20560209, quien se
encuentra asesorado por su Abogado Defensor ROBERT LUIS PALACIOS DE
LA CRUZ con CAJ Nº 989; quienes se hacen presentes para los efectos de
desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL
DEMANDADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO:
Resolución N° SEIS
La Merced, Tres de Mayo del
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO.-
PRIMERO.- Que, del escrito de demanda se advierte que la misma reúne los
requisitos de admisibilidad y procedibilidad. SEGUNDO.- Que, de la revisión de
autos se desprende que concurren los elementos necesarios para la existencia de
una relación jurídica procesal válida que hace viable el dictado de una sentencia o
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inasistencia del

demandado a la presente audiencia.-

efectuar los actos de perturbación – corte del acceso vehicular a sus
instalaciones y el cese de las amenazas de pretender desalojarlo sin mandato
judicial -, con respecto al área que viene posesionando en el predio
denominado “Isla Las Turunas” – Ubicado al costado del Asentamiento
Humano Señor de Muruhuay – La Merced – Chanchamayo de una
extensión de 118.962.71 m2; perturbación efectuada por parte de la
demandada.-
DOCUMENTOS:

tres al ciento trece y de fojas ciento veintisiete al ciento setentitres.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la inspección Judicial a
realizarse en el predio materia de litis.-
DE LA PARTE DEMANDADA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

CHANCHAMAYO A TRAVES DE SU PROCURADOR PUBLICO
MUNICIPAL:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-A al 1-I; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de

fojas ciento ochentidós al doscientos doce.-
DOCUMENTOS:

tres al ciento trece y de fojas ciento veintisiete al ciento setentitres.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la inspección Judicial a realizarse

en el predio materia de litis; Y HABIENDOSE EFECTUADO LA MISMA CON
FECHA 04 DE ABRIL DEL 2016; ESTESE AL ACTA DE INSPECCION
JUDICIAL QUE CORRE DE FOJAS DOSCIENTOS VEINTICUATRO AL
DOSCIENTOS VEINTICINCO; Y ACTUESE y TENGASE PRESENTE EL
INFORME PERICIAL QUE CORRE DE FOJAS DOSCIENTOS
VEINTISÈIS AL DOSCIENTOS TREINTISIETE.-
DE LA PARTE DEMANDADA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

CHANCHAMAYO A TRAVES DE SU PROCURADOR PUBLICO
MUNICIPAL:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1-A al 1-I; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los

ciento ochentidós al doscientos doce.-

escrito, quedando notificados la parte demandante en este acto NOTIFIQUESE a
la demandada en su domicilio señalado en autos con la presente.-
EXPEDIENTE : 00413-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : JOSELITO VICTOR MERCADO QUINTANILLA.
DEMANDADO : ANGEL TITO MERCADO QUINTANILLA y OTRO.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO

DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, siendo las DOCE DEL MEDIODIA fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante JOSELITO VICTOR
MERCADO QUINTANILLA identificado con DNI N° 20557715; quien se
encuentra asesorado por su Abogado JOSE ANGEL GARCIA ANTEZANA
con CAJ Nº 3736; quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LOS DEMANDADOS
ANGEL TIUTO MERCADO QUINTANILLA y ELMER RUBEN MERCADO
QUINTANILLA:
Resolución N° CUATRO
La Merced, Veintinueve de Marzo del
II.- CONCILIACION:
Invitada las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener cada uno su
6 DETERMINAR si procede el desalojo por ocupante precario respecto a dos

ambientes que se encuentran en el segundo piso del inmueble ubicado en el
Anexo de Río Seco – San Luis de Shuaro – Chanchamayo – Junín, siendo el
primer ambiente de una extensión de 7.80 m2 y el segundo de una extensión
de 7.15 m2, conforme lo dispone el artículo 911 del Código Civil.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 07 y 10; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito

de fojas dos al diecisiete.-

INFORME PERICIAL:
AL PUNTO 09; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del Informe

pericial que deberán de realizar dos peritos judiciales para los efectos de demostrar
el total del área ocupada por los demandados.-
DOCUMENTOS:

veintisiete al setenta y nueve.-
A LOS PUNTOS 05 al 08; NO SE ADMITE por ser anexos de la

demanda.-
DECLARACION TESTIMONIAL:
AL PUNTO 03; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la declaración

testimonial que deberá de realizar LINA EUGENIA MERCADO
QUINTANILLA; EDINSON BENITO MERCADO QUINTANILLA y
LEONARDO ANIBAL MERCADO QUINTANILLA conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta.-
EXPEDIENTES:
AL PUNTO 04; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del Expediente

Nº 0029-2015-0-1505-JR-CI-01, sobre Anulabilidad de Acto Jurídico, y conforme
lo señalan los recurrente encontrándose en trámite el referida expediente;
CUMPLAN con presentar copias certificadas de la misma dentro del plazo a
concederles más adelante, esto de conformidad con lo dispuesto por el artículo 240
del Código Procesal Civil.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 07 y 10; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de
fojas dos al diecisiete.-
INSPECCION JUDICIAL e INFORME PERICIAL:
A LOS PUNTOS 08 y 09; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la

inspección Judicial a realizarse en el predio materia de litis; la misma que se
efectuará con presencia de un perito en la materia a fin de determinar el área
ocupada; diligencia que se llevará a cabo el día TREINTA DE MAYO DEL DOS
MIL DIECISEIS A LAS OCHO DE LA MAÑANA debiendo ésta parte asumir
el pago del arancel judicial por actuación fuera del local judicial; y para lo cual
NOMBRESE como perito al Arquitecto JORGE GABRIEL SOLOGUREN
TENICELA a quien se le deberá de notificar en su domicilio a fin de que acepte el
cargo y proponga el monto de su retribución dentro del quinto día de notificado;
debiendo ésta parte asumir el pago de los mismos.-
DOCUMENTOS:

veintisiete al setenta y nueve.-
AL PUNTO 03; NO SE ACTUA el Mérito de la declaración testimonial DE

LINA EUGENIA MERCADO QUINTANILLA; EDINSON BENITO
MERCADO QUINTANILLA y LEONARDO ANIBAL MERCADO
QUINTANILLA por no haber concurrido a la presente audiencia.-
EXPEDIENTES:
AL PUNTO 04; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del Expediente Nº

0029-2015-0-1505-JR-CI-01, sobre Anulabilidad de Acto Jurídico, y conforme lo
señalan los recurrente encontrándose en trámite el referida expediente;
CUMPLAN con presentar copias certificadas de la misma dentro del plazo a
concederles más adelante, esto de conformidad con lo dispuesto por el artículo 240
del Código Procesal Civil; la que debe realizarlo dentro del DECIMO día de
notificado bajo apercibimiento de prescindirse de la misma en caso de
incumplimiento.-

EXPEDIENTE : 00396-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : FELICIA TEODORA HINOSTROZA CASTILLO.
DEMANDADO : JENARO GARCIA MANUEL.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO

DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, siendo las OCHO DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante FELICIA TEODORA
HINOSTROZA CASTILLO identificada con Documento Nacional de Identidad
N° 20561568, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor TEOFILO
WALDO BRUNO CHUCOS con CAJ Nº 1850; quienes se hacen presentes
misma que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA
DEL DEMANDADO JENARO GARCIA MANUEL:
La Merced, Veintinueve de Marzo del
dos mil Diecisèis.-
antes del saneamiento del proceso es necesario pronunciarse respecto al mandato
contenido en la resoluciòn número siete, en la cual se le ha ordenado a la parte
demandada para los efectos de que dentro del segundo día de notificado cumpla
con adjuntar el arancel judicial por ofrecimiento de medios probatorios
extemporáneos (Nuevas Pruebas), la misma que hasta la fecha no fue cumplida no
obstante encontrarse debidamente notificado por lo que haciendo efectivo el
apercibimiento ordenado en la misma debe darse por no presentado el escrito que
corre de fojas cincuentinueve al sesenta. SEGUNDO.- Que, del escrito de
demanda se advierte que la misma reúne los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad. TERCERO.- Que, de la revisión de autos se desprende que
concurren los elementos necesarios para la existencia de una relación jurídica
procesal válida que hace viable el dictado de una sentencia o arribarse a una
conciliación con plena eficacia jurídica.
Por tales razones y de conformidad con lo prescrito por el inciso primero del
artículo 555 del Código Procesal Civil se RESUELVE: Primero.- DAR POR NO
PRESENTADO el escrito de fojas cincuentinueve al sesenta presentado por el
demandado Jenaro García Manuel. Segundo.- DECLARAR la existencia de una
relación jurídica procesal válida, y en consecuencia SANEADO el proceso,
precluyendo toda petición referida a la validez de la relación citada.
II.- CONCILIACION:

demandado a la presente audiencia.-

efectuar los actos de perturbación con el cese inmediato de su derecho de
posesión de la demandante en mérito a los contratos y ampliaciones de
alquileres de los predios rústicos de la extensión de 1 hectárea, ubicado en la
Comunidad Nativa de Guacamayo – Perené - Chanchamayo; perturbación
efectuada por parte de la demandada.-
DOCUMENTOS:

de fojas dos al cinco.-
RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO:
AL PUNTO 03; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del

reconocimiento que deberán de efectuar el demandado en su contenido y
suscripción de cada uno de los contratos a fin de que el arrendador diga la verdad
sobre los actos jurídicos que practicó de manera voluntaria.-

DECLARACION DE PARTE:

de parte que deberá de realizar el demandado JENARO GARCIA MANUEL;
conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
DE LA PARTE DEMANDADA JENARO GARCIA MANUEL:

de parte que deberá de realizar la demandante FELICIA TEODORA
HINOSTROZA CASTILLO; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 02 y 04; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito

de fojas dos al cinco.-
AL PUNTO 03; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del

reconocimiento que deberán de efectuar el demandado en su contenido y
suscripción de cada uno de los contratos a fin de que el arrendador diga la verdad
sobre los actos jurídicos que practicó de manera voluntaria; Y ANTE SU
INCONCURRENCIA SE TENDRA EN CUENTA SU CONDUCTA
PROCESAL AL MOMENTO DE EMITIR LA SENTENCIA
CORRESPONDIENTE.-

EFECTUADO LA MISMA CON FECHA 26 DE OCTUBRE DEL 2015;
ESTESE AL ACTA DE INSPECCION JUDICIAL QUE CORRE DE FOJAS
TREINTITRES AL TREINTICUATRO; Y ACTUESE y TENGASE
PRESENTE EL INFORME PERICIAL QUE CORRE DE FOJAS
TREINTINUEVE AL CUARENTINUEVE.-
AL PUNTO 06; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la declaración

de parte que deberá de realizar el demandado JENARO GARCIA MANUEL;
conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; Y ANTE SU
INCONCURRENCIA TENGASE PRESENTE SU CONDUCTA PROCESAL
PARA LA OPORTUNIDAD PROCESAL CORRESPONDIENTE.-
DE LA PARTE DEMANDADA JENARO GARCIA MANUEL:

HINOSTROZA CASTILLO; conforme al pliego interrogatorio que en este acto se
abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes; y efectuado el
juramento de ley DIJO contestar con la verdad:
A LA PRIMERA DIJO; Que, es verdad.-
A LA SEGUNDA DIJO; Que, es falso.-
A LA TERCERA DIJO; Que, si es verdad, pero él ha usurpado la chacra y se ha
llevado toda la campaña desde el 11 de Junio del 2015.-

escrito, quedando notificados la parte demandante en este acto NOTIFIQUESE a
los demandados en su domicilio señalado en autos con la presente.-
EXPEDIENTE : 00397-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : FELICIA TEODORA HINOSTROZA CASTILLO.
DEMANDADO : BETTY GARCIA DE ROBLES y OTRO.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTISEIS DÍAS DEL MES DE ENERO

DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, siendo las OCHO y TREINTA DE LA
Merced que despacha la Doctora Nilza Guadalupe Villon Ángeles, y el Secretario
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante FELICIA
TEODORA HINOSTROZA CASTILLO identificada con Documento Nacional
de Identidad N° 20561568, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor
TEOFILO WALDO BRUNO CHUCOS con CAJ Nº 1850; quienes se hacen
presentes para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha
y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA
CONCURRENCIA DE LOS DEMANDADOS BETTY GARCIA DE ROBLES
y DANNY ROBLES ROSARIO:
Resolución N° NUEVE
La Merced, Veintiséis de Enero del
dos mil Diecisèis.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inasistencia de los
demandados a la presente audiencia.-
8 DETERMINAR si corresponde ordenar a los demandados se abstengan de

efectuar los actos de perturbación con el cese inmediato de su derecho de
posesión en mérito a los contratos y ampliaciones de alquileres de los
predios rústicos de la extensión de 1 y 2 hectáreas, ubicado en la Comunidad
Nativa de Guacamayo – Perené - Chanchamayo; perturbación efectuada por
parte de la demandada.-
DOCUMENTOS:

de fojas dos al diez.-

reconocimiento que deberán de efectuar los demandados en su contenido y
suscripción de cada uno de los contratos a fin de que los arrendadores digan la
verdad sobre los actos jurídicos que practicaron de manera voluntaria.-


de parte que deberá de realizar los demandados DANNY ROBLES ROSARIO y
BETTY GARCÍA DE ROBLES; conforme al pliego interrogatorio que se
adjunta.-
- ADMITASE y TENGASE presente el medio probatorio extemporáneo

ofrecido por escrito de fs. Cuarentidos como es LA PERICIA
GRAFOTECNICA QUE DEBERÁ DE EFECTUARSE EN LOS
SIGUIENTES DOCUMENTOS QUE CORREN DE FOJAS
TREINTICUATRO AL TREINTIOCHO:
1.- Contrato Privado de Ampliación de Plazo de Alquiler de un Predio
Rústico, de fecha 18 de Diciembre del 2009.-
Rústico, de fecha 24 de Enero del 2012.-
4.- Contrato Privado de Arrendamiento de Citrical en Producción, de
fecha 28 de Junio del 2013.-

ofrecido por escrito de fs. Cuarentidos como es EL RECONOCIMIENTO
EN SU CONTENIDO Y SUSCRIPCIÓN QUE DEBERÁN DE EFECTUAR
LOS DEMANDADOS EN LOS 05 RECIBOS DE DIVERSAS FECHA Y
DIFERENTES CANTIDADES QUE CORRE DE FOJAS 39 AL 41.-

ofrecido por escrito de fs. Cuarentiocho como es:
1.- El MERITO DEL ACTA DE CONCILIACION DE FECHA 14 DE JULIO

DEL 2015 RECAIDO EN EL Exp. Nro. 26-2015 efectuado en el Juzgado
de Paz Letrado de Perené – Chanchamayo, la misma que corre de fojas
cuarenticinco al cuarentiséis.-
DE LA PARTE DEMANDADA BETTY GARCIA DE ROBLES y DANNY

ROBLES ROSARIO:

HINOSTROZA CASTILLO; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 07 y 09; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito

de fojas dos al diez.-

reconocimiento que deberán de efectuar los demandados en su contenido y
suscripción de cada uno de los contratos a fin de que los arrendadores digan la
verdad sobre los actos jurídicos que practicaron de manera voluntaria; Y ANTE
SU INCONCURRENCIA SE TENDRA EN CUENTA SU CONDUCTA
PROCESAL AL MOMENTO DE EMITIR LA SENTENCIA
CORRESPONDIENTE.-

EFECTUADO LA MISMA CON FECHA 26 DE OCTUBRE DEL 2015;
ESTESE AL ACTA DE INSPECCION JUDICIAL QUE CORRE DE FOJAS
CINCUENTISEIS AL CINCUENTISIETE; Y ACTUESE y TENGASE
PRESENTE EL INFORME PERICIAL QUE CORRE DE FOJAS SESENTA
AL NOVENTIUNO.-

de parte que deberá de realizar los demandados DANNY ROBLES ROSARIO y
BETTY GARCÍA DE ROBLES; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta;
Y ANTE SU INCONCURRENCIA TENGASE PRESENTE SU CONDUCTA
PROCESAL PARA LA OPORTUNIDAD PROCESAL
CORRESPONDIENTE.-
- ACTUESE y TENGASE presente el medio probatorio extemporáneo

ofrecido por escrito de fs. Cuarentidos como es LA PERICIA
GRAFOTECNICA QUE DEBERÁ DE EFECTUARSE EN LOS
SIGUIENTES DOCUMENTOS QUE CORREN DE FOJAS
TREINTICUATRO AL TREINTIOCHO:
Rústico, de fecha 18 de Diciembre del 2009.-
PARA LO CUAL NOMBRESE COMO PERITOS GRAFOTECNICOS A LOS

SEÑORES HERBART FELICIANO NUÑEZ POVIS y ALDO PUENTE
VALER a quienes deberá de notificársele en su domicilio real o
procesal a fin de que acepten el cargo y propongan el monto de su
retribución, dentro del quinto día de notificado, baja apercibimiento de
subrogarlos en caso de incumplimiento.-

ofrecido por escrito de fs. Cuarentidos como es EL RECONOCIMIENTO
EN SU CONTENIDO Y SUSCRIPCIÓN QUE DEBERÁN DE EFECTUAR
LOS DEMANDADOS EN LOS 05 RECIBOS DE DIVERSAS FECHA Y
DIFERENTES CANTIDADES QUE CORRE DE FOJAS 39 AL 41; Y ANTE
LA INCONCURRENCIA DE LOS DEMANDADOS TENGASE PRESENTE
SU CONDUCTA PARA LA OPORTUNIDAD PROCESAL
CORRESPONDIENTE.-
- ACTUESE y TENGASE presente el medio probatorio extemporáneo

ofrecido por escrito de fs. Cuarentiocho como es:
1.- El MERITO DEL ACTA DE CONCILIACION DE FECHA 14 DE JULIO

DEL 2015 RECAIDO EN EL Exp. Nro. 26-2015 efectuado en el Juzgado
de Paz Letrado de Perené – Chanchamayo, la misma que corre de fojas
cuarenticinco al cuarentiséis.-
DE LA PARTE DEMANDADA BETTY GARCIA DE ROBLES y DANNY
ROBLES ROSARIO:

HINOSTROZA CASTILLO; conforme al pliego interrogatorio que en este acto se
abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes; y efectuado el
A LA PRIMERA DIJO; Que, es verdad pero también se han ampliado por tres
años cada uno de los lotes.-
A LA SEGUNDA DIJO; Que, no es verdad por cuanto no se han vencido.-
A LA TERCERA DIJO; Que, no puede entregarlo porque se ha ampliado los
contratos hasta el dos mil veinticuatro y dos mil venintiséis.-
A LA CUARTA DIJO; Que, es falso.-

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, quienes refieren que lo
harán por escrito y llevado a cabo que sea laS diligencias pendientes, quedando
notificados la parte demandante en este acto NOTIFIQUESE a los demandados
en su domicilio señalado en autos con la presente.-
EXPEDIENTE : 00188-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : RUBEN MIQUI PAITA GAMARRA.
DEMANDADO : SAMUEL MEZA ZARATE.
En la ciudad de La Merced, a los QUINCE DÍAS DEL MES DE ENERO DEL

AÑO DOS MIL DIECISEIS, siendo las DOCE DEL MEDIODIA fue presente
al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora
Nilza Guadalupe Villon Ángeles, y el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que da
cuenta; por la parte demandante OLGA ZAMBRANO SOLIS identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 20040569 quien actúa en
representación del demandante RUBEN MIQUI PAITA GAMARRA EN
MÉRITO AL Poder por Escritura Pública que en este acto adjunta y se
agrega a los autos para los fines de ley; quien se encuentra asesorada por su
Abogada EDITH ALEJANDRINA CHACHI VICUÑA con CAJ Nº 1616; y
de la otra parte SAMUEL MEZA ZARATE identificado con Documento
Nacional de Identidad N° 21069278 quien se encuentra asesorado por su
Abogado MARCO ANTONIO DE LA CRUZ RIVEROS con CAJ Nº 3624;
manera:
La Merced, Quince de Enero del
II.- CONCILIACION:
9 DETERMINAR si procede el desalojo por ocupante precario respecto del

inmueble ubicado en la Av. Fray Dionisio Ortiz y Av. Los Pioneros s/n (Ref.
Mz. “B”; Lt. 18 de la Lotización Yapaz) del Sector Pampa del Carmen – La
Merced, de un área de 229.10 m2 e inscrito en la Partida Nº 11039868 de la
Oficina Registral de La Merced, conforme lo dispone el artículo 911 del
Código Civil.-
DOCUMENTOS:

dos al diecinueve.-

DOCUMENTOS:

treintiuno al cuarentidós.-

testimonial parte que deberá de realizar la señora TERESA ARAUJO DE
ORDOÑEZ conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
DOCUMENTOS:

dos al diecinueve.-

día PRIMERO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO DE LA
MAÑANA debiendo ésta parte asumir el pago del arancel judicial por actuación
fuera del local judicial.-
DOCUMENTOS:

treintiuno al cuarentidós.-
AL PUNTO 08; NO SE ACTUA la declaración testimonial de la señora

TERESA ARAUJO DE ORDOÑEZ por no haber concurrido a la presente
audiencia.-

EXPEDIENTE : 00461-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : CELESTINO QUISPE ESCOBAR.
DEMANDADO : ANDRES CROCO CARDENAS.
En la ciudad de La Merced, a los DOCE DÍAS DEL MES DE ENERO DEL

AÑO DOS MIL DIECISEIS, siendo las OCHO DE LA MAÑANA fue presente
cuenta; por la parte demandante CELESTINO QUISPE ESCOBAR
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20544057;
asesorado por su Abogado MARCO ANTONIO DE LA CRUZ RIVEROS con
CAJ Nº 3624; quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO ANDRES
CROCO CARDENAS.
La Merced, Doce de Enero del
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inasistencia del demandad
a la presente audiencia.-
10 DETERMINAR si procede el desalojo por ocupante precario respecto de

una parte del inmueble identificado como Parcela con Código Catastral Nº
31049 del Proyecto de Adjudicación Naranjal – Codiciada – Auvernia I
Etapa – San Ramón – Chanchamayo en una extensión de 1 Ha con 2,499.00
m2, la misma que forma parte de otro de mayor extensión de 02 Has del
indicado predio, conforme lo dispone el artículo 911 del Código Civil.-
DOCUMENTOS:

corren de fojas cuatro al catorce.-


de parte que deberá de realizar el demandado ANDRES CROCO CARDENAS;
DOCUMENTOS:

treintiuno al treintidós.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 06 y 08 al 09; ACTUESE y TENGASE presente el

corren de fojas cuatro al catorce.-

día VEINTIOCHO DE MARZO DEL DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO
DE LA MAÑANA, para lo cuál NOMBRESE como perito al INGENIERO
ROMAN PEÑA ZUÑIGA, a quien se le debe notificar para los efectos de que
acepte el cargo y proponga el monto de su retribución dentro del quinto día de
notificado, bajo apercibimiento de subrogarlo en caso de incumplimiento;
debiendo ésta parte asumir el pago del arancel judicial por actuación fuera del local
judicial y los honorarios del perito nombrado.-
AL PUNTO 10; AL PUNTO 10; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito

de la declaración de parte que deberá de realizar el demandado ANDRES CROCO
CARDENAS; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; la misma que en
este acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines de ley; y ante la
inconcurrencia del demandado debe tenerse en cuenta su conducta procesal en la
etapa procesal correspondiente.-
DOCUMENTOS:

treintiuno al treintidós.-

EXPEDIENTE : 00336-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : VICENTE JACINTO GUERRA CERRON y OTRA.
DEMANDADO : EMPRESA AGROINDUSTRIAL YAPAZ S.A.

En la ciudad de La Merced, a los VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las OCHO y TREINTA
DE LA MAÑANA fue presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante VICENTE
JACINTO GUERRA CERRON identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20523277 y TEOFILA SOLIS CORONEL identificada con
Documento Nacional de Identidad N° 20533879; asesorado por su
Abogado ROBERT LUIS PALACIOS DE LA CRUZ con CAJ Nº 989;
manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA DEMANDADA EMPRESA
AGROINDUSTRIAL YAPAZ S.A.
La Merced, Veintidós de Diciembre del
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:


una parte del inmueble signado como Lote Nº 14; Mz. “B”; Ubicado en
Pampa del Carmen – La Merced – Chanchamayo, siendo el área materia de
Desalojo 80.00 m2 (8x10) inscrito en su mayor extensión en la Partida Nº
11000325 de la Oficina Registral de La Merced, conforme lo dispone el
artículo 911 del Código Civil.-
DOCUMENTOS:

cuatro al veinte.-
NO SE ADMITE MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR ENCONTRASE
REBELDE PROCESAL.
DOCUMENTOS:

cuatro al veinte.-
NO SE ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR ENCONTRASE

REBELDE PROCESAL.
En este estado la señora Juez emita la siguiente resolución:
La Merced, Veintidós de Diciembre del
dos mil Quince.-
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que, las
normas que garantizan el debido proceso son de orden público y de ineludible
cumplimiento, destinadas a garantizar los derechos de las partes en confrontación
judicial y asegurar la expedición de sentencias en justicia y no arbitraria conforme
lo dispone el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- Que, el Juzgador de mérito tiene la facultad para actuar prueba de
oficio, expidiendo al efecto resolución motivada, por lo que es posible la actuación
de pruebas solo cuando los demás medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para crear convicción en el Juez conforme lo dispone el artículo 194
del Código Procesal Civil; en este orden de ideas conforme se tiene de los actuados
y tratándose el presente proceso uno donde se discute derechos de posesión y para
los efectos de emitir un pronunciamiento con mayor convicción y no afectar
derechos de terceros, así como para identificar plenamente el inmueble materia de
litis es necesario realizar una inspección judicial en el inmueble materia de litis;
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con lo prescrito por el artículo
194 del Código Procesal Civil se RESUELVE: DE OFICIO ORDENAR que se
realice una INSPECCIÓN JUDICIAL la misma que se llevará a cabo el día
QUINCE DE MARZO PROXIMO A LAS TRES DE LA TARDE, debiendo
adjuntar la tasa judicial correspondiente la parte demandante.-

EXPEDIENTE : 00336-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : VICENTE JACINTO GUERRA CERRON y OTRA.
DEMANDADO : EMPRESA AGROINDUSTRIAL YAPAZ S.A.
ACTA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los TREINTA DÍAS DEL MES DE OCTUBRE

DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las OCHO y TREINTA DE LA
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante ANTENOR
JUAN YARIHUAMAN CAMPOS, identificado con Documento Nacional
de Identidad N° 21063507, quien actúa en representación de NELLY ELIZA
AVELLANEDA CUADROS en mérito al Poder por Escritura Pública que obra en
autos; asesorado por su Abogado HERNANDO FAUSTO GAMARRA
ROJAS con CAL Nº 51603; y de la otra parte JESUS FRANCISCO PILLACA
GAVILAN identificado con Documento Nacional de Identidad Nº
19963684; quien se encuentra asesorado por su Abogada NEREIDA
MARIELA FIGUEROA TOVAR con CAJ Nº 4038; quienes se hacen presente
misma que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE
LA CO DEMANDADA LEYLA SOLEDAD AQUINO TENORIO:
DECLARACION DE PARTE PRESENTADO POR LA PARTE

DEMANDANTE:
AL PUNTO 10: ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la declaración

de parte que deberá de realizar el demandado JESUS FRANCISCO PILLACA
GAVILAN; conforme al pliego interrogatorio que en este acto se abre, rubrica y
agrega a los autos para los fines legales pertinentes; y efectuado el juramento de ley
DIJO contestar con la verdad:
A LA SEGUNDA DIJO; se RECHAZA por impertinente.-

de parte que deberá de realizar la demandada LEYLA SOLEDAD AQUINO
TENORIO; conforme al pliego interrogatorio que en este acto se abre, rubrica y
agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y ante su inconcurrencia se
tendrá en cuenta su conducta procesal al momento de emitir la resolución final
correspondiente.-
harán por escrito y fecho INGRESEN los autos a despacho para emitir al
sentencia correspondiente; presentado que sea el informe pericial pertinente.-
EXPEDIENTE : 00184-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : VICTOR MANUEL NOLI ORIHUELA.
DEMANDADO : CESAR EDUARDO CAMBORDA ZAMUDIO.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE

SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las DOCE DEL
MEDIODIA, fue presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante VICTOR
MANUEL NOLI ORIHUELA, identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20527046; asesorado por su Abogado VICTOR RAUL
MORALES DE LA CRUZ con CAJ Nº 729; y de la otra parte CESAR
EDUARDO CAMBORDA ZAMUDIO identificado con Documento
Nacional de Identidad Nº 20100151; quien se encuentra asesorada por
su Abogado asesorado por su Abogado ODILON MAZA DAVALOS con
CAJ Nº 1674; quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera::
Resolución N° SIETE
La Merced, Veintidós de Setiembre del
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener las partes su

inmueble ubicado en el Tercer Piso del Jr. Ripamontti Nro. 156;
Departamento 304-A; 305 y 306 – La Merced – Chanchamayo, conforme lo
DOCUMENTOS:

uno al veintiséis.-
DOCUMENTOS:
treintinueve al cuarenta.-
En este acto el Abogado de la parte demandante formula TACHA contra
el medio probatorio presentado por el demandado y que se encuentra signado
como ANEXO 1-D; cuyos fundamentos son:
- El documento simple materia de tacha no contiene fecha cierta por ende la
fecha de remisión de fecha 05 de Mayo del 2014 no tiene la calidad de tal,
sino que fue faccionada por el demandado para los efectos de contestar su
demanda; por consiguiente dicha carta notarial no produce eficacia jurídica
conforme a lo dispuesto por el inciso 2 del artículo 245 del Código Procesal
Civil que establece que un documento privado adquiere fecha cierta y
produce eficacia jurídica como tal en el proceso desde la presentación del
documento ante notario público lo que significa que al no haber sido emitida
dicha carta vía notarial la misma carece de eficacia jurídica:
PRUEBAS:
- Por el principio de adquisición ofrezco como p’rueba de la tacha la carta
simple de fecha 05 de mayo del 2014 signada como Anexo 1-D del escrito de
contestación de la demanda;
Por lo que SOLICITO se declare fundada la TACHA.
EN ESTE ACTO SE CORRE TRASLADO DE LA TACHA AL

DEMANDADO QUIEN POR INTERMEDIO DE SU ABOGADO DIJO:
Absolviendo la tacha solicito que se declare infundada la tacha por los siguientes
fundamentos:
- El artículo 233 del CPC establece que documento es todo escrito u objeto
que sirve para acreditar un hecho.
- Es cierto que el recurrente al absolver el traslado de la demanda presentó
como medio probatorio la carta simple privada de fecha 05 de mayo del
2014, este documento sirve para probar un hecho concreto, esto es la
celebración del contrato privado de anticresis de fecha 02 de marzo del
2011, y lo señalado en la cláusula cuarta del referido documento, es decir a la
devolución del dinero así como la devolución del inmueble a favor del
propietario.
- Reiterada y uniforme jurisprudencia se ha establecido que la tacha solo
opera por falsedad o nulidad del documento conforme a lo señalado por el
artículo 242 y 243 del CPC siendo en el primer caso la tacha a de prosperar
por haberse probado su falsedad y en el segundo caso solo podrá ampararse
la tacha cuando en el documento resulte manifiesta la ausencia de una
formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad; y en el
presente caso la tacha formulada no se ha sustentado en ninguno de los
supuestos indicados.-
ENESTE ESTADO SE COMUNICA A LAS PARTES QUE LA TACHA SE

RESOLVERA CONJUNTAMENTE CON LA SENTENCIA.
DOCUMENTOS:
uno al veintiséis.-
DOCUMENTOS:

treintinueve al cuarenta.-
La Merced, Veintidós de Agosto del
dos mil Quince.-
DIECINUEVE DE ENERO PROXIMO A LAS TRES DE LA TARDE,
debiendo adjuntar la tasa judicial correspondiente de manera proporcional ambas
partes.-

EXPEDIENTE : 00009-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : CYNTHIA LUCIA MENDEZ POTESTA.
DEMANDADO : FELIPE MONTES ATAO.
En la ciudad de La Merced, a los OCHO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE

DE AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las ONCE DE LA MAÑANA, fue presente
cuenta; por la parte demandante CYNTHIA LUCIA MENDEZ POTESTA
encuentra asesorado por su Abogado Defensor ANGEL RICARDO
CASTELLARES ROJAS con CAL Nº 39902; y de la otra parte FELIPE
MONTES ATAO identificado con Documento Nacional de Identidad N°
31164220, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor ALFREDO
EDIZON HOCES SALAZAR con CAJ Nº 3546; quienes se hacen presentes
La Merced, Ocho de Septiembre del
dos mil Quince.-
Procesal Civil se RESUELVE: DECLARAR la existencia de una relación jurídica
II.- CONCILIACION:

demandante el predio ubicado en el Jr. Los Crisantemos s/n del Sector 06 –
La Merced - Chanchamayo – Junín, de una extensión superficial de 267.85
m2 y un perímetro de 69.32 ml; cuyos linderos se detallan en el petitorio de
la demanda.-
14 DETERMINAR si corresponde ordenar el pago por parte del demandado
la suma ascendente a CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES por los daños
y perjuicios causados a la demandante, la misma que incluye los conceptos
de Daños Personales y Morales.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 7.1 AL 7.15; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de

fojas dos al ochentiséis.-
AL PUNTOS 7.16; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del CD-

ROOM conteniendo la filmación del día 14 de Enero del 2014.-

declaración de parte que deberá de realizar el demandado FELIPE MONTES
ATAO; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
DECLARACION DE TESTIGOS:

declaración testimonial que deberán de realizar las siguientes personas
ZACARIAS MIRANDA LLANCO; MARILU CASTRO QUISPE y PATRICIA
POTESTA CRUZ; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
NO SE ADMITE LA DECLARACION TESTIMONIAL DE AMELIA

MOSCOSO, por cuanto no se encuentra plenamente identificada conforme lo
dispone el artículo 223 del Código procesal Civil.-
INFORMES:
AL PUNTO 7.19; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del informe

que deberá emitir el Presidente de la Asociación de Vivienda “La Pradera” quien
deberá de informar si la recurrente tenía la posesión del inmueble materia de litis y
si en su condición de posesionaria fue nombrada Vocal de dicha Asociación.-
RECONOCIMIENTO:
AL PUNTO 7.20; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del

Reconocimiento del documento y su contenido que efectuarán los testigos
ZACARIAS MIRANDA LLANCO y MARILU CASTRO QUISPE del
Memorial de Respaldo de fecha 13 de Enero del 2014.-

inspección Judicial a realizarse en el predio materia de litis.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 AL 11; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de

fojas cien al ciento treinticinco.-

de parte que deberá de realizar la demandante CYNTHIA LUCIA MENDEZ
POTESTA; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
A LOS PUNTOS 13 AL 16; NO SE ADMITE POR TRATARSE DE LOS

ANEXOS DE LA DEMANDA.
NO SE ADMITE el medio probatorio extemporáneo adjuntado mediante escrito

de fecha 20 de Agosto del 2015 y que corre a fojas ciento cincuentiuno al ciento
cincuentidós, por cuanto el demandante que ofreció dicho medio probatorio no
adjuntó el arancel judicial correspondiente.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 7.1 AL 7.15; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

fojas dos al ochentiséis.-
AL PUNTO 7.16; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del CD-ROOM

conteniendo la filmación del día 14 de Enero del 2014.-
EN ESTE ACTO SE PROCEDE A VISUALIZAR EL INDICADO CD-ROOM:
Se advierte en un terreno la construcción de un cerco de concreto de una altura

aproximada de cincuenta centímetros que es destruido por un aproximado de tres
personas varones de edad adulta utilizando su propia pierna y kingkones de
cemento que se encontraban en el inmueble, lo destruyen totalmente; otro grupo
de personas alrededor de ocho personas adultas retiran ladrillos de king kon que se
encuentran en el lugar; e ingresan calaminas; se observa una vivienda rústica de
techo de calamina, parantes de madera y cubierta con yute; que el demandado dice
que es supuestamente la demandante dice ser de ella; se ve otro ambiente con las
mismas características que el demandado dice que pertenecía a la que cuidaba el
terreno; porque es una señora que vive en la asociación mas abajo del terreno que
iba a cuidar y que la demandante vive por Capelo.
El demandado indica que las personas que se ven en el video algunos son sus
colegas de trabajo y otros son amistades, y que fuimos a hacer el cercado del
inmueble que compró con calaminas y listones de madera porque ya se estaba
generando este asunto, como es que la demandante ya estaba construyendo un día
antes que yo ingresara, por lo que yo fui a preguntarle primero a la persona que
estaba cuidando y luego al Presidente de la Asociación quien le dijo que por ser el
propietario era la persona encargada de hacer cosas ahí, y desde ese momento
permanezco en posesión total de mi propiedad; que cuando fui con mis amigos
estaba un jovencito de casi catorce años quien estaba haciendo las labores de los
muros y le dije con respeto que se retirara porque era su propiedad, y quien filma
con el celular es una pariente de la demandante quien además vive al lado de mi
terreno; indica que el terreno en conflicto son dos lotes que es de mi propiedad y la
demandante lo ha unificado en uno solo desconociendo el motivo y ella no es
propietaria de ninguno de los lotes; la filmación corresponde al día lunes catorce de
enero del dos mil catorce aproximadamente de tres a tres y treinta de la tarde.
Concluyendo la visualización son ninguna objeción de las partes procesales.-
AL PUNTO 7.17; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la declaración

de parte que deberá de realizar el demandado FELIPE MONTES ATAO;
conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; CUYA ACTUACION SE
RESERVA PARA EL MISMO DIA QUE SE LLEVE A CABO LA
INSPECCION JUDICIAL.-
DECLARACION DE TESTIGOS:

testimonial que deberán de realizar las siguientes personas ZACARIAS
MIRANDA LLANCO; MARILU CASTRO QUISPE y PATRICIA POTESTA
CRUZ; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; CUYA ACTUACION
SE RESERVA PARA EL MISMO DIA QUE SE LLEVE A CABO LA
INFORMES:
AL PUNTO 7.19; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del informe que

deberá emitir el Presidente de la Asociación de Vivienda “La Pradera” quien deberá
de informar si la recurrente tenía la posesión del inmueble materia de litis y si en
su condición de posesionaria fue nombrada Vocal de dicha Asociación; para lo cuál
CURSESE el oficio correspondiente debiendo ser diligenciado por ésta parte bajo
su responsabilidad.-
RECONOCIMIENTO:
AL PUNTO 7.20; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del

Reconocimiento del documento y su contenido que efectuarán los testigos
ZACARIAS MIRANDA LLANCO y MARILU CASTRO QUISPE del
Memorial de Respaldo de fecha 13 de Enero del 2014; CUYA ACTUACION SE
INSPECCION JUDICIAL y RECABADO QUE SEA LA DECLARACION
TESTIMONIAL DE LOS MISMOS.-

día DIECIOCHO DE ENERO DEL DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO DE
LA MAÑANA, para lo cuál NOMBRESE como perito a la ARQUITECTA
ROSA MARIA CASABONA HOYOS, a quien se le debe notificar para los
efectos de que acepte el cargo y proponga el monto de su retribución dentro del
quinto día de notificado, bajo apercibimiento de subrogarlo en caso de
incumplimiento; debiendo ésta parte asumir el pago del arancel judicial por
actuación fuera del local judicial y los honorarios del perito ambas partes de
manera proporcional.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 AL 11; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los

cien al ciento treinticinco; PRECISANDO que existiendo copias certificadas del
caso Nº 49-2014 investigado por la Primera Fiscalía Provincial Penal de
Chanchamayo, es INNECESARIO cursar oficio para la remisión del referido
caso.-

de parte que deberá de realizar el demandado FELIPE MONTES ATAO;
conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; CUYA ACTUACION SE

EXPEDIENTE : 00017-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : ELIAS ANICETO MEJIA DE LA CRUZ.
DEMANDADO : CLELIA MISHARI CRESTO.

DE AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandada ELIAS ANICETO MEJIA DE
LA CRUZ identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20591850, quien
se encuentra asesorado por su Abogado Defensor YOSMAN KAREL TORRES
TAPIA con CAJ Nº 2262; y de la otra parte CLELIA MISHARI CRESTO
identificada con Documento Nacional de Identidad N° 20521591; y WILVER
VILCHEZ MISHARI identificado con Documento Nacional de Identidad N°
20564222, quienes se encuentran asesorados por su Abogado Defensor PERCY
JESUS CORONADO CANCHAN con CAP Nº 166; quienes se hacen
presentes para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha
y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
dos mil Quince.-
admisibilidad y procedibilidad. SEGUNDO.- Que, revisado los autos se advierte
que mediante resoluciòn número cinco se le concedió al demandante Elías Aniceto
Mejía De La Cruz el plazo de dos días para los efectos de que adjunte el arancel
judicial por ofrecimiento de nuevos medios probatorios, con el apercibimiento de
tenerse por no presentado su escrito; mandato con el cuál se le notificó el día 19 de
Agosto del año en curso, sin embargo hasta la fecha no ha cumplido con dicho
mandato por lo que haciendo efectivo el apercibimiento ordenado en la referida
resolución debe darse por no presentado el escrito de fecha 31 de Julio del 2015
que corre a fojas noventisiete. TERCERO.- Que, de la revisión de autos se
Procesal Civil se RESUELVE:
1.- ORDENAR POR NO PRESENTADO el escrito de fecha 31 de Julio del 2015
que corre a fojas noventisiete efectuado por el demandante Elías Aniceto Mejía De
La Cruz.-
2.- DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida, y en
consecuencia SANEADO el proceso, precluyendo toda petición referida a la
validez de la relación citada.
II.- CONCILIACION:
15 DETERMINAR si corresponde reponer la posesión a favor del

demandante el predio ubicado en el Sector de Bajo Pichanaki – Pichanaki –
Chanchamayo – Junín, de un área de 4,194.5 m2 y un perímetro de 289.54
cuyos linderos se detallan en el escrito de subsanación; siendo el área
materia de despojo y reposición la extensión 3,150.00 m2.-
DOCUMENTOS:

fojas dos al veintiuno y el plano de fojas treinticuatro presentado por ésta parte
mediante el escrito de subsanación de la demanda (fs.36).-
DOCUMENTOS:

los documentos detallados y presentados por ésta parte mediante escrito de fojas
treintiocho al cincuentiséis.-
EXPEDIENTES:

Nº 0312-2011-0-1505-JR-CI-01, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio,
debiendo el recurrente precisar la ubicación exacta y el estado actual del
expediente en mención para disponer lo conveniente.-
INFORMES:
AL PUNTO 08; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del oficio que

deberá de CURSARSE a la Agencia Agraria de Chanchamayo y a la Gerencia
Regional de Agricultura de Junín, para los efectos de que REMITAN copias
certificadas del proceso administrativo de NULIDAD ABSOLUTA DE
CONSTANCIA DE POSESION expedido a favor de ELIAS ANICETO MEJIA DE LA
CRUZ de fecha 03 de Junio del 2010 y del INFORME TECNICO Nº 002-2010-
OAP-AACHA-DRAJ/J.-

de parte que deberá de realizar el demandante ELIAS ANICETO MEJIA DE LA
CRUZ; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
A LOS PUNTOS 010 AL 12; NO SE ADMITE POR TRATARSE DE LOS

ANEXOS DE LA DEMANDA.

DOCUMENTOS:

dos al veintiuno y el plano de fojas treinticuatro presentado por ésta parte
mediante el escrito de subsanación de la demanda (fs.36).-
DOCUMENTOS:

documentos detallados y presentados por ésta parte mediante escrito de fojas
treintiocho al cincuentiséis.-
EXPEDIENTES:

0312-2011-0-1505-JR-CI-01, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, debiendo
el recurrente precisar la ubicación exacta y el estado actual del expediente en
mención dentro del quinto día de notificado contados a partir de la fecha, y si se
encuentra en archivo adjuntar el arancel judicial correspondiente para proceder a
su desarchivamiento; bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio
probatorio en caso de incumplimiento.-
INFORMES:
AL PUNTO 08; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del oficio que

deberá de CURSARSE a la Agencia Agraria de Chanchamayo y a la Gerencia
Regional de Agricultura de Junín, para los efectos de que REMITAN copias
certificadas del proceso administrativo de NULIDAD ABSOLUTA DE
CONSTANCIA DE POSESION expedido a favor de ELIAS ANICETO MEJIA DE LA
CRUZ de fecha 03 de Junio del 2010 y del INFORME TECNICO Nº 002-2010-
OAP-AACHA-DRAJ/J.-

de parte que deberá de realizar el demandante ELIAS ANICETO MEJIA DE LA
CRUZ; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; CUYA ACTUACION
SE RESERVA PARA EL MISMO DIA QUE SE LLEVE A CABO LA
dos mil Quince.-
litis es necesario realizar una inspección judicial.-
ONCE DE ENERO DEL DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO DE LA
MAÑANA, para lo cuál NOMBRESE como perito a la ARQUITECTA ROSA
MARIA CASABONA HOYOS, a quien se le debe notificar para los efectos de
que acepte el cargo y proponga el monto de su retribución dentro del quinto día de
notificado, bajo apercibimiento de subrogarlo en caso de incumplimiento;
debiendo las partes asumir el pago de sus honorarios así como el arancel judicial
por actuación fuera del local judicial de manera proporcional.-

EXPEDIENTE : 00566-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : COMITÉ DE PRODUCTORES PRIMERO DE NOV
DEMANDADO : ASOCIACION DE VIVIENDA VIDA PARA TODOS.

DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las OCHO DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante COMITÉ DE
PRODUCTORES PRIMERO DE NOVIEMBRE DEL VALLE DEL PERENE
– BAJO PICHANAKI representado por PATRICIO ACERO DEPAZ,
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20567129, EN MÈRITO
AL Poder por Escritura Pública que corre en autos, quien se encuentra
asesorado por su Abogado ROBERTH LUIS PALACIOS DE LA CRUZ
con CAJ Nº 989; y de la otra parte ASOCIACION DE VIVIENDA VIDA
PARA TODOS PICHANAKI representado por JUAN JESUS PORRAS
RIVAS identificado con Documento Nacional de Identidad Nº
20544345; en mérito al Poder por Escritura Pública que corre a en
autos; quien se encuentra asesorado por su Abogado VICTOR ALHUAY
PUCA con CAJ Nº 3111; quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a
siguiente manera:
En este estado el Juzgado advierte que la parte demandada ASOCIACION DE

VIVIENDA VIDA PARA TODOS PICHANAKI al contestar la demanda ha deducido
la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE y DEMANDADO; cuyos fundamentos entre otras cosas obra
en el escrito que corre de fojas doscientos treintiséis al doscientos cuarentiuno.-
términos de la absolución que presento con fecha 09 de Marzo del 2015 la misma
que corre de fojas trescientos treintitrés al trescientos treinticinco

DEDUCIDA:
DOCUMENTOS:
- El mérito de la denuncia de fecha 14 de Noviembre del 2014.-

- El mérito de la copia certificada del padrón de socios de la Asociación
Vida para Todos Pichanaki.-
- El mérito de las copias de los contratos y documentación mediante el
cuál los socios actuales han adquirido la posesión de los lotes que viene
ocupando.-
- El mérito de la copia del cargo de denuncia penal contra los directivos
del comité primero de noviembre.-
- El mérito de la copia del acta de asamblea general extraordinaria de
DOCUMENTOS:
- El mérito de la Constancia de Posesión Nº 020-2012-D-AACHA/DRA-J

de fecha 23 de Febrero del 2012.-
- El mérito del Informe Técnico Nº 17-2012-UIA-AACHA-DRA/J de
fecha 08 de Febrero del 2012.
- El mérito de la Resolución Directoral Regional Agraria Nº 132-97-
DRA-OAJ/RAAC de fecha 11 de Diciembre del 2012.
- El mérito de la Resolución Directoral Regional de Agricultura Nº
000327-2012-GRJ-DRA/DR de fecha 29 de Agosto de 1997.
- El mérito de la Vigencia de Poder del comité demandante que obra de
fojas tres al doscientos treintiuno.-
lo hizo la señora Juez; doy fe.
EXPEDIENTE : 00112-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL.
DEMANDADO : ONELA LIVIA YARIHUAMAN HUAMAN.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE AGOSTO

DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las DOCE DEL MEDIODIA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante JULIAN JUSTINO
DELGADILLO MENDOZA, identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20045162, quien actúa en representación de la UNIDAD DE
GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CHANCHAMAYO; asesorado por su
Abogado ODILON MAZA DAVALOS con CAJ Nº 1674; y de la otra parte
ONELA LIDIA YARIHUAMAN HUAMAN identificada con Documento
Nacional de Identidad Nº 20549029; quien se encuentra asesorada por
su Abogada MARISOL INES GUTARRA CHALCO con CAJ Nº 3594;
manera::
Resolución N° CINCO
La Merced, Veinticinco de Agosto del
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener las partes su

inmueble ubicado en la esquina del Pasaje Lucas con el Pasaje El Aguajal, de
un área aproximada de 390.00m2, la misma que es parte integrante del lote
de mayor extensión signado como Sub Lote N° 04-A, ubicado en el Pasaje
San Lucas esquina con Pasaje El Aguajal del Sector Pampa Huasahuasi – La
Merced – Chanchamayo, inscrita en la Partida N° 11004999 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de La Merced.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01 al 09; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

tres al dieciséis.-
DOCUMENTOS:

veintisiete al treintitrés.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01 al 09; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los

tres al dieciséis.-
DE LA PARTE DEMANDADA
DOCUMENTOS:

veintisiete al treintitrés.-
La Merced, Veinticinco de Agosto del
dos mil Quince.-
QUINCE DE DICIEMBRE PROXIMO A LAS TRES DE LA TARDE,
debiendo adjuntar la tasa judicial correspondiente de manera proporcional ambas
partes.-

EXPEDIENTE : 00113-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : ANTENOR JUAN YARIHUAMAN CAMPOS.
DEMANDADO : LEYLA SOLEDAD AQUINO TENORIO y OTRO.
En la ciudad de La Merced, a los DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE AGOSTO

DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las OCHO y TREINTA DE LA
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante ANTENOR
JUAN YARIHUAMAN CAMPOS, identificado con Documento Nacional
de Identidad N° 21063507, quien actúa en representación de NELLY ELIZA
AVELLANEDA CUADROS en mérito al Poder por Escritura Pública que obra en
autos; asesorado por su Abogado HERNANDO FAUSTO GAMARRA
ROJAS con CAL Nº 51603; y de la otra parte JESUS FRANCISCO PILLACA
GAVILAN identificado con Documento Nacional de Identidad Nº
19963684; quien se encuentra asesorado por su Abogada NEREIDA
MARIELA FIGUEROA TOVAR con CAJ Nº 4038; quienes se hacen presente
LA CO DEMANDADA LEYLA SOLEDAD AQUINO TENORIO:
La Merced, Dos de Junio del
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:
codemandada Leyla Soledad Aquino Tenorio.-
17 DETERMINAR si procede el desalojo por ocupante precario respecto a la

azotea del inmueble ubicado en el Jr. Ancash Nº 181, 183 y 185 – La Merced
(según Escritura Pública de aclaración de declaratoria de fábrica y
otorgamiento de reglamento interno adecuado al régimen de propiedad
exclusiva) de un área de 255.00 m2, siendo el área ocupada por los
demandados 65.00 m2 (habitación precaria, cuya nomenclatura anterior del
inmueble es Jr. Ancash Nº 383 – Frente al Parque Principal de La Merced).-
DOCUMENTOS:

tres al treintinueve asimismo los documentos presentados con su escrito de
subsanación que corren de fojas cincuentiuno al ochentidós.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la declaración de parte que

deberá de realizar los demandados JESUS FRANCISCO PILLACA GAVILAN
y LEYLA SOLEDAD AQUINO TENORIO; conforme al pliego interrogatorio
que se adjunta.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la inspección Judicial a

realizarse en el predio materia de litis.-

REBELDES PROCESALES.-
DOCUMENTOS:

tres al treintinueve asimismo los documentos presentados con su escrito de
subsanación que corren de fojas cincuentiuno al ochentidós.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la inspección Judicial a realizarse
en el predio materia de litis la misma que debe llevarse a cabo con un perito
nombrado por éste despacho judicial a fin de que determine el área exacta materia
de desalojo; por lo que en este acto se procede a señalar fecha para los efectos de
que se lleva a cabo la diligencia de INSPECCION JUDICIAL la misma que será
el día TREINTA DE OCTUBRE PROXIMO A LAS OCHO y TREINTA DE
LA MAÑANA; y NOMBRESE como perito a la Arquitecta ROSA MARIA
CASABONA HOYOS a fin de que dentro del quinto día de notificado acepte el
cargo y proponga el monto de su retribución; bajo apercibimiento de ser subrogado
en caso de incumplimiento; debiendo la parte demandante asumir el pago de sus
honorarios profesionales y el pago del arancel judicial por actuación fuera del local
judicial.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la declaración de parte que

deberán de realizar los demandados JESUS FRANCISCO PILLACA GAVILAN
y LEYLA SOLEDAD AQUINO TENORIO; conforme al pliego interrogatorio
que se adjunta; LA MISMA QUE SE ACTUARÁ LUEGO DE LLEVARSE A
CABO LA DILIGENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL.-

REBELDES PROCESALES.-

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, en este acto el Abogado
sostiene que lo hará luego que se lleve a cabo la diligencia de inspección judicial.
NOTIFIQUESE a la demandada inconcurrente con la presente.-
EXPEDIENTE : 00444-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : GALINDO TAYPE SALUSTRIO.
DEMANDADO : UGEL PICHANAKI.
En la ciudad de La Merced, a los SIETE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO
DOS MIL QUINCE, siendo las ONCE DE LA MAÑANA, fue presente al local
cuenta; por la parte demandante SALUSTRIO GALINDO TAYPE, identificado
con Documento Nacional de Identidad N° 20540888 PRESIDENTE DE LA
asociación de Vivienda El Porvenir; quien se encuentra asesorado por
su Abogado VIDES EDER FABIAN ARIAS con CAJ Nº 1142; quienes se
hacen presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la
fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA
CONCURRENCIA DE LA DEMANDADA UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA DE PICHANAKI:
En este estado el Juzgado advierte que la parte demandada UGEL – PICHANAKI

mediante escrito de fojas ciento cuatro al ciento siete ha deducido la EXCEPCIÓN
DE OSCURIDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA; cuyos
fundamentos entre otras cosas obra en el escrito indicado anteladamente.-
La Merced, Siete de Julio del
dos mil Quince.-
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO;
PRIMERO.- Que, las normas que garantizan el debido proceso son de orden
público y de ineludible cumplimiento, destinadas a garantizar los derechos de las
partes en confrontación judicial y asegurar la expedición de sentencias en justicia y
no arbitraria conforme lo dispone el artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Civil. Que, del escrito de demanda se advierte que la misma reúne los
requisitos de admisibilidad y procedibilidad.
SEGUNDO.- Que, el artículo 552 del Código Procesal Civil señala que “…Las
Excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la
demanda…”; en ese sentido tenemos que si bien la demandada UGEL
PICHANAKI solo a deducido la Excepción de Oscuridad en el Modo de Proponer la
Demanda y no contestado la demanda, sin embargo dicha deducción debe
someterse al plazo que tiene para absolver la demanda como es el de cinco días tal
como lo señala el primer párrafo del artículo 554 del Código Procesal Civil que a la
letra dice “…Al admitir la demanda, el Juez concederá al demandado
cinco días para que la conteste…”; a esto debe sumarse el término de la
distancia que establece el artículo 432 del acotado si es que lo hubiera.-
TERCERO.- Que, en ese orden de ideas tenemos que a la demandada UGEL
PICHANKI se le ha notificado con la demanda, anexos y resolución admisoria con
fecha 17 de Diciembre del 2014, y ha deducido al Excepción con fecha 15 de Enero
del 2015, es decir a los catorce días hábiles, fuera del plazo señalado en los artículos
432 (que a Pichanaki es de 01 día más) y 554 de nuestra norma procesal, por lo que
debe rechazarse la excepción deducida por extemporáneo.-
CUARTO.- Que, de la revisión de autos se desprende que concurren los elementos
necesarios para la existencia de una relación jurídica procesal válida que hace
viable el dictado de una sentencia o arribarse a una conciliación con plena eficacia
jurídica, por lo que en virtud a lo prescrito por el inciso primero del artículo 555 del
Código Procesal Civil debe declararse saneado el proceso.-
Por los fundamentos expuestos se RESUELVE:
Primero.- RECHAZAR LA EXCEPCION DE OSCURIDAD EN EL MODO
DE PROPONER LA DEMANDA deducida por la demandada UGEL
PICHANAKI por EXTEMPORANEO.-
Segundo.- DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida, y
en consecuencia SANEADO el proceso, precluyendo toda petición referida a la
Preguntado a la parte demandante si se encuentra conforme con lo

resuelto por el Juzgado DIJO que se encuentra conforme.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inasistencia de la parte

demandada.-

inmueble signado como el Lote Nº 14; Mz. “B”, de la Lotización El Porvenir
– Perené - Chanchamayo, de una extensión de 444.60 m2 e inscrito en la
Partida Nº 11064022 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral de La Merced.-

DOCUMENTOS:

uno al treinticuatro cuyos originales corren de fojas cincuentitrés al ochentidos.-
A LOS PUNTOS 13 al 14; NO SE ADMITE por tratarse de anexos de la

demanda.-

REBELDE PROCESAL.
DOCUMENTOS:

uno al treinticuatro cuyos originales corren de fojas cincuentitrés al ochentidos.-

REBELDE PROCESAL.

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa; NOTIFIQUESE al
demandado inconcurrente con la presente.-
EXPEDIENTE : 00244-2012-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : HERLINDA ÑAHUI ASPARRIN.
DEMANDADO : ELISEO MARCELO PAYANO SORIA y OTRA.
En la ciudad de La Merced, a los TREINTA DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL

AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las TRES DE LA TARDE, fue presente al
local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora
cuenta; por la parte demandante ADOLFO RODRIGO QUISPE SIMEON,
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 21063507, quien actúa en
representación de Herlinda Ñahui Asparrin en mérito al Poder por Escritura
Pública que obra en autos; y de la otra parte ROSALINA CHAGUA TORRES
identificada con Documento Nacional de Identidad Nº 20741233;
quienes se encuentran asesorados por su Abogado EDWIN WALTER
DAVID HEREDIA con CAL Nº 23271; quienes se hacen presente para los
que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL CO
DEMANDADO ELISEO MARCELO PAYANO SORIA:
I.- CONCILIACION:

codemandado ELISEO MARCELO PAYANO SORIA.-

inmueble signado como el Lote Nº 01; Mz. “LL”, ubicado en el Sector de
Santa Ana – Perené - Chanchamayo, de una extensión de 70.00 m2 e
inscrito en la Partida Nº 02003776 del Registro de Propiedad Inmueble de
la Oficina Registral de La Merced.-
DOCUMENTOS:

cuatro al nueve.-
DE ROSALINA CHAGUA TORRES:
DOCUMENTOS:

dieciocho al veinticuatro.-
EXPEDIENTES:

Nº 727-2009-0-1505-JR-CI-01, sobre Interdicto de Retener.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del Expediente Nº 719-2009-0-

1505-JR-CI-01, sobre Desalojo por Ocupante precario.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del Expediente Nº 615-2009-0-

1505-JR-CI-01, sobre Nulidad de Acto Jurídico.-
DEL DEMANDADO ELISEO MARCELO PAYANO SORIA:

REBELDE PROCESAL.
DOCUMENTOS:

cuatro al nueve.-
DE ROSALINA CHAGUA TORRES:
DOCUMENTOS:

dieciocho al veinticuatro.-
EXPEDIENTES:

727-2009-0-1505-JR-CI-01, sobre Interdicto de Retener; encontrándose el referido
proceso como acompañado del presente proceso a la fecha CORRA como
acompañado y TENGASE presente para la oportunidad procesal
correspondiente.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del Expediente Nº 719-2009-0-

1505-JR-CI-01, sobre Desalojo por Ocupante precario; encontrándose el referido
proceso como acompañado del presente proceso a la fecha CORRA como
acompañado y TENGASE presente para la oportunidad procesal
correspondiente.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del Expediente Nº 615-2009-0-

1505-JR-CI-01, sobre Nulidad de Acto Jurídico; habiendo ésta parte ofrecido como
medio probatorio el referido proceso tal como se advierte del punto 3 de sus
medios probatorios; CUMPLA con precisar la ubicación exacta y el estado actual
de la misma; y si se encuentra en trámite CUMPLA con adjuntar copias
certificadas de los actuados pertinentes, la misma que debe de hacerlo dentro del
diez día de notificado, bajo apercibimiento de prescindirse la misma en caso de
incumplimiento.-
DEL DEMANDADO ELISEO MARCELO PAYANO SORIA:

REBELDE PROCESAL.

sostiene que lo hará luego que se adjunte las copias certificadas del expediente Nº
615-2009-0-1505-JR-CI-01. NOTIFIQUESE al demandado inconcurrente con la
presente.-
EXPEDIENTE : 00016-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : CESAR CARDENAS PALOMINO y OTRA.
DEMANDADO : JULIA MARCELA VILLARRUEL CUENCA.
En la ciudad de La Merced, a los TREINTA DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL

AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las ONCE y TREINTA DE LA MAÑANA,
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante CESAR
CARDENAS PALOMINO, identificado con Documento Nacional de Identidad
N° 20535250; y doña CRISTINA VIDAL VILLALTA DE CARDENAS,
identificada con Documento Nacional de Identidad N° 20534901; quienes se
encuentran asesorados por su Abogado defensor FELIX ORDOÑEZ CERRON
con CALN Nro. 545; quienes se hacen presente para los efectos de llevarse a
cabo la continuación de la Audiencia programada para la fecha y hora la misma que
se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA
DEMANDADA JULIA MARCELA VILLARRUEL CUENCA:

DEMANDANTE:

de parte que deberá de realizar la demandada JULIA MARCELA
VILLARRUEL CUENCA; conforme al pliego interrogatorio que en este acto se
abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y ante su
inconcurrencia se tendrá en cuenta su conducta procesal al momento de emitir la
resolución final correspondiente.-

DEMANDADA:
deberá de realizar el demandante CESAR CARDENAS PALOMINO; conforme
al pliego interrogatorio que en este acto se abre, rubrica y agrega a los autos para
los fines legales pertinentes, y efectuado el juramento de ley DIJO contestar con la
verdad:
A LA PRIMERA DIJO; Que, es falso porque estuve en posesión porque me
entregó el vendedor que fue el día trece de junio del 2013; y el quince de junio ya la
casa lo había destruido la demandada, y mis cosas lo pusieron afuera.-
A LA SEGUNDA DIJO; Que, es falso.-
A LA TERCERA DIJO; Que, es falso porque mis vendedores estaban en
posesión, tenían una tienda y es por eso que incluso sacan nueve veces préstamo de
Solidaridad.-
A LA CUARTA DIJO; Que, es falso, porque cuando fui al predio me entrevisté
con mis vendedores.-

deberá de realizar el demandante CRISTINA VIDAL VILLALTA DE
CARDENAS; conforme al pliego interrogatorio que en este acto se abre, rubrica y
agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y efectuado el juramento de ley
A LA PRIMERA DIJO; Que, es falso, porque estuve en posesión un solo día
porque al otro la demandada borró la casa porque era de madera.-
A LA SEGUNDA DIJO; Que, es falso, porque si ingresamos al predio a
posesionar.-
A LA TERCERA DIJO; Que, es falso porque si estuvieron.-
A LA CUARTA DIJO; Que, es falso, por cuanto si me apersone y me entrevisté
con los dueños que me vendieron.-

sentencia correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00112-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : UGEL CHANCHAMAYO.
DEMANDADO : ONELA LIVIA YARIHUAMAN HUAMAN.
En la ciudad de La Merced, a los DOS DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO
DOS MIL QUINCE, siendo las OCHO y TREINTA DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante CESAR CARDENAS
PALOMINO, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20535250;
quien se encuentra asesorado por su Abogado defensor JOSE ANGEL GARCIA
ANTEZANA con CAJ Nro. 3736; quienes se hacen presente para los efectos de
desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA CO
DEMANDANTE CRISTINA VIDAL VILLALTA DE CARDENAS y DE LA
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:

demandante.-

inmueble ubicado en la Av. Fray Jerónimo Jiménez s/n del Lote Nº 04, Mz.
“C” del Asentamiento Humano “Walter Mendoza Castro III” – Sector San
Carlos – La Merced – Chanchamayo – Junín, de una extensión de 70.00
m2.-
DOCUMENTOS:



de parte que deberá de realizar la demandada; conforme al pliego interrogatorio
que se adjunta.-

de parte que deberán de realizar los demandantes; conforme a los pliegos
interrogatorios que se adjuntan.-
DOCUMENTOS:


Judicial a realizarse en el predio materia de litis; por lo que en este acto se procede
a señalar fecha para los efectos de que se lleva a cabo la diligencia de
INSPECCION JUDICIAL la misma que será el día TREINTA DE JUNIO
PROXIMO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA.-

VILLARRUEL CUENCA; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; la
misma que se actuará luego de llevarse a cabo la diligencia de inspección judicial.-
ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de los demandantes CESAR

CARDENAS PALOMINO y CRISTINA VIDAL VILLALTA DE CARDENAS
conforme al pliego interrogatorio que en este acto se abre, rubrica y agrega a los
autos para los fines legales pertinentes, la misma que se actuará luego de llevarse a
cabo la diligencia de inspección judicial.-

EXPEDIENTE : 00257-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : FUERZA AEREA DEL PERU.
DEMANDADO : CARLOS SHAPIAMA CASTILLO.
DOS MIL QUINCE, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA, fue presente al local
cuenta; por la parte demandante WILMOT ALEXANDER BUENO PAULET,
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 40375216 y con CAL Nº
39517, Abogado delegado de la Fuerza Aérea del Perú; y de la otra parte CARLOS
SHAPIAMA CASTILLO identificado con Documento Nacional de
Identidad Nº 20544345; quien se encuentra asesorado por su Abogado
ROBERT LUIS PALACIOS DE LA CRUZ con CAJ Nº 989; quienes se hacen
En este estado el Juzgado advierte que la parte demandada CARLOS SHAPIAMA

CASTILLO al contestar la demanda ha deducido la EXCEPCIÓN DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE; cuyos fundamentos
entre otras cosas obra en el escrito que corre de fojas ochentinueve al noventitrés.-
términos de la absolución que presento con fecha 27 de Marzo del 2015 la misma
que corre de fojas ciento diez al ciento doce

DEDUCIDA:
- El mérito del Asiento B00006 de la Partida Registral Nº 11012338.-

- El mérito del Asiento B00005 de la Partida Registral Nº 11012338.-
- El mérito del texto de la demanda presentada.-
- NO SE ADMITE POR NO HABERLO OFRECIDO.-

EXPEDIENTE : 00016-2015-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : CESAR CARDENAS PALOMINO y OTRA.
DEMANDADO : JULIA MARCELA VILLARRUEL CUENCA.
DOS MIL QUINCE, siendo las OCHO y TREINTA DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante CESAR CARDENAS
PALOMINO, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20535250;
quien se encuentra asesorado por su Abogado defensor JOSE ANGEL GARCIA
ANTEZANA con CAJ Nro. 3736; quienes se hacen presente para los efectos de
desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA CO
DEMANDANTE CRISTINA VIDAL VILLALTA DE CARDENAS y DE LA
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:
demandante.-

inmueble ubicado en la Av. Fray Jerónimo Jiménez s/n del Lote Nº 04, Mz.
“C” del Asentamiento Humano “Walter Mendoza Castro III” – Sector San
Carlos – La Merced – Chanchamayo – Junín, de una extensión de 70.00
m2.-
DOCUMENTOS:



que se adjunta.-

de parte que deberán de realizar los demandantes; conforme a los pliegos
DOCUMENTOS:


Judicial a realizarse en el predio materia de litis; por lo que en este acto se procede
a señalar fecha para los efectos de que se lleva a cabo la diligencia de
INSPECCION JUDICIAL la misma que será el día TREINTA DE JUNIO
PROXIMO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA.-

VILLARRUEL CUENCA; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; la
misma que se actuará luego de llevarse a cabo la diligencia de inspección judicial.-
ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de los demandantes CESAR

CARDENAS PALOMINO y CRISTINA VIDAL VILLALTA DE CARDENAS
autos para los fines legales pertinentes, la misma que se actuará luego de llevarse a
cabo la diligencia de inspección judicial.-

EXPEDIENTE : 00509-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : JORGE MAXIMO FLORES CORDERO.
DEMANDADO : ROSALIA PROSINA FLORES VORDEROOTRA.

DE AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las DOCE DEL MEDIODIA, fue presente
cuenta; por la parte demandante JORGE MAXIMO FLORES CORDERO
encuentra asesorado por su Abogado Defensor ANGEL RICARDO
CASTELLARES ROJAS con CAL Nº 39902; y de la otra parte ELIZABETH
ROCIO VILLANUEVA FLORES con DNI Nº 20740281; quien actúa en
representación de la demandada ROSALIA PROSINA FLORES
CORDERO en mérito al Poder por Escritura Pública que obra en autos;
asesorada por su Abogada TANIA ELVIRA ALVARADO AROSTEGUI con
CAH Nº 1040, quienes se hacen presentes para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera:
La Merced, Veintiocho de Abril del
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener las mismas
su posición respecto a sus pretensiones.-
22 DETERMINAR si corresponde ordenar al cese de los actos perturbatorios

como es la ejecución de obras en áreas de uso común (pasadizo y tragaluz)
en el predio de propiedad del demandante ubicado en la Av. Carlos A.
Peschiera Nro. 437 – Mz. 3; Sub Lote “A” – La Merced – Chanchamayo; y
como consecuencia de ello se ordene La suspensión de la Continuación de
las obras; y la destrucción o demolición de lo construido; perturbación
efectuada por parte de la demandada.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 7.1 AL 7.8; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de

fojas dos al veintiuno.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de las Placas fotográficas y el

mérito de la Carta Nro. 001-2015/SGPCU/GDUR/MPCH del 07 de Enero del 2014
presentados por ésta parte mediante escrito de fecha 07 de Enero del 2015 (fs.42-
42) los mismos que corren de fojas treinticinco al cuarenta.-
AL PUNTO 7.9; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la inspección


declaración de parte que deberá de realizar la demandada ROSALIA PROSINA
FLORES CORDERO; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 08; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de

fojas cincuentidós al sesenticuatro.-
AL PUNTO 09; NO SE ADMITE este medio probatorio por no haberse

adjuntado a la contestación de la demanda
EN ESTE ACTO EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE INDICA:

QUE FORMULA CUESTION PROBATORIA - TACHA; contra los siguientes
medios probatorios:
1.- MEMORIAL OFRECIDO EN EL PUNTO CUATRO DE LOS MEDIOS

PROBATORIOS (ANEXO 1-E), siendo su fundamento lo siguiente: PORQUE
SE TRATA DE UN DOCUMENTO QUE NO GUARDA RELACION con los puntos
controvertidos además se trata de un memorial simple que no tiene fecha ni
domicilio para determinar si son vecinos.-
2.- LAS DECLARACIONES JURADAS DE MANUEL RAMIREZ PEÑA;
ARTEMIO NAVARRO LEON y PAUL ENRIQUE CORONADO ofrecidos
como medios probatorios en los numerales cinco, seis y siete que obran como
anexos 1-F, 1-G y 1-H; siendo su fundamento lo siguientes: porque se refieren a
hechos reconocidos por la otra parte en su contestación de demanda, además que
no guardan relación con los puntos controvertidos y porque se tratan de
documentos o declaraciones juradas simples.
3.- CONTRA EL CERTIFICADO DE CANCELACIÓN DE PRÉSTAMO
ofrecido en el numeral ocho de los medios probatorios y que se encuentra en el
Anexo 1-I; siendo los fundamentos lo siguientes, porque no guarda relación con los
hechos controvertidos al tratarse de un préstamo de dinero que se hizo en el Banco
de Materiales en el mes de febrero del dos mil cinco.-
4.- CONTRA LA CARTA Nº 176-2015 que se encuentra en el numeral nueve de
los medios probatorios, siendo su fundamento, que este documento que no fue
anexado en la contestación de la demanda;
Los fundamentos jurídicos de la tacha se encuentran amparados en el artículo 300
del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 190 del mismo cuerpo legal.-
MEDIOS PROBATORIOS:
Los documentos que obran en los numerales, cuatro, cinco, seis, siete, ocho y el
documento ficto del numeral nueve.-
EN ESTE ESTADO SE CORRE TRASLADO DE LA TACHA FORMULADA

A LA PARTE DEMANDADA; QUIEN DIJO:
Solicita que se DECLARE IMPROCEDENTE la tacha por los siguientes

fundamentos:
Que, de conformidad con el artículo 300 del Código Procesal Civil que
taxativamente señala que los documentos solo pueden ser tachados por falsedad o
nulidad del mismo, a tenor de lo previsto en los artículos 242 y 243 de la norma
legal antes señalada; siendo el primer caso que la tacha debe prosperar por haberse
probado su falsedad, en tanto en el segundo caso solo puede ampararse la tacha
cuando en del documento surge la manifiesta ausencia de una formalidad esencial
que la ley prescribe bajo sanción de nulidad; que de los fundamentos que sustentan
la tacha se advierte que ninguna de ellas está destinada a probar ni la falsedad ni la
nulidad formal de los documentos ofrecidos como medios probatorios por esta
parte, y no lo que pretende al señalar que dichos medios probatorios no guardan
relación con los puntos controvertidos señalados, hecho y fundamento legal que
carece de sustento jurídico para admitir la tacha, más aun si tiene en cuenta que
conforme se advierte del petitorio de la demanda, en ella se solicita la paralización
y/o destrucción de las obras construidas, cabe indicar que sobre dicho pasadizo no
se ha construido obra alguna y que las escaleras construidas datan del año de 1996
y 1997, lo que se corrobora con los documentos ofrecidos como medio probatorio
por esta parte; por los hechos expuestos solicito se declare improcedente la tacha
deducida:
MEDIO PROBATORIOS:
ADJUNTO las pruebas que fueron materia de tacha por parte del demandado.-
EN ESTE ACTO SE COMUNICA A LAS PARTES QUE LA TACHA SE
RESOLVERA CONJUNTAMENTE CON LA SENTENCIA.
A LOS PUNTOS 7.1 AL 7.8; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

fojas dos al veintiuno.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de las Placas fotográficas y el mérito

de la Carta Nro. 001-2015/SGPCU/GDUR/MPCH del 07 de Enero del 2014
presentados por ésta parte mediante escrito de fecha 07 de Enero del 2015 (fs.42-
42) los mismos que corren de fojas treinticinco al cuarenta.-

Judicial a realizarse en el predio materia de litis; al respecto Que, mediante
resolución número uno, tres y cuatro se ha ordenado llevar adelante la inspección
judicial en virtud a lo dispuesto en el artículo seiscientos seis del Código Procesal
Civil, diligencia que hasta la fecha no se ha llevado a cabo; por lo que en este acto se
procede a señalar fecha para los efectos de que se lleva a cabo la diligencia de
INSPECCION JUDICIAL la misma que será el día VEINTISEIS DE JUNIO
PROXIMO A LAS OCHO DE LA MAÑANA; debiendo previamente la parte
demandante adjuntar la tasa judicial correspondiente; igualmente
NOTIFIQUESE al perito judicial nombrado ROSA MARIA CASABONA
HOYOS a fin de que concurra el día de la diligencia.-

de parte que deberá de realizar la demandada ROSALIA PROSINA FLORES
CORDERO; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.
EN ESTE ACTO SE ORDENA QUE ESTE MEDIO PROBATORIO SE

ACTUARA LLEVADO A CABO LA DILIGENCIA DE INSPECCION
JUDICIAL ORDENADA EN LA PRESENTE AUDIENCIA.
DOCUMENTOS:

cincuentidós al sesenticuatro.-

harán por escrito y llevado a cabo que sea la diligencia de inspección judicial
programada, quedando notificados las partes en este acto.-
EXPEDIENTE : 00498-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : VILMER JESCER LUDEÑA YVIAS.
DEMANDADO : GERARDO ALCIDES MENDIETA GARCIA y OTRA.

DE AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las OCHO y TREINTA DE LA
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante VILMER
JESCER LUDEÑA YVIAS identificado con Documento Nacional de Identidad
N° 43945013, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor
FERNANDO LLANTOY LLACCTAHUAMAN; quienes se hacen presentes
LOS DEMANDADOS GERARDO ALCIDES MENDIETA GARCIA y
MERCEDES MENDIETA GARCIA:
La Merced, Veintiocho de Abril del
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inconcurrencia de los

demandados.-

de la posesión que ostenta el demandante respecto al predio ubicado en el
Sector de Shankivironi – Bajo Zotani – Centro Poblado – Zotani – Perené –
Chanchamayo – Junín, en una extensión de 08.00 HAS, la misma que
forma parte de otro de mayor extensión de 24.18 HAS, predio que se
encuentra signada con el Código Catastral Nº 31832; perturbación efectuada
por parte de los demandados.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

documentos detallados y presentados por ésta parte el mismo que corre a fojas
dos.-
reconocimiento en su contenido y suscripción que efectuaran los demandados del
documento denominado “Contrato Privado de Alquiler de un Predio Rústico” de
fecha 21 de Noviembre del 2011 ampliado al 25 de Mayo del 2017.-


de parte que deberá de realizar los demandados MERCEDES MENDIETA
GARCIA y GERARDO ALCIDES MENDIETA GARCIA; conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de las Placas fotográficas

presentados por ésta parte mediante escrito de fecha 28 de Noviembre del
2014(fs.13) los mismos que corren de fojas nueve al doce.-
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los documentos detallados y

presentados por ésta parte mediante el escrito de subsanación de la demanda de
fecha09 de Diciembre del 2014 (fs.25-28) los mismos que corren de fojas dieciséis
al veintitrés.-
ASIMISMO
ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la declaración testimonial de
TEOBALDO SHARICO CARDENAS; LUIS HENRRY RONCAL OCHOA y
RICARDO MARCELINO ZACARIAS ANCHIRAICO; conforme a los pliegos
DOCUMENTOS:

cuarenta al cuarentitrés.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los documentos

detallados y presentados por ésta parte el mismo que corre a fojas dos.-
AL PUNTO 02; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del
reconocimiento en su contenido y suscripción que efectuaran los demandados del
documento denominado “Contrato Privado de Alquiler de un Predio Rústico” de
fecha 21 de Noviembre del 2011 ampliado al 25 de Mayo del 2017; y ante la
INCONCURRENCIA de los demandados conforme lo establece el inciso 1 del
artículo 296 del Código Procesal Civil se tiene por verdadero la misma; además se
tendrá en cuenta su conducta procesal en la etapa procesal correspondiente.-

Judicial a realizarse en el predio materia de litis; al respecto Que, mediante
resolución número dos, tres y cuatro se ha ordenado llevar adelante la inspección
Civil, diligencia que hasta la fecha no se ha llevado a cabo; por lo que en este acto se
procede a señalar fecha para los efectos de que se lleva a cabo la diligencia de
INSPECCION JUDICIAL la misma que será el día DIECINUEVE DE JUNIO
demandante adjuntar la tasa judicial correspondiente; igualmente
NOTIFIQUESE al perito judicial nombrado ROMAN PEÑA ZUÑIGA a fin de
que concurra el día de la diligencia.-

de parte que deberá de realizar los demandados MERCEDES MENDIETA
GARCIA y GERARDO ALCIDES MENDIETA GARCIA; conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta; la misma que en este acto se abre, rubrica y agrega a
los autos para los fines de ley; y ante la inconcurrencia de los demandados debe
tenerse en cuenta su conducta procesal en la etapa procesal correspondiente.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de las Placas fotográficas

presentados por ésta parte mediante escrito de fecha 28 de Noviembre del
2014(fs.13) los mismos que corren de fojas nueve al doce.-
ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los documentos detallados y
presentados por ésta parte mediante el escrito de subsanación de la demanda de
fecha09 de Diciembre del 2014 (fs.25-28) los mismos que corren de fojas dieciséis
al veintitrés.-
ASIMISMO
 ACTUESE el Mérito de la declaración testimonial de TEOBALDO

SHARICO CARDENAS conforme al pliego interrogatorio que se adjunta;
quien se encuentra identificado con Documento Nacional de Identidad Nº
20557323 de 52 años de edad; con domicilio en el Anexo de Zotani - Perené
- Chanchamayo; Conviviente; Agricultor, con primaria completa, adventista;
a quien se le exhorta decir la verdad y se le hizo lectura de los artículos 371 y
409 del Código Penal; y contestando DIJO que contestará con la verdad la
preguntas que le efectúa el Juzgador.-
A LA PRIMERA DIJO; Que, si los conoce.-

A LA SEGUNDA DIJO; Que, si es verdad.-
A LA TERCERA DIJO; Que, si es verdad.-
A LA CUARTA DIJO; Que, si es verdad.-
A LA QUINTA DIJO; Que, no le consta pero si le avisaron los vecinos.-
A LA SEXTA DIJO; Que, no le consta y tampoco escuchó nada al respecto.-
PREGUNTA EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE:
PARA QUE DIGA SI PUEDE PRECISAR LA UBICACIÓN DEL

INMUEBLE DONDE TRABAJ EL DEMANDANTE; DIJO: Que, a la
cabecera del río zotani hasta donde se termina las plantaciones.-
 ACTUESE el Mérito de la declaración testimonial de LUIS HENRY

RONCAL OCAS conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; quien se
encuentra identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 80396825
de 36 años de edad; con domicilio en la Comunidad Nativa de Guacamayo -
Perené - Chanchamayo; Conviviente; Agricultor, con tercer grado de
primaria, Católico; a quien se le exhorta decir la verdad y se le hizo lectura
de los artículos 371 y 409 del Código Penal; y contestando DIJO que
contestará con la verdad la preguntas que le efectúa el Juzgador.-
A LA PRIMERA DIJO; Que, si los conoce.-

A LA CUARTA DIJO; Que, a su parecer es cuadrado.-
A LA QUINTA DIJO; Que, es verdad porque a mi me consta pues vi de lejos a
César Neyra Peña y aun Policía que se llevaban cajas de cítricos pero no puedo
decir cuantas jabas se llevaron.-
A LA SEXTA DIJO; Que, no vio a Juanita Mendieta Santos, pero si a su
personal mas o menos tres macheteadores, sabe esto por versión de los mismos
macheteadores.-
NO SE ACTUA el Mérito de la declaración testimonial de RICARDO

MARCELINO ZACARIAS ANCHIRAICO por no concurrir a la presente
audiencia.
DOCUMENTOS:

cuarenta al cuarentitrés.-

programada; NOTIFIQUESE con la presente a la parte demandada inconcurrente
en su domicilio procesal señalado en autos.-
EXPEDIENTE : 00244-2012-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : HERLINDA ÑAHUI ASPARRIN.
DEMANDADO : ELISEO MARCELO PAYANO SORIA y OTRA.
En la ciudad de La Merced, a los DIEZ DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO
DOS MIL QUINCE, siendo las NUEVE y TREINTA DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante ADOLFO RODRIGO
QUISPE SIMEON, identificado con Documento Nacional de Identidad N°
21063507, quien actúa en representación de Herlinda Ñahui Asparrin en mérito al
Poder por Escritura Pública que obra en autos; quien se encuentra asesorado por
su Abogado defensor ODILON MAZA DAVALOS con CAJ Nro. 1674; y de la
otra parte ELISEO MARCELO PAYANO SORIA identificado con
Documento Nacional de Identidad Nº 20592605; y ROSALINA
CHAGUA TORRES identificada con Documento Nacional de Identidad
Nº 20741233; quienes se encuentran asesorados por su Abogado
WILMER GUSTAVO CONCEPCION CARHUANCHO con CAL Nº 43195;
manera:

En este estado el Juzgado advierte que la parte demandada Rosalina Chagua
Torres al contestar la demanda ha deducido la EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD
Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA; cuyos
fundamentos entre otras cosas es que:
a) Al proponer la demanda el demandante, en su petitorio señalan desocupar
el inmueble de su propiedad de 31.30 m2, signado como el lote Nº 01,
Manzana “LL”, ubicado en el sector de Santa Ana, advirtiéndose que no se
individualiza el bien materia sub litis.-
b) Que, del contrato de compra venta se tiene que los demandantes solo
adquirieron un lote de terreno urbano, sin señalarse que en dicho lote
urbano existe una edificación de concreto de dos pisos, por lo que la
pretensión de desalojo es sobre un lote de terreno urbano y no sobre la
edificación que existe.-
c) Que, la actora ha acreditado con la escritura Pública de compra venta y de la
primera cláusula se tiene que es objeto de la presente compra venta un lote
de terreno urbano y que las medidas perimétricas se encuentran detallados
en la Partida Nº 02003776 de la Oficina Registral de La Merced.-
cumpla con absolver la Excepción formulada; quien DIJO:
Solicito que se declare infundada la pretendida excepción de cosa
juzgado en razón a lo siguiente:
Que, la pretensión procesal postulada en la demanda es completamente clara y
precisa, pues en ella se ha solicitado al Organo Jurisdiccional que ordene a la
demandada Rosalina Chagua Torres y Eliseo Marcelo Payano Soria el inmueble
que se precisa en la demanda inscrita en la partida Nº 02003776 del Registro de
Propiedad Inmueble de la oficina Registral de la selva Central, la misma que tiene
relación con la escritura Pública de compra venta anexada como 1-D y que obra a
fojas cinco de autos, en ella se determina con claridad que el inmueble objeto de la
compra venta es un inmueble construido de material noble y de dos pisos.-
Que, los argumentos de la demandada Rosalina Chagua Torres está referido a que
en la demanda no se habría precisado la existencia de delimitaciones, lo cual no es
cierto dado que tal como se a hecho referencia anteriormente la pretensión
concreta es que los demandados cumplan con la restitución de todo el inmueble.-

DEDUCIDA:
- El mérito de la Minuta de Compra venta, que establece la compra

venta de un lote de terreno urbano, ofrecido por el demandante.-
- La inspección judicial que deberá de realizarse en el inmueble
materia de litis, la misma que se declara IMPROCEDENTE conforme lo señala
el artículo 559 del Código Procesal Civil, por cuanto el indicado medio probatorio
no es de actuación inmediata.-
- El mérito de la Escritura Pública de compra venta de fojas cinco.-

del plazo que establece la ley; y fecho se señalará fecha para la continuación de la
EXPEDIENTE : 00405-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : LIDA HAYDEE SIMON ORE.
DEMANDADO : ESMERALDA ANGELICA ARTEGA HERRERA.
ACTA CONTINUACION DE AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los NUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO DE

AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las DOCE DEL MEDIODIA, fue presente al
local del Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora
cuenta; por la parte demandada LIDA HAYDEE SIMON ORE identificada con
Documento Nacional de Identidad N° 08362351, quien se encuentra asesorado por
su Abogado Defensor LUIS AMERICO GONZALES SANTIVAÑEZ con CAJ
Nº 410; y de la otra parte ESMERALDA ANGELICA ARTEAGA
HERRERA identificada con Documento Nacional de Identidad N° 20565951,
quien se encuentra asesorada por su Abogada Defensor LUCRECIA SALOME
MENDOZA GARAGATTI con CAL Nº 17446; quienes se hacen presentes
para los efectos de llevarse a cabo la continuación de la Audiencia programada para
la fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
AL PUNTO 01 ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la declaración de

parte que deberá de realizar la demandada ESMERALDA ANGELICA
ARTEAGA HERRERA; conforme al pliego interrogatorio que en este acto se
abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y efectuado el
A LA PRIMERA DIJO; Que, ella tiene documentos que la Municipalidad le hace
un canje de terreno a favor de su Papá.-
A LA SEGUNDA DIJO; Que, yo he vivido en la Av. Circunvalación – Capelo Nro.
419, lo cual era una casa alquilada, viví hasta la quincena de noviembre del 2014, y
ya en la quincena de noviembre del 2014 me fui al terreno materia de litis.-
A LA TERCERA DIJO; Que, en el terreno vía su hermana Juana Carmen Arteaga
Herrera, en una parte y en la otra vivía ocupando su hermano German Arteaga, y le
avisan a su hermana Juana Carmen Arteaga que ese terreno lo habían vendido,
entonces ella desarma su casita de madera con techo de calamina y se va
quedándose mi hermano Germán Arteaga; quien luego de igual manera deja el
terreno y se va a su propiedad desconociendo cuando sucedió eso; ellos se van
aproximadamente hace más o menos dos años y medio aproximadamente. Queda
libre el terreno porque mi hermana Juana carmen Arteaga desarma la casa y se va
así como mi hermano.-
A LA CUARTA DIJO; Que, es verdad que ella lo hizo pero desconozco la fecha,
enterándome de la construcción cuando llego de Ucayali mas o menos a mediados
del dos mil trece; enterándome que la demandante ya había terminado de construir
todo lo que se constató en la fecha solo faltaba la puerta; inclusive fui con un
arquitecto para que valorice cuanto había sido la inversión de la demandante.-
A LA QUINTA DIJO; Que, el servicio de agua y desagüe fue puesto primero por
mi Padre y la demandante recién en el mes de Agosto del 2014 cambia a su nombre
y actualmente sigue viniendo a nombre de la demandante y yo lo pago porque
vengo utilizando dicho servicio; y el servicio eléctrico cuando vivía mi hermana
Juana Carmen Arteaga tenía dicho servicio y estaba a nombre de su padre, cuando
ella se va no tengo idea de lo que pasó con dicho servicio; y actualmente el servicio
eléctrico viene a nombre de la demandante; precisando que desde que mis
hermanos se fueron yo no se que pasó con el servicio.-
A LA SEXTA DIJO; Que, soy yo quien paga los recibos de luz y agua que viene a
nombre de la demandante porque yo uso, y el aguay la luz lo pago desde
aproximadamente Noviembre o Diciembre del 2014.-
A LA SETIMA DIJO; Que, cuando me acerqué a la Municipalidad para pagar me
di con la sorpresa que la demandante también pagaba, y mi persona y hermanos
hemos pagado a nombre de la sucesión Arteaga Durán y lo pagaba hasta el año
pasado.-
A LA SETIMA REPETIDA DIJO; Que, lo hice porque habíamos quedado en un
acuerdo de hablar con la demandante la quincena de septiembre, acerca del
terreno a que acuerdo llegábamos, pero el día indicado la demandante no se
encontraba en su casa a donde fui a buscarla y su hijo salió y me respondió
diciendo que su mamá esta de viaje; entonces decidí ingresar a mi terreno lo cual
fue el 27 de Septiembre de 2014, a las seis de la tarde aproximadamente, para lo
cual desoldamos la chapa con un cerrajero y cambiamos la misma e ingresamos y
desde cuyo día me encuentro en posesión.-
A LA OCTAVA DIJO; Que, si es verdad.-
A LA NOVENA DIJO; Que, si es verdad, pero no llegamos a ningún acuerdo por
cuanto la demandante nunca se apareció.-
A LA DECIMA DIJO; Que, si es verdad, y ante la imposibilidad de llegar a un
acuerdo ante las autoridades administrativas por inasistencia de la demandante yo
decido ir a buscarla, la primera vez fui al Jr. Ayacucho donde vive la demandante
logrando conversar con ella sin llegar a ningún acuerdo, quedando para conversar
el 15 de Septiembre del 2014 y para esa fecha ya sabía que ella ya había construido,
sabiendo de ello es que mi persona fue a verla.-
PREGUNTA LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE:
PARA QUE DIGA DESDE QUE AÑO RADICABA EN FORMA

PERMANENTE Y HABITUAL EN LA LOCALIDAD DE UCAYALI Y
CUANDO REGRESO A ESTA CIUDAD DE LA MERCED; DIJO: Que,
radicaba desde el año noventa hasta el dos mil cinco en la ciudad de Ucayali; y
desde el 2006 al 2010 aquí en La Merced; y desde el 2011 a mediados del 2013
nuevamente en Ucayali; y de mediados desde el 2013 aproximadamente Agosto
nuevamente vengo a radicar a La Merced.-
PREGUNTA LA ABOGADA DE LA DEMANDADA:
PARA QUE DIGA QUE AÑO RECIBIO SU SEÑOR PADRE EL

TERRENO SUB LITIS POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CHANCHAMAYO; DIJO: Que, fue el año de 1975 hasta el
año que murieron sus padres que fue el año de 1983 y los hermanos que
quedaron vivieron en el terreno hasta el año en la que su hermana Juana Carmen
Arteaga deja el terreno cuando le dijeron que el terreno había sido vendido.-
PARA QUE DIGA DESDE CUANDO ESTA EN POSESION DEL
TERRENO COMO SOCIA; DIJO: Que, el único que está inscrito como socio
es mi padre, yo no; porque yo ingreso a poseer recién el 27 de Septiembre del año
2014.-
PARA QUE DIGA SI AL MOMENTO QUE INGRESO AL BIEN HABIA
FUNCIONANDO LOS SERVICIOS DE AGUA, DESAGUE Y LUZ; DIJO:
Que, había agua pero no cañería lo cual lo instale yo; incluso el desagüe era
exterior; había energía eléctrica pero yo hice las instalaciones interiores.-
PARA QUE DIGA SI AL MOMENTO DE INGRESAR HABIA ALGUN
BIEN MUEBLE COMO MENAJES DE COCINA O CAMA; DIJO: Que, no
encontró nada que no vivía nadie; cuando yo entro estaba cercado como ahora se
ha visto, existía el mismo portón inspeccionado, la chapa lo cambia con un
cerrajero, fui con su hermana Juana Carmen Arteaga y un primo, lo cambiamos
la chapa y nos quedamos adentro.-
PREGUNTA LA SEÑORA JUEZ:
PARA QUE DIGA SI LA DEMANDANTE LIDA HAYDEE SIMON AL

ENTERARSE QUE SE HABIA POSESIONADO DEL INMUEBLE FUE A
RECLAMARLE; DIJO; Que, si esa era la forma que quería arreglar y algunos
adjetivos personales que lo pasé por alto y me calle.-
PARA QUE DIGA CUANDO DECIDE USTED A INGRESAR AL
INMUEBLE; DIJO; Que, al ver que no había ningún acuerdo con la demandante
decidí ingresar a mi terreno.-
PARA QUE DIGA SI EN ALGUN MOMENTO TRATARON CON LA
DEMANDANTE RESPECTO ALGUNA POSIBILIDAD DE DEVOLUCION
DEL BIEN Y DE LO INVERTIDO EN EL; DIJO; Que, no hablamos nada,
como no hablamos nada opté por ingresar a mi terreno sin conocimiento de la
demandante, porque no le dije nada.-

sentencia correspondiente recabado que sea el informe de la señora perito
judicial.-
EXPEDIENTE : 00405-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : LIDA HAYDEE SIMON ORE.
DEMANDADO : ESMERALDA ANGELICA ARTEGA HERRERA.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE ENERO

DE AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandada LIDA HAYDEE SIMON ORE
identificada con Documento Nacional de Identidad N° 08362351, quien se
encuentra asesorado por su Abogado Defensor LUIS AMERICO GONZALES
SANTIVAÑEZ con CAJ Nº 410; y de la otra parte ESMERALDA
ANGELICA ARTEAGA HERRERA identificada con Documento Nacional de
Identidad N° 20565951, quien se encuentra asesorada por su Abogada Defensor
LUCRECIA SALOME MENDOZA GARAGATTI con CAL Nº 17446;
manera:
La Merced, Veintisiete de Enero del
dos mil Quince.-
II.- CONCILIACION:

demandante del inmueble ubicado en la Calle los Alcanfores, Lote 01,
Manzana C – Sector Capelo – Urbanización San Ambrosio – La Merced, de
una extensión de 261.76 m2.-
25 DETERMINAR si corresponde ordenar el pago por parte de la demandada
en la suma ascendente de TREINTISEIS MIL NUEVOS SOLES por los
daños y perjuicios causados a la demandante, la misma que incluye los
conceptos de Daño Material y Moral.-
DOCUMENTOS:

fojas dos al veintisèis.-

presentados por ésta parte mediante el escrito de subsanación de la demanda (fs.39
al 40) los mismos que corren a fojas treintisiete.-
AL PUNTO 01 ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la declaración

de parte que deberá de realizar la demandada ESMERALDA ANGELICA
ARTEAGA HERRERA ; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-

testimonial de MIGUEL TAZZA ORELLANA y RUBEN PONGO MAYTA;
conforme a los pliegos interrogatorios que se adjuntan.-

DOCUMENTOS:
presentados por ésta parte mediante escrito de fojas ciento treintidós, los mismos
que corren de fojas sesentiséis al ciento treintiuno.-
V.- CUESTIONES PROBATORIAS
En este acto se da cuenta que la parte demandada ha formulado tacha la misma

que fue admitida mediante RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE y que ésta fue
contra los siguientes medios probatorios:
- Contrato Privado de compra venta e Independización de Predio Rústico.-
- Contrato de Construcción de Cerco Perimétrico con Muro de Contención de
fecha 17 de Octubre del 2011.-
- Contrato de Construcción de Cerco Perimétrico parte Frontal con Bloquetas
de fecha 14 de Julio del 2014.-
- Contrato de Compra Venta de Ladrillos Caravistas de fecha 11 de Julio del
2014.-
MEDIOS PROBATORIOS:
- Son los mismos documentos que son materia de Tacha.-
Acto seguido se corre traslado de la Tacha formulada al Abogado de la parte

demandante quien DIJO:
La cuestión probatoria de tacha debe ser declarado inadmisible toda vez que no ha
indicado si se trata de tacha de falso o nulo tal como lo exige el artículo 242 y 243
del Código Procesal Civil; además la parte demandada no ha cumplido con la
exigencia que señala el artículo 301 del Código Procesal Civil relativo a las pruebas
que debe presentar al interponer la tacha, pudiendose verificar que solamente hace
referencia a los documentos presentados y cuestionados, pero sin aportar ningún
otro medio de prueba que acredite que los documentos son nulos o falsos.-
MEDIOS PROBATORIOS:
NINGUNO.
EN ESTE ACTO SE COMUNICA A LAS PARTES QUE LA TACHA

FORMULADA SE RESOLVERA CONJUNTAMENTE CON LA
SENTENCIA.-
DOCUMENTOS:

dos al veintisèis.-

presentados por ésta parte mediante el escrito de subsanación de la demanda (fs.39
al 40) los mismos que corren a fojas treintisiete.-
de parte que deberá de realizar la demandada ESMERALDA ANGELICA
ARTEAGA HERRERA ; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; CUYA
ACTUACION SE RESERVA PARA EL MISMO DIA QUE SE LLEVE A
CABO LA INSPECCION JUDICIAL .-
AL PUNTO 03;
 ACTUESE el Mérito de la declaración testimonial de MIGUEL ANGEL

TAZZA ORELLANA conforme al pliego interrogatorio que se adjunta;
20566591 de 43 años de edad; con domicilio en la Av. Carlos A. Peschiera
Nro. 332 – La Merced - Chanchamayo; Soltero; empleado, con Superior
completa, Católico; a quien se le exhorta decir la verdad y se le hizo lectura
de los artículos 371 y 409 del Código Penal; y contestando DIJO que
Que, conoce a su preguntante la demandante y dijo no tener amistad, enemistad,

parentesco ni ser cónyuge ni concubino de la preguntante ni interés en el
resultado del proceso.-
Que, además no tiene vínculo laboral con la preguntante.
A LA PRIMERA DIJO; Que, si lo conoce y que no tiene ningún impedimento.-
A LA SEGUNDA DIJO; Que, yo pienso que es propietaria porque ella nos
contrató para hacer limpieza en el terreno indicado, la misma que fue en el mes
de septiembre del 2011 entre el 19 o 20 de septiembre del 2011; el trabajo
consistió en sacar desmonte de la tierra que no se va a utilizar, trabajo que duró
tres días y él fue controlador de los trabajadores además trabajaba con la
máquina retroexcavadora, un operador de volquete siendo dos los que
trabajamos.-
A LA CUARTA DIJO; Que, es verdad.-
A LA QUINTA DIJO; Que, si es verdad.-
PREGUNTA LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA:
PARA QUE DIGA SI FIRMO EL CONTRATO DE SERVICIO DE

VOLQUETE Y MANO DE OBRA DE FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DEL
2011 DEFOJAS CUATRO; DIJO: Que, si reconoce el contenido y firma.-
PARA QUE DIGA QUE HABIENDO RECONOCIDO PORQUE NO PUSO
EN DICHO DOCUMENTO EL NUMERO EXACTO DE SU DOMICILIO
Y RUC, TENIENDO QUE EN SU RUC Y DNI APARECE QUE TIENE
COMO DOMICLIO LA AV. CARLOS A. PESCHIERA Nº 332 QUE
FIGURA EN SU RUC Y RENIEC; DIJO: Que, no puso esos datos porque
creyó que no era importante más aun cuando se trataba de un contrato privado;
y la falta de numeración no me percate.-
PARA QUE DIGA A QUE OTRAS ACTIVIDADES SE DEDICA A PARTE
DE LO INDICADO EN SU RUC; DIJO: Que, a la venta de agregados y lo que
es mecánica, venta de repuestos de vehículos pesados además trabajo con mi
maquinaria pesada que lo compré hace seis años.-
PARA QUE DIGA EN EL CONTRATO ADUCE QUE COBRO CINCO MIL
NUEVOS SOLES, USTED DECLARO ESE MONTO A LA SUNAT; DIJO:
Que, no expedí factura por cuanto el contrato fue privado de personas naturales,
que estaba haciendo un trabajo sin considerar el rubro al que me dedico según
SUNAT.-
PARA QUE DIGA SI LOS DIAS QUE TRABAJO VIO LA EXISTENCIA
DE ALGUNA CONSTRUCCION ANTIGUA; DIJO; Que, no habia ninguna
construcción, todo era maleza, y que el terreno era como la falda de un cerro.-
PARA QUE DIGA CUANDO USTED HACIA LOS TRABAJOS ALGUNA

PERSONA FUE A RECLAMARLE POR EL TERRENO; DIJO: Que,
nadie.-
PARA QUE DIGA EN QUE HORARIO TRABAJABA; DIJO: Que, en un
promedio de ocho a una y de dos a seis de la tarde.-
 ACTUESE el Mérito de la declaración testimonial de RUBEN PONGO

MAITA conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; quien se
encuentra identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 20590159
de 39 años de edad; con domicilio en la Calle Los Robles s/n (frente al local
del Nuevo Hospital del Seguro) Capelo Alto – La Merced - Chanchamayo;
Soltero; Maestro Albañil, con segundo grado de Secundaria, Católico; a
quien se le exhorta decir la verdad y se le hizo lectura de los artículos 371 y
409 del Código Penal; y contestando DIJO que contestará con la verdad la
preguntas que le efectúa el Juzgador.-
Que, conoce a su preguntante la demandante y dijo tener amistad, no enemistad,

no tener parentesco ni ser cónyuge ni concubino de la preguntante ni interés en
el resultado del proceso.-
Que, además no tiene vínculo laboral con la preguntante.
A LA PRIMERA DIJO; Que, si.-
A LA CUARTA DIJO; Que, es verdad, porque ella le mostró un contrato de
compra venta en la cual ella aparecía como propietaria.-
PREGUNTA LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA:
PARA QUE DIGA CON RESPECTO A LA PREGUNTA DOS RESPECTO

AL CONTRA DE FECHA 14 DE JULIO DEL 2014; PORQUE EN DICHO
CONTRATO EN LA PRIMERA PARTE (PRIMERA HOJA) DICE 14 DE
JULIO DEL 2014 Y EN LA SEGUNDA HOJA AL FINALIZAR DICE 10
DE SEPTIEMBRE DEL 2014, PORQUE ESA DISCREPANCIA;
CONTRATO QUE CORRE DE FOJAS OCHO y NUEVE; DIJO: Que,
puede ser que el tipeador se haya equivocado en la fecha; lo cierto es que la fecha
de la firma es el 14 de Julio del 2014, entendiéndose que el error está en haberse
consignado el 10 de septiembre del 2014, por cuanto recuerdo bien que empezó a
trabajar el 14 de Julio del 2014, trabajando la plaqueta, cimientos sobre
cimientos para hacer muros de la parte delantera, también se hace el piso para
que puedan vivir, porque ya antes se había hecho el muro de contención mas o
menos el 20 de septiembre del 2011.-
PARA QUE DIGA SI USTED CUANDO HIZO LOS TRABAJOS EN EL
PREDIO MATERIA DE CONTRATO, VIO SI AL LADO DERECHO
ENTRANDO EXISTIA UN RESORVORIO DE AGUA QUE ES
COLINDANTE; DIJO: Que, no vio la existencia un reservorio, pero si había
una construcción de dos pisos y que vió a un señor que trabaja en el agua
potable, quizá por eso hayan dicho que se trataba de un reservorio.-
PARA QUE DIGA CUANDO HIZO EL TRABAJO HABIA ALGUNA
CONSTRUCCION ANTIGUA; DIJO: Que, no había nada, ni agua ni desague
menos luz.-
PREGUNTAS DE LA SEÑORA JUEZ:
PARA QUE DIGA EN EL PRIMER CONTRATO DE FECHA

DIECISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL ONCE, ESE CONTRATO
FUE PARA QUE HICIERA QUE TRABAJO; DIJO: Que, fue para hacer el
muro de contención del perímetro del predio de mi contratante, la señora Lida,
según la documentación que ella tenía el área del terreno alcanzaba todavía parte
del cerro por lo que se deja un área sin cercar porque todavía es un cerro, y se
construye el muro de contención del lado derecho, izquierdo y el fondo, que tuvo
tres metros de altura, advirtiéndose que eso no lleva ladrillos, sino alambre y
fierros, concreto y cemento; aclarándose que el lado derecho e izquierdo queda
un espacio hacia delante; este trabajo me demoré en hacer cuarenticinco días y
trabajamos seis personas.-
PARA QUE DIGA EN EL SEGUNDO CONTRATO DEL 14 DE JULIO
DEL 2014, QUE FUE LO QUE TRABAJO; DIJO: Que, se hizo el cimiento,
sobre cimiento y sentada de ladrillos de la parte frontal, fachada para lo cual se
utilizó ladrillos bloketas de la zona de Chanchamayo de 15x20x40; y en los lados
derecho e izquierdo que quedaron unos espacios también se completó con los
ladrillos bloketas de una altura de tres metros, resaltando que en la parte frontal
van los ladrillos caravista, también se hizo el piso pulido en la mitad del área del
terreno cercado lo cual fue con cemento y recuerdo que cuando todavía estaba
trabajando lo pusieron el portón de color negro como rejas; éste trabajo me duró
hacerlo en veinte días trabajando cuatro personas.-
PARA QUE DIGA CUANDO SUTED REALIZÓ LOS DOS TRABAJOS,
DURANTE EL TIEMPO QUE ESTUVO ALGUNA PERSONA LE FUE A
RECLAMARLE EL PREDIO EN EL QUE ESTABA LABORANDO; DIJO:
Que, nadie, siendo mi horario de trabajo de siete y media a doce y de dos y media
a seis de la tarde.-

Judicial a realizarse en el predio materia de litis; la misma que deberá de efectuarse
con la participación de peritos en la materia a fin de que determinen la ubicación
exacta del predio así como el área, perímetro; colindancias, construcción y material
con la que se edificó así como la antiguedad; para lo cuál NOMBRESE como
perito a la ARQUITECTA ROSA MARIA CASABONA HOYOS, a quien se le
debe notificar para los efectos de que acepte el cargo y proponga el monto de su
retribución dentro del quinto día de notificado, bajo apercibimiento de subrogarlo
en caso de incumplimiento; y fecho concurra a la diligencia de INSPECCION
JUDICIAL a llevarse a cabo el día NUEVE DE MARZO PROXIMO A LAS
NUEVE DE LA MAÑANA; debiendo previamente la parte demandante adjuntar
la tasa judicial correspondiente; y pagar los honorarios del perito nombrado.-
DOCUMENTOS:

presentados por ésta parte mediante escrito de fojas ciento treintidós, los mismos
que corren de fojas sesentiséis al ciento treintiuno.-
programada.-
EXPEDIENTE : 00433-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : DOMINGO EDUARDO CHOCOS RAMIREZ y OTRA.
DEMANDADO : EVA NANCY TORRES MACCARI.
En la ciudad de La Merced, a los DIECISEIS DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

DE AÑO DOS MIL CATORCE, siendo las OCHO y TREINTA DE LA
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante DOMINGO
EDUARDO CHOCOS RAMIREZ, identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20590660; e INES TORRES MACCARI, identificada con
Documento Nacional de Identidad N° 20558620; ambos asesorados por su
Abogado defensor ROBERT LUIS PALACIOS DE LA CRUZ con CAJ Nro.
manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LA DEMANDADAMARIA EVA
NANCY TORRES MACCARI:

ha deducido la EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA; cuyos fundamentos entre
otras cosas es que en el Exp. Nro. 00444-2013-0-1505-JR-CI-01 los hoy
demandantes le demandaron Desalojo por Ocupante Precario en la cual el
Juzgado Civil Transitorio de La Merced, declaró fundada la demanda, pero al ser
materia de apelación la Sala Mixta Descentralizada de La Merced mediante
Sentencia de Vista de fecha 14 de Octubre del 2014, revocó la sentencia y
reformándola la declaró improcedente, de la cual se advierte que se determinó que
la posesión que ejerce respecto al inmueble materia de litis no es precaria.-
Solicito que se declare infundada la pretendida excepción de cosa
juzgado en razón a lo siguiente:
Que, conforme fluye del Auto de Vista expedida en el expediente 00444-2013-0-
1505-JR-CI-01, en ella la Sala Superior revocando la sentencia declara
improcedente la misma, por consiguiente no se ha declarado infundada la
demanda.-
Que, al ser declarado improcedente la demanda conforme al artículo 427 del
Código Procesal Civil implica que los demandantes no han perdido el derecho de
acción en razón de que la Sala Superior para declarar improcedente la demanda se
basó en dos aspectos, el primero que se ha demandado el desalojo en un área
menor y la sentencia se pronunció por un área mayor, es decir existió ultra petita;
en segundo lugar porque supuestamente la demandada tenía autorización para
poseer el bien materia de desalojo, situaciones que en la presente demanda se
demuestra que la citada demandada no tenía autorización para poseer el bien, por
consiguiente su ocupación es precaria, ya que no existe ningún título que lo
justifique conforme lo han declarado los ex propietarios en una declaración jurada
con firmas legalizadas.
Que, por último la Casación número 1169-95- Puno ha determinado que solamente
tiene la calidad de cosa juzgada la sentencia que se pronuncia respecto a la cuestión
de fondo con la pretensión de las partes, es decir cuando se habría declarado
infundada la demanda, situación que no ocurre en el presente caso, de lo contrario
implicaría vulneración a la Tutela Jurisdiccional prevista en el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.

DEDUCIDA:
- El mérito del Exp. Nro. 00444-2013-0-1505-JR-CI-01, seguido entre las

mismas partes sobre Desalojo por Ocupante Precario.-
- El mérito de la presente demanda interpuesta, que es sobre Desalojo por
Ocupante Precario.-
- El mérito del Original de la declaración jurada con firmas legalizadas ante

Notario Público de los ex propietarios del predio padres de la demandada quienes
indican en forma expresa que nunca autorizaron la posesión de la misma.-
- El Mérito del Título de Propiedad que obra en autos.-

del plazo que establece la ley, por cuanto la excepcionante ha ofrecido como
medio probatorio un expediente archivado, por lo que en este acto se le
ORDENA que dentro del tercer día de notificado precise la ubicación exacta del
referido expediente para así proceder conforme corresponda; y fecho se señalará
fecha para la continuación de la misma, esto atendiendo que existen audiencias
programadas para la fecha; NOTIFIQUESE con la presente a la demandada
inconcurrente EVA NANCY TORRES MACCARI.-
EXPEDIENTE : 00385-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : ELEODORO EDGARDO ORIHUELA RODENAS.
DEMANDADO : JACKELINE LORENA ROJAS HILARIO.
En la ciudad de La Merced, a los NUEVE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

DE AÑO DOS MIL CATORCE, siendo las DIEZ DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante ELEODORO EDGARDO
ORIHUELA RODENAS identificado con Documento Nacional de Identidad N°
09541349, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor MARCO
ANTONIO DE LA CRUZ RIVEROS con CAJ Nº 3624; y de la otra parte la
demandada JACKELINE LORENA ROJAS HILARIO identificada con
Documento Nacional de Identidad N° 46564904; quien se encuentra asesorada por
su Abogada Defensora EDITH ALEJANDRINA CHACHI VICUÑA con CAJ
siguiente manera:
La Merced, Nueve de Diciembre del
dos mil Catorce.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la misma naturaleza de la

pretensión.-
26 DETERMINAR si corresponde ordenar la exclusión del nombre y apellido

del demandante del Acta de Nacimiento Nº 78427865 correspondiente al
menor Liann Apolo Orihuela Rojas registrado con fecha 31 de Enero del
2014 ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del documento

detallado y presentado por ésta parte la misma que corre a fojas dos.-
P E R I C I A:
AL PUNTO 2; ADMITASE la prueba Biológica y Genética de ADN a la que

deberán de someterse la demandada, su menor hijo LIANN APOLO ORIHUELA
ROJAS y el recurrente, debiendo nombrarse al laboratorio BIOLINKS para que sus
especialistas realicen la toma de muestras y posteriormente emitan el dictamen
pericial correspondiente.-
DOCUMENTOS:

documentos detallados y presentados por ésta parte la misma que corre de fojas
veinte al veintiuno.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del documento

detallado y presentado por ésta parte la misma que corre a fojas dos.-
P E R I C I A:
AL PUNTO 2; ACTUESE y TENGASE presente la prueba Biológica y Genética

de ADN a la que deberán de someterse la demandada, su menor hijo LIANN
APOLO ORIHUELA ROJAS y el recurrente, debiendo nombrarse al laboratorio
BIOLINKS para que sus especialistas realicen la toma de muestras y
posteriormente emitan el dictamen pericial correspondiente; POR LO QUE EN
ESTE ACTO SE ORDENA al demandante suscriba el contrato pertinente con
dicho laboratorio a fin de que en mérito a ello se fije una nueva fecha para la
Audiencia de Toma de Muestras.-
DOCUMENTOS:
documentos detallados y presentados por ésta parte la misma que corre de fojas
veinte al veintiuno.-

programada.-
EXPEDIENTE : 00307-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : WILINTON ACEVEDO HINOSTROZA.
DEMANDADO : JUDITH CARINA ESTRADA RIVERA.
En la ciudad de La Merced, a los CUATRO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE

DE AÑO DOS MIL CATORCE, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante WILINTON ACEVEDO
HINOSTROZA identificado con Documento Nacional de Identidad N° 42761114,
quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor MAURO MANUEL
CAMARGO CLEMENTE con CAJ Nº 3808; y de la otra parte la demandada
JUDITH CARINA ESTRADA RIVERA identificada con Documento Nacional
de Identidad N° 73234411; quien se encuentra acompañada de su madre
CECILIA RIVERA SANCHEZ identificada con Documento Nacional de
Identidad Nùmero 20524599; quienes se hacen presentes para los efectos de
La Merced, Cuatro de Noviembre del
dos mil Catorce.-
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que, en
este acto comparece la persona de Judith Carina Estrada Rivera acompañada de su
señora madre Cecilia Rivera Sánchez quien nos indica que su hija la demandada
tiene dieciséis años siendo su fecha de nacimiento el 10 de Diciembre de 1997, lo
que es corroborada por la indicada demandada. Y puesto de conocimiento del
demandante éste indica que no sabe la edad de la demandada. SEGUNDO.- Que,
toda persona tiene derecho a recurrir al órgano jurisdiccional competente para la
defensa de sus derechos e intereses, conforme lo prescribe el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil; y tratándose de personas naturales, éstas para
demandar y ser demandadas deben contar con la capacidad de goce y de ejercicio
conforme al artículo 42 del Código Civil, en el presente caso la demandada sería
una persona incapaz para ser demandada y defender su derecho a nombre propio
sino que necesariamente tendría que comparecer al proceso a través de su
representante legal (su señora madre y/o padre); por lo que previamente es preciso
corroborar si se trata de una menor de edad para cuyo efecto la madre de la
demanda indica que se asentó el Acta de nacimiento de su hija en la Municipalidad
Provincial de Chanchamayo; por lo que se ordena a que el demandante acredite la
mayoría de edad de la demandada con medio probatorio idóneo a fin de resolver lo
pertinente, Por lo que se le concede al demandante el plazo de CINCO días a fin
de que adjunte la partida de nacimiento de la demandada Judith Carina Estrada
Rivera, la misma que se encuentra inscrita en el Registro de Estado Civil de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo; bajo apercibimiento de
DECLARARSE NULO todo lo actuado y ARCHIVAR el presente proceso por
donde corresponda.-
EXPEDIENTE : 00307-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : WILINTON ACEVEDO HINOSTROZA.
DEMANDADO : JUDITH CARINA ESTRADA RIVERA.
En la ciudad de La Merced, a los CUATRO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE

DE AÑO DOS MIL CATORCE, siendo las NUEVE DE LA MAÑANA, fue
Clemente que da cuenta; por la parte demandante WILINTON ACEVEDO
HINOSTROZA identificado con Documento Nacional de Identidad N° 42761114,
quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor MAURO MANUEL
CAMARGO CLEMENTE con CAJ Nº 3808; y de la otra parte la demandada
JUDITH CARINA ESTRADA RIVERA identificada con Documento Nacional
de Identidad N° 73234411; quien se encuentra acompañada de su madre
CECILIA RIEVRA SANCHEZ identificada con Documento Nacional de
Identidad Nùmero 20524599; quienes se hacen presentes para los efectos de
La Merced, Cuatro de Noviembre del
dos mil Catorce.-
II.- CONCILIACION:

pretensión.-
27 DETERMINAR si corresponde ordenar la exclusión del nombre y apellido

del demandante del Acta de Nacimiento Nº 78610112 correspondiente a la
menor Zully Michelle Acevedo Estrada registrado con fecha 06 de Junio del
2014.-
DOCUMENTOS:

fojas dos, cinco al siete.-

REBELDE PROCESAL.
DOCUMENTOS:
dos, cinco al siete.-
DOCUMENTOS:

REBELDE PROCESAL

programada.-
EXPEDIENTE : 00304-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : ELVIRA ROCIO MAGAN LIMAYMANTA.
DEMANDADO : DORINA CONTRERAS COLONIO.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIUN DÍAS DEL MES DE OCTUBRE

Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandada ELVIRA
ROCIO MAGAN LIMAYMANTA identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20586558, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor
MARIO ASTUCURI ALMEYDA con CAJ Nº 610; y de la otra parte
DORINA CONTRERAS COLONIO identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 19976535, quien se encuentra asesorada por su Abogado Defensor
ALCIDES FERMIN SOVERO CASTRO con CAL Nº 28956; quienes se
hacen presentes para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la
fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera:
La Merced, Veintiuno de Octubre del
dos mil Catorce.-
II.- CONCILIACION:

de la posesión que ostenta la demandante respecto al predio denominado
Fundo San Carlos que se encuentra signada con la Unidad Catastral Nº
31817 de la Parcela 31817, ubicado en el Centro Poblado de Zotani – Perenè
– Chanchamayo – Junìn, e inscrita en la Partida Nº 1125581 de la Oficina
Registral de la Merced; perturbación efectuada por parte de la demandada.-
DOCUMENTOS:

los documentos detallados y presentados por ésta parte (RUBRO IV.- MEDIOS
PROBATORIOS DE LA DEMANDA) los mismos que corren de fojas dos al
veinticuatro.-

presentados por ésta parte mediante el escrito de subsanación de la demanda
(fs.40) los mismos que corren de fojas treintiuno al treinticinco.-
NO SE ADMITE los medios probatorios presentados mediante el escrito de

subsanación de fs.40, los mismos que corre de fojas treintiséis al treintinueve; por
ser copias simples que carecen de valor probatorio conforme ya lo ha sostenido el
Tribunal Constitucional en el Exp. Nº 02473-2011-PA/TC fundamento 3.9.-
NO SE ADMITE el medio probatorio signado como Anexo 1-A por constituir
Anexos de la demanda.-
DOCUMENTOS:

cuarenticuatro al sesentiocho.-
DOCUMENTOS:

documentos detallados y presentados por ésta parte (RUBRO IV.- MEDIOS
PROBATORIOS DE LA DEMANDA) los mismos que corren de fojas dos al
veinticuatro.-

presentados por ésta parte mediante el escrito de subsanación de la demanda
(fs.40) los mismos que corren de fojas treintiuno al treinticinco.-
DOCUMENTOS:

cuarenticuatro al sesentiocho.-
Que, mediante resolución número dos se ha ordenado llevar adelante la inspección

Civil, diligencia que hasta la fecha no se ha llevado a cabo por cuanto la parte
demandante no abona los honorarios profesionales del señor perito judicial
nombrado; por lo que en este acto se procede a señalar fecha para los efectos de
que se lleva a cabo la diligencia de INSPECCION JUDICIAL la misma que será
el día DIECINUEVE DE NOVIEMBRE PROXIMO A LAS OCHO DE LA
MAÑANA; debiendo previamente la parte demandante adjuntar la tasa judicial
correspondiente; y pagar los honorarios del perito nombrado; igualmente
NOTIFIQUESE al perito judicial nombrado ROMAN PEÑA ZUÑIGA a fin de
que concurra el día de la diligencia.-

programada.-
EXPEDIENTE : 00274-2014-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : VICENTE CHAVEZ CRESPO.
DEMANDADO : CARMEN ROSA CHAVEZ ANAYA y OTROS.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTITRES DÍAS DEL MES DE

SEPTIEMBRE DE AÑO DOS MIL CATORCE, siendo las ONCE DE LA
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandada VICENTE
CHAVEZ ANAYA identificado con Documento Nacional de Identidad N°
80346355, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor VICTOR
CHRISTIAM VICENTE ALDANA con CAJ Nº 3504; CARMEN ROSA
CHAVEZ ANAYA identificado con Documento Nacional de Identidad N°
20593904, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor CHRISTIAN
MARIO GONZALES APAZA con CAL Nº 56625; y ORLANDO CLIDER
QUISPE PALOMINO identificado con Documento Nacional de Identidad N°
04316347, quien se encuentra asesorado por su Abogado Defensor DENNIS
NIELS RONDON CASTILLO con CAJ Nº 3443; quienes se hacen presentes
DEL DEMANDANTE VICENTE CHAVEZ CRESPO:
La Merced, Veintitrés de Septiembre del
dos mil Catorce.-
II.- CONCILIACION:

demandante.-

inmueble ubicado en la calle Eduardo Buzo Nº 226 – Santa Ana – Perené –
Chanchamayo – Junín, la misma que se encuentra inscrita en la Partida Nº
02000992 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de La
Merced; siendo que el demandado Orlando Clider Quispe Palomino
restituya toda la primera planta del referido inmueble; el demandado
Vicente Chávez Anaya una habitación del segundo piso de un área de 5 x 6
m2; y la demandada Carmen Rosa Chávez Anaya un ambiente del segundo
piso de un área de 10 x 5 m2, los cuales forman parte del inmueble de mayor
extensión indicado precedentemente.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 1; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los documentos

detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren de fojas tres al
quince.-
AL PUNTO 2 ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la declaración

de parte que deberá de realizar los demandados; conforme a los pliegos
DE LA PARTE DEMANDADA VICENTE CHAVEZ ANAYA:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS C al D; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

veinticuatro al cincuenticuatro.-
DE LA PARTE DEMANDADA ORLANDO CLIDER QUISPE PALOMINO:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS A al F; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

sesentitrés al setentiuno.-
DE LA PARTE DEMANDADA CARMEN ROSA CHAVEZ ANAYA:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS A a la G; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

setenta y nueve al ciento nueve.-
DOCUMENTOS:

detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren de fojas tres al
quince.-
ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de la demandada CARMEN

ROSA CHAVEZ ANAYA conforme al pliego interrogatorio que en este acto se
abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y efectuado el
A LA PRIMERA DIJO; Que, no es verdad porque ella tiene un anticipo de

herencia.-
A LA SEGUNDA; DIJO: Que, es verdad.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, guarda silencio.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, es mentira.-
A LA QUINTA; DIJO: Que, es falso.-
A LA SEXTA; DIJO: Que, es falso.-
ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de la demandada VICENTE

CHAVEZ ANAYA conforme al pliego interrogatorio que en este acto se abre,
rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y efectuado el

A LA SEGUNDA; DIJO: Que, es falso.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, me autoriza mi hermana Carmen Rosa Chàvez
Anaya y no el demandante.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, no es ocupante precario por que como hijo es
también parte de la familia.-
ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de la demandada ORLANDO

CLIDER QUISPE PALOMINO conforme al pliego interrogatorio que en este
acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y
efectuado el juramento de ley DIJO contestar con la verdad:
A LA PRIMERA DIJO; Que, el demandante no le ha otorgado ningún titulo pero

hay un contrato de arrendamiento celebrado con la señora carmen Rosa Chavez
Anaya.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, yo tengo contrato con la señora Carmen Rosa
Chavez porque al demandante no lo conoce.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, es falso porque tengo el contrato de arrendamiento
que lo viene renovando periódicamente.-
DE LA PARTE DEMANDADA VICENTE CHAVEZ ANAYA:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS C al D; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los

veinticuatro al cincuenticuatro.-
DE LA PARTE DEMANDADA ORLANDO CLIDER QUISPE PALOMINO:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS A al F; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los
sesentitrés al setentiuno.-
DE LA PARTE DEMANDADA CARMEN ROSA CHAVEZ ANAYA:
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS A a la E; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los

setenta y nueve al ciento nueve.-
A LOS PUNTOS F y G; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del

informe que deberá de remitir la RENIEC y habiendo relación entre ambos medios
probatorios, para su merituación CURSESE oficio al Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil a fin de que informen respecto al estado civil de
casado del señor Vicente Chávez Crespo, a fin de que se determine la fecha de las
nupcias del referido.-

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, quienes los realizan en
este acto a excepción del Abogado del demandado Vicente Chávez Anaya; y
conforme al estado procesal de la causa INGRESEN los autos a despacho para
emitir la sentencia correspondiente. NOTIFIQUESE al demandante
inconcurrente con la presente.-
EXPEDIENTE : 00004-2013-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : OSCAR TOMAS ALDERETE QUISPE.
DEMANDADO : ADALBERTO PRESENTACION QUISPE y OTRA.
En la ciudad de La Merced, a los DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE MARZO

Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante JOSE
ANTONIO ALDERETE QUISPE identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20576545, en representación del demandante Oscar Tomás Alderete
Quispe en mérito al Poder por Escritura Pública que obra en autos; quien se
encuentra asesorado por su Abogado Defensor EDWIN WALTER DAVID
HEREDIA con CAL Nº 23271; quienes se hacen presentes para los efectos de
desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DE LOS
DEMANDADOSADALBERTO PRESENTACION QUISPE y ELISA CANO
TORRES:
La Merced, Dieciocho de Marzo del
dos mil Catorce.-
II.- CONCILIACION:

demandada.-
30 DETERMINAR si procede el desalojo por ocupante precario respecto a los

cuartos Nº 4 y 5 que ocupan los demandados en el tercer piso del inmueble
signado como Lote Nº 08 de la Mz. “A” de la Lotización Salcedo –
Prolongación Tarma Nº 305 – La Merced - Chanchamayo.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTO 7.1.1. al 7.1.5; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito

de fojas tres al catorce.-

declaración de parte que deberá de realizar los demandados; conforme a los pliegos
AL PUNTO 7.3; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la inspección

DE LA PARTE DEMANDADA ADALBERTO PRESENTACION QUISPE y

ELISA CANO TORRES:

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTO 7.1.1. al 7.1.5; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

fojas tres al catorce.-

de parte que deberá de realizar los demandados ADALBERTO
PRESENTACION QUISPE y ELISA CANO TORRES; conforme a los pliegos
interrogatorios que se adjuntan; y ante su inconcurrencia se tendrá en cuenta su
conducta procesal al momento de emitir la resolución final correspondiente.-
AL PUNTO 7.3; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la Inspección
judicial a llevarse a cabo en el inmueble materia de litis, la misma que deberá de
efectuarse con la participación de peritos en la materia a fin de que determinen la
ubicación exacta del predio así como el área, perímetro; colindancias, construcción
y material con la que se edificó así como la antiguedad; para lo cuál NOMBRESE
como perito a la ARQUITECTA ROSA MARIA CASABONA HOYOS, a quien
se le debe notificar para los efectos de que acepte el cargo y proponga el monto de
su retribución dentro del quinto día de notificado, bajo apercibimiento de
subrogarlo en caso de incumplimiento; y fecho concurra a la diligencia de
INSPECCION JUDICIAL a llevarse a cabo el día CINCO DE MAYO
PROXIMO A LAS ONCE DE LA MAÑANA; debiendo previamente la parte
demandante adjuntar la tasa judicial correspondiente; y pagar los honorarios del
perito nombrado.-
DE LA PARTE DEMANDADA ADALBERTO PRESENTACION QUISPE y

ELISA CANO TORRES:


este acto.-
EXPEDIENTE : 00416-2013-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : YAHAC FLORENTINA QUISPE ALHUAY.
DEMANDADO : ELISA LAUREANO DE LA CRUZ.

NOVIEMBRE DE AÑO DOS MIL TRECE, siendo las DOCE DEL
MEDIODIA, fue presente al local del Juzgado Especializado en lo Civil de La
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante YAHAC
FLORENTINA QUISPE ALHUAY identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 76938369, asesorado por su Abogado Defensor FERNANDO
LLANTOY LLACCTAHUAMAN con CAJ Nº 685; por la parte demandada
ELISA LAUREANO DE LA CRUZ identificada con Documento Nacional de
Identidad N° 80213190, asesorado por su Abogado Defensor RINO OSCAR
RODRIGUEZ CORONACION con CAJ Nº 3568; quienes se hacen presentes
La Merced, Veinticinco de Noviembre del
dos mil Trece.-
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que, del
escrito de demanda se advierte que la misma reúne los requisitos de admisibilidad
y procedibilidad. SEGUNDO.- Que, de la revisión de autos se desprende que
conciliación con plena eficacia jurídica. Por tales razones y de conformidad con lo
prescrito por el inciso primero del artículo 555 del Código Procesal Civil se
RESUELVE: declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, y en
II.- CONCILIACION:

inmueble signado como Lote N° 3; Mz. “Z” (Av. Micaela Bastidas N° 234) de
un área de 506.60 m2, la misma que se encuentra ubicado en el distrito de
Pichanaki – Chanchamayo - Junín.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTO 01 al 02; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

dos al cinco.-


que se adjunta.-
DOCUMENTOS:

documentos detallados y presentados por ésta parte y subsanados por escrito de
fecha 01 de Octubre del 2013; las mismas que corren de fojas diecisiete, dieciocho y
veintiocho al veintinueve.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTO 01 al 02; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los
dos al cinco.-
AL PUNTO 03; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la Inspección

INSPECCION JUDICIAL a llevarse a cabo el día CATORCE DE ENERO
demandante adjuntar la tasa judicial correspondiente; y pagar los honorarios del
perito nombrado.-
AL PUNTO 04; ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de la demandada

ELISA LAUREANO DE LA CRUZ conforme al pliego interrogatorio que en este
A LA PRIMERA DIJO; Que, si, pero solo una parte donde está su negocio, y la
otra parte ella lo está alquilando.-
A LA SEGUNDA; DIJO: Que, es verdad por cuanto ella lo cuidó a la demandante
desde niña desde los 03 años.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, es cierto que no tiene ningún documento.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, es falso.-
PREGUNTA EL ABOGADO DEL DEMANDANTE:
PARA QUE DIGA PORQUE CREE USTED QUE SU PREGUNTANTE NO

SEA PROPIETARIA DEL INMUEBLE QUE LE DEJO SU PADRE; DIJO:
Que, su Papá no tiene título solo tiene un testamento.-
PARA QUE DIGA CUANTO TIEMPO VIENE OCUPANDO EL INMUEBLE
PRECARIAMENTE; DIJO: Que, vive quince años en el inmueble.-
PARA QUE DIGA SI ES CIERTO QUE DON LIBERATO JUAN PALACIOS
FIGUEROA LE HA FACULTADO A USTED PAGAR LOS TRIBUTOS DE
LA CASA Y SI A LA FECHA SE ENCUENTRA AL DIA O SE DEBE ALGO;
DIJO: Que, el que le autorizó es el Padre de la demandante de manera verbal, en
circunstancias que ella tiene hijas mujeres y le cuidara a su hija.-
PARA QUE DIGA CUANDO SE ENTERA DE LA EXISTENCIA DEL
TESTAMENTO DE FECHA 06 DE OCTUBRE DE 1998 DEJADO POR
AUGUSTO QUISPE BERNEDO A FAVOR DE SU PAREJA LIBERATO
JUAN PALACIOS FIGUEROA; DIJO: Que, se entera cuando hicieron el
testamento y no le di importancia.-
PARA QUE DIGA SI DURANTE LOS QUINCE AÑOS USTED
ADMINISTRÓ LOS BIENES DEJADOS CONJUNTAMENTE CON SU
PAREJA; DIJO; Que, no solo estuvo en el local donde tengo mi negocio y estaba
sola ahí.-
PARA QUE DIGA CUANTAS HABITACIONES TIENE LA CASA; DIJO:
Que, no administra habitaciones solo se dedica al local donde tiene negocio.-
PARA QUE DIGA QUE TENIENDO EN CUENTA QUE LA CASA TIENE
QUINCE HABITACIONES, QUIENES OCUPAN O ESTAN
ABANDONADO; DIJO: Que, ella misma lo ocupa.-
DOCUMENTOS:

fecha 01 de Octubre del 2013; las mismas que corren de fojas diecisiete, dieciocho y
veintiocho al veintinueve.-

este acto.-
EXPEDIENTE : 00469-2012-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : ANTONIO TAIPE QUINCHO.
DEMANDADO : MARIA EMILIA MAYTA HERRERA.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE

OCTUBRE DE AÑO DOS MIL TRECE, siendo las ONCE DE LA MAÑANA,
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante ANTONIO TAIPE
QUINCHO identificado con Documento Nacional de Identidad N° 21010638;
quien se hace presente para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada
para la fecha y hora la misma que se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA
CONCURRENCIA DE LA DEMANDADAMARIA NIEVES EMILIA
MAYTA HERRERA:

DEL DEMANDADO; cuyos fundamentos entre otras cosas es que no es
posesionaria de predio alguno por lo tanto no existe actos perturbatorios, lo cual es
imposible pues tiene como domicilio el distrito de puquina – Provincia de General
Sanchez Cerro – Moquegua y que eventualmente está alojada en una pequeña
vivienda al costado de la Carretera Marginal – Pichanaki, por lo que solicita que se
declare fundada la excepción.-
cumpla con absolver la Excepción formulada; quien DIJO: que su Abogado quien
debe realizar la absolución no se encuentra presente.-

DEDUCIDA:
NO SE ADMITE POR NO HABERLO OFRECIDO

La Merced, Veintidós de Octubre del
dos mil Trece.-
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, conforme lo dispone el artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, las normas procesales son de carácter imperativo, salvo
regulación permisiva en contrario.
SEGUNDO.- Que, la excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del
Demandante o demandado se encuentra regulado en el inciso 6) del artículo 446
del Código Procesal Civil. Y que al deducir ésta excepción el demandado lo que está
haciendo es afirmar que el demandante no es el titular de la pretensión que está
intentando o que, en todo caso, no es el único que debería hacerlo sino en
compañía de otro u otros, o que él (el demandado) no debería ser el emplazado
dado que la pretensión intentada en su contra le es absolutamente ajena o, en todo
caso, que no es el único que debería haber sido demandado; y que a decir de
Alberto Hinostroza Minguez “…es aquél instrumento procesal dirigido a
denunciar la carencia de identidad entre los sujetos que integran la
relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la relación
jurídica procesal. Insistimos en que con dicho instituto se pone de
manifiesto la carencia de identidad entre las personas inmersas en
una y otra relación; y no la falta de titularidad del derecho, porque
ésta se resolverá al final del juicio con la sentencia…” 1.
TERCERO.- Que, el artículo 586 del Código Procesal Civil señala que “…Pueden
demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo
aquél que, salvo lo dispuesto en el artículo 598, considere tener
derecho a la restitución de un predio…”; en ese sentido tenemos de autos
que el demandante viene a ser Presidente de la Asociación de Trabajadores del
Mercado de Abastos Santa Ana – Villa Perené (Ver documentos que obran de fojas
tres al cinco), y como tal conforme es de verse de su Estatuto que corre de fojas
ocho al veintidós se encuentran administrando el Mercado de Abastos de Santa
Ana Perené a Excepción de los Servicios Higiénicos, lo cual es materia del presente
proceso, verificándose específicamente de fojas catorce al quince que la
Municipalidad Distrital de Perené con fecha 30 de Noviembre de 1995, oficio
número 401-95-AL-MDP facultó a la junta Directiva del Mercado de Abastos la
Administración del Mercado, Servicios Higiénicos, Guardianía y Servicios de
Limpieza; asimismo de la denuncia obrante a fojas veintitrés se sostiene que los
Servicios Higiénicos no se encuentran en posesión del demandante, por lo que
tratándose de la restitución de un predio, su legitimidad parar obrar se encuentra
enmarcado dentro del supuesto que establece la norma procesal invocada.-
CUARTO.- Que, en cuanto al argumento de que el demandante no es titular del
inmueble materia de litis sino la Municipalidad Distrital de Perené, esta afirmación
será materia de pronunciamiento al momento de resolver de manera definitiva la
controversia; por lo que la Excepción deviene en infundada.-
Por lo que estando a los fundamentos expuestos se RESUELVE: DECLARAR
INFUNDADA LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE formulado por el demandado; y estando a lo
prescrito por el inciso primero del artículo 555 del Código Procesal Civil.-
DECLARO la existencia de una relación jurídica procesal válida, y en
Preguntado de lo resuelto a la parte demandada DIJO: Que, no se encuentra

conforme, y se le concede el plazo de ley para que lo fundamente dentro del plazo
de ley y adjunte la tasa judicial correspondiente.-
Preguntado de lo resuelto a la parte demandante DIJO: Que, se encuentra
conforme.-
II.- CONCILIACION:

los ambientes donde funciona los Servicios Higiénicos de una extensión de
27.44 m2, el mismo que es parte integrante del inmueble de mayor
1
Hinostroza Minués, Alberto; Las Excepciones en el Proceso Civil; 3ra Ed. Editorial San Marcos. Lima –
2002.
extensión donde funciona el Mercado de Abastos Santa Ana – Perené,
ubicado entre los jirones Juan Mauricio y Anashirona – Perené –
Chanchamayo - Junín.-
DOCUMENTOS:

tres al veinticuatro. Así como los planos adjuntados con su escrito de subsanación
los mismos que corren de fojas treinticuatro al treintiséis.-
DOCUMENTOS:

fecha 21 de Agosto del 2013; las mismas que corren de fojas ciento dos al ciento
treinticuatro.-
DOCUMENTOS:

DOCUMENTOS:

treinticuatro.-
dos mil Trece.-
derechos de terceros es necesario realizar una inspección judicial en el inmueble
materia de litis;
VEINTISIETE DE DICIEMBRE PROXIMO A LAS NUEVE DE LA
MAÑANA, debiendo adjuntar la tasa judicial correspondiente de manera
proporcional ambas partes.-

este acto.-
EXPEDIENTE : 00431-2013-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : JUAN ANIBAL BARRANTES FELMOTH.
DEMANDADO : ELSA CRISTINA ESPINOZA CUTIPA.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE

COTUBRE DE AÑO DOS MIL TRECE, siendo las OCHO y QUINCE DE LA
Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante JUAN
ANIBAL BARRANTES FELMOTH identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20545195, asesorado por su Abogado Defensor FELIX DANTE
PALOMINO RIVERA con CAJ Nº 484; por la parte demandada ELSA
CRISTINA ESPINOZA CUTIPA identificada con Documento Nacional de
Identidad N° 20567662, asesorada por su Abogado Defensor BETHY ELVIRA
LUCAS ESPIRITU con CAJ Nº 1897; quienes se hacen presentes para los
La Merced, Veintinueve de Octubre del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
33 DETERMINAR si corresponde reponer en la posesión al demandante, el

bien inmueble ubicado en la Av. Zuchetti s/n – Lt. 02 – Primera Cuadra
(costado de la ferretería Carhuancho) – La Merced - Chanchamayo.-

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 02 y 03; NO SE ADMITE estos Medios probatorios que

vienen identificados como Anexo 1-B y Anexo 1-C; por ser copias simples que
carecen de valor probatorio conforme ya lo ha sostenido el Tribunal Constitucional
en el Exp. Nº 02473-2011-PA/TC fundamento 3.9; más aun cuando el presente
proceso es uno de Interdicto en la que se discute derechos de posesión y no de
propiedad.-
A LOS PUNTOS 04 al 07; 09; y 11; ADMITASE y TENGASE presente el

corren de fojas cuatro al veinte.-

testimonial de MANUEL RAMIREZ PEÑA; conforme al pliego interrogatorio
que se adjunta.-

que se adjunta.-

DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 05; 08; 11; 12; 14 y 20; ADMITASE y TENGASE

presente el Mérito de los documentos detallados y presentados por ésta parte las
mismas que corren de fojas treintisiete al cuarentiuno; cuarentiséis al
cuarentisiete; cincuenticuatro al cincuentiséis; cincuenta y ocho; sesentisiete al
sesentinueve.-
A LOS PUNTOS 06; 07; 09; 10 y 13; NO SE ADMITE estos Medios

probatorios que vienen identificados como Anexo 1-G; Anexo 1-H; Anexo 1-J;
Anexo 1-K y 1-N; por ser copias simples que carecen de valor probatorio conforme
ya lo ha sostenido el Tribunal Constitucional en el Exp. Nº 02473-2011-PA/TC
fundamento 3.9; más aun cuando el presente proceso es uno de Interdicto en la
que se discute derechos de posesión y no de propiedad.-
A LOS PUNTOS 17; 18 y 19; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de

la declaración testimonial de MARIBEL CASIMIRO MAYTA; ZELA
DOMITILA ESTRELLA AQUINO y VICTOR ANGEL ESTRELLA
AQUINO; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
A LOS PUNTOS 15 y 16; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la

declaración de parte que deberá de realizar la demandada así como el demandante;
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 04 al 07; 09; y 11; ACTUESE y TENGASE presente el

corren de fojas cuatro al veinte.-
 ACTUESE el Mérito de la declaración testimonial de MAMUEL RAMIREZ
PEÑA conforme al pliego interrogatorio que se adjunta; quien se encuentra
identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 23569337 de 62 años
de edad; con domicilio en la Calle Dionisio Ortiz s/n – Pampa del Carmen –
La Merced - Chanchamayo; Soltero; Albañil, con Secundaria completa,
Católico; a quien se le exhorta decir la verdad y contestando DIJO que
A LA PRIMERA DIJO; Que, es albañil, hace cuarenta años.-

A LA SEGUNDA DIJO; Que, si lo conoce hace 25 años.-
A LA CUARTA DIJO; Que, si en la bajada de Radio Tropicana, dijo primero
que no sabe, pero luego dijo que es del señor que lo contrató; el trabajo lo hizo
hace aproximadamente ocho meses no recordando exactamente.-
A LA QUINTA DIJO; Que, íbamos parar tres columnas para hacer un muro de
contención cuando habló con el Ingeniero, realizando las excavaciones para
colocar las tres zapatas, entendiendose éstas como excavaciones de dos metros
de profundidad por dos por tres de ancho; es decir de acuerdo al plano, utilizó
lampa, pico barreta y personal; habiéndose paralizado la obra porque no había
dinero o desavenencia; quedando solo en proyecto, incluso eso le causó
perjuicio.-
A LA SEXTA DIJO; Que, se demoró dos semanas, desconoce quien sea ELSA
ESPINOZA CUTIPA.-
A LA SEPTIMA DIJO; Que, es por la principal Calle Zucchetti.-
PARA QUE DIGA Y DESCRIBA CUAL ES EL AREA DONDE ESTUVO

TRABAJANDO LAS DOS SEMANAS QUE TRABAJO; DIJO: Que, no
puede decir el área; solo se limitó a cavar la zanja en el lindero del vecino del
lado derecho e izquierdo y otra en el medio que da hacia la parte posterior,
siendo un terreno lisiado – pendiente, porque primero hay que Nivelar.-
PARA QUE DIGA Y DESCRIBA TENIENDO EN CUENTA QUE
TRABAJO QUINCE DIAS SI EXISTIA VIVIENDAS Y CUALES SON
SUS CARACTERISTICAS; DIJO: Que, todo era vivienda en la parte alta de
madera y una parte de material noble, techo de calamina, la construcción de
ladrillo tenia mas o menos ocho metros de largo por seis de ancho, un promedio
de 50.00 m2, y de madera era la pared y sacaron todo.-
PARA QUE DIGA ESPECIFICAMENTE CUANTOS DIAS ESTABA EN
LA OBRA; DIJO: Que, es maestro de obras y voy todos los días en la mañana,
en la tardea dirigir la obra y controlar a su personal.-
PARA QUE DIGA SI EN DICHA PROPIEDAD QUEDARON
CONSTRUIDAS CASAS DE MADERA, CUANTOS SERVICIOS
HIGIENICOS TENIA DICHA PROPIEDAD; DIJO: Que, solo vio uno, pero
de repente habría en las demás vivienda porque no entró.-
PARA QUE DIGA A QUIEN SOLICITO PERMISO PARA INGRESAR AL
INMUEBLE; DIJO: Que, había una persona de sesenta años con quien
coordinaba y me dejaba entrar.-
PARA QUE DIGA SI DURANTE ESOS QUINCE DIAS QUE REALIZÓ
EL TRABAJO VIO A OTRAS PERSONAS EN DICHO LUGAR; DIJO:
Que, solo vio al demandante, luego a un anciano y a su hijo, quien estaba en el
mismo lugar creo que era zapatero y el joven.-

PARA QUE DIGA USTED COMO MAESTRO DE OBRAS LOGRARON
DERRUMBAR LAS CASAS DE MATERIAL NOBLE Y DE MADERA;
DIJO: Que, no sabe el área porque solo entró para hacer su muro de contención,
donde había una vivienda de ocho metros por seis aproximadamente y todo eso
lo tumbó; quedando algunas casas construidas.-
PARA QUE DIGA CUANDO EL DEMANDANTE LE DICE QUE SE
HAGA CARGO DEL TRABAJO; DIJO: Que, no sabe nada porque su trabajo
era poner las tres columnas.-
PARA QUE DIGA SI SABE DONDE VIVIA EL SEÑOR DE SENTA AÑOS
ASÍ COMO EL VIEJITO A QUE HACE REFERENCIA; DIJO; Que, supone
que vivía ahí por cuanto cuando tocaba la puerta le habría el señor de sesenta
años.-

ELSA CRISTINA ESPINOZA CUTIPA conforme al pliego interrogatorio que en
este acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y
A LA PRIMERA DIJO; Que, es falso.-

A LA SEGUNDA; DIJO: Que, es verdad.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, no es verdad-
A LA CUARTA; DIJO: Que, su abuelo fue y sigue siendo propietario del
inmueble y ella vivió con él desde pequeña.-
A LA QUINTA; DIJO: Que, es falso.-
A LA SEPTIMA; DIJO: Que, si es verdad porque se enteró de que tenía que
pagar el autoavalúo y cuando concurre al municipio se entera que el demandante
estaba realizando trámites para el cambio de propietario.-
A LA OCTAVA; DIJO: Que, es falso que es ella quien paga.-
A LA NOVENA; DIJO: Que, es falso y que ella lo paga.-
A LA DECIMA; DIJO: Que, está a nombre del demandante, que el mes de mayo
del año pasado fue a ELECTROCENTRO para averiguar el porque venía el recibo a
nombre de otra persona.-
A LA DECIMA PRIMERA; DIJO: Que, efectivamente es cierto por cuanto vive
ahí y no necesitaba autorización alguna.-
A LA DECIMA SEGUNDA; DIJO: Que, es falso, porque ella nació en esa casa.-
PARA QUE DIGA SI LE CONSTA QUE EL DEMANDANTE PARA ABRIR

LA SANJA Y CONSTRUIR LLEVO A INGENIEROS PARA VERIFICAR LA
TIERRA; DIJO: Que, no vio nada.-
PARA QUE DIGA SI LE CONSTA QUE SU PREGUNTANTE
ACTUALMENTE ESTA PAGANDO EL AUTOAVALUO DEL BIEN EN
MENCION; DIJO: Que, hasta el dos mil doce pagó mi abuelo, pero éste año ya
no.-
PARA QUE DIGA CONFORME INDICA, MENCIONA QUE LOS RECIBOS
DE AGUA Y LUZ ESTAN A NOMBRE DE SU PREGUNTANTE, PERO SIN
EMBARGO INDICA QUE SU ABUELO NUNCA HA VENDIDO EL
TERRENO, ENTONCES INDIQUE PORQUE NO GESTIONÓ A LA
FECHA EL CAMBIO DE NOMBRE DE DICHOS RECIBOS; DIJO: Que, no
lo hizo por falta de economía.-
PARA QUE DIGA DESDE CUANTO VIVE EN EL INMUEBLE MATERIA

DE LITIS; DIJO: Que, vive desde que nació.-
PARA QUE DIGA CUANTO TIENE EL AREA TOTAL DEL TERRENO;
DIJO: Que, el total del terreno tiene 392.00 m2, de los cuales 72.00 m2 que da a
la parte baja lo vendió su abuelo al señor Víctor Lapa en el año 2001 quien ha
construido su vivienda; y que en lo que resta vive ella conjuntamente con su
esposo, sus hijos y hermano; vivió también con su abuelo quien falleció el 01 de
mayo del 2013.-
PARA QUE DIGA SI CONOCE AL DEMANDANTE JUAN ANIBAL
BARRANTES FELMOTH; DIJO: Que, no lo conoce por su nombre sino por el
nombre de su negocio que viene a ser una cevichería llamada el Dique, que está a
quince metros de local llamado Shelins; y lo conoce aproximadamente quince
años.-
PARA QUE DIGA DESDE CUANDO SABE QUE EL DEMANDANTE SE
LLAMA JUAN ANIBAL BARRANTES FELMOTH; DIJO: Que, desde que
llegó los recibos a nombre del demandante eso fue el año pasado en el mes de
mayo.-
PARA QUE DIGA SI CONVERSO CON EL DEMANDANTE; DIJO: Que,
conversamos en la calle conjuntamente con mi abuelo, le preguntamos si había
vendido el inmueble negando tal versión su abuelo, eso fue en el mes de
Septiembre del 2012.-
PARA QUE DIGA SI EN ALGUN MOMENTO EL DEMANDANTE LE HA
RECLAMADO EL TERRENO; DIJO: Que, nunca le dijo nada.-
PARA QUE DIGA SI EN EL PREDIO DONDE USTED VIVE, EXISTE UNA
CONSTRUCCION; DIJO: Que, hay construcciones de madera.-

INSPECCION JUDICIAL a llevarse a cabo el día DIECISIETE DE
DICIEMBRE PROXIMO A LAS TRES DE LA TARDE; debiendo previamente
la parte demandante adjuntar la tasa judicial correspondiente; y pagar los
honorarios del perito nombrado.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 01 al 05; 08; 11; 12; 14 y 20; ACTUESE y TENGASE

presente el Mérito de los documentos detallados y presentados por ésta parte las
mismas que corren de fojas treintisiete al cuarentiuno; cuarentiséis al
cuarentisiete; cincuenticuatro al cincuentiséis; cincuenta y ocho; sesentisiete al
sesentinueve.-

declaración testimonial de MARIBEL CASIMIRO MAYTA y ZELA
DOMITILA ESTRELLA AQUINO y VICTOR ANGEL ESTRELLA
AQUINO; conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
 ACTUESE el Mérito de la declaración testimonial de MARIBEL

CASIMIRO MAYTA conforme al pliego interrogatorio que se adjunta;
40077001 de 38 años de edad; con domicilio en la Av. Zuchetti s/n – La
Merced - Chanchamayo; Soltera; Comerciante, con Secundaria incompleta,
Católica; a quien se le exhorta decir la verdad y contestando DIJO que
A LA PRIMERA DIJO; Que, si es verdad.-

A LA SEGUNDA DIJO; Que, si es verdad, desde hace veinte años.-
A LA TERCERA DIJO; Que, si lo conoce desde hace veinte años.-
A LA CUARTA DIJO; Que, no lo conoce.-
A LA QUINTA DIJO; Que, desconoce.-
A LA SEXTA DIJO; Que, no lo vio.-
A LA SEPTIMA DIJO; Que, no lo vio.-
EN ESTE ACTO PREGUNTA LA ABOGADA DE LA DEMANDADA:
PARA QUE DIGA SI LO CONOCE AL SEÑOR JUAN ANIBAL

BARRANTES FELMOTH; DIJO: Que, no lo conoce solamente por su
cevichería.
PARA QUE DIGA SI RECONOCE EN SU CONTENIDO Y

SUSCRIOCION EL MEMORIAL PRESENTADO POR LA
DEMANDADA; DIJO: Que, reconoce el contenido y suscripción de la misma.-
PARA QUE DIGA INDICA CONOCER A LA SEÑORA ELSA CRISTINA
ESPINOZA CUTIPA E HIJOS POR MAS DE CUARENTA AÑOS;
PORQUE EN ESTA OPORTUNIDAD INDICA QUE CONOCE HACE
VEINTE AÑOS; DIJO: Que, es su vecina y que solamente lo conoce desde hace
veinte años; porque su suegra lo conoce desde antes.-
PARA QUE DIGA SI DE ACUERDO A LO QUE DICE EL TIEMPO QUE
DICE VIVIR COMO VECINA HA VISTO QUE EN LA PARTE BAJA DEL
INMUEBLE HAN CAVADO ZANJAS y DERRUMBARON VIVIENDAD;
DIJO; Que, no vio nada.-
 ACTUESE el Mérito de la declaración testimonial de ZELA DOMITILA

ESTRELLA AQUINO conforme al pliego interrogatorio que se adjunta;
20531705; de 49 años de edad; con domicilio en la Av. Chanchamayo Nº 115
– La Merced - Chanchamayo; Conviviente; Comerciante, con Secundaria
completa, Católica; a quien se le exhorta decir la verdad y contestando
DIJO que contestará con la verdad las preguntas que le efectúa el
Juzgador.-
A LA PRIMERA DIJO; Que, si lo conoce porque es su vecina desde hace

veinticinco años.-
A LA SEGUNDA DIJO; Que, si es verdad, desde pequeña no recordando el
tiempo exacto.-
A LA TERCERA DIJO; Que, si lo conoce porque es su abuelo, desde hace
treinta años.-
A LA CUARTA DIJO; Que, si lo conoce, desde ya buen tiempo
aproximadamente 25 años.-
A LA QUINTA DIJO; Que, no solamente lo veía observando de la parte
superior.-
A LA SEXTA DIJO; Que, no lo vio.-
A LA SEPTIMA DIJO; Que, no saber quien es Manuel Martínez Peña.-
PARA QUE DIGA SI VIO EN LA PARTE BAJA DEL INMUEBLE

EXISTIA UNA VIVIENDA Y SI ACTUALMENTE EXISTEN; DIJO: Que,
había una casita de cuatro ambientes como divisiones en la forma de escalera; y
que solamente a la fecha no hay uno.-
PARA QUE DIGA SI SABE QUIEN MANDO DESTRUIR ESA
VIVIENDA y CUANDO; DIJO: Que, vio al tío de Elsa Espinoza quien estaba
destechando y eso fue hace un año fines del dos mil doce.-
PARA QUE DIGA SI SABE O LE CONSTA QUE SU PREGUNTANTE
ACTUALMENTE VIVE EN EL INDICADO INMUEBLE; DIJO; Que, si
vive.-
PARA QUE DIGA SI USTED CONOCE EL BIEN MATERIA DE LITIS,

QUE SE ENCUENTRA AL LADO DE LA FERRETERIA CARHUANCHO;
DIJO: Que, hace quince años que ingresó al indicado inmueble solo una vez, había
las cuatro casitas de madera que estaban como en escalones, desde ahí no sabe
nada.-
AL PUNTO 19; NO SE ACTUA el Mérito de la declaración testimonial de

VICTOR ANGEL ESTRELLA AQUINO por no haber concurrido a la presente
audiencia.-

declaración de parte que deberá de realizar la demandada así como el demandante;
- ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de la demandada ELSA

CRISTINA ESPINOZA CUTIPA conforme al pliego interrogatorio que en este
A LA PRIMERA DIJO; Que, su hermana y ella.-

A LA SEGUNDA; DIJO: Que, no lo conocía pero ahora si, desde el mes de
septiembre del 2012.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, no.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, no lo vio.-

PARA QUE DIGA SI TIENE CONOCIMIENTO SI ALGUNA VEZ EL
DEMANDANTE INGRESO AL BIEN INMUEBLE MATERIA DE LITS;
DIJO: Que, nunca ha ingresado.-
- ACTUESE El Mérito de la declaración de parte del demandante JUAN

ANIBAL BARRANTES FELMOTH conforme al pliego interrogatorio que en
A LA PRIMERA DIJO; Que, desde el momento que hizo la compra, desde el 25

de Abril del 2012 y eso fue hasta los primeros meses de este año por cuanto como
hubo oposición de parte de la demandada y dejó el bien hasta regularizar todo mis
documentos; es decir que la oposición consistía en que la demandada quiso que le
mostrará los documentos que le daban facultada para poseer el bien, y mi persona
no tenía que entregar nada pues no era la persona indicada, y quien le vendió el
terreno es el tío de la demandada; a mi no me han hecho la vida imposible pero si
al tío.-
A LA SEGUNDA; DIJO: Que, solo se hizo la zanja para poner las columnas y el
muro de contención, así como para sacar las muestras de calicata del suelo.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, para evitar problemas dejó por su propia voluntad
la propiedad hasta regularizar sus documentos, esto es hasta llegar a inscribir en
los Registros Públicos.-
PARA QUE DIGA SI LA DEMANDADA SE ENCONTRABA EN POSESION

DEL INMUEBLE MATERIA DE LITS ANTES DEL 25 DE ABRIL DEL
2012 HASTA LA FECHA; DIJO: Que, nunca han estado en posesión del predio,
sino que aparecen cuando se enteraron que se hizo la compra – venta; y el que se
encontraba en posesión el Finado Fermin Cutida Ramos y el señor Félix Hinostroza
Zárate.-
PARA QUE DIGA SI DESDE EL 25 DE ABRIL DEL 2012 HASTA LA
FECHA, QUE DEJO POR PROPIA VOLUNTAD EL BIEN USTED TENIA
LA POSESION DEL BIEN; DIJO: Que, no tenía vivienda pero tenía la persona
indicada como es el señor Félix Hinostroza Zárate quien era mi guardián y a la vez
el vendedor.-
PARA QUE DIGA EN QUE MES HIZO ABANDONO VOLUNTARIO DEL

INMUEBLE; DIJO: Que, a partir de Enero de éste año.-
PARA QUE DIGA SI LUEGO DE QUE DEJARA EL INMUEBLE HA
INTENTADO INGRESAR AL INMUEBLE MATERIA DE LITIS; DIJO:
Que, si en el mes de mayo de éste año, pero ya había otros candados en la puerta.-
PARA QUE DIGA SI EL INMUEBLE MATERIA DE LITIS QUE DICE QUE
USTED POSEIA TIENE SALIDA A LA CALLE; DIJO: Que, si tiene salida a la
calle con una pequeña puerta independiente de madera la misma que era exclusivo
para mi persona.-
PARA QUE DIGA SI ESA PUERTA ERA EXCLUSIVO PARA USTED,
PORQUE SU PERSONAL DE TRABAJO TENIA QUE TOCAR LA
PUERTA Y PEDIRLE PERMISO A SU VENDEDOR; DIJO: Que, dejé al
señor Félix Hinostroza Zárate como mi guardián por eso dije que el personal de
trabajo toque la puerta, asimismo dejé que el señor Fermín Cutida R amos viva en
el inmueble hasta los días en que empezará a trabajar lo cual fue un acuerdo que
tuvo con él.-
cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, quienes los realizaran
oportunamente.-
EXPEDIENTE : 00283-2013-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : URBANO APOLINARIO GUERRA ALANYA.
DEMANDADO : ASOCIACION DE COMERCIANTES PERENE.
En la ciudad de La Merced, a los VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE COTUBRE

DE AÑO DOS MIL TRECE, siendo las OCHO y TREINTA DE LA MAÑANA,
Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte demandante URBANO
APOLINARIO GUERRA ALANYA identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 20048803, asesorado por su Abogado Defensor VIDES EDDER
FABIAN ARIAS con CAJ Nº 1142; por la parte demandada WERNER OMAR
QUINTO PINTO identificado con Documento Nacional de Identidad N°
09896568, en representación de la Asociación de Comerciantes Perené ASCOPE,
asesorado por su Abogado Defensor JOSE ANTONIO PEREZ HINOSTROZA
con CAJ Nº 3462; quienes se hacen presentes para los efectos de llevarse a cabo
siguiente manera:

DEL DEMANDANTE; cuyos fundamentos entre otras cosas es que el
demandante no acredita con ningún documento con el cual demuestre la
titularidad del bien a restituir, por cuanto dicho predio a la fecha se encuentra a
nombre de la Municipalidad Distrital de Perené según consta del Título de
Propiedad Nº 00138, en el cual se detalla el área total y los linderos del inmueble,
incluido los servicios higiénicos, por lo tanto el legítimo interés para demandar lo
ostentaría la Municipalidad Distrital de Perené; y que el patrimonio social de la
Asociación hace mención solo a las recaudaciones del servicio higiénico y no a los
ambientes.-
Que, solicita que se declare infundada en mérito a los siguientes fundamentos: la
legitimidad parar obrar de esta parte radica en el oficio número 401-95 de la
Municipalidad Distrital de Perené, por el cual se faculta a la Junta directiva del
Mercado de Abastos administrar entre otros rubros el servicio de limpieza, sin
embargo a la fecha no ocurre la misma, por tanto la demandante si tiene
legitimidad parar obra de acuerdo al oficio indicado.-

DEDUCIDA:
1.- Título de Propiedad del Inmueble materia de litis a nombre de la Municipalidad
Distrital de Perené.-
DEL EXCEPCIONADO:
- Escritura Pública anexada como anexo 1 – D; específicamente antecedentes

Históricos.-
- Constatación Policial anexada como 1-E
dos mil Trece.-
TERCERO.- Que, el artículo 586 del Código Procesal Civil señala que “…Pueden
demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo
aquél que, salvo lo dispuesto en el artículo 598, considere tener
derecho a la restitución de un predio…”; en ese sentido tenemos de autos
que el demandante viene a ser Presidente de la Asociación de Trabajadores del
Mercado de Abastos Santa Ana – Villa Perené (Ver documentos que obran de fojas
tres al cinco), y como tal conforme es de verse de su Estatuto que corre de fojas
ocho al veintidós se encuentran administrando el Mercado de Abastos de Santa
Ana Perené a Excepción de los Servicios Higiénicos, lo cual es materia del presente
proceso, verificándose específicamente de fojas catorce al quince que la
Municipalidad Distrital de Perené con fecha 30 de Noviembre de 1995, oficio
número 401-95-AL-MDP facultó a la junta Directiva del Mercado de Abastos la
Administración del Mercado, Servicios Higiénicos, Guardianía y Servicios de
Limpieza; asimismo de la denuncia obrante a fojas veintitrés se sostiene que los
Servicios Higiénicos no se encuentran en posesión del demandante, por lo que
tratándose de la restitución de un predio, su legitimidad parar obrar se encuentra
enmarcado dentro del supuesto que establece la norma procesal invocada.-
CUARTO.- Que, en cuanto al argumento de que el demandante no es titular del
inmueble materia de litis sino la Municipalidad Distrital de Perené, esta afirmación
será materia de pronunciamiento al momento de resolver de manera definitiva la
controversia; por lo que la Excepción deviene en infundada.-
1
2002.
INFUNDADA LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE formulado por el demandado; y estando a lo
prescrito por el inciso primero del artículo 555 del Código Procesal Civil.-
DECLARO la existencia de una relación jurídica procesal válida, y en

conforme, y se le concede el plazo de ley para que lo fundamente dentro del plazo
de ley y adjunte la tasa judicial correspondiente.-
conforme.-
II.- CONCILIACION:

los ambientes donde funciona los Servicios Higiénicos de una extensión de
27.44 m2, el mismo que es parte integrante del inmueble de mayor
extensión donde funciona el Mercado de Abastos Santa Ana – Perené,
ubicado entre los jirones Juan Mauricio y Anashirona – Perené –
Chanchamayo - Junín.-
DOCUMENTOS:

DOCUMENTOS:

treinticuatro.-
DOCUMENTOS:
DOCUMENTOS:

treinticuatro.-
dos mil Trece.-
materia de litis;
VEINTISIETE DE DICIEMBRE PROXIMO A LAS NUEVE DE LA
MAÑANA, debiendo adjuntar la tasa judicial correspondiente de manera
proporcional ambas partes.-

este acto.-
EXPEDIENTE : 00287-2012-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : CELIO MONTEBLANCO TAYPE.
DEMANDADO : WILDER ELEASAR AYLAS CORONEL y OTROS.
En la ciudad de La Merced, a los DIEZ DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE

AÑO DOS MIL TRECE, siendo las Nueve de la mañana, fue presente al local del
Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza
cuenta; por la parte demandante CELIO MONTEBLANCO TAYPE identificado
con Documento Nacional de Identidad N° 20532826, asesorado por su Abogado
Defensor ENRIQUE PRETELL CALDERON con CAJ Nº 1347; quien se hace
CONCURRENCIA DE LOS DEMANDADOS WILDER ELEASAR AYLAS
CORONEL; ELVIRA SABINA AYLAS CORONEL y LIDIA AYLAS
MUCHA:
Resolución N° DIECINUEVE
La Merced, Diez de Septiembre del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inasistencia de los

demandados.-

una parte del inmueble denominado Fundo AGUARUYOC de una extensión
superficial de 12 Hectáreas, ubicado en el paraje del mismo nombre, distrito
de Monobamba – Jauja - Junín.-
DOCUMENTOS:

tres al seis.-
SE RECHAZA el medio probatorio signado como ANEXO 1-E por tratarse de
copias simples que no tienen eficacia probatoria.
DE LIDIA AYLAS MUCHA
DOCUMENTOS:

detallado y presentado por ésta parte la misma que corre a fojas veintiséis.-
SE RECHAZA los medios probatorios signados como ANEXO 1-B por tratarse de
copias simples que no tienen eficacia probatoria.
DE WILDER ELEASAR AYLAS CORONEL; ELVIRA SABINA AYLAS

CORONEL

DOCUMENTOS:

tres al seis.-
DE LIDIA AYLAS MUCHA
DOCUMENTOS:

detallado y presentado por ésta parte la misma que corre a fojas veintiséis.-
DE WILDER ELEASAR AYLAS CORONEL; ELVIRA SABINA AYLAS
CORONEL


cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, indicando los Abogados
que lo harán por escrito en la oportunidad correspondiente; y fecho INGRESEN
los autos a despacho para sentenciar NOTIFICADOS que sean los demandados
inconcurrentes con la presente.-
EXPEDIENTE : 00373-2012-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : URBANIZACION LOTIZACION EL NARANJAL.
DEMANDADO : GAMANIEL PAREDES PAUCARCAJA.
En la ciudad de La Merced, a los TRES DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE

AÑO DOS MIL TRECE, siendo las Once de la mañana, fue presente al local del
Juzgado Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza
cuenta; por la parte demandante ADOLFO OSPINAL SOCUALAYA
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20081472, asesorado por su
Abogado Defensor ROBERT LUIS PALACIOS DE LA CRUZ con CAJ Nº
989; y de la otra parte don GAMANIEL PAREDES PAUCARCAJA
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20588208, para los efectos
La Merced, Tres de Septiembre del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por cuanto las partes
mantienen su posición respecto a sus pretensiones.-

inmueble identificado como Lote Nº 02, de la Mz. “F”; Urbanización El
Naranjal – Pichanaki – Chanchamayo – Junín, con un área total de 229.54
m2, cuyos linderos y medidas perimétricas se encuentran detallados en la
Partida Nº 11048827 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
Registral Nº VIII – Oficina Registral Satipo.-
DOCUMENTOS:
AL PUNTO 01; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

seis al siete.-

de parte que deberá de realizar el demandado; conforme al pliego interrogatorio
que se adjunta.-
DOCUMENTOS:

dieciséis al veinticuatro.-
DOCUMENTOS:

detallados y presentados por ésta parte los mismos que corren de fojas seis al
siete.-
AL PUNTO 02; ACTUESE El Mérito de la declaración de parte del demandado

GAMANIEL PAREDES PAUCARCAJA conforme al pliego interrogatorio que
en este acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines legales pertinentes, y
A LA PRIMERA DIJO; Que, si vive.-

A LA SEGUNDA; DIJO: Que, no es verdad.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, tiene un contrato de estipulación es decir de
manera verbal efectuado con el anterior propietario Graciano Prado Espíritu
Gonzáles, y es en virtud a ello que está en el predio desde el año de 1991.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, no tiene obligación alguna.-
DOCUMENTOS:

dieciséis al veinticuatro.-
La Merced, Tres de Septiembre del
dos mil Trece.-
materia de litis con participación de un perito en la materia; Por los fundamentos
expuestos y de conformidad con lo prescrito por el artículo 194 del Código Procesal
Civil se RESUELVE: DE OFICIO ORDENAR que se realice una INSPECCIÓN
JUDICIAL a llevarse a cabo con intervención de un perito en la materia con la
finalidad de constatar los hechos referidas en la demanda para lo cual
NOMBRESE como peritos a la Arquitecta ROSA MARIA CASABONA
HOYOS, a quien se le debe notificar para los efectos de que acepte el cargo y
proponga el monto de su retribución, bajo apercibimiento de subrogarlo en caso de
incumplimiento; de igual manera SEÑALESE fecha para los efectos de que se
lleve a cabo la diligencia de INSPECCION JUDICIAL el día VEINTINUEVE
DE NOVIEMBRE PROXIMO A LAS OCHO DE LA MAÑANA, debiendo
notificarse a las partes y peritos conforme a ley, de igual manera el demandante
adjuntar la tasa judicial correspondiente; Y ambas partes asumir el pago por los
honorarios profesionales ambas partes.-

que lo harán por escrito en la oportunidad correspondiente.-
EXPEDIENTE : 00737-2012-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : KID ROBERTH CAMPOS BENAVIDES.
DEMANDADO : LAZARO FILIBERTO MANTARI LAUREANO.
En la ciudad de La Merced, a los Trece días del mes de Agosto de año dos mil
Trece, siendo las Once de la mañana, fue presente al local del Juzgado
Especializado en lo Civil de La Merced que despacha el Doctor Alejandro Fredy
Carhuamaca Adauto quien en este acto se avoca al conocimiento del presente
proceso, y el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte
demandante KID ROBERTH CAMPOS BENAVIDES identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 06594156, asesorado por su Abogado
Defensor JHONNY FERNANDO CHIONG CASTRO con CAJ Nº 2530; para
los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha y hora la
DEL DEMANDADO LAZARO FILIBERTO MANTARI LAUREANO:
La Merced, Trece de Agosto del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:

demandado.-

inmueble denominado Fundo “La Limeña”; en un área aproximada de
900.00 m2 que forma parte de otro de mayor extensión de 10 hectáreas;
distrito de San Luis de Shuaro – Chanchamayo - Junín, inscrita en la
Partida Nº 11035288 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
Registral Nº VIII – Oficina La Merced.-
DOCUMENTOS:

tres al veintidós.-
INSPECCIÓN JUDICIAL
AL PUNTO 07; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la Inspección

efectuarse con la participación de peritos en la materia a fin de que determinen e
identifiquen la ubicación exacta así como el área y lugar que viene posesionando el
demandado; para lo cuál NOMBRESE como peritos a los INGENIEROS
AGRONOMOS MELVYN OSCAR PADILLA FERRER y ROMAN PEÑA
ZUÑIGA.-

REBELDE PROCESAL
DOCUMENTOS:

tres al veintidós.-

efectuarse con la participación de peritos en la materia a fin de que determinen e
identifiquen la ubicación exacta así como el área y lugar que viene posesionando el
demandado; para lo cuál NOMBRESE como peritos a los INGENIEROS
AGRONOMOS MELVYN OSCAR PADILLA FERRER y ROMAN PEÑA
ZUÑIGA, a quienes se les debe notificar para los efectos de que acepten el cargo y
propongan el monto de su retribución dentro del quinto día de notificado, bajo
apercibimiento de subrogarlos en caso de incumplimiento; y fecho concurran a la
diligencia de INSPECCION JUDICIAL a llevarse a cabo el día VEINTISEIS DE
NOVIEMBRE PROXIMO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA; debiendo
previamente la parte demandante adjuntar la tasa judicial correspondiente; y pagar
los honorarios de los peritos nombrados.-

REBELDE PROCESAL
EXPEDIENTE : 00148-2013-0-1505-JR-CI-01
DEMANDANTE : ROBERT JOSE CABREJOS ARRIETA y OTROS.
DEMANDADO : HUGO TICSIHUA EGOAVIL.
En la ciudad de La Merced, a los Dieciséis días del mes de Julio de año dos mil
Trece, siendo las Once de la mañana, fue presente al local del Juzgado
Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza Guadalupe
Villón Angeles y Secretario Juan Ñahuincopa Clemente que da cuenta; por la parte
demandante ROBERT JOSE CABREJOS ARRIETA identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 20576810 y ANA MARIA PRADO
AGUILAR identificada con Documento Nacional de Identidad N° 25559026,
ambos asesorados por su Abogado Defensor GUSTAVO FERNANDO
YARINGAÑO LUIS con CAL Nº 55565; y de la otra parte MARCOS
TEOFILO VELIZ BARRIAL identificado con Documento Nacional de Identidad
N° 20567583 y VIRGINIA CATALINA MENDEZ PAMPAÑAUPA identificada
con Documento Nacional de Identidad N° 31181290, ambos asesorados por su
Abogado Defensor REGNER WILDER YAURI CAMARGO con CAL Nº
40693; para los efectos de llevarse a cabo la Audiencia programada para la fecha y
La Merced, Dieciséis de Julio del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener ambos sus

inmueble que tiene una extensión de 04 hectáreas con 9 313.00 m2, signado
como la parcela con Código Catastral Nº 31296; ubicado en el sector de
Quimiri Sur – San Ramón – Chanchamayo - Junín, e inscrita en la Partida
Nº 11060371 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº
VIII – Oficina La Merced.-
DOCUMENTOS:

cuatro al veintiséis.-

de parte que deberá de realizar los demandados; conforme a los pliegos
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 AL 13; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

documentos detallados y presentados por ésta parte la misma que corren de fojas
treintisiete al noventa y cinco; y que en cuanto al Punto Uno;
PREVIAMENTE cumpla el recurrente con precisar el número de investigación y
el estado actual de la denuncia, a fin de cursar el oficio correspondiente.
V.- CUESTIONES PROBATORIAS
En este acto el Abogado de los demandantes formula tacha contra los siguientes
medios probatorios:
- El medio probatorio identificado como Anexo 1 – C de la contestación
de la demandada como es la “Manifestación de Camilo Pimentel
Soto y Zenobia Véliz Barrial” que corre de fojas treintiocho al 41; cuyo
fundamento es la causal de falsedad; porque no está sujeto a la realidad de
los hechos por cuanto indica ser propietario del inmueble materia de litis sin
acreditar con documento alguno, y para acreditar lo dicho presenta
documentales en copia legalizada como son: La escritura Pública de
fecha 25 de Julio de 1995; Escritura Pública de fecha 31 de Agosto del 2001;
Documento denominado Aclaración de Compra – Venta de fecha 08 de
Julio del 2010; Documento Denominado Regularización de Compra – Venta
ad corpus de terreno rústico de fecha 05 de Diciembre del 2012; y la Partida
Electrónica del predio materia de litis en copia certificada. Documentos con
los que acredita que el señor Camilo Pimentel Soto y Zenobia Véliz Barrial
nunca fueron propietarios del predio materia del presente.-
- El medio probatorio identificado como Anexo 1 – D memoria
Descriptiva y Plano de fojas 42 al 44; Anexo 1 – E de fojas 45
Certificado de Colindancia; Anexo 1 – F de fojas 46 Memorial
suscrito por las Autoridades del Sector de Vista Alegre; Anexo 1 –
G de fojas 46 Constancia de Posesión emitida por el teniente
Gobernador de Quimiri Sur Chiriyacu; Anexo 1 – H de fojas
cuarentiocho Constancia de Posesión emitida por el Agente
Municipal de Quimiri Sur Chiriyacu; Anexo 1 – LL Declaración
jurada de autoavalúo de fojas 67 al 84 y Anexo – M Decvlaración
Jurada de fojas 85; cuyo fundamento es la causal de que no se ajusta a la
realidad y contener datos inexactos.-
MEDIOS PROBATORIOS:
- Sentencia en copia simple de fecha 28 de Noviembre del 2008 para la

memoria descriptiva y planos.-
- Copia legalizada de las Escritura Públicas adjuntadas.-
- Copia simple de la Audiencia Única efectuado en el proceso civil 44-2011.-
- Copia simple del escrito presentado en el expediente 564 – 2006.-
- Copia Simple de la minuta de fecha 23 de Abril del 2007.
- Cargo del Impuesto al valor del patrimonio predial del 2013.-
Acto seguido se corre traslado de la Tacha formulada al Abogado de la parte

demandada quien DIJO:
Teniendo a la mano la documentación éstos son documentos regularizados del

2001, el otros del 2010 y el último es del año del 2012, más no así existe documento
que acredite que Camilo Pimentel Soto no sea propietario del terreno, por lo que se
haría mal en afirmar que éste señor no sea propietario del predio materia de litis;
pues la declaración es del año dos mil por lo que no habiendo ningún documento
que acredite que el señor Camilo Pimentel sea propietario o no del predio, pues
está declaración en su momento fue objetado ni existe medio probatorio que diga
lo contrario; por otro lado rechaza las tachas formuladas y esto lo acredita con el
medio probatorio que corre como Anexo 1 – I que es la Prueba Anticipada; por lo
que debe declararse infundada la tacha formulada.-
MEDIOS PROBATORIOS:
- Los Mismos documentos adjuntados por los demandantes en este acto

- El medio probatorio signado como el Anexo 1 – C.
- El Medio probatorio del Anexo 1 – I
EN ESTE ACTO SE COMUNICA A LAS PARTES QUE LA TACHA

FORMULADA SE RESOLVERA CONJUNTAMENTE CON LA
SENTENCIA.-
DOCUMENTOS:

cuatro al veintiséis.-
AL PUNTO 08; ACTUESE El Mérito de la declaración de parte del demandado

MARCOS TEOFILO VELIZ BARRIAL conforme al pliego interrogatorio que en
A LA PRIMERA DIJO; Que, su titulo es la compra – venta que le otorgó su

cuñado Camilo Marcelino Pimentel Soto conjuntamente con su hermana Zenobia
Véliz Barrial me venden la propiedad en forma verbal, un aproximado de 06
hectáreas.-
A LA SEGUNDA; DIJO: Que, yo adquirí la propiedad de mi hermana y cuñada
de un aproximado de 8 hectáreas con nueve mil metros cuadrados, y que si son
propietarios tendrán pero no es la de él.-
PREGUNTA EL ABOGADO DE LOS DEMANDANTES:

PARA QUE DIGA COMO ES CIERTO QUE EN EL EXPEDIENTE
NUMERO 2006 – 564 SEGUIDO POR USTED CONTRA EL SEÑOR
MARCELO GAMONAL CACERES, SOBRE INTERDICTO DE RETENER
HA QUEDADO DETERMINADO QUE LA POSESION REAL QUE TIENE
USTED Y SU ESPOSA ERA SOLO DE 2000 M2 Y NO LAS 08
HECTAREAS QUE USTED MENCIONA; DIJO: Que; es falso.-
PARA QUE DIGA SI ERL SEÑOR CAMILO MACELINO PIMENTEL
SOTO Y SU ESPOSA ZENOBIA VELIZ BARRIAL TENIAN TITULO DE
PROPIEDAD Y DE QUIEN LO HABIAN ADQUIRIDO, DE SER
AFIRMATIVA LA RESPUSTA, PORQUE LOS REFERIDOS SEÑORES SI
TENIA TITULO DE PROPIEDAD, PORQUE NO LES TRANSFIRIO
DICHO TERRENO A TRAVES DE UN DOCUMENTO ESCRITO: DIJO:
Que, desconoce que sus vendedores hayan tenido título de propiedad.-

VIRGINIA CATALINA MENDEZ PAMPAÑAUPA conforme al pliego
interrogatorio que en este acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines
legales pertinentes, y efectuado el juramento de ley DIJO contestar con la verdad:
A LA PRIMERA DIJO; Que, me encuentro poseyendo porque mi cuñado camilo
Pimentel Soto y Zenobia Véliz Barrial en el mes de febrero del 2002 me vendió el
terreno.-
A LA SEGUNDA; DIJO: Que, es falso porque yo compre con mi esposo ocho
cuadras de mis cuñados.-
DOCUMENTOS:

treintisiete al noventa y cinco; y que en cuanto al Punto Uno;
PREVIAMENTE cumpla el recurrente con precisar el número de investigación y
el estado actual de la denuncia, a fin de cursar el oficio correspondiente; en este
acto el Abogado indica que la investigación es el número 948 -2012 Primera
Fiscalía Provincial Penal de ésta ciudad, para lo cuál CURSESE el oficio
correspondiente.
La Merced, Dieciséis de Julio del
dos mil Trece.-
materia de litis con participación de dos peritos en la materia; Por los fundamentos
expuestos y de conformidad con lo prescrito por el artículo 194 del Código Procesal
Civil se RESUELVE: DE OFICIO ORDENAR que se realice una INSPECCIÓN
JUDICIAL a llevarse a cabo con intervención de dos peritos en la materia con la
finalidad de constatar los hechos referidas en la demanda para lo cual
NOMBRESE como peritos a los señores INGENIEROS AGRONOMOS
MELVYN OSCAR PADILLA FERRER y ROMAN PEÑA ZUÑIGA, a quienes
se les debe notificar para los efectos de que acepten el cargo y propongan el monto
de su retribución, bajo apercibimiento de subrogarlos en caso de incumplimiento;
de igual manera SEÑALESE fecha para los efectos de que se lleve a cabo la
diligencia de INSPECCION JUDICIAL el día QUINCE DE NOVIEMBRE
PROXIMO A LAS NUEVE DE LA MAÑANA, debiendo notificarse a las partes
y peritos conforme a ley, de igual manera el demandante adjuntar la tasa judicial
correspondiente.-
Exp. Nro. : 00375-2012-0-1505-JR-CI-01

Demandante : NELLY PONCE CONDORI.
Demandado : MARCOS MANUEL PONCE CONDORI.
Materia : DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Treinta días del mes de Abril de año dos mil
Trece, siendo las Doce del mediodía, fue presente al local del Juzgado
Especializado en lo Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza Guadalupe
Villón Angeles y en el que actúa el Secretario que da cuenta; por la parte
demandante WILMER GUSTAVO CONCEPCION CARHUANCHO
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 07763387 y CAL Nº 43195
quien actúa en representación de la demandante NELLY PONCE CONDORI en
mérito al Poder por Acta que obra en autos; para los efectos de llevarse a cabo la
siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO MARCOS
MANUEL PONCE CONDORI:
La Merced, Treinta de Abril del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inconcurrencia del

demandado menos se puede proponer fórmula conciliatoria.-
39 DETERMINAR si procede el desalojo por ocupante precario sobre el

inmueble que tiene una extensión de 59 hectáreas con 4600 m2 ubicado en
el sector de Pueblo Pardo, Río Juan I Etapa – San Luis de Shuaro –
Chanchamayo, e inscrita en la Partida Nº 02007803.-
DOCUMENTOS:

uno al siete y los documentos que obran de fojas veintidós al treintiuno.-

que se adjunta.-

ubicación exacta del predio así como el área con la cuenta.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 AL 03; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los

treintiséis al sesentiuno.-
EXPEDIENTES:

Nº 98-88, sobre Interdicto de Retener, Daños y Perjuicios, debiendo el recurrente
precisar la ubicación exacta y el estado actual del expediente en mención para la
Audiencia de pruebas y disponer lo conveniente.-
En cuanto al Expediente signado con el número 0214–2011-0-1505-JR-

CI-01, sobre Nulidad de Acto Jurídico y el Expediente signado con el
número 0157–2012-0-1505-JR-CI-01, sobre Prescripción Adquisitiva de
dominio seguido entre las mismas partes, así como la Exhibición
solicitada en los Puntos 05, 06 y 07 la Juez emite la siguiente
resolución:
La Merced, Treinta de Abril del
dos mil Trece.-
SEGUNDO.- Que, el artículo doscientos cuarenta del Código Procesal Civil señala
“…es improcedente el ofrecimiento de expedientes administrativos o
judiciales en trámite. En este caso la parte interesada puede presentar
copias certificadas de éste…”; en ese sentido conforme se tiene del Sistema
Integrado Judicial con la que cuenta éste despacho judicial, los expedientes
signados con el número 0214–2011-0-1505-JR-CI-01, sobre Nulidad de
Acto Jurídico y el número 0157–2012-0-1505-JR-CI-01, sobre
Prescripción Adquisitiva de dominio seguido entre las mismas partes,
se encuentran en trámite, por lo tanto su ofrecimiento es improcedente en virtud a
lo dispuesto en la norma procesal citada precedentemente; caso contrario esta
parte debió de ofrecer como medio probatorio copias certificadas de los referidos
expedientes.-
TERCERO.- Que, por otro el demandado ofrece como medio probatorio la
Exhibición que debe realizar la demandante del predio que ella es propietaria, toda
vez que adjunta compra venta de derechos y acciones, al respecto conforme se tiene
de los medios probatorios adjuntados por la demandante, tenemos la partida Nº
02007803 en la que se advierte claramente que la demandante es co propietario
del predio materia de litis, por lo que encontrándose acreditado la titularidad del
derecho por parte de la demandante la exhibición solicitada deviende en
impertinente.-
IMPROCEDENTE por IMPERTINENTES los medios probatorios ofrecidos
por el demandado en los puntos 05; 06 y 07 de la contestación de la demanda.-
DOCUMENTOS:

uno al siete y los documentos que obran de fojas veintidós al treintiuno.-

que en este acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines de ley; y ante su
inconcurrencia TENGASE presente su conducta procesal al momento de emitirse
la resolución correspondiente.-

como peritos a los INGENIEROS AGRONOMOS MELVYN OSCAR
PADILLA FERRER y ROMAN PEÑA ZUÑIGA, a quienes se les debe notificar
para los efectos de que acepten el cargo y propongan el monto de su retribución
dentro del quinto día de notificado, bajo apercibimiento de subrogarlos en caso de
incumplimiento; y fecho concurran a la diligencia de INSPECCION JUDICIAL a
llevarse a cabo el día DIECINUEVE DE JULIO PROXIMO A LAS NUEVE DE
LA MAÑANA; debiendo previamente la parte demandante adjuntar la tasa
judicial correspondiente; y pagar los honorarios de los peritos nombrados.-
DOCUMENTOS:

treintiséis al sesentiuno.-
EXPEDIENTES:
Nº 98-88, sobre Interdicto de Retener, Daños y Perjuicios, debiendo el recurrente
precisar la ubicación exacta y el estado actual del expediente en mención para la
Audiencia de pruebas y disponer lo conveniente.-

Exp. Nro. : 00735-2012-0-1505-JR-CI-01
Demandante : ELIAS TEODORO GONZALES NAVARRO y OTROS.
Demandado : ALDO MARTIN ZUCHETTI ORDAYA y OTROS.
Materia : INTERDICTO DE RETENER.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Dieciséis días del mes de Abril de año dos mil Trece,
siendo las Diez de la mañana, fue presente por la parte demandante ELIAS TEODORO
GONZALES NAVARRO identificado con Documento Nacional de Identidad N°
19923154; y BETHY ELVIRA LUCAS ESPIRITU identificado con Documento
Nacional de Identidad N° 20033556; quienes se encuentran asesorados por su Abogado
VICTOR CESAR CARDENAS SOBERO con CAJ Nº 1138; quienes se hacen presentes
con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil de La
Merced que despacha la Doctora Nilza Guadalupe Villón Angeles y actuando el Secretario
que da cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente manera: SIN LA CONCURRENCIA
DE LOS DEMANDADOS:
La Merced, Dieciséis de Abril del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
demandados.-

de la posesión que ostentan los demandantes respecto al inmueble ubicado
en la esquina del Jr. José Santos Chocano y Av. Circunvalación s/n – Pampa
del Carmen – la Merced – Chanchamayo, de una extensión de 784.10 m2;
perturbación efectuada por parte de los demandados.-
41 DETERMINAR si corresponde ordenar el pago de una Indemnización
hasta por la suma de TREINTICINCO MIL NUEVOS SOLES por los
daños y perjuicios ocasionados a los demandantes.

DOCUMENTOS:
cuatro al treinticinco.-
dos mil Trece.-
SEGUNDO.- Que, el artículo ciento noventa del Código Procesal Civil señala “…
Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre
cuando ésta sustenta la pretensión. Los que no tengan esa finalidad,
serán declarados improcedentes por el Juez…”; de igual manera el
artículo ciento ochentiocho de la norma acotada precisa que “…Los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones …”; en el caso de autos los
demandantes en el Punto 11 de los medios probatorios ofrecidos solicita que se
practique examen psicológico a su menor hija, pero no precisa de manera clara cuál
es la finalidad de dicho medio probatorio; y que la misma de ninguna manera
produce certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos indicados.-
TERCERO.- Que, conforme se tiene expuesto precedentemente por nuestra
jurisprudencia nacional sabemos que el derecho a probar, tiene por finalidad
producir en la mente del Juzgador el convencimiento sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes; y que estando a que el medio
probatorio indicado en el considerando que antecede no producen convicción en el
Juez respecto a los puntos controvertidos fijados debe declararse improcedente las
mismas por impertinentes.-
IMPROCEDENTE por IMPERTINENTE el medio probatorio ofrecido por los
demandantes en el punto 11 de los medios probatorios de su demanda y detallado
en el segundo considerando.-
DOCUMENTOS:

fojas sesenta al sesentinueve.-
Resolución N° DIEZ
dos mil Trece.-
demandados en el Punto 01 de los medios probatorios ofrecidos al contestar la
demanda solicita, que la Municipalidad provincial de chanchamayo evacue un
informe respecto a que si a la fecha existe en el Sector de Pampa del Carmen un
plano de lotización aprobado específicamente de la esquina formada por el Jr. José
Santos Chocano y la Av. Circunvalación s/n, pero no precisa de manera clara cuál
es la finalidad de dicho medio probatorio por cuanto en el presente proceso
simplemente se viene discutiendo derechos posesorios y no de propiedad
consecuentemente ver si existe perturbación o no en dichos derechos posesorios
para ordenar el cese de las mismas; por lo que dicho medio de prueba no produce
certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos indicados.-
inexistencia de los hechos afirmados por las partes; y que estando a que el medio
probatorio indicado en el considerando que antecede no producen convicción en el
Juez respecto a los puntos controvertidos fijados debe declararse improcedente las
mismas por impertinentes.-
IMPROCEDENTE por IMPERTINENTE el medio probatorio ofrecido por los
demandados en el punto 01 de los medios probatorios de su contestación de la
demanda y detallado en el segundo considerando.-
DOCUMENTOS:

documentos detallados y presentados por la demandante los mismos que corren de
fojas cuatro al treinticinco.-
DOCUMENTOS:

documentos detallados y presentados por el demandado la misma que corren de
fojas sesenta al sesentinueve.-

minutos para que exponga los alegatos de defensa, indicando que lo hará por
escrito en la oportunidad correspondiente; NOTIFIQUESE a los demandados con
la presente en su domicilio real señalado.-
Exp. Nro. : 00330-2011-0-1505-JR-CI-01
Demandante : LIDIA BASILISA CANCHARI FERNANDEZ.
Demandado : VARO EUSTERIO BONIFACIO CAMARENA.
CONTINUACION DE AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veintiséis del mes de Marzo de año dos mil Trece,
siendo las Diez de la mañana, fue presente por la parte demandante LIDIA
BASILISA CANCHARI FERNANDEZ identificada con Documento Nacional de
Identidad N° 19831403; quien se encuentra asesorada por su Abogado RAUL
ENRIQUE CONTRERAS PORRAS con CAJ Nº 479; y de la otra parte don
VARO EUSTERIO BONIFACIO CAMARENA identificada con Documento
Nacional de Identidad Nº 20548572; quien se encuentra asesorado por su Abogado
defensor PERCY JESUS CORONADO CANCHAN con CAP Nº 166; quienes se
hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por
el Juzgado Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza Guadalupe Villón
Angeles y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente
manera:
I.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener cada uno su
42 DETERMINAR si procede el desalojo del inmueble ubicado en la calle Los

Precursores; Lote 14; Mz. “B” del Asentamiento Humano Micaela Bastidas –
Sector Pampa del Carmen – La Merced - Chanchamayo; de un área de 66.10
m2.-
43 DETERMINAR si es propietario del predio materia de litis la recurrente.-
44 DETERMINAR si la parte demandada viene ocupando el predio en forma
precaria.-
III. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
fojas dos al trece.-
En este acto teniendo en cuenta que el medio probatorio ofrecido en el punto
cuatro de la Anotación de Inscripción del inmueble de su propiedad inscrita en la
partida Nº 11042339 es efectivamente solo una anotación que no acredita la
inscripción del derecho de propiedad, por lo que se ORDENA que la demandante
adjunte copia literal certificada completa y actualizada de la partida Nº 11042339,
la misma que debe realizarlo dentro del quinto día de notificado
contados a partir de la fecha.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 AL 5 y 8 AL 9 y 11; ADMITASE y TENGASE presente el

Mérito de los documentos detallados y presentados por la demandada la misma
que corren de fojas veintiuno al cuarentisiete.-
INFORMES:
AL PUNTO 6; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la constancia

privada de fecha 04 de Agosto del 2007, otorgado por los directivos del
Asentamiento Humano Micaela Bastidas; debiendo CURSARSE el oficio
correspondiente al Presidente de dicho Asentamiento a fin de que remita el libro de
empadronamiento como socio activo y su estado actual.-
AL PUNTO 7; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del oficio a

remitirse al Presidente del Asentamiento Humano Micaela Bastidas – Distrito y
Provincia de Chanchamayo, a fin de que informe el estado actual del terreno, desde
cuando se encuentra en posesión y cual es la condición como socio en el referido
asentamiento.-

de testimonial de ANTONIO TEODOR USCAMAYTA CASIMIRO; NORMA
ARLET ARONI HUACHACA e IRIS MIRANDA COAGUILA quienes
prestarán su declaración en la etapa procesal pertinente; conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta.

ubicación exacta del predio así como el área con la cuenta.-
En cuanto a los medios probatorios ofrecidos en los siguientes puntos: 10; 13;
14; 16; 17 y 18 la Juez emite la siguiente resolución:
Resolución N° TRECE
La Merced, Veintiséis de Marzo del
dos mil Trece.-
medios probatorios ofrecidos por el demandante como son: La Solicitud de cursar
oficio a la Municipalidad a fin de que remita los actuados del expediente de
saneamiento físico legal (Punto 10); La solicitud de cursarse oficio a la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo a fin de que remita la partida de
nacimiento de Juan Carlos Canchari Gálvez (Punto 13); El Peritaje a efectuar en la
propiedad del demandado para determinar desde cuando data su propiedad y la
forma de construcción (Punto 14); Las jurisprudencias adjuntadas (Punto 16); La
Copia del DNI (Punto 17); y La solicitud a los registros Públicos para que informen
sobre la existencia de alguna inscripción de sucesión intestada a favor de la
demandante; debe rechazarse por impertinentes por cuanto el presente proceso es
de desalojo por ocupante precario, donde simplemente se va a dilucidar si el
demandado es precario o no del inmueble materia de litis; y no uno de Mejor
Derecho de Propiedad; Interdicto; Petición o Exclusión de Herencia u otro para
solicitar los informes que se detalla en los puntos precisados; y que los mismos de
ninguna manera producen certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos
indicados. Igualmente las jurisprudencias adjuntadas así como el Documento
Nacional de Identidad tampoco puede ser medios probatorios pues no prueban
nada siendo simplemente anexos de la demanda-
inexistencia de los hechos afirmados por las partes; y que estando a que los medios
probatorios indicados en el considerando que antecede no producen convicción en
el Juez respecto a los puntos controvertidos fijados debe declararse improcedente
las mismas por impertinentes.-
IMPROCEDENTE por IMPERTINENTES los medios probatorios ofrecidos
por el demandado en los puntos 10; 13; 14; 16; 17 y 18 y detallados en el segundo
considerando.-
IV. ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:

fojas dos al trece.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 AL 5 y 8 AL 9 y 11; ACTUESE y TENGASE presente
presente el Mérito de los documentos detallados y presentados por el demandado
la misma que corren de fojas veintiuno al cuarentisiete; debiendo CURSARSE
oficio a la EPS Selva Central a fin de que remita lo solicitado en el Punto UNO;
respecto al Punto Cinco habiéndose recabado copias certificadas del proceso
penal correspondiente TENGASE presente para ser merituado en su
oportunidad.-
INFORMES:
AL PUNTO 6; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de la constancia

privada de fecha 04 de Agosto del 2007, otorgado por los directivos del
Asentamiento Humano Micaela Bastidas; debiendo CURSARSE el oficio
correspondiente al Presidente de dicho Asentamiento a fin de que remita el libro de
empadronamiento como socio activo y su estado actual.-
AL PUNTO 7; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del oficio a remitirse

al Presidente del Asentamiento Humano Micaela Bastidas – Distrito y Provincia de
Chanchamayo, a fin de que informe el estado actual del terreno, desde cuando se
encuentra en posesión y cual es la condición como socio en el referido
asentamiento; y para su merituación CURSESE el oficio correspondiente.-
AL PUNTO 12; NO SE ACTUA el Mérito de la declaración de testimonial de

ANTONIO TEODOR USCAMAYTA CASIMIRO; NORMA ARLET ARONI
HUACHACA e IRIS MIRANDA COAGUILA; por cuanto el demandado no ha
adjuntado los respectivos sobres con el pliego de preguntas.

como perito a la Arquitecta ROSA MARIA CASABONA HOYOS, a quien se le
debe notificar para los efectos de que acepte el cargo y proponga el monto de su
retribución dentro del quinto día de notificado, bajo apercibimiento de subrogarlo
en caso de incumplimiento; y fecho concurra a la diligencia de INSPECCION
JUDICIAL a llevarse a cabo el día VEINTICINCO DE JUNIO PROXIMO A
LAS NUEVE DE LA MAÑANA; debiendo previamente la parte demandada
adjuntar la tasa judicial correspondiente; y pagar los honorarios del perito en
forma proporcional.-

Exp. Nro. : 0138-2012-0-1505-JR-CI-01
Demandante : MERCEDES ROSARIO HUAMAN QUISPE.
Demandado : SATURNINO HUAMAN RODRIGUEZ.
Materia : OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Diecinueve días del mes de Marzo de año dos mil Trece,
siendo las Doce del mediodía, fue presente doña MERCEDES ROSARIO HUAMAN
QUISPE identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20575133; quien se
encuentra asesorado por su Abogado defensor Dr. BEEDER ALVARO CORONEL
PEÑA con CAJ Nro. 2652; y de la otra parte don SATURNINO HUAMAN
RODRIGUEZ identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20536037; quienes
se hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el
Juzgado Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza Guadalupe Villón Angeles y
actuando el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente; la cual se desarrolla de la siguiente
manera:

La Merced, Diecinueve de Marzo del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta se lleva a cabo de la siguiente manera:
Primero.- Que, la demandante MERCEDES ROSARIO HUAMAN QUISPE
indica que el demandado SATURNINO HUAMAN RODRIGUEZ le otorgue la
Escritura Pública de los siguientes inmuebles:
a) SUB LOTE 2A, de un área de 50.84 m2 y perímetro de 30.56 ml, cuyas
colindancias son: POR EL FRENTE; con la Calle Los Robles con 5.00ml; POR EL
FONDO; con el Sub Lote Nº 2B con 4.83 ml; POR EL LADO DERECHO; con el
Lote Nº 01 con 10.58 ml; y POR EL LADO IZQUIERDO; con el Sub Lote Nº 2B con
10.15ml; la misma que se encuentra inscrita en la Partida Electrónica Nº 11058346
de la Oficina Registral de la Selva Central.-
b) SUB LOTE 2B, de un área de 198.73 m2 y perímetro de 69.46 ml, cuyas
colindancias son: POR EL FRENTE; con la Calle Los Robles con 5.09ml; POR EL
FONDO; con la Propiedad de la Familia Montero More con 9.97 ml; POR EL LADO
DERECHO; con el Sub Lote 2ª y Lote Nº 01 con 3 tramos de 10.15 ml; 4.83 ml; y
14.42 ml haciendo un total de 25 ml; y POR EL LADO IZQUIERDO; con el Lote Nº
03 con 25.00 ml; la misma que se encuentra inscrita en la Partida Electrónica Nº
11058347 de la Oficina Registral de la Selva Central.-
Por cuanto por el primer Lote ha abonado la suma de DIEZ MIL QUINIENTOS
NUEVOS SOLES; y por el Segundo lote la suma de TREINTINUEVE MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES.-
Segundo.- Que, el demandado SATURNINO HUAMAN RODRIGUEZ acepta
lo indicado en la primera cláusula indicando que le otorgará la Escritura Pública en
el plazo de DIEZ DIAS contados a partir de la fecha; bajo apercibimiento de que
en caso de incumplimiento del presente acuerdo, la escritura Pública le otorgará el
Juzgado Especializado Civil de ésta ciudad.-
Tercero.- Las partes se encuentran conformes con lo indicado en las cláusulas
precedentes; por lo que en este acto teniendo en consideración que el acuerdo
conciliatorio judicial arribado resuelve en conjunta las pretensiones procesales
formuladas en la demanda, en aplicación de los artículos 333 y 328 del Código
procesal Civil: APRUEBA la misma, constituyendo ésta una sentencia con la
autoridad de cosa Juzgada.-
Con lo que terminó la presente audiencia, firmando los intervinientes después que
lo hizo el señor Juez de lo que doy fe.-
Exp. Nro. : 00210-2012-0-1505-JR-CI-01
Demandante : OLGA JUSTINA VARGAS RIOS.
Demandado : RODRIGO DANIEL GALVEZ FERNANDEZ.
Materia : PAGO DE FRUTOS.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Diecinueve días del mes de Marzo de año dos mil Trece,
siendo las Diez de la mañana, fue presente por la parte demandante OLGA JUSTINA
VARGAS RIOS identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20544974; quien
se encuentra asesorada por su Abogado FELIX ORDOÑEZ CERRON con CALN Nº
0545; y de la otra parte don RODRIGO DANIEL GALVEZ FERNANDEZ quien se
encuentra asesorado por su Abogado defensor SONIA ADAMA SALINAS con CAJ Nº
2287; quienes se hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia
programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza Guadalupe
Villón Angeles y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente
manera:
La Merced, Diecinueve de Marzo del
dos mil Trece.-
II.- CONCILIACION:
Invitada las partes a una conciliación ésta no prospera por mantener las partes su
45 DETERMINAR si corresponde ordenar al demandado el pago de los frutos

dejados de percibir por la demandante de las acciones y derechos que le
corresponden del predio agrícola de una extensión de 10 hectáreas con
5,500 m2 ubicado en el sector de San Juan de Tulumayo – San Ramón –
Chanchamayo e inscrita en la ficha Nº 895-PR de la partida Nº 11024911 de
la oficina Registral de ésta ciudad; cuyo monto asciende a la suma de
SESENTA MIL NUEVOS SOLES.
DOCUMENTOS:

fojas dos al veintitrés.-
P E R I C I A:
AL PUNTO 6; ADMITASE el informe pericial que deberán de efectuar dos

peritos nombrados por el Juzgado, para los efectos de que realicen su informe de
valorización de las plantas y frutos que datan de más de treinta años.-
EXHIBICION:
AL PUNTO 7; NO SE ADMITE dicho medio probatorio por no ser claro, menos

está referido a los hechos que configuran la pretensión y controversia.-
DOCUMENTOS:

los documentos detallados y presentados por el demandado la misma que corren
de fojas cincuentidós al cincuenticinco.-
EXPEDIENTES:

Nº 594-1980, seguido entre las mismas partes, sobre Divorcio por Causal,
Secretario Víctor Tolentino Vera; tramitado por ante el Juzgado Mixto de
Chanchamayo, debiendo el recurrente precisar la ubicación exacta y el estado
actual del expediente y disponer lo conveniente.-
Nº 302-2010 seguido entre las mismas partes, sobre Aumento de Alimentos;
tramitado por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de La Merced; Secretario
Pero Vera Picoy, debiendo el recurrente precisar la ubicación exacta y el estado
actual del expediente en mención y disponer lo conveniente.-

Nº 234-2010, seguido entre las mismas partes, sobre Divorcio Absoluto, debiendo
el recurrente precisar la ubicación exacta y el estado actual del expediente en
mención para disponer lo conveniente.-

de parte de la demandante OLGA JUSTINA VARGAS RIOS conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta a la demanda.-
INFORMES:
AL PUNTO 08; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito del informe que

deberá de efectuar la Municipalidad Distrital de San Ramón, sobre la existencia del
inmueble ubicado en la Av. Juan Lam Salinas Nº 793-795 – Playa Hermosa, de
igual manera deberá de remitir copia fedateada del pago del impuesto predial del
referido inmueble, debiendo cursarse el oficio correspondiente.-
DOCUMENTOS:

fojas dos al veintitrés.-
P E R I C I A:
AL PUNTO 6; ACTUESE el informe pericial que deberán de efectuar dos peritos

nombrados por el Juzgado, para los efectos de que realicen su informe de
valorización de las plantas y frutos que datan de más de treinta años; para lo cual
NOMBRESE como peritos a los INGENIEROS AGRONOMOS MELVYN
OSCAR PADILLA FERRER y ROMAN PEÑA ZUÑIGA, a quienes se les debe
notificar para los efectos de que acepten el cargo y propongan el monto de su
retribución dentro del quinto día de notificado, bajo apercibimiento de subrogarlos
en caso de incumplimiento; y fecho emitan su dictamen correspondiente.-
EXHIBICION:
AL PUNTO 7; NO SE ACTUA por no haberse admitido.-
DOCUMENTOS:

documentos detallados y presentados por el demandado la misma que corren de
fojas cincuentidós al cincuenticinco.-
EXPEDIENTES:

594-1980, seguido entre las mismas partes, sobre Divorcio por Causal, Secretario
Víctor Tolentino Vera; tramitado por ante el Juzgado Mixto de Chanchamayo,
debiendo el recurrente precisar la ubicación exacta y el estado actual del
expediente y disponer lo conveniente, lo cual debe hacerlo dentro del quinto día
contado a partir de la fecha.-

302-2010 seguido entre las mismas partes, sobre Aumento de Alimentos;
tramitado por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de La Merced; Secretario
Pero Vera Picoy, debiendo el recurrente precisar la ubicación exacta y el estado
actual del expediente en mención y disponer lo conveniente, lo cual debe hacerlo
dentro del quinto día contado a partir de la fecha.-

234-2010, seguido entre las mismas partes, sobre Divorcio Absoluto, debiendo el
recurrente precisar la ubicación exacta y el estado actual del expediente en
mención para disponer lo conveniente, lo cual debe hacerlo dentro del quinto día
contado a partir de la fecha.-
INFORMES:
AL PUNTO 08; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito del INFORME

que deberá de efectuar la Municipalidad Distrital de San Ramón, sobre la
existencia del inmueble ubicado en la Av. Juan Lam Salinas Nº 793-795 – Playa
Hermosa, de igual manera deberá de remitir copia fedateada del pago del impuesto
predial del referido inmueble, y para su merituación CURSESE el oficio
correspondiente.-
AL PUNTO 07; ACTUESE El Mérito de la declaración de parte de la

demandante OLGA JUSTINA VARGAS RIOS conforme al pliego interrogatorio
que en este acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines de legales
pertinentes, y efectuado el juramento de ley DIJO contestar con la verdad:

A LA SEGUNDA; DIJO: Que, es falso, por cuanto ella estuvo siempre ahí, y ha
cocinado para los operarios y de sus frutos nunca le dio nada.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, si es verdad.
A LA CUARTA; DIJO: Que, siempre ha trabajado incluso ha cosechado palta.-
A LA QUINTA; DIJO: Que, si tiene que darle porque ella siempre ha estado ahí
trabajando.-

Exp. Nro. : 00208-2012-0-1505-JR-CI-01
Demandante : JULIO CESAR DE LA CRUZ QUIROZ.
Demandado : NOEMI PADILLA ZEVALLOS.
Materia : USURPAION DE NOMBRE.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Cinco días del mes de Marzo de año dos mil Trece,
siendo las Nueve de la mañana, fue presente por la parte demandante JULIO CESAR DE
LA CRUZ QUIROZ identificado con Documento Nacional de Identidad N° 23245585;
quien se encuentra asesorada por su Abogado TEOFILO WALDO BRUNO CHUCOS
con CAJ Nº 1850; y de la otra parte doña NOEMI PADILLA ZEVALLOS quien se
encuentra asesorada por su Abogado defensor VÍCTOR CÉSAR CÁRDENAS SOVERO
con CAJ Nº 1138; quienes se hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la
audiencia programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha la Doctora Nilza
Guadalupe Villón Angeles y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se desarrolla de
la siguiente manera:
I.- CONCILIACION:
pretensión.-
46 DETERMINAR si corresponde ordenar el cese de la usurpación de los

nombres y apellidos del demandante consignado en el Acta de Nacimiento
Nº 003980 del Libro de Nacimientos de la Municipalidad Distrital de
Pichanaki que pertenece al menor Samuel Angel De La Cruz Padilla.-
47 DETERMINAR si corresponde el pago de la suma de QUINCE MIL
NUEVOS SOLES por concepto de Indemnización por daños y Perjuicios
causados al demandante.-
III. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:

fojas tres al ocho.-
IGUALMENTE ADMITASE y TENGASE presente el medio probatorio

extemporáneo ofrecido por ésta parte como son la Copia Certificada policial y el
depósito judicial administrativo que corre de fojas treinticuatro al treintiséis.-
AL PUNTO 3; ADMITASE la declaración de parte de la demandada conforme al

pliego interrogatorio que se adjunta.
P E R I C I A:
AL PUNTO 4; ADMITASE la prueba Biológica y Genética de ADN a la que

deberán de someterse la demandada, su menor hijo SAMUEL ANGEL DE LA
CRUZ PADILLA y el recurrente, debiendo nombrarse al laboratorio BIOLINKS
para que sus especialistas realicen la toma de muestras y posteriormente emitan el
dictamen pericial correspondiente.-
DOCUMENTOS:

detallado y presentado por la demandada la misma que corren a fojas veinticinco.-
DOCUMENTOS:

documentos admitidos y detallados, presentados por la demandante los mismos
que corren de fojas tres al ocho.-
IGUALMENTE ACTUESE y TENGASE presente el medio probatorio

extemporáneo ofrecido por ésta parte como son la Copia Certificada policial y el
depósito judicial administrativo que corre de fojas treinticuatro al treintiséis.-
NOEMI PADILLA ZEVALLOS conforme al pliego interrogatorio que en este
acto se abre, rubrica y agrega a los autos para los fines de ley quien DIJO contestar
con la verdad:

A LA TERCERA; DIJO: Que, no recuerda.
A LA CUARTA; DIJO: Que, es falso.-
A LA QUINTA; DIJO: Que, es verdad.-
P E R I C I A:
AL PUNTO 4; ACTUESE y TENGASE presente la prueba Biológica y Genética

de ADN a la que deberán de someterse la demandada, su menor hijo SAMUEL
ANGEL DE LA CRUZ PADILLA y el recurrente, debiendo nombrarse al laboratorio
BIOLINKS para que sus especialistas realicen la toma de muestras y
posteriormente emitan el dictamen pericial correspondiente; POR LO QUE EN
ESTE ACTO SE ORDENA al demandante suscriba el contrato pertinente con
dicho laboratorio a fin de que en mérito a ello se fije una nueva fecha para la
Audiencia de Toma de Muestras.-
DOCUMENTOS:

detallado y presentado por la demandada la misma que corren a fojas veinticinco.-

Exp. Nro. : 000227-2011-0-1505-JR-FC-01
Demandante : ROSALINA VARGAS PILLACA.
Demandado : JAVIER ROJAS DE LA CRUZ.
Materia : DECLARACION JUDICIAL DE CONVIVENCIA.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Dieciocho días del mes de Septiembre de año dos mil
doce, siendo las Once de la mañana, fue presente por la parte demandante ROSALINA
VARGAS PILLACA identificado con Documento Nacional de Identidad N° 44102012;
quien se encuentra asesorada por su Abogado DANIEL AUGUSTO HINOSTROZA
ESTRADA con CAJ Nº 2312; quienes se hacen presentes con la finalidad de llevarse
adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha la
Doctora Nilza Guadalupe Villón Angeles y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se
desarrolla de la siguiente manera, SIN LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO
JAVIER ROJAS DE LA CRUZ:
La Merced, Dieciocho de Septiembre del
dos mil Doce.-
II.- CONCILIACION:
pretensión menos se puede proponer fórmula conciliatoria.-
48 DETERMINAR si procede o no declarar judicialmente la convivencia entre

la demandante ROSALINA VARGAS PILLACA con JAVIER ROJAS
DE LA CRUZ; y si dicha convivencia reúne los requisitos previstos en el
artículo 326 del Código Civil.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 6.1 al 6.5; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de
los documentos detallados y presentados por la demandante los mismos que
corren de fojas dos al ocho.-
AL PUNTO 6.6; NO SE ADMITE por presentado copia simple y tratarse

simplemente de una anotación de inscripción, por lo que ante este defecto debe
presentar la COPIA LITERAL DE LA PARTIDA REGISTRAL O
CERTIFICADO DE GRAVAMEN VEHICULAR DEL VEHICULO DE
PLACA DE RODAJE WR-1227. MARCA NISSAN, AÑO DE
FABRICACIÓN 1993. MODELO CONDOR, COLORES BLANCO Y
AMARILLO.-
NO SE ADMITE MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR HABERSE

DECLARADO REBELDE PROCESAL
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 6.1 al 6.5; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de los
documentos admitidos y detallados, presentados por la demandante los mismos
que corren de fojas dos al ocho.-
AL PUNTO 6.6; ACTUESE y TENGASE PRESENTE el mérito de la COPIA

LITERAL DE LA PARTIDA REGISTRAL O CERTIFICADO DE
GRAVAMEN VEHICULAR debidamente certificada o legalizada DEL
VEHICULO DE PLACA DE RODAJE WR-1227. MARCA NISSAN, AÑO
DE FABRICACIÓN 1993. MODELO CONDOR, COLORES BLANCO Y
AMARILLO; que deberá de presentar la demandante, para lo cual
CONCEDASELE el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de prescindirse de
dicho medio probatorio en caso de incumplimiento.-
NO SE ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR HABERSE

DECLARADO REBELDE PROCESAL
ALEGATOS: En este acto se concede al Abogado patrocinantes el término de

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, indicando el Abogado de
la demandante que lo hará por escrito.-
Conforme a su estado se dispone que los autos se dejen en Despacho para emitir la
Sentencia correspondiente en el turno que corresponda, NOTIFICADOS que sea
la parte inconcurrente y adjuntado que sea el medio probatorio solicitado.-
Exp. Nro. : 000034-2012-0-1505-JR-CI-01

Demandante : HERLINDA ESPINOZA MATAMOROS.
Demandado : SUCESION DE TEODORO ORE OCHOA.
Materia : DECLARACION JUDICIAL DE CONVIVENCIA.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veintiún días del mes de Agosto de año dos mil doce,
siendo las Doce del Mediodía, fue presente por la parte demandante HERLINDA
ESPINOZA MATAMOROS identificado con Documento Nacional de Identidad N°
241805228; quien se encuentra asesorada por su Abogado JHONNY FERNANDO
CHIONG CASTRO con CAJ Nº 2530; y por la Sucesión demandada AMERICA
MILAGROS ORE CARHUALLANQUI, identificada con DNI Nº 41520637;
YESENIA MERCEDES ORE CARHUALLANQUI, identificada con DNI Nº
44104733; y GABRIELA YURI ORE CARHUALLANQUI identificada con DNI Nº
42702258; quienes se encuentra asesoradas por el Abogado ROBERT LUIS PALACIOS
DE LA CRUZ con CAJ Nro. 989; quienes se hacen presentes con la finalidad de llevarse
adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha la
Doctora Nilza Guadalupe Villón Angeles y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se
desarrolla de la siguiente manera, SIN LA CONCURRENCIA DE LOS SUCESORES
AMERICO GABRIEL ORE ESPINOZA y YADIR FERNANDO ORE ESPINOZA:
La Merced, Veintiuno de Agosto del
dos mil Doce.-
II.- CONCILIACION:
pretensión menos se puede proponer fórmula conciliatoria.-
49 DETERMINAR si procede o no declarar judicialmente la convivencia entre

la demandante HERLINDA ESPINOZA MATAMOROS con el que en
vida fue TEODORO ORE OCHOA; y si dicha convivencia reúne los
requisitos previstos en el artículo 326 del Código Civil.-
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 - B al 1 - D; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito
de los documentos detallados y presentados por la demandante los mismos que
corren de fojas dos al cinco.-
A LOS PUNTOS 1 – A; 1 – E y 1 - F; NO SE ADMITE por tratarse de anexos

adjuntados a la demanda.-
TESTIMONIALES:
AL PUNTO 1 - G; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de la

declaración testimonial de LUIS FAVIAN TOMAS RAMIREZ y MARIA
ISABEL QUISPE TOVAR conforme al pliego interrogatorio que se adjunta.-
AMERICA MILAGROS ORE CARHUALLANQUI:

DOCUMENTOS:
AL PUNTO 1; ADMITASE y TENGASE presente el Mérito de los documentos

detallados y presentados por ésta parte la misma que corre a fojas uno.-
AL PUNTO 2; SE DECLARA IMPERTINENTE de acuerdo al artículo 190 del

CPC por cuanto el presente proceso versa sobre el reconocimiento de la unión de
hecho establecida entre la demandante Herlinda Espinoza Matamoros y el fallecido
Teodoro Oré Ochoa, y que en absoluto aporta dicho medio probatorio para
acreditar la relación convivencial entre la demandante y el fallecido.-
CARECE DE OBJETO PRONUNCIARSE RESPECTO A LA OPOSICION

PLANTEADA POR LA DEMANDANTE, QUIEN INCLUSO EN ESTE
ACTO INDICA QUE NO SE RATIFICA EN LA MISMA.-
GABRIELA YURI ORE CARHUALLANQUI; YESENIA MERCEDES ORE

CARHUALLANQUI; AMERICO GABRIEL ORE ESPINOZA y YADIR
FERNANDO ORE ESPINOZA:

DECLARADO REBELDES PROCESALES
DOCUMENTOS:
A LOS PUNTOS 1 - B al 1 - D; ACTUESE y TENGASE presente el Mérito de

los documentos admitidos y detallados, presentados por la demandante los mismos
que corren de fojas dos al cinco.-
TESTIMONIALES:
AL PUNTO 1 - G; NO SE ACTUA el Mérito de la declaración testimonial de

LUIS FAVIAN TOMAS RAMIREZ y MARIA ISABEL QUISPE TOVAR por
cuanto no asistieron a la presente audiencia.-
AMERICA MILAGROS ORE CARHUALLANQUI:
DOCUMENTOS:

admitidos y detallados, presentados por ésta parte la misma que corre a fojas uno.-
GABRIELA YURI ORE CARHUALLANQUI; YESENIA MERCEDES ORE

CARHUALLANQUI; AMERICO GABRIEL ORE ESPINOZA y YADIR
FERNANDO ORE ESPINOZA:

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, indicando el Abogado de
la demandante que lo hará en este acto; y el Abogado de la demandante de igual
manera lo realiza en este acto.-
la parte inconcurrente.-
Exp. Nro. : 000473-2011-0-1505-JR-CI-01

Demandante : FRANCISCO HIDALGO PUENTE.
Demandado : MARCIANO RAMIREZ VASQUEZ.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veintiséis días del mes de Junio de año dos mil doce,
siendo las Nueve de la Mañana, fue presente por la parte demandante FELIX ORDOÑEZ
CERRON identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20061864 y con CALN
Nº 545 quien actúa en representación del demandante FRANCISCO HIDALGO
PUENTE en mérito al Poder por Escritura Pública que obra en autos; y de la otra parte el
demandado MARCIANO RAMIRES VASQUES identificado con Documento Nacional
de Identidad N° 20538869; asesorado por su Abogado JAVIER JORGE HAQQUEHUA
ANCO con CAL Nro. 43037; quienes se hacen presentes con la finalidad de llevarse
adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha el
Doctor Juan Carlos Tovar Jaime y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se
desarrolla de la siguiente manera, SIN LA CONCURRENCIA DE LA CO
DEMANDADA MARILA MARAVI DE RAMIRES:
La Merced, Veintiséis de Junio del
dos mil Doce.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inconcurrencia de la co
demandante MARILA MARAVI DE RAMIRES .-

50 DETERMINAR si procede el desalojo del área de 21 m2 (3x7) que ocupan
los demandados, y que la misma forma parte del lote Nº 13 de la Manzana
“B” del inmueble ubicado en el Sector Pampa Silva I Meseta – Perené –
Chanchamayo, de una extensión de 181.30 m2 e inscrito en la Partida Nº
11002883 de la Zona Registral Nº VIII – Oficina La Merced.-
51 DETERMINAR si es propietario del predio materia de litis el recurrente.-
precaria.-
1.- El Mérito de la copia legalizada del Título de Propiedad Nº 0017 otorgado por la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo y la Municipalidad Distrital de Perené
del predio materia de litis de fojas dos al tres.-
2.- El Mérito de la Copia legalizada de la Anotación de Inscripción en la Partida Nº
11002883 de la Zona Registral Nº VIII – Oficina La Merced de fojas cuatro.-
3.- El Mérito de la Copia Legalizada de la Partida Electrónica Nº 11002883 de la
Zona Registral Nº VIII – Oficina La Merced de fojas cinco.-
4.- El Mérito de la carta notarial de fecha 28 de Octubre del 2011 de fojas seis.
5.- El Mérito del informe pericial que deberá de realizar 2 peritos judiciales con la
finalidad de demostrar el total del área del predio que los demandados vienen
ocupando.-

ACTUESE:
1.- El Mérito de la copia legalizada del Título de Propiedad Nº 0017 otorgado por la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo y la Municipalidad Distrital de Perené
del predio materia de litis de fojas dos al tres.-
2.- El Mérito de la Copia legalizada de la Anotación de Inscripción en la Partida Nº
11002883 de la Zona Registral Nº VIII – Oficina La Merced de fojas cuatro.-
3.- El Mérito de la Copia Legalizada de la Partida Electrónica Nº 11002883 de la
Zona Registral Nº VIII – Oficina La Merced de fojas cinco.-
4.- El Mérito de la carta notarial de fecha 28 de Octubre del 2011 de fojas seis.
5.- El Mérito del informe pericial que deberá de realizar 2 peritos judiciales con la
finalidad de demostrar el total del área del predio que los demandados vienen
ocupando, para lo cual para lo cual NOMBRESE como peritos a los
ARQUITECTOS ROSA MARIA CASABONA HOYOS y JORGE GABRIEL
SOLOGUREN TENICELA, a quienes se les debe notificar para los efectos de que
acepten el cargo y propongan el monto de su retribución dentro del quinto día de
notificado, bajo apercibimiento de subrogarlos en caso de incumplimiento.-


harán por escrito.
la parte inconcurrente, y recabado que sean la pericia ordenada.-
Exp. Nro. : 00095-2012-0-1505-JR-CI-01
Demandante : ALEXANDER FERMIN SANDOVAL ROJAS y OTRA.
Demandado : IRENE BALDEON DE VENTO.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veintinueve días del mes de Enero de año dos mil doce,
siendo las Ocho y Treinta de la Mañana, fue presente por la parte demandante
ALEXANDER FERMIN SANDOVAL ROJAS identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 09401283; asesorado por su Abogado VIDES EDER FABIAN ARIAS con
CAJ Nro. 1142; y de la otra parte la demandada IRENE MARTINEZ BALDEON DE
VENTO identificada con Documento Nacional de Identidad N° 20533947; asesorado por
su Abogado ENRIQUE PALOMINO FIERRO con CAJ Nro. 1983; quienes se hacen
presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil
de La Merced que despacha el Doctor Juan Carlos Tovar Jaime y actuando el Secretario
que da cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente manera, SIN LA CONCURRENCIA
DE LA CODEMANDANTE TERESA ISABEL GARCIA VILCHEZ:
La Merced, Veintinueve de Mayo del
dos mil Doce.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inconcurrencia de la co
demandante TERESA ISABEL GARCIA VILCHEZ.-

53 DETERMINAR si procede el desalojo del inmueble ubicado en la Mz. 15;
sub Lote Nº 10 - A, Lotización San José; dirección Jr. José de Aguirrezabal
s/n, Cuadra 07 – La Merced - Chanchamayo, de un área de extensión de
211.00 m2 conforme a la Escritura Pública de fecha 12 de Octubre del 2011.-
precaria.-

1.- El Mérito de la copia legalizada del Testimonio de Compra – Venta del

inmueble ubicado en la Mz. 15; sub Lote Nº 10-A, Lotización San José; dirección
Jr. José de Aguirrezabal s/n, Cuadra 07 – La Merced- Chanchamayo de fojas cinco
al seis.-
2.- El Mérito de la Copia legalizada de la Partida Nº 11000730, Asiento C0002,
Zona Registral Nº VIII – Oficina La Merced de fojas siete al trece.-
3.- El Mérito de la Copia Legalizada del Plano de Ubicación, Croquis de Ubicación
y Localización del predio materia de litis de fojas catorce.-
4.- El Mérito de la carta notarial de fecha 31 de Enero del 2012 de fojas quince.
5.- El Mérito de la Copia Legalizada de la declaración jurada de autoavalúo y
arbitrios del año 2012 respecto al inmueble materia de litis de fojas diecinueve al
veinticuatro.-
1.- El Mérito de la Copia del manuscrito del señor Juan Jorge García Lizárraga de
fojas treinticuatro.
2.- El mérito de la Copia de la Partida Registral Nº 11000730 de fojas treinticinco.-
3.- El mérito de la copia del auto admisorio de la demanda Exp.Nro. 293-2011-71-
1505-JR-CI-01 en la que se ordena notificar a los demandantes el proceso de
Nulidad de Acto Jurídico de fojas cuarenta al cuarentiuno.-
4.- El mérito de la Copia legalizada del pago de impuesto predial del inmueble de
fojas cuarentidos al cuarentiocho.-
5.- El mérito de la Declaración testimonial de WILFREDO ALEGRIA QUIROZ
NO SE ACTUA por cuanto ésta parte no ha cumplido con adjuntar el pliego
interrogatorio correspondiente.-
6.- El mérito de la copia legalizada del recibo de luz eléctrica de fojas cuarenta y
nueve.-
ACTUESE:
1.- El Mérito de la copia legalizada del Testimonio de Compra – Venta del
inmueble ubicado en la Mz. 15; sub Lote Nº10-A, Lotización San José; dirección Jr.
José de Aguirrezabal s/n, Cuadra 07 – La Merced- Chanchamayo de fojas cinco al
seis .-
2.- El Mérito de la Copia legalizada de la Partida Nº 11000730, Asiento C0002,
Zona Registral Nº VIII – Oficina La Merced de fojas siete al trece.-
3.- El Mérito de la Copia Legalizada del Plano de Ubicación, Croquis de Ubicación
y Localización del predio materia de litis de fojas catorce.-
4.- El Mérito de la carta notarial de fecha 31 de Enero del 2012 de fojas quince.
5.- El Mérito de la Copia Legalizada de la declaración jurada de autoavalúo y
arbitrios del año 2012 respecto al inmueble materia de litis de fojas diecinueve al
veinticuatro.-
ACTUESE:
1.- El Mérito de la Copia del manuscrito del señor Juan Jorge García Lizárraga de
fojas treinticuatro.
2.- El mérito de la Copia de la Partida Registral Nº 11000730 de fojas treinticinco.-
3.- El mérito de la copia del auto admisorio de la demanda Exp.Nro. 293-2011-71-
1505-JR-CI-01 en la que se ordena notificar a los demandantes el proceso de
Nulidad de Acto Jurídico de fojas cuarenta al cuarentiuno.-
4.- El mérito de la Copia legalizada del pago de impuesto predial del inmueble de
fojas cuarentidos al cuarentiocho.-
5.- El mérito de la Declaración testimonial de WILFREDO ALEGRIA QUIROZ
6.- El mérito de la copia legalizada del recibo de luz eléctrica de fojas cuarenta y
nueve.-

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, el Abogado del
demandante sin perjuicio de hacerlo por escrito en este acto efectúa su informe
oral; mientras que el Abogado de la demandada refiere que lo hará por escrito.
la parte inconcurrente, y recabado que sean los informes solicitados.-
Exp. Nro. : 0518-2011-0-1505-JR-CI-01
Demandante : ESTHER YOLANDA GIACOMOTTI LOMBARDO.
Demandado : SUCESION DE GUILLERMINA RAYMUNDO VEGA.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veinticuatro días del mes de Abril de año dos mil Doce,
siendo las Doce del Mediodía, fue presente el Doctor LUIS AMERICO GONZALES
SANTIVAÑEZ identificado con CAJ Nº 410 Abogado de la demandante Esther Yolanda
Giacomotti Lombardo Vda. de Vásquez; y de la otra parte VICENTE JORGE AMARO
PAUCAR con CAJ Nº 521 Curador Procesal de la demandada Sucesión de Guillermina
Raymundo Vega; quienes se hacen presenten con la finalidad de llevarse adelante la
audiencia programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha el Doctor Juan
Carlos Tovar Jaime y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se desarrolla de la
siguiente manera:
La Merced, Veinticuatro de Abril del
dos mil Doce.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inconcurrencia de la
demandante y llevarse a cabo el presente proceso con un Curador Procesal.-

56 DETERMINAR si procede el otorgamiento de Escritura Pública por parte
de la sucesión demandada del inmueble (departamento) ubicado en el
cuarto piso de la Propiedad horizontal de la Av. Chanchamayo s/n
(actualmente Zuchetti Nº 134) – La Merced, Provincia de Chanchamayo.-
1.- El Mérito de la Promesa de venta suscrita entre ambas partes de fecha 04 de

Julio de 1977 de fojas tres al cuatro.-
2.- El Mérito de 68 Letras de cambio de fojas cinco al treintiocho.-
3.- El Mérito del Pago del impuesto predial del año 2011 de fojas treintinueve al
cuarentitrés.-
4.- El Mérito del recibo por consumo de energía eléctrica a nombre de la
demandante de fojas cuarenticuatro.-
DE LA PARTE DEMANDADA (CURADOR PROCESAL):
NO SE ADMITE POR NO HABERLO OFRECIDO.
ACTUESE:
1.- El Mérito de la Promesa de venta suscrita entre ambas partes de fecha 04 de
Julio de 1977 de fojas tres al cuatro.-
2.- El Mérito de 68 Letras de cambio de fojas cinco al treintiocho.-
3.- El Mérito del Pago del impuesto predial del año 2011 de fojas treintinueve al
cuarentitrés.-
4.- El Mérito del recibo por consumo de energía eléctrica a nombre de la
demandante de fojas cuarenticuatro.-
DE LA PARTE DEMANDADA (CURADOR PROCESAL):
NO SE ACTUA POR NO HABERSE ADMITIDO MEDIO PROBATORIO

ALGUNO

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, no encontrándose
presente ninguno de ello se les otorga el plazo para que lo hagan por escrito.
Sentencia correspondiente en el turno que corresponda.-
Exp. Nro. : 0347-2011-0-1505-JR-CI-01
Demandante : BERARDO ENRIQUEZ MARQUINA.
Demandado : JORGE AUCCUPUMA ROJAS.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los seis días del mes de Marzo de año dos mil Doce, siendo
las Once de la Mañana, fue presente por la parte demandante BERARDO ENRIQUEZ
MARQUINA identificado con Documento Nacional de Identidad N° 26952991, asesorado
por su Abogado YOSMAN KAREL TORRES TAPIA con CAJ Nº 2262; quienes se
hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el
Juzgado Civil de La Merced que despacha el Doctor Juan Carlos Tovar Jaime y actuando el
Secretario que da cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente manera, sin la concurrencia
del demandado JORGE AUCCUPUMA ROJAS:
La Merced, Seis de Marzo del
dos mil Doce.-
II.- CONCILIACION:
demandado JORGE AUCCUPUMA ROJAS.-

57 DETERMINAR si procede el desalojo del predio denominado “Los
Mellizos”; ubicado en el Anexo de Santa Rosa de Camonashari – Perené –
Chanchamayo de un área total de 08 Hectáreas con 5 445 m2 conforme a la
Constancia Judicial de Transferencia de una Fracción de Terreno y Cesión
de Derechos Posesorios de fecha 07 de Octubre de 2009.-
58 DETERMINAR si es propietario del predio materia de litis el recurrente
BERARDO ENRIQUEZ MARQUINA.-
precaria.-
1.- El Mérito de la copia legalizada de la Constancia Judicial de Transferencia de

una Fracción de Terreno y Cesión de Derechos Posesorios de fecha 07 de Octubre
de 2009 de fojas dos.-
2.- El Mérito de la copia legalizada de la Memoria Descriptiva y Plano de Ubicación
del predio rústico de fojas siete al diez.-
3.- El Mérito de la copia legalizada de los pagos por aportación comunal de fojas
once al catorce .-
4.- La Inspección Judicial que deberá de llevarse a cabo en el predio materia de
litis, con participación de peritos.-
5.- El Mérito del pliego interrogatorio que deberá de absolver el demandado

REBELDE PROCESAL
ACTUESE:
1.- El Mérito de la copia legalizada de la Constancia Judicial de Transferencia de
una Fracción de Terreno y Cesión de Derechos Posesorios de fecha 07 de Octubre
de 2009 de fojas dos.-
2.- El Mérito de la copia legalizada de la Memoria Descriptiva y Plano de Ubicación
del predio rústico de fojas siete al diez.-
3.- El Mérito de la copia legalizada de los pagos por aportación comunal de fojas
once al catorce .-
4.- LA INSPECCIÓN JUDICIAL a realizarse en el predio materia de litis, con
participación de peritos en la materia; para lo cual NOMBRESE como peritos a
los INGENIEROS AGRONOMOS MELVYN OSCAR PADILLA FERRER y
ROMAN PEÑA ZUÑIGA, a quienes se les debe notificar para los efectos de que
notificado, bajo apercibimiento de subrogarlos en caso de incumplimiento; de igual
manera SEÑALESE fecha para los efectos de que se lleve a cabo la diligencia de
INSPECCION JUDICIAL el día DIECISIETE DE ABRIL PROXIMO A LAS
ONCE DE LA MAÑANA, debiendo notificarse a las partes y peritos conforme a
ley, de igual manera el demandante adjuntar la tasa judicial correspondiente .-
5.- Declaración de parte del demandado JORGE AUCCUPUMA ROJAS
autos; y ante su INCONCURRENCIA se tomará en cuenta su conducta procesal
al momento de emitir la resolución final correspondiente.-
REBELDE PROCESAL

minutos para que exponga los alegatos de defensa, quien indica que lo hará por
escrito y dentro del plazo de ley.
Conforme a su estado se dispone que se NOTIFIQUE al rebelde con el presente
acta.-
Exp. Nro. : 0337-2011-0-1505-JR-CI-01

Demandante : SAVINO CORONEL SEDANO.
Demandado : ANSELMO VIDAL CORONEL SEDANO y OTRO.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Treintiun días del mes de Enero de año dos mil doce,
siendo las Diez de la Mañana, fue presente por la parte demandante FERNANDO
GABINO OCEDA QUISPE identificado con Documento Nacional de Identidad N°
20559673; asesorado por su Abogado MIGUEL FAUSTO ARRIS PAREDES con CAL
Nro. 12139; quien se hace presente con la finalidad de llevarse adelante la audiencia
programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha el Doctor Juan Carlos Tovar
Jaime y actuando el Secretario que da cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente manera,
SIN LA CONCURRENCIA DE LA DEMANDADA DONATILA SOLANO MEZA:
En este estado el Juzgado advierte que los demandados ANSELMO VIDAL

CORONEL SEDANO y BERNANRDO HILARIO CORONEL SEDANO AL
ABSOLVER la demanda han deducido la EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA; cuyos
fundamentos entre otras cosas es que el demandante es no precisa con exactitud en
que parte de las 32 Has del terreno supuestamente permutado se encuentran las 10
hectáreas del cual solicita el Desalojo, ya que como se advierte del plano
perimétrico ofrecido como prueba por el mismo accionante, los linderos y medidas
perimétricas señaladas en la demanda no coinciden en absoluto con los linderos y
medidas señaladas en el Contrato de Permuta, incluso la forma del predio que
parece en dicho plano, es distinta a las características señaladas en el documento.-
cumpla con absolverlo las Excepciones formuladas; quien DIJO:

DEDUCIDA:
NINGUNO.-
DEL EXCEPCIONADO:
NINGUNO
La Merced, Treintiuno de Enero del
dos mil Doce.-
SEGUNDO.- Que, la excepción de Oscuridad o Ambigüedad en el modo de
proponer la demanda se encuentra regulada en el inciso 4) del artículo 446 del
Código Procesal Civil. No se dirige a la comprobación de los hechos afirmados en
ella, sino a exigir que éstos, su fundamentación y el petitorio sean expuestos con
claridad en términos que no sean oscuros, imprecisos o contradictorios; y que a
decir de Alberto Hinostroza Minguez “…no versa sobre el fondo del asunto;
únicamente cuestiona los aspectos relativos a una mejor comprensión
por parte del Juez y del Sujeto Pasivo del proceso de lo demandado;
Así por ejemplo una demanda será oscura (imprecisa, confusa)
cuando luego de exponerse los hechos se indica en el petitorio una o
más pretensiones que no tienen vinculación alguna con tales hechos;
también lo será al no poderse establecer de su análisis que es lo que
realmente pretende el demandante…”2.
TERCERO.- Que, la excepción deducida tiene por finalidad estricta la fijación
correcta de los hechos expuestos en la demanda y del petitorio a efectos de
determinar a ciencia cierta el objeto litigioso y garantizar el derecho de defensa del
demandado quien no podrá contestar una demanda oscura o ambigua al
desconocer o no poder precisar los hechos que se le imputan o la satisfacción
exigida, lo que no ocurre en el caso de autos por cuanto la demanda es clara y
precisa; y que a decir de Alberto Ticona “la Excepción sirve para denunciar
la incapacidad que tiene el demandado para responder a alguna de
las siguientes preguntas ¿Quién demanda?, ¿a quien se demanda?,
¿Qué se demanda? o ¿Por qué se demanda?, de manera fluida y clara”;
y que conforme se tiene indicado en el considerando que antecede la demanda no
adolece de algún vicio o no se ajusta a los requisitos y solemnidades que prescribe
la ley; y que los argumentos del excepcionante se refieren a aspectos de fondo que
tendrán que resolverse en la resolución correspondiente; pues a decir de Hugo
Alsina “que ésta excepción no se refiere al fondo o justicia de la pretensión”.
CUARTO.- Que, conforme es de verse de la demanda que corre de fojas dieciséis
veinte al veintiuno el demandante tiene como petitorio Desalojo por Ocupación
Precaria, en la que se indica que se le restituya el terreno en la extensión de diez
hectáreas la misma que forma parte de otro de gran extensión de 32 hectáreas
2
Hinostroza Minguez, Alberto; Las Excepciones en el Proceso Civil; 3ra Ed. Editorial San Marcos. Lima –
2002.
denominado “Anashirona”, que se encuentra ubicado en el anexo de Santari –
Perené - Chanchamayo, la misma que se encuentra debidamente dirigida contra los
demandados, cuyos fundamentos de hecho se encuentran debidamente
sustentados y relacionados con la misma, es decir no existen términos que sean
oscuros, imprecisos o contradictorios, pues el recurrente narra en forma detallada
el porque solicita el Desalojo; por lo que la excepción deducida deviene en
infundada –
Por lo que estando a los fundamentos expuestos se RESUELVE:
PRIMERO.- DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE OSCURIDAD
O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA
formulado por los demandados ANSELMO VIDAL CORONEL SEDANO y
BERNANRDO HILARIO CORONEL SEDANO.
SEGUNDO.- DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida, y
en consecuencia SANEADO el proceso.

conforme.-
II.- CONCILIACION:
demandada DONATILA SOLANO MEZA.-

60 DETERMINAR si procede el desalojo del predio ubicado en la Av. Fray
Jerónimo Jiménez de la urbanización San Fernando del sector San Carlos de
la Urbanización La Merced, de un área de extensión de Ochenta metros
cuadrados, que forma parte de otro de mayor extensión de 502 metro
lineales conforme a la Escritura Pública de fecha 20 de Agosto de 1982.-
precaria.-
1.- El Mérito de la copia certificada del “Contrato de Permuta de Terreno Agrícola”

de fecha 29 de Octubre del 2004 de fojas dos.-
2.- La Inspección judicial a realizarse en el predio materia de litis, para
acreditar que los demandados vienen posesionando y usufructuando las 10 Has de
su propiedad.-
3.- Declaración testimonial de HUGO CORONEL SEDANO conforme al pliego
4.- El Mérito de la copia del Título de Propiedad a nombre de Raymundo Coronel
Gonzáles y Domitila Sedano de Coronel de fojas cuatro.-
5.- El Mérito del Plano o croquis de las 10 hectáreas del terreno de su propiedad de
fojas cinco.
6.- El Mérito de la copia certificada de la carta dirigida al demandado Anselmo
Coronel Sedano de fecha 22 de Noviembre del 2010 de fojas seis al siete.
7.- El Mérito de la copia certificada de la carta dirigida al demandado Bernardo
Hilario Coronel Sedano de fecha 22 de Noviembre del 2010 de fojas ocho al nueve.
8.- El Mérito de la copia certificada del acta de defunción de Raymundo Coronel
Gonzáles de fojas diez.
9.- El Mérito de la copia certificada del acta de defunción de Domitila Sedano de
Coronel de fojas once.
10.- El Mérito de la copia certificada de la declaración jurada de Hugo Coronel
Sedano de fojas doce al trece.
1.- El Mérito del Certificado Registral Inmobiliario de la Parcela Agrícola con

Código Catastral Nº 33377, denominado Proyecto de Adjudicación Villa Amoretti
III Etapa de fojas veintisiete al veintinueve.-
2.- El mérito de la Constancia de Posesión excedido por el Juez de Paz de Primera
Nominación del Distrito de Perene de fojas treinta.-
3.- El mérito de la Pericia grafotécnica a realizarse sobre el Documento
denominado Contrato de Permuta de Terreno Agrícola ofrecido por el demandante
como Anexo 1-B, a fin de determinar si la firma de los finados padres de los
demandados son suyas, para lo cual deberá de nombrarse peritos grafotécnicos.-
4.- El mérito de la Exhibición por parte del demandante Savino Coronel Sedano
del Título de Propiedad que acredite ser o haber sido propietario del predio
agrícola “Buenos Aires” ubicado en el Distrito de Río Negro - Satipo
ACTUESE:
1.- El Mérito de la copia certificada del “Contrato de Permuta de Terreno Agrícola”
de fecha 29 de Octubre del 2004 de fojas dos.-
2.- La Inspección judicial a realizarse en el predio materia de litis, con
ROMAN PEÑA ZUÑIGA , a quienes se les debe notificar para los efectos de que
INSPECCION JUDICIAL el día VEINTE DE MARZO PROXIMO A LAS
TRES DE LA TARDE, debiendo notificarse a las partes y peritos conforme a ley,
de igual manera la demandada adjuntar la tasa judicial correspondiente .-
4.- El Mérito de la copia del Título de Propiedad a nombre de Raymundo Coronel
Gonzáles y Domitila Sedano de Coronel de fojas cuatro.-
5.- El Mérito del Plano o croquis de las 10 hectáreas del terreno de su propiedad de
fojas cinco.
6.- El Mérito de la copia certificada de la carta dirigida al demandado Anselmo
Coronel Sedano de fecha 22 de Noviembre del 2010 de fojas seis al siete.
7.- El Mérito de la copia certificada de la carta dirigida al demandado Bernardo
Hilario Coronel Sedano de fecha 22 de Noviembre del 2010 de fojas ocho al nueve.
8.- El Mérito de la copia certificada del acta de defunción de Raymundo Coronel
Gonzáles de fojas diez.
9.- El Mérito de la copia certificada del acta de defunción de Domitila Sedano de
Coronel de fojas once.
10.- El Mérito de la copia certificada de la declaración jurada de Hugo Coronel
Sedano de fojas doce al trece.
3.- Declaración testimonial de HUGO CORONEL SEDANO conforme al pliego

5.- Declaración de parte de la demandada DONATILA SOLANO MEZA

ACTUESE:
1.- El Mérito del Certificado Registral Inmobiliario de la Parcela Agrícola con

Código Catastral Nº 33377, denominado Proyecto de Adjudicación Villa Amoretti
III Etapa de fojas veintisiete al veintinueve.-
2.- El mérito de la Constancia de Posesión excedido por el Juez de Paz de Primera
Nominación del Distrito de Perene de fojas treinta.-
3.- El mérito de la Pericia grafotécnica a realizarse sobre el Documento
denominado Contrato de Permuta de Terreno Agrícola ofrecido por el demandante
como Anexo 1-B, a fin de determinar si la firma de los finados padres de los
demandados son suyas, para lo cual deberá de nombrarse peritos grafotécnicos.-
4.- El mérito de la Exhibición por parte del demandante Savino Coronel Sedano
del Título de Propiedad que acredite ser o haber sido propietario del predio
agrícola “Buenos Aires” ubicado en el Distrito de Río Negro - Satipo

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, el Abogado refiere que lo
harán por escrito.
Exp. Nro. : 0530-2011-0-1505-JR-CI-01

Demandante : HERMELINDA DIAZ IRAMATEGUI.
Demandado : SUCESION DE VIRGINIA HUAMAN RICANQUI.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Treintiun días del mes de Enero de año dos mil Doce,
siendo las Ocho y Treinta de la Mañana, fue presente por la parte demandante
HERMELINDA DIAZ IRAMATEGUI identificada con Documento Nacional de
Identidad N° 20582233 en representación de ELVA ROSA IRAMATEGUI
HUAMAN en mérito al Poder por Escritura Pública que obra en autos; quien se hace
presente con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil
de La Merced que despacha el Doctor Juan Carlos Tovar Jaime y actuando el Secretario
que da cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente manera, sin la concurrencia de los
demandados SUCESION DE VIRGINIA HUAMAN RICANQUI conformada por
VIOLETA DOMINGA y DARIO ANTONIO IRAMATEGUI HUAMAN:
La Merced, Treintiuno de Enero del
dos mil Doce.-
II.- CONCILIACION:
demandados SUCESION DE VIRGINIA HUAMAN RICANQUI conformada por
VIOLETA DOMINGA y DARIO ANTONIO IRAMATEGUI HUAMAN.-

de la sucesión demandada del inmueble ubicado en la Carretera Central del
Centro Poblado de Puntayacu hacia el Puente Félix denominado Fundo “San
Antonio” - San Ramón Provincia de Chanchamayo – Junín de una
extensión de 65.28 Hectáreas.-
1.- El Mérito de la copia legalizada de la Minuta de Compra – Venta de fecha 10 de

Junio de 1972 de fojas cinco.-
2.- El Mérito de la copia legalizada del certificado de ubicación de fojas seis.-
3.- El Mérito de la copia legalizada del plano catastral, individual y clasificación de
suelos del Fundo “San Antonio” de fojas siete .-
suelos – Plano perimétrico del Fundo “San Antonio” de fojas ocho.-
5.- El Mérito de la Memoria Descriptiva del predio denominado Fundo “San
Antonio” de fojas nueve.-
6.- El Mérito de la copia legalizada del certificado de habilidad profesional del
Ingeniero Jorge Julio Vilca Portugal quien elaboró los planos y memoria
descriptiva del Fundo “San Antonio” de fojas diez .-
7.- El Mérito de la copia legalizada de la declaración jurada de auto avalúo de fojas
once al treintidós.-
8.- El Mérito de la copia legalizada de la constancia de posesión del Fundo “San
Antonio” de fojas treintitrés.-

REBELDE PROCESAL
ACTUESE:
1.- El Mérito de la copia legalizada de la Minuta de Compra – Venta de fecha 10 de
Junio de 1972 de fojas cinco.-
2.- El Mérito de la copia legalizada del certificado de ubicación de fojas seis.-
suelos del Fundo “San Antonio” de fojas siete .-
suelos – Plano perimétrico del Fundo “San Antonio” de fojas ocho.-
5.- El Mérito de la Memoria Descriptiva del predio denominado Fundo “San
Antonio” de fojas nueve.-
6.- El Mérito de la copia legalizada del certificado de habilidad profesional del
Ingeniero Jorge Julio Vilca Portugal quien elaboró los planos y memoria
descriptiva del Fundo “San Antonio” de fojas diez .-
7.- El Mérito de la copia legalizada de la declaración jurada de auto avalúo de fojas
once al treintidós.-
8.- El Mérito de la copia legalizada de la constancia de posesión del Fundo “San
Antonio” de fojas treintitrés.-

REBELDE PROCESAL

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, no encontrándose
presente ninguno de ello se les otorga el plazo para que lo hagan por escrito.
Sentencia correspondiente en el turno que corresponda, NOTIFICADOS que sean
los rebeldes con el presente acta.-
Exp. Nro. : 0363-2011-0-1505-JR-CI-01
Demandante : LIDIA MUYFA YEP DE NAKAGAWA.
Demandado : DONATILA SOLANO MEZA.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veinticuatro días del mes de Enero de año dos mil doce,
siendo las Nueve de la Mañana, fue presente por la parte demandante FERNANDO
GABINO OCEDA QUISPE identificado con Documento Nacional de Identidad N°
20559673; asesorado por su Abogado MIGUEL FAUSTO ARRIS PAREDES con CAL
Nro. 12139; quien se hace presente con la finalidad de llevarse adelante la audiencia
SIN LA CONCURRENCIA DE LA DEMANDADA DONATILA SOLANO MEZA:
En este estado el Juzgado advierte que la demandada DONATILA SOLANO

MEZA EN EL CUARTO OTROSÍ DIGO de la contestación de la demanda ha
deducido la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
DEL DEMANDANTE Y DE LA DEMANDADA; cuyos fundamentos entre
otras cosas es que el demandante es casado conforme se corrobora de su estado
civil por tanto debe demandar conjuntamente con su esposa o en todo caso debe
adjuntar algún poder especial y general notarial para representarlo; en lo que
respecta a la demandada, el demandante tiene pleno conocimiento que ésta vive
conjuntamente con otras personas en el predio materia de litis, por tanto se debió
demandar no solo a la demandada sino también a los demás ocupantes del predio.
De igual manera la demandada DONATILA SOLANO MEZA EN EL
QUINTO OTROSI DIGO de la contestación de la demanda ha deducido la
EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA; cuyos fundamentos entre otras cosas es que el
demandante es que en la demanda existen dos petitorios uno es que los
demandados desocupen y la segunda se le restituya la posesión del inmueble, en la
que se advierte que no se ha distinguido cual es el petitorio principal y accesorio no
ha acumulado pretensiones; igualmente no se ha precisado el lugar exacto del
predio a desalojarse, pues en el titulo de propiedad hace referencia a una hectárea y
solicita la restitución de 80 metros cuadrados.-
De igual manera la demandada DONATILA SOLANO MEZA EN EL
SEXTO OTROSI DIGO de la contestación de la demanda ha deducido la
EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE; cuyos fundamentos
entre otras cosas es que el demandante a la fecha cuenta con 75 años de edad
consecuentemente por su edad se encuentra dentro de la incapacidad absoluta y/o
relativa, por lo mismo no puede expresarse libremente, más aun cuando se
encuentra privado de discernimiento por lo que debe ser representado por un
curador procesal, por lo que debió de presentar un certificado médico de capacidad
legal.-
cumpla con absolverlo las Excepciones formuladas; quien DIJO:
REPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE Y DE LA DEMANDADA; Que, esta excepción
debe estar dirigida para acreditar documentalmente la no coincidencia entre los
sujetos que se encuentran inmersos en la relación material y los que formen parte
de la relación procesal como demandantes y demandados.-
RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL

MODO DE PROPONER LA DEMANDA; Que, le corresponde al Juez cotejar
dicha alegación con el texto de la demanda para así determinar si ésta cumple los
requisitos legales pertinentes.-
RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE;

Que, la incapacidad absoluta y relativa al ejercer los derechos civiles que refieren
los artículos 43 y 44 del Código Civil que pueden atribuirse al demandante, solo
podrán ser acreditados con la correspondiente resolución judicial ejecutoriada de
interdicción normada en los artículos 581 al 584.-

DEDUCIDA:
1.- El mérito de la copia del DNI del demandante.-
2.- El mérito de la FICHA RENIEC del demandante, la misma que NO SE
ADMITE, por cuanto el artículo 448 del Código Procesal Civil señala “solo se
admitirán los medios probatorios documentales que se ofrezcan en el escrito en
que se proponen las excepciones o en que se absuelven.-
3.- El mérito del plano de habilitación de lotización que corr como anexo 8 – D de
la demanda.-
4.- El mérito de la demanda y sus anexos.-
5.- El mérito del certificado médico legal del demandante para lo cual solicita se
curse oficio al Instituto de Medicina Legal; la misma que NO SE ADMITE, por
cuanto el artículo 448 del Código Procesal Civil señala “solo se admitirán los
medios probatorios documentales que se ofrezcan en el escrito en que se
proponen.-
DEL EXCEPCIONADO:
NINGUNO
La Merced, Veinticuatro de Enero del
dos mil Doce.-
TERCERO.- Que, en el caso de autos conforme se tiene de los argumentos de la
Excepción formulada en el caso de la legitimidad del demandante, se advierte que
el demandante es casado conforme se advierte de la Copia de su Documento
Nacional de Identidad, por lo tanto debe accionar conjuntamente con su esposa, al
respecto es necesario resaltar que el segundo párrafo del artículo 65 del Código
Procesal Civil señala “…La sociedad conyugal y otros patrimonios
autónomos son representados por cualquiera de los partícipes, si son
demandantes…”; en consecuencia al ser un patrimonio de la sociedad conyugal
el predio materia de litis es correcto que solo demande uno de los integrantes de la
sociedad en virtud a la norma cita precedentemente; En cuanto al demandado;
de igual manera la demandada si cree que además de ella existen otras personas
1
2002.
que habitan el predio materia de litis debió de haber procedido conforme lo señala
el artículo 102 de nuestra norma procesal civil, y no formular la excepción de falta
de legitimidad para obrar de la demandada, por la tanto la excepción deviene en
infundada.
CUARTO.- Que, la excepción de Oscuridad o Ambigüedad en el modo de
proponer la demanda se encuentra regulada en el inciso 4) del artículo 446 del
Código Procesal Civil. No se dirige a la comprobación de los hechos afirmados en
ella, sino a exigir que éstos, su fundamentación y el petitorio sean expuestos con
claridad en términos que no sean oscuros, imprecisos o contradictorios; y que a
decir de Alberto Hinostroza Minués “…no versa sobre el fondo del asunto;
únicamente cuestiona los aspectos relativos a una mejor comprensión por parte del
Juez y del Sujeto Pasivo del proceso de lo demandado; Así por ejemplo una
demanda será oscura (imprecisa, confusa) cuando luego de exponerse los hechos se
indica en el petitorio una o más pretensiones que no tienen vinculación alguna con
tales hechos; también lo será al no poderse establecer de su análisis que es lo que
realmente pretende el demandante…”2.
QUINTO.- Que, la excepción deducida tiene por finalidad estricta la fijación
correcta de los hechos expuestos en la demanda y del petitorio a efectos de
determinar a ciencia cierta el objeto litigioso y garantizar el derecho de defensa del
demandado quien no podrá contestar una demanda oscura o ambigua al
desconocer o no poder precisar los hechos que se le imputan o la satisfacción
exigida, lo que no ocurre en el caso de autos por cuanto la demanda es clara y
precisa; y que a decir de Alberto Ticona “la Excepción sirve para denunciar la
incapacidad que tiene el demandado para responder a alguna de las siguientes
preguntas ¿Quién demanda?, ¿a quien se demanda?, ¿Qué se demanda? O ¿Por
qué se demanda?, de manera fluida y clara”; y que conforme se tiene indicado en
el considerando que antecede la demanda no adolece de algún vicio o no se ajusta a
los requisitos y solemnidades que prescribe la ley; y que los argumentos del
excepcionante se refieren a aspectos de fondo que tendrán que resolverse en la
resolución correspondiente; pues a decir de Hugo Alsina “que ésta excepción no se
refiere al fondo o justicia de la pretensión”.
SEXTO.- Que, conforme es de verse de la demanda que corre de fojas veinte al
veintitrés el demandante tiene como petitorio Desalojo por Ocupación Precaria, en
la que se indica que se le restituya 80 m2, la misma que se encuentra debidamente
dirigida contra la demandada, cuyos fundamentos de hecho se encuentran
debidamente sustentados y relacionados con la misma, es decir no existen
términos que sean oscuros, imprecisos o contradictorios, pues el recurrente narra
en forma detallada el porque solicita el Desalojo; por lo que la excepción deducida
deviene igualmente en infundada –
SETIMO.- Que, la excepción de Incapacidad del demandante se encuentra
regulada en el inciso 2) del artículo 446 del Código Procesal Civil. la misma que a
decir de nuestra doctrina nacional “para que un proceso tenga validez y eficacia
jurídica, el demandante si interviene personalmente debe tener la capacidad
procesal, lo que significa que debe contar con la capacidad para actuar en el
proceso física y personalmente, caso contrario debe intervenir a través de un
representante legal; que el artículo 196 del Código Procesal Civil señala que la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión;
en el caso de autos la demandada no acredita con medio probatorio fehaciente que
el demandante carece de incapacidad ya sea absoluta o relativa, menos se ha
acreditado de manera fehaciente que se le sigue un proceso de interdicción
conforme lo señala el artículo 581 del Código Procesal Civil; por lo tanto el
demandante al interponer la demanda expresa que tiene capacidad tanto de
2
2002.
ejercicio o de derecho, más aun cuando se encuentra presente en la Audiencia en la
que demuestra lucidez, por lo que esta excepción de igual manera deviene en
infundada.-
PRIMERO.- DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE y DEMANDADO
formulado por la demandada DONATILA SOLANO MEZA.-
SEGUNDO.- DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA formulado por la demandada DONATILA SOLANO MEZA;
TERCERO.- DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE
INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE formulado por la demandada
DONATILA SOLANO MEZA;
CUARTO.- DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida, y

conforme.-
II.- CONCILIACION:
demandada DONATILA SOLANO MEZA.-

64 DETERMINAR si procede el desalojo del predio ubicado en la Av. Fray
Jerónimo Jiménez de la urbanización San Fernando del sector San Carlos de
la Urbanización La Merced, de un área de extensión de Ochenta metros
cuadrados, que forma parte de otro de mayor extensión de 502 metro
lineales conforme a la Escritura Pública de fecha 20 de Agosto de 1982.-
precaria.-
1.- El Mérito del Testimonio de Escritura Pública de fojas dos al nueve .-

2.- El Mérito de la Memoria Descriptiva de la Lotización San Fernando de fojas
diez al catorce.-
3.- El Mérito del Plano de habilitación de la lotización de fojas quince.-
4.- El Mérito de la carta notarial de fecha 18 de Enero del 2011 de fojas dieciséis.
5.- Declaración de parte de la demandada conforme al pliego interrogatorio que se
adjunta a la demanda.-
1.- El Mérito de la carta notarial de fecha 18 de Enero del 2011 de fojas veintiséis.
2 y 3 No se admite por ser anexos de la demanda.-
4.- Declaración testimonial de LUIS MIGUEL YAÑEZ GUTIERREZ; NILTON
CESAR YAÑEZ GUTIERREZ; MANOLO WILFREDO TITO SOLANO;
JESUS TITO YAÑEZ SOLANO y JESUS YAÑEZ SOLANO conforme al
pliego interrogatorio que se adjunta a la demanda.-
5.- El mérito de las Placas fotográfica de fojas cuarenticinco al cuarentisiete.-
6.- El mérito del documento que acredita su calidad de socia del Asentamiento
Humano Bella Vista, Urbanización San Carlos – Chanchamayo; y que al no haber
adjuntado NO SE ADMITE dicho medio probatorio.-
7.- El mérito del INFORME del Presidente del Asentamiento Humano Bella Vista,
Urbanización San Carlos – Chanchamayo, a fin de que informe el estado del
terreno, y desde cuando se encuentra en posesión y cual es la condición como socia
de la demandada.-
8 y 12 .- El mérito de los planos del Asentamiento Humano Bella Vista,
Urbanización San Carlos – Chanchamayo, que se encuentran en el archivo de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo, para lo cual se CURSE oficio a dicha
comuna a fin de que cumplan con remitir la memoria descriptiva, expediente de
saneamiento físico legal; el plano de lotización y urbanización, el plan director, el
plano de faja fiscal y áreas verdes, el plano de nomenclatura vial y áreas de
recreación pública del Sector San Carlos, con su respectiva inscripción registral o
partida inscrito en la SUNARP de Selva Central.-
9.- NO SE ADMITE este medio probatorio por cuanto con esta se trata de probar
la Excepción de Falta de Legitimidad para obrar del demandante, la misma que ya
fue merituada al momento de resolver la referida excepción.-
10.- En cuanto al peritaje sobre el predio materia de litis NO SE ADMITE la
misma por cuanto no se encuentra relacionado con lo puntos controvertidos
propuestos; además se encuentra relacionado con la Inspección judicial solicitada.-
participación de peritos en la materia.-
13.- El informe que deberá de emitir la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo con la finalidad de determinar si el predio materia de litis es de
propiedad del demandante, corresponde a faja fiscal y/o áreas verdes o es de
propiedad de la Municipalidad referida, adjuntado la resolución de acuerdo de
consejo, resolución de alcaldía, partida registral de adjudicación de terreno y
lotización.-
14.- El Informe que deberá de realizar el Ministerio de Agricultura – sede San
Ramón con la finalidad de que precise si el predio materia de litis pertenece a la
faja fiscal y/o áreas verdes.
15.- El mérito de los Planos que deberá de remitir el Ministerio de Agricultura,
relacionado a áreas verdes y faja fiscal del sector San Carlos – Chanchamayo.-
ACTUESE:
1.- El Mérito del Testimonio de Escritura Pública de fojas dos al nueve .-
2.- El Mérito de la Memoria Descriptiva de la Lotización San Fernando de fojas
diez al catorce.-
3.- El Mérito del Plano de habilitación de la lotización de fojas quince.-
5.- Declaración de parte de la demandada DONATILA SOLANO MEZA
ACTUESE:
2 y 3 No se admite por ser anexos de la demanda.-
5.- El mérito de las Placas fotográfica de fojas cuarenticinco al cuarentisiete.-
6.- El mérito del INFORME del Presidente del Asentamiento Humano Bella Vista,
Urbanización San Carlos – Chanchamayo, a fin de que informe el estado del
terreno, y desde cuando se encuentra en posesión y cual es la condición como socia
de la demandada; y para su merituación CURSESE el oficio correspondiente.-
8 y 12 .- El mérito de los planos del Asentamiento Humano Bella Vista,
Urbanización San Carlos – Chanchamayo, que se encuentran en el archivo de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo, para lo cual se CURSE oficio a dicha
comuna a fin de que cumplan con remitir la memoria descriptiva, expediente de
saneamiento físico legal; el plano de lotización y urbanización, el plan director, el
plano de faja fiscal y áreas verdes, el plano de nomenclatura vial y áreas de
recreación pública del Sector San Carlos, con su respectiva inscripción registral o
partida inscrito en la SUNARP de Selva Central.-
ROMAN PEÑA ZUÑIGA , a quienes se les debe notificar para los efectos de que
INSPECCION JUDICIAL el día VEINTE DE MARZO PROXIMO A LAS
TRES DE LA TARDE, debiendo notificarse a las partes y peritos conforme a ley,
de igual manera la demandada adjuntar la tasa judicial correspondiente .-
13.- El informe que deberá de emitir la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo con la finalidad de determinar si el predio materia de litis es de
propiedad del demandante, corresponde a faja fiscal y/o áreas verdes o es de
propiedad de la Municipalidad referida, adjuntado la resolución de acuerdo de
consejo, resolución de alcaldía, partida registral de adjudicación de terreno y
lotización, para su merituación CURSESE el oficio correspondiente.-
14.- El Informe que deberá de realizar el Ministerio de Agricultura – sede San
Ramón con la finalidad de que precise si el predio materia de litis pertenece a la
faja fiscal y/o áreas verdes; para su merituación CURSESE el oficio
correspondiente.
15.- El mérito de los Planos que deberá de remitir el Ministerio de Agricultura,
relacionado a áreas verdes y faja fiscal del sector San Carlos – Chanchamayo; para
su merituación CURSESE el oficio correspondiente.-
4.- Declaración testimonial de LUIS MIGUEL YAÑEZ GUTIERREZ; NILTON
CESAR YAÑEZ GUTIERREZ; MANOLO WILFREDO TITO SOLANO;
JESUS TITO YAÑEZ SOLANO y JESUS YAÑEZ SOLANO conforme al
pliego interrogatorio que se adjunta a la demanda; y ante su
INCONCURRENCIA, NO SE ACTUA.-

harán por escrito.
Exp. Nro. : 0327-2011-0-1505-JR-CI-01
Demandante : LIDIA MUYFA YEP DE NAKAGAWA.
Demandado : ROSA ACOSTA DE CAMPOS y OTRO.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veintisiete días del mes de Diciembre de año dos mil
once, siendo las Once de la Mañana, fue presente por la parte demandante FERNANDO
LLANTOY LLACCTAHUAMAN identificado con Documento Nacional de Identidad
N° 19912953 y con CAJ Nro. 685, en representación de LIDIA MUYFA YEP DE
NAKAGAWA en mérito al Poder por Acta que obra en autos; quien se hace presente con
la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil de La
Merced que despacha el Doctor Juan Carlos Tovar Jaime y actuando el Secretario que da
cuenta; la cual se desarrolla de la siguiente manera, sin la concurrencia de los demandados
ROSA ACOSTA DE CAMPOS y BRAULIO CAMPOS PASTRANA:
La Merced, Veintisiete de Diciembre del
dos mil Once.-
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO.-
Que, del escrito de demanda se advierte que la misma reúne los requisitos de
II.- CONCILIACION:
demandados ROSA ACOSTA DE CAMPOS y BRAULIO CAMPOS PASTRANA.-

de los demandados del lote de terreno ubicado en el Sector El Milagro –
Distrito de San Ramón Provincia de Chanchamayo – Junín de una extensión
de 549.40 m2.-
1.- El Mérito de la copia legalizada del contrato de compra venta de un lote de

terreno de fecha 01 de octubre de 1990 de fojas dos.-
2.- El Mérito del Plano de Ubicación y localización de fojas trece.-
3.- El Mérito de la Memoria Descriptiva de fojas catorce.-

REBELDE PROCESAL
ACTUESE:
1.- El Mérito de la copia legalizada del contrato de compra venta de un lote de
terreno de fecha 01 de octubre de 1990 de fojas dos.-
2.- El Mérito del Plano de Ubicación y localización de fojas trece.-
3.- El Mérito de la Memoria Descriptiva de fojas catorce.-

REBELDE PROCESAL

harán por escrito.
Sentencia correspondiente en el turno que corresponda, NOTIFICADOS que sean
los rebeldes con el presente acta.-
Exp. Nro. : 0309-2011-0-1505-JR-CI-01
Demandante : JOSE ROGELIO SOTELO BEJARANO.
Demandado : HBER CIPRIANO SOTELO BEJARANO.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veinte días del mes de Diciembre de año dos mil once,
siendo las Doce del mediodía, fue presente don JOSE ROGELIO SOTELO
BEJARANO identificado con Documento Nacional de Identidad N° 21119976; quien se
encuentra asesorado por su Abogado defensor Dr. BELTRAN LUIS AURIS ARBIZU
con CAL Nro. 4194; y de la otra parte don HUBER CIPRIANO SOTELO
BEJARANO identificado con Documento Nacional de Identidad N° 21060773; quien se
encuentra asesorado por su Abogado defensor Dr. YOSMAN KAREL TORRES TAPIA
con CAJ Nro. 2262; quienes se hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la
audiencia programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha el Doctor Juan
Carlos Tovar Jaime y actuando el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente; la cual se

La Merced, Veinte de Diciembre del
dos mil Once.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta se lleva a cabo de la siguiente manera:
Primero.- Que, el demandante JOSE ROGELIO SOTELO BEJARANO indica
que el demandado HUBER CIPRIANO SOTELO BEJARANO le otorgue la
Escritura Pública del Predio materia de litis ubicado en el Sector de Ubiriki –
Zotani – I Etapa – Perené – Chanchamayo; que tiene una extensión de 18
Hectáreas con 6, 100 m2, signado como unidad catastral Nro. 31814, Asiento C-2
de la ficha numero 14617 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral de la Selva Central; previo desembolso de MIL QUINIENTOS
NUEVOS SOLES (S/. 1,500.00) la misma que se efectuará dentro del plazo de
treinta días a partir de la fecha.-
Segundo.- Que, el demandado HUBER CIPRIANO SOTELO BEJARANO
acepta lo indicado en la primera cláusula indicando que se le otorgará la Escritura
Pública en el momento del pago de los MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, la
misma que se efectuará en la Notaría de la Doctora Diana Auris Rodríguez
Tercero.- Las partes se encuentran conformes con lo indicado en las cláusulas
precedentes; por lo que en este acto teniendo en consideración que el acuerdo
conciliatorio judicial arribado resuelve en conjunta las pretensiones procesales
formuladas en la demanda, en aplicación de los artículos 333 y 328 del Código
procesal Civil: APRUEBA la misma, constituyendo ésta una sentencia con la
autoridad de cosa Juzgada.-
Con lo que terminó la presente audiencia, firmando los intervinientes después que
lo hizo el señor Juez de lo que doy fe.-
68 DETERMINAR si procede o no el cambio de nombre del menor YOSHER
SAULO YAÑAC PERALTA por la de CRISTHIAN NICOLAS YAÑAC
PERALTA en el acta de nacimiento inscrito en el libro Nº 16, Folio Nº 59 del
Registro de estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Luis de Shuaro
– Chanchamayo.-
1.- El Mérito del acta de nacimiento del menor Yosher Saulo Yañac Peralta de fojas
dos.
2.- El Mérito de la Constancia de Atención de fecha 19 de Abril del 2010 de fojas
tres.-
3.- El Mérito del Informe que deberá de realizar el registro Nacional y Estado Civil
de la Provincia de Chanchamayo si Yosher Saulo Yañac Peralta ha tramitado su
Documento Nacional de Identidad.-
4.- El mérito de la Declaración Testimonial de Yosher Saulo Yañac Peralta.

REBELDE PROCESAL
ACTUESE
dos.
tres.-
Documento Nacional de Identidad, para lo cual CURSESE el oficio
correspondiente.-
4.- NO SE ACTUA la Declaración Testimonial de Yosher Saulo Yañac Peralta;
por no haber asistido a la presente audiencia.

REBELDE PROCESAL

cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, Los Abogados del
demandante y demandado lo hace en este acto.-
Sentencia correspondiente en el turno que corresponda, recabado que sea el
informe solicitado. NOTIFIQUESE con la presente al Ministerio Público con las
formalidades de ley.-
Exp. Nro. : 0193-2011-0-1505-JR-CI-01

Demandante : SEGUNDINO TIODOR YAÑAC GAVILAN.
Demandado : MINISTERIO PUBLICO.
Materia : CAMBIO DE NOMBRE.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Trece días del mes de Diciembre de año dos mil once,
siendo las Doce del mediodía, fue presente don SEGUNDINO TIODOR YAÑAC
GAVILAN identificado con Documento Nacional de Identidad N° 23569662; quienes se
hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el
Secretario Juan Ñahuincopa Clemente; la cual se desarrolla de la siguiente manera: SIN
LA CONCURRENCIA DEL DEMANDADO MINISTERIO PUBLICO

La Merced, Trece de Diciembre del
dos mil Once.-
II.- CONCILIACION:
pretensión.

69 DETERMINAR si procede o no el cambio de nombre del menor YOSHER
SAULO YAÑAC PERALTA por la de CRISTHIAN NICOLAS YAÑAC
PERALTA en el acta de nacimiento inscrito en el libro Nº 16, Folio Nº 59 del
Registro de estado Civil de la Municipalidad Distrital de San Luis de Shuaro
– Chanchamayo.-
dos.
tres.-
Documento Nacional de Identidad.-
4.- El mérito de la Declaración Testimonial de Yosher Saulo Yañac Peralta.

REBELDE PROCESAL
ACTUESE
dos.
tres.-
Documento Nacional de Identidad, para lo cual CURSESE el oficio
correspondiente.-
4.- NO SE ACTUA la Declaración Testimonial de Yosher Saulo Yañac Peralta;
por no haber asistido a la presente audiencia.
REBELDE PROCESAL

Sentencia correspondiente en el turno que corresponda, recabado que sea el
informe solicitado. NOTIFIQUESE con la presente al Ministerio Público con las
formalidades de ley.-
Exp. Nro. : 0271-2011-0-1505-JR-CI-01

Demandante : MARICELA ROSA LOPEZ MEDINA.
Demandado : CESAR AUGUSTO ALVA TAYPE.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Seis días del mes de Diciembre de año dos mil once,
siendo las Nueve de la mañana, fue presente doña MARICELA ROSA LOPEZ
MEDINA identificado con Documento Nacional de Identidad N° 08312731, asesorado por
su Abogado ENRIQUE PRETELL CALDERON con CAJ Nº 1347; y de la otra parte
don CESAR AUGUSTO ALVA TAYPE identificada con Documento Nacional de
Identidad Nº 20577680, asesorado por su Abogado WILMER GUSTAVO CONCEPCION
CARHUANCHO con CAL Nº 14894; quienes se hacen presentes con la finalidad de
llevarse adelante la audiencia programada por el Juzgado Civil de La Merced que despacha
el Doctor Juan Carlos Tovar Jaime y actuando el Secretario Juan Ñahuincopa Clemente; la
cual se desarrolla de la siguiente manera:

La Merced, Seis de Diciembre del
dos mil Once.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación ésta no prospera por cuanto cada uno
mantiene su posición respecto a sus pretensiones; y la parte demandante indica
que se le entregue inmediatamente el inmueble materia de litis; y la parte
demandada refiere que no puede conciliar con la demandante por cuanto ya no es
representante de la Asociación demandada conforme se tiene de la ficha registral
que adjunta en este acto; Por lo que el Juzgado propone tres meses de plazo para
que el demandado desocupe el bien materia de litis; preguntado al demandante
DIJO: que se encuentra de acuerdo; Preguntado el demandado DIJO: No
acepta.-

70 DETERMINAR si la parte actora tiene la calidad de propietario del Kiosco
Número 160 de la sección de venta de pescado ubicado en el interior del
mercado El Ovalo de ésta ciudad.-
71 DETERMINAR si la parte demandada viene ocupando dicho
puesto en calidad de precario.-
72 DETERMINAR si la parte demandada obstenta algún título de propiedad
u otro que acredite la propiedad de dicho puesto.-
73 DETERMINAR si la parte demandante tiene suficiente vigencia de poder
hasta la fecha de la presente audiencia.-
1.- El Mérito del Certificado de Vigencia de Poder de fojas tres.

2.- El Mérito de la Escritura Pública de compra – venta de terreno para mercado
de fecha 23 de Febrero del 2010 de fojas cuatro al siete.-
3.- El Mérito del Certificado Registral Inmobiliario de fojas ocho al diez.-
4.- El mérito de la Carta Notarial de fecha 06 de Julio del 2011 de fojas once.

REBELDE PROCESAL
ACTUESE
1.- El Mérito del Certificado de Vigencia de Poder de fojas tres.
2.- El Mérito de la Escritura Pública de compra – venta de terreno para mercado
de fecha 23 de Febrero del 2010 de fojas cuatro al siete.-
3.- El Mérito del Certificado Registral Inmobiliario de fojas ocho al diez.-
4.- El mérito de la Carta Notarial de fecha 06 de Julio del 2011 de fojas once.
REBELDE PROCESAL

Exp. Nro. : 553-2010-0-1505-JR-CI-01

Demandante : GLORIA RENEE PENEDO ONARI.
Demandado : JULIO CESAR DEMARINI CARO.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Dieciocho días del mes de Agosto de año dos mil once,
siendo las Tres y Treinta de la Tarde, fue presente doña CECILIA INES PENEDO
ONARI identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20538570, en
representación de Gloria Renee Penedo Onari en mérito al Poder por escritura Pública que
se adjunta; quien se encuentra asesorado por su Abogado TABNIA ELVIRA
ALVARADO AROSTEGUI con Registro CAH Nro. 1040; yde la otra parte el Doctor
FERNANDO LLANTOY LLACTAHUAMAN con CAJ Nro. 685 en representación de
REGINA MANRIQUE DE DEMARINI en mérito al Poder por escritura Pública que
obra en autos; quienes se hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia
sin la concurrencia del demandado JULIO CESAR DEMARINI CARO:
DE IGUAL MANERA EN ESTE ACTO SE CORRE TRASLADO DE LA EXCEPCION

DE OSCURIDAD y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA
FORMULADO POR EL DEMANDADO JULIO CESAR DEMARINI CARO a la
demandante; quien indica que se REMITE a la absolución que hizo por escrito de
fojas noventa y uno al noventa y cuatro.
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION:

- la Exhibición por parte de los demandantes del Documento del Contrato
Complementario de Compra venta de fecha 29 de Octubre del 2008.
EN ESTE ACTO EL JUEZ de conformidad a lo previsto por el artículo 448 del
Código Procesal Civil RECHAZA dicho medio probatorio, por cuanto la exhibición
no es un medio probatorio documental que se encuentra enmarcado en el artículo
doscientos treinta y cuatro, doscientos treinta y cinco y doscientos treintiséis de
nuestra norma procesal.-
En este acto el señor Juez procede a Resolver la Oposición formulada a la

Exhibición del medio probatorio ofrecido por el demandado Fernando Llantoy
Llactahuamán al proponer la EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDADO; de igual manera procede a resolver las Excepciones
propuestas:
La Merced, Dieciocho de Agosto del
dos mil Once.-
conforme lo dispone el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
las normas procesales son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario. SEGUNDO.- Que, al momento de formular la Excepción de Falta de
Legitimidad Para Obrar del demandado la recurrente Regina Manrique de
demarini ofrece como medio probatorio la Exhibición por parte de los
demandantes del Documento del Contrato Complementario de Compra venta de
fecha 29 de Octubre del 2008. TERCERO.- Que, el artículo 448 del Código
Procesal Civil señala “solo se admitirán los medios probatorios documentales que
se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones o en que se absuelven”,
en este orden de ideas, al admitirse el medio probatorio ofrecido por la demandada
como es la exhibición indicada en el segundo considerando, se estaría
contraviniendo lo dispuesto en la norma procesal invocada precedentemente, por
cuanto la exhibición no es un medio probatorio documental que se encuentra
enmarcado en el artículo doscientos treinta y cuatro, doscientos treinta y cinco y
doscientos treintiséis de nuestra norma procesal. CUARTO.- Que, la excepción de
Falta de Legitimidad para Obrar del Demandante o demandado se encuentra
regulado en el inciso 6) del artículo 466 del Código Procesal Civil. Y que al deducir
ésta excepción el demandado lo que está haciendo es afirmar que el demandante
no es el titular de la pretensión que está intentando o que, en todo caso, no es el
único que debería hacerlo sino en compañía de otro u otros, o que él (el
demandado) no debería ser el emplazado dado que la pretensión intentada en su
contra le es absolutamente ajena o, en todo caso, que no es el único que debería
haber sido demandado; y que a decir de Alberto Hinostroza Minguez “…es aquél
instrumento procesal dirigido a denunciar la carencia de identidad
entre los sujetos que integran la relación jurídica sustantiva y quienes
forman parte de la relación jurídica procesal. Insistimos en que con
dicho instituto se pone de manifiesto la carencia de identidad entre las
personas inmersas en una y otra relación; y no la falta de titularidad
del derecho, porque ésta se resolverá al final del juicio con la
sentencia…”1. QUINTO.- Que, en el caso de autos conforme se tiene del Acto
jurídico denominado Contrato Preparatorio de compra venta de predio urbano de
fecha 23 de Octubre del 2007, se tiene los que suscribieron la misma son Gloria
Renee Penedo Onari, Julio César Demarini Caro así como Regina Manrique de
Demarini, si bien el Contrato Complementario de Compra venta de fecha 29 de
1
2002.
Octubre del 2008, fue suscrito solamente por Gloria Renee Penedo Onari y Julio
César Demarini Caro, pero al absolver las posiciones en el proceso de prueba
anticipada seguido entre las mismas partes en el expediente número 2010 – 231
doña Regina Manrique de Demarini admite haber suscrito dicho contrato con la
atingencia de que solo se trata de un contrato preparatorio conforme se tiene de los
actuados que corren de fojas tres, cuatro y dieciocho al cincuentitrés, por la tanto la
excepción deviene en infundada. SEXTO.- Que, la excepción de Oscuridad o
Ambigüedad en el modo de proponer la demanda se encuentra regulada en el
inciso 4) del artículo 466 del Código Procesal Civil. No se dirige a la comprobación
de los hechos afirmados en ella, sino a exigir que éstos, su fundamentación y el
petitorio sean expuestos con claridad en términos que no sean oscuros, imprecisos
o contradictorios; y que a decir de Alberto Hinostroza Minués “…no versa sobre el
fondo del asunto; únicamente cuestiona los aspectos relativos a una mejor
comprensión por parte del Juez y del Sujeto Pasivo del proceso de lo demandado;
Así por ejemplo una demanda será oscura (imprecisa, confusa) cuando luego de
exponerse los hechos se indica en el petitorio una o más pretensiones que no tienen
vinculación alguna con tales hechos; también lo será al no poderse establecer de su
análisis que es lo que realmente pretende el demandante…” 2. SETIMO.- Que, la
excepción deducida tiene por finalidad estricta la fijación correcta de los hechos
expuestos en la demanda y del petitorio a efectos de determinar a ciencia cierta el
objeto litigioso y garantizar el derecho de defensa del demandado quien no podrá
contestar una demanda oscura o ambigua al desconocer o no poder precisar los
hechos que se le imputan o la satisfacción exigida, lo que no ocurre en el caso de
autos por cuanto la demanda es clara y precisa; y que a decir de Alberto Ticona “la
Excepción sirve para denunciar la incapacidad que tiene el demandado para
responder a alguna de las siguientes preguntas ¿Quién demanda?, ¿a quien se
demanda?, ¿Qué se demanda? O ¿Por qué se demanda?, de manera fluida y
clara”; y que conforme se tiene indicado en el considerando que antecede la
demanda no adolece de algún vicio o no se ajusta a los requisitos y solemnidades
que prescribe la ley; y que los argumentos del excepcionante se refieren a aspectos
de fondo que tendrán que resolverse en la resolución correspondiente; pues a decir
de Hugo Alsina “que ésta excepción no se refiere al fondo o justicia de la
pretensión”. OCTAVO.- Que, conforme es de verse de la demanda que corre de
fojas siete al dieciséis la demandante tiene como petitorio el otorgamiento de
Escritura Pública la misma que se encuentra debidamente dirigida contra los
demandados, cuyos fundamentos de hecho se encuentran debidamente
sustentados y relacionados con la misma, es decir no existen términos que sean
oscuros, imprecisos o contradictorios, pues el recurrente narra en forma detallada
el porque solicita el otorgamiento de escritura pública; por lo que la excepción
deducida deviene igualmente en infundada -
PRIMERO.- RECHAZAR el medio probatorio ofrecido por la demandada
Regina Manrique de Demarini al formular la Excepción de Falta de legitimidad
para Obrar del demandado; consecuentemente INFUNDADA la Oposición a
dicho medio probatorio formulada por la demandante.-
SEGUNDO.- DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO formulado por la
demandada REGINA MANRIQUE DE DEMARINI.-
TERCERO.- DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE OSCURIDAD
O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA
formulado por el demandado JULIO CESAR DEMARINI CARO;
2
2002.
CUARTO.- DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida, y

conforme, por lo que en este acto INTERPONE recurso de apelación
AGRAVIOS: En primer lugar el demandante al interponer su acción de fojas siete

al dieciséis no han cumplido no han cumplido con lo dispuesto por el artículo 83
del Código Procesal Civil ; Los contratos aludidos específicamente no se trata de un
contrato de compra venta sino de un contrato preparatorio de fecha 23 de Octubre
del 2007, fecha en que intervino los dos enajenantes suscribiendo e imprimiendo
sus huellas digital por ante el notario público, sin embargo con respecto a doña
Gloria Renne Penedo Onari también se demanda como si haya intervenido en el
acto jurídico de fecha 29 de Octubre del 2008, instrumento que no contiene los
requisitos previstos en el artículo 140 del Código Civil, consecuentemente es nulo
de pleno derecho, toda vez entre un contrato de compra venta y un contrato
preparatorio difiere totalmente los términos jurídicos establecidos en el
ordenamiento jurídico civil ; en tercer lugar ratifico los extremos de los
fundamentos expuestos al deducir las excepciones con la atingencia de que la
propia demandante admite que no puede exhibir el documento de fecha 29 de
Octubre del 2008, precisamente porque no existe la intervención de la mujer en el
precitado acto jurídico, toda vez que de acuerdo al artículo 315 del código civil para
disponer los bienes sociales tiene que intervenir el marido y la mujer; finalmente
con la resolución que declara infundada agravia el interés económico y moral de mi
poderdante, por lo que la pretensión impugnatorio es que se revoque la resolución
y declare nulo por los argumentos expuesto, haciendo presente que la tasa judicial
lo adjuntara dentro de los tres días hábiles; En este acto de conformidad a lo
previsto en el artículo ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado que
preveé la pluralidad de instancias y atendiendo que las resoluciones emitidas
dentro de audiencia se concede sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, y
estando a lo previsto por el artículo trescientos sesenta y nueve del Código procesal
Civil CONCEDASE LA APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO Y CON
LA CALIDAD DE DIFERIDA, debiendo el apelante adjuntar el arancel judicial
dentro del plazo de tres días, bajo apercibimiento de ser rechazada la presente.
PREGUNTADO A LA DEMANDANTE DIJO: Que, se encuentra conforme.-
II.- CONCILIACION:
demandado JULIO CESAR DEMARINI CARO.-

de los demandados del lote de terreno urbano signado como sub lote
número 02, y el 50% del sub lote número 03, ubicado en el Jirón Tarma
Nro. 438 – 444 y 448 de la ciudad de La Merced.-
75 DETERMINAR si los documentos aparejados se trata de un contrato de
compra venta o un contrato preparatorio de fecha 23 de Octubre del 2007 y
si el contrato complementario de fecha 29 de >octubre del 2008 intervino
doña Regina Manrique de Demarini.-
1.- El Mérito del contrato preparatorio de compra venta de predio urbano de fecha
23 de Octubre del 2007 y el contrato complementario de fecha 29 de octubre del
2008 de fojas tres y cuatro..-
2.- El Mérito del Expediente 231 – 2010 sobre Prueba Anticipada de fojas
diecisiete al cincuentitrés.-
3.- Copia certificada de la ficha número 11277 de fojas cincuenta y ocho y cincuenta
y nueve.-
4.- Copia certificada de la ficha 11278 de fojas sesenta al sesentidos.-
5.- Copia certificada de la ficha 11279 de fojas sesentitrés al sesenticinco.-
DE REGINA MANRIQUE DE DEMARINI:
1.- La exhibición por parte de los demandantes de algún contrato complementario

que haya suscrito mi poderdante, para cumplir con su obligación de Otorgamiento
de Escritura Pública.-
2.- Los expedientes fenecidos 2009- 333; 2009 – 570 y 2009 – 647 seguidos entre
las mismas partes sobre Ofrecimiento y Consignación de pago y Prueba Anticipada,
que se encuentra en la secretaria de Marialuisa Córdova Yachachin Primer Juzgado
de Paz Letrado de La Merced; Marlene Moraima Palpa Porras, acreditando su pre
existencia a fojas setentidós; setentitrés y setenticuatro.-
3.- Declaración de parte de Gloria Renne Penedo Onari y Cecilia Inés penedo Onari
DE JULIO CESAR DEMARINI CARO:

REBELDE PROCESAL
1.- El Mérito del contrato preparatorio de compra venta de predio urbano de fecha
23 de Octubre del 2007 y el contrato complementario de fecha 29 de octubre del
2008 de fojas tres y cuatro..-
2.- El Mérito del Expediente 231 – 2010 sobre Prueba Anticipada de fojas
diecisiete al cincuentitrés.-
3.- Copia certificada de la ficha número 11277 de fojas cincuenta y ocho y cincuenta
y nueve.-
4.- Copia certificada de la ficha 11278 de fojas sesenta al sesentidos.-
5.- Copia certificada de la ficha 11279 de fojas sesentitrés al sesenticinco.-
DE REGINA MANRIQUE DE DEMARINI:
1.- Los expedientes fenecidos 2009- 333; 2009 – 570 y 2009 – 647 seguidos entre
las mismas partes sobre Ofrecimiento y Consignación de pago y Prueba Anticipada,
que se encuentra en la secretaria de Marialuisa Córdova Yachachin Primer Juzgado
de Paz Letrado de La Merced; Marlene Moraima Palpa Porras, acreditando su pre
existencia a fojas setentidós; setentitrés y setenta y cuatro, para lo cual CURSESE
los oficios pertinentes.-
2.- La exhibición por parte de los demandantes de algún contrato complementario
que haya suscrito mi poderdante, para cumplir con su obligación de Otorgamiento
de Escritura Pública; EXIGIDO por el Juez la exhibición solicitada; En este acto
LA ABOGADA DE LA DEMANDANTE deja constancia que con relación a la
exhibición del contrato complementario, es imposible exhibir dicho documento
toda vez que la demanda tiene como amparo y sustento legal los contratos suscritos
con fecha 23 de Octubre del 2007; el contrato complementario de fecha 29 de
octubre del 2008 y la Prueba anticipada cuyo expediente es el número 2010 – 231,
que fue ofrecido como medio probatorio de la demanda, prueba anticipada
solicitada a efectos de iniciar la demanda de otorgamiento de Escritura Pública que
nos ocupa -
3.- DECLARACIÓN DE PARTE DE GLORIA RENNE PENEDO ONARI

REPRESENTADA POR CELIA ROSA PENEDO ONARI conforme al pliego
interrogatorio que en este acto se abre, rúbrica y agrega a los autos; quien DIJO
contestar con la verdad:
A LA PRIMERA; DIJO: Que, lo conoce hace cuarenta y ocho años, desde que
nació. Y que es madrina de su hermana Gloria a la que representa y le une una
amistad.-
A LA SEGUNDA; DIJO: Que, no.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, es cierto.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, es cierto.-
A LA QUINTA; DIJO: Que, si ha intervenido.-
PREGUNTA EL ABOGADO DE LA DEMANDANTE:
PARA QUE DIGA SI ES VERDAD QUE EL PODER QUE LE HA

CONFERIDO SU PODERDANTE GLORIA PENEDO ONARI LE
FACULTA A USTED INICIAR ENTRE OTRAS COSAS EL PROCESO
JUDICIAL DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA; DIJO: si.-
PARA QUE DIGA, SI EL CONTRATO COMPLEMENTARIO DE COMPRA
VENTA DE FECHA 29 DE OCTUBRE DEL 2008 QUE SE LE PONE A LA
VISTA HA INTERVENIDO LA SEÑORA REGINA MANRIQUE DE
DEMARINI; DIJO: Que, no intervino.-
PREGUNTA EL SEÑOR JUEZ
PARA QUE DIGA SI HUBO UN CONTRATO PREPARATORIO DE

COMPRA VENTA Y UN CONTRATO COMPLEMENTARIO DE COMPRA
VENTA; DIJO: Que, si hubo dos contratos.-
PARA QUE DIGA SI EN AMBOS CONTRATOS HAN FIRMADO LA
TOTALIDAD DE LAS PARTES; DIJO; Que, en el primer contrato firmaron
Julio César Demarini Caro; Regina Manrique de Demarini y su hermana la
demandante; mientras que en el segundo contrato solamente firmó Julio César
Demarini Caro y su haermana la demandante.-
DECLARACIÓN DE PARTE DE CECILIA INES PENEDO ONARI conforme

al pliego interrogatorio que en este acto se abre, rúbrica y agrega a los autos; quien
A LA PRIMERA; DIJO: Que, lo conoce hace cuarenta y siete años, desde que
nació. Y que son amigos.-
A LA SEGUNDA; DIJO: Que, si le ha facultado.-
A LA TERCERA; DIJO: Que, es cierto.-
A LA CUARTA; DIJO: Que, nunca hicieron ningún contrato definitivo.-
A LA QUINTA; DIJO: Que, no ha intervenido.-
PREGUNTA EL ABOGADO DE LA DEMANDANTE:

PARA QUE DIGA SI USTED TIENE CONOCIMIENTO QUE POR ANTE
ESTE MISMO JUZGADO SE HA SEGUDIDO EL PROCESO DE PRUEBA
ANTICIPADA EN CONTRA DE REGINA MANRIQUE DE DEMARINI;
DIJO: si.-
PREGUNTA EL SEÑOR JUEZ
PARA QUE DIGA SI EXISTE UN CONTRATO PREPARATORIO DE

COMPRA VENTA Y UN CONTRATO COMPLEMENTARIO DE COMPRA
VENTA; DIJO: Que, si es cierto.-
PARA QUE DIGA SI EN AMBOS CONTRATOS HAN FIRMADO LA
TOTALIDAD DE LAS PARTES; DIJO; Que, en el primer contrato firmaron
Julio César Demarini Caro; Regina Manrique de Demarini y su hermana la
demandante; mientras que en el segundo contrato solamente firmó Julio César
Demarini Caro y su haermana la demandante.-
PARA QUE DIGA PORQUE MOPTIVO EN EL SEGUNDO CONTRATO
COMPLEMENTARIO NO HA FIRMADO LA SEÑORA REGINA
MANRIQUE DE DEMARINI; DIJO: Que para no hacerle quedar mal a su
esposo no ha firmado el contrato complementario ya que su esposo previamente
había alquilado el terreno al banco Continental, y que éste mismo construyó.-
DE JULIO CESAR DEMARINI CARO:

REBELDE PROCESAL

harán por escrito.
Sentencia correspondiente en el turno que corresponda, recabado que sea los
medios probatorios actuados.-
Exp. Nro. : 163-2011-0-1505-JR-CI-01
Demandante : DAVID PABLO VASCO RIVERA.
Demandado : ASOCIACION DE CRUZ DE MAYO.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Dos días del mes de Agosto de año dos mil once, siendo
las Ocho y Treinta de la mañana, fue presente don DAVID PABLO VASCO RIVERA
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 210350705, asesorado por su
Abogado VICENTE JORGE AMARO PAUCAR con Registro CAJ Nro. 521, quienes
se hacen presentes con la finalidad de llevarse adelante la audiencia programada por el
Secretario Juan Ñahuincopa Clemente; la cual se desarrolla de la siguiente manera, sin la
concurrencia del demandado ASOCIACION DE CRUZ DE MAYO:

La Merced, Dos de Agosto del
dos mil Once.-
II.- CONCILIACION:
No se puede invitar a las partes a una conciliación por la inconcurrencia de la parte
demandada, tampoco el juez puede proponer la fórmula conciliatoria
correspondiente.-

76 DETERMINAR si el demandado viene ocupando precariamente el
Inmueble ubicado en la Manzana “L”; Lt. 04; Zona Alta IV Sector – hoy
signado con el Nro. 430 del Jr. Andrés A. Cáceres - Pichanaki –
Chanchamayo.-
77 DETERMINAR si el demandado viene ocupando dicho predio en base a un
documento que acredite la propiedad del mismo.-
78 DETERMINAR si el demandante cuenta con título suficiente del predio
materia de litis.-
1.- El Mérito del Título de propiedad Nro. 307-2010, expedido por la

Municipalidad Provincial de Chanchamayo de fojas tres al cuatro.-
2.- El Mérito de la Anotación del título de propiedad Nro. 2010-00007788 de fecha
30 de Septiembre del 2010 de fojas cinco y seis.-
3.- Declaración de parte del representante legal de la Asociación demandada
conforme al pliego interrogatorio que se adjunta

REBELDE PROCESAL
1.- El Mérito del Título de propiedad Nro. 307-2010, expedido por la

Municipalidad Provincial de Chanchamayo de fojas tres al cuatro.-
2.- El Mérito de la Anotación del título de propiedad Nro. 2010-00007788 de fecha
30 de Septiembre del 2010 de fojas cinco y seis.-
3.- Declaración de parte del representante legal de la Asociación demandada
autos, y ante su inconcurrencia se tendrá en cuenta su conducta procesal al
momento de resolver.

REBELDE PROCESAL

harán por escrito.
Exp. Nro. : 145-2011-0-1505-JR-CI-01

Demandante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAKI.
Demandado : NOE TELESFORO CARDENAS CARTOLIN.
AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de La Merced, a los Veintiséis días del mes de Julio de año dos mil once,
siendo las Diez de la mañana, fue presente don BRUNO EDGARD BAUTISTA
NAVARRO identificado con Documento Nacional de Identidad N° 20575507 Y Registro
CAJ Nro- 1854, en representación de la Municipalidad Distrital de Pichanaki en mérito al
Poder por Escritura Pública que obra en autos; y de la otra parte don NOE TELESFORO
CARDENAS CARTOLIN identificado con Documento Nacional de Identidad N°
31188737, quien se encuentra asesorado por el Abogado BEEDER ALVARO
CORONEL PEÑA con Registro del Colegio de Abogados de Junín N° 2652; quienes se
hacen presentes con el objeto de llevarse adelante la audiencia programada por el Juzgado
Civil de La Merced que despacha el Doctor Juan Carlos Tovar Jaime y actuando el
Secretario Juan Ñahuincopa Clemente; la cual se desarrolla de la siguiente manera:

La Merced, Veintiséis de Julio del
dos mil Once.-
II.- CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación, esta no prosperó en razón de que ambas
partes mantienen su posición respecto a sus pretensiones, por lo que el Juzgado
propone como formula conciliatoria que el demandado restituya a favor de la
demandante el predio ubicado en el Lote Nro.03; Manzana “E” de la Asociación de
Vivienda EBEN EZER - Pichanaki – Chanchamayo, en el plazo de cinco meses;
corrido traslado de la propuesta a la parte demandante DIJO que se encuentra
conforme, por su parte la parte demandada DIJO que no se encuentra conforme.-

79 DETERMINAR si el demandado viene ocupando precariamente el
Inmueble ubicado en el Lote Nro.03; Manzana “E” de la Asociación de
Vivienda EBEN EZER - Pichanaki – Chanchamayo.-
80 DETERMINAR si el demandado viene ocupando dicho predio en base a un
documento que acredite la propiedad del mismo.-
81 DETERMINAR si la Municipalidad Distrital de Pichanaki tiene derecho a
la restitución del predio materia de litis que se encuentra considerado como
aporte para educción mediante ordenanza municipal.-
82 DETERMINAR si el plano de lotización de la Asociación de Vivienda
EBEN EZER se encuentra visado por el jefe de la división de planeamiento y
catastro del Gobierno Local, tiene validez o plano de lotización visado por
arquitecto particular.
83 DETERMINAR si en el plano urbano distrital de Pichanaki se encuentra
como aporte para educación el lote número tres manzana “E” de la
Asociación de Vivienda Eben Ezer.
1.- El Mérito del oficio número 01-2011 presentado con fecha 15 de Febrero del
2011 de fojas seis y siete.-
2.- El Mérito de la Constancia 2010-PCSFL/GIDUR/MDP de fecha 12 de
Noviembre del 2010 de fojas ocho.-
3.- El Mérito de la memoria Descriptiva del plano de Ubicación y Localización de la
escuela bilingüe del lote Nro. 03, Mz. “E” de la Asocian de Vivienda Ebez Ezer de
fojas nueve.-
4.- El Mérito del Plano de Localización y Ubicación de la escuela bilingüe del lote
Nro. 03, Mz. “E” de la Asocian de Vivienda Ebez Ezer de fojas diez.-
5.- El mérito del informe Nro. 66-2011-HTR/PCUC/MDP de fecha 18 de febrero
del 2011 de fojas once al trece.-
6.- El Mérito del informe legal número 133-2011-OAJ-MDP de fojas catorce y
quince.-
7.- El Mérito de la Ordenza Municipal Nro. 001-2010- MDP de fecha 13 de Enero
del 2010 de fojas 16 y diecisiete.-
8.- El mérito del plano de lotización de la Asociación de Vivienda Eben Ezer de
fojas dieciocho.-
9.- El Mérito de la carta notarial de fecha 25 de Febrero del 2011 de fojas veinte al
veintitrés.-
10.- El mérito de la denuncia penal de fecha 29 de Diciembre del 2010 de fojas
veinticuatro al veintiocho.-
11.- El mérito de la constancia de posesión del 22 de Enero del 2009 de fojas
veintinueve.-
12.- El mérito del informe Legal Nro. 170-2011-OAJ-MDP de fojas treinta.-
13.- El Mérito de la carta Nro. 022-2011-GM-MDP de fojas treinta y uno.-
14.- El Mérito de la carta s/n de fecha 09 de marzo del 2011 de fojas treintidós al
treintitrés.-
15.- El mérito del informe Legal Nro. 202-2011-OAJ-MDP de fojas treinta y
cuatro.-
1.- El Mérito de la Resolución de la Dirección Regional Nro. 304-2002-DRA-OAJ

de fecha 11 de Octubre del 2009 de fojas cuarentisiete al cincuenticinco.-
2.-Resolución Ministerial Nro. 0098-2010-AG de fecha 10 de Octubre del 2010 de
fojas cincuenta y siete al sesenta y cuatro.-
3.- El Mérito de la resolución Ministerial Nro. 769-2010- AG de fecha 16 de
Diciembre del 20110 de fojas sesenta y cinco al sesentisieis.-
4.- El mérito de la Partida Registral Número 11044380 de fojas sesenta y siete al
sesentiocho.-
5.- El Mérito del Plano Lámina Nro. P-01 de fojas sesenta y nueve.-
6.- El Mérito de la Memoria Descriptiva de fecha Octubre del 2009 de fojas setenta
al setentiuno.-
7.- El Mérito del Contrato Privado de fecha 15 de Setiembre del 2009 de fojas
setentidós.-
8.- El mérito del Contrato de fecha 16 de Septiembre del 2009 de fojas setentitrés.-
9.- El mérito de la Ficha Nro. 10402-PR y Partida Registral Nrio. 11020242 de fojas
setenta y cuatro al setenta y siete.-
10.- El Mérito de la carta Nro. 033-PC-SFL/2010-MDP de fojas setenta y ocho.-
1.- El Mérito del oficio número 01-2011 presentado con fecha 15 de Febrero del
2011 de fojas seis y siete.-
2.- El Mérito de la Constancia 2010-PCSFL/GIDUR/MDP de fecha 12 de
Noviembre del 2010 de fojas ocho.-
3.- El Mérito de la memoria Descriptiva del plano de Ubicación y Localización de la
escuela bilingüe del lote Nro. 03, Mz. “E” de la Asocian de Vivienda Ebez Ezer de
fojas nueve.-
4.- El Mérito del Plano de Localización y Ubicación de la escuela bilingüe del lote
Nro. 03, Mz. “E” de la Asocian de Vivienda Ebez Ezer de fojas diez.-
5.- El mérito del informe Nro. 66-2011-HTR/PCUC/MDP de fecha 18 de febrero
del 2011 de fojas once al trece.-
6.- El Mérito del informe legal número 133-2011-OAJ-MDP de fojas catorce y
quince.-
7.- El Mérito de la Ordenza Municipal Nro. 001-2010- MDP de fecha 13 de Enero
del 2010 de fojas 16 y diecisiete.-
8.- El mérito del plano de lotización de la Asociación de Vivienda Eben Ezer de
fojas dieciocho.-
9.- El Mérito de la carta notarial de fecha 25 de Febrero del 2011 de fojas veinte al
veintitrés.-
10.- El mérito de la denuncia penal de fecha 29 de Diciembre del 2010 de fojas
veinticuatro al veintiocho.-
11.- El mérito de la constancia de posesión del 22 de Enero del 2009 de fojas
veintinueve.-
12.- El mérito del informe Legal Nro. 170-2011-OAJ-MDP de fojas treinta.-
13.- El Mérito de la carta Nro. 022-2011-GM-MDP de fojas treinta y uno.-
14.- El Mérito de la carta s/n de fecha 09 de marzo del 2011 de fojas treintidós al
treintitrés.-
15.- El mérito del informe Legal Nro. 202-2011-OAJ-MDP de fojas treinta y
cuatro.-
1.- El Mérito de la Resolución de la Dirección Regional Nro. 304-2002-DRA-OAJ

de fecha 11 de Octubre del 2009 de fojas cuarentisiete al cincuenticinco.-
2.-Resolución Ministerial Nro. 0098-2010-AG de fecha 10 de Octubre del 2010 de
fojas cincuenta y siete al sesenta y cuatro.-
3.- El Mérito de la resolución Ministerial Nro. 769-2010- AG de fecha 16 de
Diciembre del 20110 de fojas sesenta y cinco al sesentisieis.-
4.- El mérito de la Partida Registral Número 11044380 de fojas sesenta y siete al
sesentiocho.-
5.- El Mérito del Plano Lámina Nro. P-01 de fojas sesenta y nueve.-
6.- El Mérito de la Memoria Descriptiva de fecha Octubre del 2009 de fojas setenta
al setentiuno.-
7.- El Mérito del Contrato Privado de fecha 15 de Setiembre del 2009 de fojas
setentidós.-
8.- El mérito del Contrato de fecha 16 de Septiembre del 2009 de fojas setentitrés.-
9.- El mérito de la Ficha Nro. 10402-PR y Partida Registral Nrio. 11020242 de fojas
setenta y cuatro al setenta y siete.-
10.- El Mérito de la carta Nro. 033-PC-SFL/2010-MDP de fojas setenta y ocho.-
cinco minutos para que exponga los alegatos de defensa, los Abogados refieren que
lo harán por escrito.

Audiencia Unica Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia Unica Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia Unica Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 00510-2023-0-3401-JR-CI-01

JUEZ : BALBIN SOLIS, AUGUSTO PEDRO.

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de La Merced, a los VEINTIUN DÍAS DEL MES DE

I.- TRASLADO DE LA EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE

RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA

RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD: DIJO:

RESPECTO A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: DIJO:

II.- ADMISION y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

ALEGATOS: En este acto se concede a los Abogados patrocinantes el término de

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de La Merced, a los DOCE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE

I.- TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA; EXCEPCION

RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA

RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA

RESPECTO A LA EXTROMISON DEL PROCESO SOLICITADA POR EL

RESPECTO A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EFECTUADA POR

EN ESTE ACTO no habiendo la parte demandada absuelto la demanda, se tendrá

II.- ADMISION y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE HERMENEGILDO NAVARRO CASTRO; RUDY RAFAEL MATENCIO

DE FREDY SANTOS ALEGRE:

DE RUBEN DARIO GRANADOS MUÑOZ:

DE JOSE ANTONIO VARGAS CRESPO PROCURADOR PUBLICO DE LA

DEL PROCURADOR PUBLICO DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA

NO SE ADMITE ni ACTUA MEDIO PROBATORIO ALGUNO POR NO

DE NOEMI EDITH ROMO HILARIO:

NO SE ADMITE ni ACTUA MEDIO PROBATORIO POR NO HABER

ALEGATOS: En este acto se concede a los Abogados patrocinantes el término de

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de La Merced, a los VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE

I.- TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y LA

EN ESTE ACTO no habiendo el demandante concurrido a la audiencia se tiene en

II.- ADMISION y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

A LOS PUNTOS 02 al 05; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

Del PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JURIDICOS

NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haberlo ofrecido.-

De ANA MARIA LOPEZ ARROYO:

NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haber absuelto la

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de La Merced, a los VEINTIUN DÍAS DEL MES DE

I.- TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

De la DEMANDADA JACKIE GIOVANNA VERA MANDUJANO:

EN ESTE ACTO habiendo éste demandado absuelto la demanda, el señor Juez

Del PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JURIDICOS

EN ESTE ACTO habiendo éste demandado absuelto la demanda, el señor Juez

II.- ADMISION y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haber adjuntado

De JACKIE GIOVANNA VERA MANDUJANO:

A LOS PUNTOS 01 al 32; ADMITASE; ACTUESE y TENGASE presente el

Del PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JURIDICOS

NO SE ADMITE NI ACTUA medio probatorio alguno por no haberlo ofrecido.-

ALEGATOS: En este acto se concede a los Abogados patrocinantes el término de

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de La Merced, a los DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE

I.- TRASLADO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

EN ESTE ACTO no habiendo la demandada absuelto la demanda menos el

II.- ADMISION y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

NO SE ADMITE MEDIOS PROBATORIOS POR NO HABER ABSUELTO