Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 108 vistas

    Acta 30-09

    Cargado por

    LEYDI ALBERCA
    Este documento resume la continuación de una audiencia de juicio oral en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Chiclayo y Ferreñafe contra cinco acusados por el delito de usurpación agravada. En la audiencia, el fiscal solicitó pruebas de oficio y el abogado defensor se opuso. El juez suspendió la audiencia para el 10 de octubre para emitir una resolución sobre las pruebas de oficio solicitadas por ambas partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Acta 30-09

    Cargado por

    LEYDI ALBERCA
    108 vistas3 páginas
    Este documento resume la continuación de una audiencia de juicio oral en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Chiclayo y Ferreñafe contra cinco acusados por el delito de usurpación agravada. En la audiencia, el fiscal solicitó pruebas de oficio y el abogado defensor se opuso. El juez suspendió la audiencia para el 10 de octubre para emitir una resolución sobre las pruebas de oficio solicitadas por ambas partes.

    Descripción original:

    Acta de unproceo penal

    Título original

    acta 30-09

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume la continuación de una audiencia de juicio oral en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Chiclayo y Ferreñafe contra cinco acusados por el delito de usurpación agravada. En la audiencia, el fiscal solicitó pruebas de oficio y el abogado defensor se opuso. El juez suspendió la audiencia para el 10 de octubre para emitir una resolución sobre las pruebas de oficio solicitadas por ambas partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    108 vistas3 páginas

    Acta 30-09

    Cargado por

    LEYDI ALBERCA
    Este documento resume la continuación de una audiencia de juicio oral en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Chiclayo y Ferreñafe contra cinco acusados por el delito de usurpación agravada. En la audiencia, el fiscal solicitó pruebas de oficio y el abogado defensor se opuso. El juez suspendió la audiencia para el 10 de octubre para emitir una resolución sobre las pruebas de oficio solicitadas por ambas partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

    PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHICLAYO y FERREÑAFE.

    AUDIENCIA DE CONTINUACION DE JUICIO ORAL

    I.- INTRODUCCION:

    En Chiclayo, siendo las tres con veinte de la tarde del díía treinta de septiembre del dos
    mil diecinueve, presente en la Sala de Audiencias nuí mero OCHO, el senñ or Juez del
    Primer Juzgado Penal Unipersonal de Chiclayo, el senñ or Juez EDGAR RANDU
    VARGAS SILVA, a fin de llevar a cabo la CONTINUACION DE AUDIENCIA DE
    JUZGAMIENTO seguido en el EXPEDIENTE N° 850-2013-73-1706-JR-PE-07,
    proceso seguido contra el acusado ANTERO QUIROZ ALACHE, ISIDORA QUIROZ
    ALACHE, JUAN CRISTOBAL QUIROZ ALACHE, JOSE QUIROZ ALACHE y PABLO
    QUIROZ ALACHE, como coautores del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la figura
    de USURPACIÓN, en su modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA MEDIANTE
    DESTRUCCIÓN DE LINDEROS, en agravio de DAGMAR LOPEZ DE CASAS

    Interviene como Especialista de Audiencia la abogada: Lissete Torres Tafur.

    JUEZ: Deja constancia que la presente audiencia estaí siendo registrada en sistema de
    audio, conforme a lo dispuesto en el artíículo 361° del Coí digo Procesal Penal y artíículo
    26° del Reglamento General de Audiencias.

    II.- ACREDITACION:
    Para efectos del registro, los sujetos procesales proceden a acreditarse:

    1. FISCAL: DR. CARLOS ENRIQUE OSORES PADILLA, Fiscal de la Segunda Fiscalíía


    Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, con casilla electroí nica N° 41682.

    2. ABOGADO DE LOS ACUSADOS: DR. ERNESTO FLORENTINO LAM SANCHEZ, con


    registro ICAL N° 6002, con domicilio procesal en la Av. Luis Gonzales N° 700 Of. 201,
    con casilla electroí nica N° 38875.

    3. ACUSADO: ANTERO QUIROZ ALACHE, identificado con DNI N° 16623130.

    4. ACUSADO: JOSE QUIROZ ALACHE, identificado con DNI N° 16493434.

    5. ACUSADO: PABLO QUIROZ ALACHE, identificado con DNI N° 16592792.

    6. ACUSADA: ISIDORA QUIROZ ALACHE, identificado con DNI N° 16616147.


    JUEZ: Deja constancia de la inconcurrencia del coacusado Juan Cristobal Quiroz Alache,
    asimismo declaroí formal y vaí lidamente instalada la continuacioí n de audiencia.
    Posteriormente, advierte que en la sesioí n anterior, el representante del Ministerio Puí blico
    ha solicitado la actuacioí n de prueba de oficio, a quien se solicita que proceda sustentar su
    pedido (grabado en audio)

    FISCAL: Oraliza su pedido de prueba de oficio, sustentando cual es su pertinencia y


    utilidad (grabado en audio)

    JUEZ: Realiza preguntas aclaratorias.

    ABOGADO DE LOS ACUSADOS: Se opone (grabado en audio)

    JUEZ: Pregunta si existe algo maí s que agregar, antes de emitir la resolucioí n pertinente
    (grabado en audio)

    ABOGADO DE LOS ACUSADOS: Refiere que tambieí n quiere hacer uso de la prueba de
    oficio (grabado en audio)

    JUEZ: Atendiendo a lo avanzado de la hora, se reserva la emisioí n de su decisioí n para la


    proí xima sesioí n, asimismo precisa que en ese momento el abogado de los acusados podraí n
    ofrecer sus prueba de oficio (grabado en audio)

    III.- DECISIÓN DEL SEÑOR JUEZ:

    SE RESUELVE:
     SUSPENDE la presente audiencia para su continuacioí n el díía DIEZ DE OCTUBRE
    DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS CON CUARENTA DE LA TARDE;
    en la sala de audiencia nuí mero DIECISEIS-3° PISO del Octavo Juzgado Unipersonal
    de Chiclayo.
     QUEDA DEBIDAMENTE NOTIFICADO, EL SEÑOR FISCAL bajo apercibimiento de
    informar a su oí rgano de control en caso de inasistencia.
     QUEDAN DEBIDAMENTE NOTIFICADO, EL ABOGADO DEL ACUSADO, bajo
    apercibimiento de imponerle multa de 2 URP, informar al Colegio de Abogados
    respectivo, en caso de inasistencia.

    JUEZ: Notifica a las partes a las partes procesales con la presente resolucioí n (Se registroí en
    audio).

    SUJETOS PROCESALES: Conforme (Se registroí en audio).

    IV.- CONCLUSIÓN:
    Siendo las 05:24 minutos de la tarde, se da por terminada la Audiencia y por cerrada la
    grabacioí n de audio, procediendo a firmar el senñ or Juez y la Especialista de Audiencia,
    encargado de la redaccioí n del acta, conforme lo dispone el artíículo 121° del Coí digo Procesal
    Penal.

    Pruebas de oficio:
    Escritura Publica 2119, de fecha 12 de abril de 1960 lo resaltante es que Jose
    Quiroz Lluen y Jose Santos Lopez Cieza, el 12 de abril de 1960 elaboran el
    documento, al día siguiente se van al notario para que lo eleven a escritura
    publica, en esta fecha se realiza la promesa de compra venta dle terreno que es
    materia de discusion.

    Resolucion Jefatural 06-2018 GRLAM, de fecha 5 de abril dle 2018, ls


    observaciones era que falta la firma dle testigo, la del Noatrio, no s ehbai
    consignaod el numeor de folio, serie ni numero de escritrua, lo cual se indica que
    es procedente la resolucion
    Informe Tecnico 05-2018 y el peiddo de Dagmar Lopez de Casas

    Constancia 119-2018 de fecha 4 de abril del 2018


    17

    También podría gustarte