CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:LUJAN TUPEZ MANUEL ESTUARDO
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/07/2023 12:40:40,Razón: RESOLUCIÓN
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155 -2021
2021
JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA /

DE LA REPÚBLICA AYACUCHO
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Casación infundada, violación sexual de menor de edad y derecho a
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN
ser asistido de un intérprete
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del I. La necesidad de un intérprete de la lengua originaria en el curso del proceso
Perú
Fecha: 26/07/2023 16:59:00,Razón: judicial, se incardina en el principio jurisdiccional de no ser privado del derecho de defensa,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE consagrado en el artículo 139, numeral 14, de la Constitución Política del Perú.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
El intérprete ocupa un lugar esencial, pues, por su intermedio se asegura que el imputado
CORTE SUPREMA DE —quien no tiene dominio del idioma oficial utilizado por los operadores de justicia—, se
JUSTICIA CORTE SUPREMA mantenga al tanto y tenga conocimiento cabal de los cargos y el contenido de las
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE actuaciones procesales, así como que se exprese en la forma que pueda ser comprendido
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, indubitablemente. Después, en lo atinente a los otros órganos de prueba (sean testigos o
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio peritos), la necesidad de un traductor es la misma, pues, lo que se busca es que la
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/07/2023 08:55:21,Razón:
información proporcionada sea entendida por el juez y las partes procesales, a efectos de
RESOLUCIÓN garantizar la contradicción y su valoración jurídica.
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
No obstante, la situación descrita admite matizaciones. Así, la mera condición de
quechuahablante —entre otros idiomas posibles— no conlleva la obligación de intérprete
CORTE SUPREMA DE si el acusado comprende el idioma castellano, y si se expresa con fluidez y soltura suficiente.
JUSTICIA CORTE SUPREMA De ahí que la infracción del derecho de defensa por defectos de interpretación del idioma
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE originario, solo tendrá lugar si es que se constata de modo fidedigno un error relevante
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, durante la traducción respectiva y si con ello existe imposibilidad de comprender sus
Vocal Supremo:COTRINA MIÑANO
WALTER RICARDO /Servicio deposiciones.
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/07/2023 09:30:14,Razón:
RESOLUCIÓN II. Ahora bien, en el juzgamiento de primera instancia se realizaron nueve sesiones.
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
A mayor abundamiento, en esta sede suprema se incorporó el disco compacto con los
audios del juicio oral de primera instancia. Adicionalmente, en los informes expedidos por
el órgano jurisdiccional a quo, se apuntaron circunstancias relevantes. De ahí que los datos
CORTE SUPREMA DE consignados se condicen con lo vertido en las actas respectivas.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones III. Se establece, entonces, que en las diversas sesiones plenarias la defensa legal no
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
formuló protesta alguna respecto de la calidad de las deposiciones, o sobre el entendimiento
Vocal Supremo:CARBAJAL entre el declarante y las partes procesales intervinientes. Además, no existe duda de la
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del autenticidad y atribuibilidad de las voces; tampoco fluyen indicios de que se hubiese
Perú
Fecha: 25/07/2023 12:08:07,Razón: tergiversado la grabación, o se hayan efectuado supresiones que transgredan el sentido de
RESOLUCIÓN las respuestas de CALLE CARBAJAL, mediante su descontextualización o disección de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL fragmentos que cambiarían su entendimiento.

CORTE SUPREMA DE IV. Por consiguiente, esta Sala Penal Suprema no aprecia la afectación del derecho de
JUSTICIA CORTE SUPREMA defensa, instituido en el artículo 139, numeral 14, de la Constitución Política del Perú.
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Como se indicó, durante el juicio oral de primera instancia YONATAN ROY CALLE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, CARBAJAL tuvo defensa legal pública y, además, estuvo asistido por un intérprete del idioma
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
quechua cuando se leyeron sus derechos. Luego, se le preguntó si había entendido y
ROXANA /Servicio Digital - Poder contestó afirmativamente. Hizo uso de su lengua originaria y cuando finalizó el plenario,
Judicial del Perú
Fecha: 01/08/2023 10:49:23,Razón: adujo que estaba arrepentido y que no ayudaría a ninguna menor de edad. Los jueces a quo
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE y el fiscal hablaban quechua y comprendieron a plenitud las deposiciones del primero. Así
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL también, en la audiencia de apelación fue auxiliado por un traductor, lo que viabilizó su
entendimiento de las actuaciones procesales. En ese sentido, el recurso de casación se
declarará infundado.

Sala Penal Permanente

Recurso de Casación n.o 1155-
1155-2021/Ayacucho
SENTENCIA DE CASACIÓN
Lima, veintiséis de julio de dos mil veintitrés
VISTOS: el recurso de casación interpuesto
por el encausado YONATAN ROY CALLE CARBAJAL contra la sentencia de
vista, del ocho de abril de dos mil veintiuno (foja 145), emitida por la Sala
Mixta Descentralizada del Vraem de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, que confirmó la sentencia de primera instancia, del catorce de

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

enero de dos mil veinte (foja 75), que lo condenó como autor del delito
contra la libertad sexual-violación de la libertad sexual, en agravio de la
menor identificada con las iniciales Y. F. H. H., y fijó como reparación
civil la suma de S/ 5000 (cinco mil soles), que deberá abonar a favor de la
agraviada; la revocó en el extremo en que le impuso la pena de cadena
perpetua y, reformándola, le aplicó treinta y cinco años de privación de la
libertad.
Intervino como ponente el señor juez supremo LUJÁN TÚPEZ.
FUNDAMENTOS DE HECHO
§ I. Del procedimiento en primera y segunda instancia
Primero. A través del requerimiento del veintidós de agosto de dos mil
diecinueve (foja 1 en el cuaderno respectivo), se formuló acusación fiscal
contra YONATAN ROY CALLE CARBAJAL por el delito de violación sexual
de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales Y. F. H. H.
Se calificaron los hechos delictivos en el artículo 173 del Código Penal,
según Ley n.o 30838, del cuatro de agosto de dos mil dieciocho.
Asimismo, se solicitó la imposición de las siguientes consecuencias
jurídicas: cadena perpetua y S/ 5000 (cinco mil soles) como reparación civil.
Segundo. Después, se emitió el auto de enjuiciamiento, del once de
octubre de dos mil diecinueve (foja 11, vuelta, en el cuaderno respectivo), en los
mismos términos de la acusación fiscal.
Además, se expidió el auto del veintiocho de octubre de dos mil
diecinueve (foja 4 del cuaderno de debate), que dio lugar al juicio oral
respectivo.
Tercero. Se realizó el juzgamiento según las actas concernidas (fojas 35, 47,
52, 54, 59, 63, 68, 70 y 72).
Luego se emitió la sentencia de primera instancia, del catorce de enero de
dos mil veinte (foja 75), que condenó a YONATAN ROY CALLE CARBAJAL
como autor del delito de violación de la libertad sexual, en perjuicio de la
agraviada de iniciales Y. F. H. H., le aplicó la pena de cadena perpetua y
se fijó como reparación civil la suma de S/ 5000 (cinco mil soles).
Cuarto. Contra la sentencia de primera instancia, YONATAN ROY CALLE
CARBAJAL interpuso el recurso de apelación, del tres de febrero de dos mil
veinte (foja 96).
Mediante auto del cuatro de febrero de dos mil veinte (foja 112), la
impugnación fue concedida y se dispuso elevar los actuados al superior en
grado.

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

Quinto. En la etapa de apelación, según acta (foja 126 en el cuaderno

supremo), no hubo actuación probatoria ni oralización de instrumentales;
se realizó el interrogatorio de YONATAN ROY CALLE CARBAJAL, con
intervención de la intérprete respectiva, a fin de traducir el quechua al
castellano. Este último respondió las preguntas formuladas.
Seguidamente, se expusieron las alegaciones de las partes procesales
intervinientes, y se realizaron las réplicas y dúplicas correspondientes.
Después, a través de la sentencia de vista, del ocho de abril de dos mil
veintiuno (foja 145), se confirmó la sentencia de primera instancia, del
catorce de enero de dos mil veinte (foja 75), que condenó a YONATAN
ROY CALLE CARBAJAL como autor del delito de violación de la
libertad sexual, en agravio de la menor de iniciales Y. F. H. H., y fijó
como reparación civil la suma de S/ 5000 (cinco mil soles), que deberá
abonar a favor de la agraviada; la revocó en el extremo que le impuso
la pena de cadena perpetua y, reformándola; le aplicó treinta y cinco
años de privación de la libertad.
Sexto. En primera y segunda instancia se declaró probado el siguiente
factum delictivo.
6.1. La menor de iniciales Y. F. H. H. (once años) es cuñada de
YONATAN ROY CALLE CARBAJAL, quien es conviviente de su
hermana Macedonia Huicho Huamán. Además, el segundo y la
tercera tuvieron dos hijos (de dos y siete años). En septiembre de dos
mil dieciocho CALLE CARBAJAL fue contratado verbalmente por
Flora Sabina Llactahuamán Ochante, en su condición de directora
de la Institución Educativa n.o 425-46-MX-U, ubicada en la
localidad Chalhuamayo Alta, distrito de Tambo, a fin de que
realice labores de gasfitería, conexión de agua, cambio de tubos,
caños y lavaderos, etcétera.
6.2. El veinte de septiembre de dos mil dieciocho, aproximadamente a
las 09:30 horas, YONATAN ROY CALLE CARBAJAL se presentó a su
centro de labores y estuvo limpiando el pozo séptico. Por su parte,
ese mismo día, a las 17:50 horas, la víctima de iniciales Y. F. H. H.
estaba parada en la esquina de su casa. En ese momento, apareció
CALLE CARBAJAL, se le acercó y le pidió que lo acompañe a la
institución educativa, a efectos de ayudarlo a instalar una
manguera. Cuando llegaron, el encartado la condujo a una
habitación pequeña, la acostó en el suelo, le quitó el pantalón, él
hizo lo propio, se ubicó encima, le tocó sus partes íntimas y le
introdujo el dedo en la vagina. Ante ello, la perjudicada sintió
dolor, observó sangre en su parte íntima y ropa interior, y se
dirigió a su vivienda.

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

6.3. La agraviada de iniciales Y. F. H. H. llegó a su domicilio y seguía

sangrando, razón por la que sus familiares la llevaron al Centro de
Salud de Tambo y al Hospital Regional de Ayacucho, donde fue
intervenida quirúrgicamente y se contuvo la hemorragia. Se
diagnosticó desgarro vaginal e himeneal a horas VI..
Séptimo. Frente a la sentencia de vista, YONATAN ROY CALLE CARBAJAL
promovió el recurso de casación, del veintidós de abril de dos mil
veintiuno (foja 170).
Invocó las causales de admisibilidad previstas en el artículo 429,
numerales 1, 2, 3, 4 y 5, del Código Procesal Penal.
Mediante el auto del veintiocho de abril de dos mil veintiuno (foja 175), se
admitió la casación y se dispuso que el expediente judicial sea remitido a
este órgano jurisdiccional.
§ II. Del procedimiento en la sede suprema
Octavo. De acuerdo con el artículo 430, numeral 6, del Código Procesal
Penal, se expidió el auto del primero de marzo de dos mil veintitrés (foja
95 en el cuaderno supremo), que declaró bien concedido el recurso de
casación formulado por YONATAN ROY CALLE CARBAJAL por la causal
regulada en el artículo 429, numeral 1, del Código Procesal Penal, e
inadmisible por las causales previstas en los numerales 2, 3, 4 y 5 del
citado artículo.
Las partes procesales fueron instruidas sobre la admisión de la casación,
según la notificación respectiva (foja 105 en el cuaderno supremo).
Noveno. Mediante Oficio n.o 13-2023-CSJ-SPP-DP-MELT, del dos de
marzo de dos mil veintitrés (foja 152 en el cuaderno supremo), se requirió
diversa información al órgano jurisdiccional a quo.
En respuesta a lo solicitado, se remitió el Oficio n.o 1195-2023-AMP-
CSJAY/PJ, del dieciocho de mayo del mismo año (foja 156 en el cuaderno
supremo), y se adjuntaron los informes respectivos (fojas 157, 158 y 159 en el
cuaderno supremo).
Décimo. Después, se expidió el decreto del cinco de julio de dos mil
veintitrés (foja 160 en el cuaderno supremo), que señaló el catorce de julio del
mismo año como data para la vista de casación.
Se emplazó a los sujetos procesales, conforme a la cédula correspondiente
(foja 161 en el cuaderno supremo).
Undécimo. Llevada a cabo la audiencia de casación, se celebró de
inmediato la deliberación en sesión privada. Efectuada la votación y por
unanimidad, corresponde dictar la presente sentencia casatoria, cuya

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

lectura se programó en la fecha, según el plazo previsto en el artículo

431, numeral 4, del Código Procesal Penal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. Se declaró bien concedido el recurso de casación planteado por
YONATAN ROY CALLE CARBAJAL por la causal contenida en el artículo
429, numeral 1, del Código Procesal Penal.
En el auto del primero de marzo de dos mil veintitrés (foja 95 en el cuaderno
supremo), se precisó lo siguiente:
[…] finalmente, el procesado, dentro de los argumentos que sustentan su
recurso de casación, también refirió que es quechuahablante y que, al momento
de ser examinado en el acto de juicio oral de primera instancia, no fue asistido
por un intérprete, lo cual afectaría su derecho de defensa y derecho a ser oído
en su lengua originaria; al respecto, analizadas las actas de juicio oral, se
desprende que, en efecto, el encausado responde en quechua a las preguntas
efectuadas y no habría contado con la presencia de un intérprete […], aunque
también llama la atención que el juzgado hubiese actuado como si le
entendiera. El ad quem, sobre tal aspecto, señaló, en la sentencia de vista, que
en la audiencia de apelación, al ser examinado nuevamente, el procesado fue
asistido por un intérprete y consideró que el argumento de defensa del
procesado, en esencia, era el mismo, por lo que descartó este argumento; ante
ello, resulta trascedente verificar si existe transgresión del derecho a ser oído
en su lengua originaria, como parte del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva que le asiste al encausado; así, el motivo que amerita declarar bien
concedido el recurso de casación es el previsto en el inciso 1 del artículo 429
del código adjetivo. Se descartan las demás argumentaciones del recurrente,
invocadas como vulneración al ius constitutionis […] (cfr. considerando
séptimo).
La necesidad de un intérprete de la lengua originaria en el curso del
proceso judicial se incardina en el principio jurisdiccional de no ser
privado del derecho de defensa, consagrado en el artículo 139, numeral
14, de la Constitución Política del Perú.
Por ende, se trata de una casación constitucional.
Segundo. En principio, es pertinente glosar el bloque de
convencionalidad, constitucionalidad y legalidad, relativo al derecho de
intérprete.
2.1. Según el artículo 14, numeral 3, literal f, del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, y el artículo 8, numeral 2, literal a, de
la Convención Americana de Derechos Humanos, toda persona
tiene derecho a ser asistida gratuitamente por un intérprete, si no
comprende o no habla el idioma del Juzgado o del Tribunal
respectivo.

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

2.2. Así también, el artículo 2, numeral 19, de la Constitución Política

del Perú prevé que todo peruano tiene derecho a usar su propio
idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete.
Además, el artículo 48 de la norma normarum estipula que son
idiomas oficiales el castellano y, en las zonas donde predomine,
también lo son el quechua, el aimara y demás lenguas aborígenes,
según la ley.
2.3. Por su parte, en el artículo 15 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, se estipuló:
Las actuaciones judiciales se efectúan en Castellano. Cuando el idioma o
dialecto del justiciable sea otro, las actuaciones se realizan ineludiblemente
con la presencia de intérprete. Por ningún motivo se puede impedir al
justiciable el uso de su propio idioma o dialecto durante el proceso.
Mientras que, en el artículo 4, numeral 4.1., literales c, f y g, de la Ley n.o
29735, del dos de julio de dos mil once, se instituyeron los siguientes
derechos: “usar su lengua originaria en los ámbitos público y privado”; “ser
atendid[o] en su lengua materna en los organismos o instancias estatales”; y, “gozar
y disponer de los medios de traducción directa o inversa que garanticen el ejercicio de
sus derechos en todo ámbito”.
Tercero. Se observa, entonces, que con tales dispositivos jurídicos se
pretende cautelar y resguardar el derecho de defensa de todo justiciable
en el ínterin de las causas judiciales, especialmente, en la jurisdicción
penal en la que se dilucida la vulneración de los bienes y valores más
importantes del ordenamiento jurídico, con la posibilidad de restringir el
derecho fundamental de la libertad personal. Todo ello, en virtud de la
razonabilidad y el sentido común —valores inherentes de las normas
convencionales que sustentan el análisis— y teniendo en cuenta la frase: “Si no
comprende o no habla el idioma del juzgado o del tribunal respectivo”.
Así, el intérprete ocupa un lugar esencial, pues, por su intermedio, se
asegura que el imputado —quien no tiene dominio del idioma oficial utilizado por
los operadores de justicia—, se mantenga al tanto y tenga conocimiento
cabal de los cargos y el contenido de las actuaciones procesales, así como
que se exprese en la forma que pueda ser comprendido indubitablemente.
Después, en lo atinente a los otros órganos de prueba (sean testigos o
peritos), la necesidad de un traductor es la misma, pues lo que se busca es
que la información proporcionada sea entendida por el juez y las partes
procesales, a efectos de garantizar la contradicción y su valoración
jurídica.
Cuarto. Precisamente, la jurisprudencia constitucional, extrapolando lo
dispuesto por el Comité de Derechos Humanos en el caso Cadoret y otros
contra Francia, reconoció lo siguiente:

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

El requisito de un juicio con las debidas garantías tampoco obliga a los

Estados Partes a proporcionar servicios de interpretación a una persona cuya
lengua materna no sea el idioma oficial del Tribunal si esa persona puede
expresarse adecuadamente en el idioma oficial y comprender ese idioma. Sólo
es obligatorio proporcionar servicios de interpretación si al acusado o a los
testigos de descargo les resulta difícil comprender el idioma del Tribunal o
expresarse en ese idioma […]1.
Con base en lo anotado, entonces, la situación descrita admite
matizaciones. Así, la mera condición de quechuahablante —entre otros
idiomas posibles— no conlleva la obligación de intérprete si el acusado
comprende el idioma castellano, y si se expresa con fluidez y soltura
suficiente.
De ahí que la infracción del derecho de defensa por defectos de
interpretación del idioma originario, solo tendrá lugar si es que se
constata de modo fidedigno un error relevante durante la traducción
respectiva y si con ello existe imposibilidad de comprender sus
deposiciones.
Quinto. Ahora bien, en el juzgamiento de primera instancia se realizaron
nueve sesiones, según las actas respectivas (fojas 35, 47, 52, 54, 59, 63, 68, 70 y
72).
En la primera audiencia solo el representante del Ministerio Público
expresó su posición incriminatoria, en cambio, la defensa legal solicitó la
suspensión para conferenciar con YONATAN ROY CALLE CARBAJAL, y se
accedió a lo requerido.
En la segunda sesión, se acreditaron las partes procesales acusadoras y
defensoras; además, estuvo presente el intérprete del idioma quechua Pol
Cuadros Ramos. En esta ocasión, se leyeron los derechos de CALLE
CARBAJAL y se le preguntó si entendió lo indicado, ante lo cual, respondió
que sí. Después, se interrogó a diversos testigos.
En la tercera audiencia, se dio cuenta del estado de salud de uno de los
jueces y se dispuso continuar en otra fecha.
En la cuarta y quinta sesión, se actuó prueba personal.
En la sexta audiencia, se recabaron las declaraciones de peritos; además,
se apreciaron y leyeron diversas instrumentales, esto es, fotografías; actas
de intervención, constatación y entrevista en cámara Gesell de la menor
de iniciales Y. F. H. H.; pericia psicológica; informe social, etcétera.
También se examinó a YONATAN ROY CALLE CARBAJAL, quien contestó

1 PLENO. Tribunal Constitucional. Sentencia n.o 03875-2008-PHC/TC Lima, del

tres de febrero de dos mil nueve, fundamento tercero.

7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

en quechua. De parte del letrado público no se formularon

cuestionamientos.
En la séptima sesión, se expresaron los alegatos finales. En lo pertinente,
la defensa legal afirmó la inocencia de CALLE CARBAJAL. Luego, se dejó
constancia de que este último indicó que estaba “arrepentido [sic]” y que
“nunca más ayudará a ninguna menor de edad [sic]”.
En la octava y novena audiencia, se realizó la lectura de sentencia
condenatoria.
Sexto. A mayor abundamiento, en esta sede suprema se incorporó el CD-
ROM (foja 146 en el cuaderno supremo) con los audios del mencionado juicio
oral.
Su escucha refleja cuatro aspectos claves: en primer lugar, YONATAN ROY
CALLE CARBAJAL, con absoluta claridad, expuso en idioma castellano sus
datos personales, es decir, nombres, apellidos y documento nacional de
identidad —cfr. archivos n.o “251-2018-21 […] 23 dic 2019 y “251-2018-21 […]
16 dic 2019”, a partir del 00:01:26 minutos y 00:02:27 minutos, respectivamente—; en
segundo lugar, cuando se leyeron sus derechos, dijo que sí los entendía
—cfr. archivo n.o “251-2018-21 […] 02-12-2019”, a partir del 00:07:36 minutos—;
en tercer lugar, fue interrogado por las partes procesales y respondió con
fluidez en castellano y quechua —cfr. archivo 251-2018-21 (2)”, a partir del
01:27:20 horas—; en cuarto lugar, expresó su autodefensa en ambos
idiomas —cfr. archivo n.o “251-2018-21 (1)”, a partir del 00:44:03 minutos—.
Adicionalmente, en los informes expedidos por el órgano jurisdiccional a
quo, se apuntaron tres circunstancias relevantes.
a. En el primero, se afirmó que en la instalación del juzgamiento se
produjeron los alegatos iniciales de la Fiscalía; mientras que el
letrado público requirió la suspensión de la audiencia para revisar
los actuados procesales. Entonces, no hubo necesidad de hablar en
quechua (foja 157 en el cuaderno supremo).
b. En el segundo, se aseveró que en el examen de testigos no se
solicitó la presencia del intérprete, pues estos últimos hablaban
castellano fluido, mientras que los jueces dominaban el quechua; se
examinó a YONATAN ROY CALLE CARBAJAL en quechua y expuso
su autodefensa en el mismo idioma (foja 158 en el cuaderno supremo).
c. En el tercero, se reiteró que los jueces y el representante del
Ministerio Público hablaban quechua; mientras que, en el
interrogatorio de uno de los testigos se efectuó la interpretación
concernida (foja 159 en el cuaderno supremo).
Como se observa, los datos consignados en las últimas instrumentales se
condicen con lo vertido en las actas respectivas.

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

Séptimo. Se advierte, asimismo, que según los artículos 233 y 234 del
Código Procesal Civil —de aplicación supletoria—, el documento es “todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho [sic]”, entre los cuales se
incluye a las “reproducciones de audio o video [sic]”.
En términos generales, no todos los documentos son idóneos para
constituir medio de prueba documental. Por ello, existe la prueba
documental y la prueba documentada. La primera permite la
representación “inmediata” del hecho representado, en cuyo caso, el
documento es “por sí solo” suficiente para representar el hecho. Por su
parte, la segunda no es, en su origen, una prueba documental, sino
aquella que ha sido “traslada a un escrito”. Entonces, la prueba
documentada hace prueba solo de un hecho que representa otro hecho.
Por consiguiente, una fotografía es una prueba documental y el video de
la declaración de un testigo –y, por extensión, el audio de la deposición de un
imputado– una prueba documentada2.
Cabe indicar que cuando se alude a documentos, ha de entenderse por
tales a los escritos, en sentido tradicional, o aquellas otras cosas que, sin
serlo, puedan asimilarse al mismo, ejemplo, un diskette –y extensivamente el
CD-ROM o USB–, un documento de ordenador, un video, una película,
etcétera. Esto último es una exégesis ajustada a las nuevas tecnologías y a
la realidad sociológica, puesto que, al no haber sido objeto de
interpretación auténtica por el legislador, es posible que los operadores
de justicia tengan en cuenta su evolución social. Lo relevante es que el
documento tenga un soporte material3.
Al respecto, una de las notas que caracterizan al documento casacional es
la autosuficiencia o literosuficiencia, esto es, que por sí solo sea
demostrativo del elemento de prueba, sin necesidad de otros medios
probatorios, razonamientos o hipótesis y que, a la vez, no esté en
contradicción con otras pruebas igualmente tenidas en cuenta.
Octavo. Se establece, entonces, que en las diversas sesiones plenarias la
defensa legal no formuló protesta alguna respecto de la calidad de las
deposiciones, o sobre el entendimiento entre el declarante y las partes
procesales intervinientes.
Además, no existe duda de la autenticidad y atribuibilidad de las voces;
tampoco fluyen indicios de que se hubiese tergiversado la grabación, o se

2DE PAULA RAMOS, Vitor. (2023). La prueba documental. Del documento a los
documentos y del soporte a la información. Madrid: Editorial Marcial Pons, pp.
29 y 30.
3 SALA DE LO PENAL. Tribunal Supremo de España. Recurso de Casación n.o
2523/2004, del veintinueve de junio de dos mil seis, fundamento de derecho
decimosegundo.

9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

hayan efectuado supresiones que transgredan el sentido de las respuestas

de CALLE CARBAJAL, mediante su descontextualización o disección de
fragmentos que cambiarían su entendimiento.
Noveno. Por consiguiente, esta Sala Penal Suprema no aprecia la
afectación del derecho de defensa, instituido en el artículo 139, numeral
14, de la Constitución Política del Perú.
Como se indicó, durante el juicio oral de primera instancia YONATAN
ROY CALLE CARBAJAL tuvo defensa legal pública y, además, estuvo
asistido por un intérprete del idioma quechua cuando se leyeron sus
derechos. Luego se le preguntó si había entendido y contestó
afirmativamente. Hizo uso de su lengua originaria y, cuando finalizó el
plenario, adujo que estaba arrepentido y que no ayudaría a ninguna
menor de edad. Los jueces a quo y el fiscal hablaban quechua y
comprendieron a plenitud las deposiciones del primero.
Así, en la audiencia de apelación fue auxiliado por un traductor, lo que
viabilizó su entendimiento de las actuaciones procesales.
En ese sentido, el recurso de casación se declarará infundado.
Décimo. Una vez dilucidada la controversia casacional —sin perjuicio de lo
regulado en el artículo 432, numeral 2, del Código Procesal Penal, en el sentido de que
la “competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema se ejerce sobre los errores
jurídicos que contengan la resolución recurrida”—, a efectos de preservar el
principio de legalidad y en virtud de la gravedad de los hechos criminales,
conviene subrayar lo siguiente:
10.1. De acuerdo con el artículo 173 del Código Penal —en los términos de
la Ley n.o 30838, del cuatro de agosto de dos mil dieciocho—, el ilícito penal
está sancionado legalmente con la pena de cadena perpetua.
Los criterios para determinar la pena concreta están regulados en
el artículo 45 del Código Penal y emerge una regla básica: la pena
se impone dentro de los límites fijados por la ley.
10.2. En la sentencia de vista, del ocho de abril de dos mil veintiuno (foja
145), se revocó la pena aplicada en primera instancia, es decir,
cadena perpetua, y se impuso a CALLE CARBAJAL treinta y cinco
años de privación de la libertad. Se tomó en cuenta su falta de
antecedentes penales, su condición de quechuahablante, y se
trajeron a colación los principios de razonabilidad, humanidad y
resocialización (cfr. considerando 5.11).
Por su parte, en la sentencia de primera instancia, del catorce de
enero de dos mil veinte (foja 75), se resaltó que tiene grado de
instrucción “secundaria completa [sic]”.

10
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

Estas condiciones, por su generalidad y no extraordinariedad, no

compelen a que se le aplique una pena diferente de la convenida en
el Código Penal. Objetivamente, demuestran que se trató de una
persona integrada a la colectividad, con plenitud en sus
capacidades y, por ello, con posibilidad de informarse sobre la
ilegalidad y reprochabilidad de mantener relaciones sexuales con
menores de edad. A partir de sus óptimas condiciones personales,
no se deducen atenuantes.
10.3. Adicionalmente, no se verifica la presencia de alguna de las
causales de disminución de punibilidad contempladas en el Código
Penal —como la omisión impropia (artículo 13), los errores (artículos 14 y
15), la tentativa (artículo 16), la complicidad secundaria (artículo 25), las
eximentes imperfectas (artículo 21) o la responsabilidad restringida por razón
de la edad (artículo 22)— ni las que provienen del ordenamiento
convencional —interés superior del niño o dilaciones indebidas y
extraordinarias4—.
Por lo que, según lo expuesto, no existe justificación para aplicar
una sanción distinta de la pena básica (cadena perpetua). Después, la
pena impuesta (treinta y cinco años) constituye una infralegalidad
censurable.
Se enfatiza, entonces, que no cabía sino imponer la sanción
respetando la punibilidad abstracta.
Empero, el representante del Ministerio Público, no promovió
recurso de casación cuestionando la rebaja punitiva.
10.4. Se añade que la cadena perpetua no infracciona los principios
jurisdiccionales de reeducación, rehabilitación y reincorporación
del penado a la sociedad, regulados en el artículo 139, numeral 22,
de la Constitución Política del Estado.
La jurisprudencia constitucional reconoce su constitucionalidad
siempre que se prevean mecanismos temporales de excarcelación,
que tengan por objeto evitar que se trate de una sanción
intemporal5. De acuerdo con ello, en el ordenamiento jurídico se
encuentra una cláusula legal que habilita su revisión, según el
artículo 66 del Código de Ejecución Penal.

4 SALAS PENALES. Corte Suprema de Justicia de la República. Sentencia Plenaria

Casatoria n.o 1-2018/CIJ-433, del dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho,
fundamento vigésimo cuarto.
5 PLENO. Tribunal Constitucional. Sentencia n.o 010-2002-AI/TC Lima, del tres de

enero de dos mil tres, fundamento jurídico centésimo nonagésimo cuarto.

11
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

En esa línea, la calificación de la sanción penal como inhumana o

degradante no viene determinada exclusivamente por su duración,
sino que exige un contenido material; en ese sentido:
Depende de la ejecución de la pena y de las modalidades que esta reviste,
de forma que por su propia naturaleza la pena no acarree sufrimientos de
una especial intensidad (penas inhumanas) o provoquen una humillación o
sensación de envilecimiento que alcance un nivel determinado, distinto y
superior al que suele llevar aparejada la simple imposición de la condena6.
En virtud del artículo 178-A del Código Penal, recibirá
tratamiento terapéutico para facilitar su readaptación social. Así, la
expectativa de resocialización se mantiene vigente y dependerá de
su evolución progresiva y de la realización de actividades
productivas que favorezcan el cumplimiento de los fines de la pena.
10.5. El principio de humanidad o principio de proscripción de la
crueldad es el pensamiento central de la ejecución penal y uno de
los límites primordiales del Estado democrático de derecho. Según
este axioma, se rechaza por cruel toda sanción penal que resulte
brutal en sus consecuencias para el sujeto. Lo óptimo es buscar una
pena humanitaria en el sentido de que se ejecute sin sufrimientos
innecesarios para el penado, tomando en cuenta los lineamientos
de los derechos humanos7.
Luego, es evidente que el principio de humanidad despliega sus
efectos, con especial énfasis, en la ejecución penitenciaria, en el
sentido de que proscribe los tratamientos crueles, inhumanos y
degradantes en la vida carcelaria. Es un baremo para el ejecutor de
las penas ya impuestas, no para el que impone la pena; si acaso un
mandato al legislador.
En la dosificación penal se debe respetar la legalidad y
proporcionalidad; en tanto que, durante el cumplimiento de la
pena, se ha de garantizar la humanidad.
No es posible que, so pretexto de la humanidad, se reste vigencia a
la legalidad y proporcionalidad. La inaplicación de la ley solo cabe
por inconstitucionalidad, en un procedimiento de argumentación
propia y siguiendo un trámite particularísimo de consulta, que en
este caso no fue siquiera invocado8. Luego, no es potestad del juez
6 SALA SEGUNDA. Tribunal Constitucional de España. Sentencia n.o 65/1986, del
veintidós de mayo de mil novecientos ochenta y seis, fundamento jurídico cuarto.
7 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. (2019). Derecho penal. Parte general. Undécima

reimpresión. Lima: Editora Jurídica Grijley, p. 107.

8 SALA PENAL PERMANENTE. Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso

de Casación n.o 426-2021/Piura, del veinticuatro de enero de dos mil veintitrés,

fundamento de derecho octavo.

12
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

incumplir la ley, pues “los cambios de ruta de política pertenecen al

legislador, no a las cortes judiciales, [ya que] el juez, no está llamado a hacer la
ley, sino a descubrirla y a declararla”9. Tampoco es posible que dicho
aspecto, sustraído de su real dirección y ratio essendi, se aplique
para actuar contra legem, bajo un aparente humanismo que se
convierte en discrecionalidad arbitraria o un errado activismo
judicial.
10.6. Por todo ello, concita la atención de este Tribunal Supremo que el
juez a quem haya aplicado una pena privativa de la libertad
temporal, distinta de la sanción fijada en la ley penal, y que no se
corresponde con la entidad y naturaleza del injusto incriminado.
Incluso la reducción de la pena por minusvalía social, es un acto
discriminatorio que resulta inadmisible en un Estado
constitucional de derecho.
Undécimo. Finalmente, el artículo 504, numeral 2, del Código Procesal
Penal establece que quien interpuso un recurso sin éxito deberá pagar las
costas procesales, las cuales se imponen de oficio, conforme al artículo
497, numeral 2, del citado código. Por ende, atañe al impugnante
YONATAN ROY CALLE CARBAJAL asumir tal obligación procesal.
La liquidación le corresponde a la Secretaría de esta Sala Penal Suprema,
mientras que su ejecución le concierne al juez de investigación
preparatoria competente.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los señores jueces integrantes de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
por el encausado YONATAN ROY CALLE CARBAJAL contra la
sentencia de vista, del ocho de abril de dos mil veintiuno (foja 145),
emitida por la Sala Mixta Descentralizada del Vraem de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho, que confirmó la sentencia de
primera instancia, del catorce de enero de dos mil veinte (foja 75),
que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual-
violación de la libertad sexual, en agravio de la menor identificada
con las iniciales Y. F. H. H., y fijó como reparación civil la suma de
S/ 5000 (cinco mil soles), que deberá abonar a favor de la agraviada; la
revocó en el extremo en que le impuso la pena de cadena perpetua y,
reformándola, le aplicó treinta y cinco años de privación de la

9 ZAGREBELSKY, Gustavo y MARCENO, Valeria. (2018). Justicia Constitucional.

Volumen 1. Historia, principios e interpretaciones. Huancané: ZELA Grupo Editorial,
p. 216.

13
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 1155-
1155-2021
2021
DE LA REPÚBLICA AYACUCHO

libertad. En consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista, del

ocho de abril de dos mil veintiuno (foja 145).
II. CONDENARON al imputado YONATAN ROY CALLE CARBAJAL al
pago de las costas procesales correspondientes, que serán liquidadas
por la Secretaría de la Sala Penal Suprema y exigidas por el juez de
investigación preparatoria competente.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia se lea en audiencia
privada, que se notifique a las partes apersonadas en esta Sede
Suprema y que se publique en la página web del Poder Judicial.
IV. MANDARON que, cumplidos estos trámites, se devuelvan los
actuados al órgano jurisdiccional de origen y se archive el cuaderno
de casación en esta Sala Penal Suprema. Hágase saber.
Intervino el señor juez supremo Cotrina Miñano en reemplazo de la
señora jueza suprema Altabás Kajatt.
SS.
SAN MARTÍN CASTRO
LUJÁN
LUJÁN TÚPEZ
SEQUEIROS VARGAS
COTRINA MIÑANO
CARBAJAL CHÁVEZ
LT/ecb

14