Este documento describe la importancia de la argumentación en los procesos legales y las formas de resolver disputas. Explica que la argumentación usando leyes es una herramienta necesaria para defender un punto de vista en un proceso oral. También discute los tipos de procesos (oral vs escrito), las garantías procesales como el derecho a la defensa, y la necesidad de conocer la normatividad aplicable y formas probables de resolución para construir argumentos sólidos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas3 páginas
Este documento describe la importancia de la argumentación en los procesos legales y las formas de resolver disputas. Explica que la argumentación usando leyes es una herramienta necesaria para defender un punto de vista en un proceso oral. También discute los tipos de procesos (oral vs escrito), las garantías procesales como el derecho a la defensa, y la necesidad de conocer la normatividad aplicable y formas probables de resolución para construir argumentos sólidos.
Este documento describe la importancia de la argumentación en los procesos legales y las formas de resolver disputas. Explica que la argumentación usando leyes es una herramienta necesaria para defender un punto de vista en un proceso oral. También discute los tipos de procesos (oral vs escrito), las garantías procesales como el derecho a la defensa, y la necesidad de conocer la normatividad aplicable y formas probables de resolución para construir argumentos sólidos.
Este documento describe la importancia de la argumentación en los procesos legales y las formas de resolver disputas. Explica que la argumentación usando leyes es una herramienta necesaria para defender un punto de vista en un proceso oral. También discute los tipos de procesos (oral vs escrito), las garantías procesales como el derecho a la defensa, y la necesidad de conocer la normatividad aplicable y formas probables de resolución para construir argumentos sólidos.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3
14-1-2023 ENSAYO
LA ARGUMENTACION DENTRO DEL
LITIGIO EN UN PROCESO
Dulce Citlaly Ortega Herrera
ARGUMENTACION JURIDICA Y PROCESO ORAL En el proceso oral, la argumentación es una herramienta necesaria para defender nuestro punto vista, utilizando las leyes correspondientes para fundamentar nuestro argumento.
Para que se dé lugar al proceso es necesario el litigio, el conflicto de intereses
calificado por la pretensión de una de las partes y la resistencia de la otra; para solucionar la controversia, existen tres formas: La autotutela que es la acción directa, inmediata y personal de quien se hace justicia con sus propias manos, la autocomposición, un sistema alternativo para la solución de conflictos, que no usa la fuerza y se configura con la aparición de u tercero con el objetivo de proporcionar el acuerdo entre las partes (conciliación, medicación) y finalmente la heterocomposición siendo la solución al conflicto calificada de imparcial y no va a ser dada por las partes sino por un tercer ajeno al litigio. Es necesario explicar esto debido a que en el proceso como tal pueden darse las formas antes mencionadas por lo tanto tener una idea general puede ayudar incluso a la argumentación.
En el derecho procesal se otorgan diversas garantías a las partes en un
procedimiento. Algunos de estos incluyen el juez natural, la doble instancia, el derecho a un juicio. Dentro de estas garantías procesales también encontramos el derecho a la defensa procesal. Básicamente, este derecho se refiere a la posibilidad de que las partes deban defenderse por todos los medios que la ley les permite en el marco de una audiencia principal o en el marco de un proceso. Cabe señalar que el derecho de defensa pertenece no sólo al demandante sino también al demandado. Asimismo, esta garantía procesal está íntimamente ligada a otras garantías procesales como la del juez imparcial y la del oponente.
El proceso es la serie de actos en los que se concreta la autoridad competente para
realizar un fin determinado, así mismo, existen dos tipos procesales: el oral y escrito.
El tipo de proceso escrito es conceptualmente más dogmático; escribir aporta una
sensación de seguridad y permanencia a quienes comparten ideas, sin excepción, cada actividad procesal se traslada a la expresión descriptiva del escrito, ya sea en un documento que contenga las demandas del demandado o en un acta de estas, refleja lo que el imputado o testigo dice en voz alta y sirve más que un medio de expresión, un medio de conservación y transmisión de la expresión procesal; Entre los acusados, entre ellos y los testigos, entre uno y otro y el juez, Ana se interpone con una impresión pictórica grabada, fuera de la cual no puede existir nada con validez procesal, porque no existe lo que no está escrito.
El tipo de proceso oral, en cambio, carece de la sencillez explicativa del anterior; en
primer lugar, porque hay que hablar aquí de prevalencia oral, de prevalencia oral que no excluye la existencia de actos escritos; segundo, porque las ventajas de la oralidad no se derivan de la oralidad misma, como en el procedimiento de tipo escrito, sino de la aplicación efectiva de ciertas reglas (o máximas), procesalmente al proceso, al que dan una estructura y fisonomía especial.
En conclusión, sabemos que para tener un buen base para la argumentación es
necesario el uso de la normatividad aplicable, dando lugar al litigio debemos conocer la forma en la que probablemente se resolverá y construir argumentos solidos que ayuden en el proceso, así mismo, tomando en cuenta la parte que conforma dentro de la controversia, la ley permite utilizar los medios y recursos necesarios para defender nuestro punto esto para evitar las formas desfavorables que se pueden utilizar.