Teoria General Del Proceso T4
Teoria General Del Proceso T4
Teoria General Del Proceso T4
UNIDAD: 1
TEMA Nº: 4
SEMESTRE: CUARTO
¿Qué es el proceso?
Es conjunto de actos dirigidos a un fin, como sucede en todos los demás: procesos
químicos, fisiológicos, la solución de un conflicto, o la satisfacción de pretensión,
mediante la imposición de la regla jurídica, el derecho, o más mediatamente la
implantación de la paz y la justicia en el medio social.
Resulta esencial el proceso, puesto que dicha función se presta por todas esa series
de actos que garantiza que la declaración final, que es la sentencia, este basada en
una correcta evaluación de las situaciones que se plantean al juez.
“La rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regula la
función jurisdiccional del Estado y por tanto fija el procedimiento que se ha de seguir
para obtener la actuación del derecho positivo y que determinan las formas que deben
someterse a la jurisdicción del Estado y los juricionarios encargados de ejercerlas”.
Pá gina 1
En sentido estricto se define como:
Esta definición implica admitir el carácter científico del Derecho Procesal Civil.
Se ha dicho que el Derecho Procesal Civil no debe enseñarse a las universidades, sin
que debe aprenderse en la práctica profesional; coincidimos con quienes expresan
que una práctica, que es aquel que practica sin conocer la teoría, nunca podrá ser
justicia; en cambio que, un jurista puede ser un buen practico.
El Derecho Procesal pertenece al ámbito del derecho público y viene a regular las
relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdicción,
que es una función pública estadal.
Los particulares respecto del Estado no están en igualdad entre ellos, sino de
subordinación en la cual el estado aparece en un plano superior y les informa su
decisión.
Pá gina 2
El estudio históricos de los diferentes procesos, nos han mostrado como los diferentes
principios han sido sucesivamente admitidos, rechazados y vueltos a instaurar. Así
encontramos una lucha que se repite sin cesar, entre oralidad y escritura, entre
celeridad y la búsqueda de mayorías garantías que conduce a enlentecer los trámites,
entre libertad y formas de sujeción a estas, entre unidad y multiplicidad de instancias
no obstante ello puede trazarse, como todas las actividades humanas, una línea de
progreso.
Este es el que origina a todas partes, no al juez, la iniciativa del proceso, el ejercicio y
el poder de renunciar a los actos del proceso.
Un proceso está dominado por principio dispositivo, entonces, cuando las partes
pueden iniciarlo libremente y tiene la disponibilidad de este y de sus diversos actos. En
el inquisitivo es el tribunal el que lo inicia, averigua y decide con libertad, sin estar
encerrado en los límites fijados por las partes.
El juez no puede hacerlo de oficio, se aplican los aforismo romanos, que continúan
siguiéndonos, el “nemoindex sine actore y neprocedatinrex oficio”. Esto quiere decir,
que no hay jurisdicción sin acción, la cual es puesta en movimiento por el interesado.
Pá gina 3
Este principio se halla consagrado en el proceso civil en casi todos los países del
mundo. Sólo por expansión, en algún proceso, se admite la promoción de oficio.
El objeto del proceso lo fijan las partes y es dentro de esos límites como el juez debe
decidir; hasta las pruebas son aquellas que las partes solicitan, si el tribunal dispone
alguna para mejor proceder lo será respecto a los hechos que las partes han invocado.
El impulso procesal se realiza por medio de las partes y no de oficio; son ellas quienes
realizan los actos que hacen progresar el procedimiento o lo dejan abandonado.
Nos referimos al proceso mixto, el más común entre nosotros en el proceso penal, en
función del interés público que siempre está en juego no solo en el procedimiento
organizado por el estado, sino, en el objeto de la extroversia, el principio dispositivo
estudiado para el proceso civil, sufre importante modificaciones.
Pá gina 4
Los principios de la lealtad, buena fe y probidad:
“interpretar una norma es establecer su sentido, pero aquel sentido que es decisivo
para la vida jurídica y también por lo tanto para la solución judicial”.
Es una impropiedad hablar de voluntad de ley, pero también hay que acabar con mito
de la voluntad del legislador, ya que lo que quiso, lo expresó atreves de la ley.
El artículo 4 del código civil nos da la pauta que debe seguir los jueces en la
orientación de su estudio para ejercer sus funciones de intérpretes obligadas de las
leyes.
No tiene la razón de repetir esa pauta en el C.P.C; por eso el legislador procesal se
limito a insertar el artículo 19 del C.P.C, estableciendo que el juez que se obtuviese de
Pá gina 5
decidir su pretexto de silencio, deficiencia, oscuridad o ambigüedad de la ley, seria
penado como culpable de denigración de justicia.
Consiste en el estudio los medios idóneos para realizar la interpretación, entre ello
tenemos las siguientes:
Hay que tener en cuenta que la interpretación literal puede en ciertos casos,
carecer de lógica e inducir a absurdos. Ejm. El artículo 282 del código de comercio
establece que los socios que no convengan en el aumento del capital social, tienen
derecho a separarse de la compañía, obteniendo el rembolso de sus acciones en
proporción de activo social, según el último balance aprobado.
Elemento lógico:
Elemento sistemático:
Este elemento sistemático consiste en relacionar una norma, en aquellas otras normas
que integran una institución jurídica y cada institución en las demás, hasta llegar a los
principios fundamentales del sistema jurídico.
El elemento histórico:
Pá gina 6
Los códigos de procedimiento civil, carecen por lo general de normas particulares o
especiales de interpretación, ateniéndose a las normas de carácter general.
El autor italiano Rocco, afirma de que a pesar los procesalistas italianos y alemanes al
estudiar en sus cursos y tratados la teoría de la interpretación no exponen una
especial opinión sobre las leyes procesales, esa normas especiales de interpretación
existen y Rocco considera que:
En cuanto a la segunda regla Rocco, dice que las normas procesales en su mayoría
se dirigen al juez para que conduzca el proceso; cuando examina la norma material, el
juez revisa si fue cumplida o no, pero cuando establece tal situación, no es tan
importante examinar el fin de la norma. En cambio en las normas procesales, además
de constatar la facultad o función, que le impone la norma, debe examinar el fin por el
cual le fue conferida la facultad, para que se realice ese objetivo.
Esto significa que por esas razones, no hay reglas de interpretación e integración de la
ley procesal, como las hay en la ley comercial, agraria, fuera de algunas
especialidades.
En lo que se refiere al primer tema, principio que rige casi sus excepciones, es el de la
aplicación de la ley del lugar del proceso o del juez que lo dirige conforme a la regla
general de “locus regitactiom”.
Porque por ejemplo: los bienes sobre los cuales se deriva el derecho sustantivo objeto
de la relación procesal, se encuentra en otro país, no domiciliadas ni residentes.
Estos problemas se solucionan de acuerdo con las normas del derecho internacional
privado; en principio es derecho de materia procesal, el criterio es el de la
territorialidad y por ello se aplica el derecho del lugar donde se tramita el proceso.
Pá gina 7
El artículo 8 del código de procedimiento civil, que se ven cuando se estudian las
fuentes vinculantes del derecho procesal, establece la aplicación de los tratados para
que el juez resuelva el punto debatido; y a la falta de tratado, las leyes, y en último
lugar, los principios generales del derecho.
Hay una excepción en materia penal; la ley es retroactiva, cuando impone menor
pena, lo que equivale a decir, que es retroactiva, cuando beneficia al acusado.
“la ley procesal se aplicara desde que entre en vigencia, aun en los procesos que se
hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos
procesales no certificados todavía, se regulan por la ley anterior”
Procesos Terminados:
Frente a estos la nueva ley procesal no tiene ninguna aplicación. Todos los actos
jurídicos permanecen inmutables, inmodificadas.
En estos casos la nueva ley procesal tiene aplicación inmediata a los actos que están
por realizase, pero la nueva ley debe respetar los actos cumplidos bajo la vigencia de
la ley derogada, y también debe respetar los efectos, porque si estos fueren
Pá gina 8
desconocidos, tanto los actos como los efectos, la nueva ley será retroactiva y por
tanto atentaría contra el principio constitucional y el legal. Art 9 del C.P.C., y los
artículos 940 “ciusdem”, que establece la irretroactividad de la ley.
Situaciones presentadas:
Promoción de la prueba.
Admisión o Admisibilidad.
Evacuación.
Valoración.
2ª En relación a los lapsos procesales, incluidos los establecidos para ejercer los
recursos de casación y de apelación y nulidad la doctrina distingue varios suportes:
Los supuestos los mueve el artículo 941 del C.P.C, al establecer que los lapsos,
incluidos los de los recursos, que hubiesen comenzado a correr bajo la ley derogada
se rigen por ella. Si la nueva ley aumenta el lapso, se aplica ésta cómo más favorable.
3ª Por disposición del ordinal 4ª del artículo 942 de C.P.C, las cuestiones de
competencia entre jueces, bien sean para que conozcan un asunto o para que dejen
de conocerlo, que estuviesen pendientes de resolver a la entrada en vigencia de la
nueva ley, se resolverán conforme a lo que disponga la ley vigente al momento del
conflicto de competencia. De manera que aquí hay una excepción al principio general
de aplicación inmediata de la nueva ley procesal; porque conforme al mencionado
ordinal 4ª, el conflicto de competencia se debe resolver conforme a la le vigente al
momento en que se planteo y no conforme a la ley vigente al momento de resolverlo;
la determinación se comunicara de oficio a los tribunales entre quienes se haga
suscitado la controversia.
Pá gina 9
El legislador dispuso, art 944 del C.P.C, que las prescripciones conjugadas das a
correr antes de la vigencia del nuevo código C.P.C, se regirán por el código bajo cuyo
impresión comenzaron, pero, si desde que entro en vigencia el nuevo C.P.C,
transcurrió todo el tiempo en el requerido para que se consumaran las prescripciones,
estas surtirán su efecto, aunque el código de rogado establezca un lapso mayor: el
artículo 267 del C.P.C, establece un año de inactividad procesal contado a partir del
último acto procesal pera que se produzca la función ordinaria de la instancia.
Los procesos por no iniciarse quedan regidos por la nueva ley procesal, la actuación
solo podrá efectuarse en la medida en que la misma le lo permita.
Así por ejemplo el C.P.C derogado permita al actor solicitar la prohibición de salir del
país hasta que se practicara la citación del demandado. Esta medida no la contempla
expresamente el C.P.C vigente. En consecuencia no podría un acreedor solicitar la
prohibición de salir del país hasta qué se practicara. La citación quizás podría
solicitarse como una medida precautelar innominada en virtud del amplio poder
cautelar que se le concede al juez, pero hay quienes sostienen que la facultad, por
atentar contra la garantía constitucional del libre tránsito, no le es dada al juez y por
tal razón la excluyo del código vigente.
Bibliografía.
Teoría General del Proceso- Decima Edición.
Universidad Católica Andrés Bello.
Vicente J. Puppio.
Pá gina 10