Informe Sensorial 5

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARIA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS Y QUIMICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE INDUSTRIA ALIMENTARIA

CURSO:
ANALISIS SENSORIAL DE LOS ALIMENTOS

DOCENTE:
Ing. Danitza Paredes

PRESENTADO POR:

Manrique Ochoa, Alessandra Sofia


Erick Chambi
Lesly Álvarez

SEMESTRE: VIII

AREQUIPA - 2019

PRACTICA 5

Diseño de bloques incompletamente balanceados (BIB)


OBJETIVOS:

Realizar una prueba experimental de investigación en la industria alimentaria

Procesar los resultdo aplicando un diseño BIB para verificar si nuestros panelistas están
entrenados.

DEFINICION:

Cuando se construye un diseño en bloques aletoriados, puede suceder que no sea posible
realizar todos los tratamientos en cada bloque. En estos casos es posible usar diseños en
bloques aleatorios en lo que cada tratamiento no esta presente en cada bloque. Estos diseños
reciben el nombre de diseños en bloques incompleto. Diseños(bib)deben verificar

: cada tratamiento ocurre el mismo numero de veces en el diseño. Cada par de tratamiento
ocurre juntos en el mismo numero de veces que cualquier otro par

MATERIALES, REACTIVOS E INSUMOS

Materiales:

 Laboratorio de evaluación sensorial


 Cabina sensorial
 Vasos descartables
 Platos plásticos o de porcelana blancos
 Bandejas porta muestras
 Cinta masking para rotular
 Tijera
 Lapicero de tinta indeleble y/o lápiz de cera
 Formatos para recopilación de resultados
 Programa Excel y/o paquete estadístico

Reactivos e Insumos:

 Agua destilada y/o Agua hervida fría


 4 manjares de diferentes marcas

METODOLOGÍA

ELABORACION DE LAS MUESTRAS DE EVALUACION SENSORIAL

 Escoger cuatro marcas diferentes de manjar.


 Mantener en las condiciones adecuadas para su conservación y posterior análisis
sensorial

PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS DE EVALUACION SENSORIAL

 Las muestras deberán estar a las mismas condiciones durante la evaluación


 La cantidad de muestra a entregar es de 15 a 20 centímetros cúbicos

PRESENTACION DE MUESTRAS

 Se presentarán las muestras diferentes considerando una sensación a evaluar


 Las muestras deben ser iguales en tamaño
 La diferencia debe ser mínima
 Se evaluará: si hay diferencia de sabor en el mismo producto, pero en diferentes
marcas

DESARROLLO DE LA PRUEBA SENSORIAL

 Cada panelista recibirá:


 Una bandeja con las muestras debidamente codificadas aleatoriamente con tres
dígitos
 Un formato o ficha de recopilación de resultados
 Un lápiz para consignar los resultados
 Cada panelista deberá identificar según lo solicitado en la respectiva cartilla sensorial

RESULTADOS

1. Teniendo en cuenta que la calificación es por apreciación personal, se califica por un


puntaje con la ayuda de escala hedónica del 0 a 10 cm siendo 0 siendo el menor me
disgusta mucho y el mayor 10 me gusta mucho.

2. A cada panelita se le entrego 2 muestras de 4 , de las cuales todas pertenecían al


mismo
producto pero en diferentes marcas.
Cada panelista, según su apreciación personal califico según su gusto.

Marcas de majar
Gloria en lata A
Bonle B
Nestle C
Velarde D

CODIGOS
XPANELISTA / Gloria en lata Bonle Nestle Velarde
BANDEJA A B C D
1° 721 771 - -
2° 304 - 708 -
3° 216 - - 637
4° - 314 369 -
5° - 630 - 480
6° - - 768 206

 6 panelistas
 2 pruebas por juez
RESULTADOS

PANELISTA / Gloria en lata Bonle Nestle Velarde


BANDEJA A B C D
1° 6.9 9.1 - -
2° 2.1 - 8.65 -
3° 7.6 - - 4.6
4° - 3.9 8.8 -
5° - 3.1 - 8.2
6° - - 5.2 6.4

Tratamiento 4
Bloques jueces 6
Tratamiento por juez 2
Cada tratamiento se presenta en el diseño 3
Un par de tratamiento que ocurren juntos 1
Total de observaciones 12

SUMA DE
CUADRADO CUADRAD FCALCULAD
FACTOR DE VARIACION GL S O MEDIO O FT
TRATAMIENTOS 3 26.231875 8.7440 0.9412 9.2766
JUECES 5 8.829375 1.7659 0.1901 9.0135
ERROR EXP 3 27.869375 9.2898
TOTAL 11 62.930625

Conclusiones:

No existe diferencia altamente significativa en los tratamientos

No existe diferencia altamente significativa en los jueces

Estadísticamente los productos que se les entregaron a nuestros panelistas no tenían


ninguna diferencia.

También podría gustarte