Breves Apuntes Sobre El Sufijo - Mente

T H E S A V R V S
BOLETN
DEL
TOMO
INSTITUTO
XLVI
CARO
CUERVO
Mayo-Agosto de 1991
NMERO
BREVES APUNTES SOBRE

EL ADVERBIO EN -MENTE
1. El adverbio ha sido, hasta fechas relativamente recientes, una
de las categoras gramaticales ms desatendidas en los estudios de
lingstica. El parcial desconocimiento sobre tal "clase de palabra"
acaso encuentra una primera explicacin en el hecho de que los
estudiosos, en general, han venido sumisamente admitiendo la
clasificacin que haba legado la tradicin gramatical1; una clasificacin, casi siempre poco operativa, por la que quedaban indistintamente agrupados elementos formal, semntica y funcionalmente,
muy heterogneos 2.
La mayora de las clasificaciones tradicionales se basan en criterios semnticos (segn el significado de los circunstantes adverbiales: tiempo, lugar,
etc.), pero su definicin, sin embargo, es primordialmcnie funcional: "parte
invariable de la oracin que modifica a un verbo, a un adjetivo o a otro adverbio"
(Bello 1847: 137-139 y 149).
2
Son muchos los estudiosos que aluden a esta heterogeneidad: Garca (1960:
142), Roca (1960: 252), Togeby (1965: 180), Lyons (1968: 339), Domnguez
(1970: 293), Hernndez (1974: 48), Alcina-Blccua (1975: 701-703), Carbonero
(1978: 171), Vera (1979: 183), Hallcveek (1985: 36),... Ver adems: Castro
(1984), Creissels (1988), lvarez (1988).
Tanto el carcter heterogneo de los signos que supuestamente integran la
clase "adverbio" como el valor plurifuncional, incluso polismico, de algunos dan
explicacin acaso a hechos como el que se estudie el adverbio en ciertos trabajos
ms por sus relaciones con otras categoras (lvarez 1986, Bosque 1989: caps. 6,
THESAURUS. Tomo XLVI. Nm. 2 (1991). Mario GARCA-PAGE. Breves apuntes sobre ...
184
MARIO GARCA-PAGE
T u . XLVI, 1991
La prctica ausencia de coherencia en algunas descripciones, la

extrema vaguedad de no pocas definiciones y la capacidad abarcadora con que se quiere dotar a la denominacin adverbio en tantas
y tantas caracterizaciones han propiciadoel desdibujamientode los
lmites de tal categora y su consecuente con-fusin con otras clases
de palabras. Valgan, como ejemplo, las interferencias que se producen entre los adverbios gradativos y los cuantificadores, o entre
ciertos elementos "de enlace" (conjunciones) o " subordinantes"
(preposiciones) y los adverbios. Represe asimismo en la doble
filiacin que suele asignarse a signos como poco (adjetivo en poco
alimento y adverbio en estudi poco o poco ms lejos, o, incluso,
sustantivo en come poco, 'poco alimento') o ms (adjetivo en ms
flores y adverbio en ms torpe o ms despacio). Otros signos segn, incluso, hasta,... son objeto de rcanlisis (o recategorizaciones)3 semejantes en los diferentes estudios gramaticales.
La aparicin de ciertos estudios particulares sobre alguno de
los diversos tipos de adverbio 4, e, incluso, la existencia de investigaciones sobre una forma adverbial muy concreta5, son pruebas
evidentes del inters que ha despertado ltimamente tal "parte de
10) que como una clase autnoma en s misma; o bien el que ciertas gramticas
del espaol como RAE (1973) y Gili (1943) no le dediquen siquiera un captulo
como lo hacen para otras categoras. Cfr., no obstante, H ue (1987), Arthur (1970),
Huang (1975), Greenbaum (1969), Guimier (1988). etc.
El "cajn de sastre" que representa, an actualmente, la categora lxica del
adverbio no puede resolverse, a nuestro juicio, por medio de caracterizaciones
negativas - como la de Karcevskij (1936), McWilliams (1954) o Hernndez
(1974) - que pretenden definir el adverbio no por lo que es, sino por lo que no es
("ni sustantivo ni verbo ni adjetivo"). No obstante, tal como sugiere Borrego
(1989: 77), tales definiciones son "demasiado optimistas, porque suponen que los
lmites entre el adverbio y el resto de las 'partculas invariables' (preposiciones,
conjunciones) estn claros", cuando, en realidad, no lo estn en absoluto....
3
Trminos que remiten al estructuralismo y funcionalismo: Tesnicre (1959),
Gutirrez (1983).
4
Algunos trabajos relativamente recientes: Cressey (1968), Lee (1970),
Muller (1975), Quirk (1976), Carbonero (1980), Garca Santos (1981), Moreno
(1982), Mena (1985), Lzaro (1987), Gonzlez Calvo (1989), etc. pueden
encontrarse ms referencias en Gonzlez (1989: 34).
5
Entre la bibliografa ms reciente, vanse Sanlcsson (1971), Woehr (1972),
Dumitrescu (1973), Urdales (1973), Carnicer (1974 y 1975), Rcnaldi (1977),
T H . XLVI, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEVTE
185
la oracin"6. Dichos trabajos permiten arrojar ya alguna luz sobre

el oscuro interior que esconde el "cajn de sastre" en que se ha
llegado a convertir el adverbio.
Uno de los elementos adverbiales que ha recibido una mayor
atencin es el denominado comnmente "adverbio (de manera) en
-mente": otra vaga etiqueta para pretender dar cuenta de un grupo
de signos que, an presentando una configuracin formal aparentemente idntica, pueden llegar a corresponderse con valores
funcionales muy diversos 7 .
El propsito del presente trabajo es tan slo hacer unas consideraciones, unos breves apuntes sobre determinadas propiedades,
especficas o no, de los adverbios en -mente. En el mismo se tienen
en cuenta algunas observaciones ya hechas por lo general, ms
sugeridas que desarrolladas en otros estudios dedicados al adverbio en general o al adverbio "de manera" en particular.
2. MORFOLOGA. La peculiarconstitucinmorfolgicaquecaracteriza al conjunto de signos en-mente ha propiciado que sea aislado
del resto de los elementos adverbiales y se estudie aparte como un
Montes (1980), Moreno (1984), Veciana (1984), Girn (1991a y b), etc. Ms
referencias en Gonzlez (1989: 34). Sobre el adverbio en -mente, vase nota 7.
6
Utilizo indistintamente las denominaciones tradicionales de "categora
gramatical", "clase de palabra" y "parte de la oracin", a pesar de su no absoluta
adecuacin (Gonzlez 1982). Tales trminos -como el de "categora verbal"- no
se utilizan siempre con igual valor. Aparte de los clsicos Br0ndal (1948) y
Magnusson (1954), pueden consultarse los trabajos de Piccardo (1962), Nobre
(1963), Roca (1965), Lyons (1966), Roa (1968), Anastasi (1968), Catinelli
(1969), Coseriu (1972), Abad (1979), etc., as como las compilaciones de artculos
monogrficas Les parties du discours (1983 y 1988), y tambin la bibliografa
citada. Adems pueden verse para ciertos aspectos Barrenechea (1963), Mariner
(1971), Gutirrez (1985), Feuillet (1983). Para el tema que nos ocupa, vase
especialmente Feuillet (1981).
Un ejemplo del empleo de "categora verbal" en sentido ms estricto es Pena
(1985).
7
Entre otros, Potticr (1960), Grcgores (1960), Domnguez (1970), Suer
(1975), M0rdrup (1976a y b), Lpez (1977a y b), Egea (1979), Rojas (1980-1981),
Grelson (1981), Vigueras (1983), Molinier (1985). Ver tambin Moignet (1963)
y el nmero 88 deLangue Frangaise (p. ej., Molinier y la bibliografa compilada
por N0lke), adems de otras referencias citadas en este trabajo.
186
MARIO GARCA-PAGE
Til. XLVI, 1991
grupo muy particular. Todo signo de este tipo se compone de una

unidad lxica adjetival, que se neutraliza simultneamente en las
formas femenino y singular, y de un elemento sufijal8 invariable,
-mente. Tan caracterstica es la terminacin de estos adverbios (el
morfema -mente) que viene a constituirse, no pocas veces, en un
ndice de que el elemento al que se aade pertenece a la clase de los
adjetivos calificativos; o, dicho de otro modo, de que el trmino
que lo contiene es uno de los tradicionales adverbios de manera. En
efecto, las voces acabadas en -mente son, dentro del vocabulario
espaol, comparativamente muy escasas si, de la nmina, se elimina la serie en principio ilimitada de tales adverbios. No obstante,
el escaso grupo de palabras cuyas dos ltimas slabas coinciden con
el segmento -mente (vehemente, clemente, demente, oropimente,...)
se incrementa considerablemente con la serie no poco numerosa de
formas verbales de subjuntivo (comente < comentar, atormente
< atormentar, etc.).
2.1 Las rgidas reglas de seleccin que, en la lengua estndar,
gobiernan el procedimiento de formacin de palabras mediante el
sufijo -mente son, sin embargo, transgredidas con cierta frecuencia
en determinados registros idiomticos (lengua literaria, habla coloquial, publicidad, etc.). As, no es difcil encontrar en tales
mbitos lingsticos formaciones adverbiales inditas cuya base
lxica no slo viene representada por un adjetivo calificativo
refractario a tal sufijacin (p. ej., los que denotan 'color' o 'forma
fsica') o un adjetivo relaciona], sino que puede corresponderse con
otra categora distinta del adjetivo (sustantivo, verbo, etc.), tal
como puede observarse en esta muestra de ejemplos: "que en las
tinieblas azulmente crece" (M. Hernndez); "tan verdemente pen8
Mientras que algunos autores lo consideran sufijo (Bally 1932: 393-394,
Nilssonl941:10-13,Criado 1954:148-149, Roca 1960:255-258, Egeal979:115
y passim, etc.) y otros, formante de una palabra compuesta (Alonso 1938: 168,
Hockett 1958: 194), Alemany (1917-1919 y 1920) no lo incluye en sus clsicos
trabajos sobre la formacin de palabras, y la RAE (1973: 201) supone que est al
margen de la composicin y derivacin. Otros autores hablan de "frase adverbial"
o "absoluta" (Lenz 1920: 44, Bello 1847: 369). A semejante opinin -"frase
sustantiva exocntrica"- llega Grcgorcs (1960) tras discutir las distintas teoras
(casus adverbialis, sufijo, compuesto) vertidas sobre tal elemento.
T H . XLVI, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEtTTE
187
sativo" (Dmaso Alonso); "aqu rompen/ redondamente y quedan

mortales en las playas" (V. Aleixandre); "vela cncavamente sobre
el titnico esfuerzo" (V. Aleixandre); "erguida ecuestremente en
mi espinazo" (C. Vallejo); "porque ahora me dueles dentramente"
(C. Murciano); "Enve sus mercancas seurment" (Publicidad);
"si fue azucenamente hacia la tarde" (L. Rosales); 'Tan pepisnchez
ya, tan ellamente" (R. Montesinos); etc. En Poesa completa(19401980) de P. Garca Baena (Visor, 1982, pg. 171) aparece un
adverbio concordado en plural: "[...] amantes/dulcementes reclinados en los bancos que el otoo corrompe"9.
2.2 La fijacin del lexema adjetivo en la forma de femenino
cuando aparece el sufijo -mente es una prueba de su propio valor
adverbial, si se tiene en cuenta que al adverbio se viene definiendo
tradicionalmente como una de las "partes invariables de la oracin".
La nica excepcin aparente a esta caracterizacin morfolgica la
constituiran las formas que admiten sufijos apreciativos o gradativos: cerquita, hasta lueguito, prontsimo,... Son razones primordialmente histricas las que dan explicacin al tipo de fijacin
indicado: la frecuentsima concurrencia del grupo nominal concordado A (fem.) + mente (< fem. mens, ments). La citada neutralizacin en la forma femenina se pone de manifiesto en las tres
situaciones siguientes:
a) Todo adjetivo que presenta alternancia en los morfemas de
concordancia (p. ej., sencillo, -a) fija su gnero en femenino:
sencillamente y no * sencillamente.
b) Todo adjetivo que, en grado positivo, no presente mocin
genrica (invariable) fija su gnero en femenino cuando recibe el
morfema facultativo de superlativo: leve > levsimamente (cfr.
levemente).
c) Cuando se ponen en relacin (de comparacin, coordinacin,
etc.) dos o ms adverbios en -mente y el primero de la serie (o los
primeros) llega a prescindir de su sufijo, ste aparece con el
9
Ejemplos citados en Garca-Page (1991b). Ver tambin Mayoral (1982).

Talcsejemplos contradicen laopinin de Martnez Amador (1953:98), segn
la cual "ni an a los ms desaforados 'estilistas', se les ha ocurrido formar
adverbios como verdemente, amarillamente, blancamente...".
188
MARIO GARClA-PAGE
Til. XLVI, 1991
presunto morfema de femenino: lisa y llanamente; inesperada,

pero oportunamente; ms poltica que econmicamente; tanto
social como geogrficamente; no slo lingstica sino tambin
extralingsticamente; dulce o amablemente; etc.
Lo mismo cabe decir de las reiteraciones del tipo: "La golondrina
vuela rpida, muy rpidamente".
En la medida en que el adverbio, por definicin, carece de
gnero, habra que suponer que, en la sincrona actual, el primer
componente de las formas en -mente no es, desde el punto de vista
funcional y semntico, sino un adverbio con la forma vestigial de
adjetivo concordado en femenino. El falso morfema de gnero
/-a/(llana+mente) alternar, en esta distribucin, con la terminacin
voclica/-e/(breve + mente) o0oconsonante (dbil + mente); en
dicha distribucin nunca aparece el segmento fnico /-o/. Pues,
tanto lisa como llanamente, dulce como amablemente, social como
geogrficamente son adverbios sin o con sufijo -mente expreso. La
terminacin /-a/ no es marca de gnero, como tampoco lo son las
terminaciones /-e/ o I011O.
En resumen, el adverbio en -mente presenta dos posibilidades
-no complementarias- de configuracin formal: a) su construccin
con el sufijo -mente, y b) su construccin sin dicho sufijo: I0I. La
variante b) se produce y no siempre cuando se ponen en relacin de coordinacin, comparacin, etc. dos elementos adverbiales
y el primero se desprende del sufijo; v. gr.: Unidad lxica A (-mente) + yl 0/ como/... + Unidad lxica B (-mente), o bien: Unidad
lxica A (-/0/) + yl o /como/ ... + Unidad lxica B (-mente).
2.3 Segn esta segunda posibilidad, cabra pensar que el
adverbio en -mente se acerca por su formacin a los llamados
adverbios "cortos" del tipo "hablar alto", "pegar duro", etc. Sin
embargo, basta observarlos siguientes ejemplos: "Luisa habl lisa
y llanamente", "Luisa habl bajo ('en voz baja')", para extraer
10
Con Grcgores (1960: 93), no es posible suponer la existencia de tres
variantes del sufijo (en distribucin complementaria): dbil + mente, van +
ament, lev + emente. Se trata de tres formas en que puede terminar el adverbio
cuando admite -mente, este o no explcito tal sufijo: /-a/, /-e/, I0I. Cfr. Pottier
(1969: 14) y Hallevcek (1985: 42).
T H . XLVI, 1991
BREVES APUMTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE
189
contrastes tan evidentes como el que el adverbio corto se neutraliza

en la forma de masculino singular (o en otra forma no marcada;
p. ej., "pisarfirme"), mientras que el adverbio en -mente lo hace en
la forma de femenino (o no marcada). Adems, tal contraste es slo
posible cuando los adverbios en -mente aparecen enlazados (coordinados, p. ej.) y no de forma aislada, ya que slo en dicha
circunstancia el primero puede abreviarse. El contraste puede
observarse atendiendo al proceso contrario: cuando se coordinan
dos autnticos adverbios cortos, el segundo no incrementa su forma
con un sufijo: "Luisa habl largo y tendido", "Alberto trabaj muy
duro, pero lento", etc.
Pero, aun acercndose entre s ambas formas aparentemente cuando se acorta el primer adverbio en -mente, los dos
procedimientos de adverbializacin de adjetivo deben distinguirse
adecuadamente. Mientras que los adverbios cortos (o adjetivales)
se consiguen pormediosexclusivamente.v/c/co.v (los originarios
ad]ctivosclaro,bajo, alto, duro... noprccisandemarcamorfolgica
para funcionar como adverbios; sufren una"transposicin" funcional
sin que se modifique su estructura formal), los adverbios en -mente
se obtienen porprocedimientoscxclusivamente/nor/b/'/'co-(concretamente, derivativos, noflexivos)''. Ambos fenmenos requieren,
pues, explicaciones diferentes.
Como en los adverbios en -mente, la ausencia de concordancia
es prueba de su naturaleza adverbial, no adjetiva. Por eso, aunque
se hable de neutralizacin en la forma masculina singular, debe
entenderse que la terminacin voclica /-o/ (cuando no aparece
otra forma no marcada) no funciona como un autntico morfema de
gnero. Igual que suceda con la /-a/de los adverbios en -mente, es
mero ndice de la categora a que pertenece (adverbio). Habra,
pues, que hablar mejor de una supuesta forma "neutra" (invariable), frente a lo que sucede con otros fenmenos, como el complemento predicativo, en donde s se produce concordancia: "Luis
lleg cansado" - "Mana lleg cansada".
' Para una visin general de la oblcncin de adverbios por medios fonolgicos,
morfolgicos (flcxivos y derivativos) y sintcticos, vase Karlsson (1981: cap. 1).
190
MARIO GARClA-PAGE
Tu. XLVI, 1991
El que por razones diacrnicas se haya fijado el primer elemento

de los adverbios en -mente en la forma femenina no constituye en
s una irregularidad en el sistema. De hecho, el mecanismo de formacin resulta muy productivo an respetando la pauta de construccin. Otra cosa muy distinta es que el adverbio derivado
conserve o no el sentido originario del adjetivo base a part r del cual
se ha formado (mero > meramente, bueno > buenamente). No
pocos adverbios en -mente que se han generalizado se han formado
a partir de un sentido marginal o figurado del adjetivo base (abierto > abiertamente; cfr. cerrado > cerradamente).
La formacin de adverbios cortos tambin goza de gran productividad; pero es frecuente que el adjetivo que se fija para
funcionar como adverbio se combine con un nmero muy determinado de verbos, no con cualquiera. Su valor adverbial se puede
comprobar porque puede alternar con el adverbio en -mente. As,
a la vista de ejemplos como Luis habla alto, Marta camin recto
hacia ti, Andrs corre rpido. El avin vuela bajsimo, Los boxeadores se golpearon muy duro. Ella lo conoce seguro, donde los
adjetivos adverbializados pueden sustituirse por formaciones en
-mente o expresiones adverbiales equivalentes (en voz alta-faltamente, rectamente, con rapidez-rpidamente,...),
podra conjetu-
rarse que todos los adjetivos pueden emplearse con valor adverbial
sin necesidad de incrementarse derivativamente con el sufijo
-mente. Sin embargo, esto no es as. Tan slo ciertos adjetivos,
cuando se combinan con determinados predicados verbales, pueden
adverbializarse en su forma abreviada. Alcina y Blecua (1975:709)
indican que adjetivos como alto, quedo, recio, bajo (ronco, brusco,
suave, claro,...) combinan frecuentemente con verbos de lengua
como decir, hablar, cantar (pronunciar, entonar,...), y que adjetivos, tambin adverbializados, como firme, fuerte, rpido, (seguro,...) concurren con verbos como andar, pisar, apretar, golpear
(pegar, chocar,...). Otros autores (p. ej., Bosque, 1989: 130)
proponen las combinaciones de adjetivos adverbializados como
alto, bajo, recto (rpido, veloz, corto,...) con verbos que indican
movimiento direccional como volar, lanzar, subir (caminar,pasar,
dirigir,...), y la de hondo (profundo,...) con cavar, calar, excavar,
respirar, enterrar (perforar,...).
T H . XLVI, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MATE
191
Las restricciones de seleccin de tales adverbios cortos son a

veces tan fuertes que los componentes del grupo verbal V + Adv
llegan a guardar entre s algn tipo especial de relacin cercana a
la "solidaridad lxica", cuando no funciona como una unidad
idiomtica prxima a la lexicalizacin. Expresiones, algunas coloquiales, como gustar/alegrarse infinito estar/sentirse/encontrarse
fenmeno, hilar fino, etc., cabra considerarlas cuasi fijas si se tiene
en cuenta que entre el verbo y el adverbio difcilmente puede
intercalarse un modificador, frente a lo que sucede con las combinaciones anteriormente citadas; Cp. Hablabas no muy bajo (que se
diga); S corre, mucho, pero no tan rpido como pensaba; etc.,
donde la separacin parece posible. No obstante, solidaridad y
expresin fija o cuasi fija mantienen otras semejanzas (GarcaPage 1990a).
Si son razones diacrnicas las que pueden explicar la lexicalizacin en la forma masculino (adverbios cortos) o femenina
(adverbios de manera, etc.), tambin ellas deberan explicar la
forma fijada de expresiones (locuciones) adverbiales del tipo a
oscuras, a ciegas, de veras, por ltimo, a tontas y a locas, de sbito,
de nuevo,... Se trata de unidades lxicas fijadas en su primitiva
estructura de SP.
Si, por lo que se viene indicando, el llamado adverbio corto no
puede aceptarse, por su configuracin morfolgica idntica al
adjetivo, como ndice de su funcin, otras propiedades podran
actuar como marcas de funcin. As, como sugiere Karlsson( 1981:
cap. 1) para otras lenguas, \a posicin12 podra determinar el valor
adverbial de las formas masculinas, considerando que stas aparecen inmediatamente pospuestas al verbo. Cp.: a) Habl CLARO/
CLARAMENTE de su extraa relacin; b) Habl de su extraa
relacin *CLARO/CLARAMENTE; C) Habl LARGO Y TENDIDO de su
12
La posicin inicial puede ser la nica marca sintctica para determinar el
sujeto de ciertas secuencias en las que Nt y N2 pueden permutarse; p. ej.:
1 .a. Un buen manjar merece un buen paladar/ b. Un buen paladar merece un
buen manjar (Rojo 1989: 56).
2.a. La columna sostena el bloque de mrmol / b. El bloque de mrmol
sostena la columna (Bosque 1989: 69).
192
MARIO GARClA-PAGE
T H . X1.V1, 1991
extraa relacin; d) Habl de su extraa relacin largo y tendido.

Tal vez el citado Hablar largo y tendido no debe describirse como
un complejo verbal V + Adv, sino ms bien como una unidad
lxica cuasi fija que puede presentar variantes dado el alto
grado de coaparicin de sus partes conformantes. Hablar puede
seleccionar otros signos, pero largo y tendido slo suele aplicarse
a hablar o algn sinnimo (disertar, conversar,...). Ahora bien,
esta condicin de la posicin se incumple en numerosas ocasiones.
2.4 La alternancia de formas en -mente con adverbios cortos en
combinacin con determinados predicados ( 2.3) es tambin
posible con ciertos adjetivos, particularmente cuando los verbos
pertenecen a la clase de los rcsultativos o estativos (estar, resultar,
quedar,...). As, a la vista de ejemplos como El combate result
favorable /favorablemente para el enemigo, El rivalsali victorioso I victoriosamente de la oposicin, La mayonesa me sent fatal
I fatalmente, puede decirse que al menos un nmero reducido de
adverbios de manera es especialmente apto para saturar los argumentos resultativos o estativos que seleccionan determinados
predicados. Igualmente, algunos verbos de percepcin fsica o
referidos a los sentidos seleccionan como argumento complementos
adverbiales estimativos o valorativos: La leche me supo horrible I
horriblemente, El pescado ola mal I malsimamente, etc. Tales
adverbios valorativos llegan a utilizarse como aparentes elementos
predicativos para designar alguna propiedad no permanente o
eventual de los individuos: No s qu le pasa ahora; antes se
encontraba magnfico I magnficamente 'Luego no digas, pero yo
te veo estupendo I estupendamente (ver Bosque 1989: 140-142).
2.5. Las posibilidades de que el sufijo -mente funcione tcitamente en el primer elemento coordinado (v. gr.: Unidad lxica A
+ I0) es una particularidad casi exclusiva de esta clase de palabras
que difcilmente se repite en otras unidades lingsticas. Tal posibilidad atenta contra la propiedad de la cohesin que define la
ligazn exclusivamente morfolgica que se establece entre las
partes conformantes de una palabra.
Junto a este fenmeno de separacin "grfica" que admiten los
adverbios en -mente, el espaol conoce raramente otros casos de
aislamiento (aparente ruptura de la cohesin) entre formas
Til. XLVl, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE
193
relacionadas slo morfolgicamente, tal como sucede con los

prefijos: "Medidas gubernamentales pro- y anf/ecologistas", "Becas/?re- y /w/doctorales" (vanse ms ejemplos en Bosque, 1983:
125). La pauta correspondiente a estos casos contrasta con la
sealada por el adverbio en -mente:
poltica y/como/.. .econmicamente: LexA + MorfA |e] ylcomol... LexB + MorfB [mente]
pro- y antiecologistas:
Morf A + LexA (0] ylol...
MorfB + LexB
De acuerdo con estos casos excepcionales, la cohesin no

debera considerarse siempre como un criterio suficiente para
establecer unos lmites claramente definidos entre lo que es el
dominio de la morfologa y lo que es de la sintaxis 13. Tales casos
aislados no niegan el carcter morfolgico de la ligazn que se
establece entre los morfemas afijos y las bases lxicas; pero
constituyen como el guin en los compuestos y el apstrofo del
genitivo sajn casos fronterizos o intermedios entre la morfologa
y la sintaxis. Secuencias como las que se indican a continuacin
ponen de manifiesto la existencia de numerosos fenmenos
limtrofes en la lengua: 1.a.) Pregntaselo I l.b. Se lo pregunt;
2.a. Camisa verde musgo/l.b. Coche cama/l.c. Palabra clave. En
1.a. y l.b. la relacin entre las partes es exclusivamente sintctica
(frente a lo que sucede en los pares lisa y llanamente, pro- y antibelistas); pero mientras que a) suele describirse como una nica
palabra ("grfica"), b) se analiza normalmente como una oracin:
un SV compuesto por los clticos se (O) y lo (OD) y el predicado
verbal pregunt. Los grupos nominales de 2), aunque presentan la
mismacstructuraN-N, difieren por el tipo de relacinquc establecen
los componentes entre s. Mientras que b) parece comportarse
como una nica unidad lxica compuesta (cp. guardia civil, hispanoamericano, parabrisas, segn las tres formas de unin grfica), a)
y c) son dos SSNN constituidos, a su vez, por otros dos SSNN de
13
Los lmites entre la morfologa y la sintaxis no estn nada claros, tal como
se ha puesto de manifiesto en multitud de trabajos de diferente inters. Por citar
unos ejemplos distantes en el tiempo: Llrente (1955), Lzaro (1989), Schultink
(1988), Baker (1988). En Garca-Pagc (1989b: vase nota 20 y 1990c: nota 6)
puede encontrarse ms bibliografa al respecto.
194
MARIO GARCA-PAGE
T H . XLVI, 1991
expansin mnima en relacin de aposicin (Skultty, 1974, Bartos,

1980 y 1981, Bosque, 1989: 5.5., Garca-Page, 1989b y 1990c: 5,
nms. 6 y 13-27)14. Mientras que c) admite la insercin de un
complemento (palabra de amor clave), a) no admite insercin
ninguna: *Camisa verde muy musgo, aunque s puede admitir
expansiones a la derecha: verde musgo muy intenso.
2.6 La ya aludida posibilidad de suprimir el morfema -mente
del primer elemento adverbial coordinado podra hacer pensar que
an pe rviveel"sentimientode palabra compuesta" (Alcina-Blecua,
1975: 707). La doble acentuacin que, desde el punto de vista
fnico, caracteriza excepcionalmente a este tipo de palabras
frente al principio general de acento nico en espaol (Navarro,
1918: 186) confirmara tal sentimiento. Cabe recordar a este
respecto la arbitrariedad de que hacen uso no pocos poetas al forjar
un encabalgamiento lxico mediante la particin de un adverbio en
-mente. Quiz debido a este sentimiento de palabra compuesta, ni
en el discurso en verso resultan tan naturales las segmentaciones
(encabalgamientos) del tipo 1) como las del tipo 2). (Se aduce un
breve repertorio de ejemplos que no incluye los encabalgamientos
lxicos tan continuamente recurridos, como, p.cj., en Quilis 1963).
V. gr.\
1) y hacia el barro van, barro que se quebrar.
(R. Montesinos)
- En su agujero? Ve dndole a la guitarra despacio.
(R. Montesinos)
rebosando alma mis brazos remen hacia la hoguera de
aquel cementerio de hombres como muecos.
(G. Fuertes)
2) necesidad de estar en claro, insuficientemente satisfecha.
(R. de Garciasol)
14
Para otras interpretaciones, vanse Fernndez (1951:875), Lorenzo (1966:
61), Wu (1967), Giurescu (1972:408), Gonzlez (1976), Lapesa (1977:220-223),
Obregn (1978) y Martinell (1984).
TH. XLVI, 1991
195
3) a decir, a decirse. Lentamente el ro del tiempo con su lengua borra el perfil de la ribera.
(R. de Garciasol)
4) Tardes de Barcelona, lentamente ruando.
(B. de Otero)
3. SINTAXIS. Desde el punto de vista funcional, el adverbio se
viene definiendo en algunas gramticas tradicionales (y en otros
estudios no "tradicionalistas")15 como la parte de la oracin que
sirve para modificar la significacin de un verbo, de un adjetivo o
de otro adverbio. Algunos autores (Alarcos, Alcina-Blecua, etc.)
aaden una cuarta posibilidad ya tambin apuntada en estudios
tradicionales:1a de modificar a una frase entera. Son los llamados
comnmente adverbios oracionales (Seco 1930:106-107; Alarcos
1969: 312; Seco 1972: 173; Martin 1973 y 1974; Allerton 1974;
Alcina-Blecua 1975: 708; Schreiber 1971 y 1972; Schlytcr 1972
y 1974; Bellert 1977; Egea 1979: cap. 4; Lonzi 1981; Guimicr 1984
y 1988;Koktov 1986ayb; Fuentes 1987a y b;... Ms recientemente,
algunos lingistas han destacado el papel que determinados
adverbios desempean en el discurso como "modalizadores" en los
actos de enunciacin y como "operadores pragmticos" (entre
otros, Barrenechea 1969; Lakoff 1970a y b; Jackendoff 1972;
Thomason 1973; Huang 1975: cap. 3; Leher 1975a y b; Borillo
1976; Michell 1976; Kovacci 1980-1981 y 1986; Ncf-N0lke 19821983; Venier 1986; Espinal 1987; Fuentes 1991;...). Tal funcin
viene desempeada con frecuencia por los tradicionales adverbios
de duda, afirmacin y negacin; pero tambin por no pocos
adverbios "de manera" en -mente.
3.1 A pesar de la validez general de la definicin tradicional,
cabe indicar que no todo adverbio tiene la facultad de modificar a
otro adverbio. Son, al parecer, los gradali vos y cuantitativos los que
cumplen ms fcil, si no exclusivamente, esta propiedad: muy lejos.
15
P. ej., Moreno (1988: 63-64): "la funcin de los adverbios semnticos
(palabras o sintagmas) es la de modificar al verbo, al adjetivo o a otro adverbio"
(subrayado nuestro).
196
MARIO GARClA-PAGE
Tu. XLVI, 1991
ms lentamente, excesivamente cerca, tanpronto, etc.; cfr. *[cerca

[mucho]], *[aqu][ms]]. Estas secuencias deben distinguirse de
las supuestas "aposiciones adverbiales" del tipo aqu arriba, all
lejos (Martnez 1985: 464-465 y 1988), de cuyo anlisis an
escasamente realizado en los estudios gramaticales no podemos
ocuparnos aqu. Mientras que los adverbios en -mente pueden ser
modificados por tales adverbios cuantificativos, ningn adverbio
en -mente puede recibir, en espaol, la modificacin de otro adverbio en -mente: *[escasamente][lentamente]]; modificaciones
acaso slo posibles en la lengua coloquial oral (cfr. Pottier 1960:
223)16.
Pero las incompatibilidades no slo provienen de las propias
caractersticas del adverbio. Tambin ciertos adjetivos presentan
fuertes restricciones para seleccionar modificadores adverbiales.
As, salvo coloquialismos o caprichos literarios o publicitarios, no
son posibles *(Una camisa) muy marrn, *(Una habitacin) muy
cuadrada, *(Una relacin) muy matrimonial. Esta restriccin
tambin se manifiesta en la imposibilidad que presentan los adjetivos
de esta naturaleza para combinarse con el sufijo -mente: ^marrnmente, *cuadradamente, *matriarcalmente, *espaolmente, etc.
(vase nota 9).
3.2. Este tipo de secuencias anmalas debe distinguirse de las
modificaciones "cualitativas" del tipo cariosamente avaro, amistosamente pequeo, etc. en las que se produce una clase muy
particular de incompatibilidad semntica entre el adjetivo y el
adverbio, derivada primordialmente de la anmala seleccin del
modificador modal. Los modificadores adverbiales previsibles de
tales adjetivos pertenecen a la clase de los "cuantificadores". Cabe
16
Ver adems, M0rdrup (1976: 318-324), ele.

Ya Bally (1909: 320) distingua entre el valor subjetivo/objetivo entre
"Franchement, voila un bien mauvais tableau" y "Rpondez-moi franchement".
Aparte de la independencia fontica que permite al adverbio oracional una
posicin ms flexible dentro de la frase (inicial, media, final), los estudiosos
suelen aducir como pTueba -vlida al menos para un gran nmero de signos- la
parfrasis por una construccin que sigue la pauta: es + A + Osust(^r):
Probablemente = Es probable que. Para otra serie de pruebas, vase Espinal
(1985) y Hernanz (1987: 268-271).
T H . XLVI, 1991
197
recordar a este respecto que la distincin no siempre adecuada,

por cierto que suele hacerse entre adverbios de manera y adverbios cuantificadorcs estriba principalmente en el di ferente grado de
significacin que aaden al adjetivo: mientras que los primeros
incorporan nuevos rasgos al significado del adjetivo, los segundos
slo intensifican de algn modo la cualidad denotada por aqul.
Secuencias de esta ndole son frecuentes en ciertos registros
idiomticos, como el discurso en verso. La seleccin del modi ficador
modal "cualitativo" en vez del "cuantificativo" parece ser la causa
de la anomala sintctico-semntica de los enunciados "Yo quisiera
ser luminosamente tuya/ y soy oscuramente ma", de G. Fuertes
(ver Garca-Page 1988: 317).
3.3 La facultad que tienen algunos adverbios de modificar a
otros adverbios ha sido considerada por algunos estudiosos como
una particularidad exclusiva de esta clase de palabras. Ello es
cierto; pero no slo un adverbio puede modificar a otro adverbio
(muy cerca), sino tambin es posible que un adverbio modifique a
todo un SAdv expandido en dos o ms signos de la misma clase:
lejos, ms[lejos],poco[ms [lejos]], muy[poco [ms [lejos]]].
Ahora bien, no parece que pueda afirmarse con rotundidad que
el adverbio es la nica categora con capacidad de "reaplicacin
funcional" en el sentido de que el tipo de modificacin entre
elementos de rango terciario (en la terminologa de O. Jespersen)
presenta un claro carcter recursivo (Lyons 1968: 339; Hernndez
1974: 55; Egea 1979: 21, nota 40). Por ejemplo, la aposicin
nominal, explicativa o especi ficativa, se define precisamente como
un tipo particular de predicacin establecida entre dos SSNN
yuxtapuestos: [[Tu to][Antonio\], [[Su hermano][el poeta]].
[[Talavera], [ciudaddela cermica]]. La propiedad especficamente
sintctica de la recursividad tambin aparece, como vemos, en este
tipo de complementaciones. Basta reparar en la posibilidad de
formar series de aposiciones como: [Unos [zapatos [diseo Martinelli [color marrn [nmero cuarenta]]]]], [Un [bargueo [estilo
Renacimiento [color blanco hueso]]]], [Un [reloj [marca Seiko
[color gris plata brillante]]]], [Una [chaqueta [Pierre Gardin
[talla cuarenta y dos [color gris oscuro intenso]]]]], etc. Los
sustantivos color, estilo, talla, nmero, hechura, modelo, tipo,
198
MARIO GARClA-PAGE
T H . XLVI, 1991
clase y quizs algunos pocos ms son especialmente apropiados

para formar aposiciones de este tipo (Bosque 1989: 117; GarcaPagc 1989b).
Tambin ciertos SSNN cuantificados pueden funcionar como
modificaciones de otros SSNN. As, en "El hermano mayor tiene
tres veces la edad del hermano menor" y "Luis mide dos veces tu
altura", los SSNN cuantificados tres veces ("el triple") y dos veces
("el doble") funcionan como complementos de los SSNN la edad
del hermano menor y tu altura respectivamente: [tres veces [la
edad del hermano menor]], [dos veces [tu altura]]. Ambos SSNN
son "argumentos" seleccionados por los predicados tener, medir
(como lo son dos kilmetros, una hora, un kilo, mil duros de los
verbos distar, durar, pesar, costar, respectivamente: tu casa dista
dos kilmetros de la ma, el espectculo dur una hora, etc.).
Existen, no obstante, contextos "ambiguos" en los que el SN
cuantificado n veces puede no ser argumento. As, el SN dos veces
en Pedro anduvo dos veces ese recorrido puede ser un simple
modificador temporal (CC) del verbo [= lo anduvo endos ocasiones],
o puede funcionar como complemento del SN ese recorrido [= el
doble de ese recorrido] (Bosque 1989: 205).
3.4. Las gramticas no slo escolares que siguen enseando la triple modificacin categorial (V, A, Adv) de que es capaz
el adverbio difcilmente podrn explicar el tipo de modificacin
que se produce en enunciados como: "El polio pesaba aproximadamente dos kilos", "Tard en llegar exactamente diez horas",
"Su casa dista de la oficina escasamente una legua". Aproximadamente dos kilos, exactamente diez horas y escasamente una
legua son SSNN cuyos ncleos sustantivos vienen modi ficados por
un adverbio17. El que el adverbio y sustantivo constituyen una
unidad sintagmtica se puede comprobar parafraseando la cons17
El adverbio puede modificar SSNN cuantificados: "Hasta ella misma lo
sabe", "Se molest incluso Pedro", "De los tres hermanos, slo Alberto estudia
informtica", etc.
La capacidad del adverbio de modi ficar a un sustantivo (S N) pasa desapercibida
en la mayora de los estudios. Los autores que hacen referencia a tal propiedad
apenas se detienen en su anlisis. As, Carbonero (1978: 182) cita tan slo un
Til. XLVI, 1991
199
truccin por medio de una construccin identificativa, en la que el

SN que es argumento del predicado (verbo) aparece a la izquierda
como elemento tematizado: "Aproximadamente dos kilos es lo que
pesaba el pollo", "Exactamente diez horas es lo que tard en
llegar", "Escasamente una legua es lo que dista su casa".
La prueba de la perfrasis de relativo es tambin til para
determinar el tipo de relativo que selecciona en virtud del elemento
tematizado. Teniendo en cuenta que los adverbios de precisin o
aproximacin que se estn considerando pueden, en general, posponerse al SN cuantificado, se podra pensar que el anlisis sintctico de las secuencias siguientes sera idntico: a) "El pollo pesaba
dos kilos aproximadamente", b) "Juan condujo el coche rapidsimamente". Sin embargo, si parafraseamos tales secuencias porua
oracin perifrstica de relativo, se descubre el siguiente contraste:
a') "Dos kilos aproximadamente es lo que pesaba el pollo", b')
"Rapidsimamente es como Juan condujo el coche". As, mientras
que en a) no es posible separar el adverbio del SN cuantificado (cfr.,
no obstante: "Dos kilos es, aproximadamente, lo que pesaba el
pollo"; pero* "aproximadamente" es dos kilos lo que pesaba el pollo"), ses posible, en b), aislarel adverbio del SN; lo que demuestra
que el adverbio de aproximacin de a) constituye una unidad
sintagmtica con el SN cuantificado. En a') se tematiza el SN
cuantificado incluido el adverbio modificador (cp. "Dos kilos
aproximadamente/Aproximadamente dos kilos es lo que pesaba el
pollo"); en b'), slo se tematiza el adverbio.
La diferencia en el tipo de unidad que se tematiza en a') y b')
queda obviamente marcada por la clase de relativo que selecciona:
el adverbio de modo rapidsimamente exige el relativo como,
mientras que el SN cuantificado est o no est cuantificado por
el adverbio aproximadamente (u otro de la misma clase), el
relativo lo que.
ejemplo ("Solamente el pesca y su ayudante faenaban"), a pesar de haber definido

previamente al adverbio por su "incapacidad para incidir sobre el sustantivo"
(181); y Borrego (1989: 78) no aduce ninguno, a pesar de aludir ala facultad que
tienen las formas incluso, excepto, tambin y slo para modificar al sustantivo.
Cfr., Fuentes (1987c), Bosque (1989: 144).
200
MARIO GARCA-PAGE
T H . XLV1, 1991
Tambin podra servir de prueba de que el adverbio forma con

el SN una unidad sintagmtica el que el adverbio puede aparecer
intercalado entre la preposicin que encabeza un SP y el SN
cuantificado que es trmino de P: Lleg[en[justamente[tres
sp SN
SN
minutos]]].
De acuerdo con los datos, no parece del todo aventurado
suponer que los SSNN cuantificados como los arriba citados
pueden seleccionar como modi ficadores adverbios cuya base lxica
denota "precisin", "exactitud" o "aproximacin"18. Los adverbios
en -mente que presentan esta particularidad no son muchos, pero s
prcticamente los nicos, a excepcin de los adverbios casi, apenas,
^inclusive y alguno ms {comp. "El pollo pesaba casi dos kilos",
"Tard en llegar apenas cinco das"). Unos y otros se comportan de
igual modo ante preguntas del tipo "Cunto pesaba el pollo?
-Aproximadamentelcasilapenas dos kilos". El que el adverbio en
-mente (como apenas, casi) va con el SN cuantificado puede
tambin probarse atendiendo a la posicin que ocupa en determinados contextos. Por ejemplo, puede aparecer junto al SN en
respuestas a preguntas que podran ser satisfechas por el SN sin
modificador; circunstancia que no es posible si el adverbio no
modifica al SN: "Qu condujo (rapidsimamente)? -El coche";
pero "Qu condujo?-El coche *rapidsmmente". La autonoma
del circunstante con respecto al argumento objeto queda tambin
manifiesta en preguntas como: a) "Qu condujo rapidismamentel
-El coche", b) "Cmo condujo el coche? -Rapidsimamente" (no
*"Cmo condujo el coche rapidsimamente]").
Cabe reparar asimismo en el tipo de palabra Q que es seleccionada en cada caso (vase subrayados). Cuando se pregunta por
un SN cuantificado, el interrogativo suele ser cunto. Tal caracte-
18
Los SSNN cuantificados forman un grupo especial de sintagmas con
propiedades muy particulares. Aparte de poder ser modificados por un adverbio,
ellos mismos pueden modificar a otras categoras sintagmticas de "rango"
menor. As, quince minutos y diez centmetros son dos SSNN cuantificados que
inciden funcionalmenie sobre el SAdv (ms) tarde y el SA menos grueso,
respectivamente, en [[quince minulos][ms larde}} y [[diez cenimetros}[menos
grueso]].
SAdvSN
SAdv
SASN
SA
T H . XLVI, 1991
201
rstica no se da cuando se pregunta por un SN no cuantificado por

un adverbio de precisin o aproximacin.
En la medida en que las nociones de "precisin", "aproximacin", etc. vienen seleccionadas por los predicados (por cuanto
forman parte de su estructura argumenta!), tales adverbios se
aproximan, en el modo de significacin, a los adjetivos originarios
correspondientes, los cuales funcionan tambin como acotadores
de cantidades o magnitudes (dimensiones temporales o espaciales,
medidas, pesos, etc.): "Tard en llegar veinte minutos exactos!
exactamente". Sin embargo, el adverbio tiene, funcionalmente, una
capacidad modificadora ms amplia que el adjetivo, puesto que en
principio puede incidir sobre un nmero mayor de categoras
sintagmticas.
3.5 No todos estos adverbios tienen el mismo comportamiento.
Cada uno tiene seguramente una gramtica propia que habra que
investigar. P. ej., algunos admiten la posposicin respecto del SN
cuantificado (SN + Adv): "Su casa dista de la oficina un kilmetro
escasamente"', "Tard en llegar dos horas justamente/apenas", etc.
Estos casos de posposicin no deben analizarse del mismo modo
que los grupos sintagmticos de estructura aparentemente idntica
(SN + Adv) del tipo sendero adelante, mar adentro, escaleras
abajo, tres calles atrs, dos das despus, cinco aos antes, etc., en
los que, cabe pensar, el adverbio en unos casos "locativo direccional", en otros "temporal" es el ncleo modificado por el SN
que le antecede. Algunos autores (Bello 1847: 139; Roca 1960:
262; Trujillo 1971; Alcina-Blecua 1975: 704) consideran que los
adverbios "dircccionales" de estas secuencias tienen un valor
prepositivo y, si acaso, funcionan como modificadores del nombre
al que se posponen. Otros autores (Hernndez 1974:63-64; Martnez
1981-1982; Hallevek 1985:43; Bosque 1989:209-210) proponen,
en cambio, anlisis distintos: el adverbio es el ncleo modificado
porel SN 19 . Tal anlisis parece ms adecuado si se piensa que tanto
el grupo N + Adv como el Adv slo pueden ser cuantificados por
"Cabe reparar en que no slo el adverbio puede ser modificado por un SN,
sino que tambin puede recibir modificaciones caractersticamente nominales:
delante mo, detrs luyo.
202
MARIO GARCA-PAGE
T H . XLVI, 1991
otro modificador adverbial, hasta el punto de que parezca que el

grupo constituye una expansin sintagmtica del Adv: [completamente[mar adentro)], [muy[cuesta arriba]], etc. Adems, la
hiptesis sobre el valor prepositivo difcilmente podr explicar
cmo, en tales secuencias, el adverbio puede llevar como adyacente
un complemento prepositivo: [dos das [antes de tu llegada]), [un
ao[despus del bautizo]],... Si el ncleo no fuera el adverbio,
deberan resultar extraas (gramaticalmente anmalas) secuencias
como [muy[[mar][adentro]], etc. Primero, porque, salvo los casos
excepcionales indicados, los SSNN difcilmente pueden ser
modificados por un Adv. Segundo, porque en tales secuencias
cabra esperar no la forma apocopada del Adv, sino la forma plena
del A concordado con el sustativo: [[tanta cuesta]arriba], [[mucho
mar]adentro],elc; cfr. *[[tancuesta]arriba\. *[[muymar]adentro],
etc. El distinto comportamiento de los adverbios de precisin o
aproximacin se comprueba en que pueden modificar al SN cuantificado (y no al adverbio) en secuencias como [exactamente tres
calles[msall]\, aunque *[aproximadamente mar[adentro]]. Otros
adverbios cuantificativos inciden sobre todo el grupo, o, si acaso,
slo sobre el adverbio: [completamente\escaleras abajo]] o [contpletamente[[abajo]]\ pero *[completamente escaleras [[abajo]].
No obstante estas apreciaciones, cabe indicar que no todas estas
construcciones cuasi-adverbiales admiten modificador: *muy
camino adelante (frente a muy adelante), ^totalmente tres calles
atrs (frente a totalmente atrs), *tan calle abajo (frente a tan
abajo)20. El que secuencias como mar adentro o cuesta arriba
ejemplos ms frecuentemente aducidos en los manuales lo
admitan (muy cuesta arriba, completamente mar adentro) puede
deberse al grado de lexicalizacin que han alcanzado por el uso
lingstico. Calle abajo, cuesta arriba y similares tienen prcti-
^Sin embargo, la incidencia de adverbios idenlificalivos y de precisin s

parece posible: exactamente tres calles atrs, justamente camino adelante,
concretamente dos das antes. A veces se oyen frases como "Tome Ud. toda la
calle abajo, y, al final, encontrar la tienda que busca", donde el SN calle aparece
expandido (los determinantes toda y la). Esta misma clase de adverbios puede
modificar elementos con funcin circunstancial: justamente antes, exactamente
detrs del silln, concretamente sobre el macetero, etc.
T H . XLVI, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEVTE
203
camente un valor locucional, sobre todo cuando se usan en un

sentido figurado: Hacerse algo muy cuesta arriba. Ponerse completamente boca abajo, Colocarse enteramente panza arriba, etc.
3.6 El adverbio puede adems inscribirse dentro del SN cuando
el ncleo nominal al que modifica est representado por un sustantivo, generalmente referido a persona, que designa "eventualidad"
o "no permanencia" en el desempeo de algn cargo, ocupacin,
profesin, etc. En estos entornos, el adverbio puede alternar con el
adjetivo: "El anterior/anteriormente primer teniente de alcalde de
la corporacin municipal", "Slo llegaron a la meta diez de los
iniciales/inicialmente quince atletas", "El actual/actualmente
presidente de E.E.U.U.". Cabe pensar que el adverbio cualitativo
tiene la misma funcin que el adjetivo en tales SSNN: modificar al
ncleo sustantivo de dichos SSNN.
3.7 Entre adjetivo y adverbio se producen, adems, otros
acercamientos. As, el adverbio en -mente puede "heredar" en
algunas ocasiones el complemento prepositivo que rige el adjetivo
de base: "El grupo Mecano actu junto/juntamente con (?a) Ramoncn en Las Ventas", "Colgu el reloj perpendicular/perpendicularmenteala pantalla", "Juan vive aislado/aisladamente del
resto", "El lder intervino (de forma) independiente/independientemente de la comisin delegada". La lista se incrementa con
adverbios como consecuentemente con, contrariamente a, proporcionalmentea, diametralmentea, anteriormente/posteriormente
a, opuestamente a, fielmente a, previamente a, paralelamente a,
conformemente a, conjuntamente con, etc.
Dado el particular comportamiento de estos adverbios en
-mente, algunos autores piensan que han de analizarse no como
adverbios que encabezan SAdv, sino como preposiciones que
principian SSPP (Rojas 1980-1981:910; Gunnarson 1986; Bosque
1989:135)21. En la actualidad, tales "falsos" adverbios seran slo
preposiciones formadas histricamente a partir de adverbios (tal
21
1. Bosque piensa que una de las principales caractersticas de eslos falsos
adverbios es la de designar "casi siempre relaciones fsicas". Es cierto que no
pocos de estos adverbios denotan algn tipo de relacin fsica {paralelamente,
simtricamente, anteriormente, previamente,...); pero, a pesar de que la nmina
204
MARIO GARCA-PAGE
Til. XLVI, 1991
como ha sucedido con las locuciones) y seran los ncleos de los

SSPP que encabezan.
Ahora bien, si se cree que tales elementos encabezan SSPP,
habra que precisarque el elemento que los encabeza es la preposicin
que hereda del adjetivo o bien todo el grupo Adv + P, como si se
tratara de una locucin: [aisladamente[de[el resto]] ] o [aisladamente
SP
SP
SN
SP
de[el resto]]. Respecto del primer anlisis, tambin habra que

SN
justificar cmo, frente a la caracterizacin general del espaol, una

preposicin puede entrar en combinacin con otra sin incurrir en
anomala. Respecto del segundo, habra que explicar cmo una
supuesta locucin prepositiva admite segmentaciones como
"independientemente de tu hermano y de su padre". No obstante,
locuciones fijadas ya por el uso tambin admiten tal separacin:
"con respecto a este tema y a aquel otro". Asimismo, los elementos
integrantes de ciertas locuciones pueden aparecer como elementos
autnomos fuera del marco de la locucin (ancho y alo ancho (de)),
del mismo modo que lo hacen algunos falsos adverbios: independiente e independientemente de.
No todos los supuestos falsos adverbios tienen, al parecer, el
mismo comportamiento sintctico. Mientras que unos pueden
incluir una oracin ("Me compr un vestido independientemente
de que te gustarao no"), otros parecen admitrselo SSNNO'pro/wrcionalmente a su medida", "simtricamente a la pared",...). El que
no comparten las mismas propiedades se comprueba atendiendo al
tipo de contexto en que, respecto de su adjetivo correspondiente,
pueden concurrir. As, mientras que en contextos idnticos adjetivo
y adverbio rigen el mismo complemento prepositivo: "Vive aislado/
aisladamente de su familia", este mismo complemento puede ser
regido en contextos distintos: "Actu *conveniente/convenien-
no es muy extensa, tampoco son escasos los adverbios quedesignan otras nociones
distintas (consecuentemente con, adecuadamenlea, conformemente a, dignamente
a, separadamente de, fielmente a, independientemente de, aisladamente de,
contrariamente a, apropiadamente a, convenientemente a, correlativamente a,
etc.).
T H . XLVI, 1991
205
teniente a sus intereses" -Es conveniente/*convenientemente a sus

intereses".
Mantener el valorprepositivo de tales adverbios resulta tambin
difcil si se piensa en que algunos de stos admiten la modificacin
de un cuantificador gradativo; algo que no sucede con las preposiciones: "La interpretacin polaca se grab muy anteriormente a
la protagonizada por la orquesta italiana", "La delegacin enviada
parece acuar bastante/muy independientemente del restodel equipo
de Gobierno". El que algunos adverbios de esta clase no lo admitan,
no debe tomarse como una prueba de su naturaleza no adverbial,
puesto que otros signos inequvocamente adverbiales tampoco
aceptan modificacin cuantificadora: *ms antes, *muy all, pero
ms ac, coloq. muy antes. Otros comportamientos, sin embargo,
parecen acercarlos a las preposiciones.
Por ejemplo, I. Bosque (1989:135) aduce como prueba a favor
del carcter prepositivo el que "los falsos sintagmas adverbiales
encajan perfectamente en los contextos en los que slo caben
preposiciones, como la posicin inicial de las oraciones de relativo
restrictivas cuando el predicado selecciona SP, y tambin (aunque
ms discutiblemente) la posicin correspondiente a Pen el sintagma
recproco el uno P el otro": "La razn independientemente de la
cual...", "Juan y Mara viven el uno independientemente de el
otro", etc. (cfr. "Viven independientemente el uno de/con respecto
a el otro" o "El uno vive independientemente de el otro") 22 .
22
Bosque (1989:135) aduce tambin otra prueba en favor del valor prepositivo
de tales adverbios, que consiste en la imposibilidad de aparecer dichos presuntos
SSPP en contextos en que un verbo como portarse o comportarse selecciona un
adverbio de manera.
As, se comportaron parale menle es gramatical, pero no *Se comportaron
paralelamente a (ejemplos del autor), porque, en tales entornos sintcticos, la
presencia de un adverbio de manera es necesaria en la medida en que obedece a
exigencias lxicas del verbo, exigencias que no satisfara paralelamente a porque
es un SP y no un Adv.
Resulta curioso, sin embargo, que haya otros contextos especialmente
apropiados a los adverbios de manera que s pueden compartir, al parecer, los
presuntos SSPP: "El delegado de alumnos actu as I bien I imparcialmente
o independientemente de los dems representantes de alumnos all presentes", "El
tribunal obr mal I prudentemente o consecuentemente con I conformemente a los
206
MARIO GARCIA-PAGE
TH. XLVI, 1991
3.8 Las formas en -mente (como otros adverbios) pueden

actuar de ndices funcionales de otras categoras, especialmente en
determinados entornos "ambiguos".
3.8.1 As, de acuerdo con la inacabable polmica desatada
entre los lingistas acerca de cul es el elemento nuclear y cul el
adyacente en construcciones como Lo terrible (de esta situacin)
o Lo imposible (verp.cj., Bosque-Moreno 1980), se puede encontrar
un argumento a favor de la hiptesis sostenida por Bello de que es
posible que un adverbio aparezca modificando al adjetivo: Lo
realmente imposible (cp. Lo ms terrible). Si, en sintagmas como
ste, lo es el ncleo nominal e imposible el adjetivo adyacente,
cabra decir lo mismo de sintagmas como Los originariamente
negros (cp. La apenas vieja). El adverbio originariamente (o
apenas) es un ndice de la funcin (adyacente) que desempea el
elemento que le sigue. Conviene tener presente que el signo negros
(vieja) puede pertenecer, segn la funcin, a la categora sustantivo
o adjetivo. As, negroses sustantivo en el SN los negros (admitiendo
la teora de la sustantivacin) y en SSNN expandidos por otro
adjetivo: los originarios negros (Briz 1989). Es evidente que, en
sintagmas como ste, negros es sustantivo, ya que en espaol no
parece posible la pauta [A-A]. As, puede retenerse el siguiente
contraste:
[[los [originarios negros]]] / [[los [originariamente negros]]]
SNSN
SN
SNSN
SA
criterios fijados al principio" (c/r. *El delegado actu, *Eltribunalobr). Incluso,

tal vez no resulten anmalas secuencias que contienen a los verbos portarse/
comportarse: "El soldado se port como era de esperar fielmente a su
sargento", "El reo se comport convenientemente a su condicin de preso", "La
duquesa se comport con los pobres adecuadamente a su posicin econmica".
Si los sintagmas fielmente a, convenientemente a, etc. de las citadas secuencias
fueran SSPP y no SAdv, podran suprimirse sin que la secuencia viera afectada su
gramaticalidad, dado que los verbosportarse/comportarseexigen semnticamente
un complemento adverbial, pero no una preposicin. Sin embargo, si se procede
a la eliminacin de tales sintagmas, aqullas resultan a todas luces agramalicales:
*El soldado se port..., * El soldado se port a su sargento, etc. Otras interesantes
observaciones al respecto pueden verse en Espinal (1985: 254 ss.).
T H . XLVI, 1991
207
3.8.2 Un adverbio de manera tambin puede servircomo ndice

funcional respecto de una construccin de infinitivo, en cuanto que
puede determinar si dicha construccin, encabezada o no por el
artculo, tiene valor oracional (es un SV) o nominal (es un SN). As,
si se consideran los contrastes entre las secuencias siguientes:
1.a. * Comer opparo Manuel./ b. Comer opparamente Manuel.
2.a. * El comer opparo Manuel./ b. El comer opparamente
Manuel.
3.a. El comeropparo de Manuel, /b. * El comer opparamente
de Manuel.
puede decirse que el infinitivo de 1 -2) tiene valor verbal, por lo que
slo puede admitir como modificador un adverbio, no un adjetivo.
El adjetivo opparo no incide sobre el sustantivo Manuel (cfr. "El
comer el opparo Manuel" (SV)/ "El comer del opparo Manuel"
(SN). No se atiende, evidentemente, a la incompatibilidad semntica
que se produce entre el predicado opparo y la expresin definida
seleccionada Manuel. Como se sabe, opparo slo se predica de
SSNN que denoten "comida abundante", con los que establecer
una relacin de solidaridad lxica. Opparo no puede seleccionar,
pues, ni un nombre propio ni ningn otro tipo de SN referencial
semejante, al margen de la incompatibilidad sealada. El que haya
seleccionado un adjetivo en vez de un adverbio explica la agramaticalidad de las secuencias a) y la gramaticalidad de las b). En estas
ltimas el SN que aparece a la derecha (Manuel) funciona como
sujeto. Con respecto a las secuencias de 3), el contraste se produce
porque el infinitivo de a) tiene funcin sustantiva: es un SN; de ah
que pueda recibir como modificador un adjetivo y no un adverbio.
Como SN que es, puede sustituirse el artculo por el posesivo: Su
comer opparo (cfr. *su comer opparamente), que es correferente
con el complemento prepositivo agentivo (de Manuel). Este tipo de
complemento es el nico posible en tal SN; nunca podr admitir un
objeto propio del S V: *El comer manzanas de Manuel, *Su comer
manzanas (cfr. El comer manzanas Manuel, donde la presencia de
un objeto es posible porque se trata ya de un S V no de un SN). Estas
restricciones quedan obviadas en otros registros, como pone de
208
MARIO GARCA-PAGE
Til. XLVI, 1991
manifiesto el verso de C. Rodrguez: Tu visitarme hermoso (Desde

mis poemas. Ctedra, 1984, pg. 184), donde aparecen marcas
propias de un SN (posesivo, adjetivo calificativo) y marcas propias
de un SV (seleccin de objeto).
3.8.3 La perfecta gramatical dad que presentan secuencias que
incluyen la coordinacin de un adverbio en -mente con una unidad sintagmtica adscribibleaotra categora distinta puede informar
sintcticamente de la funcin que desempea dicha unidad sintagmtica en cuanto que ha de ser idntica, en principio, a la del adverbio: Lo hizo[[muy lentamente] y [con poco esfuerzo]].
SAdv
SP
Pueden indicarse, no obstante, dos observaciones al menos.

Por un lado, esta particularidad de la coordinacin no es exclusiva
del adverbio. Porotro lado, debe tenerse en cuenta que la coordinacin es un fenmeno complejo an no resuelto en muchos
aspectos que no implica necesariamente "homofuncionalidad".
Algunos de estos adverbios en -mente equivalen a un SP:
informalmente = de modo informal, prudentemente = con prudencia, alegremente = con alegra, etc. Aqu cabra incluir los adverbios en -mente que equivalen a una locucin con la forma de SP:
en efecto = efectivamente, por entero = enteramente, etc. con la
salvedad de que deben analizarse como unidades lxicas (fijas) y no
como SSPP, ya que no contienen todas las propiedades de stos.
Pero la equivalencia no siempre es posible. As, teniendo en cuenta
que los adverbios de manera pueden, en general, sustituirse por el
grupo de + manera + A, esto no es posible con signos como meramente = *de forma mera. Adems, puede darse el caso de que el
adverbio no signifique lo mismo que la forma analtica correspondiente o, incluso, que su adjetivo originario: abiertamente f
abierta...
3.8.4 En ciertas gramticas se viene sealando que la interrogativa directa total o general se diferencia de la directa parcial
porque el tipo de pregunta que se formula se refiere a la verdad o
falsedad de todo el enunciado (y no sobre una parte del mismo) y
porque se espera como respuesta el signo de afirmacin s o de
negacin no. El adverbio en -mente como otros signos, especialmente los que denotan "duda" (Gonzlez Calvo 1989: 150)
T H . XLVl, 1991
209
es particularmente apto para funcionaren no pocas ocasiones como

alternativa a las respuestas totales s/no: "Ests conforme con el
sueldo? -s/no/completamente/absolutamente/por completo". En
algunas gramticas tradicionales, como la de Gili Gaya (1943:47),
se apunta la posibilidad de llevar"refuerzos". Entre los "refuerzos",
no slo se encuentran las reiteraciones del V o de la frase formulada
precedida de los signos s/no; o, incluso, del mismo adverbio de
negacin/afirmacin, sino tambin de ciertos adverbios que indican
gradacin, nfasis, ponderacin: "Conocis a ese seor tan distinguido? -Demasiado" (Gili Gaya); "Ha llegado tu padre? - No ha
llegado todava" (Gili Gaya); "Te lo comiste todo? -Te lo he dicho
antes: s, s y s;" etc.
3.9 La extendida teora de que el espaol es, frente al francs
e ingls por ejemplo, una lengua caracterizada por el orden libre de
las palabras cuenta ya con una larga tradicin. Sin embargo, que el
espaol es una lengua con un orden de palabras no totalmente libre
es tambin comprobado en un nmero de trabajos de distinto
inters 23.
El advervio en -mente tambin presenta ciertas restricciones de
carcter posicional. As, p.Nej., mientras que los adverbios de precisin o aproximacin admiten fcilmente la anteposicin y posposicin al SN cuantificado sobre el que inciden, los adverbios
cuantificativos aceptan, al parecer, nicamente la anteposicin:
"Es un asunto excesivamente/sumamente urgente"; pero "Es un
asunto urgente excesivamente/sumamente". No debe olvidarse que
una de las formas de expresin del superlativo absoluto analtico o
perifrstico se consigue mediante la anteposicin al adjetivo de un
adverbio intensificador o cuantificador: muy blanco o excesivamente blanco, etc.
La presencia dentro de un SN de un adverbio que modifica al
adjetivo puede favorecer el aislamiento (separacin) de ste con
respecto a su ncleo mediante la interpolacin de otro elemento (p.
23
Tal particularidad queda demostrada en el contraste siguiente: Mara
realiz mal el ejercicio 1 *Ma Mara realiz el ejercicio. Como puede verse, los
adverbios de manera no tienen la misma flexibilidad posicional que los adverbios
oracionales.
210
MARIO GARCA-PAGE
T u . XLVI, 1991
ej., un SN o SP en funcin de "circunstante"). La posicin que alcanza este elemento responde a una "dislocacin" con relacin a su
orden distribucional regular dentro de la secuencia. Comprese el
distinto comportamiento de las secuencias de b) y c):
1.a. El ltimo domingo pasamos una-noche {01 terriblemente}
angustiosa.
b. */??Pasamosunanocheelltimodomingo {0} angustiosa.
c. Pasamos una noche el ltimo domingo [terriblemente]
angustiosa.
2. a. Hizo un trabajo {0/excesivamente} difcil en la oficina.
b. */?? Hizo un trabajo en la oficina {0} difcil.
c. Hizo un trabajo en la oficina [excesivamente] difcil.
El tipo de aislamiento indicado se hace posible no pocas veces
gracias a la diferente entonacin que recibe cada una de las unidades sintagmticas.
4. SEMNTICA. Dentro del nivel de anlisis semntico, vamos a
fijarnos en slo dos aspectos: la "incompatibildad" y la "solidaridad".
4.1 Los estudiosos suelen subrayar la incompatibilidad semntica cuando no pragmtica que ponen de manifiesto
formaciones lxicas en -mente del tipo ^rojamente, *ecuestremente, *extremeamente o * cuadradamente. Lo anmalo de estas
formaciones posibles, no obstante, en otros registros (ver
2.1) se explica por las fuertes restricciones que imponen los
lexemas adjetivos (rojo, ecuestre,...) para formar derivados en
-mente. No slo se requiere que la base sea adjetivo calificativo
(tambin restriccin morfolgica), sino tambin es preciso que
dicho adjetivo no denote ciertos contenidos (vanse entre otros,
Egea 1979: cap. 2; Vrela 1990: 82-84). Razones semnticas y
pragmticas ms que morfolgicas darn explicacin a la anomala
observable en formaciones como los citados *rojamente o *cuadradamente, construidos a partirde adjetivos totalmente refractarios
a la sufijacin adverbial (adjetivos que denotan 'color' o 'forma
fsica'), as como en derivados denomnales y deverbales como
T H . XLVT, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEffTE
211
*digitalmente (<digital <dgito), *vidriosamente (<vidrioso

<vidri), ^cerradamente (<cerrado <cerrar), * hirientemente
(<hiriente <herir), etc. El que la causa de la incompatibilidad entre
adjetivo y sufijo en -mente sea de ndole pragmtica (estereotipo
cultural, etc.) reduce considerablemente la posibilidad de trazar
una escala de ndices de predicibilidad a partir de los sufijos
tpicamente adjetivales que contienen los adjetivos base: -al, -oso,
-ente, -ivo,...
Slo razones semnticas (especializacin semntica del derivado en uno de los significados marginales del lexema adjetivo,
diferente sentido alcanzado histricamente, etc.) y pragmticas
parecen ser las responsables de contrastes como: primeramente/
*segundamente, mayormente/*menormente, antiguamente/
*viejamente, etc.24. Cabria pensar que antiguamente se ha especializado en uno de los sentidos de la base polismica antiguo:
antiguamente se relacionara con modernamente, nuevamente,
recientemente, actualmente, etc. como lo hace su adjetivo base.
^Viejamente no es posible como tampoco lo son *ancianamente,
*jovenmente, *adolescentemente,... Primeramente y ltimamente
parecen haberse desviado del sentido originario de sus adjetivos
correspondientes, tal como sugiere Casares (1950: 322). Acaso
ocurre lo mismo con mayormente? Sin embargo, en las series o
paradigmas en que puede incluirse mayormente a) frecuentemente, continuamente,...; b) escasamente, abundantemente,proporcionalmente,... tambin podra entrar ^menormente. A qu
se debe tal resistencia a la sufijacin?
El que la especializacin en un sentido concreto sea la causa de
desajustes similares parece probarse en el caso de los derivados
originariamente de los sustantivos que designan medidas o relacio-
2<
Ya Bally (1932: 246) sealaba contrastes como joliment/*betlement,

longemenll*courtement, ravissamenll*cnarmmamenl. En Casares (1950:321) se
lee "Telegrficamente es usual; postalmente, que no sera menos correcto, no
parece que tenga curso". Lo mismo cabra suponer de "lagunas" lxicas en
derivaciones del tipo: lrahre> trailreusement, journalier > journallement, pero
?>outrageusement (Bally 1932: 246), o de desajustes como: "opinadamentel
inopinadamente, *pepinablememe/impepinablemente, etc.
212
MARIO GARCfA-PAGE
T H . XLVI, 1991
nes geomtricas: Tangenctalmente (<tangencial<tangente) es

posible en contextos como Se han congregado los investigadores
que tratarn, directa o tangencialmente, el tema del Magreb, es
decir, en contextos en que tangencialmente se asocia con los signos
directo, indirecto, marginal, etc. En dichos contextos no caben los
adverbios inditos *radialmente (<radial<radio) o diametralmente (<*diametral<dimetr), cuyas bases originarias pertenecen al
mismo paradigma: tangente, radio, dimetro, secante, etc. Lo mismo se podra decir de diametralmente. Tal formacin es posible
slo en entornos como opuesto diametralmente, entornos en que no
son ya posibles los dems elementos de la serie: * tangencialmente
opuesto, etc. Entre diametralmente y oponerse se establece una
relacin de "solidaridad lxica". El empleo de diametralmente
fuera de su combinacin con oponerse es ms bien fortuito o
extrao:
"Los que estn fuera de su pas tambin sienten en su vida el
zarpazo de la Guerra del Golfo. Especialmente los kuwaitcs, que
han visto de repente cmo su situacin daba la vuelta diametralmente
y han pasado del lujo y esplendor a una relativa miseria" (El desafo
de Sadam, El da 16, 19-09-90).
4.2. Especialmente a partir de la publicacin del trabajo de
E. Coseriu Las solidaridades lxicas (1967), se viene repitiendo la
propiedad que tienen ciertas unidades lxicas de ser exigidas
exclusivamente o casi exclusivamente por otras, en tanto que
forman parte de su definicin. La fuerte restriccin que impone una
determinada unidad lxica sobre otra est en la base de la definicin
del fenmeno de Idsolidaridad. La mayorparte de los ejemplos que
se aducen en los distintos estudios dedicados a tal fenmeno queda
limitada a marcar la restriccin impuesta en las posibilidades
combinatorias entre un predicado verbal y el sujeto/objeto que
selecciona o entre un adjetivo y su ncleo sustantivo; v. gr.:
Verbo
repicar
guiar
Objeto
Verbo
-> campanas arreciar

> ojo
Sujeto
> lluvia
relinchar caballo
Adjetivo
zarco
frugal
Sustantivo
ojo
> comida
Como cabe observar, se han citado ejemplos en que no se

produce una autntica "monogamia" lingstica, esto es, casos en
Til. XLVI, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEMTE
213
que la posibilidad de eleccin paradigmtica no es mnima 25 . No

debe resultar de ningn modo extrao que la solidaridad lxica se
oponga frontalmente a la tendencia general del idioma en lo que a
economa lingstica se refiere, ya que representa uno de los mximos exponentes del lujo de la lengua, en el sentido de que una
unidad lxica se combina, en su uso normal, con slo otra unidad
lxica. Junto a los citados, pueden aducirse ejemplos como torionda,
voz que se utiliza exclusivamente para referirse a la "vaca en celo",
o el arabismo mazar, que slo se aplica a las "losetas o baldosas
para solados". Semejantes constreimientos semnticos ("implicaciones" en sentido amplio) se producen, como se dijo en otro
momento, entre las partes conformantes de algunas expresiones
fijas (Garca-Page 1990a), particularmente en aquellas que contienen
palabras idiomticas o elementos nicos que slo pueden aparecer
en la lengua dentro de una estructura locucional ("signos diacrticos" en la terminologa de Zuluaga 1980:18): bruces -> de bruces,
regaadientes * a regaadientes, obstante > no obstante, vilo
en vilo, sabiendas > a sabiendas, etc. (Garca-Page 1990b y
1991a).
En los llamados binomios irreversibles (Malkiel 1959) la
implicacin suele ser recproca: troche <-> moche (en a troche y
moche), oxte <- moxte (en ni oxte ni moxte), etc., como tambin en
los refranes y proverbios bimembres: ao de nieves <- ao de
bienes, ao nuevo <- vida nueva, cra cuervos <-> y te sacarn los
ojos,... 26.
25
Bajo el termino de solidaridad incluimos los tres tipos de relaciones
distinguidas no siempre adecuadamente porCoscriu: implicacin, seleccin
y afinidad. Algunos de los ejemplos citados deberan describirse ms como
"selecciones" que como "implicaciones" (as, relinchar selecciona no slo el
signo caballo, sino otros signos de su mismo paradigma lxico: yegua,...; arreciar
se relaciona solidariamente con lluvia, pero tambin con temporal, ?tormenta,
etc.). Para Gutirrez (1989: 116), todos los casos de solidaridad se reducen a
relaciones de afinidad ("fenmenos clasemlicos"), en cuanto que los lexemas
determinantes se corresponden siempre con clasemas.
26
No obstante, las expectativas y previsibilidades pueden quedar frustradas
por fines ldicos o de otro jaez; v. gr.: Oveja que bala, poema que pierde. Ario
nuevo vida nueva, A Dios rogando y con la flor dando, (Amar) a troche y noche
214
MARIO GARCfA-PAGE
Tu. XLVI.1991
Ciertos adverbios en -mente pueden tambin contraer una

relacin de solidaridad con otros signos, generalmente predicados
adjetivos o verbales, como puede verse en:
Adverbio
diametralmente
opparamente
frugalmente
torrencialmente
terminantemente
perdidamente
rematadamente
Verbo/Adjetivo
oponerse/opuesto
comer (en abundancia)
comer (en escasez)
llover
prohibir/prohibido
?loco/enamorado
loco
y quizs alguno ms (Egea 1979: cap. 3; Bosque 1980: 141). No

parece haber duda de que, en algunos de estos casos, existe un
lexemadeterminante cuyos rasgos intervienen como marca distintiva
en la definicin del lexema determinado; pero esto no parece que
se d en otros. As, es cierto que opparamente slo puede relacionarse con un lexema verbal que denote la accin "comer" (cp.
opparo adj. con relacin a un sustantivo que denote "comida"), por
lo que en la definicin de opparamente (lexema determinado)
vienen implicados, como rasgos distintivos, ciertos contenidos de
comer (lexema determinante) 27. Torrencialmente selecciona la
unidad lxica llover (como torrencial adj. el sust. lluvia); aunque
se dice tambin El agua/la lluvia cae torrencialmente. Sin embargo, pueden hacerse algunas reservas respecto del carcter
"necesario" del significado de opuesto para la definicin de diametralmente. No se incurrira en error si se afirmara esto cuando
(G. Fuertes), cU. en Garca-Page( 1988: 121, 103, 110, 559)y (1990d: 231-238).
Pueden verse adems Garca-Page 1987,1989a, 1990e y 1991c, y la bibliografa
all citada.
27
Debe hacerse, no obstante, una precisin: no todos los sustantivos que
designan de alguna forma "comida" pueden ser seleccionados por los predicados
adjetivos opparo y frugal. As, seran semnticamente anmalas por
"contradiccin" secuencias como *aperitivo opparo y *una comilona frugal, ya
que el primer A exige el sema "abundante" y el segundo, el sema "escaso" o
"ligero". Lo mismo ocurrira con el SN *un chirimiri torrencial, frente a * diluvio
torrencial. La anomala proviene ahora de la "redundancia".
T H . XLVI, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEtfTE
215
ambos signos aparecen combinados. Pero la seleccin paradigmtica de opuesto por diametralmente ms bien parece venir condicionada "sistagmticamente" gracias al elevado grado de
frecuencia en que ambos lexemas concurren 28. Cabe suponer que
en el lenguaje tcnico y cientfico relativo a la geometra no deben
resultar extraas modificaciones adverbiales del tipo Traz una
lnea que cortaba diametralmente la circunferencia. A estos hechos,
debe sumarse la posibilidad con que cuentan algunos lexemas de
seleccionar dos (o ms) signos distintos en virtud de los diferentes
sentidos que tiene, esto es, en funcin del tipo de cdigo, "recto" o
"figurado", que acte en cada momento (Bosque 1980: 115-144).
Si fuera posible trazar una escala que reflejara los supuestos
diversos grados de soldadura que cabe determinarentre el adverbio
y el trmino que selecciona, habra que incluir, posiblemente en
distintos estadios prximos a la solidaridad, la siguiente nmina, no
exhaustiva, de unidades lxicas adverbiales: encarnizadamente,
frontalmente, locamente, mortalmente, materialmente, celosamente,
hermticamente, elocuentemente, tajantemente, radicalmente, prolijamente, literalmente, textualmente, denodadamente,... Basta
con repararen la frecuentsima concurrencia de los grupos sintagmticos luchar encarnizadamente, chocar/oponer(se)frontalmente, (estar) locamente enamorado, herir/golpear mortalmente, (ser)
materialmente imposible, guardar/vigilar celosamente, cerrar hermticamente, hablar elocuentemente, afirmar/negar(se)/oponerse
tajantemente/radicalmente, cortar/zanjar radicalmente, trabajar
prolijamente, citar/copiar literalmente, citar/leer textualmente,
luchar/trabajar denodadamente/afanosamente,... En general, la
seleccin de tales adverbios no se reduce a una nica pieza lxica,
sino que se extiende a otros signos parcialmente sinnimos o
adscribibles al mismo campo asociativo. P. ej., literalmente selecciona una serie reducida de verbos que expresan la accin de
"reproducir un texto (oral o escrito)", "reutilizarlo": copiar, citar,
traducir, decir, ? plagiar, etc. Celosamente parece combinarse con
28
De ah que Gutirrez (1989: 116) suponga que las solidaridades no son

fenmenos sintagmticos condicionados paradigmticamente, sino fenmenos
paradigmticos condicionados sintagmticamente.
216
MARIO GARClA-PAGE
T H . XLVL. 1991
predicados cuyo significado se relacione con la accin de "cuidar

algo": guardar, vigilar, cuidar, ^proteger, locultar, etc.
5. Con estos breves apuntes se ha prentendido tan slo indicar
algunos de los numerosos aspectos, poco estudiados por lo general,
sobre la morfologa, la sintaxis y la semntica del conjunto heterogneo de signos que suelen agruparse bajo la denominacin de adverbio en -mente. Las variadas observaciones sealadas pueden
servir como punto de partida para ulteriores trabajos ms pormenorizados con elfinde conocer mejor las relaciones internas entre
los signos que se adscriben a tal categora y sus relaciones con
respecto a los dems elementos que conforman la tan catica categora adverbio; en definitiva, con el fin de desentraar con ms
precisin la gramtica del denominado adverbio en -mente.
MARIO GARCA-PAGE
Universidad Nacional de
Educacin a Distancia, Madrid.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ALLERTON, D. J. y GRUITENDEN, A. (1974). English senence adverbials: iheir
syntax and their intonalion in Brilish English. Lingua 34, pgs. 1 -30.
ALONSO, A. y HENRJQUEZ URBA, P. (1938). Gramtica Castellana (2o. curso).
Buenos Aires: Losada, a 1975.

ALVAREZ MARTNEZ, M. A. (1986). Sustantivo,adjelivoy adverbio: caracterizac ion
funcional. Verba 13, pgs. 143-161.

ALVAREZ MENNDEZ, A. I. (1988). El adverbio y la funcin incidental. Verba 15,
pgs. 215-236.
ANASTASI, A. (1968). Las partes de la oracin. CFUCH, 2, pgs. 23-26.
ARTHUR, Y. R. (1970). Contemporary Uses of Adverbs. Arizona: Diss. State
University.
AUROUX,S.(19SS).Les critresdedeftniliondespartiesdudiscours. EnColombat
(ed.), pgs. 109-112.
BAKHR, M. C. (1988). Morphology and Syntax: An Interlocking Independence, en
EVERAERT, M. et al. (cds.). Morphology and modulary. In honour of H.
Schultink, Dordrecht: Foris, pgs. 9-32.
T H . XLVI, 1991
217
BALLY, CH. (1909). Traite de stylislique frangaise. Pars: Klincksieck.31951.

. (1932). Linguistique genrale el linguistique frangaise. Berna: A. Francke.
3
1950.
BARTOS, L. (1980-1981). Acerca de las formaciones N N en el espaol actual.
BFUCH, 31, pgs. 48 M 8 7 .
. (1981). Sobre las formaciones de dos sustantivos en aposicin. Eludes
Romanes de BRNO 12, pgs. 75-84.
BARRENECHEA, A. M. (1963). Las clases de palabras como clases funcionales, en
BARRENECIIEA, A. M. y MANACORDA, M. V. (eds.). Estudios de gramtica
estructural, Buenos Aires: Paids, 1975, pgs. 9-26.
. (1969). Operadores pragmticos de actitud oracional: los adverbios en
-mente y oros signos, en BARRENECHEA, A. M. el al. Estudios lingsticos y
dialectolgicos. Temas hispnicos, Buenos Aires: Hachette, pgs. 39-59.
BEIXERT, J. (1977). On semanlic and dislributional properlies of senienlials
adverbs. Ll 8/2, pgs. 337-351.
BELLO, A. (1847). Gramtica de la lengua castellana. Cabildo insular de Tenerife,
1981.
BORILLO, A. (1976). Les adverbes et la modalisation de iasserlion. Lfr 30, pgs.
74-80.
BORREGO, J. (1989). Sobre adverbios alpicos, en Philologica II. Homenaje a D.
Antonio Llrenle, Salamanca: Universidad de Salamanca, pgs. 77-90.
BOSQUE, I. (1980). Ms all de la lexicalizacin. BRAE 62/225 (1982), pgs. 103158.
.(1983). La morfologa, en ABAD, F. y GARCA BERRIO, A. (eds.). Introduccin
a la lingstica, Madrid: Alhambra, pgs. 115-153.

. (1989). Las categoras gramaticales. Relaciones y diferencias. Madrid:
sntesis.
. y MORENO, J. C. (1980). Las construcciones con lo y la denotacin del neutro.
Lingstica 2, pgs. 5-50.
BRE, A. (1989). Sustantivacinylexicaiizacinenespaol. Valencia: Universidad
de Valencia. Anejo IV de CFil.
BR0NDAL, V. (1948). Les parties du discours. Copenhague: Munksgaard.
CARBONERO, P. (1978). Criterios para una caracterizacin funcional de los
adverbios. RSEL 8, pgs. 167-197.
. (1980). Afirmacin, negacin, duda. RSEL 10/1, pgs. 161-175.
CARNICER, R. (19741975). Sobre el lenguaje: arriba y abajo. Yelmo, pgs. 41 y
sigs.
. (1975). Sobre el lenguaje: Entonces. Yelmo 23, pg. 43.
CASARES, J. (1950). Introduccin a la lexicografa moderna. Madrid: Csic. Anejo
n de RFE.
CASTRO, D. (1984). Consideraciones sobre adverbios. Prtiga (Venezuela) 6, pgs.
34-65.
218
MARIO GARCA-PAGE
T H . XLVT, 1991
CATINELLI, A. (1969). Esquema formal de las partes de la oracin. E A 13, pgs.

1-2.
COLOMBAT, B. (ed.),
(\98&).Lespartiesdudiscours:Langages92.
COSERIU,E.(1967). Las solidaridades lxicas,znEstudiosdesemnlicaestruclural,
Madrid: Gredos. 1977, pgs. 143-161.

. (1972). Sobre las categoras verbales ('parles de la oracin"), en Gramtica,
semntica, universales, Madrid: Gredos. 1978, pgs. 50-79.
CREISSELS, D. (1988). Quelques proposilions pour une clarification de la notion
d'adverbe, en Hommage B. Pottier, Pars, Klincksieck, pgs. 50-79.
CRESSEY, W. W. (1968). Relative Adverbs in Spanish: A Transformational
Analysis. Lg 44/3, pgs. 487-500.
CRIADO DE VAL, M. (1954). Fisonoma del idioma espaol. Madrid: Aguilar (Y en
Saeta, 1972).
DOMNGUEZ DE RODRIGUEZ-PASQUES, P. (1970). Morfologa y sintaxis del adverbio
en -mente, en Actas del III Congreso Internacional de Hispanistas, pgs.

293-303.
DUMITRESCU, D. (1973). Apuntes sobre el uso enftico de s {adverbio) en el
espaol contemporneo. RRL 18, pgs. 407-413.
EGEA, E. R. (1979). Los adverbios terminados en -Mente en el espaol
contemporneo. Bogot: Instituto Caro y Cuervo (Reel. tesis Sintaxis y
semntica de los adverbios terminados en-Menltenel espaolcontemporneo.
Cambridge, Mass.: Harvard Univ.).
ESPINAL, M. T. (1985). Anlisis interpretalives i teora lingistica. BellateiTa:
UAM.
. (1987). Modal Adverbs and Modality Scales. Lingua 72, pgs. 293-314.
FERNNDEZ RAMREZ, S. (1951). Gramlicaespaola. 1. El nombre, Madrid, Arco/
Libros, 21986.
FELULLET, J. (1981). Peul-on parler d' une clase de /'adverbe. La linguistique Vil
l.pgs. 19-27.
. (1983). Se dbarrasera-t-on unjour des parties du discours?. BSLP 78,
pgs. 23-51.
FUENTES, C. (1987a). El adverbio de frase. RESLA 3, pgs. 55-74.
. (1987b). El funcionamiento del adverbio y la superacin de los lmites
oracionales. Philologica Hispalensis 1/2, pgs. 173-179.
. (1987c). Pragmtica y relacin intratextual: el caso de hasta, incluso y ni
siquiera. ELUA 4, pgs. 159-176.
. (1991). Adverbio de modalidad. Verba 18, pgs. 275-321.
GARCIA, C. (1960). Contribucin a la historia de los conceptos gramaticales.
Madrid: CSIC.
GARCA SANTOS, J. F. (1981), Partculas de ocalizacin espacial en espaol,
SPhS6, pgs. 89-104.
T u . XLVL 1991
219
GARCIA-PACE, M. (1987). La ruptura del "discurso repelido" en poesa, en

Homenaje al Dr. J. M. Lope Blanch. Mxico: UNAM (en prensa).
. (1988). La lengua potica de Gloria Fuertes, Madrid: Univ. Complutense de
Madrid.
.(1989a). Sobre los procesos de deslexicalizacinen las expresionesfijas. EA
52, pgs. 59-79.
. (1989b). Sobre un grupo sinlagmlicoN-N, en Revista de Estudios Hispnicos
(en prensa).
. (1990a). Sobre implicaciones lingsticas. Solidaridad lxica y expresin
fija, en Estudios Humansticos. Filologa 12, pgs. 215-227.
. (1990b) Lxico y sintaxis locucionales: algunas consideraciones sobre las
"palabras idiomticas", en Estudios Humansticos. Filologa 12, pgs.
279-290.
. (1990c). Los nombres de colores y el sustantivo color: Morfolog a y sintaxis.
BICC 45/2, pgs. 305-331.
. (1990d). Juegos lingsticos en Gloria Fuertes (poesa), RILCE 6/2, pgs.
211-243.
. (1990e). Modelos y variantes lingsticas en el texto literario. (Su correlato
en otras expresiones artsticas), en J. A. HERNNDEZ (ed.). Teora del Arle y
Teora de la Literatura, Cdiz, pgs. 113-148.
. (1991 a). Locuciones adverbiales con palabras " idiomlicas", RSEL 21/1,
pgs. 233-264.
. (1991b). El adverbio en -mente. Motivacin contextual en formaciones
lxicas anmalas. AEF 14 (en prensa).
. (1991c). A propsito de la "ruptura de un sistema formado por una frase
hecha", en Notas y Esludios Filolgicos 6, pgs. 71-101.
CARDE, P. (cd.). (1983). Lesparties du discours.Travaux du CercleLinguislique
d'Aix en Provence, 1.
GIL GAYA, S. (1943). Curso superior de sintaxis espaola. Barcelona: Vox.
"1976.
GIRN, J. L. (1991 a). Tiempo, modalidad y adverbio. (Significado y funcin del
adverbio "ya"). Salamanca: Univ. de Salamanca.
GIURESCU, A. (1972). El mtodo transformacional en el anlisis de los nombres
compuestos del espaol moderno. RRL 17/5, pgs. 407-414.
GONZLEZ CALVO, J. M. (\9"I'6). Sobre un tipo de construccin en la adjetivacin
de color, en Esludios de morfologa espaola.Cccrcs: Univ. de Extremadura,
1988, pgs. 89-94.
. (1982). Las "parles de la oracin", una expresin engaosa. dem, pgs. 5974.
. (1989). A propsito de los adverbios y locuciones de duda, en Philologica II.
Homenaje a D.Antonio Llrente, Salamanca: Univ. de Salamanca, pgs. 149161.
GONZLEZ PREZ, R. y RODRGUEZ FERNNDEZ, A. M. (1989). Bibliografa sobre
sintaxis espaola (1960-1984). Santiago: Universidad de Santiago de

Compostela. Anejo 31 de Verba.
GREENBAUM, S. (1969). Studies in English adverbial usage. Londres: Longman.
220
MARIO GARC(A-PAGE
TU. XLVI, 1991
GREGORES, E. (1960). Lasformaciones adverbiales en -mente. Estudio descriptivo

sobre el adverbio espaol. Fil. 6, pgs. 77-102.
GRFJ.SON, S. (1981). Les adverbes en -ment. Elude psycho-mcanique el
psychosystmalique. Lund, C.W.K.: Gleerup.
GUIMIER, C. (1984). L'adverbe dephrase: essaid' interprtationpsychomcanique.
Modeles linguisques 6/2, pg. 75-86.
. (1988). Syntaxe de l'adverbe anglais. Lille: Presses Universitaires de Lille.
GUNNARSON, K. A. (1986). Loin de X, pres de X el parallclement X: syntagmes
prposionnels, adjevauxou adverbiauxl FrM 54, pgs. 1-23.
GUTIRREZ, S. (1985). Sobre las categoras, las clases y la transposicin. Contextos
3, pgs. 75-111.
. (1989). Introduccin a a semntica funcional. Madrid: Sntesis.
HAIXEVEK, J. (1985). El adverbio. Bosquejo de una posible morfosiniaxis del
elemento adverbial en espaol. Dicenda 4, pgs. 35-56.
HERNNDEZ, C. (1974). El adverbio. BICC 29, pgs. 48-67.
HERNANZ, M. L. y BRUCART, J. M. (1987). La sintaxis. La oracin simple. Madrid:
Sntesis.
HOCKEIT, CH.F. (1958). Curso de lingstica moderna. Buenos Aires: EUDEBA.
M979.
HUANG, S. F. (1975). A Study ofAdverbs. La Haya: Mouton.
HUE FANOST, C. (1987). Eladverbio. Madrid: SGEL(Rccl. tesis Estudio sincrnico
del adverbio. Madrid: Universidad Complutense. 3 vols.).
JACKENDOFF, R. S. (1972). Adverbs, en Semantic Interpreialion in Cenerative
Grammar, cap. 3. Cambridge Mass.: The MIT Press.
KARCEVSKD, S. (1936). Sur la nature de l'adverbe. TCLP 6, pgs. 107-111 (y en
VACHK, J. (comp.). (1964). A Prague School Reader in Linguislics,
Bloomington: Indiana Univcrsity Press, pgs. 360-365).
KARLSSON, K. E. (19S\).SynlaxandAffixalion. The evoluonof "mente" inLan
and Romance. Tubinga: Niemeyer.
KOKTOV, E. (1986a). Remarks on ihe Semantics ofSentence Adverbials. JPragm
10/1, pgs. 27-40.
. (1986b). Sentence Adverbials. Amsterdam: John Benjamins.
KOVACCI, O. (1980-1981). Sobre los adverbios oracionales. BFUCh 31, pgs.
519-535 (y en Estudios de gramtica espaola, Buenos Aires: Hachette,
pgs. 163-178).
. (1986). Notas sobre los adverbios oracionales: dos clases de limitadores del
dictum. RAL 2, pgs. 229-316 (y en Estudios..., cu.. Modificadores de
modalidad, pgs. 39-102).
LAGARDK, J. P. (1988a). Les parlies du discours dans la linguislique moderne el
conlemporaine, en Colombat (ed.), pgs. 93-108.
LAKOH-', C.(\910n). Adverbios y opacidad, en V. SNCHEZ DE ZAV ALA (ed.) (1974).
Semntica y sintaxis en la lingstica Iransformotoria, 2, Madrid: Alianza,
pgs. 337-364.
. (1970b). Adverbios y operadores modales. dem, pgs. 319-336.
LAPESA, R. (1977). Tendencias y problemas actuales de la lengua espaola, en
LAPESA, R. (ed.). Comunicacin y lenguaje, Madrid: Karpos, pgs. 203-229.
Til. XLVI, 1991
221
LZARO MORA, F. A. (1987). Sobre el adverbio de tiempo. LEA 9/2, pgs. 257-265.
. (1989). Morfologa y sintaxis, en Philologica II. Homenaje a D. Antonio
Llrente, Salamanca: Univ. de Salamanca, pgs. 47-56.
LEE, P. (1970). A Note o/Manner Adverbs, en Workings Papers in Linguistics,
Calumbus: The Ohio State University, pgs. 75-84.
LEHER, A. (1975a). Complement-Oriented Adverbs. LI 6/3, pgs. 489^94.
. (1975b). Interpreting Certain Adverbs: Semantics or Pragmaticsl JL 11,
pgs. 239-248.
LENZ, R. (1920). La oracinysus partes. Santiago de Chile: Ed. Nacimiento. 1944.
LONZI, L. (1981). Avverbifrasei e struttureparentetiche. LeS 16, pgs. 393-431.
LPEZ, A. (1977a). El subsistema semntico de los modificadores adverbiales, en
Elementos de semntica dinmica, Zaragoza: Prtico, pgs. 139-250.
. (1977b). Problemas de clasificacin de los adverbios espaoles en -mente,
en Actas XlVq Cong. Intern. Ling. y Filol. Rom. (1974), 4, pgs. 515-526.
LORENZO, E. (1966). La lengua espaola en 1965. Tradicin e innovacin, en El
espaol de hoy, lengua en ebullicin, Madrid: Gredos. 31980, pgs. 50-79.
LYONS, J. (1966). Towards a "Notional" Theory of "Parts ofSpeech". JL 2, pgs.
209-236.
. (1968). Introduccin en la lingstica terica. Barcelona: Tcide,71985.
LLRENTE, A. (1955). Morfologa y sintaxis. El problema de la divisin de la
gramtica. Granada: Univ. de Granada.
MAGNUSSON, R. (1954). Studies iniheheory ofthe pars ofSpeech. Copenhague:
Munksgaard.
MALKTEL, Y. (1959). Studies in Irreversible Dinomials. Lingua 8, pgs. 113-160.
MARTNER, S. (1971). Criterios morfolgicos para la caracterizacin gramatical.
EA 20, pgs. 1-21.
MARTLN, R. (1973). La mol puisque: nolion d'advcrbe de phrase: essai
d' interprelalionengrammaire generalive, en ROHRER, CU. y RUWET, N. (eds.).
Aclesdu Colloque Franco-Allemand de Grammaire Transformalionnelle 1,
Tubinga: Niemeyer, pgs. 66-75.
MARTTNELL, E. (1984). e la complemenlacin a la composicin en el sintagma
nominal. RSEL 14/2, pgs. 223-244.
MARTNEZ, J. A. (1981-1982). Acerca de la transposicin y el aditamento sin
preposicin. AO 31-32, pgs. 493-512.
. (1985). Las construcciones aposil vas en espaol, en Philologica llispaniensia
II. In honorem M. Alvar, Madrid: Gredos, pgs. 453-467.
. (1988). Sobre una construccin del espaol, que son dos. Verba 15, pgs.
265-287.
MARTNEZ AMADOR, E. M. (1953). Diccionario gramatical. Barcelona: Sopea.
MAYORAL, J. A. (1982). Creatividad lxica y lengua literaria: las formaciones
adverbiales en -Mente. Dicenda 1, pgs. 35-53.
222
MARIO GARCA-PAGE
MCWUXIAMS, R. D. (1954). TheAdverb
in ColloquialSpanish,
T H . XLVI, 1991
en KAHANE, H. R.
y PIETRANOELI, A. (eds.)- Descriptive Sludies in Spanish Grammar, Urbana:

The University of Illinois, 48, pgs. 73-137.
MENA, M. A. (1985). A contrastive study of iheposilion ofadverbials in English
and Spanish. I. Adverbials oftime and negalion. CFil 4, pgs. 221-246.
MICHELL, G. (1976). Indicating ihe truth ofproposilions: A pragmatic function of
senlence adverbs. Chicago Linguistic Society 12, pgs. 495-505.
MOIONET, G. (1963).L'incidence de l'adverbe el iadverbialisation des adjeclifs.
Tralilil, pgs. 175-194.
MOLINIER, CH. (1985). Recherches sur une sous-classe d'adverbes en -ment
orientes vers le sujet el leurs adjeclifs sources. Linguisticae nvestigationes 9,
pgs. 321-324.
. (1990). Une classification des adverbes en -ment. LFr 88, pgs. 28-40.
MONTES, J. J. (1980-1981). Sobre el como de atenuacin. BFUCh 31, pgs.
667-675.
MORDRUP, O. (1976a). Une analyse non'transformalionnelle des adverbes en
"ment". RRo nm. especial.
. (1976b). Sur la classification des adverbes en -ment. RRo 11/2, pgs. 317333.
MORENO, P. (1982). El campo semntico de los adverbios de duda. RLA 20, pgs.
51-54.
MORENO DE ALBA, J. G. (1988). Sobre la definicin y clasificacin del adverbio.
AdL 26, pgs. 31-66.
MORENO CABRERA, J. C. (1984). Observaciones sobre la sintaxis de casi. Dicenda
3, pgs. 239-245.
MULLER, C. (1975). Remarques synlaclico-smanliques sur certains adverbes de
temps. FrM 43, pgs. 12-38.
NAVARRO TOMS, T. (1918). Manual de pronunciacin espaola. Madrid: CSIC.
"1974.
NEF, F.y NDLKE, H. (1982). A propos des modalisaleurs d'nonciation. RRo 17,
pgs. 34-54.
NILSSON-EIILE, H. (1941). Les adverbes en '-ment' complmenls dun verbe en
francais moderne: Elude de classement syntactique el smantique. tudes
Romanes de Lund: Lund.
NOBRH, E. (1963). Las categoras gramaticales. Orbis 12, pgs. 17-18.
N0LKE, H. (1983). Les adverbesparadigmalisanls: fonction el analyse. RRo 23,
nm. esp.
. (1990). Recherches sur les adverbes. LFr 88, pgs. 117-127. (Bibliografa:
123-127).
OBREGN, H. (1978). Las denominaciones de colores y el enriquecimiento del
lxico. BFUCh 29, pgs. 201-218.
PENA, J. (1985). Las categoras gramaticales: sobre las denominadas "categoras
verbales". Verba 12, pgs. 5-29.
Tu. XLVI, 1991
BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -ME1WE
223
PIOCARDO, L. J. (1962). El concepto de "parles de la oracin", en Estudios

gramaticales, Montevideo: Instituto Profesores "Artigas", pgs. 37-51.
PoTTiER, B. (1960). Problemas relativos a los adverbios en -mente, en Lingstica
moderna y filologa hispnica, Madrid: Gredos, pgs. 217-231.
. (1969). Gramtica del espaol. Madrid: Alcal. 31975.
QUILIS, A. (1963). Los encabalgamientos lxicos en -mente de Fray Luis de Len
y sus comentaristas. HR 31, pgs. 21-39.
QUIRK, R. J. (1976). Temporal Adverbs in Puerto Rkan Spanish. Hisp. 59, pgs.
317-318.
RAE. (1973). Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola. Madrid:
Espasa Calpc. 1979.
RENALDI, TU. W. (1977). Notes on the Funclions of Acaso, Quiz(s) and Tal vez
in American Spanish. Hisp. 60, pgs. 332-336.
RICHARDS, B. (1976). Adverbs: from a logical point qfview. Synthse 32, pgs.
329-372.
ROCA, J. (1960). Introduccin a la gramtica. Barcelona: Teide. 31974.
. (1965). El problema de las partes de la oracin. EA 5, pgs. 1-2.
ROJAS, M. T. (1980-1981). Los llamados adverbios en -mente en el habla culta de
Santiago de Chile. BFUCh 31/2, pgs. 907-921.
ROJO, G. y JIMNEZ JULIA, T. (1989). Fundamentos del anlisis sintctico funcional.
Universidad de Santiago de Compostela. Serie Lalia 2.
ROA, J. P. (1968).La.v "parles del discurso" como niveljerrquico del lenguaje,
en FLASCHE, H. (ed.).LilteraeHispaniaeelLusitaniae, Bema-Munchen: Max
Hueber Vcrlag, pgs. 433-453 (y enActasX-Congr. Intern.Lingistas \,Les
parlies du discours, un niveau d' organissalion du langage, pgs. 337-341).
SANTESSON, C. C. (1971). Quelques observations sur l'adverbe an (aun) en
espagnol. SNPh 43, pgs. 538-542.
SCHLYTER, S. (1972). Une hierarchie d'adverbes en francais. Recherches
linguistiques (Pars, Vincennes, dic), pgs. 139-159.
. (1974). Une hierarchie d'adverbes el leurs dislributions-par quelles transformationsl, en Roher-Ruwet, (cds.), pgs. 76-86.
SCUREIBER, P. A. (1971). Some Conslraints on the Formation ofEnglish Senlence
Adverbs. LI 2/1, pgs. 83-101.
. (1972). Siyle Disjunts and the Analysis of Adverbs. LI 3, pgs. 321-347.
SCHULTINK, H. (1988). Some Remarks on the Relalions between Morphology and
Syntax in Twentieth-Ceniury Linguislics, en Evcraert, M. el al. (eds.). Morphology and Modulary. In Honour ofli. Schultink, Dordrecht: Foris, pgs.
303-337.
SECO, R. (1930). Manual de gramtica del espaol. Madrid: Aguilar.'1967.
SECO, M. (1972). Cromtica esencial del espaol. Madrid: Aguilar, 1973.
SKULTETY, J. (1974). Los sustantivos cromticos en aposicin, en Actas XIVq
Congr. Inlern. Ling. y Filol. Rom. 3, pgs. 603-611.
SUNER, M. (1975). Spanish Adverb: Supportfor the Phonological Cyclel LI 6/5,
pgs. 602-605.
TESNTERE, L. (1959). Elmenis de syniaxe structurale. Pars: Klincksicck. M9691988.
224
MARIO GARCA-PAGE
T H . XLVL 1991
THOMASON, R. H. y STALNAKER, R. C. (1973). A Semantic Theory ofAdverbs.

2, pgs. 195-220.
LI4/
TOOEBY, K.(1965). Structureimmanenledelalanguefrancaise. Pars: Klincksieck.

TRUIILLO, R. (1971). Notas para un estudio de las preposiciones espaolas. BICC
26, pgs. 234-279.
VRELA, S. (1990). Fundamentos de morfologa. Madrid: Sntesis.
URDALES, J. M. (1973). Valores de ya. AO 3, pgs. 149-199.
VECIANA, R. (1984). Entonces, sus usos. Yelmo 60-61, pgs. 12-13.
VENIER, F. (1986). Gli awerbi modali. LeS 21, pgs. 459-483.
VERA LUJAN, A. (1979). La problemtica gramatical I funcional en una tipologa
categorial. El adverbio en espaol. Lexis 3, pgs. 171-194.
VIGUERAS, A. (1983). Sintaxis de los adverbios en -mente en el habla culta de la
ciudad de Mxico. AdL 21, pgs. 119-145.
WOEHR, R. A. (1972). Acaso, quiz(s), tal vez: Free Variantsl Hisp. 55, pgs. 320327.
Wu, C. (1967). El sintagma nombre + nombre en el espaol moderno. LyC 23,
pgs. 17-19.
ZITLIIAGA, A. (1980). Introduccin al estudio de las expresiones fijas. Frankfurt
a.M: Veriag Peter D. Lang.

Breves Apuntes Sobre El Sufijo - Mente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Breves Apuntes Sobre El Sufijo - Mente

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Breves Apuntes Sobre El Sufijo - Mente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

T H E S A V R V S

BREVES APUNTES SOBRE

La prctica ausencia de coherencia en algunas descripciones, la

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEVTE

la oracin"6. Dichos trabajos permiten arrojar ya alguna luz sobre

Til. XLVI, 1991

grupo muy particular. Todo signo de este tipo se compone de una

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEtTTE

sativo" (Dmaso Alonso); "aqu rompen/ redondamente y quedan

Ejemplos citados en Garca-Page (1991b). Ver tambin Mayoral (1982).

Til. XLVI, 1991

presunto morfema de femenino: lisa y llanamente; inesperada,

BREVES APUMTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

contrastes tan evidentes como el que el adverbio corto se neutraliza

Tu. XLVI, 1991

El que por razones diacrnicas se haya fijado el primer elemento

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MATE

Las restricciones de seleccin de tales adverbios cortos son a

extraa relacin; d) Habl de su extraa relacin largo y tendido.

Til. XLVl, 1991

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

relacionadas slo morfolgicamente, tal como sucede con los

De acuerdo con estos casos excepcionales, la cohesin no

expansin mnima en relacin de aposicin (Skultty, 1974, Bartos,

TH. XLVI, 1991

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

Tu. XLVI, 1991

ms lentamente, excesivamente cerca, tanpronto, etc.; cfr. *[cerca

Ver adems, M0rdrup (1976: 318-324), ele.

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

recordar a este respecto que la distincin no siempre adecuada,

clase y quizs algunos pocos ms son especialmente apropiados

Til. XLVI, 1991

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

truccin por medio de una construccin identificativa, en la que el

ejemplo ("Solamente el pesca y su ayudante faenaban"), a pesar de haber definido

Tambin podra servir de prueba de que el adverbio forma con

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

rstica no se da cuando se pregunta por un SN no cuantificado por

otro modificador adverbial, hasta el punto de que parezca que el

^Sin embargo, la incidencia de adverbios idenlificalivos y de precisin s

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MEVTE

camente un valor locucional, sobre todo cuando se usan en un

Til. XLVI, 1991

como ha sucedido con las locuciones) y seran los ncleos de los

de[el resto]]. Respecto del primer anlisis, tambin habra que

justificar cmo, frente a la caracterizacin general del espaol, una

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

teniente a sus intereses" -Es conveniente/*convenientemente a sus

TH. XLVI, 1991

3.8 Las formas en -mente (como otros adverbios) pueden

criterios fijados al principio" (c/r. *El delegado actu, *Eltribunalobr). Incluso,

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

3.8.2 Un adverbio de manera tambin puede servircomo ndice

Til. XLVI, 1991

manifiesto el verso de C. Rodrguez: Tu visitarme hermoso (Desde

Pueden indicarse, no obstante, dos observaciones al menos.

BREVES APUNTES SOBRE EL ADVERBIO EN -MENTE

criterios fijados al principio" (c/r. El delegado actu, Eltribunalobr). Incluso,

digitalmente (<digital <dgito), vidriosamente (<vidrioso

segundamente, mayormente/menormente, antiguamente/