O objectivo supremo da propaganda é conseguir que milhões de pessoas forjem entusiasticamente as grilhetas da sua própria servidão [Emil Maier-Dorn].
quarta-feira, julho 14, 2021
Grafeno liga-se à tecnologia de RNA para “produzir” vacinas contra o cancro – Duplo Problema
Assim que a Operação Warp Speed foi anunciada [a Operação Warp Speed foi uma parceria público-privada iniciada pelo governo dos Estados Unidos, a 15 de maio de 2020, para facilitar e acelerar o desenvolvimento, fabricação e distribuição de vacinas, terapêuticas e diagnósticos COVID-19.], deixei claro que um dos principais objetivos era obter aprovação para a tecnologia experimental de RNA.
A tecnologia de RNA nunca recebeu luz verde antes da vacina COVID. Porquê? Porque era extremamente perigosa. De um modo geral, o problema era a resposta inflamatória massiva: o corpo ataca-se a si mesmo.
Mas a tecnologia de RNA permite que novas vacinas sejam desenvolvidas de forma mais rápida, fácil e barata. Portanto, os investigadores poderiam alegar ter descoberto novos vírus sem provas autênticas, e as empresas farmacêuticas poderiam desenvolver novas vacinas (também conhecidas como tratamentos de RNA genético) de um dia para o outro.
Tornou-se a missão de Bill Gates e Tony Fauci fazer com que uma vacina RNA COVID fosse aprovada dê lá ponde desse. Estavam determinados a abrir o mercado a uma torrente de produtos médicos de RNA.
A chegada de uma substância "milagrosa", o grafeno, foi alardeada como o núcleo de toda uma nova fronteira na medicina. Por exemplo, a Merck está a usá-lo pesquisar a criação de respostas nervosas IMPOSTAS ao corpo, a fim de eliminar toda uma série de "condições de doença".
Obviamente, a reconhecida toxicidade das nanopartículas de grafeno é subestimada; em particular, a sua tendência para causar infeções pulmonares.
E agora a tecnologia do grafeno e do RNA encontram-se, numa nova pesquisa em vacinas contra o cancro. Como se costuma dizer, o que é que poderia acontecer mal?
A referência é “In Situ Transforming RNA Nanovaccines from Polyethylenimine Functionalized Graphene Oxide Hydrogel for Durable Cancer Immunotherapy,” 2/17/21, ACS Publications.
Eis um trecho otimista do resumo do artigo: “A vacina de RNA mensageiro (mRNA) é uma candidata promissora na imunoterapia do cancro ... Aqui, falamos de um hidrogel injetável formado com óxido de grafeno (GO) e polietilenimina (PEI). As nanovacinas libertadas podem proteger o mRNA da degradação e conferir capacidade de entrega direcionada aos nódulos linfáticos... ”
As coisas estão agora em andamento para implantar a tecnologia genética de RNA e o grafeno em todos os tipos de "inovações" médicas.
Agora, não temos apenas um perigo; temos dois.
E aqui está um terceiro problema. De acordo com a teoria das vacinas convencionais, o RNA injetado faria com que as células do corpo produzissem uma proteína exclusiva dos tumores cancerígenos. O sistema imunológico atacaria essa proteína e, no futuro, estaria preparado para destruir o cancro antes que ele se pudesse estabelecer.
É possível que os investigadores do antigo e falhado projeto do cacro viral dos Estados Unidos das décadas de 1960 e 70 pudessem agora reescrever a história, entrar na fila e dizer: "Nós nunca falhamos. Robert Gallo descobriu dois vírus cancerígenos, que também possuem proteínas únicas. Vamos desenvolver uma injeção de RNA-grafeno que capacite o sistema imunológico a atacar esses vírus...”
Menciono isto porque aqueles fracassados investigadores do cancro alegaram que um novo vírus chamado HIV causou uma doença chamada AIDS [SIDA]. E como a COVID, o “vírus causador” nunca foi isolado e nunca se provou que existisse.
HIV e SARS-CoV-2 são fantasias fantasmas. E em ambos os casos, os tratamentos com drogas / vacinas são maciçamente destrutivos.
terça-feira, julho 13, 2021
A Federação Dinamarquesa de Futebol recusa-se a confirmar a não vacinação de Christian Eriksen
Em resposta à minha questão, na qualidade de jornalista, sobre as declarações do treinador Hjulmand, a Federação Dinamarquesa de Futebol, ou melhor, o chefe do departamento de imprensa, recusou-se hoje - antes do jogo das meias-finais entre a Inglaterra e a Dinamarca - a fornecer informações sobre a vacinação dos jogadores dinamarqueses, e em particular recusam-se a dizer se Christian Eriksen, que se sabe ter levado um pacemaker após o colapso, não foi vacinado.
Além disso, durante os dias do Campeonato Europeu de Futebol, os funcionários dinamarqueses enfatizaram vigorosamente que Eriksen não havia sido infectado com o Corona antes do campeonato, mas recusaram-se a dizer que "Eriksen não foi vacinado antes do campeonato", o que parece de uma negação muito específica.
Em 10 de junho de 2021, dois dias antes da partida do Campeonato Europeu entre a Dinamarca e a Finlândia com o colapso de Eriksen, o técnico da equipe do Campeonato Europeu dinamarquês, Hjulmand, foi citado no Süddeutsche Zeitung da seguinte forma:
"The 49-year-old Hjulmand had already criticised the European umbrella organisation UEFA several weeks ago for not supplying all European Championship participants with vaccine in time before the start of the tournament. There are some players who have been vaccinated: They have less to worry about."
Os comentários de Kasper Hjulmand são marcantes no contexto do colapso de Eriksen e vários outros relatórios sobre graves efeitos colaterais das "vacinações contra o Coronavírus", especialmente doenças cardíacas em pessoas jovens e saudáveis. Por exemplo, dois jogadores de críquete nacionais das Índias Ocidentais, que tinham sido vacinados três dias antes, desmaiaram no campo alguns dias atrás durante a partida internacional contra o Paquistão. A companhia aérea britânica British Airways também relatou a morte de quatro pilotos após a vacinação contra o Corona.
As declarações do seleccionador nacional Hjulmand motivaram-me a enviar um inquérito de imprensa em 7 de julho de 2021 ao assessor de imprensa da Federação Dinamarquesa de Futebol e ao assessor de imprensa responsável pelo atual Campeonato da Europa, denominado Euro 2020 devido ao adiamento:
"Prezada Sra. Kjaegaard e Sr. Hoyer,
Tenho um pedido de imprensa com uma pergunta e gostaria de usar sua resposta no meu próximo artigo como correspondente.
Pergunta: Existem alguns artigos na imprensa alemã citando o técnico dinamarquês Kasper Hjulmand sobre uma vacinação contra o COVID de dinamarqueses e outros jogadores do Euro 2020, que afirmam o seguinte: 'Hjulmand, de 49 anos, já tinha criticado a organização europeia UEFA há várias semanas por não fornecer todos os europeus participantes do campeonato com a vacina a tempo antes do início do torneio. “Existem alguns jogadores que foram vacinados: eles têm menos com que se preocupar.' Isto significa que a equipa Dinamarquesa ou, pelo menos, a maioria da equipa foi vacinada antes do Euro 2020. Christian Eriksen foi vacinado antes do EURO 2020 antes do jogo Dinamarca x Finlândia?
Atenciosamente,
Jens Bernert"
A resposta do assessor de imprensa Jakob Hoyer foi bastante monossilábica: eles não comentam sobre a vacinação de jogadores. Uma piada de mau gosto tendo em vista o enorme interesse público pelo assunto. A declaração da Federação Dinamarquesa de Futebol também parece um tanto bizarra porque o pedido que lhes foi feito referia-se a um comentário de um funcionário da Federação Dinamarquesa de Futebol sobre a vacinação de jogadores, que passou por vários meios de comunicação e nunca foi retratado. Donde, eles só comentam sobre a vacinação dos jogadores - quando lhes convém.
À resposta que eu recebi, que interpretei como uma confirmação de que Eriksen tinha sido vacinado antes da partida do Campeonato Europeu, Hoyer respondeu que não era uma confirmação. Quando lhe pedi novamente para confirmar se Eriksen não tinha sido vacinado, ele não respondeu a princípio e depois, um pouco mais tarde, respondeu da forma que se pode ler no final deste artigo.
Assim, podemos afirmar que a Federação Dinamarquesa de Futebol se recusa oficialmente a confirmar que o capitão da seleção, com lesões graves, Christian Eriksen, a quem desejamos uma recuperação rápida, não foi vacinado antes do Campeonato da Europa ou antes do jogo contra a seleção finlandesa. E dois dias antes da partida, o treinador dinamarquês criticou vigorosamente a falta de vacinas entre os participantes do Campeonato Europeu. Dificilmente poderia não se estar a referir à sua própria equipa.
Qual é o problema em confirmar que Eriksen não foi vacinado quando de facto não foi vacinado?
No seu último e-mail para mim, o assessor de imprensa da Federação Dinamarquesa de Futebol descreve a vacinação dos seus jogadores como uma "questão privada" sobre a qual eles não comentam:
"Olá Jens
Não temos comentários sobre a vacinação dos jogadores, pois é um assunto privado. Pode-me citar sobre isto. Não tenho mais comentários para si...
Bh
Høyer"
Este artigo foi publicado originalmente na Blauer Bote Magazin.
quarta-feira, junho 30, 2021
terça-feira, junho 22, 2021
Os 152 óbitos de covid em Portugal no ano 2020
********************
André Dias:
Explicação
sobre os 152 certificados de óbito com
causa covid.
Todas os certificados de óbito
no país são emitidos no Sistema SICO, explicitamente citados na sentença do TA
como fonte dos dados. Não há dúvida quanto à origem formal e referencia única possível
no país.
Todos os certificados de óbito
são emitidos sob “tutela” do ministério da justiça, pois só o ministério da
justiça pode declarar o falecimento. Mesmo que sejam emitidos por um médico “do
ministério da saúde” no SICO, o certificado e da emissão de certificados de
óbito é sempre tutela do MJ.
Os certificados de óbito tem múltiplos
campos para codificar doenças que CONTRIBUIRAM para a morte. Há uma hierarquia
de códigos de doença no sistema que são preenchidos. Duas secções, cada com
três campos. A secção de “causa principal” directa com 3 possíveis códigos que
explicam clinicamente a morte, e a secção de “causas que contribuíram” com
códigos que podem ajudar a explicar uma das doenças da secção principal ou que contribuíram
para o agravamento de uma delas.
A covid-19 é, por força da
declaração de pandemia
pela OMS, uma doença de NOTIFICAÇÃO OBRIGATÓRIA! Se for suspeito ou detetado o vírus,
o médico é OBRIGADO a preencher os códigos U07 no certificado de óbito, sob
pena de processo disciplinar, seja na secção principal ou secundária.
Portanto todos os certificados
de óbito com teste positivo ou suspeita, tem um dos códigos U07, mas APENAS 152
tem o código U07 como causa. Ou seja, 16.000
têm U07 como código secundário, abaixo na hierarquia, como fator “contribuiu”.
Não porque o médico clinicamente avalie que a doença contribuiu para a morte,
mas porque ESTÁ OBRIGADO a assim fazer.
Perante a pergunta da
intimação, o ministério da saúde, mandou alguém ir à base de dados selecionar os casos “com causa confirmada
como covid”, porque era essa a pergunta
posta ao ministério. Fez uma pergunta à BD
SELECT FROM SICO WHERE CAUSA_PRINCIPAL ==
‘U07’
SELECT FROM SICO WHERE
CAUSA_PRINCIPAL == ‘U07’ OR CAUSA_SECUNDARIA == ‘U07’
A segunda pergunta é
completamente irrelevante em termos estatísticos porque está totalmente
envenenada por fatores burocráticos com a notificação obrigatória.
A pergunta feita ao ministério
é cristalina: “quantas mortes com causa covid e quantas
foram certificadas por autópsia”. Não se perguntou quem o certificou, nem onde.
A resposta é claríssima: HÁ 152 MORTES POR CAUSA COVID E DESSAS, 4 FORAM CONFIRMADOS COM
AUTÓPSIA. Os números do medo são
“mortes com causa covid OU em que o covid foi mencionado por ser causa
secundária OU porque a notificação obrigatória assim dita”
Se o ministério não foi capaz
de responder a tal pergunta básica, essencial, e inventou uma resposta qualquer
alucinada, de médicos que trabalham para X, que credibilidade tem para gerir o
SNS? Se não são capazes de responder a uma intimação judicial com pés e cabeça,
como é que alguém acredita que
sabem contar mortos de uma doença num país inteiro?
segunda-feira, junho 21, 2021
sexta-feira, maio 07, 2021
A desobediência total é crucial. Corram com todos os chamados "líderes" e confiem apenas em vós próprios
Gary
D. Barnett (7/5/2021) - «A própria noção de "liderança" é uma falha
abjeta de responsabilidade individual». A única forma de nos libertarmos deste
totalitarismo sanitário (ou outro) não é procurar um líder salvador mas, individualmente,
tomarmos as rédeas da nossa vida nas nossas próprias mãos.
Liderança?
Quantas vezes não ouvimos já as massas clamar por alguém que as comande? Na
verdade, a atitude mais prevalecente entre as pessoas é o
desejo de encontrar o melhor "líder", e o resultado desse fenómeno é
a ideia ridícula de votar. Este
sistema tem permitido que os piores de entre nós controlem a narrativa humana.
Devido à multidão de seguidores que se curva humildemente
aos pés das marionetas eleitas, a maioria encontra-se à mercê dos poderosos. A
única solução viável que poderá levar à evasão desta tirania será a resistência
em massa e o não cumprimento por parte de um grande número de pessoas. Por
outras palavras, a desobediência total é crucial. Corram com todos
os chamados "líderes" e confiem apenas em vós próprios.
Vivemos
em regimes de partido único que se disfarçam em dois (ou mais) partidos. Nunca nada
muda; as pessoas "certas" estão sempre ao comando e as políticas e
corruptas nunca são alteradas. As agendas da pequena "elite"
oligárquica foram cumpridas. O objetivo do domínio total chegou e as
pessoas continuam irracionalmente a clamar por liderança.
Hoje,
a loucura desta falsa pandemia e a propagação do medo que consumiu esta
sociedade está a destruir o mundo. A injeção venenosa, falsamente chamada "vacina",
continuará a ser dada ao maior número possível de pessoas, preparando o terreno
para a morte em massa e obter a redução drástica da população.
Não
tenhamos ilusões. Procurar líderes é apostar na desgraça. Cada pessoa tem de se
tornar no seu próprio líder, no seu próprio governante, de contar apenas consigo.
Só agindo desta forma, os falsos "líderes" podem ser
eliminados, um a um, e só então alguma liberdade pode ser restaurada.
segunda-feira, abril 26, 2021
20.000 professores e funcionários escolares recusaram ser vacinados contra a Covid
segunda-feira, abril 19, 2021
Covid-19 - O dr. Antunes: autópsia de um “especialista”
Carlos Antunes (na imagem acima), matemático e professor da Faculdade de Ciências de Lisboa, a 20 de Janeiro de 2021, foi entrevistado nos estúdios da TVI e espalhou previsões e pessimismo com abundância onde condenou o facto de os restantes cidadãos saírem de casa sem necessidade, … não há memória de um adivinho se espalhar com o estrondo do dr. Antunes.
[Depois disto], o que terá sucedido ao pobre dr. Antunes? Com formidável descaramento e nulo escrutínio, continuou a ser convidado pelos “media” e pelas “autoridades” a “prever” a evolução do vírus, leia-se a mandar palpites sem ligação à realidade e que, independentemente desta, produzem sempre as mesmas conclusões. O único talento do dr. Antunes consiste em sugerir, a pretexto do que calha, a clausura de toda a gente.
O dr. Antunes não é uma
figura singular. Pelo contrário: em Portugal há quase
tantos casos activos de videntes falhados quanto casos activos de Covid. Se o desempenho desta trupe não
tivesse consequências, teria graça. Passou um mês sobre o início do
“desconfinamento” e ainda aguardamos o aumento de infecções que os videntes
garantiam para as duas ou três semanas seguintes. Aliás, a
importância absolutamente decisiva das “próximas duas ou três semanas” é um
estribilho repetido há 14 meses pelo dr. Antunes e companhia ilimitada. Dado que, a cada duas ou três semanas,
as deambulações do vírus jamais coincidem com os prognósticos dos
“especialistas”, estes não se dão por vencidos e, duas ou três semanas depois,
voltam a avisar: “As próximas duas ou três semanas…”.
Não houvesse
consequências, isto seria comédia da boa. Infelizmente, é tragédia da má. A
parlapatice dos “especialistas” é transmitida sem decoro nem contraditório nos
telejornais. A maioria do público acata a parlapatice sem reserva nem suspeita.
E o pior: ou porque acreditam na parlapatice, ou porque a parlapatice é feita à
medida dos seus interesses, o prof. Marcelo e o dr. Costa usam-na para
arruinar económica, sanitária, social e mentalmente o país, com os partidos a
assobiar ou a aplaudir.
quinta-feira, abril 08, 2021
A experiência social "Covid" é muito mais sinistra e perigosa do que se pensa
Jornal Observador (Alberto Gonçalves) -
Isto não tem nada a ver com uma pandemia de uma doença respiratória. Isto já
parece uma espécie de experiência social para ver até que posto as pessoas
aceitam esta progressiva humilhação, este aumentar cruel do enxovalho, e até
que ponto as pessoas engolem. Isto não tem nada a ver com Covid. Isto tem a ver
com outras coisas, coisas muito mais sinistras e muito mais perigosas que a
Covid.
Se há
dois anos alguém nos contasse algumas das coisas por que estamos a passar
agora, e estou a falar dessas medidas relativas à Covid, eu acho que ninguém
acreditaria. Se alguém dissesse num noticiário que uma pessoa iria ser multada por estar a
comer gomas na rua ou por estar a comer uma sandes dentro do carro ou que uma
senhora era multada por estar a beber um café servido através de um postigo, eu acho que as
pessoas não acreditariam. E mais: as pessoas não podem estar sentadas no banco
de um jardim, a polícia expulsa pessoas que andam a passear na praia, as
pessoas usam máscara quando andam sozinhas na rua ou no carro, ou acompanhados
por um familiar com quem estão em casa sem máscara (e alguns talvez até com
máscara).
E depois, como aconteceu hoje, o dr.
Costa, revela-nos os próximos passos do desconfinamento. Se, dantes, nos
contassem que um primeiro-ministro nos ia dizer os dias em que podíamos sair de
casa e até a que horas, e quando é que podíamos ir ao café ou ao restaurante,
isto pareceria de loucos. Estamos a
viver uma espécie de distopia, um estado policial, em que as pessoas estão
absolutamente limitadas nos seus direitos.
E o dr. Costa anunciou-nos o que estava
previsto nesta 2ª fase do desconfinamento como se nos estivesse a fazer um favor, a dar-nos uma
pequena prenda por nos termos portado bem. Acho que não compete ao dr. Costa ou ao prof.
Marcelo, ou a algum membro do governo ou a alguma autoridade da saúde
estabelecer os critérios pelos quais nós nos portámos bem ou mal. Não é essa a
função deles. A função de um governo eleito é gerir mais ou menos a economia de
um país.
Quando temos um governante a falar aos que deveriam ser cidadãos e não
passam de bonecos, a fixar-lhes as regras a que devem obedecer, isto é desvalorizar em absoluto um país
e uma sociedade. Estão a tratar as pessoas como crianças, e o pior de tudo é
que os portugueses parecem concordar e vão-se sentir muito agradecidos
por o dr. Costa permitir mais umas migalhas de liberdade durante 15 dias.
terça-feira, abril 06, 2021
Jornal observador (Alberto Gonçalves) - O governo e o presidente da República atiraram para um desastre garantido a quase totalidade da população.
Jornal
observador (Alberto Gonçalves) - A pretexto de um vírus com mortalidade
irrisória para a grande maioria da população, o governo e o presidente da
República atiraram para um desastre garantido a quase totalidade da população.
Novidades
da pandemia? Aqui vão elas. Dois terços das famílias portuguesas sofrem
dificuldades financeiras. Em apenas um ano, a quantidade de desempregados
inscritos – os não inscritos são um caso à parte – nos ditos centros subiu 37%.
A Rede de Emergência Alimentar auxilia 80 mil pessoas, algumas com profissões
que teoricamente as colocariam na classe média e que agora passam fome. Os
indivíduos sem-abrigo multiplicaram-se. O comércio a retalho perdeu 200 milhões
de euros em 2020. Na hotelaria as perdas rondam os 90%. Metade dos restaurantes
fecharam, muitos para sempre. As
falências em geral vão crescer 19% em 2021 (estimativa otimista). E boa parte
das moratórias ao crédito, que envernizavam a catástrofe, acabaram esta semana. Etc.
Etc. Etc.
Na
verdade, nada disto decorre da pandemia: tudo
decorre das medidas tomadas para alegadamente combater a pandemia. Até
ver, a Covid matou 16 mil pessoas (tradução: morreram 16 mil pessoas com teste
positivo à Covid). Em breve, saberemos quantas pessoas foram arruinadas pelas
medidas “contra” a Covid. Se é que não sabemos já: a pretexto de um vírus com
mortalidade irrisória para a grande maioria da população, o governo e o
presidente da República atiraram para um desastre garantido a quase totalidade
da população. Não falo aqui dos milhões de consultas canceladas, das 54 mil
cirurgias urgentes “adiadas” e dos não sei quantos homicídios por negligência.
Nem falo das liberdades que se aboliram, do estado policial que se criou e da
humilhação progressiva dos que eram cidadãos e hoje são lacaios.
[…] É
pena os desgraçados esquecerem-se de que a culpa da penúria não foi dos
fenómenos míticos que a propaganda lhes meteu na cabeça: foi do dr. Costa, do prof. Marcelo,
das “autoridades” em geral, dos “especialistas” em particular, dos
“telejornais” e, na vasta maioria, deles próprios.
sábado, abril 03, 2021
Covid - O discurso de ódio de Clara Ferreira Alves (e de muitos outros nos Media)
29 de Março de 2021
Elisabete Tavares | Jornalista e membro da Plataforma Cívica – Cidadania XXI
Eixo do Mal. O nome do programa de TV não podia ser mais apropriado, neste caso. Foi na última emissão deste programa que uma das comentadoras residentes fez o impensável em pleno século XXI: Clara Ferreira Alves proferiu palavras de incitamento à repressão de um grupo específico de pessoas. Dirigia-se a todos os que defendem uma abordagem científica diferente da que é seguida em Portugal. As pessoas que os media – culpa dos media – se habituaram a apelidar, erradamente, de ‘negacionistas’. Não. Não são pessoas que negam o vírus, nem a epidemia; são simplesmente pessoas que os media em geral decidiram discriminar, perseguir e ridicularizar.
Clara Ferreira Alves sugeriu, em plena TV, que estas pessoas devem ser sujeitas a repressão. Defendeu que o “longo braço da lei deve impedir esta gente de crescer e multiplicar, que é o grande perigo”. Defendeu que o tal “braço da lei” deve “encostar e deve até, provavelmente, fazer uma pequena nódoa negra” nestes ‘negacionistas’. E disse-o com um gesto encenado de quem bate, de quem empurra para baixo, com pressão. De quem reprime. Mesmo que aquelas palavras possam ter sido proferidas em sentido figurado, a imagem que arriscam passar é de incitamento à repressão, perseguição e até à violência.
Disse Clara Ferreira Alves que aquela ‘gente’ é negacionista porque, segundo ela, recusa seguir as leis. Porque não cumpre o distanciamento. Porque não usa máscara – cuja utilização não é obrigatória em Portugal se houver distanciamento. Porque põe “a comunidade em perigo”.
Eu não sei se Clara Ferreira Alves sabe, mas quando o povo vai para a rua em plena pandemia deve ser por um motivo muito forte. Não deve saber, presumo. Não se deve recordar também que Portugal é um Estado de Direito, que ainda é um país democrático. O povo pode manifestar-se nas ruas. Se o faz é porque não tem outra alternativa. Clara Ferreira Alves não se deve lembrar disso, certamente. E presumo que também não sabe o que se passa em outras partes do Mundo em matéria de gestão da epidemia nem sobre a enorme contestação que existe em diversos países, nomeadamente europeus.
Clara Ferreira Alves deseja também que façam uma nódoa negra a Anders Tegnell, pai da estratégia sueca de gestão da presente epidemia? Também ele é um negacionista por recusar o uso de máscara? Por ter conseguido, contra todo o mundo, implementar uma estratégia científica equilibrada, ajustada ao vírus? Por manter praticamente tudo aberto na Suécia?
Que a SIC não tenha ainda, até esta data (noite de domingo do dia 28 de março), emitido um comunicado em que se demarca de forma firme das palavras da comentadora, é uma desilusão. E é um sinal preocupante.
Não sabe Clara Ferreira Alves como funcionam as ondas de violência e perseguição de grupos minoritários? Que tenha proferido as palavras que proferiu – acompanhadas dos gestos agressivos que encenou – em vésperas de celebrarmos a Páscoa…
Clara não é a única nesta onda crescente de discurso de ódio que tenho observado nos media contra as pessoas que defendem uma estratégia proporcional e equilibrada na gestão da epidemia em Portugal. Esta onda assenta também na estratégia de aterrorizar e culpabilizar a população, cujo exemplo são outdoors pagos pelos contribuintes, que servem como instrumento para culpar e estigmatizar quem não usa máscara, por exemplo. Na ideia dos governantes, a população precisa ter medo para obedecer. O medo é visto como uma ferramenta essencial para levar ‘o povo ignorante’ a cumprir regras. Se juntarmos o clima criado por ameaças proferidas pelo diretor da PSP e as múltiplas frases de governantes a culpar a população ‘desobediente’, está o terreno criado para o nascimento de sentimentos de ódio contra os que defendem uma estratégia diferente da seguida em Portugal. A ideia semeada pelas autoridades e governantes é simples: se todos ‘obedecerem’ ao que for mandado fazer pelas autoridades, ‘tudo vai ficar bem’. Só por mais 15 dias. Só por mais 15 estados de emergência.
Esta onda assenta também ela em notícias falsas ou com conteúdos semi-falsos e tendenciosos difundidos pelas TVs e pelos jornais. O intuito é sempre o mesmo – descredibilizar e inferiorizar quem defende uma estratégia científica diferente da aplicada em Portugal. Ainda na sexta-feira, dia 26 de março, o jornal Expresso publicou uma notícia sobre a manifestação do dia 20 de março, em Lisboa. Participaram três mil pessoas na manifestação que fez parte de um protesto global anti-confinamento. “O que negam os negacionistas?” é o título da notícia. Eu estive na manifestação. Rejeito ser classificada como negacionista porque não sou. A notícia é complementada com uma entrevista em formato pergunta-resposta à organização da manifestação. É referido que a organização não é negacionista. Ainda assim, sem qualquer prova, a notícia afirma: são negacionistas. Mais. Escreve o jornalista que a ciência não lhes dá razão. A quem? Aos que são contra o confinamento? A Anders Tegnell? A quem exatamente? Qual ciência? A ‘ciência’ que desconhecemos, e que tem sido usada para justificar os 14 estados de emergência declarados em Portugal para suspender os nossos direitos? Ou a ciência que diz taxativamente que os confinamentos são errados?
O jornalista assenta a sua notícia sobretudo em dois testemunhos: de um constitucionalista que defende a posição do Governo; e de um médico que defende a posição do Governo.
Ignora todos os atropelos feitos à Constituição desde março de 2020. Como a instalação de postos policiais de controlo ilegais, baseados numa decisão do Conselho de Ministros. Como a prisão domiciliária sem crime cometido, declarada ilegal por juízas do Tribunal da Relação de Lisboa – uma sentença que correu mundo. E são apenas dois exemplos entre os muitos que temos. Como se fosse preciso dar exemplos quando vamos no 14º estado de emergência com medidas que não lembram nem ao diabo, e multas a pessoas por comerem gomas na rua e sandes no carro. Isto perante um vírus que exige uma estratégia de foco, proteção dos mais velhos, e promoção da imunidade entre a população saudável e ativa. As estatísticas divulgadas pela Direção-Geral de Saúde são claras. As estatísticas mundiais são claras.
Também a notícia do Expresso termina com declarações do tal médico: não se pode deixar crescer estes ‘negacionistas’ que só passam ‘desinformação’. Quem? Anders Tegnell?
Estes hipócritas, que apelam à repressão contra os que apelidam erradamente de ‘negacionistas’ ou ‘relativistas’, são capazes de ser os mesmos que, mais tarde, irão aparecer em campanhas, pagas pelos contribuintes, a combater o racismo ou a discriminação com base no género, ou a defender a democracia e a liberdade de expressão.
Quem é o perigo aqui não é quem se manifesta pelo fim da política desastrosa e totalitária que está a ser seguida em Portugal. Quem é um perigo é quem aponta o dedo e quer que sejam perseguidos os que contestam a política trágica, que está a ser imposta ao nosso povo, ao nosso país.
Aqueles que defendem uma estratégia equilibrada e fundamentada cientificamente na gestão da epidemia em Portugal não têm culpa se os que apelam à sua repressão e perseguição nada sabem sobre os ciclos dos testes RT-PCR. Ou sobre estatísticas. Ou sobre ciência, a evolução dos coronavírus. As suas variantes. A convencional estratégia de combate a uma epidemia do foro respiratório. As recomendações da Organização Mundial de Saúde sobre os testes e a sua classificação de ‘óbitos-covid’. Sobre o sofrimento das crianças vulneráveis sujeitas a violência no confinamento. Sobre a fome. Sobre o suicídio e o desespero de quem não trabalha há um ano. De quem perdeu o que construiu numa vida. De quem perdeu o marido para o cancro por atrasos nos tratamentos.
Não temos culpa disso, nós, os portugueses que fomos para a rua lutar pela saúde de todos, a democracia e o fim das medidas kafkianas. Pela saúde mental dos nossos filhos e jovens. Pela proteção dos mais idosos nos lares ou na solidão das suas casas. Pela proteção de todos. Sem exceção. Mas não seremos alvo de discriminação, segregação ou ataques pérfidos. Já houve apelos do género vezes suficientes ao longo da História. Estamos em 2021. A tolerância ao insulto, à discriminação e aos discursos de ódio acabou.
https://farolxxi.pt/2021/03/29/clara-ferreira-alves-e-o-discurso-de-odio-elisabete-tavares/?fbclid=IwAR2v9JfNHLYD9mI_s1nr8BJkm-GQty0SbwEOXBJtDtK3hjL9ARDgdkIh0F8
sábado, março 13, 2021
Jornal Observador (Alberto Gonçalves) – Covid - É tempo de os portugueses perderem a paciência
13 de março de 2021
É tempo de os portugueses perderem a paciência
Imagino que só os infelizes sem alternativas decentes ou com perturbações emocionais tenham espreitado a tomada de posse do prof. Marcelo. Ainda bem. Do que li e me contaram, foi um espectáculo triste. Triste e escusado. Escusado e humilhante para os portugueses que o presidente da República devia representar. Numa altura em que metade do país está fechado em casa, a empobrecer e a enlouquecer a uma velocidade notável, o chefe de Estado, que assina sucessivos estados de emergência e sonha em manter a clausura colectiva até 2026, não abdicou do pagode.
Houve discursos, cumprimentos, marchinhas militares, pilhas de repórteres, visita ao Porto, passeata em bairro “desfavorecido”, tudo ao molho e fé na abdicação acabrunhada das pessoas proibidas de estudar, trabalhar, confraternizar, viver em suma. Pensando melhor, é pena que o grotesco espectáculo não fosse visto por mais espectadores: talvez esclarecesse alguns sobre o desdém que os poderosos lhes dedicam, e convencesse uns poucos a ignorar as regras que lhes impõem.
Por mim, confesso modestamente que não precisei da festarola do prof. Marcelo para perceber tal desdém e ignorar tais regras. Desde há um ano, ou seja, desde que começou esta experiência social, que faço o que me apetece, excepto quando o que me apetece colide com a submissão alheia à repressão em curso. Por exemplo, não posso ir a restaurantes se estes estiverem fechados. Mas nunca me passou pela cabeça respeitar as limitações de circulação e os horários de recolhimento, os quais de resto desconheço.
No último fim-de-semana, à semelhança de boa parte dos anteriores, cruzei uns 90 municípios, sem “autorizações” escritas ou desculpas preparadas para criaturas que não têm o direito de as exigir em circunstâncias assim. Se quero “circular”, circulo. Se quero estar com amigos, estou. Se quero ficar em casa, fico – porque é a minha vontade e não porque o prof. Marcelo, o dr. Costa, a orquídea da DGS, uma dúzia de “especialistas” em fancaria estatística e um estúdio de televisão repleto de idiotas o recomendam. Se me apanharem a desobedecer, multem-me. Se me apanharem a obedecer, internem-me. Respeitar ordens implica aceitar a legitimidade das mesmas e de quem as decreta. Há muito que não respeito essa gente, e há muito que as decisões dessa gente são ilegítimas.
Claro que o modo como decorreram a tomada de posse presidencial e o desfile do PCP, forrobodós sem intervenção da polícia (concentrada em sancionar os criminosos que jogam dominó ou vendem calças ao domicílio), constituem argumento bastante para qualquer adulto digno fazer o contrário do que a oligarquia ordena. Porém, o desplante com que essa gente não cumpre aquilo que exige da ralé é apenas um dos critérios que justificam o dever da ralé retribuir o tratamento. Além dos morais, há também critérios científicos, embora ultimamente a ciência tenha sido capturada por maluquinhos que acreditam no socialismo e em todo o feirante que exiba gráficos no Infarmed.
Se os maluquinhos se ajoelham perante os gráficos e dados “oficiais”, ajudaria que reparassem nos restantes. A propósito, dois ou três factos (factos, por oposição a palpites). Se o “confinamento” fosse a solução para diminuir contágios, não haveria lugares com restrições mínimas ou nulas em que os casos de Covid descessem. Em Maio passado, Portugal “desconfinou” com relativo à-vontade e o número de infectados e mortos tornou-se residual durante os cinco meses seguintes. Da Inglaterra à África do Sul, as “estirpes” que justificam as patranhas do momento vêm de geografias em que a quantidade de contágios desce espectacularmente. Ao contrário de nações menos exóticas, Portugal não tem arcaboiço económico para aguentar estas brincadeiras, orientadas por irresponsáveis com ambos os olhos nos índices de popularidade, e ambas as mãos na massa do poder discricionário.
Admito que não vale a pena alertar os maluquinhos para evidências: tolhidos pelo pavor e pela preguiça, os partidários das superstições, da máscara permanente e do “fique em casa” possuem a agilidade dialética de um taliban. É possível que despertem, se despertarem, no dia em que a factura lhes chegue através dos impostos – mas por aí não vamos lá. A saída das trevas onde nos enfiaram depende exclusivamente dos sujeitos que restam, os que são capazes de distinguir um risco para a saúde de um pretexto para entregar o seu destino a um bando de figuras sinistras.
Dava jeito que os cidadãos crescidos agissem em conformidade, em vez de se deixarem arrastar, tristonhos e mudos, para um fim que sabem trágico. Seria bom que desprezassem “desconfinamentos” mitigados e “reconfinamentos” pendentes. Era importante que mandassem às favas partidos, televisões, comentadores, peritos e profetas, quase todos cúmplices do horror em curso. Era decisivo que perdessem o receio da multa e da denúncia e regressassem sem hesitações à normalidade, a nossa e não o eufemismo de opressão que é a deles. Era fundamental que empurrassem a Covid para o cantinho que lhe cabe e retomassem o controlo das suas vidas. É urgente que as suas vidas não voltem a tolerar intromissões abusivas. Eu sonho com um país aberto fora de horas, com indivíduos livres fora da lei. Espero não acordar em Portugal.
Por obra e desgraça de “estadistas” sem escrúpulos e de uma população anestesiada, as ameaças que hoje pendem sobre os actos de cidadania não são nada se comparadas às implicações da dúvida, do medo e da resignação. Tradução: ou o pessoal se mexe, ou o pessoal está tramado. Se os portugueses têm tudo a perder, que comecem por perder a paciência.
quinta-feira, março 04, 2021
Jornal Observador (João Adrião) – Covid - Os negacionistas e o rebanho de ovelhas
Os demónios da moda são os Negacionistas. Ciência significa conhecimento. Lida com racionalidade e estatísticas, lida com probabilidades e incerteza, implica tentativa e erro. É algo bem distinto de verdade e certeza. Todas as ideias devem ser testadas e estar sujeitas ao escrutínio rigoroso e estruturado da comunidade.
Mas o que vemos é que a qualquer “se” que se levante/questione, logo o rótulo de negacionista lhe cai em cima… Conhecíamos bem a qualificação no âmbito das alterações climáticas. Agora, estende-se à pandemia e, aos poucos, a tudo o que é assunto. Mas o que é um negacionista? Supostamente alguém que não acredite que o clima mude, ou que o coronavírus seja real, certo? Errado. Qualquer dúvida ou ceticismo é imediatamente apelidada de negacionismo.
Este extremismo à volta de consensos, sob o disfarce de “boa ciência”, é mais propaganda que outra coisa. O objetivo é insultar, intimidar, desacreditar qualquer ponto de vista oposto: quem não concorda com a maioria, é maluco, terraplanista, etc. Esta é, portanto, ela própria uma posição anticientífica.
E é no campo político que o termo se vai vulgarizando. Libertar presos, semáforos nas praias ou obrigatoriedade de máscara na via pública, subsidiar energias, taxar, proibir… é política, não é ciência. Na polarizada sociedade atual, de nós contra os outros, os seguidistas de uma fação logo disparam: anticientífico, ignorante, perigoso, disparatado, interesseiro… enfim, um negacionista, esse bandalho. Afinal, eles “seguem a ciência”, como se a ciência não servisse de desculpa para tudo ou o seu contrário, com muitos episódios negros ao longo da história.
Para quem as suas agendas são tão importantes que não se permitem a que os factos falem por si, troca-se a discussão de ideias para a discussão de pessoas: é criticar os dados da DGS que não é patriótico, criticar o Governo uma campanha contra o país, é quem se indignar com a vacinação que é eleitor do Chega, é o dedo em riste contra figuras como a Joana Amaral Dias ou a Raquel Varela ou o João Miguel Tavares, são as ofensas nas redes sociais, os pedidos em grupos para banir divergentes, médicos a quererem denunciar e censurar colegas, etc.
quinta-feira, fevereiro 25, 2021
quarta-feira, fevereiro 24, 2021
Covid-19 - Sobre a lavagem cerebral que os Media nos têm injetado ininterruptamente há quase um ano
segunda-feira, fevereiro 22, 2021
5 perguntas para fazer aos seus amigos que planeiam ser vacinados contra a Covid-19
15 de fevereiro de 2021
Muitos de nós temos amigos ou familiares que planeiam tomar a vacina. Talvez eles acreditem realmente que estão em perigo. Talvez pensem que é melhor prevenir do que remediar. Talvez só queiram poder ir a um bar ou andar de avião novamente.
Se conhece alguém que
está a planear ser vacinado contra a Covid-19, faça-lhe estas cinco perguntas.
Certifique-se de que eles entendam exatamente o que se lhes está a pedir.
1. VOCÊ SABIA QUE NUNCA FORAM
DESENVOLVIDAS VACINAS BEM-SUCEDIDAS CONTRA QUALQUER CORONAVÍRUS?
Os cientistas vêm
tentando desenvolver uma vacina contra a SARS e o MERS há anos, sem qualquer
resultado. Na verdade, algumas das vacinas contra a SARS que falharam causaram
hipersensibilidade ao vírus da SARS. O que significa que ratos vacinados apanharam
a doença de forma potencialmente mais grave do que ratos não vacinados.
2. VOCÊ SABIA QUE PARA
DESENVOLVER COMPLETAMENTE UMA VACINA GERALMENTE
LEVA DE 5 A 10 ANOS?
O desenvolvimento de uma vacina
é um processo lento e trabalhoso. Normalmente, desde a fase de desenvolvimento
até o teste final e a aprovação para uso público, leva muitos anos. As várias
vacinas para a Covid-19 foram desenvolvidas e aprovadas em menos de um ano.
Embora a comunicação
social seja rápida a oferecer toneladas de guias "explicativos", que citam "previsão, trabalho árduo e sorte" como as razões pelas quais foi possível obter uma
vacina contra a Covid-19 tão rapidamente, todos eles omitem informações
importantes.
Nomeadamente, nenhuma das
vacinas foi ainda submetida a ensaios adequados. Muitos deles passaram
completamente por cima dos testes em estágio inicial, e os testes em humanos em
estágio final não foram escrutinados por nenhuma entidade. Os dados dos testes não
foram divulgados e os testes não serão concluídos até 2023 ou foram abandonados
após “efeitos adversos graves.
3. VOCÊ SABIA QUE A “VACINA”
PARA A COVID É BASEADA EM NOVA TECNOLOGIA, QUE NUNCA FOI APROVADA ANTES PARA
USO EM HUMANOS?
Enquanto as vacinas
tradicionais funcionam expondo o corpo a um agente patogénico enfraquecido do
microrganismo responsável por causar a doença, estas novas vacinas Covid são
vacinas de mRNA.
As vacinas de mRNA (ácido
ribonucleico mensageiro) funcionam teoricamente injetando mRNA viral no corpo,
onde se replica dentro das células e estimula o corpo a reconhecer e produzir
antigénios para as "proteínas de pico" do vírus. Eles têm sido objeto
de pesquisa desde a década de 1990, mas antes de 2020 nenhuma vacina de mRNA
foi aprovada.
4. VOCÊ SABIA QUE AS
EMPRESAS FARMACÊUTICAS NÃO PODEM SER PROCESSADAS JUDICIALMENTE SE A VACINA CAUSAR
DANOS OU MATAR ALGUÉM?
Na primavera de 2020,
muitos governos em todo o mundo concederam aos fabricantes de vacinas imunidade
à responsabilidade civil, invocando a legislação existente ou redigindo novas
leis.
A Lei de Prontidão
Pública e Preparação para Emergências (PREP) dos EUA concede imunidade até pelo
menos 2024.
A lei de licenciamento de
produtos da UE faz o mesmo, e há relatos de cláusulas de responsabilidade
confidencial nos contratos que a UE assinou com os fabricantes de vacinas.
O Reino Unido foi ainda
mais longe, concedendo indemnização legal permanente ao governo, e a quaisquer
funcionários governamentais, por qualquer dano causado quando um paciente está a
ser tratado para a Covid-19 ou “suspeita de Covid-19”.
5. VOCÊ SABIA QUE 99,8%
DAS PESSOAS SOBREVIVEM À COVID-19?
A proporção de casos
fatais da infeção por Sars-Cov-2 tem sido um pomo de discórdia durante meses,
mas é certamente muito menor do que todos os modelos iniciais previstos.
A proporção de casos
fatais foi originalmente inflacionada maciçamente, com a OMS a prever um valor
de 3,4%.
Estudos subsequentes
descobriram que este valor é muito menor, e em muitos casos menor do que 0,1%.
Um relatório publicado em outubro no próprio boletim de pesquisa da OMS encontrou
uma Taxa de Mortalidade [Case Fatality Rate] de 0,23% "ou possivelmente bastante mais
baixo".
Ou seja, ainda de acordo
com a OMS, pelo menos 99,77% das pessoas infetadas com o vírus sobreviverão.
Ou seja, é uma vacina precipitada
e não testada, desenvolvida com tecnologia nunca antes utilizada, que não
permite recurso legal caso provoque danos ou morte, para prevenir uma doença em
que mais 99,8% das pessoas que a tiverem sobreviverão.