Russian stress, accentology

В настоящей статье рассмотрено несколько вопросов, связанных с разработкой и использованием акцентологического корпуса в качестве инструмента для исследования ударения: состав и структура корпуса, текущее состояние, перспективы развития, пополнение новым материалом. Особое внимание уделено подкорпусу наивной поэзии в составе акцентологического корпуса как источнику акцентологических данных. Возможности этого ресурса, его эффективное использование проверены на нескольких участках акцентологической системы.
Было проведено корпусное исследование акцентных вариантов форм единственного и множественного числа кратких прилагательных, а также падежных форм имен существительных. В ходе изучения падежных форм существительных было обследовано несколько зон активной конкуренции акцентных вариантов: существительных женского рода на –а (стена, доска), существительных женского рода с основой на мягкий согласный (кисть, челюсть) и существительных мужского рода с твердой основой (ветер, шарф).
Результаты корпусного исследования подтвердили предположение о том, что материал акцентологических корпусов может быть использован как достоверный источник получения акцентологических данных. Увеличение объема корпуса делает эти данные статистически достоверными, а также расширяет круг исследуемых форм и способствует обнаружению новых точек вариативности

Темой статьи являются ошибки при расстановке ударений в силлабо-тонической поэзии на русском языке. Явление неправомерной экстраполяции норм современного языка на старые тексты иллюстрируется союзом или, который в языке XVIII–XIX веков мог нести ударение на последнем слоге, что оставалось доселе незамеченным, несмотря на достаточную употребимость такой акцентовки в классической поэзии. Любой стих вида или… но как всё то исчислить (четырехстопный ямб Карамзина) можно интерпретировать как содержащий метрический перебой (т. е. первая стопа – хорей вместо ямба), но обращение к поэтическому подкорпусу Национального корпуса русского языка показывает, что количество таких контекстов слишком велико, чтобы списать их все на переакцентуации. Обратный случай, при котором произведению приписываются небывалые ударения, якобы соответствующие эпохе, представлен знаменитыми метрическими экспериментами стихотворения Ф. И. Тютчева «Silentium!». Корпусные данные позволяют внести некоторую ясность: ударения, которые иногда постулируют для его «подгонки» под ровный ямб (заходя́т или даже за́ходят, разгоня́т), в русском языке невозможны и нигде больше не встречаются. Статья демонстрирует высокий потенциал корпусных технологий как для исследований истории русского стиха, так и для исследований истории русского ударения; обращается внимание на трудности, возникающие при интерпретации данных поэтического корпуса, и намечаются возможные пути их разрешения.

Die von Garde 1968 meisterhaft erfasste negative Akzentuierung (Akzentuierung im Sinne des erst auf suprasegmentaler Ebene motivierten Nichtverlusts eines Distinktivmerkmals) wird im Hinblick auf die Tragweite etwaiger negativer Akzentvorgänge (abgekürzt: NAV) und deren Verhältnis zu etwaigen positiven Akzentvorgängen (abgekürzt: PAV) näher untersucht und anhand mehrerer Sprachen illustriert. Nach ersterem Kriterium werden totale und partielle NAV, nach letzterem Kriterium primäre und sekundäre NAV unterschieden. NAV werden als primär betrachtet, wenn sie in einer Sprache unabhängig von etwaigen PAV wirken; treten sie dagegen in direkter Abhängigkeit von PAV ein, so sind sie im Verhältnis dazu sekundär und können dann – je nach Sprache – entweder die Gesamtheit oder aber nur einen (stets im Verhältnis zu dem positiv akzentuierten Segment definierten) Teil der im positiven Sinne nicht akzentuierten Segmente erfassen (totale vs. partielle NAV).
Je nachdem, ob die aus NAV hervorgehenden Sekundärphoneme im morphologischen Vergleich grundsätzlich mit einem bestimmten Primärphonem in Verbindung gebracht werden können oder nicht, wird in der vorliegenden Arbeit zwischen (1) grundsätzlich reponiblen (vereinfacht: reponiblen) und (2) systematisch irreponiblen (vereinfacht: irreponiblen) Sekundärphonemen unterschieden. In den meisten Sprachen, die NAV kennen, ist eine zumindest partielle Reponibilität der Sekundärphoneme gegeben, so z. B. im Russischen (wiewohl aus der genaueren Analyse des unbetonten Vokalismus des Russischen eine stattliche Anzahl von Wörtern mit irreponiblen Sekundärphonemen hervorgeht). Zu den typologisch eher seltenen Sprachen mit systematisch irreponiblen Sekundärphonemen zählt das Deutsche in seiner „Standardlautung“ (nicht aber in der „Überlautung“, wo Schwa durch einen e-Laut ersetzt wird). Wegen ihrer erstrangigen typologischen Bedeutung werden die Vokalsysteme des Russischen und des Deutschen hinsichtlich ihrer funktionalen Auslastung genau analysiert, wobei jeweils auch die Entwicklungstendenzen der jüngeren Vergangenheit berücksichtigt werden.

Статья написана по материалам доклада на конференции "Вопросы культуры речи - 2010" в Институте русского языка РАН. С диахронической точки зрения анализируется группа прилагательных акцентной парадигмы a/c' ( по "Грамматическому словарю русского языка А.А.Зализняка) - так, как она отражена в акцентологическом подкорпусе Национального корпуса русского языка

Èíñòèòóò ðóññêîãî ÿçûêà èì. Â. Â. Âèíîãðàäîâà ÐÀÍ, Ìîñêâà Àêöåíòóàöèÿ ãëàãîëà áûòü â ðóññêîì ñòèõå* Ñëàâû, äîáûòîé êîãäà-òî, Êîðïóñ òâîé íå ðàñòåðÿë. Èîñèô Óòêèí, 1943  ñòàòüå ïîéäåò ðå÷ü î íàáëþäàåìûõ íà ìàòåðèàëå ðóññêîãî ñòèõà XVIIIXIX ââ. (ïî ïîýòè÷åñêîìó ïîäêîðïóñó Íàöèîíàëüíîãî êîðïóñà ðóññêîãî ÿçûêà) àêöåíòíûõ ñâîéñòâàõ ôîðì ãëàãîëà áûòü è ëåêñèêàëèçîâàâøåéñÿ ÷àñòèöû áûëî, à èìåííî, îá óïîòðåáëåíèè èõ â êà÷åñòâå ýíêëèòèê, î ïåðåàêöåíòóàöèè ôîðì òèïà áûëî, áûëè (óêðàèíñêî-áåëîðóññêîãî òèïà) è áûëà è ñî÷åòàíèé òèïà íå áûë, íè áûë, à òàêaeå îá àêöåíòóàöèè ôîðì ïðèñòàâî÷íûõ ãëàãîëîâ òèïà çàáûòü, äîáûòü, ïðèáûòü. Îáðàùåíèå ê ìàòåðèàëó ïîýòè÷åñêèõ òåêñòîâ äëÿ èññëåäîâàíèÿ èñòîðèè óäàðåíèÿ óaeå äàâíÿÿ è óñïåøíàÿ òðàäèöèÿ, ñð., íàïðèìåð, [Âîðîíöîâà 1979], ãäå ïîêàçàíèÿ ñòèõà èñïîëüçóþòñÿ äëÿ èñòîðèè ïîäâèaeíîãî óäàðåíèÿ â ðóññêîì ñëîâîèçìåíåíèè, âêëþ÷àÿ è ôîðìû ãëàãîëà áûòü ñ åãî ïðîèçâîäíûìè. Ïðèìåðû èç ýòîé çàìå÷àòåëüíîé ðàáîòû, îäíàêî, íå âñåãäà ëåãêî ïðîâåðèòü, ïîñêîëüêó êîíòåêñòû ïî óñëîâèÿì îáúåìà ïðèâîäÿòñÿ ðåäêî. Î÷åíü âàaeåí è ñëîâàðü [Åñüêîâà 2008], ïëîä òðóäà íåñêîëüêèõ äåñÿòèëåòèé, ãäå èñïîëüçîâàí îãðîìíûé ìàòåðèàë ïîýòè÷åñêèõ òåêñòîâ XVIIIXX ââ. è ïðèâåäåíû ñîîòâåòñòâóþùèå öèòàòû.  ýòîé êíèãå ïîäðîáíî èçëîaeåíà èñòîðè÷åñêàÿ àêöåíòóàöèÿ ìíîãèõ ðóññêèõ ãëàãîëîâ (â ÷àñòíîñòè, íà -àòü, -åòü, -íóòü),