Ruth Ferrero-Turrión
Profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid e Investigadora Senior en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI)
Profesora de Política Comparada y Estudios Europeos en la UCM. Además, es Investigadora Asociada en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales en la Universidad Complutense (ICEI-UCM) donde dirige los Diplomas de Formación Continua Migraciones y Relaciones Internacionales y Políticas de Inmigración y Asilo de la Unión Europea. Forma parte del Group Independent Network of Labour Migration and Integration Experts (LINET-IOM) y del Grupo de Investigación Complutense GEMI de Migraciones Internacionales. Ferrero-Turrión es MPhil en Ciencia Política por la UNED, Diplomada en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, y Especialista en Unión Europea por la Escuela Diplomática.
Ha realizado estancias de investigación en el Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Columbia, London School of Economics, Instituto Húngaro de Relaciones internacionales y Universidad de Cluj-Napoca. Sus áreas de trabajo se centran en Balcanes, políticas migratorias y minorías. Ha sido asesora en diversos órganos gubernamentales en asuntos relacionados con la inmigración y UE. Ha participado en congresos, seminarios y workshops nacionales e internacionales, y publicado varios trabajos relacionados con Balcanes, minorías nacionales, movimientos y políticas migratorias. Ferrero-Turrión participa desde 1996 como observadora internacional en distintos países de Europa Oriental (Macedonia, Bosnia-Herzegovina, Albania, Ucrania, Armenia, Rusia). Colabora en diversos medios de comunicación como El Confidencial, El Mundo, Esglobal o www.eldiario.es y en think tanks nacionales (Real Instituto Elcano, Fundación Alternativas) e internacionales (Migration Policy Institute).
Contacto: [email protected] // @RFT2
Adjunct Profesor of Political Science and Senior Research Fellow, Complutense Institute of International Studies (ICEI)
Associate professor of Comparative Politics and European Studies at Complutense. She is also Senior Research Fellow at Complutense Institute of International Studies (ICEI) where she chairs Continuous Education Programs on Migrations and International Relations and Immigration and Asylum EU Policies. Member of the International Migration Studies Group (GEMI) and the European Network of Labour Migration Experts (LINET-IOM). She holds an MPhil in Political Science from UNED and a Diploma in Constitutional Law and Political Science from the Centre for Political and Constitutional Studies (CEPC) and Specialist in European Union for the Diplomatic School.
Ferrero Turrión has been a visiting researcher at Columbia University’s Department of Political Science, the London School of Political Science, the Hungarian Institute of International Affairs and Cluj-Napoca University in Romania. Her areas of knowledge are focused on the Balkans, migration policies and national minorites. She has worked as an advisor to several government departments dealing with immigration and EU affairs. She has participated in conferences, seminars and workshops in different countries, and published on the Balkans, national minorities, migratory movements and migration policies. Since 1996 she has participate in different electoral processes as an international observer in Eastern European countries (Macedonia, Bosnia-Herzegovina. Albania, Ukraine, Armenia, Russia). She collaborates regularly in several media such as El Confidencial, El Mundo, Esglobal o Eldiario.es and with national (Real Instituto Elcano, Fundación Alternativas) and international (Migration Policy Institute) think tanks.
Contact: [email protected] // @RFT2
Profesora de Política Comparada y Estudios Europeos en la UCM. Además, es Investigadora Asociada en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales en la Universidad Complutense (ICEI-UCM) donde dirige los Diplomas de Formación Continua Migraciones y Relaciones Internacionales y Políticas de Inmigración y Asilo de la Unión Europea. Forma parte del Group Independent Network of Labour Migration and Integration Experts (LINET-IOM) y del Grupo de Investigación Complutense GEMI de Migraciones Internacionales. Ferrero-Turrión es MPhil en Ciencia Política por la UNED, Diplomada en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, y Especialista en Unión Europea por la Escuela Diplomática.
Ha realizado estancias de investigación en el Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Columbia, London School of Economics, Instituto Húngaro de Relaciones internacionales y Universidad de Cluj-Napoca. Sus áreas de trabajo se centran en Balcanes, políticas migratorias y minorías. Ha sido asesora en diversos órganos gubernamentales en asuntos relacionados con la inmigración y UE. Ha participado en congresos, seminarios y workshops nacionales e internacionales, y publicado varios trabajos relacionados con Balcanes, minorías nacionales, movimientos y políticas migratorias. Ferrero-Turrión participa desde 1996 como observadora internacional en distintos países de Europa Oriental (Macedonia, Bosnia-Herzegovina, Albania, Ucrania, Armenia, Rusia). Colabora en diversos medios de comunicación como El Confidencial, El Mundo, Esglobal o www.eldiario.es y en think tanks nacionales (Real Instituto Elcano, Fundación Alternativas) e internacionales (Migration Policy Institute).
Contacto: [email protected] // @RFT2
Adjunct Profesor of Political Science and Senior Research Fellow, Complutense Institute of International Studies (ICEI)
Associate professor of Comparative Politics and European Studies at Complutense. She is also Senior Research Fellow at Complutense Institute of International Studies (ICEI) where she chairs Continuous Education Programs on Migrations and International Relations and Immigration and Asylum EU Policies. Member of the International Migration Studies Group (GEMI) and the European Network of Labour Migration Experts (LINET-IOM). She holds an MPhil in Political Science from UNED and a Diploma in Constitutional Law and Political Science from the Centre for Political and Constitutional Studies (CEPC) and Specialist in European Union for the Diplomatic School.
Ferrero Turrión has been a visiting researcher at Columbia University’s Department of Political Science, the London School of Political Science, the Hungarian Institute of International Affairs and Cluj-Napoca University in Romania. Her areas of knowledge are focused on the Balkans, migration policies and national minorites. She has worked as an advisor to several government departments dealing with immigration and EU affairs. She has participated in conferences, seminars and workshops in different countries, and published on the Balkans, national minorities, migratory movements and migration policies. Since 1996 she has participate in different electoral processes as an international observer in Eastern European countries (Macedonia, Bosnia-Herzegovina. Albania, Ukraine, Armenia, Russia). She collaborates regularly in several media such as El Confidencial, El Mundo, Esglobal o Eldiario.es and with national (Real Instituto Elcano, Fundación Alternativas) and international (Migration Policy Institute) think tanks.
Contact: [email protected] // @RFT2
less
InterestsView All (6)
Uploads
Videos by Ruth Ferrero-Turrión
articles by Ruth Ferrero-Turrión
decade, such as COVID-19 and Russia’s
invasion of Ukraine, have led the European Union (EU) to wake up to the need
to expedite certain decision-making processes. This would allow it to play a more
geopolitical role on the international stage
and move past the traditional European
approach of soft power as a means of influence. To do so, it is essential to advance
towards greater geopolitical capabilities
that enable true strategic autonomy in areas such as security and defence: new challenges must be met with different strategies
and instruments. This paper examines the
functioning, potential institutionalisation
and capacities of the European Political
Community (EPC) as a driver of a geopolitical Europe.
Grecia y Chipre- España mantiene una política de no reconocimiento. Sin embargo a diferencia de los demás, su posición se ha endurecido a lo largo de los años desde que Kósovo declaró su independencia. Si
bien siempre se opuso a la secesión unilateral de Kósovo, ahora se considera el estado miembro de la UE más intransigente en
términos de sus relaciones bilaterales con Pristina. A diferencia de los demás, Madrid no da muestras de flexibilidad, ni siquiera
simbólicamente, cuando se trata de Kósovo
KEYWORDS: Non-recognition, Kosovo, Spain, self-determination, unilateral independence
Este articulo quiere aproximarse a la reacción de los países de la Unión Europea ante esta situación, descrita como la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial. Quiere analizarse si la falta de acción y respuesta a la situación de emergencia humanitaria en las fronteras europeas no es sino un epitoma de una crisis más profunda que vive la Unión Europea, en la que los refugiados se han convertido en víctimas, también, de la crisis del proceso de construcción europea.
decade, such as COVID-19 and Russia’s
invasion of Ukraine, have led the European Union (EU) to wake up to the need
to expedite certain decision-making processes. This would allow it to play a more
geopolitical role on the international stage
and move past the traditional European
approach of soft power as a means of influence. To do so, it is essential to advance
towards greater geopolitical capabilities
that enable true strategic autonomy in areas such as security and defence: new challenges must be met with different strategies
and instruments. This paper examines the
functioning, potential institutionalisation
and capacities of the European Political
Community (EPC) as a driver of a geopolitical Europe.
Grecia y Chipre- España mantiene una política de no reconocimiento. Sin embargo a diferencia de los demás, su posición se ha endurecido a lo largo de los años desde que Kósovo declaró su independencia. Si
bien siempre se opuso a la secesión unilateral de Kósovo, ahora se considera el estado miembro de la UE más intransigente en
términos de sus relaciones bilaterales con Pristina. A diferencia de los demás, Madrid no da muestras de flexibilidad, ni siquiera
simbólicamente, cuando se trata de Kósovo
KEYWORDS: Non-recognition, Kosovo, Spain, self-determination, unilateral independence
Este articulo quiere aproximarse a la reacción de los países de la Unión Europea ante esta situación, descrita como la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial. Quiere analizarse si la falta de acción y respuesta a la situación de emergencia humanitaria en las fronteras europeas no es sino un epitoma de una crisis más profunda que vive la Unión Europea, en la que los refugiados se han convertido en víctimas, también, de la crisis del proceso de construcción europea.
La acción de los agentes privados y de las empresas en la regulación migratoria había empezado a perder peso en la segunda mitad del siglo XIX, por una acción combinada de nuevos intereses y el perfeccionamiento de las burocracias estatales. La acción estatal, sin embargo, cobró un impulso decidido en Europa y Norteamérica, primero a través del reclutamiento de soldados y trabajadores para las industrias de guerra, durante los años cuarenta y, posteriormente a través de los programas de trabajadores invitados y de trabajadores de las antiguas colonias para responder a las necesidades económicas del momento.
This report examines Kosovo’s relations with these four broad categories of states. In doing so, it shows that even within these groups – what we can roughly term ‘recognisers and engagers’, ‘recognisers but non-engagers’, ‘non-recognisers but engagers’, and ‘non-recognisers and non-engagers’ – there are significant variations in how states behave. For ex-ample, even those states that recognise Kosovo, and have done a lot to support it in the past, may now be far less engaged than they once were. Also, whereas some counties that have always been hostile towards Kosovo have seen their positions harden, rather than soften, with the pas-sage of time, others have gone the other way and become more willing to engage with Pristina. As is shown, the reasons for these changes in positions are complex, and vary from country to country. In some cases, they refect domestic political changes. In other cases, it is driven by external policy concerns, such as a wish to be seen to be working closely with European partners. Also, the broader international political environment can play a part. For instance, events in Spain have made many countries warier about secession.
has Madrid refused to recognise Kosovo, it has also refused to engage with
Pristina in any way. Even unofficial contact between Kosovo and Spain, such
as between civil society organisations, has been extremely limited. As this
chapter shows, Spain’s position has been shaped by internal debates within the
country about separatism, most notably in the Basque Country and Catalonia.
Like most of the other non-recognisers, Madrid’s position is unlikely to change
until the question of independence is resolved between Serbia and Kosovo.
There are few things on which European politicians are so united as on the need for more European sovereignty. In this way the EU could assert itself on the world stage as a global actor and shape international politics. A sovereign Europe has become a desirable aim in European capitals, sought after, but not yet achieved. But what does the broader population think about European sovereignty? How is it understood and evaluated in different European countries? And how sovereign are we at present?
In order to answer these questions the opinion research institute Ipsos, on behalf of the Fondation Jean-Jaurès and the Friedrich-Ebert-Stiftung, interviewed 8,000 people aged 18 and over online between 28 December 2020 and 8 January 2021, based on representative samples. The countries included in the survey (based on the quota method) are: France, Germany, Italy, Lithuania, Poland, Romania, Spain and Sweden.
Results in Spain
Spain has traditionally viewed the EU as a key element in its modernisation process, as well as being considered essential in the process of political change towards democracy. This has meant that the EU has always been viewed in terms of what could be called 'naïve Europeanism', a Europeanism devoid of self-criticism towards the processes and decision-making that have been adopted from Brussels. Public opinion has always been favourable to the processes of Europeanisation that have been progressively implemented. The data provided by the Eurobarometer survey are, in this sense, enlightening and help to understand the ambiguous response of Spaniards in relation to European sovereignty.
The conflict in Ukraine, which has caused more damage to relations between the West and Russia than any other event since the end of the Cold War, is a focal point of instability that threatens the wellbeing of the EU. The time has come to renew the Union’s strategy towards Russia, an effort that will entail not only the thorough analysis of long-term European objectives needed to make EU policy more efficient and bring it into line with European interests and values, but also a recognition of diplomatic blunders made at the onset of the Ukrainian crisis. Rather than entering into a new Cold War focused on Russian containment, the EU should accept Moscow as the great power that it is and a potential partner in the construction of a space of shared security. The best way to ensure long-term continental security and stability would be for Russia to increasingly feel and become more a part of Europe and for Europe to make a sincere effort to get to know its Russian neighbour better.
global. En su territorio se reflejan los grandes desafíos globales:
memoria histórica y procesos de cambio político en zonas postbélicas
y multiétnicas y multinacionales, la colisión entre nacionalismo y
cosmopolitismo, la reconstrucción de la ciudadanía en regímenes postautoritarios, la consolidación o no de los valores europeos y la frontera entre la OTAN y la esfera de influencia rusa. La contingencia de los Balcanes nos ayudará a comprender no sólo los grandes desafíos de la región, sino también los de la propia Europa
Este curso se desarrolla íntegramente a distancia. A lo largo de este
diploma se impartirán conferencias y talleres online en streaming. Estas
actividades se complementan con el trabajo en el marco del Campus
Virtual a través de lecturas y ejercicios propuestos por el equipo
docente.
El horario de las conferencias y talleres será habitualmente los jueves,
en horario de tarde a partir de las 19.00h.
El objetivo de este curso es ofrecer a los participantes una panorámica sobre la gestión de las fronteras en el marco de la Unión Europea y su impacto en relación con las políticas de inmigración y asilo. EL curso pretende, por un lado, analizar los flujos migratorios, dando pautas para facilitar la comprensión y análisis del fenómeno. Por otro, pretendemos reflexionar sobre las opciones existentes, con los instrumentos y medios disponibles, para que los países de la Unión Europea afronten este fenómeno, prestando especial atención a las situaciones de los países vecinos. Se prestará especial atención a la actual crisis de refugiados, origen, causas y consecuencias para Europa.
El seminario está dirigido a personas interesadas en el proyecto europeo tanto desde una perspectiva académica como profesional: estudiantes de grado y posgrado de todas las áreas, y especialmente de ciencias sociales y jurídicas y de humanidades. Responsables de política y de programas europeos; periodistas del área internacional, de política o de sociedad.
Se plantean algunos de los retos de los derechos humanos en el 75 Aniversario de la Declaración. Se llama la atención sobre la crisis climática, los dilemas de la transición verde y la autonomía estratégica en un orden mundial en cambio y el retroceso en los derechos de las mujeres que se ha producido en Irán y Afganistán.
También se aborda el papel que ha adquirido la seguridad y las migraciones en América Latina y la regresión democrática en el continente africano. Se ofrece un análisis sobre las oportunidades que ofrece la puesta en práctica de una Política Exterior Feminista por parte de algunos gobiernos europeos y latinoamericanos. Y se cierra la publicación con un análisis sobre invasión rusa en Ucrania y los escenarios de futuro.
También los retos que se presentan para los derechos humanos en el 75 Aniversario de la Declaración; la crisis climática, los dilemas de la transición verde y la autonomía estratégica en un orden mundial en cambio y el retroceso en los derechos de las mujeres que se ha producido en Irán y Afganistán. El papel que ha adquirido la seguridad y las migraciones en América Latina y la regresión democrática en el continente africano. Se ofrece un análisis sobre las oportunidades que ofrece la puesta en práctica de una Política Exterior Feminista por parte de algunos gobiernos europeos y latinoamericanos. Y se cierra la publicación con un análisis sobre invasión rusa en Ucrania y los escenarios de futuro.
La estructura de la obra está orientada a proporcionar al lector las claves para entender la crisis ucraniana y cómo se ha llegado a ella. Tras esta introducción y un breve apartado resumiendo los diez episodios clave de la crisis, el libro continúa con tres capítulos en los que se analiza el origen del conflicto hasta la anexión de Crimea por parte de Rusia (Rubén Ruiz Ramas), se profundiza en la guerra en el Donbass (Rubén Ruiz y Javier Morales), conflicto cuyas fuerzas, tácticas y dimensiones técnicas desgrana en su capítulo Pablo González. A continuación, figuran nueve capítulos, cada uno de ellos dedicado a una temática específica, bien de la realidad interna ucraniana bien de la inserción tanto de Ucrania como de Rusia en el orden internacional. Estos capítulos siguen una misma estructura interna, al centrar sus primeras páginas en la trayectoria previa en cada área de interés, para a continuación profundizar en su conexión con la crisis actual. Finalmente, se incluye un amplio glosario comentado de términos y conceptos sobre Ucrania y el conflicto.
El libro ha sido reseñado en tres ocasiones hasta la fecha:
Por Francesc Serra en la revista Relaciones Internacionales, nº 32. https://revistas.uam.es/index.php/relacionesinternacionales/article/view/5324/5762
Por Jorge Tamames en la revista Política Exterior. http://www.politicaexterior.com/articulos/libros-4/anatomia-de-una-crisis/
Por Natividad Fernández en la Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº 32.
http://www.reei.org/index.php/revista/num32/recensiones/ruiz-ramas-ruben-coord-ucrania-revolucion-maidan-guerra-donbass-comunicacion-social-ediciones-publicaciones-salamanca-2016-408-pp
Además cabe mencionar que la obra fue incluida en la lista de 10 recomendaciones para el verano de 2016 por Política Exterior, y en la lista de los 25 libros del 2016 en asuntos internacionales por la revista Esglobal.
http://www.politicaexterior.com/articulos/sin-categorizar/un-verano-para-leer/
https://www.esglobal.org/los-25-libros-esglobal-2016/?platform=hootsuite
Krastev, Ivan. ¿Ya es mañana? Cómo la pandemia cambiará el mundo. Editorial Debate, 2020. 106 págs.
Uno de los asuntos más candentes en la política internacional son las relaciones entre Rusia, la Unión Europea y Estados Unidos. Desde distintos ámbitos académicos y de opinión se ha instalado la idea de que emerge una nueva guerra fría, escenario de confrontación entre la heredera de la Unión Soviética, liderada por Vladímir Putin, y las potencias occidentales. Un enfrentamiento entre democracias liberales y regímenes neo-autoritarios. En este contexto, es imprescindible analizar a los actores involucrados tomando en consideración los vínculos existentes entre el sujeto y el objeto de estudio. Para ello, es necesaria una aproximación mixta, que combine un análisis de sucesos objetivos con una historiografía subjetiva –al modo popularizado por el historiador Eric Hobsbawm–, de forma que la intrahistoria comparta espacios de análisis con un enfoque empirista. Un criterio que los textos de Masha Gessen, Carlos Taibo y Peter Pomerantsev cumplen sobradamente.