Atividade Pratica 1 - Direito Das R.I

DIREITO DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS - ATIVIDADE PRÁTICA 1
DISCENTE: ANA CARLA CARDOSO DA SILVA - TURMA: 2023
1) Faça uma breve síntese dos fatos envolvendo o caso:
O presente estudo analisa a Sentença da Corte Internacional de Justiça nos casos entre
Nicarágua e Costa Rica, que aborda duas questões centrais. A primeira diz respeito às
Atividades da Nicarágua na Área Fronteiriça (Costa Rica v. Nicarágua). Neste contexto, a Costa
Rica acusou a Nicarágua de realizar dragagem e construção de um canal no rio San Juan sem
a devida notificação ou consulta, além de não realizar um estudo de impacto ambiental. A
Costa Rica argumentou que essas ações violavam sua soberania territorial e poderiam causar
danos ao ecossistema transfronteiriço, especialmente ao fluxo do rio Colorado e às zonas
úmidas.
A Corte concluiu que a Nicarágua não comprovou um risco significativo de danos

transfronteiriços decorrentes das atividades de dragagem, o que a isenta da obrigação de
realizar um estudo de impacto ambiental ou de consultar a Costa Rica previamente. A Corte
reconheceu, também, a existência de obrigações gerais de notificação e consulta no direito
internacional, mas determinou que, devido à ausência de risco significativo, essas obrigações
não eram aplicáveis neste caso.
A segunda questão analisa a Construção de Estrada na Costa Rica (Nicarágua v. Costa

Rica). A Nicarágua alegou que a construção de uma estrada ao longo do rio San Juan violava
seus direitos, pois poderia afetar a navegação do rio e danificar o ecossistema, argumentando
que a estrada poderia interferir na hidrologia do rio e nas áreas adjacentes, prejudicando tanto
a navegabilidade quanto seus direitos de uso das águas.
Nesse caso, a Corte considerou as alegações nicaraguenses sobre os impactos

ambientais da estrada e concluiu que a Costa Rica deveria ter levado em conta os efeitos
transfronteiriços de suas atividades. Entretanto, também reconheceu que a construção da
estrada era essencial para o desenvolvimento econômico da Costa Rica.
Em ambos os casos, a Corte examinou as obrigações internacionais das partes em

relação ao meio ambiente e à soberania territorial, destacando a importância da diligência na
prevenção de danos ambientais transfronteiriços e a necessidade de consultas entre os
Estados. A decisão ressaltou a responsabilidade de cada parte em respeitar os direitos e
interesses do outro, reconhecendo a complexidade das interações em áreas compartilhadas e
os desafios na proteção ambiental.
2) Com base no que estudamos na nossa aula sobre o tema "Recursos comuns e
cooperação internacional para sua utilização" e no caso sob análise, por que o rio San
Juan pode ser considerado um rio internacional?
O Rio San Juan é reconhecido como um rio internacional por diversas razões,
principalmente relacionadas à sua localização geográfica e ao impacto que exerce nas relações
entre Nicarágua e Costa Rica. Essa característica geográfica é crucial, uma vez que rios que
atravessam fronteiras nacionais frequentemente requerem uma gestão compartilhada de seus
recursos hídricos.
Historicamente, o Rio San Juan foi considerado uma rota estratégica para o comércio e
a exploração na América Central. No século XIX, surgiram propostas para a construção de um
canal interoceânico que utilizaria o rio como parte do trajeto. Essa importância histórica reforça
sua classificação como um rio internacional, impactando não apenas as economias locais, mas
também as dinâmicas comerciais da região.
Além disso, o Rio San Juan é um recurso essencial para ambos os países, oferecendo
água para consumo humano, irrigação e transporte. A gestão desse recurso exige uma
abordagem colaborativa para assegurar o uso sustentável de suas águas. A cooperação entre
os países é vital para enfrentar questões como poluição, navegação, geração de energia,
pesca e a preservação dos ecossistemas ribeirinhos, que abrigam rica biodiversidade.
Assim, é considerado um rio internacional devido à sua função como divisor de

fronteiras, à necessidade de colaboração na gestão de seus recursos hídricos e à sua
relevância histórica e econômica, fundamentais para garantir a sustentabilidade e o uso
equitativo desse importante recurso natural.
3) Quais normas de Direito Internacional Ambiental foram violadas nesse caso? Não
esqueça de escrever qual das partes descumpriu essas normas, e de que forma as
violou.
Este caso envolve disputas territoriais e ambientais entre Costa Rica e Nicarágua,
centradas na construção de um canal no Rio San Juan. As alegações de violações do direito
internacional ambiental giram em torno da obrigação de realizar avaliações de impacto
ambiental e de consultar os Estados afetados. A Costa Rica argumenta que a Nicarágua
deveria ter conduzido um estudo de impacto ambiental devido ao potencial de danos
significativos transfronteiriços. Segundo a Costa Rica, o estudo realizado foi insuficiente e não
abordou adequadamente todos os impactos, especialmente os sobre as zonas úmidas.
Há um consenso sobre a necessidade de notificar e consultar Estados que possam ser

afetados por atividades que tenham potencial para causar danos. A Costa Rica afirma que a
Nicarágua não cumpriu essa obrigação, enquanto a Nicarágua defende que não era necessário
notificar, já que seu estudo de impacto ambiental concluiu que não haveria danos significativos.
Diante disso, a Corte decidiu que, na ausência de evidências de risco significativo de

danos transfronteiriços, a Nicarágua não estava legalmente obrigada a realizar um novo estudo
de impacto ambiental ou a notificar a Costa Rica.
Em relação às obrigações substanciais, a Costa Rica alegou que as atividades de

dragagem da Nicarágua causaram danos ao seu território e ao meio ambiente. Contudo, a
Corte não encontrou evidências suficientes para comprovar que essas atividades resultaram
em danos significativos à Costa Rica.
Por fim, a Corte concluiu que a Nicarágua não violou suas obrigações ambientais
internacionais no contexto das atividades de dragagem. A decisão destaca a importância de
avaliar cuidadosamente o risco de danos transfronteiriços antes de determinar a necessidade
de estudos de impacto ambiental ou notificações.

Atividade Pratica 1 - Direito Das R.I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Atividade Pratica 1 - Direito Das R.I

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Atividade Pratica 1 - Direito Das R.I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS - ATIVIDADE PRÁTICA 1

DISCENTE: ANA CARLA CARDOSO DA SILVA - TURMA: 2023

1) Faça uma breve síntese dos fatos envolvendo o caso:

A Corte concluiu que a Nicarágua não comprovou um risco significativo de danos

A segunda questão analisa a Construção de Estrada na Costa Rica (Nicarágua v. Costa

Nesse caso, a Corte considerou as alegações nicaraguenses sobre os impactos

Em ambos os casos, a Corte examinou as obrigações internacionais das partes em

Assim, é considerado um rio internacional devido à sua função como divisor de

Há um consenso sobre a necessidade de notificar e consultar Estados que possam ser

Diante disso, a Corte decidiu que, na ausência de evidências de risco significativo de

Em relação às obrigações substanciais, a Costa Rica alegou que as atividades de

Você também pode gostar