Documento Sin Títulodddddddddd

Asignatura: Derecho de las obligaciones
Estudiante: Cristhiam Vladimir Sosa Campomanes
1. ¿Cómo se relaciona la teoría de los actos propios con el derecho de obligaciones?
La teoría de los actos propios se relaciona con el derecho de obligaciones a través del
principio de la buena fe, que es fundamental en los vínculos contractuales. Esta teoría sostiene
que una persona no puede actuar en contradicción con sus actos anteriores si estos actos han
generado una expectativa legítima en otra persona. En el ámbito del derecho de obligaciones,
este principio se traduce en que una parte no puede retractarse de sus actos previos de manera
arbitraria, especialmente si la otra parte ha tomado decisiones basadas en esos actos. Por
ejemplo, si una persona acepta ciertas condiciones en un contrato y luego intenta actuar en contra
de esas condiciones, estaría violando el principio de los actos propios. Este principio promueve
la estabilidad y confianza en las relaciones contractuales, ya que las partes pueden confiar en que
las acciones y declaraciones previas serán respetadas y mantenidas.
2. La transacción celebrada entre las partes es válida, ¿sí? ¿no? ¿por qué?
La legitimidad de un acuerdo alcanzado entre las partes depende de que se cumplan los
requisitos legales establecidos. Según el documento, las transacciones extrajudiciales que son
homologadas por un juez se tramitan conforme a las reglas del Código Procesal Civil, lo que les
confiere validez legal. Esto significa que una transacción no solo debe ser acordada por las
partes, sino que también debe seguir un procedimiento específico para ser reconocida
legalmente. Además, en el caso de transacciones que afectan derechos de menores, es necesario
obtener la autorización del juez competente para asegurar que los intereses del menor sean
protegidos. La validez de una transacción también puede depender de otros factores, como la
capacidad de las partes para contratar y la ausencia de vicios del consentimiento, como el error,
la violencia o el dolo.
3. En sus palabras, explique ¿qué resolvió la Corte Suprema?
La Corte Suprema resolvió que la Sala Plena tiene la autoridad para conocer el recurso de
casación como Pleno Casatorio, y esto está de acuerdo con la Constitución. Decidieron que el
derecho al juez establecido por ley y al acceso a los recursos judiciales deben ser regulados por
el legislador. La resolución asegura que el derecho se aplique correctamente, que la
jurisprudencia sea uniforme y que haya predictibilidad en la justicia. Esto es importante porque
ayuda a que las decisiones judiciales sean coherentes, lo que a su vez genera confianza en el
sistema judicial y proporciona seguridad jurídica.
4. Explique si lo resuelto por la Corte Suprema es Constitucional y/o es coherente
con el derecho internacional.
La resolución de la Corte Suprema es tanto constitucional como coherente con el derecho
internacional. La Constitución peruana establece que los derechos fundamentales no son
absolutos y deben ser optimizados en concordancia con otros bienes y principios
constitucionales. Esto implica que la interpretación y aplicación de los derechos deben buscar un
equilibrio con otros intereses constitucionales. La competencia del Pleno Casatorio para expedir
sentencias vinculantes está predeterminada por la ley, lo que asegura que su actuación esté
basada en un marco legal claro y definido. Esto es coherente con los estándares internacionales
de justicia, que requieren que las decisiones judiciales sean previsibles y basadas en la ley.
Además, la resolución de la Corte respeta los principios de reserva de ley, predeterminación legal
y derecho a un juez imparcial, lo que asegura que las partes dispongan de un procedimiento justo
y equilibrado. La alineación con estos principios refuerza la credibilidad del sistema judicial y su
conformidad con el derecho internacional.
5. En un mapa conceptual, ¿Cuáles son los criterios vinculantes establecidos?

Documento Sin Títulodddddddddd

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento Sin Títulodddddddddd

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento Sin Títulodddddddddd

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Asignatura: Derecho de las obligaciones

Estudiante: Cristhiam Vladimir Sosa Campomanes

1. ¿Cómo se relaciona la teoría de los actos propios con el derecho de obligaciones?

las acciones y declaraciones previas serán respetadas y mantenidas.

legalmente. Además, en el caso de transacciones que afectan derechos de menores, es necesario

3. En sus palabras, explique ¿qué resolvió la Corte Suprema?

el legislador. La resolución asegura que el derecho se aplique correctamente, que la

sistema judicial y proporciona seguridad jurídica.

4. Explique si lo resuelto por la Corte Suprema es Constitucional y/o es coherente

con el derecho internacional.

La resolución de la Corte Suprema es tanto constitucional como coherente con el derecho

internacional. La Constitución peruana establece que los derechos fundamentales no son

absolutos y deben ser optimizados en concordancia con otros bienes y principios

conformidad con el derecho internacional.

5. En un mapa conceptual, ¿Cuáles son los criterios vinculantes establecidos?

Você também pode gostar