UNIVERSIDADE DE TAUBATÉ

REBECA TONELLI DE ABREU

LEONARDO ENZO KATO FERRARI

MARCAS DE MORDIDA E MÉTODOS DE IDENTIFICAÇÃO NA ODONTOLOGIA

FORENSE: UMA REVISÃO DE LITERATURA

Taubaté/SP
2022
 UNIVERSIDADE DE TAUBATÉ

REBECA TONELLI DE ABREU

LEONARDO ENZO KATO FERRARI

MARCAS DE MORDIDA E MÉTODOS DE IDENTIFICAÇÃO NA ODONTOLOGIA

FORENSE: UMA REVISÃO DE LITERATURA

Trabalho de Graduação apresentado

para obtenção do título de bacharel em
Odontologia do Departamento de
Odontologia da Universidade de Taubaté

Orientador: Prof. Mário Celso Peloggia

Taubaté/SP
2022
 Grupo Especial de Tratamento da Informação - GETI
Sistema Integrado de Bibliotecas – SIBi
Universidade de Taubaté - UNITAU
F375m Ferrari, Leonardo Enzo Kato
Marcas de mordida e métodos de identificação na odontologia forense:
uma revisão de literatura / Leonardo Enzo Kato Ferrari , Rebeca Tonelli de
Abreu. -- 2022.
49 f. : il.

Monografia (graduação) – Universidade de Taubaté, Departamento de

Odontologia, Taubaté, 2022.
Orientação: Prof. Dr. Mário Celso Peloggia, Departamento de
Odontologia.

1. Análise. 2. Eficácia. 3. Marcas de mordida. 4. Odontologia forense. I.

Abreu, Rebeca Tonelli de. II. Universidade de Taubaté. Departamento de
Odontologia. III. Titulo.

CDD – 614.1

Ficha catalográfica elaborada pela Bibliotecária Angela de Andrade Viana – CRB-8/8111

 REBECA TONELLI DE ABREU
LEONARDO ENZO KATO FERRARI

MARCAS DE MORDIDA E MÉTODOS DE IDENTIFICAÇÃO NA ODONTOLOGIA

FORENSE: UMA REVISÃO DE LITERATURA

Trabalho de Graduação apresentado para

obtenção do título de bacharel em
Odontologia do Departamento deOdontologia
da Universidade de Taubaté

BANCA EXAMINADORA

Prof. Mario Celso Peloggia

Orientador

Edson Tibagy Dias de Carvalho

Alexandre Cursino

Data: / /

Resultado:
Dedicamos esse trabalho às nossas famílias,
que sempre nos ajudaram e nunca mediram
esforços para que pudéssemos alcançar
nossos objetivos e concluir mais uma etapa nas
nossas vidas.
 AGRADECIMENTOS

Agradeço toda minha família pelo incentivo e por todo o apoio que me deram nesses
4 anos de graduação, tios, tias, primas, primos, principalmente a minha mãe e a minha
avó, que não me deixaram desistir, apesar dos momentos difíceis e que me amaram
incondicionalmente toda minha vida.

Um agradecimento em especial para o meu padrasto Ricardo, que me acolheu com

tanto amor e carinho, e que me mostra sempre como ser paciente.

Agradeço também pela minha dupla Leonardo, que tornou os dias na faculdade mais
leves e divertidos, sempre me ajudando me acompanhando em todos os momentos.

Por fim, mesmo não estando mais aqui entre nós, quero agradecer o meu avô
Ariovaldo, por todos os ensinamentos da vida e por me mostrar que tendo dedicação
e força tudo é possível. Saudades eternas.
 ‘’I said that's life
(That's life)
And as funny as it may seem
Some people get their kicks
Stomping on a dream
But I don't let it, let it get me down
Cause this fine old world, it keeps spinnin' around
I've been a puppet, a pauper, a pirate, a poet
A pawn and a king
I've been up and down and over and
out
And I know one thing
Each time I find myself
Flat on my face
I pick myself up and get
Back in the race’’

Frank Sinatra
 RESUMO

Uma área de extrema importância de atuação da odontologia legal é a interpretação

e reconhecimento de marcas e lesões produzidas por mordida humana. Na ciência
forense o estudo dessas marcas de mordida é efetuado analisando-se a localização,
forma, tamanho e algumas características específicas dos órgãos dentários, como a
impressão dos mesmos na pele, em alimentos ou outros objetos. Os dentes humanos
tem como função principal triturar e cortar alimentos, mas em determinados casos as
pessoas utilizam os dentes para atacar ou se defender. Devido à crescente violência,
os crimes se tornaram mais complexos, exigindo técnicas periciais mais
desenvolvidas. O perito criminal odontológico apresenta várias funções, sendo uma
delas a comparação de expressão de marcas de mordidaem vítimas, alimentos ou
outros materiais com a estrutura dental dos suspeitos, servindo à justiça na elucidação
dos casos. A odontologia legal é uma especialidade que tem como objetivo a pesquisa
de fenômenos físicos, químicos, psíquicos e biológicos que possam atingir o homem
morto, vivo, ossada ou mesmo fragmentos evestígios. A atuação da odontologia legal
compete na análise, perícia e avaliação de eventos relacionados com a área de
competência do cirurgião dentista. Assim,abrange áreas como identificação humana,
perícia em foro civil, criminal e trabalhista, perícia em vestígios correlatos, inclusive
de manchas ou líquidos da cavidade bucal ou que estejam presentes nela.

Palavras-chave: Odontologia forense; Marcas de mordida; Análise.

 ABSTRACT

An extremely important area of activity in forensic dentistry is the interpretation and

recognition of marks and injuries caused by human bites. In forensic science, the study
of these bite marks is carried out by analyzing the location, shape, size and specific
characteristics of the dental organs, such as their impression on the skin, food or other
objects. Human teeth have the main function of grinding and cutting food, but in certain
cases people use their teeth to attack or defend themselves. Due to increasing
violence, crimes have become more complex, requiring more developed forensic
techniques. The dental criminal expert has several functions, one of which is the
comparison of expression of bite marks on victims, food or other materials with the
dental structure of suspects, serving justice in the elucidation of cases. Legal dentistry
is a specialty that aims to research physical, chemical, psychic and biological
phenomena that can affect dead, living, bone, or even fragments and traces. The role
of forensic dentistry competes in the analysis, expertise and evaluation of events
related to the area of competence of the dentist. Thus, it covers areas such as human
identification, expertise in civil, criminal and labor matters, expertise in related traces,
including stains or liquids in the oral cavity or that are present in it.

Keywords: Forensic Dentistry; Bite marks;. Analysis.

Figura 1 - Ted Bundy em seu julgamento 12

Figura 2 - Ted Bundy sendo moldado para a comparação da marca de mordida 12

Figura 3 - apresentação marca de mordida de Ted Bundy como prova 13

Figura 4 - comparação da arcada de Ted Bundy com a marca de mordida no corpo

de Lisa Levy 13

Figura 5 - Comparação tridimensional do pedaço de chocolate 18

Figura 6 - Comparação tridimensional da fatia de bolo 18

Figura 7 - Comparação do protótipo do alimento chocolate com o arco superior do

suspeito 18

Figura 8 - Comparação do protótipo do alimento fatia de bolo com o arco superior do

suspeito 19

Figura 9 - Comparativo entre traçados na imagem da lesão de mordida contusa e os

bordos incisais e cúspides de caninos 32
Quadro 1 - Análise dos modelos dos arcos superiores e inferiores dos suspeitos
utilizando o alimento chocolate através da Engenharia Reversa (análise D),
Salvador/BA, 2011 19

Quadro 2 - Análise dos modelos dos arcos superiores e inferiores dos suspeitos
utilizando a fatia de bolo, através da Engenharia Reversa (análise 3D). Salvador/BA,
2011 19

Quadro 3 - Análise da compatibilidade dos modelos dos arcos superiores e inferiores

dos suspeitos com o protótipo do alimento chocolate. Salvador/BA, 2011 20

Quadro 4 - Análise da compatibilidade dos modelos dos arcos superiores e inferiores

dos suspeitos com o protótipo do alimento fatia de bolo. Salvador/BA, 2011 20
1 INTRODUÇÃO E JUSTIFICATIVA 11

2 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA 15

3 DISCUSSÃO 40

4 CONCLUSÃO 45

REFERÊNCIAS 47
1 INTRODUÇÃO E JUSTIFICATIVA

A odontologia legal surgiu em Paris, no ano de 1897, no incêndio do “Bazar de

la Charrité”, local de leilões beneficentes, frequentados pela nobreza e burguesia
francesa, onde houve cerca de 200 mortos carbonizados, sendo 40 deles sem
identificação.
Para identificação das vítimas, foi sugerido pelo Consul do Paraguai na França
Albert Hans, que fosse feita uma comparação entre os arcos dentários das vítimas e
os tratamentos dentários documentados pelos cirurgiões-dentistas da nobreza
naquela época, o que resultou em 90% de identificação das vítimas do incêndio.
É a especialização da odontologia que aplica conhecimentos da radiologia,
anatomia, cirurgia bucomaxilo facial, ortodontia, odontopediatria, para investigar
processos físicos, químicos e biológicos que afetam o homem, independentemente de
seu estado (vivo, morto, com lesões parciais ou totais, reversíveis ou não).
A Odontologia legal atua em diversas aplicações e, também auxilia a justiça
na constatação e caracterização de lesões corporais e na identificação de pessoas
vivas ou mortas, em casos relacionados com fatos supostamente delituosos (CFO,
Resolução n 185/1993, Art. 54).
A Odontologia Legal tem como finalidade subsidiar a Justiça com elementos
obtidos por meio de conhecimentos adquiridos da Odontologia, de forma a elucidar
conflitos judiciais (VANRELL, 2002).
A Odontologia Forense é a especialidade que integra o estudo da Odontologia
com o Direito. As perícias são práticas antigas, sempre se atualizado as novas
técnicas. A odontologia legal vem passando por essas adaptações ao longo dos
séculos, a essas transformações, se mostrando importante nas investigações
trabalhistas, administrativas, civis e criminais. O registro mais antigo da odontologia
legal, ocorreu em 1898, em Paris, pelo cirurgião-dentista cubano Oscar Amoedo,
associando a odontologia legal à medicina. Em 1924, o professor Luís Lustosa Silva,
publicou a obra Odontologia Legal, nascendo assim o termo Odontologia Legal.
Theodore Bundy, considerado como “The most famous bite” (fig. 1), em
português a mordida mais famosa, foi um serial killer, dos anos 70, preso em janeiro
de 1978, após a uma invasão de uma fraternidade, e ter assassinado duas mulheres,
Martha Bowman e Lisa Levy, nos Estados Unidos (fig. 2).
 Figura 1 - Ted Bundy em seu julgamento

Fonte:
https://canalcienciascriminais.com.br/ted-bundy-o-anjo-da-morte/

Figura 2 - Ted Bundy sendo moldado para a comparação da marca de mordida

Fonte:
https://www.reddit.com/r/serialkillers/comments/b9i762/ted_bundy_having_a_mold_made_of_his_teet
h_for/

Durante as investigações foram localizados nos corpos das vítimas, amostras

de sêmen, sangue e impressões digitais de Ted Bundy, apesar das evidências, essas
amostras não foram suficientes para incriminá-lo, sendo em 1979, através do laudo do
odontologista legal Dr. Lowell J. Levine, encontradas duas marcas de mordidas em
um dos seios e nádegas de uma das vítimas Lisa Levy (fig. 3 e 4).
 Figura 3 - apresentação marca de mordida de Ted Bundy como prova

Fonte: https://www.dental.umaryland.edu/museum/exhibits/online-exhibits/forensic-odontology/the-
most-infamous-bite-mark-case/

Figura 4 - comparação da arcada de Ted Bundy com a marca de mordida no corpo de Lisa Levy

Fonte: https://infogram.com/infographic-modern-1hxr4zywm3ge2yo

Após ter feito a impressão da mordida e posterior comparação com a mordida

de Ted Bundy, ele foi declarado como culpado pelo assassinato e sentenciado a pena
de morte por cadeira elétrica. Esse caso marcou a história da Odontologia forense,
sendo o primeiro caso a incriminar um assassino na Flórida, EUA, servindo como
evidência física jurídica. (MARQUES, 2004).
As marcas de mordidas possuem características únicas de cada indivíduo,
sendo utilizadas para identificação do agressor ou para excluir os suspeitos. São
frequentes em casos de violência doméstica, sexual e maus tratos a crianças e podem
também ser encontradas em alimentos e objetos.
Na lesão por mordedura, as arcadas dentárias atuam como instrumentos
contundentes ou corto contundentes e é produzida pelo fechamento da mandíbula,
seguida de sucção da pele e ação de uma força em sentido contrário, impulsionada
pela língua, que se projeta nas faces incisais e linguais dos dentes.
 Apresenta as seguintes características: equimose difusa, escoriações e lesões
corto- contusas, equimose de sucção.
O perito deve avaliar as particularidades anatômicas do indivíduo. Observar
anomalias de volume, número, forma, posição, erupção e alterações devidas ahábitos
do agente são de grande valia na identificação do agressor.
Este trabalho teórico tem por finalidade fazer uma revisão bibliográfica sobre a
história da odontologia legal, não só no Brasil, mas no mundo todo em que sua
aplicação é necessária e mencionar e avaliar os métodos que são utilizados para a
identificação das marcas de mordidas e seus respectivos resultados. Os dados
utilizados nesta pesquisa bibliográfica foram coletados de fontes governamentais,
artigos de revistas, periódicos e base de dados do Google.
2 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

Braga et al. (2007) apresentaram um estudo sobre a aplicação da fotografia em

marcas de mordida. Existem vários métodos para a análise das marcas de mordida,
no entanto, modelos fotografados, desenhados ou vazados em gesso são os métodos
de examinação e estudo mais comumente utilizados. A fotografia é um dos meios mais
importantes de colecionar e preservar evidências físicas comomarcas de mordidas e
danos padronizados na pele. A documentação como evidência ao tribunal deve incluir
o nome da vítima, o número do caso e a data e tempo em que as fotografias foram
realizadas. Além de conter uma seção de observações que incluem as notas do caso.
Devem ser verificadas fotografias corretamente e pertinentes ao caso, de forma que,
o fotógrafo ou investigador possa testemunhar, no tribunal, que esta documentação
retrata os resultados com precisão e, explicar como as fotos foram tiradas. É
importante um equipamento de máquina fotográfica e filmes apropriados. Ela pode ser
utilizada tanto no registro de evidências da vítima como do agressor. Sempre que
necessário deve se realizar tomadas extraorais de perfil e de frente. Também devem
ser incluídas fotografias intra-orais em vista lateral, vista oclusal dos arcos dentários,
e ainda outras fotografias adicionais que possivelmente auxiliem na determinação e
validação das evidências.
Ramos (2000) apud YAMAMOTO (2005) expõem o caso do “maníaco do
parque”, um serial killer que aterrorizou São Paulo em 1998, onde um motoboy
estuprava e matava mulheres num Parque Estadual. Em um dos cadáveres foi
observada uma marca de mordida, e após análise foi confirmada se tratar de uma
mordida humana e a partir de uma reunião de provas e evidências dentárias das
vítimas confirmaram que era compatível com o assassino em questão. Como
conclusão, mostrou-se que a identificação por marcas de mordida é um importante
componente desta área, com uma grande rede de aplicabilidade em serviço da justiça,
garantindo o direito do cidadão de ressarcimento de danos e a condenação de
agressores. Diversos métodos são utilizados para esta identificação, sendo que cada
perito odonto legal seleciona a técnica com a qual encontra maior familiaridade e que
se encaixa melhor com a situação.
 Saha et al. (2009) publicaram um artigo na Indian Journal of dental research
relatando a importância dos dentes na odontologia forense de um modo geral. Um dos
pontos apresentados mostra que odontologia forense desempenha um papel
extremamente importante em casos de abuso de crianças / idosos / cônjuges, e na
análise de marcas de mordida, mortes e lesões criminais e naturais etc., também ajuda
na identificação de corpos decompostos e carbonizados, como os de pessoas
afogadas, queimadas e vítimas de acidentes com veículos automotores. Os diferentes
métodos empregados em odontologia forense incluem: análise de marcas de mordida,
impressões de dentes, rugoscopia, queiloscopia, análise de DNA dental,radiografias
e análise fotográfica. Quando alguém se depara com um cadáver, estabelecer sua
identidade torna-se muito importante. A estimativa da idade ajuda muito neste
processo de identificação. Os vários métodos são exames físicos usando medidas
antropométricas, maturação esquelética, estimativa da idade dentária, uma
combinação de desenvolvimento dentário e medidas antropométricas etc. A
maturidade dental desempenha um papel muito importante na estimativa da idade
cronológica dos indivíduos devido à baixa variabilidade dos indicadores dentais e em
pessoas vivas que fazem declarações falsas de idade. O uso de marcas de mordida
foi relatado na história antiga e moderna. Guilherme, o conquistador, relatou
documentos reais validados mordendo um selo de cera com sua dentição
característica. Devedores vindos da Grã-Bretanha ou da Europa para a América para
trabalhar como servos verificaram seus arranjos mordendo o selo do pacto em vez de
uma assinatura e ficaram conhecidos como servos contratados. Existem vários fatores
que podem alterar a evidência da marca de mordida. Isso pode ser em relação à sua
coleta, registro, comparação, interpretação, preservação ou relatório. Portanto,
sempre houve uma controvérsia em relação ao status legal da evidência de marca de
mordida. A ABFO e a Associação Britânica de Odontologia Forense publicaram
diretrizes que descrevem que as evidências devem ser coletadas tanto da vítima
quanto do suspeito e uma base sólida para a coleta deve ser estabelecida. Desvios
dessas recomendações podem ser questionados. Como conclusão, os dentes são
auxiliares muito úteis em odontologia forense. devido às suas propriedades e
características, eles podem estar prontamente disponíveis e facilmente processados
para diversas investigações. Muitas pesquisas estão em andamento, as quais nos
próximos anos serão extremamente benéficas.
 Michelle et al. (2012) propôs um estudo de caso utilizando a prototipagem
rápida. A prototipagem rápida é uma tecnologia relativamente nova, cujo objetivo é
obter um modelo físico com as mesmas características geométricas do virtual,
podendo este ser manipulado para vários fins. Estes modelos são baseados nas
imagens tomográficas computadorizadas ou digitalizadas, tridimensionalmente, a
partir do objeto em estudo. Desta forma, os protótipos são individualizados e
representam com fidelidade a estrutura que está sendo estudada. As técnicas de
prototipagem rápida são baseadas no princípio de construção de um modelo 3D
camada por camada, não havendo assim, limite para a geometria a ser construída. O
resultado é uma cópia em escala real da região anatômica ou do objeto escolhido.A
área de criminalística pode também se beneficiar com a prototipagem com a
possibilidade da identificação de cadáveres a partir de ossadas encontradas muito
tempo após a morte da vítima, assim como para reconstrução de partes do corpo da
vítima perdidas durante um ato de violência. Assim, o objetivo deste estudo foi testar
a aplicabilidade do uso da técnica de engenharia reversa e da prototipagem rápida
na identificação de indivíduos por meio da marca de mordida realizada em alimentos,
a partir de um caso simulado. A amostra foi composta por oito voluntários e seus
respectivos pares de modelos de gesso, obtidos de profissionais de odontologia. A
coleta da amostra foi dividida em três etapas. Na primeira, através de sorteio, três
voluntários foram definidos para serem os suspeitos. Um indivíduo foi sorteado para
morder uma barra de chocolate, usando para isto os dentes anterioressuperiores e
inferiores, canino a canino. Na etapa subsequente, procedeu-se da mesma forma
utilizando-se para isso uma fatia de bolo. Vale ressaltar que asimpressões dentárias
obtidas foram feitas sem o conhecimento do pesquisador, e que durante toda a
pesquisa as mensurações foram realizadas por um único examinador. Após o registro
fotográfico dos modelos de gesso e dos alimentos mordidos, os mesmos foram
acondicionados em ambiente hermeticamente fechado e refrigerado, submetidos a
uma temperatura de aproximadamente 4º C para que fossem mantidas as
características dos alimentos durante o estudo. A primeirametodologia utilizada foi a
engenharia reversa. Foi feita a digitalização em 3D dos alimentos mordidos (barra de
chocolate e fatia de bolo) e dos modelos de gesso dos respectivos suspeitos (fig. 5 e
6). Para isso, foi utilizado o software MeasuringSystem ATOS I - Industrial 3D
Digitizer v6.1. Viewer-8 and TRITOP of GOM Inspect v1.2.1 (Germany). Após a
captura das imagens, por meio do programa específico, foi possível gerar a
reconstrução tridimensional do modelo dos alimentos e dos arcos dos suspeitos. As
imagens puderam ser manipuladas para possibilitar a comparação tridimensional
através do emprego de programas de computador. Em seguida, para a realização da
segunda metodologia, a partir das imagens obtidas da digitalização dos alimentos com
impressões dentárias, foram feitas as impressões para a reprodução do protótipo (fig.
3 e 4). Foram avaliados os pontos coincidentes e divergentes entre os protótipos dos
alimentos e os arcos dos suspeitos.
Figura 5 - Comparação tridimensional do pedaço de chocolate

Fonte: https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603/2369

Figura 6 - Comparação tridimensional da fatia de bolo

Fonte: https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603/2369

Figura 7 - Comparação do protótipo do alimento chocolate com o arco superior do suspeito

Fonte: https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603/2369
 Figura 8 - Comparação do protótipo do alimento fatia de bolo com o arco superior do suspeito

Fonte: https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603/2369

Realizadas todas as análises, os suspeitos foram indicados como: provável

autor, excluído ou autor da mordida (Quadros 1, 2, 3 e 4).

Quadro 1 - Análise dos modelos dos arcos superiores e inferiores dos suspeitos utilizando o alimento
chocolate através da Engenharia Reversa (análise D), Salvador/BA, 2011.

Fonte: https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603/2369

Quadro 2 - Análise dos modelos dos arcos superiores e inferiores dos suspeitos utilizando a fatia de
bolo, através da Engenharia Reversa (análise 3D). Salvador/BA, 2011.

Fonte: https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603/2369
 Quadro 3 - Análise da compatibilidade dos modelos dos arcos superiores e inferiores dos suspeitos
com o protótipo do alimento chocolate. Salvador/BA, 2011.

Fonte: https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603/2369

Quadro 4 - Análise da compatibilidade dos modelos dos arcos superiores e inferiores dos suspeitos
com o protótipo do alimento fatia de bolo. Salvador/BA, 2011.

Como resultado, é importante lembrar que engenharia reversa é um processo

amplamente conhecido no meio industrial que se caracteriza pela reprodução de um
modelo físico, que é transformado em um modelo digital, para posterior confecção
de produtos correspondentes ao modelo exatamente igual à anterior, com as mesmas
características, dimensões e funcionalidade. Neste mesmo sentido, buscando também
um domínio multidisciplinar da ciência que combina e aplica os princípios da
engenharia com as ciências da vida, e o desenvolvimento de substitutos para
limitações biológicas, utiliza-se a prototipagem rápida para avaliar a praticabilidade de
seu uso para identificação de indivíduos por análise de mordida em alimentos, no
caso, chocolate e fatia de bolo. alguns alimentos tendem a apresentar melhor as
impressões dos dentes, oferecendo maior capacidade de registro das impressões
dentárias do que outros alimentos como tortas e pães, que tem características
porosas. Segundo a literatura, foi possível realizar a identificação de um criminoso
através de sua marca de mordida deixada em um pedaço de bolo achado na cena do
crime, entretanto, cabe pontuar que o suspeito apresentava ausência de um incisivo
central superior. Neste estudo, em relação à técnica em análise 3D, após verificar as
imagens virtuais do alimento chocolate juntamente com as imagens criadas dos
modelos de
gesso dos suspeitos, pode-se avaliar os pontos coincidentes e obter com exatidão a
identificação do agente da mordida. O mesmo procedeu-se ao analisar o chocolate
obtido através da engenharia reversa, onde devido às imagens geradas pela
digitalização se reconstruiu um protótipo estruturalmente semelhante ao real,
permitindo confrontar uma prova física pormenorizadamente com os caracteres
anatômicos dos modelos dos arcos dos suspeitos, obtendo a identidade correta do
autor da mordida. Por outra via, o alimento fatia de bolo, após a análise tridimensional
e através de seu protótipo, não obteve sucesso na identificação do autor da mordida.
Tratando-se de o protótipo ser confeccionado a partir dos dados obtidos pela
digitalização 3D, o principal fator que pode ter levado a não identificação precisa do
agente da mordida, seria a fragilidade do alimento escolhido para a pesquisa. Cabe
pontuar, que foi exatamente este motivo que levou a escolhero referido material, visto
que de acordo com a ABFO29, recomenda-se o uso do modelo do objeto mordido em
gesso, ou material de moldagem para a comparação, porém, é inviável a reprodução
deste alimento pelos métodos já padronizados.
Goetten et al (2014) realizou uma revisão sobre as marcas de mordeduras e
suas técnicas de identificação, assim como suas características e importância, quando
existentes, no exame de lesões corporais. A marca de mordida é definida pela
American Board of Forensic Odontology (ABFO) como sendo uma marca de agressão,
consistindo em dois arcos em forma de U, opostos e simétricos, podendo ser ovais ou
circulares. Destaca que fatores como comprimento, desgaste, forma, tamanho,
restaurações e características acidentais como fraturas impossibilitem a existência de
dois conjuntos de dentes idênticos. Constataram que as mordedurasse mostram mais
frequentes como equimoses (61,9%) que é resultado da ruptura interna dos capilares,
com consequente acumulação de sangue nos tecidos. O uso da fotografia foi
evidenciado, sendo recomendado que as marcas de mordida sejam fotografadas em
dias sucessivos (intervalo de vinte e quatro horas por cinco dias) para serem
documentadas as mudanças de coloração associadas ao processo de cicatrização,
assim como a descrição da lesão, coleta de saliva presente na marcade mordida e os
métodos de análise, sendo eles: análise métrica e associação padrão. Na primeira
cada detalhe ou traço do dente é medido, como comprimento, largura e profundidade
de cada dente específico. Na segunda, o
principal instrumento é a sobreposição de imagens entre a mordida e o arco dental
suspeito. Ambas requerem uma comparação com exemplares conhecidos dos dentes
suspeitos, que podem ser feitos em modelos de gesso derivados de moldagens
dentais e a partir dos resultados, podem ser acusados ou excluídos os suspeitos do
crime cometido.
Nadal et. al (2015) redigiu um artigo abrangendo uma revisão de outros artigos
relacionados às marcas de mordida na odontologia forense e como suas análises são
feitas. A marca de mordida é classificada como sendo a lesão que é produzida pelos
dentes humanos e/ou animais, na pele, em alimentos, vestuário ou outro tipo de
objeto,que resulta da aplicação de forma acentuada dos dentes numa base que é
passível de ser deformada, onde a superfície modifica-se e as características dos
dentes são transferidos para a mesma. As mordeduras em pele podem ser
classificadas como fruto de agressão ou abuso sexual, situações que geram confronto
entre criminosos e vítimas, e os dentes são utilizados como meio dedefesa ou ataque.
Para a vítima, pode significar um meio de sobrevivência, enquantopara o agressor
apenas uma forma de exprimir o seu sentimento de posse, raiva e dominância. Os
casos em que se observa maior ocorrência de marcas de mordida são: abuso sexual,
homicídios, violência doméstica, assaltos, abuso infantil, entre outros. Os locais onde
são mais observadas essas marcas são: seios, braços, face/cabeça e pernas. Do
ponto de vista psicológico a mordida pode ter três aspectos de motivação: raivosa
impulsiva, mordida sádica e egocanibalista. A raivosa impulsiva é normalmente
resultante da frustração e incompetência em compartilhar efetividade e situações de
conflito por parte do agressor. O segundo caso ocorre devido a necessidade de
demonstração de poder, dominação e controle.Na ego canibalista, o agressor morde
para satisfazer o ego por meio da aniquilação, consumo e absorção da essência da
vítima. A identificação por marcas de mordida em pele compreende dois aspectos
fundamentais: o primeiro se refere que a dentição de cada indivíduo é única no que
diz respeito à forma, posição e tamanho ea segunda é que essas características são
reproduzidas com detalhe suficiente de forma a permitir a comparação. Os primeiros
passos quando o perito se encontra diante de uma marca de
mordida são: analisar se esta pertence ao ser humano ou a um animal; excluir a
possibilidade de ser causada por automutilação; verificar a existência de equimoses
e outras lesões, observar se a lesão representa a impressão de arco duplo ou não,
diagnosticar se foram produzidas em vida ou post-Mortem (nos cadáveres).Logo após
ser comprovada que a marca foi produzida por um ser humano, segue-se as etapas
seguintes, onde um exame criterioso deve ser realizado na vítima do ataquee no
suspeito: 1) Exame na vítima: o perito deve seguir determinados passos: descrição da
lesão, registro fotográfico, coleta da saliva presente na marca demordida, impressões,
excisão da área. Na descrição, os dados pessoais da vítima são fundamentais. Segue-
se com a localização da marca de mordida, contorno da superfície, tamanho,
coloração, orientação, forma e tipo da lesão. Observa-se nas lesões a presença de
petéquias, contusões, hematomas, abrasões, lacerações, incisões ou avulsões. A
técnica fotográfica deve ser cuidadosa para que possa ser efetivada como evidência.
Para Almeida (2012), Marques (2004), e Maior et al.(2007) alguns passos devem ser
seguidos para se evitar distorções: Fazer fotografia de orientação com visão mais
afastada e em “close”; utilizar resolução que permita qualidade; fazer fotografia com e
sem escala (American Board of Forensic Odontology – ABFO) e utilizar escala no
mesmo plano e adjacente a mordida, fotografar mantendo a angulação de 90°, com a
câmera perpendicular ao centro da marca de mordida. 2) Coleta de dados no suspeito:
A coleta das impressões do suspeito é autorizada mediante uma ordem emitida
judicialmente. Nesta recolha, deve-se incluir: exame clínico, registro fotográfico,
recolha de saliva, impressões, amostra do tipo de mordida. No exame extraoral,
observam-se deformidades faciais, abertura máxima e outros. No intraoral, registram-
se todas as particularidades da dentição, devendo-se registrar detalhadamente os
dentes anteriores, observar a presença de diastemas, fraturas, restaurações, tamanho
da língua, oclusão, dentes mal posicionados e etc. No registro fotográfico devem ser
realizadas fotografias extraorais, frontal e de perfil e no intraoral, dos arcos superiores,
inferior, em oclusãoe de boca aberta. Nas moldagens, utiliza-se alginato ou siliconas,
confeccionando dois modelos, sendo um deles entregue à justiça. A amostra de
mordida é obtida através de folha de cera amolecida, o que também indica como
o indivíduo oclui. Pós a coleta, todos os dados da vítima e do suspeito serão
comparados. Os métodos utilizados para comparação das marcas de mordida com
as características do suspeito podem ser classificados em duas fases. Na primeira,
consiste na análise
métrica, sendo utilizadas mensurações locais específicas, onde cada detalhe da
dentição do suspeito, observada na análise da marca, deve ser medida e registrada.
Os detalhes como a distância intercanina, espaço entre as marcas dos dentes,
indicações de mau posicionamento, ausência de dentes, comprimento e profundidade
das marcas de cada dente específico devem ser calculados. A segunda fase consiste
na associação padrão, que tem como instrumento,sobreposição de imagens. Diversas
técnicas podem ser utilizadas, tendo como objetivo principal demonstrar se a marca
tem pontos coincidentes ou não com a dentição do suspeito. Os métodos clássicos
são bastante utilizados e consiste em sobrepor o modelo dos dentes dos suspeitos
com a marca de mordida ou fotografia, ou indiretamente, através da sobreposição de
folha de acetato com a dentição da mordedura traçada que pode ser sobre o modelo,
fotocópia do modelo ou fotografia do modelo. Nestes métodos clássicos, também se
encontram os métodos de coloração, radiográficos e polvilhados. Nos métodos
modernos, incluem-se as sobreposições por computador,scanner tridimensional e
outros, sendo técnicas confiáveis e possibilitam a rotação dos modelos e colocação
em diferentes formas para se encaixarem na mordedura. Diversas são as dificuldades
encontradas pelos peritos odontolegais para identificação por marcas de mordida. A
distorção é o principal motivo de contestação judicial. As distorções podem ser
divididas em dois grupos, sendo que estas podem impossibilitar a análise física da
marca de mordida. O primeiro grupo corresponde às distorções primárias, que
ocorrem no momento da agressão. São causadas pelo movimento realizado durante
o ato e os aspectos do tecido em que foi produzida, como a elasticidade da pele e a
quantidade de tecido morto. O segundo grupo, são três causas principais das
distorções, como o tempo decorrente da marca até a análise, causada pela contração
tecidual, alteração de cor e forma no processo de cicatrização e nos cadáveres o
“encolhimento post-mortem”
Oliveira et al. (2016) realizou um estudo onde visava analisar as marcas de
mordeduras realizadas por próteses dentárias, e se poderiam ser consideradas uma
prova relevante para a exclusão ou confirmação de suspeitos. Dados do último
levantamento de saúde bucal evidenciaram que grande parte da população brasileira
faz o uso de prótese dentária. O estudo foi feito com 10 amostras de próteses totais,
de canino a canino, montadas aleatoriamente, quanto ao tamanho e marca dos
dentes, por um único
laboratório, a partir de manequins de prótese total. Em um primeiro momento foi feito
um molde em alginato das próteses que depois foram vertidas em gesso, realizou-se
a numeração dos modelos para que fosse realizado o sorteio das próteses e quais
alimentos seriam utilizados, sendo estes 4 chocolates, 2 bananas e 4 queijos. Após
o sorteio os alimentos foram devidamente mordidos e, para simular uma mordida mais
parecida com a real, os dentes foram umedecidos com água para simular a saliva. Os
alimentos foram armazenados em um ambiente refrigerado em umatemperatura de 4°
C. Para identificar os alimentos e suas respectivas mordidas, eles foram moldados
com alginato e logo após foi realizada a análise métrica, onde todas as dimensões dos
dentes foram analisadas. O resultado mostra que, realizado a análise métrica e
comparação dos modelos, foi possível identificar com segurança o responsável pela
mordida nos alimentos estudados, tendo um grande êxito na pesquisa.
Sheila (2016) publicou um artigo sobre as dificuldades e limitações do uso de
análise das marcas de mordida em odontologia forense, com o objetivo de analisar
criticamente questões importantes relacionadas à análise de marcas de mordida,
desde os principais eventos que culminaram no criticismo, até a importância da ciência
como fator determinante de confiabilidade. Em 1954, ocorreu a primeira
admissibilidade de marcas de mordida como prova pela Corte dos Estados Unidos, no
famoso caso de Doyle contra o Estado do Texas. A prova foi transferida em um pedaço
de queijo encontrado na cena do crime. O primeiro artigo a questionar a análise de
marcas de mordida foi publicado em 19715. Em 1972, o caso Regina contra Boden,
“O vampiro estuprador”, foi o primeiro em que a marca de mordida empele humana foi
utilizada para identificar o agressor de um crime. Os seguintes casos em 1975, Marx
contra pessoas de Califórnia, e em 1978, Bundy contra o Estado, tiveram uma grande
exposição na mídia. Em 1990, a análise de DNA(proveniente de saliva ou não) começa
a ser utilizada em casos forenses, sendo que anteriormente a saliva era usada apenas
para testar a presença da enzima salivar alfa-amilase. No ano de 2004, uma
organização pública americana, Innocent Project,começa a utilizar DNA para ajudar
as pessoas erroneamente condenadas por análises forenses. Foram mais de 337
exonerações, sendo 24 por erros na análise de marcas de mordida. Em 2009, a
National Academy of Sciences (NAS) recomendou uma melhor investigação sobre
pesquisas em marcas de mordida. Primeiro, porque havia uma predominância de
pesquisas realizadas em
cadáveres humanos e em porcos anestesiados. Essas práticas tendenciaram a
produzir resultados totalmente diferentes de dados de pesquisas realizadas em
corpos humanos vivos. Segundo, porque as pesquisas sobre a coleta de DNA de
saliva foram consideradas mais promissoras. Desde então, vários artigos estão
questionando o valor científico das marcas de mordida usadas como prova forense.
O postulado das marcas de mordida afirma que a unicidade da dentição humana
existe e esta é transferida e registrada no substrato que foi mordido. Segundo a
literatura, em 1982, um estudo em dentes anteriores de gêmeos univitelinos tentou
estudar a diferença entre as dentições. Devido à diferença entre os arcos dentais
entre cada par de gêmeos, a unicidade da dentição humana começou a ser
considerada. A identificação da injúria na pele apresenta as seguintes dificuldades: é
um substrato viscoelástico devido às fibras elásticas da derme, possui as linhas de
Langer, que correspondem ao alinhamento das fibras de colágeno as quais causam
menos flexibilidade da pele e dificultam o registro. A posição anatômica onde a
marca de mordida foi registrada também influencia pela diferença de quantidade de
gordura ou músculo na base. Como a pele é um tecido vivo, pode ocorrer a reação
inflamatória e inchaço que alteram o registro. Enfim, características das vítimas
também devem ser consideradas como: (a) o sexo: as mulheres tendem a se ferir
mais; (b) cor de pele: as pessoas negras registram a marca mais facilmente; (c)
idade: as crianças e idosos se machucam mais e (d) o peso corporal: a marca de
mordida tende a marcar mais facilmente a pele de pessoas obesas. Nesse estágio,
ocorre a distorção primária da marca de mordida, proveniente da dinâmica do
processo da mordida. A marca de mordida humana pode mostrar características
dentais suficientes para identificar o autor. Comumente, a medida da distância
intercanina da mordida será 3,0-4,5 cm para humano adulto; 2,5-3,0 cm para criança
ou adulto pequeno; e menos de 2,5 cm para dentes decíduos da criança, além da
presença de espaço entre esses dentes. Uma observação auxiliar seria investigar a
possibilidade de a marca de mordida ser autoinfligida. Deve-se observar se a vítima
alcança a marca de mordida com a própria boca e se as lesões sob a forma de
feridas incisivas e lacerações são superficiais pois, nestes casos, as abrasões e
contusões são menos frequentes. Uma observação auxiliar seria a constatação da
presença de roupa sobre a marca de mordida, na vítima. A roupa pode prevenir que
a marca apresente mais detalhes, mas, ao mesmo tempo, pode servir de deposição
de DNA para exame. A fotografia é um dos meios de registro da marca de mordida.
A melhor
prática recomenda colocar uma escala rígida no mesmo plano da lesão e o
posicionamento da lente da câmera em relação à marca de mordida deve ser
perpendicular, para minimizar a distorção angular. Contudo, existem duas
considerações a serem respeitadas: (a) o efeito parallax causado por um erro de ângulo
no posicionamento da câmera e desloca a posição do objeto fotografado e (b)
superfícies curvas, que devem ser fotografadas em vários ângulos para evitar
deformação da imagem por uma única foto central. Ademais, muitas lesões podem não
ser detectáveis pela questão do passar do tempo, então se indica o uso de fotografia
ultravioleta (UV) para melhorar o contraste entre a descoloração da marca de mordida
e o tecido circunjacente. Saber a posição em que a vítima se encontrava no momento
da injúria, pode ser importante para a distinção dos arcos dentais, contudo, a
informação é somente obtida se a vítima estiver viva. Outros registros da marca de
mordida seriam a impressão, quando a lesão atinge profundamente a derme e a
remoção de tecido e fixação em cadáveres. A coleta de DNA pela saliva presente na
lesão é recomendada como primeiro registro. Contudo, deve-se considerar que a vítima
pode ter lavado a lesão, bem como fatores ambientais como calor e nucleases na saliva
que podem invalidar o DNA. Nesse estágio, ocorre a distorção secundária da marca de
mordida, proveniente do erro de registro. Concluindo, atualmente existe uma maior
segurança no emprego da análise de marca de mordida para a diferenciação entre
animais/humanos e adultos/crianças. Contudo, há uma necessidade de metodologias
mais calcadas em ciência, precaução de uso e reconhecimento de limitações para que
seja uma análise mais indubitável.
Chug et al. (2017) do Departamento de Odontologia da Índia, redigiu um
artigo sobre as diferentes formas de identificação humana a partir dos elementos
bucais. A odontologia protética tem desempenhado um papel fundamental em auxiliar
a ciência forense a reproduzir dados investigativos e confiáveis mais precisos. Os
vários métodos empregados incluem palatoscopia ou rugoscopia palatina,
queiloscopia, sistema de marcação de prótese, implantes, registros decirurgia pré-
protética e marcas de mordida. A identificação é baseada na comparação entre as
características conhecidas de um indivíduo ausente (denominados dados
antemortem) com características recuperadas de um corpo desconhecido
(denominados dados postmortem). Os registros antemortem e postmortem podem ser
recuperados e correlacionados para estabelecer a identidade positivamente. Os
registros odontológicos pré-mortem
conterão notas escritas, gráficos, diagramas, históricos odontológicos e médicos,
radiografias, fotografias clínicas, modelos de estudo, resultados de testes específicos,
prescrições e cartas de referência e outras informações. Sua precisão e
disponibilidade têm um grande impacto na velocidade e eficácia da identificação. Não
apenas os dentes devem ser avaliados, mas também os achados devem advir do
exame clínico e radiológico da cavidade oral e de todas as suas estruturas. Embora
os dentes sejam mais duráveis do que outras partes do corpo, a identificação por
meio de registros dentários também pode ser inconclusiva, porque o tratamento
dentário pode ter sido realizado entre a criação de um registro dentário e a morte da
pessoa. Quando a vítima não tem dentes disponíveis, os métodos de identificação
forense tornam-se muito mais limitados. Para vítimas desdentadas, alguns métodos
de identificação estão disponíveis, como comparar a anatomia dos seios paranasais
e comparar os padrões ósseos vistos em radiografias. Além disso, as próteses da
vítima, que geralmente são encontradas dentro de sua boca ou em suas casas, podem
nos fornecer mais informações pessoais em relação à confecção de próteses,
materiais para próteses e suas formas exclusivas, para uso como dados antemortem
ou evidências post- mortem. Um dos métodos de identificação éa rugoscopia. As
rugas palatinas foram consideradas relevantes para a identificação humana devido à
sua estabilidade e são equivalentes à impressão digital por serem únicas para cada
indivíduo, sendo conhecidas como palatoscopia ou rugoscopia palatina. As
indentações das rugas palatinas são frequentemente visíveis na superfície de
adaptação das dentaduras superiores, e podem ser comparadas com o uso de
materiais de moldagem de alta definição ao falecimento. Outra técnica é usargravação
computadorizada e comparação. As rugas palatinas compreendem cerca de três a
sete cristas que se irradiam tangencialmente da papila incisiva. Essas cristas podem
ser classificadas como curvas, retas, onduladas e ramificadas. O padrão dessas rugas
é considerado único para um indivíduo. Nos casos em que a identificação dentária
post-mortem não é possível, como em bocas edêntulas, as rugas palatinas podem ser
usadas como suplemento. As deficiências na aplicação da rugoscopia como uma
ferramenta definitiva em
odontologia forense são muitas. A identificação post-mortem não é possível sem os
registros antemortem. Observaram que o desgaste da dentadura, o mau
posicionamento dos dentes e a patologia palatina podem causar alterações nos
padrões de rugas. Em uma situação que envolve fogo, as rugas palatinas são
frequentemente destruídas, e, também como a decomposição e esqueletização
podem ocorrer em <6 semanas no verão e 4 meses no inverno, a rugoscopia não tem
aplicação após este período estipulado. A marca de mordida também é uma evidência
vital em caso de crime e abuso e pode passar despercebida por indivíduos não
treinados. Conhecimento sobre os alinhamentos de arco e morfologia dentária
específica de animais também é necessário para um odontologista forense distinguir
entre mordidas humanas e não humanas. As marcas de mordida são geralmente
documentadas tirando fotos ou tirando impressões. Os registros de mordida feitos pelo
protesista podem provar ser um bom registro antemortem preservado no laboratório e
podem ser usados para comparar com os achados post mortem disponíveis para
tomar uma decisão. Medir o tamanho do dente do suspeito ecompará-lo com a marca
da mordida pode ser feito com análise métrica. Quando uma boa impressão da
mordida é abandonada, as características físicas comodistância de cúspide a cúspide,
forma do arco, evidência de desalinhamento, espaçamento, largura e espessura dos
dentes, dentes ausentes e padrões de desgaste são levados em consideração para
comparação ferida de marca de mordida e dentes do suspeito. As desvantagens
encontradas no registro de marcas de mordida são muitas. Devido às alterações
inerentes, a forma e a clareza das marcas de mordida encontradas na pele das vítimas
mudam em uma duraçãorelativamente curta (10-20 min), tanto em vivos quanto em
mortos, e isso exige seu registro o mais cedo possível. Embora fotografadas
imediatamente, as marcas de mordida tridimensionais na fotografia bidimensional
serão associadas a mudanças na cor e nas relações espaciais. Além disso, marcas
de mordida incompletas não são conclusivas e um mínimo de quatro a cinco dentes
deve estar presente para uma análise confiável de marca de mordida. A frequência de
edêntulos diminuiu nos últimos anos devido principalmente a melhorias na saúde bucal
provocadas por fatores como a fluoretação e o aumento da conscientização do
paciente. No entanto,devido a uma ampla variação no estado
bucal de populações em diferentes países, a necessidade de abordar a questão da
identificação de dentaduras ainda permanece, uma vez que é mais difícil identificar
uma pessoa edêntula do que dentada. Nesses casos, na ausência de dentaduras
marcadas, a identificação dentária é problemática e, portanto, só pode ser
estabelecida por examinadores bem treinados por meio da comparação dos padrões
de trabeculação óssea registrados em radiografias pré e pós-mortem Dado que
apenas uma dentadura marcada pode revelar a identidade de uma pessoa falecida,
quando todos os outros métodos falham em fazê-lo, torna a prática da marcação de
dentadura valiosa. O sistema de marcação de dentadura inclui: Métodos de marcação
de superfície: as marcas de identificação (ID) são arranhadas, gravadas ou escritas
na superfície da dentadura Métodos de inclusão: as marcas de identificação são
incluídas no polímero da base da dentadura. Como conclusão, a odontologia protética
desempenha um papel importante em auxiliar a ciência forense na identificação
daqueles indivíduos que não podem ser identificados visualmente oupor outros meios.
A natureza única de nossa anatomia dentária e a colocação de próteses customizadas
garantem precisão quando as técnicas são empregadascorretamente. Nesta breve
visão geral, algumas das técnicas tradicionais e futuras neste campo fascinante são
destacadas.
Silva et al. (2018) realizou um estudo sobre as marcas de mordidas utilizando
a impressão 3D. O objetivo do trabalho foi avaliar a possibilidade de identificação do
suspeito através da marca de mordida em alimentos, analisando os arcos superiores
e inferiores, utilizando a tecnologia 3D. A análise foi realizada a partir dos arcos
dentários de 10 suspeitos, analisando a compatibilidade de cada suspeito com a
mordida no alimento, através da sobreposição no material mordido. O estudo foi feito
com as mordidas realizadas em material rígido e flexível, sendo possível analisar, caso
houvesse a movimentação do objeto durante o ato da mordida. No material rígido, dos
10 suspeitos analisados, foram 4 suspeitos incompatíveis, 3 compatíveis apenas o
arco superior e 3 compatíveis, sendo que um dos compatíveis, havia pouca
semelhança no arco inferior. No material flexível, foram 4 suspeitos incompatíveis, 3
compatíveis com os arcos superiores, 2 compatíveis com o arco inferior e apenas 1
suspeito totalmente compatível, sendo esse o suspeito 4, identificado como o autor da
mordida devido a total compatibilidade em ambos os arcos e materiais. Com base nos
resultados encontrados foi possível comprovar assim que de
certa forma é possível a identificação do autor do crime, tornando esse método de
grande importância para a odontologia legal.
Baldisera et al. (2019) realizou um estudo sobre as marcas de mordida focando
no fato de que muitos foram acusados erroneamente e encarcerados devidoanálises
falhas e fracamente sustentadas pela ciência. Se mostra de extrema importância
determinar qual o tempo em que se consegue perceber os caracteres que conferem
unicidade a uma lesão causada pela mordida, pois a determinação deste período
permitirá, por tempo determinado, que o odontolegista realize uma análise correta e
segura através dos caracteres anatômicos impressos na pele e presentes no dente. O
estudo feito objetivou verificar o potencial de autoimagens de marcas de mordida a
partir de aparelhos celulares, para identificação do agressor bem como estimar o
tempo de percepção da unicidade nas imagens confeccionadas. Os materiais e
métodos utilizados foram os seguintes: a amostra foi composta por seis voluntários,
um sendo a "vítima" e os demais os "agressores". Foram selecionados indivíduos do
sexo masculino entre 21 e 45 anos, sem cicatrizes, tatuagens e outros atributos que
pudessem atrapalhar na identificação e estudo da mordida, logo após foi feito um
sorteio para decidir quem seria o indivíduo que levaria a mordida na porção do
antebraço, com duração de 40 segundos. Depois de realizada a mordedura foram
tiradas fotos da marca no antebraço da "vítima" utilizando uma régua ABFO número 2
para ter uma escala, com um celular de resolução 16 MP. O primeiro registro
fotográfico foi feito logo após a mordedura, que foi registrado como " tempo zero " (fig.
5) e, as demais, a cada 5 minutos até completar 40 minutos. Na etapa subsequente
foram realizadas imagens (com o mesmo celular que foi feito o registro da mordida na
" vítima) dos arcos superiores e inferiores dos 5 possíveis agressores; as imagens
foram escalonadas, e os arcos foram confrontados com a imagem da mordida,
avaliando os pontos convergentes e divergentes.
Figura 9 - Comparativo entre traçados na imagem da lesão de mordida contusa e os bordos incisais e
cúspides de caninos

Fonte: https://docplayer.com.br/190376154-Revista-brasileira-de-odontologia-legal-rbol.html

O resultado apresentado mostrou a possibilidade da identificação do suspeito.

Garbin et al. (2019) realizou uma análise das marcas de mordida em

alimentos, avaliando se a sua utilização poderia ser levada em consideração como
prova confiável para a identificação ou exclusão de suspeitos. A pesquisa consistiu
em um estudo composto por 50 indivíduos que eram graduados da Faculdade de
Odontologia de São Paulo. Como critério de inclusão, os participantes deveriam ter
uma boa saúde bucal, o menor número de dentes cariados possíveis, fraturas e
ausência do órgão dental. Esses alunos foram moldados, e assim foram obtidos 50
modelos de gesso para esse estudo. Na primeira etapa do estudo foi realizado um
sorteio onde foram selecionados 4 indivíduos para morder uma barra de chocolate,
usando para isso os dentes anteriores, de canino a canino. A etapa seguinte foi feita
da mesma forma, porém utilizando gomas de mascar. Após os alimentos serem
coletados, foram divididos em 2 grupos de análise (onde cada um possuía 2 barras
de chocolate e 2 gomas de mascar) e acondicionados em recipientes plásticos
hermeticamente fechados, onde um ficou sob temperatura de 4° C e o outro sob -10°
C. Com o uso de paquímetro digital foram mensuradas as impressões nesses
alimentos e esse procedimento foi repetido a cada três meses, durante um ano para
verificar uma suposta alteração nos alimentos. Depois desse período os alimentos
foram moldados com silicona de condensação e relacionados com os indivíduos que
produziram a marca. Foi realizada uma análise métrica onde todos os detalhes das
marcas foram medidos (largura, comprimento e profundidade da marca de cada
dente específico). A conclusão foi de que, apesar das diferentes temperaturas
estudadas e do tempo transcorrido, as marcas foram preservadas de forma que a
identificação é possível de ser feita com êxito.
 Hincheliffe (2011) propôs um trabalho no qual são analisados casos específicos
onde as marcas de mordida foram cruciais para o veredito final: Caso 1: O caso
Gordon Hay. Em 6 de agosto de 1967, os pais de uma adolescente relataramque ela
não tinha voltado para casa naquela noite. No dia seguinte, o corpo de LindaPeacock,
de 15 anos, foi encontrado em um cemitério em Biggar, na Escócia. Ela foi atingida
por um objeto rombudo e depois estrangulada com uma corda, suas roupas foram
rasgadas, mas ela não foi estuprada. No seio direito havia um hematoma de formato
oval, reconhecido e confirmado como uma marca de mordida humana que mostrava
certas irregularidades da dentição, incluindo sulcos nas bordas dentais doscaninos.
Os policiais investigadores concentraram sua atenção em um centro de detenção para
jovens nas proximidades. Impressões dentárias foram tiradas de vários residentes e,
após exame cuidadoso, os resultados indicaram que os dentes de Gordon Hay, de 17
anos (com sulcos caninos), causaram a marca de mordida. Outros presidiários
confirmaram que Hay escapou do centro de detenção na noite em que a menina foi
assassinada. Além disso, uma testemunha viu um homem e uma mulher nos portões
do cemitério naquela noite: a menina que corresponde à descrição do falecido. Em
seu julgamento em 1968, o júri considerou as evidências da marca de mordida
convincentes e Hay foi condenado por assassinato. Apesar de a defesa querer que a
prova da marca de mordida fosse julgada inadmissível, a mesma foi permitida pelo
juiz. Hay foi a primeira pessoa no Reino Unido a ser condenada por odontologia
forense e este caso abriu um precedente importante, abrindo caminho para que tais
evidências fossem usadas em outros casos de estupro, agressão e assassinato. Caso
2: Ted Bundy e a marca de mordida. Theodore Robert 'Ted' Bundy, nascido em 24 de
novembro de 1946, assassinou várias mulheres jovens em várias partes dos Estados
Unidos entre 1974 e 1978. Ele geralmente espancava suas vítimas antes de
estrangulá-las e frequentemente se envolvia em estupro e necrofilia. Algumas vítimas
foram decapitadas com uma serra.Todas as vítimas eram mulheres brancas, a maioria
estudantes universitárias, de origem de classe média e quase todas tinham entre 15
e 25 anos de idade. No entanto, sua última vítima foi uma menina de 12 anos que ele
sequestrou da escola. Marcas na nádega e no peito de uma das jovens foram
identificadas como marcasde mordida, uma com o suficiente detalhe para o dentista
forense ligar o ferimento a Bundy. Essa evidência dentária convincente ajudou a
garantir uma condenação (antes do uso de DNA salivar) e foi a
primeira vez que a evidência de marca de mordida entrou nos tribunais da Flórida.
Bundy foi condenado à morte e permaneceu no corredor da morte durante anos,
fornecendo informações sobre o paradeiro dos restos mortais de algumas de suas
vítimas desconhecidas. Ele foi executado em 24 de janeiro de 1989 aos 42 anos. Caso
3: Um bebê (e uma criança de um amigo) foram deixados aos cuidados de um babá
adolescente. O pai chegou em casa e descobriu que o bebê tinha hematomasno
rosto, braço e perna. Essas contusões foram confirmadas como marcas de mordidas
humanas. No entanto, as mordidas eram muito pequenas e as marcas de dentes
individuais eram consistentes com dentes decíduos. Embora a mãe da criança se
recusasse a permitir o exame de seu filho, a babá era definitivamente inocente de
causar os ferimentos. Teve como conclusão que é responsabilidade do dentistaforense
seguir os códigos éticos e profissionais, analisar e interpretar as evidências com
cuidado e manter as competências para este trabalho. Conclusões incorretas ou
enganosas causam consequências catastróficas
Bernitiz e Kloppers (2017) relataram um caso específico, no qual foram
apresentados vários erros em relação a análise das marcas deixadas por dentes
humanos e mostra como esses problemas técnicos causam uma imensa dificuldade
na hora de se montar um caso. Um caso de marca de mordida foi recebido do Cabo
Oriental para análise no Departamento de Patologia Oral e Biologia Oral. As
evidências incluíam uma fotografia de uma marca de mordida na bochecha esquerda
da vítima, duas impressões de silicone da marca de mordida e um conjunto de
modelos de estudo da dentição do suspeito. Embora as evidências tenham se
mostrado suficientes para análise, o protocolo recomendado para a coleta de
evidências não foi seguido. Nenhuma regra ou escala métrica do American Board of
Forensic Pathology (ABFO) foi usada durante a sessão fotográfica e a impressão foi
extremamente fina, sem apoio para manter os contornos anatômicos da área
mordida. No exame das evidências, várias características foram observadas na
marca de mordida. O mais relevante foram os anteriores superiores em forma de pá,
mostrando o alargamento mesial e distal característico. As outras características
claramente visíveis foram a ausência do 22 e o posicionamento anterior do 11 em
relação ao 21. Não havia características dentais reconhecíveis na arcada inferior.
Todas as características acima mencionadas estavam presentes na dentição do
suspeito. Após a análise dentária macroscópica da marca da mordida e da dentição
do suspeito, o caso foi encaminhado ao Laboratório Forense de Silverton para uma
marcação de ferramenta e análise microscópica das evidências. A compatibilidade
física, bem como a análise microscópica, mostrou forte concordância entre a dentição
do suspeito e a marca de mordida presente na vítima. O suspeito foi, portanto, o
iniciador mais provável das marcas de mordidas encontradas no corpo dofalecido.
Para fins do processo judicial, os registros das mordidas da dentição do suspeito foram
feitos pressionando os modelos da dentição do suspeito em uma argila de plasticina.
Dois laudos periciais odontológicos detalhados, um de cada um dos dois autores,
foram submetidos ao Advogado do Estado para apresentação ao Tribunal Superior.
Após todos os fatos mencionados acontecerem, houve uma reviravolta. O patologista
forense do caso foi intimado a comparecer vários dias antes do julgamento. Durante
o interrogatório, o patologista forense afirmou que as marcas presentes na bochecha
esquerda eram, na verdade, alterações post-mortem e definitivamente não eram
marcas de mordida. Quando o patologista foi solicitado a desenvolver seus achados,
ele apontou para as marcas posteriores à marca de mordida, interpretando-as
erroneamente como sendo as marcas de mordida descritas no relatório. O patologista
descreveu detalhadamente como as marcas não podiam ser marcas de mordida,
considerando a forma e o tamanho das marcas. Ele estava absolutamente correto,
pois não estava descrevendo o conjunto correto de marcas. O juiz e o advogado
estadual ficaram muito aliviados quando mostraram a eles que as marcas apontadas
pelo patologista forense não eram, na verdade, as marcas de mordida infligidas pelo
suspeito, mas posteriores à marca de mordida real que o patologista havia
negligenciado. Como conclusão, este caso destaca o fato de que apenas especialistas
em marcas de mordida devem examinar marcas de mordida. Em suas tentativas de
desacreditar das evidências, o patologista forense localizou as marcas incorretas,
presentes na mesma área que as marcas de mordida reais. A prova de marca de
mordida apresentada ao Tribunal Superior foi aceita e pode-se denunciar que o
suspeito recebeu duas sentenças de prisão perpétua, uma por estupro e outra por
homicídio. O objetivo do estudo feito pelo jornal internacional de odontologia forense
foi comparar a precisão das marcas de mordidas em uma substância inanimada (fruta)
e um tecido vivo (pele) por meio de análise digital. Os materiais e métodos
selecionados foram os seguintes: foi realizado um estudo transversal envolvendo 25
voluntários. As
mordidas registradas de indivíduos em objetos inanimados (frutas) e tecido vivo (pele
do antebraço) foram fotografadas com a escala nº 2 do American Board of Forensic
Odontology no campo de visão imediatamente após a produção das marcas de
mordidas. Modelos dentários dos indivíduos foram obtidos e fotografados a partir dos
quais foram geradas sobreposições assistidas por computador, e a análise foi
realizada digitalmente em Adobe Photoshop versão desenvolvida pela Adobe
Systems. A análise estatística foi realizada por meio do software IBM SPSS, versão
22 e teste Qui-quadrado (GOPAL; ANUSHA, 2018). Como resultado, foi observado que
a pele teve uma precisão comparável à de um objeto inanimado que é atestada
estatisticamente, e que a origem das marcas de mordida, o substrato no qual são
geradas e a técnica de levantamento das marcas de mordida servem como
ferramentas importantes na análise.
Manica et al. (2019) publicaram um artigo contendo informações cruciais que
precisam ser consideradas para que a marca de mordedura em questão possa ser
validada. Começando pela classificação das marcas de mordida, que podem ser: (a)
Classificação Cameron e SIMS: é baseada no tipo de agente que produz a marca de
mordida e no material que exibe (b) Obviamente definido: pressão de primeiro grau
(c) Bastante perceptível: pressão violenta (d) Lacerado: pele violentamente arrancada
do corpo. A gravidade da lesão dá indicações do estado mental do agressor.
Consequentemente, pode haver presença de hemorragia, abrasão, contusão,
laceração, avulsão ou artefato. Localização: um estudo feito para avaliar a localização
anatômica de marcas de mordidas em 101 casos de tribunais de apelação dos
Estados Unidos concluiu que marcas de mordidas humanas podemser encontradas
em quase todos os locais anatômicos, com uma tendência para certas áreas. O tipo
de crime, idade e sexo do sujeito afetam a localização anatômica de uma mordida.
Morder é visto em crimes como homicídio, estupro, agressão sexual, roubo e abuso
infantil. O estudo também revelou que as mulheres têm quatro vezes mais
probabilidade de serem mordidas do que os homens, e as mordidas se concentram
nos seios, braços e pernas. No caso de crianças do sexo feminino, as marcas de
mordidas são vistas no rosto, pernas e braços. Os homens são mais frequentemente
mordidos nos braços, costas e mãos. Além disso, mais de uma marca de mordida em
uma localização anatômica diferente da primeira pode ser encontrada em uma vítima.
Também analisou os fatores que afetam marcas de mordida na pele, sendo eles: 1.
Algumas marcas são feitas através da roupa. Portanto, as roupas são consideradas
uma fonte potencial de impressões de marcas de mordidas e evidências biológicas de
saliva transferida. 2. Pele solta / gordura subcutânea levam a uma má marca de
mordida. Enquanto áreas de tecido fibroso ou alto conteúdo muscular se machucam
com menos facilidade e apresentam boa marca de mordida. Bebês, idosos e mulheres
tendem a se machucar com mais facilidade. 3. O tamanho e a forma da marca de
mordida são afetados por sua localização no corpo, porque certas áreas
do corpo se dobram, distorcendo a área de superfície da pele devido à alta
viscoelasticidade. Mecanismo das marcas de mordida: uma marca de mordida ocorre
principalmente devido à pressão dos dentes na pele. É acompanhado de fechamento
mandibular e sucção da pele (como pressão negativa). A mandíbula superior é
geralmente fixa e segura e estica a pele e a mandíbula inferior é móvel e oferece a
maior força de mordida. A marca de mordida humana é uma lesão elíptica ou circular
com características específicas dos dentes. Se houver uma única marca em forma de
“C”, então apenas uma mandíbula (mandíbula inferior) foi envolvida. O diâmetro da
lesão varia de 25-40 mm. 1- História: deve ser obtida uma história completa de
qualquer tratamento dentário realizado após a data suspeita da marca da mordida. 2-
Fotografia: Fotografias orais extras incluindo vistas de rosto e perfil, intraorais devem
incluir vistas frontais, duas vistas laterais e uma vista oclusal de cada arco, uma
fotografia da abertura máxima da boca. 3- Exame extraoral: Fatores de tecido mole e
tecido duro que podem influenciar a dinâmica da mordida. As medidas de abertura
máxima e quaisquer desvios na abertura ou fechamento devem ser observadas 4-
Exame Intra Oral: Exame da língua e estado periodontal como mobilidade dos dentes.
No caso de marcas recentes, deve-se limpar o DNA de saliva deixada na ferida. 5-
Impressões: duas impressões de cada arco usando materiais que atendem às
especificações da American Dental Association. A relaçãooclusal deve ser registrada.
6- Amostras de mordidas: amostra de suspeitos de mordida em oclusão cêntrica
usando pastilha de cera de placa de base ou silicone material de massa. A
amostra é fotografada imediatamente e usada para comparação futura 7- Modelos de
estudo: são preparados usando pedra tipo II. Teve como conclusão que com os avanços
tecnológicos e o uso recente de luz ultravioleta para detectar marcas de mordidas
humanas em vítimas de estupro, a Odontologia provou ser uma benção.
Gorea et al. (2014) redigiu um artigo sobre a comparação das marcas de
mordida em argila e em pele humana. O estudo foi planejado para fornecer dados
confiáveis, estudando muitos casos e comparando os resultados obtidos com a pele
com os obtidos com a argila. 2. Sobre os materiais e métodos: foi um estudo
experimental aleatório progressivo realizado em voluntários de diferentes faixas
etárias envolvendo ambos os sexos. Este estudo foi conduzido no Government
Medical College, Patiala, Índia; após obter o consentimento dos
voluntários/responsáveis, os voluntários foram solicitados a morder a argila e a pele
com força suficiente para criar uma impressão. Essas marcas foram fotografadas
com uma câmera digital mantendo a escala nº 2 do American Board of Forensic
Odontology (ABFO) no campo de visão imediatamente após a produção das marcas
de mordida. Logo após essas fotografias foram convertidas em imagens em tamanho
real usando o Método Gorea e Jasuja. Em seguida, modelos dentais dos voluntários
foram preparados após a obtenção de moldes com pó de alginato e,
subsequentemente, usando pó de pedra dental. A partir desses modelos de gesso,
transparências desenhadas à mão foram preparadas juntamente com transparências
de fotos copiadas e digitalizadas. Essas transparências foram sobrepostas em
fotografias em tamanho real, comparadas e analisadas. Casts também foram
diretamente combinados para determinar a utilidade da comparação por este método.
Essas observações foram interpretadas usando as diretrizes da ABFO. Observaram
que, na maioria dos casos, foram obtidos resultados clinicamente convincentes
razoáveis. O número de casos em que as marcas de mordida não contribuíram foi
notavelmente pequeno com todos os métodos. Para marcas de mordida na maxila, as
sobreposições transparentes fotocopiadas foram consideradas mais eficazes (100
casos), seguidas por sobreposições transparentes desenhadas à mão (95 casos). As
sobreposições digitalizadas foram consideradas menos eficazes (79 casos). A
correspondência direta com elenco foi melhor (87 casos) do que sobreposições
digitalizadas. Para marcas de mordida mandibular, os moldes foram considerados
mais eficazes (94 casos),
seguidos por sobreposições desenhadas à mão (92 casos) e sobreposições
fotocopiadas (86 casos). As sobreposições digitalizadas foram menos eficazes (73
casos). Como conclusão puderam observar que a taxa média de sucesso de
comparação bem-sucedida na pele com todos os métodos foi de 44,01%. A taxa média
de sucesso de comparação bem-sucedida em argila com todos os métodosfoi de
93,34%. As taxas de sucesso comparativas variam dependendo do substrato no qual
as marcas de mordida estão presentes. A taxa de sucesso também variou
dependendo do método de comparação. As diferenças entre as comparações por
vários métodos de sobreposições não são notáveis; portanto, qualquer método pode
ser usado. As transparências desenhadas à mão são mais baratas e podem ser
usadas com a mesma eficácia que qualquer outro método mais avançado
tecnologicamente.
3 DISCUSSÃO

Durante o período da realização desse trabalho, foram analisados diversos

artigos sobre as mordidas na odontologia forense (podendo ser sobre a identificação
delas, razões pelas quais elas ocorrem, as vantagens e desvantagens de algumas
metodologias de identificação e relatos de casos).
Goetten (2014), redigiu um artigo em que foi dado ênfase na forma dos arcos
dentários e nas características acidentais que eles podem apresentar, algo que
impossibilita a existência de dois conjuntos de dentes idênticos. Mostrou também que
as mordeduras se mostram mais frequentes como equimoses (61,9%) que é a
acumulação de sangue nos tecidos devido a ruptura interna dos capilares. O método
de identificação selecionado foi a fotografia feita em dias consecutivos, para que seja
observado a mudança de coloração e cicatrização das marcas, análise métrica e
sobreposição de imagens.
Em contraponto, o artigo escrito por Baldisera (2019) foca no fato de que muitos
já foram acusados erroneamente e encarcerados devido às análises falhas. Se mostra
de extrema importância determinar qual o tempo em que se conseguem perceber as
características que conferem unicidade a lesão causada pela mordida e para isso foi
realizado um experimento onde voluntários sofreram mordeduras e foram realizadas
fotos em tempos determinados para analisar como a marca evolui com o tempo e se
é possível afirmar que a mordida pertence a determinada pessoa. O resultado obtido
foi muito positivo e contatou que é possível fazer tal afirmação.
Garbin (2019) realizou um estudo das marcas de mordida em alimentos para
analisar se de fato são confiáveis e se, ao decorrer do tempo, aconteceu alguma
alteração nos alimentos que possa fazer com que a análise da mordedura não seja
confiável. Para isso utilizou barras de chocolate e goma de mascar. Os participantes
selecionados foram moldados para obter o modelo de gesso e então instruídos a
morder com a porção anterior do arco nos alimentos citados. Os alimentos foram
armazenados em duas temperaturas diferentes e analisados com um paquímetro a
cada três meses durante um ano para verificar supostas alterações.
Teve como conclusão que, apesar das diferentes temperaturas em que foram
armazenados, foi possível fazer uma relação das marcas de mordida no alimento e do
modelo de gesso de cada participante, mostrando que o método de análise pode ser
confiável.
 O estudo de Jamile (2004) visou analisar as marcas de mordida deixadas por
próteses dentárias e se elas são suficientes para a exclusão ou confirmação de
suspeitos, visto que, de acordo com o levantamento de dados de saúde bucal, grande
parte da população brasileira faz o uso de prótese dentária. O método realizado fez a
utilização de diversas próteses totais que foram vertidas em gesso e diversos
alimentos, nos quais foram simuladas mordidas das próteses e logo após foram
armazenadas em uma temperatura definida, para que depois pudessem ser avaliadas.
O resultado mostrou que as marcas das próteses foram capazes de serem
identificadas nos alimentos sem grandes problemas.
Mostrando avanços na tecnologia, em 2018 Silva propôs uma análise utilizando
a impressão 3D. O estudo foi feito com mordidas realizadas em material rígido e
flexível, sendo possível observar caso houvesse a movimentação do objeto durante o
arco da mordida. Após o resultado, obtido através da sobreposição no material
mordido, foi constatada a possibilidade de identificação, tornado esse método muito
importante para a odontologia forense
O autor Braga (2007) mostrou que a fotografia na odontologia legal deve ser
feita com muita atenção e seguindo determinados protocolos para que não haja
nenhuma intercorrência durante as análises. Complementa dizendo que a
documentação como evidência deve constar o nome da vítima, o número do caso e
a data e tempo em que as fotografias foram tiradas (incluindo fotografias extraorais de
perfil e de frente. Sendo assim, foi possível concluir que o grande fator imprescindível
para o sucesso das análises é a qualidade do equipamento de fotografia e filme
utilizado, além, obviamente da experiência do fotógrafo
Michelle (2016) propôs um estudo de caso utilizando a prototipagem rápida.
A prototipagem rápida é uma tecnologia relativamente nova, cujo objetivo é obter um
modelo físico com as mesmas características geométricas do virtual, podendo este
ser manipulado para vários fins. Estes modelos são baseados nas imagens
tomográficas computadorizadas ou digitalizadas, tridimensionalmente, a partir do
objeto em estudo. Desta forma, os protótipos são individualizados o objetivo deste
estudo foi testar a aplicabilidade do uso da técnica de engenharia reversa e da
prototipagem rápida na identificação de indivíduos por meio da marca de mordida
realizada em alimentos, a partir de um caso simulado.
No grupo de estudos, os participantes foram instruídos a morder uma barra de
chocolate e um pedaço de bolo, e logo após os alimentos foram mantidos em uma
temperatura específica. A primeira metodologia utilizada foi a engenharia reversa.
Foi feita a digitalização em 3D dos alimentos mordidos (barra de chocolate e fatia de
bolo) e dos modelos de gesso dos respectivos suspeitos. Após a captura das imagens,
por meio do programa específico, foi possível gerar a reconstrução tridimensional do
modelo dos alimentos e dos arcos dos suspeitos. As imagens puderam ser
manipuladas para possibilitar a comparação tridimensional através do emprego de
programas de computador. para a realização da segunda metodologia, a partir das
imagens obtidas da digitalização dos alimentos com impressões dentárias, foram
feitas as impressões para a reprodução do protótipo.
Foram avaliados os pontos coincidentes e divergentes entre os protótipos dos
alimentos e os arcos dos suspeitos. No que diz respeito à barra de chocolate, os
resultados mostraram que a marca deixada no alimento é compatível com o autor da
mordida. Já sobre o pedaço de bolo, as análises não foram compatíveis com a
mordedura e, de acordo com o autor, isso pode ter acontecido pelo fato de ser um
alimento mais poroso, lembrando que por esse mesmo motivo que esse alimento foi
selecionado.
Shah (2019) publicou um artigo relatando a importância dos dentes na
odontologia forense de modo geral. Foram feitas menções históricas, como por
exemplo Guilherme, o conquistador, que relatou documentos reais validados
mordendo um selo de cera com sua dentição. Outra menção interessante foi a de que
devedores vindos da Grã-Bretanha ou da Europa para a América para trabalhar como
servos verificaram seus arranjos mordendo o selo do pacto em vez de uma assinatura
e ficaram conhecidos como servos contratados. Com esse trabalho, pôde-se afirmar
que os dentes são auxiliares muito úteis em odontologia forense e, devido às suas
propriedades e características, eles podem estar prontamente disponíveis e facilmente
processados para diversas investigações. Muitas pesquisas ainda estão em
andamento.
Anshul (2018) redigiu um artigo sobre as diferentes formas de identificação
humana a partir dos elementos bucais. Os vários métodos empregados incluem
palatoscopia ou rugoscopia palatina, queiloscopia, sistema de marcação de prótese,
implantes, registros de cirurgia pré-protética e marcas de mordida. Os registros
antemortem e postmortem podem ser recuperados e correlacionados para estabelecer
a identidade positivamente.
Quando a vítima não tem dentes disponíveis, os métodos de identificação
forense tornam-se muito mais limitados., nesses casos, uma das opções é observar
anatomia dos seios paranasais e comparar os padrões ósseos vistos em radiografias.
Um dos métodos citados é a rugoscopia; já que as rugas palatinas foram
consideradas relevantes para a identificação humana devido à sua estabilidade e são
equivalentes à impressão digital por serem únicas para cada indivíduo, porém, em
uma situação que envolve fogo, as rugas palatinas são frequentemente destruídas, e
também como a decomposição e esqueletização podem ocorrer em 6 semanas no
verão e 4 meses no inverno, a rugoscopia não tem aplicação após este período.
Algumas das técnicas tradicionais e futuras nestecampo fascinante foram destacadas.
Sheila (2016) publicou um artigo sobre as dificuldades e limitações do uso de
análise das marcas de mordida em odontologia forense com o objetivo de analisar
criticamente questões importantes relacionadas à análise de marcas de mordida. No
seu trabalho foram citados casos importantes e famosos, como o caso de Doyle contra
o Estado do Texas, onde a prova foi transferida em um pedaço de queijo encontrado
na cena do crime e outros casos interessantes, como o caso Regina contra Boden, “O
vampiro estuprador”e Bundy contra o Estado.
No ano de 2004, uma organização pública americana começou a utilizar DNA
para ajudar as pessoas erroneamente condenadas por análises forenses. Foram mais
de 337 exonerações, sendo 24 por erros na análise de marcas de mordida. Em 1982,
um estudo em dentes anteriores de gêmeos univitelinos tentou estudar a diferença
entre as dentições. Devido à diferença entre os arcos dentais entre cada par de
gêmeos, a unicidade da dentição humana começou a ser considerada.
Apesar de todas as metodologias presentes na atualidade, existem fatores
citados no artigo que podem ser considerados problemáticos na hora da análise das
mordeduras, como por exemplo: se a vítima estava usando vestimenta por baixo do
local da mordida (algo que pode diminuir as chances de coleta de DNA e/ou
observação da marca) e a captura de foto do ângulo incorreto. Concluiu-se que,
atualmente existe uma maior segurança no emprego da análise de marca de mordida
para a diferenciação entre animais/humanos e adultos/crianças. Contudo, há uma
necessidade de metodologias mais calcadas em ciência, precaução de uso e
reconhecimento de limitações para que seja uma análise mais indubitável.
Nadal (2015) redigiu um artigo abrangendo uma revisão de outros artigos
relacionados às marcas de mordida na odontologia forense. No seu trabalho foi
utilizado uma visão mais psicológica para a análise dos motivos pelos quais tais atos
de violência contra o ser humano acontecem. Os casos em que se observa maior
ocorrência de marcas de mordida são: abuso sexual, homicídios, violência doméstica,
assaltos, abuso infantil, entre outros. Os locais onde são mais observadas essas
marcas são: seios, braços, face/cabeça e pernas.
Do ponto de vista psicológico a mordida pode ter três aspectos de motivação:
raivosa impulsiva, mordida sádica e egocanibalista. A raivosa impulsiva é
normalmente resultante da frustração e incompetência em compartilhar efetividade
situações de conflito por parte do agressor. O segundo caso ocorre devido a
necessidade de demonstração de poder e controle. Na ego canibalista, o agressor
morde para satisfazer o ego por meio da aniquilação e consumo da essência da
vítima. Os primeiros passos quando o perito se encontra diante de uma marca de
mordida são: analisar se pertence ao ser humano ou a um animal; excluir a
possibilidade de ser causada por automutilação; verificar a existência de equimoses e
outras lesões e diagnosticar se foram produzidas em vida ou post-Mortem após ser
comprovada que a marca foi produzida por um ser humano, segue-se as seguintes
etapas: primeiramente um exame na vítima e logo após é feita a coleta de dados no
suspeito.
Como conclusão, mostra-se que a odontologia legal é ligada com diversas
áreas, como por exemplo : biologia e o direito, sendo de valor inquestionável na
elucidação de crimes.
4 CONCLUSÃO

A odontologia legal é responsável por ensinar os acadêmicos de odontologia

a importância da responsabilidade ética e legal no exercício da profissão. Ela deve
abordar a perícia e peritos, identidade e identificação, traumatologia forense,
tanatologia forense, antropologia forense, genética forense, balística forense, marcas
de mordidas, atividades práticas, entre outras coisas.
Com o crescente número de casos de violência, as atualizações na área que
envolve a identificação de agressores se mostram cada vez mais necessárias. Hoje
em dia contamos com diversas tecnologias que nos ajudam a elucidar vários casos,
como por exemplo: análises em impressoras 3D, prototipagem rápida, e a própria
análise de DNA. Porém, o aperfeiçoamento das diferentes técnicas de análise de
mordida deve ser constante, para que assim os casos sejam solucionados com mais
rapidez e clareza, não deixando espaços para dúvidas.
A Odontologia Forense mostra sua importância em variados casos, na maioria
deles a identificação é obtida através dos arcos dentários que permitem identificar
grupo racial, sexo, altura, idade, e os dados ante mortem, em que se observam dados
dos tratamentos odontológicos ocorridos ante mortem e compara-se com postmortem.
como conclusão, podemos falar que a Odontologia Forense possui
grande importância em variados casos de investigação, devido ao fato de os
elementos dentários resistirem por mais tempo a condições desfavoráveis, havendo
assim a possibilidade de obtenção de material genético através destes elementos,
sempre contando com a ajuda do odonto legista.
 REFERÊNCIAS

BALDISSERA, A. A. et al. Verificação do tempo de percepção da unicidade em

marcas de mordidas e sua aplicação forense: estudo piloto Rev. Bras. Crimin., v. 6,
n. 3, p. 15-25, 2019.

BERNITZ, H.; KLOPPERS, B. A. Forensic dentistry case book 9: The "bite mark" that
caused confusion. S Afr Dent J., v. 72, n. 5, p. 228-229, June 2017.

BRAGA et al. A aplicação da fotografia em marcas de mordida. International

Journal of Dentistry, v. 6, n. 1, p. 21-24, 2007.

CHUG. A.; NARWAL, A. Oral mark in the application of an individual identification:

From ashes to truth. J Forensic Dent Sci., v. 9, p. 51-5, 2017.

GARBIN, C. A. S. et al Análise métrica das marcas de mordidas impressas em

alimentos acondicionados em diferentes temperaturas: perspectivas periciais de um
estudo piloto. Arch Health Invest., v. 8, n. 5, 251-255, 2019.

GOETTEN, I. F. S. Avaliação de lesões corporais em vítimas de mordeduras: uma

revisão de literatura. Rev. Bras. Crimin., v. 3, n. 2, 41-45, 2014

GOPAL, K. S.; ANUSHA, A. V. Avaliação da precisão de marcas de mordidas

humanas na pele e em um objeto inanimado: Um estudo transversal com base
forense. International Journal of Forensic Odontology, v. 3, n. 1, p. 2-5, 2018.

GOREA, R. K. et al. Bite marks on skin and clay: a comparative analysis. Egyptian
Journal of Forensic Sciences, v. 4, n. 4, p. 124-128, 2014.

HINCHLIFFE, J. Forensic odontology, part 4. Human bite marks. Br Dent J., v. 210,
p. 363–368, 2011.

MANICA, S. Difficulties and limitations of using bite mark analysis in Forensic

Dentistry - a lack of science. Rev Bras Odonto Leg. RBOL, v. 3, n. 2, p. 83-91, 2016.

MANICA, S. Exploring bite marks on different types of skin tones. Revista

Brasileira de Odontologia Legal, v. 6, n. 1, 2019.

MARQUES, J. A. M. Metodologia de identificação de marcas de mordidas. São

Paulo. 2004. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Odontologia de São Paulo, São
Paulo, 2004.

NADAL, L. et al. Identificação humana através de marcas de mordida. A odontologia

a serviço da justiça. Uningá Review Journal, v. 24, n. 1, p. 79-84, 2015.

NASCIMENTO, M. M. et al. (2016). Identificação de indivíduos por meio das marcas

de mordida em alimentos utilizando a engenharia reversa e a prototipagem rápida:
caso simulado. Arquivos Em Odontologia, v. 48, n. 3, 2016. Disponível em:
https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/3603.
Acesso em: 23 set. 2021.
OLIVEIRA, D. C. A. et al. Avaliação de marcas de mordidas em alimentos
produzidas por próteses dentárias. Arquivos Em Odontologia, v. 46, n. 1, 2016.

RAMOS, D.; GOMES, E. M.; FRUGOLI, U. Análise de Marcas de Mordida no caso

do “maníaco do parque” 2000. In: YAMOTO, A. M. Importância de marcas de
mordida na Odontologia legal: revisão de literatura. 2005. Monografia (Trabalho de
Conclusão de Curso) - Faculdade de Odontologia de Piracicaba, UNICAMP,
Piracicaba, 2005.

SHAH, P. et al. Teeth in forensics: A review. Indian J Dent Res., v. 30, p. 291-9,
2019.

SILVA, . S.; MARQUES, J. A. M. Análise de impressão de mordidas com

impressão 3D. Revista Uniítalo em Pesquisa, v. 8, n. 2, 2018.

VANRELL, J, P. Odontologia Legal e Antropologia Forense. Rio de Janeiro:

Guanabara Koogan, 2002. 365 p.

YAMAMOTO, A M . Importância de marcas de mordida na Odontologia legal:

revisão de literatura. 2005. Monografia (Trabalho de Conclusão de Curso) -
Faculdade de Odontologia de Piracicaba, UNICAMP, Piracicaba, 2005.