Ptam Modelo

PARECER TÉCNICO
DE AVALIAÇÃO MERCADOLOGICA
Conforme Lei nº 6530/78, Resolução COFECI nº 1066/07 e Ato Normativo COFECI nº 001/11.
Imóvel Avaliando: Rua Pamplona, 1201
Finalidade do Parecer: Determinação do valor mercadológico de venda
Interessado: Sr. Fulano de Tal
Luiz Roberto Alves Sena

Avaliador:
CRECI 4451/MS
Vista do Imóvel Avaliando

PTAM VFS 027/2014 PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLOGICA
Sumário
PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLOGICA 1

SUMÁRIO 2
1. SOLICITANTE 3
2. FINALIDADE 3
3. NUMERO DESTE PARECER (PTAM) 3
4. DA COMPETÊNCIA 3
5. PARTES DA ABNT/NBR 4
6. ABREVIATURAS 4
7. IMÓVEL AVALIANDO 5
8. VISTORIA 5
9. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL 6
9.1. REGISTRO FOTOGRÁFIO DO IMÓVEL AVALIANDO 8
10. CARACTERÍSTICAS DA REGIÃO 13
11. CONFRONTAÇÕES 13
12. MAPA DE LOCALIZAÇÃO 14
13. VISTA AÉREA 14
14. METODOLOGIA UTILIZADA 15
15. PESQUISA DE MERCADO – IMÓVEIS REFERENCIAIS 15
15.1. R1 – IMÓVEL REFERENCIAL 1 15
16. ADEQUAÇÕES E HOMOGENEIZAÇÃO DE VALORES 17
16.1. QUANTO AOS PREÇOS DO TIPO OFERTA 17
16.2. QUANTO A IDADE DOS IMÓVEIS 18
16.3. RESULTADO AUFERIDO 19
17. GRÁFICO COMPARATIVO DE VALORES DO IA E RS 19
18. NOTAS 20
19. CONCLUSÃO 21
20. ANEXOS 22
20.1. CURRÍCULO DO CORRETOR DE IMÓVEIS EMISSOR DESTE PARECER 22
20.2. TABELA DE VIDA ÚTIL DE IMÓVEIS 23
20.3. TABELA DE ESTADOS DE CONSERVAÇÃO 24
20.4. TABELA DE ROSS-HEIDECKE 25
20.5. MATRÍCULA DO IMÓVEL 26
pág. 2 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLOGICA PTAM VFS 027/2014
1. SOLICITANTE
Sr. MANUEL NOVO CHAO, inscrito no CPF sob o nº 062.344.968-49, residente e domiciliado à
Rua Diogo Freire, 680 – São Paulo/SP – CEP 04148-010.
2. FINALIDADE
Este Parecer Técnico tem por finalidade determinar o valor de mercado para VENDA do
apartamento situado à Rua Luiz Teodoro Filho, 125 - apartamento 52, no bairro de Vila
Alvorada, de propriedade de André Francisco Junior, inscrito no CPF sob o número
44.873.551/0001-70, imóvel este descrito nos termos da matrícula nº 72789 do 5º Cartório
de Registro de Imóveis de São Paulo, e devidamente cadastrado junto à Prefeitura do
Município de São Paulo como contribuinte municipal nº 010.034.0456-8.
3. NUMERO DESTE PARECER (PTAM)
PTAM - VFS 027/2021

.
4. DA COMPETÊNCIA
Este parecer está em conformidade com a Lei 6530, de 12 de maio de 1978 (D.O.U. de
15/05/1978), que regulamenta a profissão de Corretor de Imóveis, em atenção ao disposto
em seu artigo 3º, o qual versa que “Compete ao Corretor de Imóveis exercer a intermediação
na compra, venda, permuta e locação de imóveis, podendo, ainda, opinar quanto à
comercialização imobiliária”.
Em adição, a elaboração deste parecer respeita a Resoluções do COFECI - Conselho Federal de

Corretores de Imóveis nº 1066, de 22 de novembro de 2007 (D.O.U. de 29/11/2007), que
estabelece nova regulamentação para a elaboração de Parecer Técnico de Avaliação
Mercadológica, em atenção ao seu artigo 4º, o qual versa que “Entende-se por Parecer
Técnico de Avaliação Mercadológica – PTAM - o documento elaborado por Corretor de
Imóveis no qual é apresentada, com base em critérios técnicos, análise de mercado com
vistas à determinação do valor de comercialização de um imóvel, judicial ou extra-
judicialmente”, e artigos sucessivos, os quais apresentam os requisitos do PTAM, destacando-
se o artigo 6º, o qual versa que “A elaboração de Parecer Técnico de Avaliação Mercadológica
é permitida a todo Corretor de Imóveis, pessoa física, regularmente inscrito em Conselho
Regional de Corretores de Imóveis”.
Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F pág. 3 de 26

5. Partes da ABNT/NBR
A ABNT/NBR 14653 é constituída pelas seguintes partes, sob o título geral "Avaliações de
Bens”.
Parte 1: Procedimentos gerais;
Parte 2: Imóveis urbanos;
Parte 3: Imóveis rurais;
Parte 4: Empreendimentos;
Parte 5: Máquinas, equipamentos, instalações de bens industriais em geral;
Parte 6: Recursos naturais e ambientais;
Parte 7: Patrimônio histórico.
A NBR 14653-1 desempenha o papel de guia, indicando os procedimentos gerais para as

demais partes e, seguindo as orientações da Resolução COFECI 1.066/07, foi tomada em
consideração em conjunto com a NBR 14653-2, NBR 14653-3 e NBR 146534.
6. Abreviaturas
A. T. T -Área Total do Terreno
A. T.C -Área Total construída
A.C -Idade aparente da construção
ABNT -Associação Brasileira de Normas Técnicas
Art. – Artigo
AT -Área do terreno
C.M2 -Custo por metro quadrado
CNAI -Cadastro Nacional de Avaliadores Imobiliários
CRECI-SP -Conselho Regional de Corretores de Imóveis de São Paulo
DTC – Depreciação por Tempo de Construção
IA -Imóvel em Avaliação
IPTU -Imposto predial, territorial e urbano.

M2 -Metro quadrado
MG -Média geral
NBR -Normas Brasileiras
PTAM - Parecer Técnico de Avaliação Mercadológica
R – Referenciais
R. F. D -Resultado do fator de depreciação.
TG -Total Geral
V. G.V ou V. G.L -Valor global da venda ou locação
V.L -Valor da locação
V.M -Valor médio
V.V -Valor de venda
7. IMÓVEL AVALIANDO
O imóvel objeto deste PTAM, de propriedade de André Francisco Junior, está localizado à Rua
Luiz Teodoro Filho, 125 - apartamento 52, no bairro de Vila Alvorada, município de São
Paulo/SP, e encontra-se registrado sob a matrícula de nº 72789 do 5º Cartório de Registro de
Imóveis de São Paulo, nos seguintes termos:
“O apartamento número 52 do Edifício Solar da Alvorada, na Rua Luiz Teodoro Filho, 125,
localizado no quinto pavimento ou quinto andar, de frente para a Rua Luiz Teodoro Filho,
ocupando a metade esquerda da largura do quinto pavimento, constituído de sala de estar
com sacada, circulação, três quartos, lavabo, banheiro, cozinha, área de serviço com tanque
e banheiro auxiliar, com área real total de 132,37 m2, área real privativa de 80,15 m2, área de
uso comum de 52,22 m2, correspondendo-lhe a fração ideal de 0,1035 do terreno e das
demais coisas de uso comum e fim proveitoso do edifício. O terreno medindo 26,80 m de
frente, ao leste, à Rua Luiz Teodoro Filho, por 53,40 m de extensão da frente ao fundo”.
8. VISTORIA
O imóvel foi vistoriado "in Loco" por este subscritor em companhia do Sr. Wagner Gomes
Bernardo, que reside no local, no dia 20/08/2014 no período da tarde sendo conferida a
metragem do prédio, verificada a idade do mesmo, analisado o estado de conservação, as
avarias, as benfeitorias e a qualidade do material utilizado em sua edificação.

9. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL
São apresentadas em tabelas a seguir as características que descrevem o imóvel avaliando.
Sobre o Terreno Sobre a Edificação

Frente 25 m Posição em relação à rua mesmo nível
Orientação Quantidade de torres/blocos 1
cardeal Leste Quantidade de andares 7
Extensão 58 m Quantidade de unidades 14
Topologia plano Quantidade de subsolos 2
no meio da Idade 42 anos
Posição quadra
Idade aparente 20 anos
Aspecto geral Alto padrão
cerâmica e
Revestimento da fachada mármore
Esquadria porta vidro temperado
Esquadria janelas alumínio
Quantidade de elevadores sociais 1
Quantidade de elevadores de
serviço 1
Entrada social de pedestre 1
Entrada de serviço 1
Entrada de veículo 1
Entrada de visitante 1 (veicular)
Entrada veicular de serviço 0
Portaria 1 (24h)
Interfone Sim
Piscina 1 (4 m por 10 m)
Salão de festas 1 (52 m2)
Sala de jogos 1 (42 m2)
Cinema Não tem
Quadra 1 (poliesportiva)
Sauna úmida 1 (para 5 pessoas)
sauna seca Não tem
Jardim 1
Churrasqueira 1
Sala de Internet Não tem
Sala de reunião/curso Não tem
Auditória Não tem
Pista de cooper Não tem
Bicicletário Não tem
Adegada Não tem
Hidrômetro individual Sim

Sobre a unidade em avaliação

Orientação das janelas principais Leste
Acabamento
Cômodo Descrição Piso Parede Teto
da parede
acabamento em
Hall de entrada 4 m2 porcelanato Alvenaria texturizadas
gesso
pintura em
acabamento em
2 suites armários embutidos carpete Alvenaria perfeito
gesso
estado
armários
embutidos,
banheira de
hidromassagem, pintura em
acabamento em
1 suite jardim de inverno, carpete Alvenaria perfeito
gesso
closet e sacada estado
independente em
piso de porcelanato
e grade de alumínio
acabamento em
gesso com
sala de estar madeira Alvenaria texturizada iluminação
indireta e lustre ao
centro
acabamento em
gesso com
sala de jantar madeira Alvenaria texturizada iluminação
indireta e lustre ao
centro
totalmente fechada
em blindex com
acabamento em
sacada gourmet churrasqueira de 60 porcelanato Alvenaria pintura
gesso
centímetros de
largura
azulejo até o acabamento em
lavabo porcelanato Alvenaria
teto gesso
acabamento em
revestimento gesso com
sala de TV madeira Alvenaria
acústico iluminação
indireta
armários embutidos
cozinha e uma área de porcelanato Alvenaria
teto gesso
refeição
lavanderia armários embutidos porcelanato Alvenaria
teto gesso
banheiro de azulejo até o acabamento em
porcelanato Alvenaria
empregada teto gesso
quarto da carpete de acabamento em
Alvenaria pintada
empregada madeira gesso

9.1. REGISTRO FOTOGRÁFIO DO IMÓVEL AVALIANDO
VISTA GERAL DO IMÓVEL

VISTA INTERNA
SALA E CORREDOR QUARTOS

SALA E COZINHA

LAVANDERIA
QUARTO

WC SOCIAL

10. Características da Região
O imóvel avaliando está localizado à Avenida do Cursino, num quarteirão entre a Rua Filipe
Cardoso e a Rua Francisco Dias, local que apresenta as características apresentadas na
seguinte tabela.
Sobre a Região
Zoneamento: Zm2
Principal Avenida próxima: Av. Marcondes Almeida
Elementos valorizantes nas proximidades (raio de 1mil metros)

1 Shopping Center
1 Centro Comercial
1 Praça
vários Pontos de ônibus
2 Padarias
1 Supermercado
1 agência dos Correios
1 faculdade
2 colégios de ensino fundamental e médio
3 farmácias
4 agências de grandes bancos nacionais
Infraestrutura e serviços públicos

Rua pavimentada
Ciclo faixa
Rede de gás
Rede de telefonia
Rede de eletricidade
Rede de TV a cabo
Rede de Internet
Rede de água e esgoto
11. CONFRONTAÇÕES
A descrição exata e suas confrontações estão melhor caracterizadas na Matrícula de n.º XXXX
do XXº Registro de Imóveis do município de ZZZZZZZ e fazem parte integrante deste Parecer,
sendo que as possíveis alterações estarão contidas nas averbações desse documento.

12. MAPA DE LOCALIZAÇÃO
13. VISTA AÉREA

14. METODOLOGIA UTILIZADA
Em conformidade com a Resolução COFECI 1066/07, o anexo IV do Ato Normativo 001/2011

do COFECI e considerando o item 8.2.1 da ABNT/NBR 14653, para a elaboração deste Parecer
Técnico de Avaliação Mercadológica e a realização da avaliação do imóvel objeto deste
parecer, utilizou-se o “Método Comparativo Direto de Dados de Mercado”.
Pelo método aplicado, foi levada em consideração as diversas tendências e flutuações do

Mercado Imobiliário, identificando-se imóveis que tenham elementos com atributos
comparáveis, chamados imóveis referenciais, para compará-los com o imóvel em avaliação. A
partir da ponderação dos dados obtidos, foi possível determinar o valor do bem imóvel.
É nesse contexto que este método se apresenta como o mais recomendado e utilizado para a
avaliação de valor de imóveis.
15. PESQUISA DE MERCADO – IMÓVEIS REFERENCIAIS
A determinação do valor do imóvel em avaliação, foi realizada pela comparação no mercado

de outros 10 (dez) imóveis que apresentam elementos com atributos comparáveis. Estes
imóveis, sendo referenciais, foram utilizados no método aplicado neste parecer e estão
identificados abaixo.
15.1. R1 – Imóvel Referencial 1
R$ 140.000,00 – 57,00M² – 15 anos

Imóvel a venda na Provenzano Imóveis Tel. 19-4444-5555

R$ 117.000,00 – 51,5200M² – 14 anos

Imóvel a venda na Daterra Imóveis Tel. 19-5555-6474
R$ 145.000,00 – 56,00M² – 5 anos

Imóvel vendido, intermediado pela Provenzano Imóveis Tel. 19-4444-5555

16. ADEQUAÇÕES E HOMOGENEIZAÇÃO DE VALORES
Apesar da similitude dos imóveis referenciais com o imóvel avaliando, foram necessárias
aplicações de cálculos de adequação para a correta obtenção de realidades homogêneas para
a conclusão apresentadas. Seguem descrições dos cálculos aplicados.
16.1. Quanto aos preços do tipo oferta
Para os imóveis referenciais cuja fonte de pesquisa tenha sido uma oferta de mercado,
entende-se que normalmente os preços praticados sejam superiores ao verdadeiro valor do
imóvel, tornando necessária adequação pela aplicação de um fator redutor para adequá-los
ao valor de mercado.
Considerando a ABNT/NBR 14653-2, item 8.2.1.3.4. (o qual versa que “Os dados de oferta são
indicações importantes do valor de mercado. Entretanto, devem-se considerar
superestimativas que em geral acompanham esses preços e, sempre que possível, quantificá-
las pelo confronto com dados de transações.”), segue tabela com a aplicação do fator redutor
de 5% (cinco por cento) sobre o preço anunciado de cada imóvel nas condições supra
descritas.
O cálculo da aplicação do citado fator redutor foi obtido pela aplicação da seguinte fórmula:
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑢𝑛𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑋 5
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 = 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑢𝑛𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 −
100
Na tabela abaixo, a coluna “Fator redutor de negociação” apresenta o valor a ser diminuído
do valor do anúncio à ordem de 5% (cinco por cento) deste e a coluna à sua direita, “Valor de
mercado do m2” apresenta o valor reduzido de cada imóvel referencial, já dividido pela sua
metragem quadrada apresentada na coluna “Área construída (m2)”.
DADOS DOS IMÓVEIS REFERENCIAIS 5%
Área Idade Valor de

Fonte da Valor de Fator redutor
Endereço construída do mercado do
pesquisa Venda de negociação
(m2) imóvel m2
R1 Rua A, 1 200 Anúncio R$ 700.000,00 5 R$ (35.000,00) R$ 3.325,00

R2 Rua B, 2 280 Venda realizada R$ 150.000,00 8 - R$ 535,71
R3 Rua C, 2 240 Anúncio R$ 620.000,00 20 R$ (31.000,00) R$ 2.454,17
R4 Rua D, 4 180 Anúncio R$ 490.000,00 25 R$ (24.500,00) R$ 2.586,11

16.2. Quanto a idade dos imóveis

As idades dos imóveis referenciais não são as mesmas que a idade do imóvel avaliando,
apresentando, portanto, diferenças quanto ao percentual de vida útil de cada bem, o que
torna necessária a homogeneização dos valores para representarem a realidade compatível,
no sentido de se obter amostras comparáveis para aferição do valor em conclusão deste
parecer.
Os imóveis referenciais mais novos que o imóvel avaliando serão depreciados e os imóveis
referenciais mais velhos que o imóvel avaliando terão seus valores aumentados (valorizados),
em ambos os casos será usada a devida proporção de idade para se obter o valor que estes
referenciais teriam se tivessem a mesma idade e estado de conservação do imóvel avaliando.
A base de cálculo será obtida pela aplicação das seguintes fórmulas, as quais se utilizam da
tabela de Ross-Heidecke, presente nos anexos deste parecer.
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑜 𝑖𝑚ó𝑣𝑒𝑙 𝑋 𝑓𝑎𝑡𝑜𝑟 𝑅𝑜𝑠𝑠𝐻𝑒𝑖𝑑𝑒𝑐𝑘

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐷𝑒𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑜 𝐼𝑚ó𝑣𝑒𝑙 − ( )
100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑜 𝐼𝑚ó𝑣𝑒𝑙
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 =
100 − 𝑓𝑎𝑡𝑜𝑟 𝑅𝑜𝑠𝑠𝐻𝑒𝑖𝑑𝑒𝑐𝑘
( )
100
Calculou-se a diferença de idade entre os imóveis referenciais e o imóvel avaliando e foi

levado em consideração que estes imóveis teriam uma vida útil de 70 anos para a identificação
da idade percentual de vida do imóvel, pela aplicação da seguinte fórmula:
𝑰𝒅𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒐 𝒊𝒎ó𝒗𝒆𝒍
𝑰𝒅𝒂𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒖𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒅𝒐 𝒊𝒎ó𝒗𝒆𝒍 = × 𝟏𝟎𝟎
𝑽𝒊𝒅𝒂 ú𝒕𝒊𝒍
A tabela apresenta a idade do IA (imóvel Avaliando), a qual foi considerada para a aplicação
da fórmula acima nos cálculos realizados.
A última coluna à direita da tabela a seguir apresenta o valor do metro quadrado de cada
imóvel referencial já tendo sido aplicados os cálculos até então descritos e sua última linha
abaixo apresenta a média aritmética desses valores.

DADOS DO IMÓVEL EM AVALIAÇÃO (IA)

Construção (m2): 250 Idade do IA: 10
DADOS DE HOMOGENEIZAÇÃO DOS IMÓVEIS REFERENCIAIS

Idade
Diferença Coluna na
Vida percentual Índice na Valor do m2 de
de idade Tabela
útil do de vida do Estado de Conservação Tabela Ross- Venda
entre o Ross-
imóvel imóvel Heidecke (homogeneizado)
IA e os Rs Heidecke
(em %)
R1 -5 70 -8 Entre novo e regular B 3 4,3500 R$ 3.659,17
R2 -8 70 -12 Regular C 4 9,0700 R$ 589,15
R3 -20 70 -30 Entre novo e regular B 3 19,5000 R$ 3.209,11
R4 -25 70 -36 Regular C 4 26,4000 R$ 3.698,67
Total: R$ 11.156,11
2
Média de m corrigido e homogeneizado: R$ 2.789,03
16.3. Resultado auferido

Considerando a metragem quadrada do imóvel avaliando e multiplicando-se pelo valor médio
do metro quadrado (com base nos imóveis referenciais após adequação e homogeneização),
obtém-se o valor avaliado do imóvel objeto deste parecer, conforme segue.
Valor Final Homogeneizado do Imóvel em Avaliação: R$ 697.256,59
17. GRÁFICO COMPARATIVO DE VALORES DO IA E Rs
Seguem gráficos comparativos que apresentam os valores auferidos pelos cálculos até aqui
apresentados e descritos.
O primeiro gráfico apresenta a comparação de valores brutos dos imóveis, ou seja, os seus
valores integrais, na situação e condições de conservação em que se encontram e na região
que se situam, conforme pesquisa mercadológica realizada.
O segundo gráfico apresenta a comparação dos valores do metro quadrado de cada um dos
imóveis neste parecer considerados, seja do imóvel avaliando, sejam dos imóveis referenciais.
Em ambos os gráficos, na cor azul estão representados os imóveis referenciais (Rs) e na cor
vermelha está apresentado o imóvel avaliando (IA), objeto deste parecer. Ambos os imóveis
estão apresentados nos gráficos pela sua abreviatura, seguida da sua metragem quadrada,
conforme dados pesquisados e considerados na avaliação ora realizada.

18. NOTAS
Diversos elementos podem interferir na definição do valor de mercado de um imóvel,

destacando-se inclinação do terreno, características desvalorizantes, tal qual área de
alagamento e presença de feiras livres, dentre tantas outras, bem como outros elementos
influenciam o acrescimento do valor do imóvel pela característica de seu entorno pelas
melhorias públicas desejáveis e aspectos naturais. Contudo, na avaliação do imóvel objeto
deste parecer, as possíveis influências supramencionadas não foram consideradas, uma vez
que os imóveis referenciais obtidos se situam nas imediações do imóvel avaliando.
Portanto, todos os imóveis referidos neste parecer, tanto os referenciais quanto o avaliando,
possuem a mesma proximidade com as características públicas valorizantes e desvalorizantes,
tornando desnecessário, matematicamente, considera-las, especificamente para este caso.
19. CONCLUSÃO
Com base em pesquisa de imóveis com elementos e características comparáveis e por meio
do tratamento técnico e ponderações dos seus atributos, utilizando o Método Comparativo
Direto de Dados de Mercado e aplicadas as devidas técnicas de homogeneização que
permitem a determinação do valor levando em consideração as diversas tendências e
flutuações específicas do Mercado Imobiliário, a despeito de outros ramos da economia,
conclui-se o quanto segue acerca do Valor de Mercado do imóvel objeto deste Parecer Técnico
de Avaliação Mercadológica.
VALOR DO IMÓVEL AVALIADO: R$ 697.256,59

(seiscentos e noventa e sete mil duzentos e cinquenta e seis reais e
cinquenta e nove centavos).
Por tratar-se de um Parecer Técnico de Avaliação Mercadológica expedida comercial que se

louva em informações obtidas junto ao mercado imobiliário, considerando imóveis com
características e localização sócia econômica semelhante, deve-se prever uma possível
variação de até 5% nos valores acima expressos (-5% a + 5%), diante dos interesses inerentes
do próprio mercado e de seu proprietário.
Agradecemos a oportunidade de preparar e apresentar este trabalho, nos colocando à

disposição de V.Sa. para quaisquer esclarecimentos que se façam necessário.
Atenciosamente
_____________________________________
LUIZ ROBERTO ALVES SENA
CRECI 4451/MS
Selo Certificador

20. ANEXOS
20.1. Currículo do Corretor de Imóveis emissor deste Parecer
• Nome: LUIZ ROBERTO ALVES SENA

• Qualificação: Corretor de Imóveis
• CRECI: 999345-F - 2ª Região (São Paulo)
• Endereço: Rua Pedro Alberto Juarez, 78 – apto 72, Campinas, SP.
• Telefone: (11) 985-852-265
• E-mail: [email protected]
Habilidades Profissionais
• Experiência na área Imobiliária como Corretor de Imóveis desde 1989;
• Experiência em Avaliações Imobiliárias desde 2008.
Formação Acadêmica
• Administração de Empresas

20.2. Tabela de Vida Útil de Imóveis
Lista de Vida Útil de Imóveis

(Bureau of Internal Revenue)
VIDA ÚTIL
IMÓVEL TIPO PADRÃO
(em anos)
RÚSTICO 5
BARRACO
SIMPLES 10
DE MADEIRA 45
RÚSTICO 60
RESIDENCIAL CASA
ECONÔMICO, SIMLES ou MÉDIO 70
FINO ou LUXO 60
ECONÔMICO, SIMLES ou MÉDIO 60
APARTAMENTO
FINO ou LUXO 50
ECONÔMICO ou SIMPLES 70
ESCRITÓRIO MÉDIO 60
COMERCIAL
FINO ou LUXO 50
LOJA 70
ARMAZÉM 75
RÚSTICO ou SIMPLES 60
GALPÃO MÉDIO 80
INDUSTRIAL SUPERIOR 80
RÚSTICO ou SIMPLES 20
COBERTURA
SUPERIOR 30
FÁBRICA 50
SILO 75
RURAL
DEMAIS CONSTRUÇÕES RURAIS 60
BANCO 70
HOTEL 50
TEATRO 50

20.3. Tabela de Estados de Conservação
Esta tabela é usada para a localização dos fatores da Tabela de Ross-Heidecke a serem
aplicados nas fórmulas utilizadas neste parecer.
Tabela de Classificação do Estado de Conservação

do Imóvel
CLASSIFICAÇÃO CÓDIGO
Novo A
Entre novo e regular B
Regular C
Entre regular e reparos simples D
Reparos simples E
Entre reparos simples e importantes F
Reparos importantes G
Entre reparos importantes e sem valor H
Sem valor I

20.4. Tabela de Ross-Heidecke
Tabela de Ross-Heidecke para Depreciação de Imóveis

IDADE EM % ESTADO DE CONSERVAÇÃO
DE VIDA A B C D E F G H
2 1,02 1,05 3,51 9,03 18,90 39,30 53,10 75,40
4 2,08 2,11 4,55 10,00 19,80 34,60 53,60 75,70
6 3,18 3,21 5,62 11,00 20,70 35,30 54,10 76,00
8 4,32 4,35 6,73 12,10 21,60 36,10 54,60 76,30
10 5,50 5,53 7,88 13,20 22,60 36,90 55,20 76,60
12 6,72 6,75 9,07 14,30 23,60 37,70 55,80 76,90
14 7,98 8,01 10,30 15,40 24,60 38,50 56,40 77,20
16 9,28 9,31 11,60 16,60 25,70 39,40 57,00 77,50
18 10,60 10,60 12,90 17,80 26,80 40,30 57,60 77,80
20 12,00 12,00 14,20 19,10 27,90 41,80 58,30 78,20
22 13,40 13,40 15,60 20,40 29,10 42,20 59,00 78,50
24 14,90 14,90 17,00 21,80 30,30 43,10 59,60 78,90
26 16,40 16,40 18,50 23,10 31,50 44,10 60,40 79,30
28 17,90 17,90 20,00 24,60 32,80 45,20 61,10 79,60
30 19,50 19,50 21,50 26,00 34,10 46,20 61,80 80,00
32 21,10 21,10 23,10 27,50 35,40 47,30 62,60 80,40
34 22,80 22,80 24,70 29,00 36,80 48,40 63,40 80,80
36 24,50 24,50 26,40 30,50 38,10 49,50 64,20 81,30
38 26,20 26,20 28,10 32,20 39,60 50,70 65,00 81,70
40 28,80 28,80 29,90 33,80 41,00 51,90 65,90 82,10
42 29,90 29,80 31,60 35,50 42,50 53,10 66,70 82,60
44 31,70 31,70 33,40 37,20 44,00 54,40 67,60 83,10
46 33,60 33,60 35,20 38,90 45,60 55,60 68,50 83,50
48 35,60 35,50 37,10 40,70 47,20 56,90 69,40 84,00
50 37,50 37,50 39,10 42,60 48,80 58,20 70,40 84,50
52 39,50 39,50 41,90 44,00 50,50 59,60 71,30 85,00
54 41,60 41,60 43,00 46,30 52,10 61,00 72,30 85,50
56 43,70 43,70 45,10 48,20 53,90 62,40 73,30 86,00
58 45,80 45,80 47,20 50,20 55,60 63,80 74,30 86,60
60 48,80 48,80 49,30 52,20 57,40 65,30 75,30 87,10
62 50,20 50,20 51,50 54,20 59,20 66,70 75,40 87,70
64 52,50 52,50 53,70 56,30 61,10 68,30 77,50 88,20
66 54,80 54,80 55,90 58,40 69,00 69,80 78,60 88,80
68 57,10 57,10 58,20 60,60 64,90 71,40 79,70 89,40
70 59,50 59,50 60,50 62,80 66,80 72,90 80,80 90,40
72 62,20 62,20 62,90 65,00 68,80 74,60 81,90 90,90
74 64,40 64,40 65,30 67,30 70,80 76,20 83,10 91,20
76 66,90 66,90 67,70 69,60 72,90 77,90 84,30 91,80
78 69,40 69,40 72,20 71,90 74,90 89,60 85,50 92,40
80 72,00 72,00 72,70 74,30 77,10 81,30 86,70 93,10
82 74,60 74,60 75,30 76,70 79,20 83,00 88,00 93,70
84 77,30 77,30 77,80 79,10 81,40 84,50 89,20 94,40
86 80,00 80,00 80,50 81,60 83,60 86,60 90,50 95,00
88 82,70 82,70 83,20 84,10 85,80 88,50 91,80 95,70
90 85,50 85,50 85,90 86,70 88,10 90,30 93,10 96,40
92 88,30 88,30 88,60 89,30 90,40 92,20 94,50 97,10
94 91,20 91,20 91,40 91,90 92,80 94,10 95,80 97,80
96 94,10 94,10 94,20 94,60 95,10 96,00 97,20 98,50
98 97,00 97,00 97,10 97,30 97,60 98,00 98,00 99,80
100 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

20.5. Matrícula do Imóvel
.. e demais documentos.

Ptam Modelo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ptam Modelo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ptam Modelo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PARECER TÉCNICO

Imóvel Avaliando: Rua Pamplona, 1201

Finalidade do Parecer: Determinação do valor mercadológico de venda

Interessado: Sr. Fulano de Tal

Luiz Roberto Alves Sena

Vista do Imóvel Avaliando

PARECER TÉCNICO DE AVALIAÇÃO MERCADOLOGICA 1

pág. 2 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

3. NUMERO DESTE PARECER (PTAM)

PTAM - VFS 027/2021

Em adição, a elaboração deste parecer respeita a Resoluções do COFECI - Conselho Federal de

Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F pág. 3 de 26

Parte 1: Procedimentos gerais;

Parte 2: Imóveis urbanos;

Parte 3: Imóveis rurais;

Parte 5: Máquinas, equipamentos, instalações de bens industriais em geral;

Parte 6: Recursos naturais e ambientais;

Parte 7: Patrimônio histórico.

A NBR 14653-1 desempenha o papel de guia, indicando os procedimentos gerais para as

A. T. T -Área Total do Terreno

A. T.C -Área Total construída

A.C -Idade aparente da construção

ABNT -Associação Brasileira de Normas Técnicas

C.M2 -Custo por metro quadrado

CNAI -Cadastro Nacional de Avaliadores Imobiliários

CRECI-SP -Conselho Regional de Corretores de Imóveis de São Paulo

DTC – Depreciação por Tempo de Construção

IPTU -Imposto predial, territorial e urbano.

pág. 4 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

NBR -Normas Brasileiras

PTAM - Parecer Técnico de Avaliação Mercadológica

R. F. D -Resultado do fator de depreciação.

V. G.V ou V. G.L -Valor global da venda ou locação

V.L -Valor da locação

V.M -Valor médio

V.V -Valor de venda

Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F pág. 5 de 26

São apresentadas em tabelas a seguir as características que descrevem o imóvel avaliando.

Sobre o Terreno Sobre a Edificação

pág. 6 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

Sobre a unidade em avaliação

Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F pág. 7 de 26

9.1. REGISTRO FOTOGRÁFIO DO IMÓVEL AVALIANDO

VISTA GERAL DO IMÓVEL

pág. 8 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

SALA E CORREDOR QUARTOS

Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F pág. 9 de 26

pág. 10 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F pág. 11 de 26

pág. 12 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

10. Características da Região

Elementos valorizantes nas proximidades (raio de 1mil metros)

Infraestrutura e serviços públicos

Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F pág. 13 de 26

12. MAPA DE LOCALIZAÇÃO

13. VISTA AÉREA

pág. 14 de 26 Luiz Roberto Alves Sena – CRECISP 999345-F

14. METODOLOGIA UTILIZADA

Em conformidade com a Resolução COFECI 1066/07, o anexo IV do Ato Normativo 001/2011