Kggucwa

Fajne są Twoje stronki na temat twórczości Verne'a. Może warto byłoby też wspomnieć w biografii o pewnym konflikcie z G. H. Wellsem. z tego co pamiętam, to Welles zarzucał Juliuszowi Verne, że ma słaby poziom merytoryczny powieści, choć może bardzieby się to nadawało na stronkę Wellesa. Poza tym witaj na Wikipedii. Przykuta 13:53, 24 sty 2005 (CET)

Dzięki za miłe powitanie

Wiślan (dyskusja) 10:50, 27 mar 2009 (CET)Wiślan :)

Czołem!

Witaj, miło poczytać wszystkie teksty tutaj. Julkiem interesuję się właściwie od niedawna; bardzo żałuję, że przez wiele lat nic o nim nie wiedziałem, poza (może pięcioma) tytułami. Dopiero jak zobaczyłem jego bibliografię, to zdałem sobie sprawę ile pracy i czasu zajmie poznanie tych książek.

Verne miał kilka spektakularnych sporów prawnych (przeciętny czytelnik nie zdaje sobie sprawy, że Juliusz (coś na wzór Dumasa) też korzystał z pomocy innych autorów, nie mówiąc o tym, że po śmierci syn namieszał w papierach pozostałych po ojcu, oj, namieszał. Trochę tych modyfikacji już wyszło na świat.

Stowarzyszenie Misji Afrykańskich

Ja to widzę tak: N. Sing. Missio (femininum, III dek.? coś mi tu nie pasuje) więc G. Plur. Missionum, ale szczrze mówiąc nie wiem (nieużywana łacina szybko blednie w pamięci). To czasem spotykane missionarium może być od misjonarzy. Traktuję Twoją uwagę jako sugestie zmiany w Męskie zakony i zgromadzenia zakonne - chyba rzeczywiście tam jest błąd - więc zmieniam i raz jeszcze dziękuję za uwagę. Pozdrawiam --Chepry˙˚° 05:23, 14 lut 2005 (CET)

Verne

Cofnąłem. Ale nie jestem przekonany czy tak powinno być. Ale Ty pewnie znasz się na tym lepiej ode mnie. Faktycznie przeoczyłem artykuł w którym WSZYSTKIE powieści już są uporządkowane chronologicznie. I dalej go nie widzę. Dopisz koniecznie link do niego w treści artykułu. Tego typu cofnięcie może wykonać każdy wikipedysta a nie tylko admin. I podpisuj się za pomocą ~~~~. Pozdrawiam Lzur 22:55, 27 maj 2005 (CEST)

Ale nadal nie podałeś gdzie jest artykuł w którym WSZYSTKIE powieści już są uporządkowane chronologicznie. Lzur 09:45, 28 maj 2005 (CEST)

Literatura

Widzę, że interesujesz sie tematami literackimi. Gdybyś przypadkiem kiedyś jeszcze coś pisał do wikipedii, to zapraszam do oglądania i współpracowania w naszym portalu literackim. alx D 09:56, 22 kwi 2006 (CEST)

Verne

Witam. Mam taką prośbę Czy mógłbyś nadawać swoim artykułom kategorię ? Wikipedia:Kategoryzacja. Bardzo by to ułatwiło przejrzystość artykułów. np Rioy,Édouard Rioy,Édouard Rioy,Édouard Dziękuję. Z poważaniem --Adamt 21:50, 14 sty 2007 (CET)

źródła

Witaj. Zapoznaj się proszę z zasadami WP:WER i WP:OR. W utworzonych przez Ciebie artykułach, np. Harriet Quimby, Józefa Frysztakowa, Bronisława Bałutowa brakuje źródeł. Dziękuję i pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 21:28, 18 maj 2008 (CEST)

George Sand

Witam. Czy mógłbyś uzupełnić przypisem źródło informacji, którą wstawiłeś w tym haśle? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:37, 1 lip 2008 (CEST)

Stanisław Anioł

Nie przenoś w ten sposób artykułów. Łamiesz licencję Wikipedii kasując historię artykułu i jego autorów. Jeśli już chcesz to zrobić to użyj przycisku przenieś, a potem poproś administratorów o usunięcie przekierowania by zrobić tam disambig masti <dyskusja> 00:03, 21 lip 2008 (CEST) Dzięki za konstruktywną uwagę - historia edycji zostaje jednak, lecz w innym miejscu. Kggucwa (dyskusja) 00:13, 21 lip 2008 (CEST)

BMW M1

Dzięki że poprawiłeś tej tabelki bo kopiowałem ją z innego artykuły i nie zauważyłem wcześniej tego nagłówka

dzień dobry!

A ja chciałem podziękować za powitanie, które mnie bardzo ucieszyło jako nowicjusza w tym gąszczu piętrzących się trudności - tak to przynajmniej wygląda na początku;-) (i nawet nie wiem, czy dobrze, że tu odpowiadam, ale mam nadzieje, że jakby co to wykasujesz;-) )Pozdrowienia WiktorGrochów (dyskusja) 19:46, 3 sie 2008 (CEST)

Witam i dziękuję za powitanie, mam już pierwsze blokady: czy streszczenie encykliki Leona XIII o masonerii jest niepoprawne? mam nadzieję że nie. Pozdrawiam maciej33

Podróż wspak do Anglii i Szkocji

Witaj. Jeśli powieść nie została wydana na język polski, to jak rozumiem ów tytuł jest Twoim autorskim tłumaczeniem. Proponowałbym przeniesie pod oryginalną (tj. francuską) nazwę dopóki nie pojawi się jakaś "oficjalna" wersja polskiego tytułu. Niby tytuł prosty, ale pewnie można by to przetłumaczyć na kilka innych sposobów, nie mówiąc już o mniej dosłownych wersjach... Dlatego dla ułatwienia i niewprowadzania OR (→Wikipedia:OR) sugeruję zmianę na Voyage à reculons en Angleterre et en Écosse. Pozdrawiam serdecznie, Cancre (dyskusja) 18:29, 30 sie 2008 (CEST)

Witam

Stworzyłem nowy artykuł, został usunięty... mam go zapisanego w brudnopisie, mógłbyś rzucić okiem, co jest z nim nie tak? I może udzielić jakichś porad i wskazówek. Bardzo bym prosił. Pozdrawiam Sigurros (dyskusja) 22:40, 22 wrz 2008 (CEST)

Witajka dla redaktorów

Cześć. Piszę do ciebie, ponieważ jesteś na liście komitetu powitalnego. Zerknij na jego stronę dyskusji. Chcemy przygotować specjalną witajkę dla redaktorów :) Najlepiej dodaj stronę KP do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:54, 4 gru 2008 (CET)

Phileas Fogg

Zapewniam, że powinno być nowo wybudowany – por. http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=420 Siałababamak (dyskusja) 09:43, 2 lut 2009 (CET)

whisky lub whisky

Czy możesz wyjaśnić, czemu w whisky mieszana uparcie piszesz whisky jako whisky? To nienaturalna składnia, a whisky, podobnie jak brandy, wino, wódka, szampan czy armagnac, są po prostu nazwami gatunkowymi. Pozdrowienia Pundit | mówże 00:00, 11 lut 2009 (CET)

Powitanie

Dziękuję za uwagę i cieszę się że poprawiłeś, po prostu nie spojrzałem w edycje tego użytkownika :)

Pozdrawiam, --Plogi11 Dyskusja 21:08, 10 mar 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Chrumps ► 01:56, 16 mar 2009 (CET)

Historia Paryża

Cieszę się, że artykuł Ci się podobał. Jeśli chodzi o mój sposób pisania artykułów, wygląda on podobnie, jak przedstawiłeś. Najpierw piszę cały artykuł na brudno w Wordzie, sprawdzam go, wklejam gotowy tekst do Wikipedii, sprawdzam przez "Pokaż podgląd" i dopiero po tym zapisuję. W przypadku "Historii Paryża" sprawa jednak się skomplikowała z bardzo prostego powodu - artykuł jest bardzo długi i w trakcie sprawdzenia w "Pokaż podgląd" nie zdołałem wychwycić wszystkich błędów i możliwości ulepszeń, dlatego musiałem poprawiać nadal. Sprawę uprościłoby, gdyby na etapie "Pokaż podgląd" była możliwość edycji i poprawy poszczególnych sekcji artykułów, a nie tylko całego artykułu. Jest to szczególnie ważne dla tak długich artykułów jak Historia Paryża. Może warto tę sprawę poruszyć wśród osób decydujących o stronie technicznej Wikipedii (niestety nie wiem, u kogo - nie jestem redaktorem, a moje doświadczenie w redagowaniu haseł jest zbyt skromne). Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 18:14, 14 kwi 2009 (CEST)

nie wiem

nie wiem dlaczego dopisanie 5 słów jest wandalizmem, tymbardziej że są na temat. Nie ma w nich nic złego, a pomimo tego są wciąż usuwane. Mogę wiedzieć z jakiego konkretnie powodu? z góry dziękuję

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Kino Światowid w Krakowie

Ktoś poddał pod wątpliwość twój dopisek o tym, że kino Świt znajduje się na terenie osiedla Ugorek. Nie znam Krakowa. Czy mógłbyś odpowiedzieć temu gościowi i ew. poprawić błąd? z pozdrowieniami Maćko↓ 14:25, 7 maj 2009 (CEST)

Witanie, nie witajkowanie

Cześć. Ten tekst wpisuję na Twoją stronę dyskusji, ponieważ jesteś aktywnym członkiem komitetu powitalnego :) Mój apel kieruję do Ciebie i pozostałych członków tegoż komitetu, ponieważ mimo wstawiania szablonów z choćby najbardziej wyselekcjonowanymi linkami, nowicjusz (może nie każdy) nadal będzie miał problemy z poruszaniem się po Wikipedii. Ja lub Ty możemy mu bardziej pomóc. Sprawdzając wkład użytkownika, możemy sprawdzić czy z czymś nie ma problemów, a nawet jeśli ich nie ma, to możemy wskazać na podstawie tego wkładu strony, które mogą mu się przydać - np. do wikiprojektów, stron z zaleceniami, standardami opisów haseł w danej dziedzinie itd. My szybciej je znajdziemy, on może nie znaleźć ich przez długie miesiące.

Poza tym pierwsze słowa, jeśli będą skierowane od człowieka do człowieka, a nie od witajki do loginu, będą lepiej odczytane, niż sztampowy tekst szablonu (który w treści nie do każdego musi pasować - ten tekst wpisuję na twoją stronę dyskusji oraz innych członków komitetu bez sprawdzania szczegółowo wkładu, ale my się już tak czy siak znamy, a na pewno znamy lepiej Wikipedię). Podobny tekst wstawiłem na stronę: Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie, którą wyczyściłem z osób od miesięcy nieaktywnych w witaniu. Dodaj ją do obserwowanych. Jeżeli pojawi się ktoś nowy w komitecie, napisz mu o naszych praktykach witania.

Proponuję zamiast witania na szybko userów, których widzimy na OZ (nie licząc IPków), zaglądanie co jakiś czas, choćby i raz w miesiącu, na stronę Specjalna:Rejestr/newusers - jest dostępna z poziomu OZ (trzeci wiersz od góry, drugi link od prawej) i poświęcenie kilkunastu, czy kilkudziesięciu minut na przejrzenie wkładu nowicjuszy oraz przywitanie z odniesieniem się do ich wkładu. Jeżeli chodzi o IP, to tu trzeba jednak działać szybciej, bo IP zmienne jest :) Ale nie oznacza to, ze do wkładu nie możemy się odnieść: ta strona jest także dostępna z poziomu OZ, po wybraniu opcji "Ukryj zalogowanych". Tu do wykorzystania jest szablon {{anonim}}, który warto byłoby odświeżyć ;)

Co jeszcze?

• Wpisując się z powitaniem, napisz użytkownikowi, że może się do ciebie zwrócić o pomoc - wpisując się na twojej stronie dyskusji. Jeśli to napiszesz własnymi słowami, efekt będzie lepszy, niż wówczas, gdy będziesz liczyć na to, że user to wyczyta z szablonu - tam niech to wisi jako przypomnienie :)
• Możesz także dołączyć do wikiprojektu dotyczącego pomagania nowicjuszom. Jego reaktywacja jest możliwa.
• Jeżeli działasz od co najmniej pół roku, rozważ czy nie dołączyć do przewodników (jeśli jeszcze cię tam nie ma).
• Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy - to od czasu do czasu warto sobie przeczytać, może powiesić na stronie usera?
• I jeszcze jedna sprawa - używaj tych szablów, w których kieruje się po pomoc użytkowników w takie miejsca (np. IRC, lista dyskusyjna), gdzie jesteś często obecny i możesz pomóc. Nie licz na to, że inni wikipedyści Cię wyręczą. Na IRC czasami są tak żywiołowe dyskusje, że pytania nowicjuszy są ignorowane.

Im więcej nowych zostanie w wiki, tym mniej roboty dla Ciebie i dla mnie :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 10:42, 19 maj 2009 (CEST)

Dziękuję za powitanie i proszę o wyjaśnienie.

Jestem tu zupełnie nowy, więc z góry przepraszam za brak pełnej wiedzy o zasadach działania Wikipedii. Chciałbym prosić o wyjaśnienie anulowania mojej edycji hasła Rhinoceros 3D (mam nadzieję, że prośbę umieszczam w odpowiednim miejscu...). Dopisałem dwa linki, które szybko zostały przez Ciebie skreślone z komentarzem: "Wikipedia nie jest katalogiem adresów WWW". W takim razie dlaczego nie zostały usunięte dwa pozostałe linki? O ile strona www.rhino3d.com jest oficjalną stroną producenta Rhino i obecność tego linku nie budzi zapewne wątpliwości, o tyle strona www.rhino3d.pl nie jest oficjalną stroną producenta (pomimo podobnej nazwy...), lecz jedynie jednej z kilku równorzędnych firm, które w Polsce zajmują się dystrybucją Rhino. Strona www.rhino3d.pl ma taki sam status jak strona www.literka.com.pl (firmy, w której pracuję), również pod względem zasobów informacji o Rhino, ale tylko jedna z nich została usunięta. Nie rozumiem również usunięcia drugiego linku - www.rhinoblog.pl - do bloga o przydatnych funkcjach w Rhino (który prowadzę). Będę wdzięczny za wyjaśnienie. Mjarski (dyskusja) 19:06, 4 cze 2009 (CEST)

"Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie"

Uważaj na te szablony - bywają zdradliwe - gdy np. NPA się usuwa, a nie oznacza :) Czasami bywa tak, że to jednak nie jest toczka w toczkę przepisane Wówczas jednak lepiej oznaczyć, zamiast usunąć i dać na stronę Wikipedia:Lista NPA. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:14, 6 cze 2009 (CEST)

Jeszcze a propos szablonów - może wzbogacić ten dot. linków zewnętrznych; "Możesz zaproponować swój link do katalogu ODP (http://www.dmoz.org/World/Polska/)." i dodać - "link do konkretnej strony w ODP można byłoby wówczas zamieścić w Wikipedii". W ODP też jest selekcja linków. Przykuta (dyskusja) 07:17, 6 cze 2009 (CEST)

Cyniczny realizm i Polityczny pop

Nie wpisałeś powodu wstawienia szablonu EK; przypuszczam, że stwierdziłeś spisanie z podanego źródła. Usunąłem; spróbuj tym niemniej być mniej lakoniczny :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:57, 9 cze 2009 (CEST)

Powitanie

Fenomen wikipedii zastanawiał mnie od dawna: co skłania ludzi do tej wymagającej formy wolontariatu, gdzie nie można liczyć nawet na uśmiech, czy miłe słowo od podopiecznego. Postanowiłem spróbować i osobiście przekonać się: 'o co w tym chodzi". I już na wstępie takie miłe zaskoczenie! Dzięki za powitanie i jednoczesne uchylenie rąbka tajemnicy osnuwającej wikipedię- jeśli taka atmosfera panuje tu na codzień, rozwiązanie fenomenu wydaje się być bliskie ;) Pozdrawiam gorąco wszystkich i jeszcze raz dzięki!

Kevin Okanga

Witam, pojęcia nie mam dlaczego mój artykuł o Kevinie okandze został usunięty, gdzie można dokładnie sprawdzić wpisany powód usunięcia, w związku z tym chciałbym się dowiedzieć czy artykuł o Nicku Meace'ie też jest nie taki jak trzeba. Pozdrawiam

Dziękuję za powitanie

Sebek95 (dyskusja) 17:57, 20 sie 2009 (CEST)

Ogłaszam mobilizację Komitetu Powitalnego :)

Od pierwszego września możemy spodziewać się większej liczby edycji nowych userów (dzięki nagłośnieniu akcji kampanii wrześniowej w pl wiki). Proszę, jeśli tylko możesz, poświęć trochę więcej czasu na witanie nowozalogowanych - po przejrzeniu ich wkładu, jak i niezarejestrowanych (do użycia szablon {{anonim}}), których można spotkać na ozetach. Nie zapomnij dodać strony osoby witanej do obserwowanych. Dzięki temu będziesz mógł mu pomóc, gdy wpadnie w tarapaty, a najlepiej pomóż mu po zerknięciu we wkład. Oczywiście życzę ci, aby większość powitanych przez ciebie nowicjuszy jak najszybciej uzyskała status redaktora :) Powodzenia Przykuta (dyskusja) 08:14, 31 sie 2009 (CEST)

Kategorie

Witaj. Kategoria:Ludzie związani z Tarnowem jest kategorią nadrzędną dla Kategoria:Burmistrzowie i Prezydenci Tarnowa, a zatem jeśli X ma 2. kat., to linkowanie 1. jest zbędne. Zob. WP:Kategoryzacja. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 19:47, 23 mar 2010 (CET)

Przełożeni generalni Stowarzyszenia Misji Afrykańskich

Dziękuję za rozbudowę mojego artykułu. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:30, 20 wrz 2010 (CEST)

Tabelka dla witaczy

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:12, 30 wrz 2010 (CEST)

Witanie

Hej. Jeżeli user ma już potrzebne linki: Wikipedysta:1wojt1, nie trzeba mu ich wrzucać drugi raz. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 22:22, 20 paź 2010 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Mieszko83 - ten tez już miał linki, które dodałeś mu w dyskusji. Przykuta (dyskusja) 15:39, 30 paź 2010 (CEST)

i tu też: Dyskusja wikipedysty:Kacha.G Przykuta (dyskusja) 15:40, 30 paź 2010 (CEST)

Wśród dzikich plemion Buchary

Hej. Wytłumacz mi proszę co ma wspólnego to przekierowanie do Michał Strogowa. W artykule tego nie widzę. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 10:09, 14 lis 2010 (CET)

• Dzięki. Strony internetowe mnie nie interesują :P. Poza tym bardzo źle opisujesz. To nie jest nowy artykuł tylko przekierowani czyli redir lub redirect. W OZ jest to bardzo mylące. Co to twojego wyjaśnienia. Nie mnie się tłumacz tylko Wikipedystomn. Tego nie ma w artykule i dopóki nie podasz tej informacji wraz z np. przypisami jest to dla mnie i dla osób nie czytających tego rodzaju dzieł niezrozumiałe i kwalifikujące się pod WP:OR. Bądź zatem tak uprzejmy i w każdym (dosłownie - gdyż dziś dużo dajesz takich dziwnym redirów) dopisz te informacje z podaniem źródeł, przypisów. W innym przypadku każdy ma prawo zakwestionować te przekierowania. Daystrips (dyskusja) 10:44, 14 lis 2010 (CET)

Dzień Wikipedii

Witaj! Organizowanych jest sporo imprez z okazji Dnia Wikipedii i jej 10 urodzin. Czy byłbyś zainteresowany spotkaniem polskich wikipedystów mieszkających w Wielkiej Brytami? Co sądzisz o tym pomyśle? Moglibyśmy zebrać się sami, albo przy okazji spotkać się z przedstawicielami Wikimedia UK, np. tutaj: http://ten.wikipedia.org/wiki/Bristol (niestety w czwartek) lub tutaj: http://ten.wikipedia.org/wiki/London Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 09:54, 21 gru 2010 (CET)

Przypisy|2

Czemu mają służyć takie edycje? Przecież to niczego nie zmienia... SpiderMum (dyskusja) 19:03, 2 sty 2011 (CET)

• Ojć. Faktycznie, przepraszam. SpiderMum (dyskusja) 22:16, 3 sty 2011 (CET)

Graduał raciborski

Hej. Dzięki za poprawki w haśle Graduał raciborski, mam jednak jedną wątpliwość. Usunąłeś przy niektórych datach słowo "roku", tymczasem według tego powinno się raczej stosować "roku", chyba że dat jest w tekście bardzo dużo. Poza tym przydałoby się trochę konsekwencji w artykule, bo we wstępie nadal mamy "roku" przy datach. P.S. Mam pytanie do których informacji odnoszą się źródła podane w sekcji "Bibliografia" w artykule Kustodia raciborska, chciałbym je zamienić na przypisy, ale sam nie mogę bo nie posiadam tych książek. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 08:45, 5 sty 2011 (CET)

Ad:Dyskusja:Ratusz w Sulechowie

Ad:Dyskusja:Ratusz w Sulechowie

Ależ gdybym miał dostęp do takich informacji, to bardzo chętnie bym je dodał. Niestety źródła pozwalają na napisanie tylko tego, co napisałem (patrz chociażby na stronę wojewódzkiego konserwatora zabytków, gdzie napisano całe oszałamiające 13 zdań...). Jeśli jednak masz dostęp do innych źródeł, to zapraszam do dalszej rozbudowy ;). 99kerob (dyskusja) 18:13, 17 sty 2011 (CET)

Zygmunt Berling i inne

Nie widze różnicy przed i po Twojej poprawce. Moze jestjednak jakis ukryty sens poprawki? wyjasnij mi proszę--keriM_44 (dyskusja) 22:58, 23 sty 2011 (CET)

• Ja nie pytałem o teorię stosowania przypisów. To oczywista oczywistość. Pytałem o Twoje zmiany które nic praktycznie nie wniosły. W art o 1 Dywizji Piechoty są AŻ 4 przypisy. Nie ma potrzeby ich dzielić. Ty jednak nawet tego nie zrobiłeś. Dalej nie ma dwóch kolumn. Trenuj prosze w brudnopisie, a nie "na żywym ciele {...]" wikipedii;)--keriM_44 (dyskusja) 11:45, 24 sty 2011 (CET)

Dziękuję za konstruktywną uwagę.

Witaj. Tak jak napisałeś, w haśle 'Piotr Durak' dodałem do publikacji numery ISBN. Dodałem też źródła, tam gdzie były potrzebne i dołożyłem zdjęcia. Czy mógłbyś przejrzeć czy wszystko już ok? Chciałbym stworzyć dobre hasło, włożyłem w to sporo pracy, dopiero się uczę :) Za wszelkie uwagi będę wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie.

Stanisław Kubiński

Witaj. Cieszy mnie, że dodałeś uzupełnienia do tego biogramu. Ale czy mógłbyś mi wyjaśnić, co takiego uźródławia/potwierdza link do strony WWW ZWRI: [1], który wstawiłeś? Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 21:15, 4 lut 2011 (CET)

Poprawki przypisów

Cześć. Wprowadzasz w "moich" hasłach botanicznych (dzisiaj krąpiel pierzastodzielna) poprawkę formatowania przypisów ("|stopień = ===|" na "|2|"). Takie formatowanie sekcji jest niezgodne z przyjętym na projekcie sposobem formatowania haseł botanicznych. Abstrahując od standardu, w krótkich hasłach o niewielkiej liczbie źródeł (a takim jest ww.) poprawka ta skraca tekst artykułu powodując, że infoboks jest od niego dłuższy (co jest, oczywiście moim skromnym zdaniem, nieestetyczne). Jeżeli mógłbym mieć do Ciebie taką prośbę, to byłbym Ci niezmiernie zobowiązany za unikanie takich poprawek w hasłach o roślinach. Bardzo Ci za to z góry dziękuję (również za zrozumienie tej mojej fanaberii) i serdecznie pozdrawiam. :) Enzo^ (dyskusja) 22:47, 26 lut 2011 (CET)

Witanie nowych

Poczekaj chwilkę nim powitasz; ostatnio przywitałeś autora edycji http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&diff=prev&oldid=25660053 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:56, 12 mar 2011 (CET)

napisze biogram o Władysławie Ciemnym gdzie go mam umieścic?

Władysław Ciemny

gdzie mam umiescic biogram sorry troszke tu zasmiecam strone pytajac ponownie ale jestem nowy ...

Źródła

Nie wstawiaj tak [2] szablonu {{źródła}}. Parametr data = jest tam tylko do celów porządkowych, żeby wrzucić do właściwej kategorii (o tu: Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł - 2011). Stąd właściwy format daty to RRRR-MM. Wstawienie daty w formacie RRRR-MM-DD nic nie daje. --WTM (dyskusja) 11:59, 20 kwi 2011 (CEST)

Twoje uwagi

Czy np. w Czywieszu musi dzisiaj straszyć zajawka: ...jak długo pełnił służbę "Sully"? Epoka maszyn do pisania już się (chyba) skończyła. Kggucwa (dyskusja) 07:52, 21 kwi 2011 (CEST)

Czy admini nadzorujący stronę główną (najczęściej odwiedzaną stronę w serwisie) znają polskie zasady pisowni? Polskie cudzysłowy już są dostępne technicznie do wyświetlania, dlaczego więc trzymać się systemu rodem z dziewiętnastowiecznych maszyn do pisania? Kggucwa (dyskusja) 06:21, 22 kwi 2011 (CEST)

Czy naprawdę uważasz że tego rodzaju uwagi poprawiają atmosferę w projekcie? Czy naprawdę uważasz że nie można było napisać "proszę użyć polskich cudzysłowów" czy czegoś podobnego. Czy naprawdę uważasz że skoro jakiś czas temu wprowadzono możliwość używania polskich cudzysłowów to wieloletnie używanie niepolskich cudzysłowów wyjdzie z użycia?

Pomyśl trochę zanim następnym razem zaczniesz wielokrotnie wpisywac się w dyskusję. Skontaktuj się z jakimś aktywnym administratorem. CWZ zmieni się następnego dnia a twoje uwagi będą wisiały do uśmiechniętej śmierci.

I nie - nie wszyscy uważają że polskie cudzysłowy to najlepsze co się może zdarzyć na pl.wiki. Ale nie okopują się na pozycjach "epoka maszyn do pisania" i "użytkownicy polskiej wikipedii to spamerzy". PMG (dyskusja) 06:36, 22 kwi 2011 (CEST)

Nie wiem która teraz jest w Polsce, ale nastąpiła już zmiana CWZ na kolejny. "Sully" (tak - moje hasło, tak - ja dałem te straszne cudzysłowy, bo wcześniej było całkowicie źle bo bez niczego) już zszedł z głównej. Jak zobaczę następnym razem cos podobnego to spróbuję to zmienić. Chociaż przyznam że dla mnie, osoby która pisze o okrętach, pomysł korzystania z polskich cudzysłowów to tak jak by mi kazać pisać hasła jedną ręką. Naprawde to duży problem, jeżeli masz to za każdym razem poprawiać. Wiem że istnieją skrypty Nuxa - ale mimo to wydaje mi się to brzydkie. W piśmiennictwie marynistycznym też korzysta się z "angielskich" cudzysłowów, jeżeli używają notacji polskiej a nie angielskiej (ORP "ABC" kontra ORP ABC). PMG (dyskusja) 07:03, 22 kwi 2011 (CEST)

[3]. Chociaż przyznam że nie wiem czy te cudzysłowy powinny być wewnątrz pogrubienia czy na zewnątrz. PMG (dyskusja) 07:16, 22 kwi 2011 (CEST)

Restauracja Stylowa w Krakowie

Witaj. Cofnąłem Twoją edycję w tym artykule, zgodnie z tym co podano w poradni językowej powinno być „w”, jeśli jest jakaś inna reguła językowa, która temu przeczy to śmiało pisz:) Viatoro (dyskusja) 01:46, 7 maj 2011 (CEST)

A przy cofaniu edycji zawsze podawaj powód takiego działania, o ile nie jest to oczywisty wandalizm itp. Michał Ski (dyskusja) 08:03, 7 maj 2011 (CEST)

Polski Ośrodek Społeczno-Kulturalny

Juz nawet to druge zdjecie jest zbedne przy tak małej ilości tekstu. Wszystkie przedstawiają bryłę budynku. Gdyby jeszce wstawic zdjecia ze środka - byłaby galeria a nie artykuł. Dopisz może troche treści o posk-u--keriM_44 (dyskusja) 22:18, 27 maj 2011 (CEST)

Prośba

Czy mógłby Pan spróbować przetłumaczyć daną frazę: During the tournament, Niederreiter and Nazem Kadri attracted attention for Kadri's refusal to shake hands with Niederreiter after their semi-final game. Kadri did not elaborate on the specifics of what caused his refusal, but did absolve Niederreiter of using an ethnic slur, "Obviously, in big games like that, guys tend to lose their composure a bit, but I didn't take offence to anything he said. It was just that I felt like I didn't have to shake his hand." Kadri later had second thoughts about his refusal, "I regret it a little bit. Jest mi to potrzebne do napisania artykułu o pewnym zawodniku jednak nie do końca rozumie cały ten tekst. Czy mółby Pan mi w tym pomóc? Proszę o szybką odpowiedź. Kikspol Zmixuj Dyskusję 20:24, 2 wrz 2011 (CEST)

Dziękuje, bardzo mi pomogłeś nie tylko w przetłumaczeniu, ale również w możliwości skorzystania z tego fragmentu. Myślę, że niedługo zakończę prace nad tym artykułem. Jeszcze raz wielkie dzięki. Kikspol Zmixuj Dyskusję 23:06, 6 wrz 2011 (CEST)

odp

problem w tym że to ty wszcząłeś wojnę edycyjną zamiast zapytać o szczegółowe wyjaśnienia, ale to szczegół DX Dyskusja 00:12, 31 paź 2011 (CET)

Nadzieja Drucka

No i mamy niezły pasztet: jak zapisać nazwisko pisarki? W nekrologu w ŻW jest mężowskie (w nawiasie panieńskie), w Powstańczych Biogramach tak samo, z drugiej strony książki wydawano pod panieńskim... Warschauer (dyskusja) 23:42, 19 sty 2012 (CET)

Marian Klott

Dziękuję za zilustrowanie artykułu i dodanie linków do tych artykułów, nie wiedziałem o ich istnieniu; jeżeli byłeś na uroczystościach w Krakowie w listopadzie, to na pewno się tam spotkaliśmy :) Pozdrawiam, Szczureq (pi?) 22:15, 24 sty 2012 (CET)

V Liceum Ogólnokształcące im. Janusza Korczaka w Tarnowie

Rechta [dyskusja] 00:33, 17 sie 2012 (CEST)

V Liceum Ogólnokształcące im. Janusza Korczaka w Tarnowie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego po dyskusji w Poczekalni został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Kggucwa/V Liceum Ogólnokształcące im. Janusza Korczaka w Tarnowie, gdzie możesz nad nim popracować. Hasła o szkołach powinny spełniać Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły, w tej chwili nie spełnia. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 06:59, 23 sie 2012 (CEST)

Gwiazda Południa (powieść)

Czy na pewno tamta edycja spełnia założenia punktu drugiego Wikipedia:Bibliografia? Trzeba było 9 pozycji książkowych, żeby potwierdzić, że powieść istnieje, ale za to nie da się z nich wyciągnąć informacji, o czym tam powieść jest? To dosłowny przerost formy nad treścią. Panek (dyskusja) 11:29, 5 kwi 2013 (CEST)

Opd. Polski Fiat 125p

Cześć, pozwoliłem sobie na wycofanie Twojej edycji, ponieważ mam do tego merytoryczne podstawy. Niestety, ale wprowadzone przez Ciebie zmiany są błędne i zakłamują historię samochodu Polski Fiat 125p. Na początek polecam Tobie zapoznanie się z cały artykułem, a w szczególności sprawdzenie bibliografii jaka została wykorzystana do jego napisania. W artykule znajduje się informacji o wprowadzeniu oznaczenia MR od roku 1971 i fakt ten poparty jest przypisem do artykułu w czasopiśmie Młody Technik, autorstwa Zdzisława Podbielskiego, to po pierwsze. Po drugie jedna z pozycji to książkowych, wykorzystanych do stworzenia tego artykułu to książka autorstwa Zdzisława Podbielskiego pod tytułem Polski Fiat 125p/FSO 125p z 2009 roku. Na stronie 61, autor pisze na temat oznaczenia MR: Fabryka od 1971 roku wprowadziła pojęcie "Model Roku", w skrócie MR'. Także po raz pierwszy oznaczenie MR dotyczyło modelu 71, później oczywiście Były MR 72, 73, 74 itd. Inne pozycje literaturowe, które wyprowadzą Cię z błędu odnośnie roku wprowadzenia oznaczenia MR to książka autorstwa Jerzego Dembińskiego: Album Samochodów FSO z 2004 roku oraz Historia Konstrukcji Samochodów FSO 1951-2006 Mirosława Górskiego. Polecam zapoznanie się z literaturą dotyczącą historii polskiej motoryzacji i pozdrawiam. Pat731 (dyskusja) 13:18, 6 wrz 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Biblioteka Młodych (logo gołąb-książka)

Dziękujemy za napisanie artykułu Biblioteka Młodych (logo gołąb-książka). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 18:20, 18 gru 2014 (CET).)

Dom Billa Gatesa

Wcześniej rozumiałem, że dom jest warty 40 mld, teraz wygląda, jakby cały majątek Billa wart był tyle, co w artykule o domu jest informacją zbędną. Chyba to po poprawce jest prawdziwe, trudno wyobrazić sobie dom o takiej wartości (nawet z gruntem w drogiej okolicy). Ciacho5 (dyskusja) 18:57, 7 sty 2015 (CET)

• Czyli ma dom warty ponad połowę majątku. Takie to swojskie....Ale chyba przesadzone (OR). Ciacho5 (dyskusja) 19:19, 7 sty 2015 (CET)
• W en-Wiki stoi total assessed value of US$147.5 million (posiadłości w 2009). Ciacho5 (dyskusja) 19:20, 7 sty 2015 (CET)

Pius XI

Witaj! Mam wątpliwości co do tej edycji. Dlaczego usunąłeś link do Biblioteki Ambrozjańskiej? Jakim cudem przeniosłeś sekcję śmierć, w taki sposób, że teraz jej podsekcją są "tajne archiwa"? Czy miały one związek ze śmiercią? Nie rozumiem opisu też opisu zmian – możesz go wyjaśnić? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:22, 10 mar 2015 (CET)

• Jasne – każdy ma swoje życie poza Wiki. :) Ja, jak widzisz, też nie dałem rady odezwać się wczoraj. Sorry za uwagę o bibliotece – nie zauważyłem, że link był wcześniej, zatem teraz cofam swoje zastrzeżenia w tym punkcie. Cieszę się, że wyjaśniła się sprawa archiwów – zaraz to poprawię (na marginesie: generalnie śmierć powinna być chyba główną sekcją, bo nie jest ona elementem pontyfikatu, tylko całego życia, ale w biografiach papieży nie byłem w tym niestety konsekwentny). Nie rozumiem jednak nadal o co chodzi z opisem zmian. Gdzie widziałeś tam wyrażenia próżne i co oznacza skrót NPV (chodzi o NPOV? jeśli tak, to jaki?). I z tego co widzę na wikipedia:opis zmian, nie ma tam nic, co by wymagało datowania wpisów. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:55, 11 mar 2015 (CET)
  • Przepraszam za kolejne opóźnienie, ale nie ogarniam poza-Wikipediowych spraw i nie mogę szybko odpowiadać. Nadal nie bardzo rozumiem: sformułowanie "zaledwie" to raczej nie jest brak niezachowania neutralnego punktu widzenia. Natomiast "wiele ośrodków europejskich" to też nie jest IMO błąd, jak mowa-trawa. Próżne wyrażenia to na ogół przymiotniki wartościujące, typu "najlepszy", "wybitny" czy "dobrze znany" – a słowo "wiele" wcale nie jest przymiotnikiem tylko liczebnikiem. :) Ale to oczywiście tylko takie moje małe marudzenie, bo najważniejsze że hasło teraz wygląda lepiej. :) Dzięki za poprawki! Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:34, 15 mar 2015 (CET)

ad. Fotografia KP

Bardzo dziękuję za post. Ze zdjęciami jest trudno właśnie z powodu praw autorskich, jak już wspomniałeś. A co do muzyki po 2010 roku, nie dało się wszystkiego na raz. Aktualizację robię stopniowo, bo dużo detali. I tak to hasło było mocno przestarzałe od 2005 roku. Jak tylko sprawa wyjaśni się na KA, to pociągnę temat. Będę wdzięczny za wszelką pomoc. Również ciepło pozdrawiam -- Bubbliedoor (dyskusja) 16:29, 13 mar 2015 (CET)

Złoczew

Witam :) chciałem po prostu przesunąć kolejny rozdział trochę niżej, ale mniejsza z tym. Widzę że jesteś aktywnym wikipedystą wiec mam pytanie odnosnie zdjęć otóż jest pewno zdjęcie przedstawiające obraz Matki Boskiej na stronie klasztoru ale nie ma podanego autora, niestety nie dostałem żadnej odpowiedzi od administratora strony. Moje pytanie jest takie czy da sie umieścić to zdjecie w jakis sposób bez podania autora ??Artur (dyskusja) 21:43, 18 maj 2015 (CEST)

Przedszkolne ABC

~Cybularny ^Speak? 08:20, 4 cze 2015 (CEST)

Przedszkolne ABC

Dzień dobry, Dziękuję za danie nam szansy :) Czasopismo jest nowe, ale doświadczenia redaktorów i wspierającej nas Rady redakcyjnej, której członkowie to przedstawiciele uznanych uczelni wyższych w Polsce i autorytety w dziedzinie psychologii i pedagogiki - bardzo bogate. Byłam przez kilka lat redaktorem naczelnym innego czasopisma pedagogicznego. Po zmianie wydawcy i zakończeniu współpracy postanowiłam wydać swoje czasopismo. Koszty jego wydawania są o wiele mniejsze, niż podał jeden z dyskutantów. Proszę zajrzeć na nasz profil na FB - mamy wielu odbiorców i fanów :) Pismo ma bardzo dobre oceny. Jeśli uznacie, że mam się "wykazać", to zrozumiem, choć nie będzie to dla mnie miłe doświadczenie. Pozdrawiam serdecznie, Małgorzata Narożnik Nasz profil na Facebooku, którego jestem administratorem https://www.facebook.com/PrzedszkolneABC

Podróżnicy irlandzcy

Tak się zastanawiam, czy nie powinniśmy pisał całości z małych, czyli po prostu podróżnicy irlandzcy? Stanko (dyskusja) 22:37, 19 cze 2015 (CEST)

Ad:Cezary_Skoryna

Ad:Cezary_Skoryna

Sorry, ale to nie ta Sielawa. Jak klikniesz w link do genealogii Minakowskiego w przypisach, to zobaczysz, który to herb.

Gżdacz (dyskusja) 07:41, 28 sie 2015 (CEST)

Wielki żaglowiec

Nieporozumienie wypływa z tego, że dwa hasła – fregata i pełnorejowiec – podpięto pod jeden artykuł, podczas gdy winny być dwa, bo pełnorejowcem jest nie tylko „Dar Młodzierzy” ale także np. „Kruzensztern”, który fregatą przecież nie jest. Trzeba więc rozdzielić te dwa pojęcia. Niestety, w polskiej Wiki są sami jachtsmani, nie ma natomiast zejmanów i to rzutuje na większość haseł dot. żaglowców, w czym na dodatek miesza głupie hasło żaglowiec. Trzeba te błędy ponaprawiać. Trzeba przesiąść się z łódek na coś większego; bez tego z jezior na morze nie wypłyniemy. Belissarius (dyskusja) 07:18, 6 wrz 2015 (CEST)

Odp:Fundament Wikipedii - źródła. Artykuły bez podanych źródeł

Odp:Fundament Wikipedii - źródła. Artykuły bez podanych źródeł

Gdzie znajdę informacje o istniejącym konsensusie według którego ten szablon ma trafić do każdego artykułu bez źródeł? SpiderMum (dyskusja) 17:56, 29 paź 2015 (CET)

Meldunki

Dlaczego zatwierdzasz wandalizmy [4]? Chrumps ► 01:51, 10 gru 2015 (CET)

Ad:Poli(chlorek_winylu)

Ad:Poli(chlorek_winylu)

Aby na pewno? Zob.http://sjp.pwn.pl/zasady/377-Przecinek-przed-spojnikami-przeciwstawnymi-I-a-I-I-ale-I-I-lecz-I-I-tylko-I;629794.html. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:37, 20 gru 2015 (CET)

Jutro klasówka

Ciekaw jestem, czy możesz uzasadnić tę edycję, bo wg mnie było dobrze. Beno @ 19:18, 20 gru 2015 (CET)

Powitania

Hi, nie wiesz że jestem mistrzem polskiej wikipedii w powitaniach? Hehe. Jeden z wielu powitanych przeze mnie. Ale pierwszy raz mi się zdarzyło że kto inny podziękoaał mi za powitanie innego. Też bardzo ładnie;-) życzę tobie i twojej rodzinie spokojnego drugiego dnia świątecznego. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:06, 26 gru 2015 (CET)

Pułtusk

Masz rację. Nie jest moim zamiarem sugerowanie istnienia państwa polskiego w tym czasie. Ale alternatywna wersja "na terenach po Lwów, Wrocław i Królewiec" jest geograficznie (nie politycznie) jeszcze bardziej nieprecyzyjna, bo można na jej bazie wyrysować kilka wariantów, w tym taki, która opuszcza większość obszaru, gdzie widziano spadek, a ujmuje tereny, gdzie go nie widziano. Nie wiem, co sądzisz by zapisać to tak: "Spadek widziano od rejonu Wrocławia po rejon Lwowa i dalej na północ aż po okolice Królewca"? Muszę, jeśli zdołam sprawdzić jeszcze w źródle, może tam będzie dokładniej, ale taka wersja jest chyba na razie wystarczająca? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:41, 27 mar 2016 (CEST)

P.S. za kwadrans muszę wyjść, więc jeśli zgadzasz się z w/w wersją to wstaw ją proszę. Jak nie to możemy ustalić jakąś lepszą, ale za parę godzin, bo dopiero wtedy wrócę. --Piotr967 podyskutujmy 13:50, 27 mar 2016 (CEST)

Nazwy sekcji

Witam. Czym są spowodowane Twoje zmiany nazw sekcji w artykułach o papieżach z "biografia" na "życiorys"? Czy była jakaś dyskusja na ten temat i uzyskano konsensus? Wesołych Świąt, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:44, 28 mar 2016 (CEST)

Odp. Ambroży z Mediolanu - prośba o źródła

Witaj. Ta edycja była niezamierzona, chociaż oczywiście ponoszę za nią odpowiedzialność. Nie wiem jak to się stało że została wycofana edycja którą sam wcześniej wycofałem. Mogę się tylko domyślać że był to jakiś złośliwy chochlik, a przyczyną mogło być np. połączenie internetowe, z którym miałem ostatnio problemy z powodu opóźnień w transmisji - zauważ że obie edycje zostały zapisane w tym samym czasie. To wszystko co mogę na ten temat powiedzieć. Będzie to dla mnie nauczka na przyszłość żebym jeszcze dokładniej sprawdzał co się wyświetla po skończeniu edycji. Jckowal piszże 13:01, 10 maj 2016 (CEST)

Joanna Wiśniewska

Hej! linkujące same się nie poprawią :) Można też przenieść ujednoznacznienie pod nazwę z "(ujednoznaczenienie)" i zostawić dyskobolkę jako hasło główne. Pzdr! Nedops (dyskusja) 02:21, 22 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Niewolnica Isaura

Jaki jest sens dzielenia liczby odcinków na jakieś wersje z różnych lat? W każdym artykule o serialu liczby odcinków są sumowane. kacper3100 (dyskusja) 19:55, 25 lip 2016 (CEST)kacper3100

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na [email protected].

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Kategoria:Uniknęli osądzenia za zbrodnie wojenne

Kriis bis (dyskusja) 16:20, 27 paź 2017 (CEST)

Lawina

Dziękuję za korekty redakcyjne w haśle o lawinie z 2003 roku. Niestety, uważam je za zmiany na gorsze. Wybitność Władysława Cywińskiego nie jest pustosłowiem, przeciwnie — nie podlega wątpliwości, a ma to pewne znaczenie dla oceny sytuacji, że właśnie tak znakomity ratownik odradzał wyruszenie w góry. Jeżeli dwa solidne źródła podają, że osób było trzynaście, można z przekonaniem twierdzić, że pozostałe wersje są błędne, zwłaszcza że w artykule mamy pełną listę ofiar (a wiadomo, że ocalało pięć osób: dziewczyna wyciągnięta z lawiniska i nauczyciel z trzema podopiecznymi, którzy byli powyżej toru lawiny). I jest jeszcze to zdanie, które przeredagowałeś, nie zmieniając jego sensu. Wydaje mi się, że teraz brzmi nieco gorzej, ponieważ dwukrotnie powtarza się czasownik „wejść”. Podsumowując, ponieważ artykuł jest dzisiaj prezentowany na stronie głównej i odwiedza go wielu czytelników, tymczasowe anulowanie Twojej edycji wydaje mi się dostatecznie uzasadnione, ale naturalnie jestem otwarty na dalszą dyskusję. Mam nadzieję, że nie potraktujesz tego osobiście. Dążę tylko do nadania artykułowi jak najbardziej przydatnego czytelnikom kształtu. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:47, 10 sty 2018 (CET)

Roman Burzyński

Cześć. Wycofałam Twoją edycję, ponieważ określenie fotografik to tytuł używany tylko w Polsce, zgoła na potrzeby ZPAF i niejako przez ZPAF zarezerwowany. Nijak to się ma do tytułu (międzynarodowego) artystycznego FIAP. Na całym świecie używa się słowa fotograf. Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 18:43, 22 wrz 2018 (CEST)

Dzięki. Przynależność do FIAP, ZPAF, Fotoklubu RP niejako legalizuje używanie tytułu artysta. Wśród fotografów niezrzeszonych - rzecz dyskusyjna. Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę. --Cloefor (dyskusja) 19:36, 22 wrz 2018 (CEST)

Kategoria:Kobieta-premier

--37.7.30.201 (dyskusja) 21:04, 26 maj 2019 (CEST)

Sir

Czemu w tej edycji zmieniłeś literę na wielką? Beno @ 09:36, 27 cze 2019 (CEST)

Barbara Gruszka

Ciacho5 (dyskusja) 12:27, 12 paź 2019 (CEST)

Odp:Bronisław Dembowski

Odp:Bronisław Dembowski

Cześć! A ja wcale nie twierdzę, że Bronisław Dembowski kształcił się w Tarnowie ([5]). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:29, 26 lis 2019 (CET)

Andrzej Mendygrał

Dziękuję za informację o zgłoszeniu hasła do Poczekalni. Zerknij, proszę, czy technicznie zgłoszenie jest prawidłowe, bo chyba powinna powstać taka strona, a link jest na czerwono. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 21:06, 4 sty 2020 (CET)

Przeglądanie

Hej. Prośba o większą czujność podczas przeglądania artykułów. Przed chwilą przeniosłem do brudnopisu początkującemu użytkownikowi przejrzany przzez Ciebie artykuł, który w zasadzie nie zawierał źródeł i miał kilka innych problemów: Wikipedysta:Mitiro/Stanisław Marian Potępa. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 16:24, 31 sty 2020 (CET)

Głosowanie do KA

Cześć! W głosowaniu na członków KA nie zostawiłeś żadnego komentarza pod swoim głosem. Jeżeli znajdziesz chwilę, będę wdzięczny za komentarz i konstruktywną krytykę, co powinienem poprawić, lub co uważasz za nieodpowiednie. Proszę o kontakt na mojej stronie dyskusji lub kontakt Wiki-mailem. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:38, 7 mar 2020 (CET)

Dodawanie sekcji Bibliografia (Tost)

Sekcja Bibliografia powinna zawierać pozycje wykorzystane przy pisaniu artykułu, dlatego anulowałam Twoja edycję. Jeśli pozycja ta uźródławia jakieś informacje zawarte w artykule, to proszę, dodaj ją korzystając z przypisów. SpiderMum (dyskusja) 22:15, 9 mar 2020 (CET)

Reforma systemu oświaty z 1966 roku

Witam, proszę sprawdzić, czy rok podany w tytule artykułu - 1966 - jest poprawny? Moim zdaniem powinien to być rok 1961. Tekst ustawy podanej w przypisach odnosi się do roku 1961, a i sama ustawa weszła w życie też w roku 1961. Ustawa nie mówi nic o roku 1966 - http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19610320160/O/D19610160.pdf Pozdrawiam. Maurycek (dyskusja) 14:31, 16 mar 2020 (CET)

Ekspres Reporterów (seria wydawnicza)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• źródła, dodaj przypisy – brak jakicholwiek
• rozbuduj treść

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 15:09, 14 kwi 2020 (CEST)

Olimpiada

Hej, mnie uczono, że impreza sportowa to igrzyska olimpijskie, a czteroletnia przerwa między imprezami to olimpiada – nasz artykuł też to rozróżnia w ten sposób. Czy coś się zmieniło i można to zamiennie stosować (bo jak tak, to chyba olimpiadę trzeba by ciut przeredagować)? pozdrawiam Piastu βy język giętki… 18:25, 18 kwi 2020 (CEST)

• 40 a zapewne więcej? No to moi nauczyciele nie szli z duchem czasu :D Już się czepiać nie będę, Piastu βy język giętki… 18:35, 18 kwi 2020 (CEST)

I festiwal awangardy beatowej Kalisz 1969

Czemu pan wprowadza informacje bez źródła? Astry nie zajęły I miejsca na I festiwalu Awangardy Beatowej w Kaliszu. Była to grupa Romuald i Roman z Wrocławia... Michal7997 (dyskusja) 20:48, 25 maj 2020 (CEST)

Odp.:Dystrybucja Linuksa

Witam! Miałeś racje, nic nie było źle. Byłem przyzwyczajony do odmiany "Liunxa", jednak teraz doczytałem, że obie formy są poprawne. Pozdrawiam serdecznie Kfiatek4300 ✉ 14:48, 30 maj 2020 (CEST)

Odp. Sabine Hossenfelder

Zacznę od tego że przeniesienie słowa "się" w zdaniu "w jej opinii dobrze się sprawdza" było z Twojej strony słuszne, i tę zmianę można powtórzyć. Natomiast w pozostałych przypadkach uważam, że artykuł stracił na edycji. Sformułowanie "również z wyróżnieniem" wydaje mi się bardziej literackie, żywe, nawiązuje do poprzedniego zdania. O "dużej popularności" (ściślej: o "kultowym statusie") bloga wspomina źródło; uznałem to za istotne jako przesłankę encyklopedyczności, bo o ency blogerów decyduje popularność ich stron. Największym mankamentem Twojej wersji było stwierdzenie "również przetłumaczona na język niemiecki" – bo sugeruje, źródło istnieją jakieś inne jej książki przetłumaczone na niemiecki, a tymczasem chodzi o to, że dana pozycja oprócz angielskiego oryginału ukazała się także po niemiecku. Pozdrawiam, BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:46, 14 cze 2020 (CEST)

Odp:Przeciw

Odp:Przeciw

Cześć :) Zaciekawiła mnie ta wypowiedź. Te 192 bajty to dużo, czy mało? Emptywords (dyskusja) 15:05, 15 cze 2020 (CEST)

Odp:Głosowanie PUA i statystyka edycji

Odp:Głosowanie PUA i statystyka edycji

A faktycznie :) Nie sprawdzałem, ale ja bym to interpretował raczej jako działalność na OZecie i wycofywanie ścian tekstu. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 08:06, 16 cze 2020 (CEST)

działania

"działania" mogą, a nawet powinny być z przymiotnikiem--Kerim44 (dyskusja) 21:04, 26 cze 2020 (CEST)

• Być moze i u mnie występuje "zboczenie zawodowe";), ale są np działania pozorne w odróżnieniu od aktywnych:)--Kerim44 (dyskusja) 21:21, 26 cze 2020 (CEST)

Pozdrawiam!

Dziękuję za weryfikację mojego artykułu o prof. Szybińskim. Dane, które podałęm pochodzą wprost od Profesora, artykuł stworzyłem na jego prośbę na podstawie sporządzonego przez niego samego życiorysu. Pozdrawiam serdecznie!

kicarz

Nie podaje się źrodła do treści oczywistych, wynikających z tekstu - bo popadlibyśmy w śmiesznośćSelso (dyskusja) 21:21, 2 lip 2020 (CEST)

• artykuł jest uźródłowiony bibliografią. Selso (dyskusja) 21:33, 2 lip 2020 (CEST)
  • • • • Jak chcesz coś zrobić pożytecznego to działaj konstruktywnie, a nie destruktywnie. Akurat to stwierdzenie, która usunąłeś jest ponadczasowe, pozostawiłeś natomiast informacje wymagające uźródłowieniaSelso (dyskusja) 08:21, 3 lip 2020 (CEST)

Follow-up do Agnieszka Stelmaszyk

Wydaje mi się, że udało mi się poprawić link - mógłbyś sprawdzić, czy jest okej? I moje dodatkowe pytanie - bo totalnie nie orientuję się w kwestii dodawania obrazów do Wikipedii od strony praw autorskich. Czy mógłbyś pomóc w znalezieniu jakiegoś zdjęcia autorki i dodania go do infoboksu? Chciałem już jakieś dodać, ale nie znam się totalnie na tym. Dzięki.

Podziękowanie - Agnieszka Bartol

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 7 lip 2020 (CEST)

arcybiskupi katoliccy czy łacińscy

Rzęsna znajduje się na obszarze trzech lwowskich arcybiskupstw katolickich: łacińskiego, ormiańskiego i greckokatolickiego. Stąd taka terminologia. 09:06, 9 lip 2020 (CEST).

Pingowanie

Witaj. Chciałbym ci udzielić pewnej porady. Otóż, żeby przywołać danego wikipedystę i żeby ten dostał powiadomienie, że go przywołałeś, używaj szablonu {{ping}} albo {{re}}. Niektórzy wikipedyści mogą mieć też wyłączone powiadomienia w Preferencjach, więc nadal nie zobaczą twojego pingu. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:54, 23 lip 2020 (CEST)

Real_Madrid_Femenino

Bardzo dziękuję. WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 10:21, 9 sie 2020 (CEST)

Odkurzaczowow

Niestety, nie ma zarejestrowanego konta o takiej nazwie (czerwony komunikat na tej stronie). Żeby sprawdzić , najpierw wpisałem ręcznie, potem, żeby być na 100% pewnym (bo mogłem walnąć literówkę), skopiowałem tę nazwę z twojej wiadomości do schowka i w obu przypadkach to samo. Czy nie popełniłeś jakiejś literówki przy podawaniu nazwy jego konta? Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:34, 9 sie 2020 (CEST)

Ach, o niego ci chodziło. Gdarin zablokował go na miesiąc, ja mu się wpisałem w dyskusję w sprawie jego spamu zgłoszeniami na WP:PUR. Co do jego strony: ta, widzę. Pacynka na Z, która "donisła" na TP, też deklarowała znajomość wielu języków obcych. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:45, 9 sie 2020 (CEST)

Plac Inwalidów

Szukam nowych źródeł cały czas, ale z pozostałymi (dotąd nieopisanymi) budynkami może być problem. LadyDaggy (dyskusja) 23:43, 14 sie 2020 (CEST)

Cornfield bomber

Witaj, dlaczego usunąłeś informację dotyczącą tłumaczenia na język polski określenia „cornfield bonber”? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 10:44, 22 sie 2020 (CEST)

• Witaj, rozumiem zatem, że nie masz dostępu do źródła. Zastanów się proszę następnym razem dwa razy, niż usuniesz informację opartą o wykorzystane w haśle źródło. Lub zapytaj autora. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:27, 22 sie 2020 (CEST)

Dzięki za sprawdzanie

Witaj! Dziękuję Ci bardzo za Twoje sprawdzanie hasła pod kątem językowym. Daje mi największą satysfakcję właśnie to, że ktoś poprawia moje błędy językowe czy potknięcia stylistyczne. Jest to najlepsza motywacja do edytowania waszej Wikipedii w języku polskim. Przepraszam, musiałem przywrócić poprzednie miejsce przypisu, bo to źródło wskazuje na to, że autorem terminu "obszczestwowiedienije" był Władimir Suchodiejew, ale nic nie mówi o tym, że przedmiot został zastąpiony przedmiotem "obszczestwoznanije" w 2000 roku. Słowa обществознание tam nawet nie ma w ogóle. --Puszczanin (dyskusja) 21:59, 24 sie 2020 (CEST)

KA

Nominowałem do KA, potrzebna jest tylko Twoja zgoda. LJanczuk qu'est qui se passe 11:44, 1 wrz 2020 (CEST)

Busko Zdrój

Witam, zauwazylem ze cofnięte zostały zmiany wprowadzone przeze mnie w artykule Busko-Zdrój. Proszę o sprawdzenie ponieważ naniesienie nowych danych miało na celu zaktualizowanie informcji. Obecne są albo nieprecyzyjne , albo bledne.

Żródła i przypisy

TU [6] ;) --Kerim44 (dyskusja) 18:20, 1 wrz 2020 (CEST)

• o wersji mobilnej nawet nie słucham - za skomplikowana dla mnie...Dlazcego zwróciłem na przypisy uwagę? Bo korciło mnie dopisac też COS bez przypisów ;)...spiewają (spiewali) ją podchorążowie podczas uroczystosci promocji....--Kerim44 (dyskusja) 20:44, 1 wrz 2020 (CEST)--Kerim44 (dyskusja) 20:44, 1 wrz 2020 (CEST)

Dyskusja o usunieciu artykulu

Szanuję Pańską opinię, ale chciałem zaznaczyć, że jestem młodym artystą, który konsekwentnie realizuje swoją pasję życiową. Jak na tak krótki okres mam już spory dorobek i wiele znaczących wyróżnień. Mam już jedna rzeźbę w przestrzeni publicznej, w Miechowie, na przelomie pazdziernika/listopada moja rzeźb "Ikar" stanie na terenie AGH Kraków. A poprzednia wersja została usunięta, bo brakowało przypisów i odnośników do innych stron encyklopedii. Otrzymałem wytyczne i zaktualizowalem artykuł. Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Pozdrawiam.

Anna Marszałek

Była dziennikarka odnalazła się w "sferze śledczej" i jest obecnie (jesień 2020 r.) rzeczniczką prasową Prokuratury Regionalnej w Poznaniu. Myślę, że warto odnotować jej drogę zawodową.

grzebanie w Salomonie

Nudzisz się w (zbyt wolną) sobotę, wpuszczając lekką ręką takie dodatki obcych/niepolskich użytkowników? Poza tym, że nie robimy tu infantylnie "obrazkowej" encyklopedii, doklejając byle obrazeczki do niewielkiego tekstu ( bo obowiązuje zrównoważenie), to przecież widać, że ilustracja ta jest mało czytelna, a zatem ilustracyjnie nieadekwatna względem tematu. Tymczasem najwyraźniej upierasz się zrobić przyjemność gościowi (nie dysponującemu nawet przyzwoitą polszczyzną - bo któż tłumaczy "kapitel" jako "stolica"?!), który nawpuszczał podobne rzeczy seryjnie i widocznie, aby nabić sobie licznik. Naprawdę tak się nudzisz? To najpierw przyzwoicie napisz swe hasło Korach (syn Chebrona), które jako encyklopedyczna wiadomość jednozdaniowa (!) zakrawa tu wręcz na bezczelność lub kpinę. Spróbuj się nieco wysilić i okaż swój poziom zamiast się grzebać zajmując trzeciorzędnymi wstawkami. - Cyborian (dyskusja) 20:10, 7 lis 2020 (CET)

• Pozwolisz, że nie odniosę się werbalnie do pozamerytorycznych spraw Twojej wypowiedzi. Ciąg dalszy, wikipediowym zwyczajem, w Twojej dyskusji. Kggucwa (dyskusja) 04:44, 8 lis 2020 (CET)

Ad:Queen

Ad:Queen

Skąd właściwie ta kategoria? W Londynie znalazłoby się pewnie kilka obiektów związanych z zespołem i będących atrakcjami turystycznymi, ale czy sam zespół może być atrakcją? PG (dyskusja) 13:49, 9 gru 2020 (CET)

Savoy Court

kićor _=^^= 17:50, 19 gru 2020 (CET)

Odp:Podsumowanie - Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Londyńskiego

Odp:Podsumowanie - Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Londyńskiego

Cześć, niestety same wpisy nie kwalifikują się. Utworzenie nowej kategorii tak i masz je zaliczone do tej właśnie kategorii. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 09:50, 21 gru 2020 (CET)

Ad:Gramofon

Ad:Gramofon

Cześć, nie do końca rozumiem po co w artykule link do strony z testami audio gramofonów? Czy jest to potrzebne? Aramil (Napisz do mnie!) 15:01, 8 lut 2021 (CET)

Krzyż Pojednania - podpis obrazka

Witam! Na stronie Krzyż Pojednania dokonujesz zmiany podpisu zdjęcia w infoboxie. Lecz twoje zmiany, wg mnie, sprawiają że ten podpis jest bezsensowny. Gdyż:

• Ciągle zmieniasz "Krzyż na tle" na "Krzyż w tle". Krzyż jest na tle, nie w tle, gdyż jest na pierwszym planie, a nie jest częścią tła. Jeżeli chciałeś zrobić, że to klasztor jest w tle, to powinieneś dodać "a w tle". Ale wg mnie lepie jest jak było, więc zmieniłem na starszą. Fakt, tam był przecinek przed na, ale go usunąłem.
• W pierwszej zmianie podpisu napisałeś "w tle Kościół i klasztor pw. św. Jana z Dukli w Dukli". Kościół z dużej znaczy wspólnotę, a jej w tle nie ma xD
• W drugiej zmianie napisałeś "budynku kościoła" i to już jest pleonazm, gdyż kościół z małej znaczy budynek.
• Na ten kościół mówi się klasztor, gdyż w Dukli są dwa kościoły i na jeden się mówi parafia (kościół pw św. Marii Magdaleny), a na drugi klasztor (kościół pw. św. Jana z Dukli). Nawet na oficjalnej stronie klasztoru jest napisane, że to jest klasztor o.o Bernardynów w Dukli Link.
• Nwm, czy dawanie osobnego linku do Bernardynów ma sens.

Jeżeli coś źle zrozumiałem to pisz. ~~Szturnek~~ 08:35, 18 lut 2021 (CET)

Napoleon

Witam, dzięki za poprawienie błędu w tekście o gabinecie Williama Pitta Młodszego - nie zauważyłem, że był tam link do "gabinetu", poprawię to. Natomiast nie za bardzo rozumiem, dlaczego wycofałeś moją edycję tekstu o Napoleonie. Polegała jedynie na przeformułowaniu jednego zdania i z pewnością nie było w niej żadnej "publicystyki", a składnia także wydaje mi się jasna. Poprzednia wersja tego zdania brzmiała: "Okres wojen napoleońskich wywarł wpływ niemal w całej Europie", co uznałem za niezręczne. Po pierwsze, lepiej napisać że wpływ wywarły jakieś wydarzenia niż czas, w których się rozgrywały; po drugie to "niemal" jest niezbyt trafne, mało encyklopedyczne (sugeruje, że zawsze można jasno określić wpływ jednych zdarzeń na drugie) i niepotrzebne. Przeformułowałem więc zdanie na: "Wojny napoleońskie, które toczyła rządzona przez niego Francja, wywarły bardzo silny wpływ na dzieje Europy". Myślę że jest lepsze niż poprzednia wersja. Naturalnie, można też to zdanie usunąć, na początku tekstu nie jest chyba bardzo potrzebne. Pozdrawiam, Liwocz112 (dyskusja) 11:22, 18 lut 2021 (CET)

Edycje użytkownika Андрей_М-1212

Cześć, kilka edycji tego użytkownika zaakceptowałeś, bodajże jedną nawet poprawiłeś z rosyjskiego na polski, jednak w większości tych artykułów nie ma źródła na te kategorie, które on dodał. Dlaczego? Aramil (Napisz do mnie!) 15:12, 11 mar 2021 (CET)

• Ja rozumiem jednak wydaje mi się, że zgodnie z zasadami źródła powinny znaleźć się w naszej wiki w tych artykułach, a nie po prostu patrzeć na inne wiki, bo gość daje kategorie, o czymś czego w ogóle nie ma w tekście, albo w tekście jest że np. "Ukończył Uniwersytet w Oxfordzie" a on daje kategorie absolwent Cambridge. Aramil (Napisz do mnie!) 18:23, 11 mar 2021 (CET)
  • Poza tym gość zrobił tych edycji tam kilkadzieścia, za jakiś czas pewnie będzie ich więcej. Raczej nikomu nie chciałoby się każdą z nich sprawdzać na enwiki czy ruwiki czy innej jeszcze, czy kategoria którą dodał jest prawdziwa. Po to jest przecież WP:WER. Aramil (Napisz do mnie!) 18:29, 11 mar 2021 (CET)

Odp:Rok urodzenia

Poprawiłam, również myślę, że 1949 brzmi bardziej prawdopodobnie. Jest źródło – jest okej. Pozdrawiam i dziękuję. --Cloefor (dyskusja) 20:14, 1 kwi 2021 (CEST)

Mieczysław Broniewski

Hej, zrobiłeś redakcję techniczną artykułu o Mieczysławie Broniewskim. Zrobiłam kilka nowych edycji. Czy mógłbyś proszę je zaakceptować ? A jeśli nie to kto może przejrzeć ten artykuł i go akceptować ? Jestem nowa na Wikipedii, i jeszcze się uczę jak to działa ;) ActisTestantibus (dyskusja) 09:55, 6 kwi 2021 (CEST)

akceptacja artykułów

Dziękuję pięknie za przejrzenie i akceptację artykułu o Mieczysławie Broniewskim :) Jeśli nie będzie to nadmierny problem to poproszę jeszcze o przejrzenie i akceptację: 1. Stefania Broniewska, 2. Bohdan Broniewski, 3. Jan Styka, 4. Paweł Szyfter i 5. Antoni Pawłowski (generał). ActisTestantibus (dyskusja) 14:35, 6 kwi 2021 (CEST)

MaJoKr

Widzę, ze jesteś aktywny na niemieckiej wiki. Czy mógłbyś także tam zgłosić końską twórczość do usunięcia?--SalomonSalmon (dyskusja) 21:25, 12 maj 2021 (CEST)

• No to już. Koń wygalopował z polskiej wiki, na razie pasie się na niemieckiej--SalomonSalmon (dyskusja) 21:37, 15 maj 2021 (CEST)

Ad:Józef Gucwa

Ad:Józef Gucwa

Cześć! Przypominam o zasadzie WP:WER :). Można odnieść błędne wrażenie, że pozycja w przypisie uźródławia podaną przez Ciebie informację. Również książki podane w bibliografii nie wspominają na ten temat. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 06:40, 9 cze 2021 (CEST)

Studzianki Pancerne

Zanim wycofasz czyjąś edycję, t.j. czyjąś pracę, na którą ów ktoś poświęcił czas jakiś, racz się nieuku nieszanowny zapoznać z zasadami gramatyki języka polskiego, który to język, acz trudny, jest do opanowania. Jeśli jednak nie dajesz rady polszczyzny ogarnąć - odpuść sobie edytorskie zapędy, względnie wróć do podstawówki (klasy 4-6 chyba), a jak opanujesz jej program, to ewentualnie ponownie próbuj redagować. Pomnik jest: kogo czego, a nie: komu czemu. Pomnik Sobieskiego/Piłsudskiego, a nie Sobieskiemu/Piłsudskiemu. Stąd "poległych", a nie "poległym". Bez pozdrowień, bo jakbym nie sprawdził historii, to bym nawet nie wiedział, że jakiś dureń wycofał mą edycję, przez co czas na nią poświęcony zostałby zmarnowany.

Odp:Przeciw (PUA Jamnika z Tarnowa)

Odp:Przeciw

Hej. Nie ukrywam, że podane uzasadnienie uważam za przedziwne. Ale – skoro faktycznie uważasz niepełnoletniość za kłopot u administratora – to czy nie powinieneś rozpocząć w kawiarence dyskusji nad zmianą wymagań wobec administratorek i administratorów? Wydaje mi się to logiczną konsekwencją tej argumentacji, by wśród wymogów zawrzeć ograniczenia, które dostrzegasz, a wynikają z przepisów prawa. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 23:46, 4 lip 2021 (CEST)

• Nie będę udawał, że znam się na polskim prawie, prawie pracy, czy prawie jakiegokolwiek innego państwa – więc dyskusji rozpoczynać nie będę. Nie byłbym w stanie jej przygotować – z opisem problemu, propozycjami rozwiązań itp. Jej niezbędność wydała mi się jednak logiczną konsekwencją tego uzasadnienia. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:55, 6 lip 2021 (CEST)

prośba o przejrzenie

Hej, uprzejma prośba o przejrzenie artykułów: Stefania Broniewska, Mieczysław Broniewski, Henryk Siemiradzki. Dziękuję !

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:52, 28 sie 2021 (CEST)

Nic osobistego, po prostu wybieram Matusza

Mógłbyś sprecyzować , co masz na myśli, oddając głos z takim komentarzem? ;-) Bo z Matusza to wiem jedynie , że jego deklaracja była dość popularna w pl.wiki (brak linków na stronie wikipedysty X do artykułów utworzonych przez wikipedystę X). Poza tym edytor z czasów wikidinozaurów. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:33, 12 wrz 2021 (CEST)

Jednostka Wojskowa GROM

Jak cokolwiek dopisujesz, to podaj proszę źródło - to elementarz wikipedii, jak sądzę. Patrz też proszę gdzie dopisujesz - "głównym zadanie GROM" nie są cudze operacje (izraelskie czy bvrytyjskie) a tak to wpisałeś... Dobre hasło raczej nie powinno być przegadane, a zwłaszcza nie powinno zawierać opowieści dziwnej treści napisanych bez żadnej podstawy źródłowej. To dziwne, że muszę pisać o takich elementarnych kwestiach, jesteś na wiki znacznie dlużej. Najlepszego w Nowym Roku :) RysMZ (dyskusja) 18:11, 31 gru 2021 (CET)

EK

Proszę, i wzajemnie :) Farary (dyskusja) 05:59, 1 sty 2022 (CET)

Przejrzenie edycji

Cześć, czy mógłbyś wyjaśnić, czemu przejrzałeś te edycje: [7] [8], skoro nie podano do nich źródła?
Ambiroz (dyskusja) 07:29, 13 mar 2022 (CET)

Podziękowanie - Lucy Bella Earl

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 25 mar 2022 (CET)

Podziękowanie - Ewelina Pietrowiak

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 8 cze 2022 (CEST)

Podziękowanie - Adam Nowak (ksiądz)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:47, 9 lip 2022 (CEST)

Rekonstrukcje (architektura)

Dzień dobry, chyba usunął Pan przez pomyłkę moje zmiany w haśle o Rekonstrukcjach. Dodałem w nich jako zrekonstruowane cerkwie w Owruczu i Włodzimierzu Wołyńskim, będące rekonstrukcjami z czasów rosyjskich oraz usunąłem kościół św. Klemensa w Odessie, który wbrew temu o czym informuje artykuł wcale zrekonstruowany nie został - jest to oczywisty błąd. Kolejna sprawa to zamek w Grodnie, który także nie został zrekonstruowany, o czym informacje można napotkać i w prasie i w branżowej literaturze. Jest to całkowicie współczesna kreacja dokonana na dawnych fundamentach, jednak nie znajdująca oparcia w źródłach ilustracyjnych. Kreacja a rekonstrukcja to dwie różne sprawy. Pistulka (dyskusja) 09:55, 29 lip 2022 (CEST)

Mury miejskie w Tarnowie

Cześć. Byłbyś miły w wolnej chwili zerknąć na artykuł o tarnowskich murach miejskich? Będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:17, 4 sie 2022 (CEST)

Czy wiesz – ATB Tamel S.A.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:45, 4 sie 2022 (CEST)

Wikidane to drobiazg, a artykuł mimo braku informacji o produktach jest moim zdaniem wartościowy. Ja też postaram się poszukać jeszcze jakichś źródeł i może uda się go trochę bardziej rozbudować. Poza tym, bardzo dziękuję Ci za poprawki i rozbudowy przy innych moich hasłach, są naprawdę nieocenione. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:26, 4 sie 2022 (CEST)

Czy wiesz – Andrzej Niedojadło

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:41, 4 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - Miejskie Teatry Dramatyczne (Kraków)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 14 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - ATB Tamel S.A.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 16 sie 2022 (CEST)

Tarnobrzeskie klimaty pobożne

Dobry wieczeń-pieczeń. Uzupełniam właśnie co się da w spisie twórczości Doroty Kozioł. Ale nie wiem, czy mam dodawać przypisy do tego, co znalazłam do uzupełnienia (nie zawsze jest ISBN, a wtedy nie byłoby problemu), bo to np. jakieś czasopisma dostępne na stronach do ściągnięcia, a przede wszystkim księgarnie internetowe). Jak myślisz, jeśli nie znajdę numeru ISBN, to muszę dodać taką księgarnię PZWL? Śmiesznie by to moim zdaniem wyglądało, coś jak link do Goodreads albo Lubimy Czytać, choć mimo wszystko poważniej. Żegnam czule, żegnam ozięble (za pewną karareciarką). Marencja (dyskusja) 22:32, 19 sie 2022 (CEST)

Mati boja, ale się zmęczyłam. Makabra... Udało się prawie bez takich cyrków jak wyżej, ale i tak podejrzałam w księgarniach książki, żeby poprawnie pogrupować (kilka, sądząc po tytułach, nie pasowało mi do książek dla najmłodszych, a jednak!). Dla dzieci są trzy serie wydawnicze, nie ma co osobno książek wylistowywać, bo to zresztą dziwnie by wyglądało. A okładki niektórych książeczek dosłownie mnie zmroziły :$ Oby to pomogło mi zasnąć w tym upale. Marencja (dyskusja) 01:23, 20 sie 2022 (CEST)

• O, jak miło usłyszeć dobre słowo. Kawa kombuchowa jest właśnie ze mną. Spałam trochę, ale było za gorąco, żeby normalnie, wcześnie położyć się do łóżka, jak i za upalnie na nocny spacer (sens byłoby go zrobić dopiero koło 3, odpada). W ogóle prawie nie jem przez te upały, muszę też pilnować się, żeby pić.
• No to fajnie, że pomogłam doprowadzić rzeczy techniczne do porządku. Widziałam, że były niestety odziedziczone po poprzednich edytorach. Niby są mniej ważne, a jednak spełniają kapitalną i niedocenianą nieraz rolę, robiąc tzw. dobre wrażenie. Dlatego powinno się ich pilnować, a że są żmudne i nieprzyjemne... Trudno, nie wszystko jest miłe i z bąbelkami.
• Gorsze przejścia miałam dzisiaj z innym tarnobrzeskim hasłem w Czywieszu. Technikalia zupełnie leżały, a bardzo dziwne, że nie był to świeży edytor, bo kojarzę nicka od dawna, choć może nie osobę jako taką. Cieszę się jednak, że udało mi się znaleźć inne źródła i uzupełnić, ale coś szwankowała strona tarnobrzeskiej biblioteki i musiałam wymuszać podgląd archiwalny. Potem i nocą Nukat padł! Ale najważniejsze, że powstają nowe hasła nie tylko o Tarnowie (Jamnik), ale i Tarnobrzegu. Bo generalnie te tereny i moje poza Sanokiem (Lowdown) słabo się wyróżniają.
• Ładne były te pierwsze ilustracje z futerkami w pierwszych wydaniach i dobrze, że Słowacy je wybrali! Niestety kilka książeczek musiałam księgarnią uźródłowić, ale lepsze to niż nic. Pewnie znajdą się w jakiejś bibliotece, o ile już nie są :). Alem się rozpisała, fiu, fiu. Nie zanudzam, tylko jeszcze coś powrzucam do Commons. Z mojego rejonu. Marencja (dyskusja) 08:49, 20 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - Andrzej Niedojadło

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 20 sie 2022 (CEST)

Hej

Wita, bardzo dziękuje za propozycje ale muszę na razie odmówić. Nie czuje się na to jeszcze na siłach. Muszę od tego odpocząć, oczywiście nadal pozostaje aktywnym edytorem i nie wykluczam kandydowanie w przyszłości, ale na pewno jeszcze na to za wcześnie. Tym niemniej, dziękuje Ci bardzo i Pozdrawiam serdecznie Tokyotown8 (dyskusja) 01:49, 25 sie 2022 (CEST)

Przypisy we wstępie

Cześć. W standardowych biograficznych hasłach (relatywnie krótkich) nie widzę problemu z przypisami do daty/miejsca ur./śm. w leadzie (jak we wskazanych przykładach). Powtarzanie informacji o dacie/miejscu urodzenia w takich artykułach w części bio mija się dla mnie z celem (czym innym duże wyróżnione hasła z np. rozbudowanymi sekcjami, wtedy można sekcję bio zacząć od powtórzenia inf. o urodzeniu). Każdy edycyjny zwyczaj czy zalecenie (nie pamiętam, czy i jaka strona dokładniej się do tego odnosi), wymaga jednak interpretacji w duchu WP:ZR, użyteczności dla czytelnika i logiki :) W przypadku infoboksów - w zasadzie sprawa jest prostsza, te informacje i tak powinny wynikać z treści, gdzie należałoby wstawiać przypisy (choć można sobie wyobrazić, że np. wzrost zawodnika z przypisem wystarcza tylko w infoboksie). Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 18:25, 26 sie 2022 (CEST)

Czy wiesz – Atol (telewizor)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:16, 31 sie 2022 (CEST)

Saint-Gaudens Double Eagle

Zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie wycofywania moich poprawek wprowadzonych w powyższym artykule, które opatrzył Pan adnotacją funkcjonalny wandalizm.

Poprawki miały charakter dr. red, int., styl, itd. Ponadto z definicji przeniesiono refy, które nie powinny się tam znajdować – informacja wraz z refami została skopiowana do treści artykułu, a zbędne refy w definicji usunięte. W definicji „nie umieszcza się [...] odsyłaczy do przypisów źródłowych”, ponieważ zawarte w niej informacje powinny być rozszerzone i opatrzone przypisami bibliograficznymi w dalszej części artykułu, zob. Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł.

Które z tych poprawek uważa Pan za wandalizm i dlaczego?

Z góry dziękuję za wyjaśnienie. Z poważaniem. 2A02:2788:1028:670:DC35:DBA8:B333:DC76 (dyskusja) 10:18, 18 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Dorota Kozioł

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:54, 19 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Atol (telewizor)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:28, 22 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Goplana 3211

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:39, 26 wrz 2022 (CEST)

Kamienice i pałace w Tarnowie

Cześć. Dziękuję za uwagi i dodanie nowych informacji w haśle o starostwie. Tą nieszczęsną stronę MM wywaliłem, zamiast niej mamy teraz m.in. przytoczoną w niej książkę Balickiego. Przy okazji, jak myślisz, czy to hasło nadaje się na DA? Odchodząc jednak od tematu pałacu, mam do Ciebie pytanie. Mianowicie, czy miałbyś może dostęp do jakichś źródeł dotyczących kamienic przy katedrze? Zaczynam się powoli za te budynki zabierać, a źródła zdecydowanie się przydadzą, szczególnie te książkowe. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:18, 27 wrz 2022 (CEST)

Bardzo dziękuję za informację, z pewnością będę z tego korzystał. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:29, 28 wrz 2022 (CEST)

Biblia Tysiąclecia

Zmieniłeś "Biblia Wujka przechodziła zatem modernizacje językowe" na "Biblia Wujka przeszła zatem modernizacje językowe".

Tymczasem, widzisz, sam artykuł stwierdza, iż jedno wydanie uwspółcześnionego Wujka było z 1900 r., inne w latach 1926–1932. Można więc mówić o wielokrotnym, w każdym razie dwukrotnym procesie; "przechodziła" jest trafniejsze, niż "przeszła".

Podobnie: "Modernizacje Wujka zostały uznane za niewystarczające, gdyż obradujący w 1937 roku I Zjazd Biblistów Polskich zadecydował o stworzeniu całkowicie nowego przekładu z języków oryginalnych.".

Chyba chodziło na przykład o to, że skoro ten zjazd zdecydował o stworzeniu nowego przekładu, to tym samym dotychczasowe modernizacje Wujka zostały uznane za niewystarczające. To jest sensowne.

"Modernizacje Wujka zostały uznane za niewystarczające, a obradujący w 1937 roku I Zjazd Biblistów Polskich zadecydował o stworzeniu nowego przekładu z języków oryginalnych" to nie jest przeredagowanie tekstu, to jest zmiana sensu.

Dla odmiany dalej wycięcie "oraz to, że", to chyba jest dobra zmiana:

"Bezpośrednio po wojnie nie podjęto próby tłumaczeń całej Biblii, czego powodem była śmierć wielu biblistów oraz to, że brakowało w Polsce wystarczająco dużej liczby specjalistów, którzy mogliby się podjąć przekładu",

tak, zginęło wielu biblistów i dlatego brakowało specjalistów, to nie są dwa powody, to jest jeden powód, słusznie.

Nie jestem tu głównym redaktorem, proponuję - w miarę wolnego czasu - samemu zastanowić się nad swoimi poprawkami. MichalZim (dyskusja) 13:14, 30 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Jacek i Agatka (program dla dzieci)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 15 paź 2022 (CEST)

Klott

Dzień dobry, jestem potomkinią Klott chciałabym nawiązać kontakt. Mój adres e-mail [email protected] proszę o kontakt pozdrawiam serdecznie Anna

Podziękowanie - Anita Głowińska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 5 lis 2022 (CET)

Podziękowanie - Adam Słodowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 18 lis 2022 (CET)

Czy wiesz – Tomasz Smolicz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:46, 6 gru 2022 (CET)

Cześć. Hasło, jak już pewnie widzisz, zgłosiłem. Zdecydowanie nadaje się do czywiesza, jest bardzo przyjemnie rozbudowane i interesujące, a same pytania powinny zwabić czytelników. Myślę, że teraz zostanie wstawione do ekspozycji. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:49, 6 gru 2022 (CET)

Ad: Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-01-02

Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-01-02

Cześć. Na pewno tak? Połączenie cudzysłowu i – nie bardzo mi się widzi. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:55, 1 sty 2023 (CET)

@Szoltys Dzięki za spojrzenie na anons. Na pewno zdanie należało rozpocząć wielką literą, no i wyszedłem z założenia, że to początek dialogu z pasażerami, a w dialogach wypowiedzi poprzedzamy myślnikiem. Tak to widzę. Jeśli sądzisz, że inna zasada będzie lepsza - edytuj śmiało. Pozdrawiam, --Kggucwa (dyskusja) 18:19, 1 sty 2023 (CET)

W porządku, ale wydaje mi się, że musimy się zdecydować: albo rozpoczynamy wypowiedź cudzysłowem, albo myślnikiem. Cudzysłów i myślnik jednocześnie to wg mnie niepoprawność typograficzna. Szoltys [Re: ] 18:40, 1 sty 2023 (CET)

Niedługo artykuł wejdzie na główną, więc usunąłem myślnik, który według mnie nie jest tu poprawny. Jeżeli się mylę, a odczytałbyś tę wiadomość po północy, to pisz na PdA. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:09, 1 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Tomasz Smolicz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:41, 2 sty 2023 (CET)

Krystyna Panasik

Zmiana z 31.05.2020. Akapit "Zostawiła męża" budzi niejednoznaczność. Krystyna Panasik-Michalska, a mężem, którego "zostawiła" był Marian Kuś (zmarł 01.11.2020). Podwójne nazwisko Krystyny sugeruje, że zostawiła p. Michalskiego. Proszę o uściślenie wpisu. Sorki, że po dwóch latach. Wlomis (dyskusja) 00:06, 14 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Dua Libro

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:56, 8 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Muzyka i aktualności

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 9 lut 2023 (CET)

Czy wiesz – Fiord (telewizor)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:25, 11 lut 2023 (CET)

Czy wiesz – Wirtuoz 3231

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:13, 23 lut 2023 (CET)

Podziękowanie - Dua Libro

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:56, 10 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Fiord (telewizor)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 13 mar 2023 (CET)

Opisy zmian

Ale wiesz, do czego służą opisy zmian, prawda? Mpn (dyskusja) 19:31, 26 mar 2023 (CEST)

Podziękowanie - Wirtuoz 3231

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:50, 27 mar 2023 (CEST)

Podziękowanie - Krystyna Łuczak-Surówka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:29, 25 kwi 2023 (CEST)

DNU: Krystyna Łuczak-Surówka

rdrozd (dysk.) 13:38, 10 maj 2023 (CEST)

Odp:Krystyna Łuczak-Surówka

Hej Czy możesz poprawić przypisy w artykule tak by nie było konieczności przekopywanie się przez serwisy gdzie prowadzą linki? Przypis powinien prowadzić konkretnie do treści, artykułu a nie do serwisu. np wirtualna polska. Pewnie nie widzisz w tym problemu ale czy nie sądzisz że taki zapis przypisów jest kompletnie nieczytelny dla artykułu w edycji? --Adamt rzeknij słowo 18:19, 13 maj 2023 (CEST)

Ad:Krystyna Łuczak-Surówka

Hej pytałeś o linki: Gdzie w tym linku [9] jest informacja że Łuczak wspołkonsultowała słownik? --Adamt rzeknij słowo 07:47, 15 maj 2023 (CEST)

Kasa Oszczędności w Tarnowie

Cześć. Co sądzisz o tym artykule, trzeba coś do niego dodać? Zamierzam zgłosić go do DA. Samą kasę też zamierzam opisać, ale już w osobnym haśle. Dzięki za sprawdzenie hasła. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:32, 31 maj 2023 (CEST)

Dziękuję. Zdjęcia staram się robić lepsze, zdobyłem też ostatnio w miarę dobry aparat, więc coś się rusza w tej kwestii. Sam budynek w tym miesiącu jeszcze obfotografuję, zarówno z zewnątrz przy dobrej pogodzie (będę pamiętał o froncie, dzięki!), jak i wewnątrz podczas sesji RM. Z DA rzeczywiście dobrze trochę poczekać. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:44, 1 cze 2023 (CEST)

Dom Mansjonarzy w Tarnowie

Cześć. Byłbyś miły zerknąć na to hasło w wolnej chwili? Je również zamierzam za jakiś czas zgłosić do DA. Ostatnie z serii o budynkach Muzeum Diecezjalnego. Niebawem się też tam udam i porobię trochę lepszych zdjęć. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:29, 2 cze 2023 (CEST)

Światopogląd

Wycofano moją niedawną edycję artykułu Światopogląd i oznaczono ją jako wandalizm. Nie zgadzam się z tą decyzją i proszę o ponowne przejrzenie strony. Poprawiłem błąd językowy (nie mniej) oznaczony przez Pomoc:Powszechne błędy językowe. Pozdrawiam i życzę dobrej nocy. SparrowhawkM (dyskusja) 22:24, 12 cze 2023 (CEST)

Witam ponownie, chciałbym bardzo przeprosić, gdyż rzeczywiście moja edycja była błędna. Pozdrawiam i przepraszam za niepotrzebne zamieszanie. SparrowhawkM (dyskusja) 22:48, 12 cze 2023 (CEST)

Harpo

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:48, 4 sie 2023 (CEST)

Władysław Orkan

Potrzebny przypis. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:48, 13 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Statystyki oznaczeń

Hej, zapomniałeś chyba wrzucić dziś cotygodniowej porcji statystyk oznaczeń edycji ^^ ;) ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 17:47, 12 wrz 2023 (CEST)

@Kggucwa rozumiem i wielka szkoda. Może bym podjął tego zadania, ale u mnie problem z dość nieregularnymi godzinami pracy, przez co statystyki wrzucałbym w różnych dniach tygodniach. Może znajdzie się ktoś, kto podejmie się tego wyzwania. Miłego dnia! ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 16:45, 13 wrz 2023 (CEST)

@Kggucwa Cześć, zauważyłem waszą dyskusję i ja mogę się tego podjąć, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 16:55, 13 wrz 2023 (CEST)

@Szethek Byłoby zacnie, przy czym warto zajrzeć na prawa edycyjne. Do momentu zmiany sytuacji wszelkie edycje musi zatwierdzić ktoś inny. -- Kggucwa (dyskusja) 05:07, 17 wrz 2023 (CEST)

@Kggucwa To się zgłoszę w 2024, jak nie zapomnę, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 15:01, 19 wrz 2023 (CEST)

Zmiany

Dziękuję za poczynione zmiany, większość z nich jest OK (choć wcześniej też było dobrze, styl to człowiek). Jednak proszę się powstrzymać przed zmianami, które zmieniają sens zdania i wypaczają treść źródła. Stopień korzystania ze słownika to jednak nie powody. w źródle chodziło o coś innego. Prosiłbym jednak o większą uwagę. kićor _=^^= 09:47, 23 lis 2023 (CET)

Zmiany

Jaki cel miała zmiana kolejności języków i usunięcie prawidłowego spójnika "i"? Jaki cel miało linkowanie pojęć już podlinkowanych gdzie indziej, niezgodnie z zasadami linkowania na Wikipedii? Proszę o odpowiedź na te pytania. Jednocześnie dziękuję za fragment o słowniku elektronicznym, był potrzebny. Poprawianie skrótu proc. na zapis symboliczny też zbędne, w redakcji, w której pracowałem pisaliśmy proc. – w tekstach tłumaczy się bardziej, w tabeli użyję %. Pzdr. kićor _=^^= 16:42, 26 lis 2023 (CET)

Słowniki

Dzięki za wpis. Masz rację. Natomiast jest już np. Słownik dydaktyczny języka rosyjskiego, podobny w duchu, tyle że dwujęzyczny. Kolejność – niech Ci będzie :), dałem w kolejności rynku słowników. CO do Innego – tu właśnie miałem problem, bo chciałem go również opisać, bo on tu idealnie pasuje. W zasadzie to kalka Collinsa, do czego Bańko oficjalnie się przyznaje. Po głębszym namyślę dałem go tylko w Zobacz też. Co do wznowień, przedruków itp – ogromny temat, OALD miał przedruk PWN W 1981 (miałem), mam w zbiorach kilka przedruków niemieckiego Cornelsena, ale znaleźć na to źródła... Pzdr. kićor _=^^= 09:41, 27 lis 2023 (CET)

Mercedes D.II

Hej. Nie usuwaj linków z treści artykułu. Nagłówek także jest oddzielnym elementem i powinny być tam linki. Przeczytaj artykuł (nie tylko ten) w wersji mobilnej, a zobaczysz, o co chodzi. Zala (dyskusja) 09:25, 13 gru 2023 (CET)

Czy wiesz – Józef Bubak

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 19:03, 25 mar 2024 (CET)

DNU: Krystyna Sztuka

Ajjj zawiodłem.. Jakoś nie mogę znaleźć omawianej osoby na portalach naukowych, więc wykreśliłem ten fragment. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:12, 30 mar 2024 (CET)

Karol Babiński

Naprawdę? I to rollbackiem? Mitrovitz (dyskusja) 19:41, 10 kwi 2024 (CEST)

Ogromne podziękowanie

Cześć. Serdecznie Ci dziękuje za to, że poświęciłeś swój czas na to, aby dokonać ogromnych poprawek w artykule Dom handlowy „Wanda” :) Igor123121 Napisz tutaj 20:59, 21 kwi 2024 (CEST)

Podziękowanie - Józef Bubak

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 1 maj 2024 (CEST)

anglicyzmy

Dziękuję za oznaczenie moich edycji. 77.222.234.254 (dyskusja) 13:29, 2 maj 2024 (CEST)

Anglicyzmy w j. niemieckim ponownie

Dziękuję za oznaczenie moich edycji. Pierwsze podziękowanie było - przez moją nieuwagę - anonimowe. 74Ryszard (dyskusja) 13:32, 2 maj 2024 (CEST)

Językoznawstwo

Dziękuję za pozytywne słowa. To może teraz Językoznawstwo - drobne uzupełnienie? 74Ryszard (dyskusja) 20:45, 2 maj 2024 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Ad:Wikidane

Cześć. Bardzo Ci dziękuje za to, że przejrzałeś moje artykuły. Zauważyłem także, że stworzyłeś kilka elementów Wikidanych, lecz w większości biogramy te posiadają już elementy Wikidanych (utworzone już czasem nawet 4 lata temu). Poprawiłem i mam nadzieje, że mnie zrozumiesz. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 12:23, 3 maj 2024 (CEST)

Wikipedia:Głosowania/Zasady odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom

Proszę o zmianę stylu wypowiedzi. Określanie zmiany w wewnętrznych regulaminach Wikipedii jako "metod sowieckich" jest obraźliwe tak dla osób współtworzących z Tobą ten projekt, jak i dla wszystkich ofiar radzieckiego totalitaryzmu. Wykreśliłem ten komentarz. Barcival (dyskusja) 18:19, 20 maj 2024 (CEST)

Pitu pitu

Pitu pitu to Pan/Pani ma w głowie. Nie jest Pan/Pani władcą Wikipedii, a osobą, która chce mieć na liczniku dużo edycji. W dodatku tchórzliwie, pod pseudonimem. A może jeśli chce się kogoś poprawiać, to otwarcie, a nie jak tchórz bez nazwiska? Ewa Wołkowska (dyskusja) 15:01, 22 cze 2024 (CEST)

Kategorie

Cześć. Kategorie, szablony, baretki i inne dodatki są uzasadnione, gdy wynikają z uźr. treści. Nie należy ich dodawać w przeciwnym wypadku, to narusza WP:WER. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:36, 22 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Abbon

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 18:26, 24 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Oliwia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 12:50, 25 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Optat

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 13:10, 25 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Szkoła Podstawowa nr 17 im. Eugeniusza Kwiatkowskiego w Tarnowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 10:26, 27 cze 2024 (CEST)

Galicyjskie cmentarze wojenne.

Hej, jeśli masz ten przewodnik na stanie, mógłbym cię prosić o parę zdjęć z wnętrza? Prowadzę sobie teraz taki mini-projekt wokół walk pod Brzostkiem, przydałyby mi się opisy cmentarzy od 217 do 229. Filipny_dyskusja 12:31, 27 cze 2024 (CEST)

Dziękuję

Za to, że poświęcałeś swój czas na przeglądanie moich artykułów w dyskusjach do CzyWiesza. To wiele dla mnie znaczy. Może po blokadzie wrócę do pisania nowych artykułów do CW, ale lepszej jakości ;). Pozdrawiam serdecznie, Igor123121 Napisz tutaj 08:48, 1 lip 2024 (CEST)

Bibik

Odnośnie tej edycji: Za formą "wspinaczka" są jakieś argumenty, np. Wikisłownik oraz ta porada w sjp. Nie widzę niczego przemawiającego za "wspinaczkinią", w odróżnieniu od "gościni" nie zauważyłem, aby ten zwrot był gdziekolwiek używany. Bukaj (dyskusja) 21:22, 4 lip 2024 (CEST)

• Nie mam problemu z feminatywami, wydaje mi się po prostu, że żeńska forma której użyłem ("wspinaczka") jest w użyciu (rzadkim, bo generalnie dziennikarze sportowi czy wspinaczkowi oraz komentatorzy zawodów wspinaczkowych raczej unikają feminatywów lub zastępują je mniej kontrowersyjnymi: zawodniczka, alpinistka, himalaistka itp.). Nie słyszałem w mowie potocznej ani nie spotkałem się z publikacją, w której ktoś użyłby zwrotu "wspinaczkini". Bukaj (dyskusja) 21:45, 4 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 1 w Tarnowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:17, 9 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Abbon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 23 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Jan Tomkowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 10:01, 24 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Oliwia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:45, 28 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Optat

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 29 lip 2024 (CEST)

"W języku polskim należy odmienić, inaczej to rusycyzm."

Witaj. Śmiem wątpić w prawdziwość tego co napisałeś w opisie zmian, oraz zmian jakie dokonałeś w artykule Źródełko (wywierzysko).

Gdyby przyjąć, że jedynie dopuszczalną formą jest zgodność przypadków, to powinieneś zastosować ją we wszystkich elementach tego zdania. przy granicy miasta Lipska i wsi Przedmieście Dalsze/Przedmieścia Dalszego (przysiółek Wysmyków przysiółka Wysmykowa), może nawet trzeba też odmienić w gminie Solec Nad Wisłą na w gminie Solca nad Wisłą?

Z tego co pamiętam, kiedyś czytałem o tym czy odmieniać i nie spotkałem stanowczego określenia, która z form jest poprawna, a co najwyżej skłaniają się do używania jednej bądź drugiej. Z zaleceniem, by z wyjątkiem powszechnie znanych nazw dużych miast (w mieście Warszawie), stosować formę nieodmienioną (w mieście Psary, a nie w mieście Psarach). Stok (dyskusja) 08:36, 24 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Wojciech Dadak

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 05:02, 3 wrz 2024 (CEST)

Nominacja na Arbitra

Witaj, mam przyjemność zgłosić Twoją kandydaturę do Komitetu Arbitrażowego. Proszę spójrz na odpowiednią stronę. Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:48, 5 wrz 2024 (CEST)

Oliwia

Słowo "pozycja" nie jest synonimem słowa "miejsce" i nie powinno zastępować tego wyrazu, kiedy piszemy o usytuowaniu imienia na liście uszeregowanej wg liczby nadań. Pojęcie "pozycji na liście" jak najbardziej występuje i jest adekwatne, kiedy piszemy np. o książkach na liście lektur - wtedy "pozycja" jest synonimem "książki". Tu sporo przykładów użycia słowa "pozycja". Micpol (dyskusja) 15:17, 5 wrz 2024 (CEST)

Przyimek

Doceniam tu - jak to ująłeś - "fakty" z wygodą wymowy, ale bez purystycznej przesady. A to dlatego, że stosowanie wielu tych form z przyimkiem ze nie ma już pokrycia w aktualnie stosowanym słownictwie/pisowni. Reguła ta stopniowo samoistnie zanika. Do takich nieaktualnych konstrukcji (używanych w myśl tej gramatycznej zasady w dawniejszym słownictwie) należą już nie używane: ze siebie, ze sił, ze szuflady, ze ziemi, ze czcią. Uwzględnij więc, że zbyt rygorystyczne przestrzeganie/stosowanie tej zasady czy podobnych (↑ uwaga powyżej dot. Źródełko (wywierzysko)) - często nie ma głębszego sensu. ;-) Pozdrawiam. - Cyborian (dyskusja) 22:40, 14 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Podziękowanie - Wojciech Dadak

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:33, 3 paź 2024 (CEST)

Ad:Renat

Ad:Renat

Cieszę się, że dbasz o źródła. Zapraszam do dyskusji nad przyszłoroczną akcją uźródławiania artykułów. --H. Batuta (dyskusja) 11:22, 6 paź 2024 (CEST)

Imieniny - źródła

Hej! Widzę, że uźródławiasz imieniny, co cieszy - np. tu [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_(imi%C4%99)&diff=73107853&oldid=57231225}, niemniej jednak warto zrewidować listę źródeł. Deon jest kompletnie nieency, jeśli chodzi o listę źródeł zamieszczaną z boku po lewej stronie od haseł o poszczególnych świętych. Hasła dotyczące świętych i błogosławionych opracowali Fros i Sowa - ~Deon skopiował w całości ich publikację, jednak Fros i Sowa nie podsumowywali dni imienin i dni zamieszczone po lewej stronie to radosna twórczość anonimowego autora Deonu, równie wiarygodna jak każde inne randomowe dzieło amatorskich serwisów o imionach. Daty te nie zgadzają się nawet z dniami wymienionymi jako dies natalis w hasłach Frosa i Sowy po lewej. Obecnie jeśli widzę takie hasło, staram się usunąć z niewłaściwych miejsc to źródło, ale praca ta jest bardzo żmudna. Po drugie, również i autora Behind the name nie podejrzewam o bycie świetnym znawcą polskich dat imienin, pozostańmy więc przy polskich źródłach dla polskich imienin. Micpol (dyskusja) 19:19, 9 paź 2024 (CEST)

Melisa

[10] Tut. opisy imion mają charakter raczej normatywny. Samo wystąpienie imienia w rejestrze PESEL nie oznacza, że istnieje taka polska, prawidłowo spolszczona forma danego imienia. W rejestrze PESEL znajduje się bardzo dużo form obcojęzycznych. Micpol (dyskusja) 23:19, 13 paź 2024 (CEST)

Ad:Witalia

Ad:Witalia

Hej! Niestety nie jestem odpowiedzialna za wprowadzanie po drodze podawania różnych danych - nawet nie wiem, jakich, i nie zawsze się identyfikuję ze sposobem ich prezentacji. Gdybym była częściej obecna w czasie ustalania pewnych szablonów, głosowałabym za ich innym wyglądem. Wszystkie dane podane przeze mnie w artykule są uźródłowione, może poza jedną, której źródło dodam. Ponadto nie każdy słownik imion wydany lata temu ma zawartość oczekiwaną przez dzisiejszego redaktora Wikipedii. Trzeba polegać na tym, co się ma do dyspozycji. Nie ma także w Wikipedii zwyczaju, że uzupełniać artykuły może tylko ich pierwotny autor. Micpol (dyskusja) 16:13, 20 paź 2024 (CEST)

Ad:ENIAC

Ad:ENIAC

Cześć przypadkowo przejrzałeś wandalizm. Już wycofałem. Piszę informacyjnie, pozdrawiam! Igor123121 Napisz tutaj 09:44, 26 paź 2024 (CEST)

Podziękowanie za wsparcie projektu „Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024”

Gwiazdka za udział w projekcie Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024

Cześć! W imieniu WMPL serdecznie dziękuję za Twoje zaangażowanie w projekt Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024, za czuwanie nad poprawnością edycji dokonywanych zarówno przez początkujących, jak i bardziej doświadczonych. Wspólnie rozszerzyliśmy bazę haseł o Kurpiach (Puszcza Biała i Zielona), pisząc nowe, edytując istniejące i ilustrując je zdjęciami załadowanymi do Wikimedia Commons. Powstały wartościowe treści związane z tematem przewodnim edycji (dziedzictwo muzyczne), ale też mnóstwo innych o zwyczajach, osobach, miejscach, wydarzeniach, zabytkach, wsiach... To także Twoja zasługa! Z radością wręczam Ci specjalną gwiazdkę! Niech przypomina Ci o kurpiowskiej wikiwspólnocie i motywuje do dalszych działań na rzecz wolnej wiedzy. Zapraszam do przyszłorocznej edycji projektu. Gratuluję i dziękuję! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:32, 10 lis 2024 (CET)

Czy wiesz – Perplexity AI

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:30, 24 lis 2024 (CET)

Ad. Wielka Przełęcz Świętego Bernarda

Witaj Kggucwa "Szybkie Palce"! W temacie jw.: Jestem w stanie przyjąć fakt, że usunąłeś z tego hasła fragment nieopatrzony przypisem, chociaż gdybyś poświęcił trochę czasu na porównanie tego fragmentu z tekstem z wcześniejszej wersji (też bez przypisu!) to zobaczyłbyś, że jest to to samo, tylko trochę zręczniej poukładane. Nie jestem w stanie jednak zrozumieć, dlaczego wycofując moją edycję usunąłeś również drugi duży fragment, poświęcony Słowackiemu i opatrzony przypisem do wiarygodnego źródła! Czy nie uważasz, że tego rodzaju działanie kwalifikuje się do kategorii "wandalizm"? Jeśli nie chciało Ci się trochę popracować nad porządnym poprawieniem tekstu, mogłeś przecież napisać krótką uwagę na mojej liście dyskusji. Wybacz, ale tego typu działania (choć "punktują" w edycjach) nie przynoszą Ci chwały... MBi (dyskusja) 15:03, 24 lis 2024 (CET)

• No dobrze, a co z usuniętym akapitem o Słowackim, z przypisem? Nie wytłumaczyłeś się z tego! MBi (dyskusja) 15:29, 24 lis 2024 (CET)