Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:06:04:Przedszkolne ABC

Przedszkolne ABC

strona-nnusunięto Przedszkolne ABC (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wątpliwości czy temat jest encyklopedyczny. Czasopismo istnieje dopiero kilka miesięcy. Analogiczny magazyn ma hasło, ale i wyższy nakład i długą historię. Jeszcze nie wiemy, jakie na dłuższą metę będą losy i znaczenie. ~ ~Cybularny ^Speak? 08:20, 4 cze 2015 (CEST)

O znaczenie pisma, o nakładzie 5000 egzemplarzy, dla czytelników trzeba zapytać te kilka tysięcy osób. To może potrwać...

Jaki będzie los miesięcznika? Trzeba będzie wykładać z kieszeni wydawcy co miesiąc co najmniej 25000 PLN. Mogę mylić się w tym oszacowaniu kosztów.

A na poważnie - jeśli czasopismo zniknie z rynku, to trafi do encyklopedycznej kategorii "Czasopisma nieistniejące".

Popieram redakcję, która zapewne stoi za autorstwem pierwotnej wersji artykulu w przestrzeni kategorii i wnioskuję o utrzymanie artykułu w PL wiki. To jeden artykuł więcej. Kggucwa (dyskusja) 09:16, 4 cze 2015 (CEST)

• Niech najpierw się wykaże. Encyklopedia nie jest katalogiem czasopism ani przedsięwzięć, których obecnie powstaje i upada cała masa. Odniesie sukces, pozostanie na rynku nie jako niszowe - opiszemy. Na razie nie widać encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 10:52, 4 cze 2015 (CEST)

To jest kontynuacja (w sensie osobowym) Wychowania w Przedszkolu. I jako takie należy je rozpatrywać. — Paelius Ϡ 14:58, 4 cze 2015 (CEST)

Nie ma czegoś takiego jak kontynuacja w sensie osobowym czasopisma, nowy tytuł to osobna historia i osobne hasło. Czasopismo ledwo co założone, Wikipedia to nie katalog, więc do usunięcia, jak się utrzyma na rynku kilka lat, to możemy wrócić do dyskusji w 2020 roku. Andrzej₁₉^@. 15:05, 7 cze 2015 (CEST)

nowy tytuł to osobna historia i osobne hasło - dosyć dziwaczny pogląd, zważywszy na perypetie np. Świata Kolei, czy Gazety Poznańskiej...213.192.80.182 (dyskusja) 19:32, 7 cze 2015 (CEST)

Andrzej przez nowy tytuł miał chyba na myśli nowy byt, a nie po prostu zmianę nazwy. Co do kontynuacji — nie wiem jak inaczej określić, że redakcja (w osobach A, B, C) i kolegium redakcyjne (w osobach D, E, G) Wychowania w Przedszkolu wydawanego przez Z bodaj od stycznia stała się redakcją (w osobach A, B, C) i radą redakcyjną (w osobach D, E, G) Przedszkolnego ABC wydawanego przez Y. — Paelius Ϡ 21:45, 7 cze 2015 (CEST)

Kluby sportowe mimo zmian strukturalnych zachowują chyba encyklopedyczną ciągłość (np. KKS Lech Poznań > PKP Lech Poznań > WKP Lech Poznań >KKS Lech Poznań; WKS Zawisza >CWZS Zawisza itp.), pytanie jak tu zastosować analogiczne rozwiązanie5.172.247.248 (dyskusja) 12:59, 8 cze 2015 (CEST)

Ale tytuł jest nowy i wydawca. Jeżeli ency wokalista założy nowy zespół, który nic nie wyda i nic nie osiągnie, to zespół będzie nieency. Nie obowiązuje zasada złotego dotyku, iż jeżeli ktoś pracował kiedyś w czasopiśmie z długą historią, to po zmianie pracy na całkowicie nowy tytuł, ten tytuł w chwili powstania jest ency. Jakby tak było, to mielibyśmy tutaj katalog a nie encyklopedię. Andrzej₁₉^@. 18:42, 8 cze 2015 (CEST)

•  Komentarz Wydawane od kilku miesięcy nowe czasopismo, w niewielkim nakładzie. To, że część redakcji przeszła z ciągle wydawanego (?) Od 1948 roku Wychowania w Przedszkolu, nie daje jeszcze ency. W przypadku np. utworów literackich, samo ency autora nie daje ency każdemu z jego dzieł. W tej chwili w haśle nie ma informacji pozwalających na jego pozostawienie. Brak też niezależnych źródeł wskazujących na encyklopedyczność. --Pablo000 (dyskusja) 16:49, 8 cze 2015 (CEST)
• Owo przejście redakcji należałoby dobrze rozpatrzyć. Zdarza się, że jakiś byt encyklopedyczny zmienia nazwę z jakiegoś powodu, kontynuując działalność. Jezeli prawie cała redakcja (i to ważne w niej osoby) z powodów np. zatargu z wydawcą odeszła i założyła nowe pismo, będące prawie takim samym jak poprzednie to co najmniej należałoby wspomnieć o tym w artykule o poprzednim. Jeżeli jednak część redakcji uważając, że inne pismo będzie lepsze, odchodzi, zakłada to nowe inne pismo, to stosujemy do niego normalne wymogi (nakład, popularność, nowatorstwo itp). Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 8 cze 2015 (CEST)
  • Z tego, co się orientuję, nie ma osoby z redakcji Wychowania w Przedszkolu sprzed grudnia/stycznia, która by obecnie była w składzie redakcji Wychowania w Przedszkolu. To są zupełnie inne (nowe) osoby, jak i nowy jest wydawca. Pozostał tylko tytuł. — Paelius Ϡ 12:31, 9 cze 2015 (CEST)
    • Co nie zmienia faktu, że pierwotne czasopismo jest ency choćby ze względu na kilkadziesiąt lat tradycji, a nowe nie. --Pablo000 (dyskusja) 21:51, 9 cze 2015 (CEST)
      • Czy głosowano kiedykolwiek na pl wiki formalne długości okresu, po którym czasopismo automatycznie staje się ency? Jeśli nie, to IMHO artykuł można pozostawić, bo brak automatycznego zakazu. Kggucwa (dyskusja) 17:54, 11 cze 2015 (CEST)

Brak źródeł, z artykułu nie wynika encyklopedyczność. Zapewne niekiedy encyklopedyczność poprzedniego czasopisma mogłoby się przenieść na czasopismo nowe (powiedzmy w sytuacji, gdyby doszło jedynie do zmiany tytułu z przyczyn formalnych), ale wygląda na to, że tu takiej ciągłości nie ma (inny tytuł, inny zespół). Żadnej innej przesłanki ency nie widać. Usunięto. Teukros (dyskusja) 19:54, 24 cze 2015 (CEST)