În timp ce guvernul irosește constant bani publici doar pe "analize" și discuții privind majorarea pensiilor și alocațiilor copiilor, invocând lipsa banilor la buget, aflăm ca salariile polițiștilor se majorează instantaneu, fără analize și studii, fără teamă de găurile din buget!
Ieri, 14.Mai.2020, guvernul a dat o ordonanță de urgență prin care se majorează salariile a 68.000 de polițiști!!!
Mai concret, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/68-000-de-politisti-vor-avea-salariul-mai-mare-decizia-se-aplica-si-celor-care-au-iesit-la-pensie-19132772,
"Astfel, în medie, fiecare poliţist va primi până la 400 de lei, brut.
Decizia se aplică şi poliţiştilor care au ieşit la pensie."!
Nu se spune nimic despre impactul bugetar, nu se invocă alte clișee tradiționale care se invocă în cazul copiilor și pensionarilor.
După cum se vede, statul își stimulează financiar aparatul de represiune. Este de așteptat în continuare și în consecință o explozie a abuzurilor polițiștilor.
Care este justificarea acestei măriri? S-a mărit prin lege ziua de lucru a polițiștilor la 10 ore pe zi? Este periculoasă pentru polițiști hărțuirea simplilor cetățeni care nu au declarația lu' Pește? Nu mai au polițiștii timp pentru mers la chefuri cu infractorii? S-a rezolvat cazul Măceșanu-Melencu?
Se afișează postările cu eticheta politisti. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta politisti. Afișați toate postările
vineri, 15 mai 2020
duminică, 29 martie 2020
MAI a iesit la amendat la intrarea in supermarchet! Ambiguitati in legi si conumicate in privinta Declaratiei pe proprie raspundere!
Marcel Vela, Sinistrul de Interne, spunea, cu referire la plimbatul animalelor de companie, ca (sursa: http://www.ziare.com/marcel-vela/ministru-de-interne/ministrul-de-interne-spune-ca-nu-avem-nevoie-de-declaratie-daca-vrem-sa-plimbam-cainele-sau-sa-facem-sport-1603347)
"politistii nu vor fi foarte stricti, iar daca prezentam actul de identitate in care este trecuta adresa, oamenii legii isi vor da seama ca am iesit din locuinta pentru aceste activitati".
Nu acelasi regim il au cetatenii care se duc la cumparaturi la supermarchet.
Azi, 29.Martie.2020, am fost la cumparaturi la Kaufland Sebastian (din cantrul comercial Vulcan). Se intampla pe la orele 09:00. Anterior, la orele 08:00, fusesem la cumparaturi la LIDL Sergent Nutu.
Cand am iesit de la cumparaturi din Kaufland, Politia facea verificari ale actelor exact la intrarea in magazin.
Oare ce si-or fi imaginat politistii? Ca lumea a iesit din casa doar ca sa oftice autoritatile?
Nu au incredere meaiștii că lumea îsi face cupmărături la supermarchet?
Sau vor sa vada daca exista bucuresteni din Sectorul 2 care isi fac cumparaturile in Sectorul 5?
Cine stie, poate descopera vreun sibian, craiovean sau sucevean care isi face cumparaturile in Sectorul 5...
Din cate am vazut, lumea sta in general in casa si doar un numar neglijabil de cetateni se afla pe strazi.
In magazinele nu sunt cozi. Azi, desi este duminica, era lume in magazine ca intr-o zi de lucru obisnuita.
Evident, politistii fac exces de zel si cauta nod in papura cetatenilor care merg la cumparaturi.
Nici cu declaratia pe proprie raspundere nu imi e clara treaba. La televiziuni si pe internet se vorbeste de descarcarea unui formular tipizat. Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/declaratia-pe-propria-raspundere-a-fost-simplificata-poate-fi-tiparita-sau-scrisa-de-mana-descarca-documentele-de-aici-1281595 este scris:
"De asemenea, documentul poate fi tipărit și completat olograf („de mână”) în câmpurile predefinite, necesitând totodată semnătura olografă a titularului." .
Adica iei documentul, il imprimi (daca ai imprimanta) si il completezi de mana in campurile predefinite. Daca nu ai imprimanta, atunci te duci la un magazin de imprimat documente (o fi deschis sambata sau duminica?) si risti sa iei corona virus intamplator de pe strada.
Pe aceeasi sursa mai este citat din camunicatul GCS (Grupul de Comunicare Strategica):
"Reamintim faptul că declarația pe proprie răspundere poate fi redactată integral olograf, cu preluarea tuturor elementelor din modelul declarației pe proprie răspundere pus la dispoziție.".
Formularea "cu preluarea tuturor elementelor din modelul declarației pe proprie răspundere pus la dispoziție" este o alta bataie de joc la adresa cetatenilor! Pentru ca printre toate elementele care ar trebui preluate exista si niste elemente grafice (un dreptunghi in care este scris "Fii in siguranta acasa!" si un antet al Guvernului Romaniei).
Ma indoiesc ca se apuca lumea sa faca desene de mana.
Am cautat pe internet si nu am gasit un model de mana al Declaratiei pe proprie raspundere!!! De ce?
Pentru ca asta e comunicarea MAI cu proprii cetateni: un model de dusmanie fata de proprii cetateni, din taxele si impozitele carora se platesc salariile la MAI!
Isi imagineaza cumva MAI ca simplii cetateni pimesc taxe de la MAI pentru ca sa-si cumpere fiecare cetatean imprimanta, ca sa-si poata imprima formularul Declaratiei pe proprie raspundere?
Cer demisia arogantului si ranchiunosului ministru Marcel Vela, care raspunde (sau nu raspunde) de Ministerul Afacerilor Interne!
"politistii nu vor fi foarte stricti, iar daca prezentam actul de identitate in care este trecuta adresa, oamenii legii isi vor da seama ca am iesit din locuinta pentru aceste activitati".
Nu acelasi regim il au cetatenii care se duc la cumparaturi la supermarchet.
Azi, 29.Martie.2020, am fost la cumparaturi la Kaufland Sebastian (din cantrul comercial Vulcan). Se intampla pe la orele 09:00. Anterior, la orele 08:00, fusesem la cumparaturi la LIDL Sergent Nutu.
Cand am iesit de la cumparaturi din Kaufland, Politia facea verificari ale actelor exact la intrarea in magazin.
Oare ce si-or fi imaginat politistii? Ca lumea a iesit din casa doar ca sa oftice autoritatile?
Nu au incredere meaiștii că lumea îsi face cupmărături la supermarchet?
Sau vor sa vada daca exista bucuresteni din Sectorul 2 care isi fac cumparaturile in Sectorul 5?
Cine stie, poate descopera vreun sibian, craiovean sau sucevean care isi face cumparaturile in Sectorul 5...
Din cate am vazut, lumea sta in general in casa si doar un numar neglijabil de cetateni se afla pe strazi.
In magazinele nu sunt cozi. Azi, desi este duminica, era lume in magazine ca intr-o zi de lucru obisnuita.
Evident, politistii fac exces de zel si cauta nod in papura cetatenilor care merg la cumparaturi.
Nici cu declaratia pe proprie raspundere nu imi e clara treaba. La televiziuni si pe internet se vorbeste de descarcarea unui formular tipizat. Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/declaratia-pe-propria-raspundere-a-fost-simplificata-poate-fi-tiparita-sau-scrisa-de-mana-descarca-documentele-de-aici-1281595 este scris:
"De asemenea, documentul poate fi tipărit și completat olograf („de mână”) în câmpurile predefinite, necesitând totodată semnătura olografă a titularului." .
Adica iei documentul, il imprimi (daca ai imprimanta) si il completezi de mana in campurile predefinite. Daca nu ai imprimanta, atunci te duci la un magazin de imprimat documente (o fi deschis sambata sau duminica?) si risti sa iei corona virus intamplator de pe strada.
Pe aceeasi sursa mai este citat din camunicatul GCS (Grupul de Comunicare Strategica):
"Reamintim faptul că declarația pe proprie răspundere poate fi redactată integral olograf, cu preluarea tuturor elementelor din modelul declarației pe proprie răspundere pus la dispoziție.".
Formularea "cu preluarea tuturor elementelor din modelul declarației pe proprie răspundere pus la dispoziție" este o alta bataie de joc la adresa cetatenilor! Pentru ca printre toate elementele care ar trebui preluate exista si niste elemente grafice (un dreptunghi in care este scris "Fii in siguranta acasa!" si un antet al Guvernului Romaniei).
Ma indoiesc ca se apuca lumea sa faca desene de mana.
Am cautat pe internet si nu am gasit un model de mana al Declaratiei pe proprie raspundere!!! De ce?
Pentru ca asta e comunicarea MAI cu proprii cetateni: un model de dusmanie fata de proprii cetateni, din taxele si impozitele carora se platesc salariile la MAI!
Isi imagineaza cumva MAI ca simplii cetateni pimesc taxe de la MAI pentru ca sa-si cumpere fiecare cetatean imprimanta, ca sa-si poata imprima formularul Declaratiei pe proprie raspundere?
Cer demisia arogantului si ranchiunosului ministru Marcel Vela, care raspunde (sau nu raspunde) de Ministerul Afacerilor Interne!
miercuri, 9 octombrie 2019
Românisme
1. Polițisme
1.1. "Viitori poliţişti, prinşi cu droguri în incinta Şcolii de Poliţie de la Câmpina." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/viitori-politisti-prinsi-cu-droguri-in-incinta-scolii-de-politie-de-la-campina-unde-erau-consumate-substantele-halucinogene-18424061).
Viitor de aur tara noastra are, in frunte cu tinerii politisti, care par sa aiba caracterele gata formate.
1.2. "Poliţişti care se verifică între ei: Un agent, descoperit fără asigurare la maşină, refuză să predea numerele de înmatriculare" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/politisti-care-se-verifica-intre-ei-un-agent-descoperit-fara-asigurare-la-masina-refuza-sa-predea-numerele-de-inmatriculare-18409870).
Unde-i lege, nu-i tocmeala, daca nu e vorba despre "oamenii legii".
1.3. "Cazul poliţistului din Capitală, reţinut pentru agresiune sexuală: Tânăra agresată spune că fapta a avut loc în maşina Poliţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cazul-politistului-din-capitala-retinut-pentru-agresiune-sexuala-tanara-agresata-spune-ca-fapta-a-avut-loc-in-masina-politiei-18417063).
"Fata s-a temut câteva zile să depună plângere, dar până la urmă a mers să anunţe agresiunea."!
Chiar nu inteleg de ce s-a temut victima: agresorul lucra la... siguranta publica. Inca mai lucreaza la ea.
2. Jandarmisme
2.1. "Caz şocant: Un jandarm ar fi încercat să întreţină relaţii sexuale cu un minor, racolat pe internet" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-un-jandarm-ar-fi-incercat-sa-intretina-relatii-sexuale-cu-un-minor-racolat-pe-internet-18430916).
2.2. "Caz şocant: Un jandarm şi iubita lui, acuzaţi că au exploatat sexual două adolescente" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-un-jandarm-si-iubita-lui-acuzati-ca-au-exploatat-sexual-doua-adolescente-18427908).
In lipsa unor "proteste" prin Piata Victoriei jandarmii iai alunga amocul cum pot.
3. Popisme
3.1. "Un preot, tată a cinci copii, găsit spânzurat în locuinţa lui din Huedin: Ar fi avut probleme cu alcoolul" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-preot-tata-a-cinci-copii-gasit-spanzurat-in-locuinta-lui-din-huedin-ar-fi-avut-probleme-cu-alcoolul-18425805).
Deja un preot alcoolic inseamna o problema. Dar se pare ca nu era o problema nici pentru BOR, nici pentru enoriasi, care cred ca "li se iarta" daca se uita in gura oricarui caraghios in uniforma religioasa corespunzatoare, hi, hi! Asa-i romanul, cu standarde personale foarte joase si mereu in criza de logica.
Dar un preot sinucigas inseamna o alta problema, in contradictie cu perceptele sectei din care facea parte. E clar ca omul era un ipocrit, din moment ce nu si-a gasit rezolvarea problemelor in credinta si rugaciuni. Si asta devine o alta problema a angajatilor de la BOR, platiti regeste din bani publici. Dar cine are timp de astfel de amanunte esentiale?
3.2. "Un preot, reţinut după ce a lovit intenţionat cu maşina un pieton. Cei doi s-au certat înainte de incident" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-preot-retinut-dupa-ce-a-lovit-intentionat-cu-masina-un-pieton-cei-doi-s-au-certat-inainte-de-incident-18426292).
Alt popa spectacol! Din cate imi amintesc, despre Ioan Botezatorul este scris:
[Matei 3.4.]
"Ioan purta o haină de păr de cămilă şi la mijloc era încins cu un brâu de curea. El se hrănea cu lăcuste şi miere sălbatică.".
Iar despre dispute, Isus a spus:
[Matei 5.39 si 5.40.]
"Dar Eu vă spun: Să nu vă împotriviţi celui ce vă face rău. Ci, oricui te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i şi pe celălalt.
Oricui vrea să se judece cu tine şi să-ţi ia haina, lasă-i şi cămaşa.".
Pai, daca popa care a comis o tentativa de omor nu asculta de Cuvantul lui Dumnezeu, atunci de cine asculta popa?
Dupa parerea mea, popa asculta de cuvantul lui Satan, hi, hi!
Si atunci de ce trebuie platit un astfel de popa de la stat, din banii contribuabililor (mai are dreptul si la pensie dupa o viata de... satanisme in forma continuata!)?
Evident, pentru ca si statul e satanist, ca prea arunca cu bani si alte resurse in toti infractorii!
1.1. "Viitori poliţişti, prinşi cu droguri în incinta Şcolii de Poliţie de la Câmpina." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/viitori-politisti-prinsi-cu-droguri-in-incinta-scolii-de-politie-de-la-campina-unde-erau-consumate-substantele-halucinogene-18424061).
Viitor de aur tara noastra are, in frunte cu tinerii politisti, care par sa aiba caracterele gata formate.
1.2. "Poliţişti care se verifică între ei: Un agent, descoperit fără asigurare la maşină, refuză să predea numerele de înmatriculare" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/politisti-care-se-verifica-intre-ei-un-agent-descoperit-fara-asigurare-la-masina-refuza-sa-predea-numerele-de-inmatriculare-18409870).
Unde-i lege, nu-i tocmeala, daca nu e vorba despre "oamenii legii".
1.3. "Cazul poliţistului din Capitală, reţinut pentru agresiune sexuală: Tânăra agresată spune că fapta a avut loc în maşina Poliţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cazul-politistului-din-capitala-retinut-pentru-agresiune-sexuala-tanara-agresata-spune-ca-fapta-a-avut-loc-in-masina-politiei-18417063).
"Fata s-a temut câteva zile să depună plângere, dar până la urmă a mers să anunţe agresiunea."!
Chiar nu inteleg de ce s-a temut victima: agresorul lucra la... siguranta publica. Inca mai lucreaza la ea.
2. Jandarmisme
2.1. "Caz şocant: Un jandarm ar fi încercat să întreţină relaţii sexuale cu un minor, racolat pe internet" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-un-jandarm-ar-fi-incercat-sa-intretina-relatii-sexuale-cu-un-minor-racolat-pe-internet-18430916).
2.2. "Caz şocant: Un jandarm şi iubita lui, acuzaţi că au exploatat sexual două adolescente" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-un-jandarm-si-iubita-lui-acuzati-ca-au-exploatat-sexual-doua-adolescente-18427908).
In lipsa unor "proteste" prin Piata Victoriei jandarmii iai alunga amocul cum pot.
3. Popisme
3.1. "Un preot, tată a cinci copii, găsit spânzurat în locuinţa lui din Huedin: Ar fi avut probleme cu alcoolul" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-preot-tata-a-cinci-copii-gasit-spanzurat-in-locuinta-lui-din-huedin-ar-fi-avut-probleme-cu-alcoolul-18425805).
Deja un preot alcoolic inseamna o problema. Dar se pare ca nu era o problema nici pentru BOR, nici pentru enoriasi, care cred ca "li se iarta" daca se uita in gura oricarui caraghios in uniforma religioasa corespunzatoare, hi, hi! Asa-i romanul, cu standarde personale foarte joase si mereu in criza de logica.
Dar un preot sinucigas inseamna o alta problema, in contradictie cu perceptele sectei din care facea parte. E clar ca omul era un ipocrit, din moment ce nu si-a gasit rezolvarea problemelor in credinta si rugaciuni. Si asta devine o alta problema a angajatilor de la BOR, platiti regeste din bani publici. Dar cine are timp de astfel de amanunte esentiale?
3.2. "Un preot, reţinut după ce a lovit intenţionat cu maşina un pieton. Cei doi s-au certat înainte de incident" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-preot-retinut-dupa-ce-a-lovit-intentionat-cu-masina-un-pieton-cei-doi-s-au-certat-inainte-de-incident-18426292).
Alt popa spectacol! Din cate imi amintesc, despre Ioan Botezatorul este scris:
[Matei 3.4.]
"Ioan purta o haină de păr de cămilă şi la mijloc era încins cu un brâu de curea. El se hrănea cu lăcuste şi miere sălbatică.".
Iar despre dispute, Isus a spus:
[Matei 5.39 si 5.40.]
"Dar Eu vă spun: Să nu vă împotriviţi celui ce vă face rău. Ci, oricui te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i şi pe celălalt.
Oricui vrea să se judece cu tine şi să-ţi ia haina, lasă-i şi cămaşa.".
Pai, daca popa care a comis o tentativa de omor nu asculta de Cuvantul lui Dumnezeu, atunci de cine asculta popa?
Dupa parerea mea, popa asculta de cuvantul lui Satan, hi, hi!
Si atunci de ce trebuie platit un astfel de popa de la stat, din banii contribuabililor (mai are dreptul si la pensie dupa o viata de... satanisme in forma continuata!)?
Evident, pentru ca si statul e satanist, ca prea arunca cu bani si alte resurse in toti infractorii!
vineri, 30 august 2019
Un prim-procuror are motive sa fuga de intrebarile presei?!
Lipsa de profesionalism, nesimtirea si penibilul angajatilor din Ministerul Public (regeste platiti din bani publici) a atins un nou maxim istoric.
Ne-a fost dat sa vedem pe la toate televiziunile de stiri imagini cu un procuror alergand ca sa scape de intrebarile presei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/goana-dupa-seful-parchetului-judecatoriei-caracal-catalin-zavoianu-a-iesit-in-fuga-de-la-sediul-siij-video-18333931).
Si nu este vorba despre oricine, ci chiar de Cătălin Zăvoianu, prim-procuror la Parchetul Judecătoriei Caracal! In nimicul asta isi punea societatea speranta ca vor fi salvate fete rapite de retelele de crima organizata? Credea societatea ca nimicul asta ar fi fost in stare sa destructureze retelele de crima organizata?
Pana acum eram obisnuiti doar cu infractorii care fug de intrebarile presei.
Oare, in Romania, a fi politist, procuror sau infractor este cam acelasi lucru? In principiu, da. Cu diferenta ca, spre deosebire de infractorii de drept comun, politistii si procurorii cu greu pot fi anchetati, dovediti si condamnati. Intr-un sistem profund corupt, infractorii din Ministetrul Public (adica politisti si procurori) cu leafa de la stat prospera si beneficiaza de imunitate atunci cand saboteaza legea in interes personal.
Din cate vad, democratia lui Iohannis este din ce in ce mai "vibranta" si mai "vie"... Iar lupta impotriva coruptiei si impotriva infractionalitatii, in general, nu numai ca nu este situata nici macar pana la genunchiul broastei, ci se situeaza undeva pe la doi metri sub pamant, fiind sesizabila doar de propagandisti si de mijloacele de dezinformare in masa.
Vai de soarta simplilor cetateni romani!
Ne-a fost dat sa vedem pe la toate televiziunile de stiri imagini cu un procuror alergand ca sa scape de intrebarile presei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/goana-dupa-seful-parchetului-judecatoriei-caracal-catalin-zavoianu-a-iesit-in-fuga-de-la-sediul-siij-video-18333931).
Si nu este vorba despre oricine, ci chiar de Cătălin Zăvoianu, prim-procuror la Parchetul Judecătoriei Caracal! In nimicul asta isi punea societatea speranta ca vor fi salvate fete rapite de retelele de crima organizata? Credea societatea ca nimicul asta ar fi fost in stare sa destructureze retelele de crima organizata?
Pana acum eram obisnuiti doar cu infractorii care fug de intrebarile presei.
Oare, in Romania, a fi politist, procuror sau infractor este cam acelasi lucru? In principiu, da. Cu diferenta ca, spre deosebire de infractorii de drept comun, politistii si procurorii cu greu pot fi anchetati, dovediti si condamnati. Intr-un sistem profund corupt, infractorii din Ministetrul Public (adica politisti si procurori) cu leafa de la stat prospera si beneficiaza de imunitate atunci cand saboteaza legea in interes personal.
Din cate vad, democratia lui Iohannis este din ce in ce mai "vibranta" si mai "vie"... Iar lupta impotriva coruptiei si impotriva infractionalitatii, in general, nu numai ca nu este situata nici macar pana la genunchiul broastei, ci se situeaza undeva pe la doi metri sub pamant, fiind sesizabila doar de propagandisti si de mijloacele de dezinformare in masa.
Vai de soarta simplilor cetateni romani!
marți, 13 august 2019
De ce nu sunt hartuiti politistii infractori cu intrebari incomode de catre televiziuni?
Cand a fost omorat un politist de catre un infractor, imediat au sarit de fund in sus toti politistii: ca vor arme mai performante, ca vor pedeapsa cu inchisoare pe viata pentru cei care omoara politisti.
In aceste zile s-a dovedit ca Alexandra Macesanu figureaza in fisa de eveniment oficiala a MAI ca fiind plecata voluntar de acasa (sursa: https://www.stiripesurse.ro/alexandru-cumpana-u-dezvaluie-un-document-exploziv-provoaca-cutremur-in-poli-ie_1374484.html), chiar si la cateva ore de la arestarea lui Gheorghe Dinca. Implicit, s-a dovedit complicitatea politiei din Caracal cu infractorii si dorinta politiei din Caracal de a nu face nimic pentru gasirea Alexandrei Macesanu.
Nu am auzit de armate de politisti onesti sarind de fund in sus ca sa ceara pedepse exemplare pentru politistii complici ai retelelor de crima organizata. Nu am auzit de armate de politisti onesti sarind de fund in sus ca sa ceara inasprirea pedepselor pentru politistii complici ai retelelor de crima organizata.
Am auzit in schimb explicatii tembele si puerile pentru activitatea in bataie de joc a politistilor: ca nu sunt efective suficiente, de exemplu.
Pe bune, de aia a scris in fals politistul in documentele MAI ca Alexandra Macesanu este plecata voluntar de acasa? Ca nu avea inca alti 10-100-1.000 de politisti nemernici pe langa el? Asta era jena lui?
Nu am vazut nici microfonistele televiziunilor hartuind cu intrebari politistii complici ai retelelor de crima organizata (la fel ca in cazul infractorilor de rand).
Niciun politist din Caracal nu a fost asaltat cu intrebari de tipul:
"Sunteti complice cu retelele de crima organizata?";
"Faceti parte dintr-o retea de proxeneti?";
"De cati ani faceti parte dintr-o retea de crima organizata?";
"V-ati angajat in politie hotarat sa deveniti un complice al infractorilor?";
"Imediat dupa angajarea in politie ati cautat o retea de crima organizata pe care sa o protejati contra spaga si alte foloase necuvenite?";
"De ce ati falsificat fisa de eveniment de la MAI a Alexandrei Macesanu?";
"De ce ati refuzat sa o gasiti pe Alexandra Macesanu?";
"Ati stiut ca Alexandra Macesanu a fost rapita si ati falsificat, totusi, documentele MAI?";
"Nu v-a fost mila de Alexandra Macesanu, domnule politist?";
"Va pare bine ca Alexandra Macesanu a fost rapita, batuta, violata si omorata, domnule politist?";
"Cate destine a distrus politia din Caracal complice cu infractorii, domnule politist?";
"Va pasa de oameni, domnule politist, s-au mergeti la munca doar ca sa va ridicati salariul si spagile de la infractorii pe care ii protejati?".
Intr-o democratie normala asa ar trebui sa mearga lucrurile atunci cand politia nu face nimic pentru o victima si face totul pentru a proteja infractorii. Niste politisti infractori sunt niste gunoaie umane, niste ticalosi de cea mai joasa speta si trebuie tratati de televiziuni si de societate ca atare.
Dar intr-o democratie infractionala, cu retele de crima organizata protejate de toate palierele puterii, politistii infractori nu sunt deranjati cu astfel de intrebari de televiziunile de doi bani.
In aceste zile s-a dovedit ca Alexandra Macesanu figureaza in fisa de eveniment oficiala a MAI ca fiind plecata voluntar de acasa (sursa: https://www.stiripesurse.ro/alexandru-cumpana-u-dezvaluie-un-document-exploziv-provoaca-cutremur-in-poli-ie_1374484.html), chiar si la cateva ore de la arestarea lui Gheorghe Dinca. Implicit, s-a dovedit complicitatea politiei din Caracal cu infractorii si dorinta politiei din Caracal de a nu face nimic pentru gasirea Alexandrei Macesanu.
Nu am auzit de armate de politisti onesti sarind de fund in sus ca sa ceara pedepse exemplare pentru politistii complici ai retelelor de crima organizata. Nu am auzit de armate de politisti onesti sarind de fund in sus ca sa ceara inasprirea pedepselor pentru politistii complici ai retelelor de crima organizata.
Am auzit in schimb explicatii tembele si puerile pentru activitatea in bataie de joc a politistilor: ca nu sunt efective suficiente, de exemplu.
Pe bune, de aia a scris in fals politistul in documentele MAI ca Alexandra Macesanu este plecata voluntar de acasa? Ca nu avea inca alti 10-100-1.000 de politisti nemernici pe langa el? Asta era jena lui?
Nu am vazut nici microfonistele televiziunilor hartuind cu intrebari politistii complici ai retelelor de crima organizata (la fel ca in cazul infractorilor de rand).
Niciun politist din Caracal nu a fost asaltat cu intrebari de tipul:
"Sunteti complice cu retelele de crima organizata?";
"Faceti parte dintr-o retea de proxeneti?";
"De cati ani faceti parte dintr-o retea de crima organizata?";
"V-ati angajat in politie hotarat sa deveniti un complice al infractorilor?";
"Imediat dupa angajarea in politie ati cautat o retea de crima organizata pe care sa o protejati contra spaga si alte foloase necuvenite?";
"De ce ati falsificat fisa de eveniment de la MAI a Alexandrei Macesanu?";
"De ce ati refuzat sa o gasiti pe Alexandra Macesanu?";
"Ati stiut ca Alexandra Macesanu a fost rapita si ati falsificat, totusi, documentele MAI?";
"Nu v-a fost mila de Alexandra Macesanu, domnule politist?";
"Va pare bine ca Alexandra Macesanu a fost rapita, batuta, violata si omorata, domnule politist?";
"Cate destine a distrus politia din Caracal complice cu infractorii, domnule politist?";
"Va pasa de oameni, domnule politist, s-au mergeti la munca doar ca sa va ridicati salariul si spagile de la infractorii pe care ii protejati?".
Intr-o democratie normala asa ar trebui sa mearga lucrurile atunci cand politia nu face nimic pentru o victima si face totul pentru a proteja infractorii. Niste politisti infractori sunt niste gunoaie umane, niste ticalosi de cea mai joasa speta si trebuie tratati de televiziuni si de societate ca atare.
Dar intr-o democratie infractionala, cu retele de crima organizata protejate de toate palierele puterii, politistii infractori nu sunt deranjati cu astfel de intrebari de televiziunile de doi bani.
marți, 7 august 2018
"Profesionalismul" politistilor
Politia s-a agitat intens sa faca vedeta din soferul teribilist cu placute cu mesaj de tip peluza (probabil in speranta unei participari cat mai numeroase la mitingul anti PSD din 10.August.2018), dupa care... a clasat cazul!
Chiar nu mare are si alte "trebi" Politia Romana?
Ar mai fi cate ceva, dar nu sunt prioritati pentru PSD.
De exemplu, in Bucuresti nu ar mai fi de rezolvat decat vreo 39 de crime cu autor necunoscut (sursa: http://www.mediafax.ro/social/crime-cu-autor-necunoscut-in-capitala-39-de-omoruri-pe-care-anchetatorii-inca-le-investigheaza-un-caz-nerezolvat-de-21-de-ani-17381992).
Rezolvarea unor crime nu este intotdeauna usoara sau posibila, iar munca de la Omoruri este uneori una dintre cele mai dure in cadrul activitatilor din Politie.
Dar viata de politist nu inseamna nici pe departe exclusiv munca de la omoruri. Alti "baieti" din Politie au o viata mult mai linistitia.
Astfel, in Gorj un politist a fost fotografiat dormind in timpul programului, in masina Politiei (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-nou-incident-la-politia-gorj-ancheta-deschisa-dupa-ce-un-agent-a-fost-fotografiat-dormind-in-timpul-serviciului-17383215). Probabil ca se pregatea pentru o viata de noapte palpitanta.
Alti politisti ne impresioneaza prin jalnica lor pregatire profesionala, care numai "Siguranta si incredere" nu ne inspira.
Conform unei stiri recente, un cetatean a evadat chiar din judecatorie, desi era escortat de politisti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-evadat-din-judecatoria-sectorului-3-agentii-care-il-escortau-pe-fugar-sunt-anchetati-17386465). In aparenta cetateanul avea un fizic obisnuit, conform fotografiilor. In schimb, nu avem imagini cu politistii care-l escortau. Daca erau niste burtosi, e clar de ce acest cetatean era prea greu de oprit de agenti.
Politistii se mai "mandresc" cu faptul ca un cetatean a scapat de doua ori din mainile lor, desi s-a tras chiar si un foc de avertisment (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-scapat-de-doua-ori-din-mainile-politistilor-cu-tot-cu-foc-de-avertisment-unul-dintre-politisti-strans-de-gat-si-lovit-de-gard-17388524)!
In concluzie, prosteala cu placutele anti PSD ar fi trebuit sa fie ultima grija a politistilor intr-un stat de drept. Dar intr-un stat paralel cu interesele cetatenilor si cu normalitatea este posibil orice.
Chiar nu mare are si alte "trebi" Politia Romana?
Ar mai fi cate ceva, dar nu sunt prioritati pentru PSD.
De exemplu, in Bucuresti nu ar mai fi de rezolvat decat vreo 39 de crime cu autor necunoscut (sursa: http://www.mediafax.ro/social/crime-cu-autor-necunoscut-in-capitala-39-de-omoruri-pe-care-anchetatorii-inca-le-investigheaza-un-caz-nerezolvat-de-21-de-ani-17381992).
Rezolvarea unor crime nu este intotdeauna usoara sau posibila, iar munca de la Omoruri este uneori una dintre cele mai dure in cadrul activitatilor din Politie.
Dar viata de politist nu inseamna nici pe departe exclusiv munca de la omoruri. Alti "baieti" din Politie au o viata mult mai linistitia.
Astfel, in Gorj un politist a fost fotografiat dormind in timpul programului, in masina Politiei (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-nou-incident-la-politia-gorj-ancheta-deschisa-dupa-ce-un-agent-a-fost-fotografiat-dormind-in-timpul-serviciului-17383215). Probabil ca se pregatea pentru o viata de noapte palpitanta.
Alti politisti ne impresioneaza prin jalnica lor pregatire profesionala, care numai "Siguranta si incredere" nu ne inspira.
Conform unei stiri recente, un cetatean a evadat chiar din judecatorie, desi era escortat de politisti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-evadat-din-judecatoria-sectorului-3-agentii-care-il-escortau-pe-fugar-sunt-anchetati-17386465). In aparenta cetateanul avea un fizic obisnuit, conform fotografiilor. In schimb, nu avem imagini cu politistii care-l escortau. Daca erau niste burtosi, e clar de ce acest cetatean era prea greu de oprit de agenti.
Politistii se mai "mandresc" cu faptul ca un cetatean a scapat de doua ori din mainile lor, desi s-a tras chiar si un foc de avertisment (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-scapat-de-doua-ori-din-mainile-politistilor-cu-tot-cu-foc-de-avertisment-unul-dintre-politisti-strans-de-gat-si-lovit-de-gard-17388524)!
In concluzie, prosteala cu placutele anti PSD ar fi trebuit sa fie ultima grija a politistilor intr-un stat de drept. Dar intr-un stat paralel cu interesele cetatenilor si cu normalitatea este posibil orice.
luni, 26 martie 2018
Angajatii Ministerului Afacerilor Interne in anul centenarului
Angajatii Politiei si Jandarmeriei sunt destul de socanti prin prisma faptelor si a pregatirii profesionale.
1. Doi politisti au urinat pe o biserica monument istoric.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/imaginea-cu-doi-angajati-mai-care-isi-fac-nevoile-pe-biserica-kretzulescu-a-starnit-revolta-patriarhiei-romane-cum-se-apara-sindicatul-care-organizase-protestul-bor-dezonorant-foto-17083140, doi politisti prezenti la un protest au avut unele nevoi fiziologice pe care le-au rezolvat pe peretele unui monument istoric (biserica Kretzulescu).
Conform reprezentantului BOR, fapta politistilor denota:
- "o absenţă totală a bunului simţ";
- "un gest dezonorant şi descalificant din punct de vedere moral".
2. Jandarmeria a amendat un surdo-mut pentru... scandari
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/carmen-dan-avertizata-sa-si-ceara-scuze-public-dupa-amenda-uriasa-data-persoanei-surdo-mute-pentru-scandarea-de-lozinci-anti-psd-in-loc-sa-o-retraga-l-a-trimis-in-instanta-17076813, a amendat cu 2.000 de lei un surdo-mut, in urma unui proces verbal mincinos, in care se motiva ca sudo-mutul a scandat lozinci impotriva PSD!!!
Cine stie, poate ca din mimica incordata a figurii se vedea ca omul ar fi bagat decibeli, daca avea cum.
Dincolo de aceasta aberatie partial amuzanta ramane faptul mult mai grav ca in anul centenarului, in plina "democratie", procesele verbale se fac discretionar, dupa ureche si dupa bunul plac, fara probleme juridice pentru cei care procedeaza astfel!
Oare cate persoane devin vinovate sau nevinovate in urma unor astfel de inscenari? Probabil ca extrem de multe.
Mai mult decat atat, in ciuda aberatiei evidente, Jandarmeria nu a anulat procesul verbal, ci asteapta ca persoana cu handicap sa demonteze in instanta acest abuz!
Chiar nu se poate sesiza nicio institutie a statului din oficiu? Se pare ca nu. E musai ca persoana cu handicap sa se lupte in instanta cu Jandarmeria!
3. Un politist local beat a provocat un accident
Conform sursei https://b1.ro/stiri/eveniment/alexandria-politist-beat-accident-217117.html,
"Un polițist local s-a urcat beat la volan și a provocat un accident".
A intrat intr-un autobuz parcat, fara sa produca victime. Un astfel de individ o fi la prima abatere si nu mai are si alte probleme de respectare a legii?
Daca-l intrebam pe el, cu siguranta va spune ca e un cetatean model si nu-si explica de ce a calcat stramb. Poate cineva sa-l contrazica?
4. Un puscarias a furat flancat de gardieni?!
Conform sursei https://b1.ro/stiri/eveniment/dna-iasi-puscarias-furt-217109.html, un puscarias a furat chiar din sedul DNA Iasi un card TV desi era escortat de doi gardieni. La DNA fusese adus pentru a fi audiat. Dupa care a reintrat la puscarie cu card TV cu tot, fara ca alti doi angajati de la intrarea in puscarie sa-i depisteze cardul.
Dupa cum se vede, gardienii inspira multa siguranta si incredere... infractorilor.
Ce ar mai fi de zis dupa aceste momente si schite cu "afaceristi interni"? Mult succes la mariri de salarii si de pensii! E clar ca vorbim de "merite" deosebite!
1. Doi politisti au urinat pe o biserica monument istoric.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/imaginea-cu-doi-angajati-mai-care-isi-fac-nevoile-pe-biserica-kretzulescu-a-starnit-revolta-patriarhiei-romane-cum-se-apara-sindicatul-care-organizase-protestul-bor-dezonorant-foto-17083140, doi politisti prezenti la un protest au avut unele nevoi fiziologice pe care le-au rezolvat pe peretele unui monument istoric (biserica Kretzulescu).
Conform reprezentantului BOR, fapta politistilor denota:
- "o absenţă totală a bunului simţ";
- "un gest dezonorant şi descalificant din punct de vedere moral".
2. Jandarmeria a amendat un surdo-mut pentru... scandari
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/carmen-dan-avertizata-sa-si-ceara-scuze-public-dupa-amenda-uriasa-data-persoanei-surdo-mute-pentru-scandarea-de-lozinci-anti-psd-in-loc-sa-o-retraga-l-a-trimis-in-instanta-17076813, a amendat cu 2.000 de lei un surdo-mut, in urma unui proces verbal mincinos, in care se motiva ca sudo-mutul a scandat lozinci impotriva PSD!!!
Cine stie, poate ca din mimica incordata a figurii se vedea ca omul ar fi bagat decibeli, daca avea cum.
Dincolo de aceasta aberatie partial amuzanta ramane faptul mult mai grav ca in anul centenarului, in plina "democratie", procesele verbale se fac discretionar, dupa ureche si dupa bunul plac, fara probleme juridice pentru cei care procedeaza astfel!
Oare cate persoane devin vinovate sau nevinovate in urma unor astfel de inscenari? Probabil ca extrem de multe.
Mai mult decat atat, in ciuda aberatiei evidente, Jandarmeria nu a anulat procesul verbal, ci asteapta ca persoana cu handicap sa demonteze in instanta acest abuz!
Chiar nu se poate sesiza nicio institutie a statului din oficiu? Se pare ca nu. E musai ca persoana cu handicap sa se lupte in instanta cu Jandarmeria!
3. Un politist local beat a provocat un accident
Conform sursei https://b1.ro/stiri/eveniment/alexandria-politist-beat-accident-217117.html,
"Un polițist local s-a urcat beat la volan și a provocat un accident".
A intrat intr-un autobuz parcat, fara sa produca victime. Un astfel de individ o fi la prima abatere si nu mai are si alte probleme de respectare a legii?
Daca-l intrebam pe el, cu siguranta va spune ca e un cetatean model si nu-si explica de ce a calcat stramb. Poate cineva sa-l contrazica?
4. Un puscarias a furat flancat de gardieni?!
Conform sursei https://b1.ro/stiri/eveniment/dna-iasi-puscarias-furt-217109.html, un puscarias a furat chiar din sedul DNA Iasi un card TV desi era escortat de doi gardieni. La DNA fusese adus pentru a fi audiat. Dupa care a reintrat la puscarie cu card TV cu tot, fara ca alti doi angajati de la intrarea in puscarie sa-i depisteze cardul.
Dupa cum se vede, gardienii inspira multa siguranta si incredere... infractorilor.
Ce ar mai fi de zis dupa aceste momente si schite cu "afaceristi interni"? Mult succes la mariri de salarii si de pensii! E clar ca vorbim de "merite" deosebite!
vineri, 9 martie 2018
Un politisit beat a accidentat mortal un pieton care traversa regulamentar!
Conform sursei http://www.aradon.ro/filmul-accidentului-mortal-produs-de-un-politist-beat-din-arad/1999056, un politist beat a omorat un om in circumstante care sfideaza bunul simt.
Astfel:
1. Conform analizelor si surselor, politistul beat avea o alcoolemie cuprinsa intre 0,85 si 1,6 grame de alcool pur intr-un litru de sange!
2. Politistul a produs accidentul chiar pe trecerea de pietoni, victima traversand regulamentar!
3. Politistul avea viteza foarte mare, urmele de frane masurand 50 de metri (din care 20 dupa impact); victima a fost proiectata in aer 20 de metri!
Mi-am adus aminte cu aceasta ocazie de niste cerinte de anul trecut (2017) ale politistilor:
"Politistii cer legi dure ca sa nu mai fie batjocoriti"
(sursa: https://www.viata-libera.ro/prima-pagina/95991-politistii-cer-legi-dure-ca-sa-nu-mai-fie-batjocoriti);
"Poliţiştii nu se simt protejaţi şi cer înăsprirea pedepselor pentru ultraj"
(sursa: http://ziarullumina.ro/politistii-nu-se-simt-protejati-si-cer-inasprirea-pedepselor-pentru-ultraj-54785.html);
"Propuneri MAI: Inchisoare pentru ultraj impotriva politistilor, inchisoare pe viata pentru uciderea unui politist"
(sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21936547-propuneri-mai-inchisoare-pentru-ultraj-impotriva-politistilor-inchisoare-viata-pentru-uciderea-unui-politist.htm).
Dupa parerea mea, in lumina accidentului mortal de mai sus, sper ca politistul ucigas sa nu scape doar cu... batjocura. Batjocura e mult prea putin in raport cu o astfel de fapta!
Cat despre cererile politistilor, cred ca, tot in lumina faptelor, sunt mult prea multe uscaturi in Politia Romana pentru ca astfel de cereri sa fie aprobate si pentru ca politistii sa fie respectati. Dupa cum vedem, exista destui politisti care nu sunt nici pe departe ingerasi sau "extravirgini", asa cum incearca sa ne lase impresia din vorbe.
Ca simplu cetatean, cer si eu inchisoare pe viata pentru politisti beti, vitezomani si care nu cunosc semnificatia unei treceri de pietoni.
In plus, pe sursa citata este scris:
"Prietenii lui mărturisesc că agentului îi plăcea foarte mult să joace fotbal, însă obişnuia să şi bea.".
Pana la comiterea accidentului mortal, de cate ori s-a mai urcat la volan politistul ucigas in stare de coma alcoolica autoindusa?
Poate face Politia Romana o statistica a politistilor buni amici cu alcoolul, platiti din bani publici mai mult pentru a-si provoca starea de ebrietate decat ca sa le pese de apararea legii? Sau "oamenii legii" se acopera unii pe altii, fiind mai presus de lege?
Astfel:
1. Conform analizelor si surselor, politistul beat avea o alcoolemie cuprinsa intre 0,85 si 1,6 grame de alcool pur intr-un litru de sange!
2. Politistul a produs accidentul chiar pe trecerea de pietoni, victima traversand regulamentar!
3. Politistul avea viteza foarte mare, urmele de frane masurand 50 de metri (din care 20 dupa impact); victima a fost proiectata in aer 20 de metri!
Mi-am adus aminte cu aceasta ocazie de niste cerinte de anul trecut (2017) ale politistilor:
"Politistii cer legi dure ca sa nu mai fie batjocoriti"
(sursa: https://www.viata-libera.ro/prima-pagina/95991-politistii-cer-legi-dure-ca-sa-nu-mai-fie-batjocoriti);
"Poliţiştii nu se simt protejaţi şi cer înăsprirea pedepselor pentru ultraj"
(sursa: http://ziarullumina.ro/politistii-nu-se-simt-protejati-si-cer-inasprirea-pedepselor-pentru-ultraj-54785.html);
"Propuneri MAI: Inchisoare pentru ultraj impotriva politistilor, inchisoare pe viata pentru uciderea unui politist"
(sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21936547-propuneri-mai-inchisoare-pentru-ultraj-impotriva-politistilor-inchisoare-viata-pentru-uciderea-unui-politist.htm).
Dupa parerea mea, in lumina accidentului mortal de mai sus, sper ca politistul ucigas sa nu scape doar cu... batjocura. Batjocura e mult prea putin in raport cu o astfel de fapta!
Cat despre cererile politistilor, cred ca, tot in lumina faptelor, sunt mult prea multe uscaturi in Politia Romana pentru ca astfel de cereri sa fie aprobate si pentru ca politistii sa fie respectati. Dupa cum vedem, exista destui politisti care nu sunt nici pe departe ingerasi sau "extravirgini", asa cum incearca sa ne lase impresia din vorbe.
Ca simplu cetatean, cer si eu inchisoare pe viata pentru politisti beti, vitezomani si care nu cunosc semnificatia unei treceri de pietoni.
In plus, pe sursa citata este scris:
"Prietenii lui mărturisesc că agentului îi plăcea foarte mult să joace fotbal, însă obişnuia să şi bea.".
Pana la comiterea accidentului mortal, de cate ori s-a mai urcat la volan politistul ucigas in stare de coma alcoolica autoindusa?
Poate face Politia Romana o statistica a politistilor buni amici cu alcoolul, platiti din bani publici mai mult pentru a-si provoca starea de ebrietate decat ca sa le pese de apararea legii? Sau "oamenii legii" se acopera unii pe altii, fiind mai presus de lege?
vineri, 18 august 2017
Politisti atacati de rottweiler la ordinul stapanului
Un imbecil "smecher", proprietar de caine periculos, a vrut sa-si puna cainele rottweiler pe un taximetrist cu care avea un conflict (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-bucurec-tean-i-a-dat-ordin-cainelui-rottweiler-sa-ii-atace-pe-polic-ic-ti.html).
A fost chemata politia, politistii au venit. Proprietarul cainelui a refuzat sa se legitimeze, a refuzat sa mearga la sectie, a refuzat sa puna botnita si lesa cainelui, in schimb i-a ordonat cainelui sa-i atace pe politisti!
Politistii s-au aparat si au anihilat cainele cu spray lacrimogen. Dupa care l-au incatusat pe "smecher" si i-au intocmit dosar penal pentru ultraj.
Pentru mine fapta numita "ultraj" este la fel de ambigua ca si abuzul in serviciu.
In cazul de fata este vorba de violenta impotriva politistilor cu ajutorul unui caine periculos.
Dupa parerea mea, multi proprietari de caini periculosi si agresivi au un comportament deliberat antisocial, folosindu-si cainii ca sa agreseze sau, pur si simplu, sa-si bata jos de cetateni.
Cine stie, poate ca dupa acest incident petrecut intre un caine periculos si politisti se vor aplica prevederile legii fata de proprietarii care refuza cu evidenta rea credinta sa-si tina cainii in lesa si cu botnita (dupa caz), conform normelor legale (care pot fi consultate pe sursa: http://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_55_2002_regimul_detinere_caini_periculosi_agresivi_republicata.php).
A fost chemata politia, politistii au venit. Proprietarul cainelui a refuzat sa se legitimeze, a refuzat sa mearga la sectie, a refuzat sa puna botnita si lesa cainelui, in schimb i-a ordonat cainelui sa-i atace pe politisti!
Politistii s-au aparat si au anihilat cainele cu spray lacrimogen. Dupa care l-au incatusat pe "smecher" si i-au intocmit dosar penal pentru ultraj.
Pentru mine fapta numita "ultraj" este la fel de ambigua ca si abuzul in serviciu.
In cazul de fata este vorba de violenta impotriva politistilor cu ajutorul unui caine periculos.
Dupa parerea mea, multi proprietari de caini periculosi si agresivi au un comportament deliberat antisocial, folosindu-si cainii ca sa agreseze sau, pur si simplu, sa-si bata jos de cetateni.
Cine stie, poate ca dupa acest incident petrecut intre un caine periculos si politisti se vor aplica prevederile legii fata de proprietarii care refuza cu evidenta rea credinta sa-si tina cainii in lesa si cu botnita (dupa caz), conform normelor legale (care pot fi consultate pe sursa: http://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_55_2002_regimul_detinere_caini_periculosi_agresivi_republicata.php).
vineri, 4 august 2017
Politistii, persoane importante; simplii cetateni, persoane de mana a patra
Politistii vor legislatie mai aspra pentru a se proteja de violentele infractorilor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/mai-cere-pedepse-mai-mari-pentru-ultraj-pentru-a-se-descuraja-amenintarile-sau-violentele-la-adresa-politistilor-si-jandarmilor-16682450).
In primul rand, ne-am astepta ca politistii sa fie mai bine pregatiti decat infractorii si sa se poata apara singuri atunci cand sunt implicati in evenimente violente.
Dar, conform sursei http://observator.tv/eveniment/politisti-taiati-in-ciorogarla-218648.html, se pare ca nu este chiar asa. Pe aceasta sursa este scris ca doi politisti care s-au dus pentru a preveni o infractiune au fost agresati de un singur cetatean, care era in plus beat, si care a reusit sa dispara dupa ce i-a ranit pe cei doi. Nu cumva pregatirea fizica a politistilor trimisi in astfel de misiuni este cam precara? La ce se asteapta politistii in general? Sa fie atacati cu facaletul doar de gospodine supraponderale?
In al doilea rand, nu ar trebui inasprita legislatia pentru a proteja pe toata lumea de violenta aberanta care a pus stapanire pe Romania?
Au politistii impresia ca numai ei sunt victime ale violentei? Sunt simplii cetateni mai in siguranta decat politistii?
Diverse realitati mai mult sau mai putin atroce arata ca simplii cetateni sunt in pericole mult mai mari decat politistii.
1. Un descreierat si-a injunghiat concubina (cu care avea trei copii) si a ranit-o pe mama acesteia (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/crima-in-plina-strada-doua-femei-injunghiate-de-un-barbat-in-vrancea-772044).
Cica individul avea interdictie sa se apropie de femeia de 36 de ani, dar o ameninta cu moartea intr-o veselie! Ce parere are politia de asta? De ce trebuie pedepsit mai aspru un asasin care omoara un politist? Vietile simplilor cetateni sunt mai putin importante? Pentru politisti, simplii cetateni sunt niste terchea-berchea de mana a doua?
2. Alt descreierat isi viola de un an propriile fiice, care au acum varste de 9 si 6 ani (surse: http://reporteronline.net/dramatic-doua-fetite-de-9-si-6-ani-au-fost-violate-de-propriul-tata-timp-de-un/)!!!
Ce parere au politistii despre o astfel de situatie?
Sunt izolate in Romania cazurile de tati care isi violeaza fiicele? Mai degraba este o moda.
3. Pe 02.August.2017 a aparut stirea cu un alt descreierat care a incercat sa-si violeze fiicele cu varste de 9 si 7 ani (sursa: http://adevarul.ro/locale/suceava/tata-arestat-incercat-sa-si-violeze-propriile-fiice-varsta-sapte-noua-aniindividul-recunoscut-fata-politistilor-oribilele-fapte-1_5981b1b65ab6550cb8b01ee5/index.html)!!!
4. Conform sursei http://gazetadebistrita.ro/tati-violatori-din-bistrita-nasaud-cel-putin-o-minora-e-batjocorita-fiecare-de-propriul-parinte/, din 31.Iulie.2017,
"Abuzurile sexuale şi violurile asupra copiilor s-au înmulţit nepermis de mult în ultimii ani în România, în multe dintre cazuri fiind vorba de incest, adică fete nenorocite chiar de taţii lor."!
Sursa mentioneaza apoi doua cazuri concrete recente cu doi tati, din Dumitra si Sigmir (ambele din judetul Bistrita-Nasaud), care si-au violat propriile fiice.
Mai poate avea o viata normala o fata distrusa chiar de catre cel care ar trebui sa o ocroteasca?
Descurajeaza actualul Cod Penal astfel de fapte, sau ar trebui inasprite pedepsele?
5. Sa vedem ce pedepse de dau pentru viol in Romania.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/suceava/trei-ani-dedetentie-violator-abuzat-sexual-copila-11-ani-intr-un-parc-1_596620695ab6550cb807a3c3/index.html, un minor de 16 ani, care a violat o minora beata (!) de 11 ani, a fost internat intr-un centru de detentie pentru numai 3 (trei) ani.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/eleva-12-ani-supusa-perversiunilor-fata-mamei-sale-concubinul-femeii-pedeapsa-primit-violatorul-1_5959f1215ab6550cb8bf48f1/index.html, un individ care a violat o fata de 12 ani in fata mamei sale, dupa care a violat-o si pe maica-sa, a fost condamnat la numai 7 (sapte) ani de inchisoare!
Ce parere are politia romana? Nu cumva aceasta pedeapsa pentru viol este ridicola in raport cu gravitatea faptei?
Nu de alta, dar politistii cer ca pentru tulburarea linistii publice sa se modifice legea astfel incat sa fie prevazuta o pedeapsa cu inchisoarea de la 1 la 5 ani (sursa: http://www.mediafax.ro/social/mai-cere-pedepse-mai-mari-pentru-ultraj-pentru-a-se-descuraja-amenintarile-sau-violentele-la-adresa-politistilor-si-jandarmilor-16682450)! Adica unul care se ia la injuraturi cu un politist este cam pe acelasi palier penal cu unul care violeaza persoane care nu se pot apara!
In lumina evidentelor, se pare ca, pentru politistii si pentru parlamentarii cam lipsiti de uzul ratiunii si bunului simt, violul este un fel de distractie care trebuie incurajata!
6. Tot pe tema violurilor, un individ din Bucuresti care pretindea ca este ginecolog ar fi comis (printre multe alte infractiuni) 31 de violuri (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-ce-pretindea-ca-este-ginecolog-trimis-in-judecata-pentru-31-de-infractiuni-de-viol-16662684).
Chiar sunt politisitii preocupati de siguranta cetatenilor? Sau sunt preocupati doar de siguranta personala? Daca ne uitam la disperarea angajatilor MAI de a prinde pensiile aberante, mai mari decat salariile, e clar ca viata calduta a politistilor primeaza, iar pe vietile cetatenilor si pe integritatea fizica si psihica a acestora nu se dau doi bani!
7. Un delict ceva mai putin atroce, dar relevant pentru ticalosia si degradarea sociala romaneasca, este descris pe sursa http://www.mediafax.ro/social/tulcea-sase-minori-retinuti-dupa-ce-au-furat-incaltamintea-si-banii-unei-persoane-cu-dizabilitati-16665532.
Astfel, sase minori n-au avut alta treaba decat sa tahareasca o femeie de 55 de ani, care avea in plus un handicap locomotor. Minorii i-au furat victimei 150 de lei, incaltamintea (!) si alte cateva nimicuri.
8. Concluzii.
Vazand intamplarile de mai sus, li se pare politistilor ca sunt niste victime, in timp ce simplii cetateni nu mai pot de bine? Mie mi se pare ca persoanele cele mai vulnerabile sunt cele mai calcate in picioare in Romania, care devine pe zi ce trece o tara tot mai atroce.
Este cunoscut cliseul cu infractorul eliberat inainte de termen pe motiv ca a fost "reeducat" si ca ar putea fi redat societatii. Degeneratii care isi violeaza fiicele au fost vreodata educati? Minorii care jefuiesc persoane in varsta si cu handicap au fost vreodata educati? Asasinii care omoara cu sange rece si cu toata indiferenta au fost vreodata educati?
Cred ca nemernicii care detin puterea in Romania si isi bat joc de proprii cetateni au inceput sa creada sincer in propriile minciuni si actiuni antiromanesti si anticetatenesti sinistre.
Cer statului roman inasprirea legislatiei pentru combaterea generala a violentei, nu doar pentru combaterea iluzorie a violentei impotriva politistilor.
In primul rand, ne-am astepta ca politistii sa fie mai bine pregatiti decat infractorii si sa se poata apara singuri atunci cand sunt implicati in evenimente violente.
Dar, conform sursei http://observator.tv/eveniment/politisti-taiati-in-ciorogarla-218648.html, se pare ca nu este chiar asa. Pe aceasta sursa este scris ca doi politisti care s-au dus pentru a preveni o infractiune au fost agresati de un singur cetatean, care era in plus beat, si care a reusit sa dispara dupa ce i-a ranit pe cei doi. Nu cumva pregatirea fizica a politistilor trimisi in astfel de misiuni este cam precara? La ce se asteapta politistii in general? Sa fie atacati cu facaletul doar de gospodine supraponderale?
In al doilea rand, nu ar trebui inasprita legislatia pentru a proteja pe toata lumea de violenta aberanta care a pus stapanire pe Romania?
Au politistii impresia ca numai ei sunt victime ale violentei? Sunt simplii cetateni mai in siguranta decat politistii?
Diverse realitati mai mult sau mai putin atroce arata ca simplii cetateni sunt in pericole mult mai mari decat politistii.
1. Un descreierat si-a injunghiat concubina (cu care avea trei copii) si a ranit-o pe mama acesteia (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/crima-in-plina-strada-doua-femei-injunghiate-de-un-barbat-in-vrancea-772044).
Cica individul avea interdictie sa se apropie de femeia de 36 de ani, dar o ameninta cu moartea intr-o veselie! Ce parere are politia de asta? De ce trebuie pedepsit mai aspru un asasin care omoara un politist? Vietile simplilor cetateni sunt mai putin importante? Pentru politisti, simplii cetateni sunt niste terchea-berchea de mana a doua?
2. Alt descreierat isi viola de un an propriile fiice, care au acum varste de 9 si 6 ani (surse: http://reporteronline.net/dramatic-doua-fetite-de-9-si-6-ani-au-fost-violate-de-propriul-tata-timp-de-un/)!!!
Ce parere au politistii despre o astfel de situatie?
Sunt izolate in Romania cazurile de tati care isi violeaza fiicele? Mai degraba este o moda.
3. Pe 02.August.2017 a aparut stirea cu un alt descreierat care a incercat sa-si violeze fiicele cu varste de 9 si 7 ani (sursa: http://adevarul.ro/locale/suceava/tata-arestat-incercat-sa-si-violeze-propriile-fiice-varsta-sapte-noua-aniindividul-recunoscut-fata-politistilor-oribilele-fapte-1_5981b1b65ab6550cb8b01ee5/index.html)!!!
4. Conform sursei http://gazetadebistrita.ro/tati-violatori-din-bistrita-nasaud-cel-putin-o-minora-e-batjocorita-fiecare-de-propriul-parinte/, din 31.Iulie.2017,
"Abuzurile sexuale şi violurile asupra copiilor s-au înmulţit nepermis de mult în ultimii ani în România, în multe dintre cazuri fiind vorba de incest, adică fete nenorocite chiar de taţii lor."!
Sursa mentioneaza apoi doua cazuri concrete recente cu doi tati, din Dumitra si Sigmir (ambele din judetul Bistrita-Nasaud), care si-au violat propriile fiice.
Mai poate avea o viata normala o fata distrusa chiar de catre cel care ar trebui sa o ocroteasca?
Descurajeaza actualul Cod Penal astfel de fapte, sau ar trebui inasprite pedepsele?
5. Sa vedem ce pedepse de dau pentru viol in Romania.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/suceava/trei-ani-dedetentie-violator-abuzat-sexual-copila-11-ani-intr-un-parc-1_596620695ab6550cb807a3c3/index.html, un minor de 16 ani, care a violat o minora beata (!) de 11 ani, a fost internat intr-un centru de detentie pentru numai 3 (trei) ani.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/eleva-12-ani-supusa-perversiunilor-fata-mamei-sale-concubinul-femeii-pedeapsa-primit-violatorul-1_5959f1215ab6550cb8bf48f1/index.html, un individ care a violat o fata de 12 ani in fata mamei sale, dupa care a violat-o si pe maica-sa, a fost condamnat la numai 7 (sapte) ani de inchisoare!
Ce parere are politia romana? Nu cumva aceasta pedeapsa pentru viol este ridicola in raport cu gravitatea faptei?
Nu de alta, dar politistii cer ca pentru tulburarea linistii publice sa se modifice legea astfel incat sa fie prevazuta o pedeapsa cu inchisoarea de la 1 la 5 ani (sursa: http://www.mediafax.ro/social/mai-cere-pedepse-mai-mari-pentru-ultraj-pentru-a-se-descuraja-amenintarile-sau-violentele-la-adresa-politistilor-si-jandarmilor-16682450)! Adica unul care se ia la injuraturi cu un politist este cam pe acelasi palier penal cu unul care violeaza persoane care nu se pot apara!
In lumina evidentelor, se pare ca, pentru politistii si pentru parlamentarii cam lipsiti de uzul ratiunii si bunului simt, violul este un fel de distractie care trebuie incurajata!
6. Tot pe tema violurilor, un individ din Bucuresti care pretindea ca este ginecolog ar fi comis (printre multe alte infractiuni) 31 de violuri (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-ce-pretindea-ca-este-ginecolog-trimis-in-judecata-pentru-31-de-infractiuni-de-viol-16662684).
Chiar sunt politisitii preocupati de siguranta cetatenilor? Sau sunt preocupati doar de siguranta personala? Daca ne uitam la disperarea angajatilor MAI de a prinde pensiile aberante, mai mari decat salariile, e clar ca viata calduta a politistilor primeaza, iar pe vietile cetatenilor si pe integritatea fizica si psihica a acestora nu se dau doi bani!
7. Un delict ceva mai putin atroce, dar relevant pentru ticalosia si degradarea sociala romaneasca, este descris pe sursa http://www.mediafax.ro/social/tulcea-sase-minori-retinuti-dupa-ce-au-furat-incaltamintea-si-banii-unei-persoane-cu-dizabilitati-16665532.
Astfel, sase minori n-au avut alta treaba decat sa tahareasca o femeie de 55 de ani, care avea in plus un handicap locomotor. Minorii i-au furat victimei 150 de lei, incaltamintea (!) si alte cateva nimicuri.
8. Concluzii.
Vazand intamplarile de mai sus, li se pare politistilor ca sunt niste victime, in timp ce simplii cetateni nu mai pot de bine? Mie mi se pare ca persoanele cele mai vulnerabile sunt cele mai calcate in picioare in Romania, care devine pe zi ce trece o tara tot mai atroce.
Este cunoscut cliseul cu infractorul eliberat inainte de termen pe motiv ca a fost "reeducat" si ca ar putea fi redat societatii. Degeneratii care isi violeaza fiicele au fost vreodata educati? Minorii care jefuiesc persoane in varsta si cu handicap au fost vreodata educati? Asasinii care omoara cu sange rece si cu toata indiferenta au fost vreodata educati?
Cred ca nemernicii care detin puterea in Romania si isi bat joc de proprii cetateni au inceput sa creada sincer in propriile minciuni si actiuni antiromanesti si anticetatenesti sinistre.
Cer statului roman inasprirea legislatiei pentru combaterea generala a violentei, nu doar pentru combaterea iluzorie a violentei impotriva politistilor.
duminică, 18 decembrie 2016
De Craciun, fii mai bun. Pana atunci, fii tu insuti...
Dincolo de vorbe si de clisee cu civilizatie si bunatate, violenta este la ordinea zilei in Romania. Numai victimele mai cred in drept si in dreptate. Agresorii cred doar in forta pumnilor, picioarelor si, eventual, a armelor de orice fel.
Sarbatorile de iarna nu sunt nici pe departe un prilej de altruism intr-o societate degenerata si salbaticita.
1. In Botosani, trei talhari de 20, 25 si 28 de ani au facut uz de superioritatea fizica si de violenta inutila si aberanta pentru a jefui femei (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/trei-tinerii-care-ar-fi-talharit-6-femei-prinsi-marturiile-victimelor-m-a-batut-cu-pumnii-si-cu-picioarele-in-cap.html, din 17.Decembrie.2016).
In total dispret fata de lege si fata de oameni, talharii au batut crunt victimele pentru a le fura sume modice si bunuri de valoare neinsemnata.
E clar ca astfel de indivizi nu au nimic de pierdut. Ori fac rost de ceva bani prin orice mijloace, ori au casa si masa gratis la inchisoare.
2. Doi politisti au saltat un tanar din zona Pietei Centrale din Barlad, l-au bagat in masina politiei, iar unul dintre politisti a inceput sa il bata (sursa: http://www.evz.ro/halucinant-video-tanar-batut-in-masina-de-politie-la-barlad.html).
Straniul comportament al celor doi politisti a fost filmat de doi barbati, care i-au urmarit cu masina. Politistii aveau toate textele la ei: spuneau ca vor sa-l duca pe tanar la psihiatrie pentru ca era drogat si violent, desi se indreptau de fapt spre o padure de la marginea orasului. Nu se stie de ce, dar nu i-au pus catuse celui retinut.
Oare ce inseamna acest comportament al "oamenilor legii"? Acest gen de politisti nu apara legea, ci fac propria lege. Iar haosul, coruptia si lipsa mecanismelor de control din institutiile statului le permit acest lucru. Cati politisti de acest tip sunt angajati in Politia Romana?
Pe sursa http://www.vremeanoua.ro/revoltator-tanar-batut-si-calcat-in-picioare-de-doi-politisti-barladeni-video este scris ca unul dintre politisti a ajuns in Politie pe pile.
3. Un elev de numai 12 ani a batut cu o teava o profesoara (sursa: http://adevarul.ro/locale/vaslui/ce-i-intampla-elevului-batut-profesoara-teava-calorifer-asteptam-acordul-parintilor-1_5853e6c95ab6550cb87c5a69/index.html, din 16.Decembrie.2016).
Intrucat la varsta de 12 ani minorul nu raspunde penal pentru acte de violenta (chiar daca o omora pe profesoara!), autoritatile se intrec in propuneri de pedepse ridicole: scaderea notei la purtare sau inscrierea intr-un program de consiliere psihologica.
Alte asa zise pedepse ar fi fost exmatricularea sau transferul disciplinar la alta scoala, dar din diverse motive aceste "pedepse" nu sunt posibile. De parca in acest mod individul violent s-ar fi reeducat.
Ma intreb: oare ce se intampla daca un minor de 12 ani batea 10 profesoare cu teava? Teoretic: era transferat la 10 scoli diferite (sa mai "fragezeasca" si prin alte parti); era exmatriculat de 10 ori; avea nota scazuta la purtare de 10 ori (probabil pana ajungea la 0?!); era consiliat psihologic de 10 ori.
Sunt toate avestea solutii la comportamentul violent? Doar consilierea psihologica ar putea avea rezultate daca minorul ar coopera cu psihologul. Altfel...
4. Un alt minor violent a bagat in spital o fata in urma loviturilor aplicate, apoi a amenintat cu cutitul personalul de la Centrul de Primire în Regim de Urgenţă, unde era institutionalizat (sursa: http://adevarul.ro/locale/focsani/un-minor-violent-batut-fata-bagat-o-spital-amenintat-cutitul-personalul-centrului-era-institutionalizat-1_584fa13f5ab6550cb862759d/index.html, din 13.Decembrie.2016).
Intrucat minorul are 16 ani, raspunde penal pentru faptele sale. Se pare ca va avea un viitor stralucit la puscarie. Oricum, nici la acel Centrul de Primire în Regim de Urgenţă nu avea vreun viitor mai bun, dar asta nu inseamna ca mergea pe calea cea buna.
5. Sursa http://botosaneanul.ro/top-news/elev-de-la-colegiul-eminescu-batut-cu-salbaticie-la-mall-de-bodyguarzi-pana-ce-a-facut-pe-dansul/, de azi, 18.Decembrie.2016, titreaza:
"Elev de la Colegiul Eminescu bătut cu sălbăticie la mall, de bodyguarzi, până ce a făcut pe dânsul"!
Motivul foarte serios al bataii pare sa fie o sticla de suc a unuia dintre batausi, pe care tanarul botosanean de 18 ani a luat-o din greseala. Si daca ar fi luat-o intentionat, atunci se justifica bataia?
6. Un nene de 66 de ani din Sascut si-a batut sotia pe 14.Decembrie.2016, probabil din plictiseala. Sursa http://www.desteptarea.ro/barbat-retinut-dupa-ce-si-a-batut-sotia/ nu ofera alte amanunte.
Pensionarul violent a fost retinut de politie.
7. Tot in Botosani a avut loc un alt caz de talharie. Doi indivizi au amenintat cu cutitul si au batut un angajat de la o sala de jocuri pentru a-i fura banii, circa 1.000 de lei (sursa: http://botosaninews.ro/306079/eveniment/inca-o-talharie-doi-tineri-au-batut-un-angajat-al-unei-sali-de-jocuri-iar-apoi-au-fugit-cu-banii/, din 17.Decembrie.2016).
Din cate vad, Botosaniul este un oras foarte periculos.
8. Un primar dintr-o comuna din Tulcea a batut cu salbaticie un copil de 14 ani (sursa: http://www.romaniatv.net/primar-acuzat-ca-a-batut-cu-bestialitate-un-copil_331426.html, de azi, 18.Decembrie.2016). Copilul ar fi aruncat cu pietre in cainii primarului, dar pimarul ii lasase liberi pe strada si cainii il atacasera pe copil.
Dandu-si seama ce a facut, primarul l-a dus chiar el cu masina la spital pe copil si a incercat sa-l determine sa minta.
Conform sursei citate,
"Familia băiatului a vrut să depună plângere la poliţie însă susţin că oamenii legii ar fi insistat că vor rezolva problema fără dosar."!!!
Oare cati angajati ai Politiei Romane apara legea... junglei?
9. Un nene de 63 de ani din Baisoara (judetul Cluj) a fost batut de patru indivizi (sursa: http://www.turdanews.net/articole/actualitate/45141-barbat-din-baisoara-batut-de-patru-persoane.html, de azi, 18.Decembrie.2016).
Cei patru doreau sa treaca pe podetul din fata casei victimei si i-au cu drujba taiat un soc care ii deranja. Ca o paranteza, agresorii ar fi avut caruta plina cu lemne de furat, de unde si drujba din dotare. Victima le-a cerut socoteala, iar agresorii i-au oferit toate "explicatiile" necesare.
10. Cinci tineri din Rasinari, cu varste cuprinse intre 17 si 33 de ani, s-au incaierat si s-au lovit reciproc pe fondul uzului si abuzului de alcool (sursa: https://www.oradesibiu.ro/2016/12/16/cinci-barbati-din-rasinari-retinuti-de-politie-dupa-ce-s-au-batut-intr-un-bar-un-tanar-a-fost-ranit/, din 16.Decembrie.2016).
Asa-i romanul cand se veseleste. Se pare ca "veselia" este la apogeu de sarbatori.
Sarbatorile de iarna nu sunt nici pe departe un prilej de altruism intr-o societate degenerata si salbaticita.
1. In Botosani, trei talhari de 20, 25 si 28 de ani au facut uz de superioritatea fizica si de violenta inutila si aberanta pentru a jefui femei (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/trei-tinerii-care-ar-fi-talharit-6-femei-prinsi-marturiile-victimelor-m-a-batut-cu-pumnii-si-cu-picioarele-in-cap.html, din 17.Decembrie.2016).
In total dispret fata de lege si fata de oameni, talharii au batut crunt victimele pentru a le fura sume modice si bunuri de valoare neinsemnata.
E clar ca astfel de indivizi nu au nimic de pierdut. Ori fac rost de ceva bani prin orice mijloace, ori au casa si masa gratis la inchisoare.
2. Doi politisti au saltat un tanar din zona Pietei Centrale din Barlad, l-au bagat in masina politiei, iar unul dintre politisti a inceput sa il bata (sursa: http://www.evz.ro/halucinant-video-tanar-batut-in-masina-de-politie-la-barlad.html).
Straniul comportament al celor doi politisti a fost filmat de doi barbati, care i-au urmarit cu masina. Politistii aveau toate textele la ei: spuneau ca vor sa-l duca pe tanar la psihiatrie pentru ca era drogat si violent, desi se indreptau de fapt spre o padure de la marginea orasului. Nu se stie de ce, dar nu i-au pus catuse celui retinut.
Oare ce inseamna acest comportament al "oamenilor legii"? Acest gen de politisti nu apara legea, ci fac propria lege. Iar haosul, coruptia si lipsa mecanismelor de control din institutiile statului le permit acest lucru. Cati politisti de acest tip sunt angajati in Politia Romana?
Pe sursa http://www.vremeanoua.ro/revoltator-tanar-batut-si-calcat-in-picioare-de-doi-politisti-barladeni-video este scris ca unul dintre politisti a ajuns in Politie pe pile.
3. Un elev de numai 12 ani a batut cu o teava o profesoara (sursa: http://adevarul.ro/locale/vaslui/ce-i-intampla-elevului-batut-profesoara-teava-calorifer-asteptam-acordul-parintilor-1_5853e6c95ab6550cb87c5a69/index.html, din 16.Decembrie.2016).
Intrucat la varsta de 12 ani minorul nu raspunde penal pentru acte de violenta (chiar daca o omora pe profesoara!), autoritatile se intrec in propuneri de pedepse ridicole: scaderea notei la purtare sau inscrierea intr-un program de consiliere psihologica.
Alte asa zise pedepse ar fi fost exmatricularea sau transferul disciplinar la alta scoala, dar din diverse motive aceste "pedepse" nu sunt posibile. De parca in acest mod individul violent s-ar fi reeducat.
Ma intreb: oare ce se intampla daca un minor de 12 ani batea 10 profesoare cu teava? Teoretic: era transferat la 10 scoli diferite (sa mai "fragezeasca" si prin alte parti); era exmatriculat de 10 ori; avea nota scazuta la purtare de 10 ori (probabil pana ajungea la 0?!); era consiliat psihologic de 10 ori.
Sunt toate avestea solutii la comportamentul violent? Doar consilierea psihologica ar putea avea rezultate daca minorul ar coopera cu psihologul. Altfel...
4. Un alt minor violent a bagat in spital o fata in urma loviturilor aplicate, apoi a amenintat cu cutitul personalul de la Centrul de Primire în Regim de Urgenţă, unde era institutionalizat (sursa: http://adevarul.ro/locale/focsani/un-minor-violent-batut-fata-bagat-o-spital-amenintat-cutitul-personalul-centrului-era-institutionalizat-1_584fa13f5ab6550cb862759d/index.html, din 13.Decembrie.2016).
Intrucat minorul are 16 ani, raspunde penal pentru faptele sale. Se pare ca va avea un viitor stralucit la puscarie. Oricum, nici la acel Centrul de Primire în Regim de Urgenţă nu avea vreun viitor mai bun, dar asta nu inseamna ca mergea pe calea cea buna.
5. Sursa http://botosaneanul.ro/top-news/elev-de-la-colegiul-eminescu-batut-cu-salbaticie-la-mall-de-bodyguarzi-pana-ce-a-facut-pe-dansul/, de azi, 18.Decembrie.2016, titreaza:
"Elev de la Colegiul Eminescu bătut cu sălbăticie la mall, de bodyguarzi, până ce a făcut pe dânsul"!
Motivul foarte serios al bataii pare sa fie o sticla de suc a unuia dintre batausi, pe care tanarul botosanean de 18 ani a luat-o din greseala. Si daca ar fi luat-o intentionat, atunci se justifica bataia?
6. Un nene de 66 de ani din Sascut si-a batut sotia pe 14.Decembrie.2016, probabil din plictiseala. Sursa http://www.desteptarea.ro/barbat-retinut-dupa-ce-si-a-batut-sotia/ nu ofera alte amanunte.
Pensionarul violent a fost retinut de politie.
7. Tot in Botosani a avut loc un alt caz de talharie. Doi indivizi au amenintat cu cutitul si au batut un angajat de la o sala de jocuri pentru a-i fura banii, circa 1.000 de lei (sursa: http://botosaninews.ro/306079/eveniment/inca-o-talharie-doi-tineri-au-batut-un-angajat-al-unei-sali-de-jocuri-iar-apoi-au-fugit-cu-banii/, din 17.Decembrie.2016).
Din cate vad, Botosaniul este un oras foarte periculos.
8. Un primar dintr-o comuna din Tulcea a batut cu salbaticie un copil de 14 ani (sursa: http://www.romaniatv.net/primar-acuzat-ca-a-batut-cu-bestialitate-un-copil_331426.html, de azi, 18.Decembrie.2016). Copilul ar fi aruncat cu pietre in cainii primarului, dar pimarul ii lasase liberi pe strada si cainii il atacasera pe copil.
Dandu-si seama ce a facut, primarul l-a dus chiar el cu masina la spital pe copil si a incercat sa-l determine sa minta.
Conform sursei citate,
"Familia băiatului a vrut să depună plângere la poliţie însă susţin că oamenii legii ar fi insistat că vor rezolva problema fără dosar."!!!
Oare cati angajati ai Politiei Romane apara legea... junglei?
9. Un nene de 63 de ani din Baisoara (judetul Cluj) a fost batut de patru indivizi (sursa: http://www.turdanews.net/articole/actualitate/45141-barbat-din-baisoara-batut-de-patru-persoane.html, de azi, 18.Decembrie.2016).
Cei patru doreau sa treaca pe podetul din fata casei victimei si i-au cu drujba taiat un soc care ii deranja. Ca o paranteza, agresorii ar fi avut caruta plina cu lemne de furat, de unde si drujba din dotare. Victima le-a cerut socoteala, iar agresorii i-au oferit toate "explicatiile" necesare.
10. Cinci tineri din Rasinari, cu varste cuprinse intre 17 si 33 de ani, s-au incaierat si s-au lovit reciproc pe fondul uzului si abuzului de alcool (sursa: https://www.oradesibiu.ro/2016/12/16/cinci-barbati-din-rasinari-retinuti-de-politie-dupa-ce-s-au-batut-intr-un-bar-un-tanar-a-fost-ranit/, din 16.Decembrie.2016).
Asa-i romanul cand se veseleste. Se pare ca "veselia" este la apogeu de sarbatori.
miercuri, 21 octombrie 2015
Poliţismele momentului
1. Chiar in aceste momente are loc un imens circ mediatic in jurul mortii stupide a unui politist de la Politia Rutiera.
Un politist a murit dupa ce a intrat cu tot cu motocicleta intr-o groapa sapata de lucratorii de la reteaua de gaze pe strada Stirbei Voda.
La stiri, ca de obicei, au aparut o gramada de declaratii contradictorii: era semnalizata lucrarea - nu era semnalizata lucrarea; politistul insotea o coloana oficiala - politistul nu insotea o coloana oficiala; politistul avea dreptul sa se urce pe motocicleta - politistul nu avea dreptul sa se urce pe motocicleta.
Indiferent de raspunsurile la aceste dileme (create artificial de mijloacele de dezinformare in masa?) ramane faptul ca acest politist este singurul care a reusit "performanta" sa intre in acea groapa cu tot cu motocicleta!
Dupa stiinta mea (si nu numai), strada Stirbei Voda este o artera importanta, de obicei foarte circulata. Lucrarea din asfalt prevazuta cu groapa imensa (din moment ce politistul a intrat cu totul in ea) era acolo pentru toata lumea, nu doar pentru angajatii de la Politia Rutiera, indiferent daca era semnalizata sau nu (dupa parerea mea era semnalizata, ba chiar imprejmuita cu gard!). Cu toate acestea, simplii cetateni, spre deosebire de raposatul politist, au fost suficienti de atenti in trafic si nu au cazut in acea "capcana".
Ma intreb cat de orb sau de neatent poti sa fii ca sa nu vezi o groapa in fata, lunga de minim 2 metri! Numai defunctul ar putea sa ne lamureasca. Cu toate acestea, politistul a fost avansat in grad post-mortem! Pentru ce merite? Ca si-a pierdut viata prosteste si a distrus si "jucaria" pe care i-a pus-o statul la dispozitie, pe banii contribuabililor?
Chestia asta seamana foarte mult cu cetatenii care s-au dus sa-i aduca un ultim omagiu (?!) avocatei care si-a omorat copilul inainte sa-si ia zilele!
Mie mi se pare un abuz in serviciu aceasta avansare in grad post-mortem a unuia care a murit in urma propriei neglijente. Am vazut ca se discuta la televizor de "accident de munca". Nu ar trebui sa se stabileasca din vina cui s-a intamplat accidentul?
Am vazut ca tatal politistului decedat lucreaza tot la Politia Rutiera. De curiozitate, daca niste lucrari pe drumurile publice nu sunt semnalizate corespunzator, nu ar fi de competenta Politiei Rutiere sa intervina?
De cand era groapa respectiva facuta in asfalt? De o zi? De o luna? Asta e viata, se stie ca la noi strazile se asfalteaza pentru a fi apoi redistruse! Si chiar nu era semnalizata? Sau nu era suficient de semnalizata pentru "omul legii"?
Nu ar strica sa se faca o reconstituire, sa inteleaga si simplii cetateni (impreuna cu "gurile rele") cum este posibil ca, dintre toti participantii la trafic, numai politistul sa reuseasca sa cada in acea groapa vizibila, probabil, chiar si din avion.
Daca murea un simplu cetatean se facea tot atat tam-tam la televiziuni? Era avansat in functie post-mortem la locul de munca civil simplul cetatean? Sau se spunea ca nu a adaptat viteza la conditiile de drum si ca nu avea atentie distributiva?
Muncitorii care mor dupa ce cad pe ei santurile la care nu se fac sprijiniri corespunzatoare au fost avansati post-mortem in functia civila la locul de munca? Au fost facuti muncitori-sefi? In mod sigur nu!
Am senzatia ca in unele televiziuni ajung multi pilosi si agenti acoperiti, asa ca in acele televiziuni politia trebuie pupata undeva "din oficiu", indiferent de realitatile care inspira nesiguranta si neincredere. Care sunt realitatile actuale din politie, vom vedea in continuare.
2. Exact azi, 21.Octombrie.2015, aflam ca 12 politisti faceau parte din Mafia Carbunelui!
Concret, conform sursei http://impactingorj.com/eveniment/12-politisti-trimisi-judecata-dosarul-mafia-carbunelui.html,
"Potrivit unui comunicat al Parchetului, au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv poliţiştii Gheorghe Milodin, Ştefan Găman, Nicolae Milodin, Constantin Manolache, acuzaţi de luare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual şi tăinuire. Sub control judiciar au fost trimişi în judecată agenţii de poliţie Florin Glajde, Nicolae Marinel Staicu, Daniel Ungureanu, Gheorghiţă Vîlceanu, Sevastian Udrea, Florin Gabriel Vlăduţu, Marin Paul Gheară şi Dan Ciuciuc.
Procurorii susţin că, în perioada 2014 – septembrie 2015, agenţii de poliţie trimişi în judecată patrulau pe ruta Motru – Rovinari – Turceni – Ţânţăreni, judeţul Gorj, şi protejau persoanele care transportau şi comercializau cărbune sustras de pe benzile de transport aparţinând Complexului Energetic Oltenia, fără a avea documente de provenienţă şi pe care îl valorificau ulterior către beneficiari din judeţul Gorj şi din judeţele limitrofe.".
Oare ce s-ar fi intamplat daca un simplu cetatean ar fi semnalat politistitilor corupti sustrageri de carbune de la CEO? "Oamenii legii", parte a Mafie Carbunelui, si-ar fi facut datoria? Fata de cine? Fata de stat sau fata de Mafia Carbunelui?
Sursa descrie modul de operare al politistilor corupti, dar pentru acest articol relevant este faptul ca:
"CEO s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.747.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat societăţii prin sustragerea unei cantităţi de aproximativ 50.000 tone cărbune sortat."!
Oau! Asta da "performanta" a "oamenilor legii"! In tiruri (autotrenuri) de 20 de tone ce inseamna?
50.000 de tone de carbune impartit la 20 de tone per tir = 2.500 de tiruri!!!
Bravo "oamenilor legii"! "Siguranta si incredere"!
3. Tot azi, 21.Octombrie.2015, aflam de un scandal sexual in care este implicat un sef de post, tot in Gorj.
Conform sursei locale http://www.pandurul.ro/Eveniment/2015-10-21/Scandal+sexual+cu+seful+Politiei+din+Urdari,
"Alexandra Podărelu este mama a doi copii şi stă în concubinaj, fără acte, cu Bebe Tauru, rudă cu fostul viceprimar din Urdari care are acelaşi nume şi prenume. Femeia este cea care li s-a plâns anchetatorilor de faptul că trebuie să îi satisfacă poftele lui Pasăre pentru a fi scoasă basma curată din problemele penale pe care le are şi care au fost generate de nişte furturi de lemne şi cărbune, furturi care sunt „la modă” în zona respectivă."!
In consecinta,
"Agentul a fost reţinut 24 de ore, fără să mai fie dus apoi la instanţa de judecată pentru a fi emis un eventual mandat de arestare preventivă pe numele său. El e acuzat de favorizarea făptuitorului, de fals intelectual, uz de fals şi folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, o acuzaţie formulată în Noul Cod Penal, Pasăre fiind, probabil, primul gorjean acuzat de aşa ceva după intrarea în vigoare a noii legislaţii penale în iarna anului trecut. "!
Se pare ca seful de post obtinuse toate satisfactiile materiale posibile si acum se afla in cautarea satisfactiilor sexuale. Probabil ca tot mai putina lume este preocupata de satisfactiile spirituale, care sunt cam excluse din sistemul de valori postdecembrist al carui slogan pare sa fie "Banii si femeile".
4. Fostul adjunct al Politiei Capitalei, arestat acum cateva zile pentru fapte de coruptie, si-a recunoscut faptele ieri, 20.Octombrie.2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/revista-presei/fostul-adjunct-al-poli-iei-capitalei-i-a-recunoscut-faptele-in-instan-a-322495.
Altfel spus, "în perioada 14 iulie – 6 august 2015, Ababei a primit în mod direct de la doi oameni de afacer suma de 13.000 de euro. Banii au fost livrați în două tranșe, 3.000 de euro, respectiv 10.000 de euro. Totodată, acesta a mai luat mită și în produse alimentare"!
5. Alt politist corupt, de la Sectia 26, a fost prins in flagrant si arestat la o zi dupa arestarea adjunctului Politiei Capitalei.
Conform sursei http://www.jurnalistii.ro/actualitate/un-alt-ofiter-de-politie-din-capitala-retinut-pentru-mita/,
"Inspectorul Daniel Marian Popa a fost prins în flagrant în timp ce primea 36.500 de euro în biroul unui dezvoltator imobiliar – denunțător în cauză – pe care îl șantajase pentru a obține un imobil.
Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada iulie-octombrie 2015, polițistul a constrâns un dezvoltator imobiliar să îi remită, fie un apartament cu două camere situat într-un imobil aflat în construcție în localitatea Popești-Leordeni, județul Ilfov, fie o garsonieră dublă plus alte lucrări de construcție, ambele evaluate la o valoare de 45.000 euro.
Inspectorul Daniel Marian Popa l-a amenințat pe omul de afaceri că, în caz contrar, fie va face demersuri la instituțiile statului pentru împiedicarea finalizării construcției, fie se va asigura că dezvoltatorul nu va putea vinde imobilele.".
Ma intreb la ce angajati ai institutiilor statului ar fi facut demersuri politistul corupt (pentru a avea o imagine mai exacta a modului de functionare a "mediului de afaceri").
Interesante mai sunt situatiile in care se afla "oamenii legii"...
Oare cine sunt mai periculosi social: infractorii "cinstiti" sau politistii corupti? Oare nu are Gabriel Oprea pregatit, in numele "interesului national", un proiect de lege care sa prevada pedepse mult mai aspre pentru politistii corupti? Se pare ca nu...
Un politist a murit dupa ce a intrat cu tot cu motocicleta intr-o groapa sapata de lucratorii de la reteaua de gaze pe strada Stirbei Voda.
La stiri, ca de obicei, au aparut o gramada de declaratii contradictorii: era semnalizata lucrarea - nu era semnalizata lucrarea; politistul insotea o coloana oficiala - politistul nu insotea o coloana oficiala; politistul avea dreptul sa se urce pe motocicleta - politistul nu avea dreptul sa se urce pe motocicleta.
Indiferent de raspunsurile la aceste dileme (create artificial de mijloacele de dezinformare in masa?) ramane faptul ca acest politist este singurul care a reusit "performanta" sa intre in acea groapa cu tot cu motocicleta!
Dupa stiinta mea (si nu numai), strada Stirbei Voda este o artera importanta, de obicei foarte circulata. Lucrarea din asfalt prevazuta cu groapa imensa (din moment ce politistul a intrat cu totul in ea) era acolo pentru toata lumea, nu doar pentru angajatii de la Politia Rutiera, indiferent daca era semnalizata sau nu (dupa parerea mea era semnalizata, ba chiar imprejmuita cu gard!). Cu toate acestea, simplii cetateni, spre deosebire de raposatul politist, au fost suficienti de atenti in trafic si nu au cazut in acea "capcana".
Ma intreb cat de orb sau de neatent poti sa fii ca sa nu vezi o groapa in fata, lunga de minim 2 metri! Numai defunctul ar putea sa ne lamureasca. Cu toate acestea, politistul a fost avansat in grad post-mortem! Pentru ce merite? Ca si-a pierdut viata prosteste si a distrus si "jucaria" pe care i-a pus-o statul la dispozitie, pe banii contribuabililor?
Chestia asta seamana foarte mult cu cetatenii care s-au dus sa-i aduca un ultim omagiu (?!) avocatei care si-a omorat copilul inainte sa-si ia zilele!
Mie mi se pare un abuz in serviciu aceasta avansare in grad post-mortem a unuia care a murit in urma propriei neglijente. Am vazut ca se discuta la televizor de "accident de munca". Nu ar trebui sa se stabileasca din vina cui s-a intamplat accidentul?
Am vazut ca tatal politistului decedat lucreaza tot la Politia Rutiera. De curiozitate, daca niste lucrari pe drumurile publice nu sunt semnalizate corespunzator, nu ar fi de competenta Politiei Rutiere sa intervina?
De cand era groapa respectiva facuta in asfalt? De o zi? De o luna? Asta e viata, se stie ca la noi strazile se asfalteaza pentru a fi apoi redistruse! Si chiar nu era semnalizata? Sau nu era suficient de semnalizata pentru "omul legii"?
Nu ar strica sa se faca o reconstituire, sa inteleaga si simplii cetateni (impreuna cu "gurile rele") cum este posibil ca, dintre toti participantii la trafic, numai politistul sa reuseasca sa cada in acea groapa vizibila, probabil, chiar si din avion.
Daca murea un simplu cetatean se facea tot atat tam-tam la televiziuni? Era avansat in functie post-mortem la locul de munca civil simplul cetatean? Sau se spunea ca nu a adaptat viteza la conditiile de drum si ca nu avea atentie distributiva?
Muncitorii care mor dupa ce cad pe ei santurile la care nu se fac sprijiniri corespunzatoare au fost avansati post-mortem in functia civila la locul de munca? Au fost facuti muncitori-sefi? In mod sigur nu!
Am senzatia ca in unele televiziuni ajung multi pilosi si agenti acoperiti, asa ca in acele televiziuni politia trebuie pupata undeva "din oficiu", indiferent de realitatile care inspira nesiguranta si neincredere. Care sunt realitatile actuale din politie, vom vedea in continuare.
2. Exact azi, 21.Octombrie.2015, aflam ca 12 politisti faceau parte din Mafia Carbunelui!
Concret, conform sursei http://impactingorj.com/eveniment/12-politisti-trimisi-judecata-dosarul-mafia-carbunelui.html,
"Potrivit unui comunicat al Parchetului, au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv poliţiştii Gheorghe Milodin, Ştefan Găman, Nicolae Milodin, Constantin Manolache, acuzaţi de luare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual şi tăinuire. Sub control judiciar au fost trimişi în judecată agenţii de poliţie Florin Glajde, Nicolae Marinel Staicu, Daniel Ungureanu, Gheorghiţă Vîlceanu, Sevastian Udrea, Florin Gabriel Vlăduţu, Marin Paul Gheară şi Dan Ciuciuc.
Procurorii susţin că, în perioada 2014 – septembrie 2015, agenţii de poliţie trimişi în judecată patrulau pe ruta Motru – Rovinari – Turceni – Ţânţăreni, judeţul Gorj, şi protejau persoanele care transportau şi comercializau cărbune sustras de pe benzile de transport aparţinând Complexului Energetic Oltenia, fără a avea documente de provenienţă şi pe care îl valorificau ulterior către beneficiari din judeţul Gorj şi din judeţele limitrofe.".
Oare ce s-ar fi intamplat daca un simplu cetatean ar fi semnalat politistitilor corupti sustrageri de carbune de la CEO? "Oamenii legii", parte a Mafie Carbunelui, si-ar fi facut datoria? Fata de cine? Fata de stat sau fata de Mafia Carbunelui?
Sursa descrie modul de operare al politistilor corupti, dar pentru acest articol relevant este faptul ca:
"CEO s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.747.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat societăţii prin sustragerea unei cantităţi de aproximativ 50.000 tone cărbune sortat."!
Oau! Asta da "performanta" a "oamenilor legii"! In tiruri (autotrenuri) de 20 de tone ce inseamna?
50.000 de tone de carbune impartit la 20 de tone per tir = 2.500 de tiruri!!!
Bravo "oamenilor legii"! "Siguranta si incredere"!
3. Tot azi, 21.Octombrie.2015, aflam de un scandal sexual in care este implicat un sef de post, tot in Gorj.
Conform sursei locale http://www.pandurul.ro/Eveniment/2015-10-21/Scandal+sexual+cu+seful+Politiei+din+Urdari,
"Alexandra Podărelu este mama a doi copii şi stă în concubinaj, fără acte, cu Bebe Tauru, rudă cu fostul viceprimar din Urdari care are acelaşi nume şi prenume. Femeia este cea care li s-a plâns anchetatorilor de faptul că trebuie să îi satisfacă poftele lui Pasăre pentru a fi scoasă basma curată din problemele penale pe care le are şi care au fost generate de nişte furturi de lemne şi cărbune, furturi care sunt „la modă” în zona respectivă."!
In consecinta,
"Agentul a fost reţinut 24 de ore, fără să mai fie dus apoi la instanţa de judecată pentru a fi emis un eventual mandat de arestare preventivă pe numele său. El e acuzat de favorizarea făptuitorului, de fals intelectual, uz de fals şi folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, o acuzaţie formulată în Noul Cod Penal, Pasăre fiind, probabil, primul gorjean acuzat de aşa ceva după intrarea în vigoare a noii legislaţii penale în iarna anului trecut. "!
Se pare ca seful de post obtinuse toate satisfactiile materiale posibile si acum se afla in cautarea satisfactiilor sexuale. Probabil ca tot mai putina lume este preocupata de satisfactiile spirituale, care sunt cam excluse din sistemul de valori postdecembrist al carui slogan pare sa fie "Banii si femeile".
4. Fostul adjunct al Politiei Capitalei, arestat acum cateva zile pentru fapte de coruptie, si-a recunoscut faptele ieri, 20.Octombrie.2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/revista-presei/fostul-adjunct-al-poli-iei-capitalei-i-a-recunoscut-faptele-in-instan-a-322495.
Altfel spus, "în perioada 14 iulie – 6 august 2015, Ababei a primit în mod direct de la doi oameni de afacer suma de 13.000 de euro. Banii au fost livrați în două tranșe, 3.000 de euro, respectiv 10.000 de euro. Totodată, acesta a mai luat mită și în produse alimentare"!
5. Alt politist corupt, de la Sectia 26, a fost prins in flagrant si arestat la o zi dupa arestarea adjunctului Politiei Capitalei.
Conform sursei http://www.jurnalistii.ro/actualitate/un-alt-ofiter-de-politie-din-capitala-retinut-pentru-mita/,
"Inspectorul Daniel Marian Popa a fost prins în flagrant în timp ce primea 36.500 de euro în biroul unui dezvoltator imobiliar – denunțător în cauză – pe care îl șantajase pentru a obține un imobil.
Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada iulie-octombrie 2015, polițistul a constrâns un dezvoltator imobiliar să îi remită, fie un apartament cu două camere situat într-un imobil aflat în construcție în localitatea Popești-Leordeni, județul Ilfov, fie o garsonieră dublă plus alte lucrări de construcție, ambele evaluate la o valoare de 45.000 euro.
Inspectorul Daniel Marian Popa l-a amenințat pe omul de afaceri că, în caz contrar, fie va face demersuri la instituțiile statului pentru împiedicarea finalizării construcției, fie se va asigura că dezvoltatorul nu va putea vinde imobilele.".
Ma intreb la ce angajati ai institutiilor statului ar fi facut demersuri politistul corupt (pentru a avea o imagine mai exacta a modului de functionare a "mediului de afaceri").
Interesante mai sunt situatiile in care se afla "oamenii legii"...
Oare cine sunt mai periculosi social: infractorii "cinstiti" sau politistii corupti? Oare nu are Gabriel Oprea pregatit, in numele "interesului national", un proiect de lege care sa prevada pedepse mult mai aspre pentru politistii corupti? Se pare ca nu...
miercuri, 23 septembrie 2015
Ce ar trebui sa faca simplii cetateni pentru a nu fi batuti si umiliti de politisti?
E clar ca romanii trebuie sa faca niste minime cursuri de drept inca din scoala generala. Altfel pot ajunge la tot felul de situatii nedorite care ar putea fi evitate.
Concret, un cetatean a cumparat niste alimente de la un magazin, fiind servit chiar de catre proprietar. I s-a parut ca alimentele sunt stricate, s-a intors la porprietar si i-a cerut sa i le schimbe sau sa-i dea banii inapoi.
Proprietarul a inceput sa-l injure si s-a laudat ca are bani si relatii, deci nu va pati nimic. Iar realitatea pare sa-i dea dreptate!
Nu am inteles daca acest cetatean a apucat sa faca reclamatie la politie. Dar de pe sursa http://www.bzi.ro/a-cumparat-produse-stricate-si-a-fost-batut-de-politisti-indrazneala-lui-l-a-infuriat-pe-patronul-magazinului-foto-video-518251 am inteles urmatoarele:
""Dupa 3 saptamani, agentii postului de la Deleni mi-au zis sa merg sa dau o declaratie. La sectie m-au dus sa ma ancheteze. Unul ma ancheta si unul ma lovea cu bastoane, picioare, pumni. Acolo am declarat ce au vrut ei, m-au pus sa semnez prin bataie. Domnul Mihai Amarghioalei a venit si el si m-au pus in genunchi, sa-mi cer scuze de la el. Dupa, a inceput sa ma loveasca iar agentul. I-am spus domnului Mihai Amarghioalei sa-i spuna agentului sa se opreasca pentru ca nu mai puteam", povesteste tanarul despre cele intamplate. Acum, acesta doreste ca autorutatile sa ia toate masurile legale care se impun, pentru ca, daca exista vreo legatura intre Mihai Amarghioalei si oricare dintre lucratorii politiei, aceste fapte sa nu ramana doar comise ci si constatate si sanctionate. In replica, reprezentatii IPJ Iasi au facut cateva declaratii despre acest caz.
"Pe numele tanarului, la politie, a fost depusa o plangere, pentru provocare de scandal si adresare de injurii. In urma verificarilor efectuate, tanarul a fost sanctionat contraventional cu 1.000 de lei, la data de 10 septembrie a anului curent. Referitor la aspectele prezentate de acesta, IPJ Iasi a dispus efectuarea de verificari, pentru a stabili daca acestea se confirma sau nu", a declarat Anca Vijiac, purtator de cuvant IPJ Iasi. ".
In aparenta, conform documentelor de tip SF (stiintifico-fantastice), care se pare ca se intocmesc adesea in politie, cetateanul ar fi fost vinovatul!
Conform unor verificari preliminare directe si independente de minciunile politistilor (certificat medico-legal si fotografii cu dungi lungi pe spate), cetateanul a fost agresat si lovit!
Sursa fotografiei cu certificatul medico-legal: http://www.bzi.ro/public/upload/photos/264/Certificat_Medico-legal.jpg.
Sursa fotografiei cu urme de lovituri: http://www.bzi.ro/public/upload/photos/264/Urme_de_lovituri_%281%29.JPG.
Domnule Gabriel Oprea, ce rahat de politie conduceti? Buna gluma aia cu marirea pedepselor pentru cei care ultragiaza politistii! Nu vreti sa dati mai bine o lege cu marirea pedepselor pentru politistii care ultragiaza cetatenii?
Ce respect pot avea cetatenii pentru politistii care incalca legea? Cum este posibil ca legea sa fie incalcata cu atata usurinta si cu atata gravitate de politisti? Ce lege romaneasca prevede dreptul politistilor de a bate cetatenii? Ce lege romaneasca prevede dreptul politistilor de a tortura cetatenii? Ce lege romaneasca prevede dreptul politistilor de a fi ticalosi si de a incalca legea? Unde sunt scoliti astfel de politisti?
Elevii in scoli sunt monitorizati video in mod continuu. De ce nu sunt monitorizati video 24 de ore din 24 si politistii? Ca sa nu afle lumea cate faradelegi comit "oamenii legii"?
Cazul acestui cetatean batut de politisti nu este singular. Am prezentat pe acest blog cazuri in care unii cetateni au fost chiar omorati in bataie de politisti! Prezint mai jos o stire legata de un cetatean batut de politisti, prezentata pe 18.Iulie.2015.
Conform sursei http://www.voceatransilvaniei.ro/batut-de-politisti-un-roman-a-primit-despagubiri-de-la-cedo-de-14-000-de-euro/,
"Un român va primi de la stat [mai exact de la contribuabili, nu de la vinovati, care sunt in mod cert mai presus de lege!] peste 14.000 de euro despăgubiri pentru că a fost bătut de poliţişti iar plângerea sa nu a fost investigată corespunzător, potrivit unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Reclamantul, Liviu Samachişă, este un cetăţean americano-român, născut în 1956 şi care locuieşte la Fălticeni.
El s-a plâns că a fost atacat de poliţişti, pe 31 iulie 2008, când vizita un prieten la Galaţi. Când s-a întors la maşina sa, a găsit-o înconjurată de poliţişti şi maşini de Poliţie, întrucât era suspectă de implicare într-un accident soldat cu rănirea unor pietoni, a relatat el, citat de MEDIAFAX.
Bărbatul susţine că poliţiştii l-au imobilizat şi i-au pus cătuşe în mod violent şi, pe drumul spre secţie, au continuat să îl lovească cu pumnii până a leşinat.
Eliberat în aceeaşi zi, Samachişă a ajuns la Spitalul de Urgenţă din Galaţi, unde a fost diagnosticat cu contuzie severă la nivelul toracelui şi al mandibulei, traumă cranio-cerebrală, zgârieturi şi vânătăi pe mâini, gât şi la nivelul claviculei.
Guvernul român a susţinut la CEDO că reclamantul a fost depistat de Poliţie conducând cu viteză, dar a refuzat să oprească. Când poliţiştii l-ai ajuns, s-a manifestat agresiv, atât verbal, cât şi fizic, şi a refuzat să se legitimeze. În aceste condiţii, ofiţerii de Poliţie au folosit forţa pentru a-l duce la secţie, potrivit oficialilor români.
La scurt timp după incident, Samachişă a făcut plângere împotriva poliţiştilor implicaţi, acuzându-i de manifestări violente. Procurorii au oprit ancheta în februarie 2009, ajungând la concluzia că poliţiştii nu se făceau vinovaţi de vreo infracţiune, întrucât fuseseră nevoiţi să folosească forţa pentru a-l imobiliza pe suspect.
Concluzia procurorilor s-a bazat pe declaraţiile poliţiştilor, coroborate de cele ale unor martori oculari.
Decizia a fost confirmată de instanţa de judecată, iar apelul lui Samachişă a fost respins, decizia devenind definitivă în februarie 2010.
Samachişă a reclamat la CEDO că reacţia violentă a poliţiştilor a fost nejustificată iar ancheta penală care a urmat a fost superficială şi ineficientă, nefiind identificaţi ofiţerii care l-au atacat.
Curtea a decis că a fost încălcat articolul 3 din Convenţia europeană a drepturilor omului, ce interzice tortura şi tratamentele inumane sau degradante, şi că faptele nu au fost investigate eficient."!!!
Din acest caz intelegem ca "metodele specifice" ale "oamenilor legii" sunt violenta, falsul in declaratii, falsul, uzul de fals, anchetele superficiale, anchetele ineficiente, abuzul in serviciu, risipirea banilor publici!
A incercat statul mafiot totalitar sa recupereze prejudiciul creat de politistii violenti, superficiali si ineficienti, condamnati la CEDO? Sau brutele din politie trebuie protejate de statul mafiot totalitar, pentru ca si ele, la randul lor, asigura protectia statului mafiot totalitar si suprematia faradelegii? De mentionat ca la prejudiciul financiar impus statului roman (si implicit contribuabililor romani) la CEDO si-au adus aportul si instantele de judecata romanesti, solidare cu politistii violenti.
Adevarul ar trebui sa decida cine este vinovat si cine nu este vinovat de incalcarea legii, nu comportamentul discretionar si violent al politistilor infractori.
Concret, un cetatean a cumparat niste alimente de la un magazin, fiind servit chiar de catre proprietar. I s-a parut ca alimentele sunt stricate, s-a intors la porprietar si i-a cerut sa i le schimbe sau sa-i dea banii inapoi.
Proprietarul a inceput sa-l injure si s-a laudat ca are bani si relatii, deci nu va pati nimic. Iar realitatea pare sa-i dea dreptate!
Nu am inteles daca acest cetatean a apucat sa faca reclamatie la politie. Dar de pe sursa http://www.bzi.ro/a-cumparat-produse-stricate-si-a-fost-batut-de-politisti-indrazneala-lui-l-a-infuriat-pe-patronul-magazinului-foto-video-518251 am inteles urmatoarele:
""Dupa 3 saptamani, agentii postului de la Deleni mi-au zis sa merg sa dau o declaratie. La sectie m-au dus sa ma ancheteze. Unul ma ancheta si unul ma lovea cu bastoane, picioare, pumni. Acolo am declarat ce au vrut ei, m-au pus sa semnez prin bataie. Domnul Mihai Amarghioalei a venit si el si m-au pus in genunchi, sa-mi cer scuze de la el. Dupa, a inceput sa ma loveasca iar agentul. I-am spus domnului Mihai Amarghioalei sa-i spuna agentului sa se opreasca pentru ca nu mai puteam", povesteste tanarul despre cele intamplate. Acum, acesta doreste ca autorutatile sa ia toate masurile legale care se impun, pentru ca, daca exista vreo legatura intre Mihai Amarghioalei si oricare dintre lucratorii politiei, aceste fapte sa nu ramana doar comise ci si constatate si sanctionate. In replica, reprezentatii IPJ Iasi au facut cateva declaratii despre acest caz.
"Pe numele tanarului, la politie, a fost depusa o plangere, pentru provocare de scandal si adresare de injurii. In urma verificarilor efectuate, tanarul a fost sanctionat contraventional cu 1.000 de lei, la data de 10 septembrie a anului curent. Referitor la aspectele prezentate de acesta, IPJ Iasi a dispus efectuarea de verificari, pentru a stabili daca acestea se confirma sau nu", a declarat Anca Vijiac, purtator de cuvant IPJ Iasi. ".
In aparenta, conform documentelor de tip SF (stiintifico-fantastice), care se pare ca se intocmesc adesea in politie, cetateanul ar fi fost vinovatul!
Conform unor verificari preliminare directe si independente de minciunile politistilor (certificat medico-legal si fotografii cu dungi lungi pe spate), cetateanul a fost agresat si lovit!
Domnule Gabriel Oprea, ce rahat de politie conduceti? Buna gluma aia cu marirea pedepselor pentru cei care ultragiaza politistii! Nu vreti sa dati mai bine o lege cu marirea pedepselor pentru politistii care ultragiaza cetatenii?
Ce respect pot avea cetatenii pentru politistii care incalca legea? Cum este posibil ca legea sa fie incalcata cu atata usurinta si cu atata gravitate de politisti? Ce lege romaneasca prevede dreptul politistilor de a bate cetatenii? Ce lege romaneasca prevede dreptul politistilor de a tortura cetatenii? Ce lege romaneasca prevede dreptul politistilor de a fi ticalosi si de a incalca legea? Unde sunt scoliti astfel de politisti?
Elevii in scoli sunt monitorizati video in mod continuu. De ce nu sunt monitorizati video 24 de ore din 24 si politistii? Ca sa nu afle lumea cate faradelegi comit "oamenii legii"?
Cazul acestui cetatean batut de politisti nu este singular. Am prezentat pe acest blog cazuri in care unii cetateni au fost chiar omorati in bataie de politisti! Prezint mai jos o stire legata de un cetatean batut de politisti, prezentata pe 18.Iulie.2015.
Conform sursei http://www.voceatransilvaniei.ro/batut-de-politisti-un-roman-a-primit-despagubiri-de-la-cedo-de-14-000-de-euro/,
"Un român va primi de la stat [mai exact de la contribuabili, nu de la vinovati, care sunt in mod cert mai presus de lege!] peste 14.000 de euro despăgubiri pentru că a fost bătut de poliţişti iar plângerea sa nu a fost investigată corespunzător, potrivit unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Reclamantul, Liviu Samachişă, este un cetăţean americano-român, născut în 1956 şi care locuieşte la Fălticeni.
El s-a plâns că a fost atacat de poliţişti, pe 31 iulie 2008, când vizita un prieten la Galaţi. Când s-a întors la maşina sa, a găsit-o înconjurată de poliţişti şi maşini de Poliţie, întrucât era suspectă de implicare într-un accident soldat cu rănirea unor pietoni, a relatat el, citat de MEDIAFAX.
Bărbatul susţine că poliţiştii l-au imobilizat şi i-au pus cătuşe în mod violent şi, pe drumul spre secţie, au continuat să îl lovească cu pumnii până a leşinat.
Eliberat în aceeaşi zi, Samachişă a ajuns la Spitalul de Urgenţă din Galaţi, unde a fost diagnosticat cu contuzie severă la nivelul toracelui şi al mandibulei, traumă cranio-cerebrală, zgârieturi şi vânătăi pe mâini, gât şi la nivelul claviculei.
Guvernul român a susţinut la CEDO că reclamantul a fost depistat de Poliţie conducând cu viteză, dar a refuzat să oprească. Când poliţiştii l-ai ajuns, s-a manifestat agresiv, atât verbal, cât şi fizic, şi a refuzat să se legitimeze. În aceste condiţii, ofiţerii de Poliţie au folosit forţa pentru a-l duce la secţie, potrivit oficialilor români.
La scurt timp după incident, Samachişă a făcut plângere împotriva poliţiştilor implicaţi, acuzându-i de manifestări violente. Procurorii au oprit ancheta în februarie 2009, ajungând la concluzia că poliţiştii nu se făceau vinovaţi de vreo infracţiune, întrucât fuseseră nevoiţi să folosească forţa pentru a-l imobiliza pe suspect.
Concluzia procurorilor s-a bazat pe declaraţiile poliţiştilor, coroborate de cele ale unor martori oculari.
Decizia a fost confirmată de instanţa de judecată, iar apelul lui Samachişă a fost respins, decizia devenind definitivă în februarie 2010.
Samachişă a reclamat la CEDO că reacţia violentă a poliţiştilor a fost nejustificată iar ancheta penală care a urmat a fost superficială şi ineficientă, nefiind identificaţi ofiţerii care l-au atacat.
Curtea a decis că a fost încălcat articolul 3 din Convenţia europeană a drepturilor omului, ce interzice tortura şi tratamentele inumane sau degradante, şi că faptele nu au fost investigate eficient."!!!
Din acest caz intelegem ca "metodele specifice" ale "oamenilor legii" sunt violenta, falsul in declaratii, falsul, uzul de fals, anchetele superficiale, anchetele ineficiente, abuzul in serviciu, risipirea banilor publici!
A incercat statul mafiot totalitar sa recupereze prejudiciul creat de politistii violenti, superficiali si ineficienti, condamnati la CEDO? Sau brutele din politie trebuie protejate de statul mafiot totalitar, pentru ca si ele, la randul lor, asigura protectia statului mafiot totalitar si suprematia faradelegii? De mentionat ca la prejudiciul financiar impus statului roman (si implicit contribuabililor romani) la CEDO si-au adus aportul si instantele de judecata romanesti, solidare cu politistii violenti.
Adevarul ar trebui sa decida cine este vinovat si cine nu este vinovat de incalcarea legii, nu comportamentul discretionar si violent al politistilor infractori.
luni, 10 august 2015
Ultraj si pedeapsa
Un politist a fost foarte grav ranit in mod intentionat de catre un sofer turc, care incerca sa scape de un control al politistilor.
Ca urmare, conform sursei http://www.agerpres.ro/justitie/2015/08/05/oprea-propune-sanctiuni-mai-mari-pentru-faptele-de-ultraj-comise-asupra-politistilor-13-08-21, din 05.August.2015,
"La inițiativa vicepremierului Gabriel Oprea, Ministerul Afacerilor Interne a elaborat un proiect de modificare a două articole din Codul Penal, respectiv, articolul 257 — Ultrajul și articolul 279 — Ultrajul judiciar, în sensul majorării pedepselor pentru aceste fapte, cu scopul de a descuraja acțiunile violente îndreptate împotriva reprezentanților autorității statului. Conform inițiativei legislative, faptele, așa cum sunt ele prevăzute în Codul Penal, comise asupra unui polițist, jandarm, procuror sau judecător, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții urmează a se sancționa cu pedeapsa prevăzută pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu două treimi".
Nu este nicio problema daca se doreste ca autoritatile sa fie protejate impotriva infractorilor. Dar aceasta inasprire a legii rezolva problema sau este doar o forma de ipocrizie?
Nu de alta, dar pe tema marimii pedepselor aspre am dat de o stire (sursa: http://www.click.ro/news/national/foto-ucigasul-larisei-chelaru-este-liber-din-nou-dupa-8-ani, din 27.Noiembrie.2014) in care scrie ca un infractor condamnat la 20 de ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav prin cruzime, viol şi perversiuni sexuale aplicate unei minore de 7 ani (!!!), a fost eliberat dupa numai 8 ani!!!
E bine ca la vremea condamnarii justitia a trambitat propagandistic pedeapsa de 20 de ani pentru calmarea spiritelor si linistirea opiniei publice! Dar in final, iata ca infractorul si-a facut damblaua care a presupus viol, cruzime, tratamente inumane si degradante, omor si o minte extrem de bolnava (nu neaparat din punct de vedere medical; toate aceste orori au fost aplicate unei persoane aflate in imposibilitate totala de a se apara!) pentru numai 8 ani de inchisoare!!!
Si atunci, la ce foloseste inasprirea legii? Probabil la amenintarea cu maximul pedepsei in scopul intimidarii posibilului viitor condamnat si in scopul obtinerii de foloase materiale necuvenite de catre politisti, procurori si judecatori.
In cazul ultrajului, prevazut in Art. 257 al Noului Cod Penal, este scris:
"(1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime."
(sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-257).
Pentru omor este prevazuta o pedeapsa intre 10 si 20 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-188).
Pentru omor calificat este prevazuta o pedeapsa intre 15 si 25 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189).
Majorarea cu o treime a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 20-33 de ani pentru faptuitor (in cazul ultrajului este vorba intotdeauna de omor calificat, dupa parerea mea).
Majorarea cu doua treimi a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 25-42 de ani pentru faptuitor.
Daca stiu eu bine, conform legilor actuale pedeapsa maxima cu inchisoarea este de 30 de ani. La ce ar folosi majorarea pedepsei cu doua treimi, din moment ce se poate depasi maximul general?
Mi se pare oricum o discriminare si o impartire a populatiei in simpli cetateni si in autoritati! Ca si cum autoritatile ar spune "Da-l inocolo pe asta, ca e doar un simplu cetatean!", iar criminalul ar primi doar pedeapsa minima. Realitatea este de fapt si mai tragica pentru simplii cetateni, dupa cum s-a vazut in cazul concret evocat mai sus al unui asasin si violator al unei minore de numai 7 ani: asasinul a executat cam jumatate din pedeapsa minima prevazuta pentru omor calificat (prin cruzime)!
Mi se pare ca vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne mimeaza activitate!
Tot azi, 10.August.2015, am scris doua articole despre politisti care sunt acuzati ca musamalizeaza infractiuni si ca violeaza! Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne vreun proiect de lege care sa inaspreasca pedepsele pentru astfel de "oameni ai legii"? Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne proiecte de legi si proceduri care sa limiteze puterea discretionara a "oamenilor legii" de a comite infractiuni fata de simplii cetateni? Nu de alta, dar atunci cand un cetatean este abuzat de un "om al legii", atunci cetateanul nu prea poate intocmi proces verbal de constatare sau alte documente...
Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Externe sunt in slujba cetatenilor sau doar in slujba politistilor?
Ca urmare, conform sursei http://www.agerpres.ro/justitie/2015/08/05/oprea-propune-sanctiuni-mai-mari-pentru-faptele-de-ultraj-comise-asupra-politistilor-13-08-21, din 05.August.2015,
"La inițiativa vicepremierului Gabriel Oprea, Ministerul Afacerilor Interne a elaborat un proiect de modificare a două articole din Codul Penal, respectiv, articolul 257 — Ultrajul și articolul 279 — Ultrajul judiciar, în sensul majorării pedepselor pentru aceste fapte, cu scopul de a descuraja acțiunile violente îndreptate împotriva reprezentanților autorității statului. Conform inițiativei legislative, faptele, așa cum sunt ele prevăzute în Codul Penal, comise asupra unui polițist, jandarm, procuror sau judecător, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții urmează a se sancționa cu pedeapsa prevăzută pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu două treimi".
Nu este nicio problema daca se doreste ca autoritatile sa fie protejate impotriva infractorilor. Dar aceasta inasprire a legii rezolva problema sau este doar o forma de ipocrizie?
Nu de alta, dar pe tema marimii pedepselor aspre am dat de o stire (sursa: http://www.click.ro/news/national/foto-ucigasul-larisei-chelaru-este-liber-din-nou-dupa-8-ani, din 27.Noiembrie.2014) in care scrie ca un infractor condamnat la 20 de ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav prin cruzime, viol şi perversiuni sexuale aplicate unei minore de 7 ani (!!!), a fost eliberat dupa numai 8 ani!!!
E bine ca la vremea condamnarii justitia a trambitat propagandistic pedeapsa de 20 de ani pentru calmarea spiritelor si linistirea opiniei publice! Dar in final, iata ca infractorul si-a facut damblaua care a presupus viol, cruzime, tratamente inumane si degradante, omor si o minte extrem de bolnava (nu neaparat din punct de vedere medical; toate aceste orori au fost aplicate unei persoane aflate in imposibilitate totala de a se apara!) pentru numai 8 ani de inchisoare!!!
Si atunci, la ce foloseste inasprirea legii? Probabil la amenintarea cu maximul pedepsei in scopul intimidarii posibilului viitor condamnat si in scopul obtinerii de foloase materiale necuvenite de catre politisti, procurori si judecatori.
In cazul ultrajului, prevazut in Art. 257 al Noului Cod Penal, este scris:
"(1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime."
(sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-257).
Pentru omor este prevazuta o pedeapsa intre 10 si 20 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-188).
Pentru omor calificat este prevazuta o pedeapsa intre 15 si 25 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189).
Majorarea cu o treime a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 20-33 de ani pentru faptuitor (in cazul ultrajului este vorba intotdeauna de omor calificat, dupa parerea mea).
Majorarea cu doua treimi a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 25-42 de ani pentru faptuitor.
Daca stiu eu bine, conform legilor actuale pedeapsa maxima cu inchisoarea este de 30 de ani. La ce ar folosi majorarea pedepsei cu doua treimi, din moment ce se poate depasi maximul general?
Mi se pare oricum o discriminare si o impartire a populatiei in simpli cetateni si in autoritati! Ca si cum autoritatile ar spune "Da-l inocolo pe asta, ca e doar un simplu cetatean!", iar criminalul ar primi doar pedeapsa minima. Realitatea este de fapt si mai tragica pentru simplii cetateni, dupa cum s-a vazut in cazul concret evocat mai sus al unui asasin si violator al unei minore de numai 7 ani: asasinul a executat cam jumatate din pedeapsa minima prevazuta pentru omor calificat (prin cruzime)!
Mi se pare ca vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne mimeaza activitate!
Tot azi, 10.August.2015, am scris doua articole despre politisti care sunt acuzati ca musamalizeaza infractiuni si ca violeaza! Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne vreun proiect de lege care sa inaspreasca pedepsele pentru astfel de "oameni ai legii"? Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne proiecte de legi si proceduri care sa limiteze puterea discretionara a "oamenilor legii" de a comite infractiuni fata de simplii cetateni? Nu de alta, dar atunci cand un cetatean este abuzat de un "om al legii", atunci cetateanul nu prea poate intocmi proces verbal de constatare sau alte documente...
Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Externe sunt in slujba cetatenilor sau doar in slujba politistilor?
luni, 11 mai 2015
Evaziunea fiscala, impozitarea veniturilor si ipocrizia statului mafiot totalitar
Impozit pe bacsis, dar nu si pe spaga.
Am urmarit, atunci cand am avut ocazia, punctele de vedere legate de impozitul pe bacsis. Salariatii beneficiari de bacsis sunt in special lucratorii din hoteluri, restaurante si saloane de infrumusetare.
Aparatorii impozitului pe bacsis au tunat si fulgerat ca trebuie combatuta evaziunea fiscala si ca orice venit trebuie impozitat.
In firmele la care lucreaza angajatii mentionati mai sus trebuie facute registre si trebuie eliberate bonuri fiscale pentru bacsis. Multa lume a ajuns sa traiasca un stres extraordinar, nu neaparat pentru ca trebuie sa dea statului 16% din bacsis (ceea ce nu se intampla in alte state, cum ar fi Marea Britanie), ci de teama ca orice greseala neintentionata poate avea consecinte dramatice atunci cand are loc un control.
Nu vorbim de localurile care fac evaziune fiscala "uitand" sa elibereze bon fiscal pentru consumatia facuta, ci de cei care pot uita sa treaca un bacsis sau gresesc o adunare sau gresesc o cifra.
Dar asta e, greseala se plateste, mai ales atunci cand e vorba de controalele realizate de ANAF.
Numai ca ipocrizia de la ANAF si ipocrizia statului nu au fost semnalate si evidentiate corect in media. Exista o discriminare vadita si o favorizare la fel de vadita a unor categorii profesionale, care sunt exceptate de la realizarea de documente fiscale care sa ateste numerarul cu care se prezinta la locul de munca si care sunt exceptate de la controalele fiscului. Cu toate acestea, aceste categorii profesionale primesc sume si spagi, adica realizeaza venituri, fara sa le inregistreze si sa le evidentieze.
Situatiile respevctive sunt de notorietate.
Prima categorie profesionala este breasla medicilor. Propaganda media a vrut sa prezinte spagile date medicilor ca fiind "plati informale". Nu stiu cine a inventat acest termen, menit sa indulceasca imaginea de spagari ordinari a medicilor. Dar nu cunosc nicio persoana care sa foloseasca expresia "M-am dus la doctor si am dat o plata informala.". Ma bufneste rasul gandindu-ma ca ar vorbi cineva asa in realitate. Dar, dupa cum spunea o doamna, care la 71 de ani are nevoie de doctor mai mult decat persoane mai tinere, daca nu da nimic nu se uita nimeni la ea. Zice ca da 10 lei si daca pune o intrebare. De cate ori trebuie sa se duca la medic simte ca i se inmoaie genunchii.
Pai, dincolo de cazuri concrete, de ce nu a luat statul mafiot totalitar si ANAF aceeasi masura in cazul medicilor si restului de personal medical: sa-i oblige sa-si declare in registre numerarul cu care vin la munca si sa dea bon fiscal pentru spagi? De ce sunt astia mai cu mot? Sloganurile "Sa combatem evaziunea fiscala!" si "Orice venit trebuie impozitat!" nu trebuie aplicate si personalului medical? Ce inseamna aceasta discriminare si bataie de joc? Se doreste sa nu afle lumea ce venituri uriase au medicii din spagi? Ca altfel, am vazut ce incidente implica "salvatorii de vieti" pe marginea cardului de sanatate (sursa: http://stiri.tvr.ro/o-pacienta-isi-acuza-medicul-ca-a-lovit-o-pentru-ca-nu-avea-card-de-sanatate_60240.html).
A doua categorie profesionala este breasla politistilor. Chiar in aceste momente au loc perchezitii la Braila in cazul unor politisti suspectati ca iau spaga in trafic (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-in-braila-politistii-de-la-rutiera-acuzati-de-luare-de-mita-au-fost-adusi-cu-dubele-la-sediul-politiei.html). Mai rau e ca multi soferi se plang ca politistii care fac trotuarul le cauta nod in papura in vederea stoarcerii de spagi!
Si atunci: de ce nu-si declara politistii numerarul in registre? Sigur ca politistii nu ar avea cum sa dea bon fiscal pentru spagi care au semnificatia clara de CORUPTIE (spre deosebire de angajatii care primesc bacsis ca o bonificatie pentru munca in folosul clientilor), dar la fel de bine, in urma unor reclamatii facute de cetateni, ANAF, DNA si DIICOT le-ar putea face "casa" politistilor prin controale periodice!
A treia categorie profesionala exceptata de la regulile pe care fiscul le aplica simplilor privati este breasla popilor. Matrapazlacurile nefiscalizate (sau fiscalizate partial) ale popilor, ocazionate de nunti, botezuri, inmormantari si afaceri cu locuri de veci, le aduc acestora venituri negre uriase! Cu toate acestea, nici popii nu sunt obligati sa-si declare in registre numerarul la inceputul zilei, pentru a putea fi controlati spre sfarsitul zilei. In privinta caselor de marcat sunt cam pe dinafara, adica nu stiu daca popii au obligatia sa detina casa de marcat. Probabil ca nu, pentru ca soborul ar afurisi imediat fiscul, caruia i-ar merge apoi foarte rau la capitolul colectare...
De ce beneficiaza aceste trei bresle de tratament preferential? C-asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar, mare "luptator" cu evaziunea si mare militant pentru impozitarea tuturor veniturilor. Mi se pare numai mie, sau chiar e adevarat ca numai sectorul privat este "beneficiarul" terorismului juridic si fiscal al statului? Si se mai spune ca statul incurajeaza infiintarea de firme noi... Normal ca incurajeaza, ca doar de aici statul poate fura apoi cel mai bine si cel mai legal... Legislatia draconica, volatila si ambigua din Romania transforma instantaneu orice naiv care incepe o afacere in infractor, datornic si cotizant de elita la bugetul statului.
Am urmarit, atunci cand am avut ocazia, punctele de vedere legate de impozitul pe bacsis. Salariatii beneficiari de bacsis sunt in special lucratorii din hoteluri, restaurante si saloane de infrumusetare.
Aparatorii impozitului pe bacsis au tunat si fulgerat ca trebuie combatuta evaziunea fiscala si ca orice venit trebuie impozitat.
In firmele la care lucreaza angajatii mentionati mai sus trebuie facute registre si trebuie eliberate bonuri fiscale pentru bacsis. Multa lume a ajuns sa traiasca un stres extraordinar, nu neaparat pentru ca trebuie sa dea statului 16% din bacsis (ceea ce nu se intampla in alte state, cum ar fi Marea Britanie), ci de teama ca orice greseala neintentionata poate avea consecinte dramatice atunci cand are loc un control.
Nu vorbim de localurile care fac evaziune fiscala "uitand" sa elibereze bon fiscal pentru consumatia facuta, ci de cei care pot uita sa treaca un bacsis sau gresesc o adunare sau gresesc o cifra.
Dar asta e, greseala se plateste, mai ales atunci cand e vorba de controalele realizate de ANAF.
Numai ca ipocrizia de la ANAF si ipocrizia statului nu au fost semnalate si evidentiate corect in media. Exista o discriminare vadita si o favorizare la fel de vadita a unor categorii profesionale, care sunt exceptate de la realizarea de documente fiscale care sa ateste numerarul cu care se prezinta la locul de munca si care sunt exceptate de la controalele fiscului. Cu toate acestea, aceste categorii profesionale primesc sume si spagi, adica realizeaza venituri, fara sa le inregistreze si sa le evidentieze.
Situatiile respevctive sunt de notorietate.
Prima categorie profesionala este breasla medicilor. Propaganda media a vrut sa prezinte spagile date medicilor ca fiind "plati informale". Nu stiu cine a inventat acest termen, menit sa indulceasca imaginea de spagari ordinari a medicilor. Dar nu cunosc nicio persoana care sa foloseasca expresia "M-am dus la doctor si am dat o plata informala.". Ma bufneste rasul gandindu-ma ca ar vorbi cineva asa in realitate. Dar, dupa cum spunea o doamna, care la 71 de ani are nevoie de doctor mai mult decat persoane mai tinere, daca nu da nimic nu se uita nimeni la ea. Zice ca da 10 lei si daca pune o intrebare. De cate ori trebuie sa se duca la medic simte ca i se inmoaie genunchii.
Pai, dincolo de cazuri concrete, de ce nu a luat statul mafiot totalitar si ANAF aceeasi masura in cazul medicilor si restului de personal medical: sa-i oblige sa-si declare in registre numerarul cu care vin la munca si sa dea bon fiscal pentru spagi? De ce sunt astia mai cu mot? Sloganurile "Sa combatem evaziunea fiscala!" si "Orice venit trebuie impozitat!" nu trebuie aplicate si personalului medical? Ce inseamna aceasta discriminare si bataie de joc? Se doreste sa nu afle lumea ce venituri uriase au medicii din spagi? Ca altfel, am vazut ce incidente implica "salvatorii de vieti" pe marginea cardului de sanatate (sursa: http://stiri.tvr.ro/o-pacienta-isi-acuza-medicul-ca-a-lovit-o-pentru-ca-nu-avea-card-de-sanatate_60240.html).
A doua categorie profesionala este breasla politistilor. Chiar in aceste momente au loc perchezitii la Braila in cazul unor politisti suspectati ca iau spaga in trafic (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-in-braila-politistii-de-la-rutiera-acuzati-de-luare-de-mita-au-fost-adusi-cu-dubele-la-sediul-politiei.html). Mai rau e ca multi soferi se plang ca politistii care fac trotuarul le cauta nod in papura in vederea stoarcerii de spagi!
Si atunci: de ce nu-si declara politistii numerarul in registre? Sigur ca politistii nu ar avea cum sa dea bon fiscal pentru spagi care au semnificatia clara de CORUPTIE (spre deosebire de angajatii care primesc bacsis ca o bonificatie pentru munca in folosul clientilor), dar la fel de bine, in urma unor reclamatii facute de cetateni, ANAF, DNA si DIICOT le-ar putea face "casa" politistilor prin controale periodice!
A treia categorie profesionala exceptata de la regulile pe care fiscul le aplica simplilor privati este breasla popilor. Matrapazlacurile nefiscalizate (sau fiscalizate partial) ale popilor, ocazionate de nunti, botezuri, inmormantari si afaceri cu locuri de veci, le aduc acestora venituri negre uriase! Cu toate acestea, nici popii nu sunt obligati sa-si declare in registre numerarul la inceputul zilei, pentru a putea fi controlati spre sfarsitul zilei. In privinta caselor de marcat sunt cam pe dinafara, adica nu stiu daca popii au obligatia sa detina casa de marcat. Probabil ca nu, pentru ca soborul ar afurisi imediat fiscul, caruia i-ar merge apoi foarte rau la capitolul colectare...
De ce beneficiaza aceste trei bresle de tratament preferential? C-asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar, mare "luptator" cu evaziunea si mare militant pentru impozitarea tuturor veniturilor. Mi se pare numai mie, sau chiar e adevarat ca numai sectorul privat este "beneficiarul" terorismului juridic si fiscal al statului? Si se mai spune ca statul incurajeaza infiintarea de firme noi... Normal ca incurajeaza, ca doar de aici statul poate fura apoi cel mai bine si cel mai legal... Legislatia draconica, volatila si ambigua din Romania transforma instantaneu orice naiv care incepe o afacere in infractor, datornic si cotizant de elita la bugetul statului.
sâmbătă, 15 noiembrie 2014
25 de ani de la victoria Revolutiei infractorilor: politia, inima tarii, bate zi si noapte
Mafia din politie comite infractiuni extrem de grave, care de cele mai multe ori nu sunt pedepsite pe masura gravitatii faptelor. Recent au aparut articole in media care arata si confirma ca politistii violenti sunt mai degraba regula, nu exceptia, iar tortura este frecvent utilizata. Probarea in justitie a violentei politistilor este cu atat mai dificila, cu cat acestia stiu cum sa manipuleze sau sa distruga probele pentru a nu fi incriminati.
1. Conform sursei http://casajurnalistului.ro/jurnalist-batut-de-politisti/, un jurnalist care filma politisti in spatiul public a fost agresat de acestia:
"Reporterul Ștefan Mako a fost bătut luni seara de polițiștii din Centrul Istoric pentru că i-a filmat când îl băteau pe alt bărbat. A fost legitimat, i-au smuls mobilul și au șters filmarea, l-au aruncat în secția de poliție, l-au lovit, înjurat, scuipat și amenințat, apoi i-au dat drumul politicos.
Jurnalistul documenta de câteva luni procesul unui polițist acuzat că a omorât în bătaie un parcagiu, în contextul unui val de plângeri și anchete pentru abuzuri la Poliția Centrului Istoric și Secția 10 din București.".
Oficial se spune ca:
“Daca un politist este in uniforma, indiferent ca este in timpul programului sau in timpul liber, el poate fi fotografiat. Daca e pe strada, daca e in masina de serviciu, daca e in spatiul de relatii cu publicul, poate fi fotografiat de orice persoana. Politistul nu trebuie sa interzica acest lucru. Cu ocazia asta, ne remediem si noi deficientele, daca acestea exista.”,
In realitate, in cazul jurnalistului agresat,
"Agresiunea fizică a fost dublată de încălcarea libertății de exprimare, amenințări de natură sexuală și ură față de cei “de la țară” (jurnalistul s-a născut în orașul Covasna)."!!!
Ei, asta mai zic si eu stat de drept! Mai exact, reprezentantii statului de drept dau si cu dreapta si cu stanga, chiar si cu picioarele daca trebuie, fara nici cea mai mica teama de consecinte. Din cate vad, politistii nu apara legea, ci chiar fac legea dupa bunul lor plac.
2. Ca sa vedem ce bine mai fac societatii "oamenii legii", parcurgem sursa http://www.mediafax.ro/social/apador-ch-roman-batut-de-politisti-despagubit-de-cedo-cu-7-500-de-euro-13496859:
"Un român care s-a plâns că a fost bătut de poliţişti, când era cercetat pentru furt, va fi despăgubit cu 7.500 de euro, pentru că autorităţile statului nu au desfăşurat o anchetă efectivă în acest caz, a hotărât Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Marian Flămânzeanu, născut în 1981, s-a plâns Curţii Europene de faptul că a fost supus la tratamente inumane şi degradante atunci când a fost bătut de poliţiştii din satul său Letca Nouă (jud Giugiu) cu ocazia reţinerii şi cercetării, informează APADOR-CH, care l-a reprezentat pe reclamant.
De asemenea, Flămânzeanu s-a plâns că poliţiştii care l-au anchetat din cadrul Inspectoratului de poliţie Teleorman l-au bătut pentru a recunoaşte că a comis o serie de furturi.
CEDO a constatat că autorităţile statului nu au desfăşurat o anchetă efectivă pentru pedepsirea vinovaţilor, în consecinţă a existat o încălcare a articolului 3 - interzicerea torturii - al Convenţiei europene a drepturilor omului sub aspect procedural. Statul trebuie să-i plătească lui Marian Flămânzeanu 7.500 de euro pentru prejudiciul moral suferit.".
Este o intamplare acest comportament al politistilor? Ne explica sursa:
"APADOR-CH arată că nu este prima dată când un român se plânge la CEDO pentru tratamentele primite din partea organelor de ordine şi că statul român a fost condamnat de fiecare dată.
"APADOR-CH este sesizată săptămânal de cetăţeni care vin în contact 'contondent' cu poliţia şi solicită sprijin juridic pentru plângerile penale. Chiar la începutul acestui an tânărul Daniel Dumitrache a fost omorât în bătaie în garajele Secţiei 10 Poliţie din Bucureşti", spune organizaţia.".
Deci, atata poate statul mafiot totalitar roman la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor: minciuna, hotie, asasinat. Oare cine ne poate apara de calaii in uniforma de politist?
3. Un timisorean vrea sa isi dea foc pentru ca a fost batut de politisti, s-a plans in justitie, iar instantele nu-l iau in seama. Conform sursei http://www.banatulmeu.ro/timisoreanul-batut-de-politisti-convins-de-doi-comisari-sa-nu-isi-mai-dea-foc-cum-a-fost-linistit-gavrila/, cetateanul spune:
"„Nu mai suport. De peste un an, îmi caut dreptatea în justiţie, dar instanţele din Timişoara nu mă iau în seamă. Am depus mai multe plângeri şi documente doveditoare, precum că am fost bătut de poliţişi, dar dosarul mi-l tot amână şi nu vor să mi-l judece, să mi se facă dreptate. De aceea am ajuns la capătul răbdării şi umilinţei şi sunt hotărât să îmi dau foc duminică, 16 noiembrie, de ziua alegerilor prezidenţiale, în faţa Liceului Auto Timişoara, la ora 10”, s-a plâns Gavrilă la OADOR.".
4. Alt caz cu politisti suspecti de tortura, conform sursei http://www.replicaonline.ro/politisti-bucuresteni-suspectati-ca-au-batut-alegatori-la-europarlamentare-dusi-la-audieri-192769/:
"Mai mulţi poliţişti de la Secţia 3 au fost ridicaţi de la serviciu, miercuri, de procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti şi urmează să fie audiaţi într-un dosar în care sunt suspectaţi că la alegerile europarlamentare ar fi bătut alegători, în secţia de poliţie.
Parchetul Tribunalului Bucureşti arată, într-un comunicat de presă că poliţiştii de la Secţia 3 sunt audiaţi într-un dosar în care se fac cercetări pentru infracţiunea de tortură, în legătură cu un incident electoral din 25 mai, când au fost alegerile europarlamentare.
"În data de 25.05.2014, persoana vătămată C.D., în vârstă de 63 de ani, a fost transportată cu ambulanţa la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, unde a fost internată având următorul diagnostic: traumatism cranio-cerebral cu fractură mandibulară, ruptură splină - splenectomie, multiple fracturi costale. Din cercetările efectuate până la momentul actual, a reieşit faptul că persoana vătămată a fost implicată într-un incident electoral (în ziua menţionată având loc alegerile pentru Parlamentul European), motiv pentru care a fost condusă la Secţia 3 Poliţie", au precizat procurorii.".
Cei care instaleaza astfel de politisti in functii, dar si cei care ar trebui sa verifice activitatea politistilor nu raspund in niciun fel?
1. Conform sursei http://casajurnalistului.ro/jurnalist-batut-de-politisti/, un jurnalist care filma politisti in spatiul public a fost agresat de acestia:
"Reporterul Ștefan Mako a fost bătut luni seara de polițiștii din Centrul Istoric pentru că i-a filmat când îl băteau pe alt bărbat. A fost legitimat, i-au smuls mobilul și au șters filmarea, l-au aruncat în secția de poliție, l-au lovit, înjurat, scuipat și amenințat, apoi i-au dat drumul politicos.
Jurnalistul documenta de câteva luni procesul unui polițist acuzat că a omorât în bătaie un parcagiu, în contextul unui val de plângeri și anchete pentru abuzuri la Poliția Centrului Istoric și Secția 10 din București.".
Oficial se spune ca:
“Daca un politist este in uniforma, indiferent ca este in timpul programului sau in timpul liber, el poate fi fotografiat. Daca e pe strada, daca e in masina de serviciu, daca e in spatiul de relatii cu publicul, poate fi fotografiat de orice persoana. Politistul nu trebuie sa interzica acest lucru. Cu ocazia asta, ne remediem si noi deficientele, daca acestea exista.”,
In realitate, in cazul jurnalistului agresat,
"Agresiunea fizică a fost dublată de încălcarea libertății de exprimare, amenințări de natură sexuală și ură față de cei “de la țară” (jurnalistul s-a născut în orașul Covasna)."!!!
Ei, asta mai zic si eu stat de drept! Mai exact, reprezentantii statului de drept dau si cu dreapta si cu stanga, chiar si cu picioarele daca trebuie, fara nici cea mai mica teama de consecinte. Din cate vad, politistii nu apara legea, ci chiar fac legea dupa bunul lor plac.
2. Ca sa vedem ce bine mai fac societatii "oamenii legii", parcurgem sursa http://www.mediafax.ro/social/apador-ch-roman-batut-de-politisti-despagubit-de-cedo-cu-7-500-de-euro-13496859:
"Un român care s-a plâns că a fost bătut de poliţişti, când era cercetat pentru furt, va fi despăgubit cu 7.500 de euro, pentru că autorităţile statului nu au desfăşurat o anchetă efectivă în acest caz, a hotărât Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Marian Flămânzeanu, născut în 1981, s-a plâns Curţii Europene de faptul că a fost supus la tratamente inumane şi degradante atunci când a fost bătut de poliţiştii din satul său Letca Nouă (jud Giugiu) cu ocazia reţinerii şi cercetării, informează APADOR-CH, care l-a reprezentat pe reclamant.
De asemenea, Flămânzeanu s-a plâns că poliţiştii care l-au anchetat din cadrul Inspectoratului de poliţie Teleorman l-au bătut pentru a recunoaşte că a comis o serie de furturi.
CEDO a constatat că autorităţile statului nu au desfăşurat o anchetă efectivă pentru pedepsirea vinovaţilor, în consecinţă a existat o încălcare a articolului 3 - interzicerea torturii - al Convenţiei europene a drepturilor omului sub aspect procedural. Statul trebuie să-i plătească lui Marian Flămânzeanu 7.500 de euro pentru prejudiciul moral suferit.".
Este o intamplare acest comportament al politistilor? Ne explica sursa:
"APADOR-CH arată că nu este prima dată când un român se plânge la CEDO pentru tratamentele primite din partea organelor de ordine şi că statul român a fost condamnat de fiecare dată.
"APADOR-CH este sesizată săptămânal de cetăţeni care vin în contact 'contondent' cu poliţia şi solicită sprijin juridic pentru plângerile penale. Chiar la începutul acestui an tânărul Daniel Dumitrache a fost omorât în bătaie în garajele Secţiei 10 Poliţie din Bucureşti", spune organizaţia.".
Deci, atata poate statul mafiot totalitar roman la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor: minciuna, hotie, asasinat. Oare cine ne poate apara de calaii in uniforma de politist?
3. Un timisorean vrea sa isi dea foc pentru ca a fost batut de politisti, s-a plans in justitie, iar instantele nu-l iau in seama. Conform sursei http://www.banatulmeu.ro/timisoreanul-batut-de-politisti-convins-de-doi-comisari-sa-nu-isi-mai-dea-foc-cum-a-fost-linistit-gavrila/, cetateanul spune:
"„Nu mai suport. De peste un an, îmi caut dreptatea în justiţie, dar instanţele din Timişoara nu mă iau în seamă. Am depus mai multe plângeri şi documente doveditoare, precum că am fost bătut de poliţişi, dar dosarul mi-l tot amână şi nu vor să mi-l judece, să mi se facă dreptate. De aceea am ajuns la capătul răbdării şi umilinţei şi sunt hotărât să îmi dau foc duminică, 16 noiembrie, de ziua alegerilor prezidenţiale, în faţa Liceului Auto Timişoara, la ora 10”, s-a plâns Gavrilă la OADOR.".
4. Alt caz cu politisti suspecti de tortura, conform sursei http://www.replicaonline.ro/politisti-bucuresteni-suspectati-ca-au-batut-alegatori-la-europarlamentare-dusi-la-audieri-192769/:
"Mai mulţi poliţişti de la Secţia 3 au fost ridicaţi de la serviciu, miercuri, de procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti şi urmează să fie audiaţi într-un dosar în care sunt suspectaţi că la alegerile europarlamentare ar fi bătut alegători, în secţia de poliţie.
Parchetul Tribunalului Bucureşti arată, într-un comunicat de presă că poliţiştii de la Secţia 3 sunt audiaţi într-un dosar în care se fac cercetări pentru infracţiunea de tortură, în legătură cu un incident electoral din 25 mai, când au fost alegerile europarlamentare.
"În data de 25.05.2014, persoana vătămată C.D., în vârstă de 63 de ani, a fost transportată cu ambulanţa la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti, unde a fost internată având următorul diagnostic: traumatism cranio-cerebral cu fractură mandibulară, ruptură splină - splenectomie, multiple fracturi costale. Din cercetările efectuate până la momentul actual, a reieşit faptul că persoana vătămată a fost implicată într-un incident electoral (în ziua menţionată având loc alegerile pentru Parlamentul European), motiv pentru care a fost condusă la Secţia 3 Poliţie", au precizat procurorii.".
Cei care instaleaza astfel de politisti in functii, dar si cei care ar trebui sa verifice activitatea politistilor nu raspund in niciun fel?
joi, 20 martie 2014
Politisti
1. Politistul asasin.
Conform Constitutiei Romaniei,
"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".
Dar Politia are de foarte multe ori capacitatea de a fi stat in stat si de a aplica propriile legi. Nici dreptul la viata, nici integritatea fizica si psihica nu sunt garantate in sectiile de politie, la fel ca si in penitenciare. Oricine poate fi supus torturii sau tratamentelor inumane si degradante in sectiile de politie si in penitenciare. Iar pedeapsa cu moartea inca exista insectiile de politie si in penitenciare.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Politist+arestat+preventiv+dupa+decesul+unui+tanar+in+Sectia+10+,
"Tânarul de 26 de ani care încasa taxe de parcare ilegale în Bucuresti si care a murit, în 4 martie, în sediul Sectiei 10 Politie a decedat dupa ce un agent al institutiei l-a batut. Acesta din urma este cercetat penal pentru loviri sau vatamari cauzatoare de moarte.
Potrivit Parchetului de pe lânga Tribunalul Bucuresti (PTB), a doua zi dupa decesul tânarului, a fost efectuata autopsia medico-legala, la Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”. În urma analizei necropsiei si a cercetarilor facute de procurorii de la PTB si de Serviciul Omoruri din Politia Capitalei, anchetatorii au decis sa înceapa urmarirea penala fata de un agent de politie al Sectiei 10.".
Iata ca exista justitie privata in sectiile de politie, care functioneaza dupa propriile legi. Ar trebui sa aplice si cetatenii acelasi tip de justitie functionarilor putred de corupti din statul mafiot totalitar, mult mai ticalosi decat tanarul omorat? Poate ca tanarul omorat in bataie in sectia de politie nu ar fi incălcat legea daca statul mafiot totalitar nu ar refuza in forma continuata sa "ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", asa cum este prevazut in Constitutie.
2. Politistul bataus.
Bataia oamenilor retinuti in sectiile de politie, fara rude care sa se intereseze de soarta lor si care nu-si permit avocati, este ceva normal. Am vazut ca se fac emisiuni pe aceasta tema. Un caz concret filmat cu o minora batuta de un politist a ajuns mai intai pe internet, apoi a atras atentia televiziunilor. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Seful+Politiei+Piatra+Neamt+filmat+cand+loveste+o+adolescenta:
"Şeful Poliţiei Piatra Neamţ a fost filmat de camerele de supraveghere în timp ce loveşte o adolescentă, chiar în sediul Poliţiei.
Pe imaginile suprinse de camerele de supraveghere se vede cum Filip Cezar-Constantin, comisarul șef al Poliției Municipale Piatra Neamț, o lovește de mai multe ori pe adolescentă.
Bărbatul care intră în cameră în același timp și care nu intervine este coleg cu șeful Poliției Piatra Neamț.
Din primele informații, se pare că incidentul a avut loc pe 8 martie, în jurul prânzului. Inspectoratul Județean de Poliție a confirmat că cei doi lucrează la Poliția Municipală și a demarat o anchetă.".
Din cate am inteles, este vorba despre o fata de 14 ani care se ocupa mai mult cu infractiuni de tip furt si talharie. Provine dintr-o familie dezorganizata. Din imaginile filmate se vede ca este cel putin jumatate fata de politistul care i-a administrat pumni si picioare.
Politistul, conform propriilor declaratii, era frustrat ca legea este prea blanda cu infractorii minori care manipuleaza evident sistemul conform prevederilor legale.
Pe baza aceluiasi rationament, am putea spune ca legea este extrem de blanda cu functionarii statului care incalca legea, cu atat mai mult cu inaltii functionari ai statului roman, responsabili de genocidul economico-social din Romania.
Cu toate acestea, inca n-am vazut un politist varsandu-si nervii pe vreun functionar corupt al statului mafiot totalitar, arestat si adus la sectie. Nu am auzit, de exemplu, ca ancheta in cazul lui Relu Fenechiu sa se faca cu pumnii si picioarele.
E usor sa fii tare cu cel lipsit de aparare, ceea ce mi se pare, pe langa o discriminare evidenta, si o lasitate extrema.
Iata ca avem politie si justitie pentru simplii cetateni, dar si politie si justitie pentru "baieti destepti".
Poate ca aceasta fata de 14 ani si multi alti cetateni minori si majori nu ar fi ajuns infractori daca statul roman si-ar fi facut datoria fata de cetateni si ar fi urmarit binele comunitatii, in loc sa se mafiotizeze si sa fie dominat acum de coruptia generalizata.
Mie mi se pare mai degraba ca aceste fapte ale politistilor care bat si omoara in sectiile de politie simplii cetateni ascund ceva mult mai grav. Foarte multa lume este saraca si chiar muritoare de foame in Romania. Daca toti tinichigii, distribuitoarele de pliante in centre comerciale, medicii rezidenti, invatatorii, inginerii si alte categorii profesionale si sociale defavorizate crancen, plus somerii in sens BIM si persoanele fara ocupatie, ar comite infractiuni pentru a avea casa si masa gratis in inchisori, foarte probabil ca vor fi decimati de crimele si de relele tratamente din sectiile de politie si din penitenciarele care vor deveni, evident, ultrasupraaglomerate.
Altfel spus, ori crăpi de bunavoie pentru ca statul refuza sa ia masuri pentru crearea de locuri de munca unde sa-ti castigi existenta muncind, ori iti imaginezi ca poti amana decesul prin inanitie ajungand la inchisoare unde teoretic ai primi casa si masa gratis, dar foarte probabil ca vei muri rapid in inchisoare, daca nu cumva vei muri si mai rapid batut in sectia de politie de vreun frustrat ca inca mai exista infractori marunti pe langa marii corupti.
De ce nu sunt numiti TORTIONARI politistii care bat si omoara discretionar in sectiile de politie? Doar pentru ca aceste fapte nu se comit in comunism? Doar pentru ca este vorba de simpli cetateni?
Ce manipulare si acest studiu ipocrit al crimelor pe criterii politice! De parca victimei unei crime ii pasa foarte mult de culoarea politica a criminalilor! Pai, toti naivii acestei tari isi imaginau ca odata cu caderea comunismului abuzurile si crimele functionarilor statului vor lua sfarsit. Dar iata ca crimele si abuzurile statului nu au culoare politica!
Cum garanteaza statul mafiot totalitar viata si integritatea fizica si psihica a cetatenilor in sectiile de politie si in penitenciare?
Poate fi minora de 14 ani reeducata prin bataia ilegala? Sau vede viata si societatea ca o jungla in care orice este permis si va privi cu si mai multa ura in jurul ei?
3. Politistul care comite accident mortal din culpa.
Afland despre abuzurile grave care se petrec in sectiile de politie, este evident ca numerosi politisti se considera deasupra legii si ca au dreptul sa incalce orice fel de lege. Multi politisti considera ca pot fi deasupra regulilor de circulatie. Indisciplina in trafic a politistilor devine proverbiala si are consecinte grave.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/accident-mortal-la-miercurea-ciuc-trei-persoane-intre-care-doi-politisti-au-murit-12268762:
"Potrivit purtatorului de cuvânt al Politiei Harghita, Gheorghe Filip, accidentul a avut loc în jurul orei 8.30, la intersectia strazilor Brasovului cu Patinoarului din Miercurea Ciuc, unde un autoturism în care erau trei politisti aflati în timpul liber a ajuns pe trotuar, unde a lovit o femeie. Ulterior, autoturismul a ajuns pe trotuar, apoi a lovit un stâlp de electricitate.
În urma accidentului, femeia si-a pierdut viata.
De asemenea, au murit si cei doi politisti aflati pe locurile din fata ale masinii, care au ramas încarcerati. Cel de-al treilea politist, care se afla pe bancheta din spate a autoturismului, a fost ranit, fiind transportat cu o ambulanta la Spitalul Judetean din Miercurea Ciuc.
Femeia decedata avea 53 de ani si era din orasul Vlahita.".
4. Politistul autoaccidentat in trafic.
Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/politist-din-cadrul-politiei-autostrazi-in-coma-dupa-accident:
"Polițist din cadrul Poliției Autostrăzi, în comă după accident
În urma primelor cercetări, polițiștii au stabilit că viteza neadaptată la condițiile unui carosabil umed, dar și neatenția au fost cauzele accidentului. Șoferul nu a mai putut fi testat la fața locului, dar la spital i s-au recoltat probe biologice pentru a se afla dacă alcoolul se adaugă și el la cauze.".
5. Politistul care a acidentat in trafic un minor.
Conform sursei http://www.cugetliber.ro/stiri-eveniment-un-politist-din-constanta-a-lovit-cu-masina-un-copil-211463:
"Primele cercetari arata ca un subofiter de la Sectia 1 Politie a accidentat un minor.".
6. Alt politist autoaccidentat.
Conform sursei http://www.aradon.ro/politist-de-la-rutiera-cercetat-de-procuror/1387606:
"Cei doi angajati ai IPJ Arad s-au rasturnat cu autoturismul în afara partii carosabile, dupa ce, conducatorul a pierdut controlul asupra directiei de mers. Ambii politisti au ajuns la Spitalul Clinic Judetean Arad, unul dintre ei ramânând internat.".
7. Politistul alcoolic omorand in trafic in timp ce incerca sa scape de Politia Rutiera.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-politist-de-frontiera-a-omorat-un-om-nevinovat-cum-s-a-intamplat-1087209.html:
"UN POLIȚIST de frontieră a OMORÂT un om nevinovat.
Subcomisarul Dragomir Scrobăniţă, de la sectorul Deta, gonea cu viteză pe Calea Şagului din Timişoara, sâmbătă după-amiază. La ieşirea din oraş a fost surprind de radar. Agenţii de la Rutieră i-au făcut semn să oprească, dar polițistul de frontieră a apăsat pedala de accelerație.
Echipajul de la Poliţia Rutieră a plecat în urmărirea sa, iar în curba spre localitatea Parţa, şoferul fugar a pierdut controlul volanului, din cauza vitezei, moment în care a intrat pe contrasens izbind în plin o Dacia 1300 care circula regulamentar.
Impactul a fost atât de violent încât Dacia s-a rupt în două. Acul vitezometrului Opelului a rămas blocat la 110 km/h. Echipajul SMURD sosit la faţa locului nu a reușit să-i salveze viaţa şoferului din Dacie. Poliţia Rutieră, care a declanșat o anchetă, a constatat că subcomisarul Dragomir Scrobăniţă de la Poliţia de Frontieră era sub influenţa băuturilor alcoolice.".
8. Politistul spagar.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/povestea-singurului-politist-de-etnie-roma-din-ijp-botosani-care-a-ajuns-sa-fie-cercetat-p-1087157.html:
"Singurul politist de etnie roma din Inspectoratul Judetean de Politie, agentul principal Viorel Ilas din cadrul Biroului de Investigatii Criminale al Politiei municipiului Botosani, a ajuns sa fie anchetat de procurori pentru luare de mita si abuz în serviciu în urma unor întâmplari petrecute în vara 2012.
În fapt, sustin anchetatorii, în iulie 2012, în timp ce lucra la solutionarea spargerii unui magazin mixt, de unde au fost furate mai multe bunuri, inclusiv pachete de tigari, prejudiciul fiind de 8.000 de lei, agentul a descoperit ca printre suspecti se afla chiar fiul lui. Asa ca a început sa masluiasca probele încercând sa paseze raspunderea pe un singur faptas. Mai mult, a mers la Hotelul „Tineret”, acolo unde se aflau tigarile sustrase si unde statea unul dinspre suspecti împreuna cu concubina lui, si a ridicat pachetele în afara cadrului procesual legal. Demersurile lui au ramas cumva fara efect pentru ca, ulterior, fiul lui a fost arestat pentru niste tâlharii. Realizând pericolul, Viorel Ilas a restituit proprietarul magazinului o parte din tigari, care nu au fost depuse, însa, în camera de corpuri delicte, asa cum ar fi trebuit, ci într-un fiset. Mai mult, în cazul unui furt, i-ar fi spus unei victime ca stie cine este autorul si ca-l va ajuta pe pagubas sa recupereze prejudiciul, dar ar fi pretins o suma de bani.".
9. Politistul in legitima aparare.
Sigur ca orice om onest care a citit cele de mai sus se ingrozeste afland ce sunt in stare "oamenii legii". Dar mai exista si politisti de partea buna a baricadei. Conform sursei http://www.gds.ro/Eveniment/2014-02-20/Politist+atacat+cu+coasa:
"Atunci când agentul de poliție a coborât din mașină, căruțașul, care a fost identificat mai târziu ca fiind Florin Căldăraru, de 33 de ani, din localitate, a început să-l înjure și să-l amenințe. A pus mâna pe o coasă pe care o avea în căruţă și a încercat să-l lovească pe polițist. L-a nimerit pe agent în umăr cu coada coasei, apoi a lovit şi spart un geam lateral și luneta Loganului poliţiştilor, apoi s-a refugiat în gospodăria cumnatului său, Ionică Băcelan, de 37 de ani, din aceeași localitate. Acesta din urmă a ieșit la poartă, înarmat tot cu o coasă și, dorind să-şi apere cumnatul, a început să-l amenințe pe polițist.
Agentul l-a somat pe Băcelan să înceteze, apoi a tras un foc de armă în plan vertical. Focul de armă mai mult l-a înfuriat pe bărbatul de 37 de ani, care s-a îndreptat cu coasa către agentul de poliţie, motiv pentru care acesta din urmă a mai tras un foc de pistol către agresor, lovindu-l într-un picior. Ulterior, Ionică Băcelan a fost preluat de o ambulanţă şi transportat la spital, unde a primit îngrijiri medicale, iar Florin Căldăraru a fost ridicat și dus la sediul postului de poliție pentru audieri.".
10. Politistul victima.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/un-politist-din-brasov-batut-in-plina-strada-de-doi-sportivi-din-lotul-national-de-lupte-247319.html:
"Doi sportivi din lotul national de lupte sunt acuzati ca au batut crunt un politist local din Brasov.
Politistul intervenise dupa ce batausii agresasera un cuplu, în plina strada.
Sportivii au fost retinuti si procurorii au cerut arestarea lor preventiva.
Incidentul s-a produs sâmbata, în centrul orasului dupa ce sportivii au plecat dintr-un club.
Politistul a fost pus la pamânt cu un pumn în plina figura, apoi sportivii l-au lovit si cu picioarele, iar în prezent acesta este internat la Spitalul Judetean din Brasov.".
11. Politistul impecabil.
Traian Berbeceanu a rezistat acuzatiilor fabricate de mafia din Ministerul Public, filiala Alba. Acum situatia s-a inversat si acuzatorii au devenit acuzati. Dar mai e mult pana la un final irevocabil.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/dna-confirma-acuzatiile-comisarului-traian-berbeceanu-247600.html,
"DNA confirma acuzatiile comisarului Traian Berbeceanu. Ofiterii pe care Berbeceanu i-a acuzat ca au încercat sa fabrice probe împotriva sa sunt cercetati penal de DNA.
Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, un subaltern si un alt procuror sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe, potrivit DNA.
Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, este urmarit penal pentru savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si represiune nedreapta, informeaza Mediafax.
Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, este urmarit penal pentru complicitate la savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si complicitate la represiune nedreapta.
Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT, actualmente procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul (PT) Alba, pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infractiunilor de coruptie."!!!
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/dosarul-lui-traian-berbeceanu-fabricat-dupa-ce-acesta-a-refuzat-sa-faca-o-numire-dorita-de-muresan-78449.html,
"Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, si Nicolae Cean, fost procuror DIICOT, în prezent procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul Alba, sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe.".
De remarcat si de retinut oricum ca mafia de stat incearca eliminarea oamenilor onesti din sistem! Acesta este un caz rarisim, cand cineva a anticipat intentiile infractorilor cu functii in stat si si-a pus problema cum sa isi asigure propria protectie fata de masinatiunile functionarilor corupti din Politie si Procuratura. Ar trebui sa existe proceduri care sa fie predate in scoli, pentru ca orice sa fie instruit impotriva abuzurilor autoritatilor.
Dar cati cetateni onesti sunt capabili sa se protejeze de abuzurile autoritatilor? Cati nevinovati au fost inghititi sau eliminati de ticalosia sistemului? Cati simpli cetateni pot convinge ca exista functionari corupti in Politie si Procuratura?
Conform Constitutiei Romaniei,
"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".
Dar Politia are de foarte multe ori capacitatea de a fi stat in stat si de a aplica propriile legi. Nici dreptul la viata, nici integritatea fizica si psihica nu sunt garantate in sectiile de politie, la fel ca si in penitenciare. Oricine poate fi supus torturii sau tratamentelor inumane si degradante in sectiile de politie si in penitenciare. Iar pedeapsa cu moartea inca exista insectiile de politie si in penitenciare.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Politist+arestat+preventiv+dupa+decesul+unui+tanar+in+Sectia+10+,
"Tânarul de 26 de ani care încasa taxe de parcare ilegale în Bucuresti si care a murit, în 4 martie, în sediul Sectiei 10 Politie a decedat dupa ce un agent al institutiei l-a batut. Acesta din urma este cercetat penal pentru loviri sau vatamari cauzatoare de moarte.
Potrivit Parchetului de pe lânga Tribunalul Bucuresti (PTB), a doua zi dupa decesul tânarului, a fost efectuata autopsia medico-legala, la Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”. În urma analizei necropsiei si a cercetarilor facute de procurorii de la PTB si de Serviciul Omoruri din Politia Capitalei, anchetatorii au decis sa înceapa urmarirea penala fata de un agent de politie al Sectiei 10.".
Iata ca exista justitie privata in sectiile de politie, care functioneaza dupa propriile legi. Ar trebui sa aplice si cetatenii acelasi tip de justitie functionarilor putred de corupti din statul mafiot totalitar, mult mai ticalosi decat tanarul omorat? Poate ca tanarul omorat in bataie in sectia de politie nu ar fi incălcat legea daca statul mafiot totalitar nu ar refuza in forma continuata sa "ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", asa cum este prevazut in Constitutie.
2. Politistul bataus.
Bataia oamenilor retinuti in sectiile de politie, fara rude care sa se intereseze de soarta lor si care nu-si permit avocati, este ceva normal. Am vazut ca se fac emisiuni pe aceasta tema. Un caz concret filmat cu o minora batuta de un politist a ajuns mai intai pe internet, apoi a atras atentia televiziunilor. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Seful+Politiei+Piatra+Neamt+filmat+cand+loveste+o+adolescenta:
"Şeful Poliţiei Piatra Neamţ a fost filmat de camerele de supraveghere în timp ce loveşte o adolescentă, chiar în sediul Poliţiei.
Pe imaginile suprinse de camerele de supraveghere se vede cum Filip Cezar-Constantin, comisarul șef al Poliției Municipale Piatra Neamț, o lovește de mai multe ori pe adolescentă.
Bărbatul care intră în cameră în același timp și care nu intervine este coleg cu șeful Poliției Piatra Neamț.
Din primele informații, se pare că incidentul a avut loc pe 8 martie, în jurul prânzului. Inspectoratul Județean de Poliție a confirmat că cei doi lucrează la Poliția Municipală și a demarat o anchetă.".
Din cate am inteles, este vorba despre o fata de 14 ani care se ocupa mai mult cu infractiuni de tip furt si talharie. Provine dintr-o familie dezorganizata. Din imaginile filmate se vede ca este cel putin jumatate fata de politistul care i-a administrat pumni si picioare.
Politistul, conform propriilor declaratii, era frustrat ca legea este prea blanda cu infractorii minori care manipuleaza evident sistemul conform prevederilor legale.
Pe baza aceluiasi rationament, am putea spune ca legea este extrem de blanda cu functionarii statului care incalca legea, cu atat mai mult cu inaltii functionari ai statului roman, responsabili de genocidul economico-social din Romania.
Cu toate acestea, inca n-am vazut un politist varsandu-si nervii pe vreun functionar corupt al statului mafiot totalitar, arestat si adus la sectie. Nu am auzit, de exemplu, ca ancheta in cazul lui Relu Fenechiu sa se faca cu pumnii si picioarele.
E usor sa fii tare cu cel lipsit de aparare, ceea ce mi se pare, pe langa o discriminare evidenta, si o lasitate extrema.
Iata ca avem politie si justitie pentru simplii cetateni, dar si politie si justitie pentru "baieti destepti".
Poate ca aceasta fata de 14 ani si multi alti cetateni minori si majori nu ar fi ajuns infractori daca statul roman si-ar fi facut datoria fata de cetateni si ar fi urmarit binele comunitatii, in loc sa se mafiotizeze si sa fie dominat acum de coruptia generalizata.
Mie mi se pare mai degraba ca aceste fapte ale politistilor care bat si omoara in sectiile de politie simplii cetateni ascund ceva mult mai grav. Foarte multa lume este saraca si chiar muritoare de foame in Romania. Daca toti tinichigii, distribuitoarele de pliante in centre comerciale, medicii rezidenti, invatatorii, inginerii si alte categorii profesionale si sociale defavorizate crancen, plus somerii in sens BIM si persoanele fara ocupatie, ar comite infractiuni pentru a avea casa si masa gratis in inchisori, foarte probabil ca vor fi decimati de crimele si de relele tratamente din sectiile de politie si din penitenciarele care vor deveni, evident, ultrasupraaglomerate.
Altfel spus, ori crăpi de bunavoie pentru ca statul refuza sa ia masuri pentru crearea de locuri de munca unde sa-ti castigi existenta muncind, ori iti imaginezi ca poti amana decesul prin inanitie ajungand la inchisoare unde teoretic ai primi casa si masa gratis, dar foarte probabil ca vei muri rapid in inchisoare, daca nu cumva vei muri si mai rapid batut in sectia de politie de vreun frustrat ca inca mai exista infractori marunti pe langa marii corupti.
De ce nu sunt numiti TORTIONARI politistii care bat si omoara discretionar in sectiile de politie? Doar pentru ca aceste fapte nu se comit in comunism? Doar pentru ca este vorba de simpli cetateni?
Ce manipulare si acest studiu ipocrit al crimelor pe criterii politice! De parca victimei unei crime ii pasa foarte mult de culoarea politica a criminalilor! Pai, toti naivii acestei tari isi imaginau ca odata cu caderea comunismului abuzurile si crimele functionarilor statului vor lua sfarsit. Dar iata ca crimele si abuzurile statului nu au culoare politica!
Cum garanteaza statul mafiot totalitar viata si integritatea fizica si psihica a cetatenilor in sectiile de politie si in penitenciare?
Poate fi minora de 14 ani reeducata prin bataia ilegala? Sau vede viata si societatea ca o jungla in care orice este permis si va privi cu si mai multa ura in jurul ei?
3. Politistul care comite accident mortal din culpa.
Afland despre abuzurile grave care se petrec in sectiile de politie, este evident ca numerosi politisti se considera deasupra legii si ca au dreptul sa incalce orice fel de lege. Multi politisti considera ca pot fi deasupra regulilor de circulatie. Indisciplina in trafic a politistilor devine proverbiala si are consecinte grave.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/accident-mortal-la-miercurea-ciuc-trei-persoane-intre-care-doi-politisti-au-murit-12268762:
"Potrivit purtatorului de cuvânt al Politiei Harghita, Gheorghe Filip, accidentul a avut loc în jurul orei 8.30, la intersectia strazilor Brasovului cu Patinoarului din Miercurea Ciuc, unde un autoturism în care erau trei politisti aflati în timpul liber a ajuns pe trotuar, unde a lovit o femeie. Ulterior, autoturismul a ajuns pe trotuar, apoi a lovit un stâlp de electricitate.
În urma accidentului, femeia si-a pierdut viata.
De asemenea, au murit si cei doi politisti aflati pe locurile din fata ale masinii, care au ramas încarcerati. Cel de-al treilea politist, care se afla pe bancheta din spate a autoturismului, a fost ranit, fiind transportat cu o ambulanta la Spitalul Judetean din Miercurea Ciuc.
Femeia decedata avea 53 de ani si era din orasul Vlahita.".
4. Politistul autoaccidentat in trafic.
Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/politist-din-cadrul-politiei-autostrazi-in-coma-dupa-accident:
"Polițist din cadrul Poliției Autostrăzi, în comă după accident
În urma primelor cercetări, polițiștii au stabilit că viteza neadaptată la condițiile unui carosabil umed, dar și neatenția au fost cauzele accidentului. Șoferul nu a mai putut fi testat la fața locului, dar la spital i s-au recoltat probe biologice pentru a se afla dacă alcoolul se adaugă și el la cauze.".
5. Politistul care a acidentat in trafic un minor.
Conform sursei http://www.cugetliber.ro/stiri-eveniment-un-politist-din-constanta-a-lovit-cu-masina-un-copil-211463:
"Primele cercetari arata ca un subofiter de la Sectia 1 Politie a accidentat un minor.".
6. Alt politist autoaccidentat.
Conform sursei http://www.aradon.ro/politist-de-la-rutiera-cercetat-de-procuror/1387606:
"Cei doi angajati ai IPJ Arad s-au rasturnat cu autoturismul în afara partii carosabile, dupa ce, conducatorul a pierdut controlul asupra directiei de mers. Ambii politisti au ajuns la Spitalul Clinic Judetean Arad, unul dintre ei ramânând internat.".
7. Politistul alcoolic omorand in trafic in timp ce incerca sa scape de Politia Rutiera.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-politist-de-frontiera-a-omorat-un-om-nevinovat-cum-s-a-intamplat-1087209.html:
"UN POLIȚIST de frontieră a OMORÂT un om nevinovat.
Subcomisarul Dragomir Scrobăniţă, de la sectorul Deta, gonea cu viteză pe Calea Şagului din Timişoara, sâmbătă după-amiază. La ieşirea din oraş a fost surprind de radar. Agenţii de la Rutieră i-au făcut semn să oprească, dar polițistul de frontieră a apăsat pedala de accelerație.
Echipajul de la Poliţia Rutieră a plecat în urmărirea sa, iar în curba spre localitatea Parţa, şoferul fugar a pierdut controlul volanului, din cauza vitezei, moment în care a intrat pe contrasens izbind în plin o Dacia 1300 care circula regulamentar.
Impactul a fost atât de violent încât Dacia s-a rupt în două. Acul vitezometrului Opelului a rămas blocat la 110 km/h. Echipajul SMURD sosit la faţa locului nu a reușit să-i salveze viaţa şoferului din Dacie. Poliţia Rutieră, care a declanșat o anchetă, a constatat că subcomisarul Dragomir Scrobăniţă de la Poliţia de Frontieră era sub influenţa băuturilor alcoolice.".
8. Politistul spagar.
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/povestea-singurului-politist-de-etnie-roma-din-ijp-botosani-care-a-ajuns-sa-fie-cercetat-p-1087157.html:
"Singurul politist de etnie roma din Inspectoratul Judetean de Politie, agentul principal Viorel Ilas din cadrul Biroului de Investigatii Criminale al Politiei municipiului Botosani, a ajuns sa fie anchetat de procurori pentru luare de mita si abuz în serviciu în urma unor întâmplari petrecute în vara 2012.
În fapt, sustin anchetatorii, în iulie 2012, în timp ce lucra la solutionarea spargerii unui magazin mixt, de unde au fost furate mai multe bunuri, inclusiv pachete de tigari, prejudiciul fiind de 8.000 de lei, agentul a descoperit ca printre suspecti se afla chiar fiul lui. Asa ca a început sa masluiasca probele încercând sa paseze raspunderea pe un singur faptas. Mai mult, a mers la Hotelul „Tineret”, acolo unde se aflau tigarile sustrase si unde statea unul dinspre suspecti împreuna cu concubina lui, si a ridicat pachetele în afara cadrului procesual legal. Demersurile lui au ramas cumva fara efect pentru ca, ulterior, fiul lui a fost arestat pentru niste tâlharii. Realizând pericolul, Viorel Ilas a restituit proprietarul magazinului o parte din tigari, care nu au fost depuse, însa, în camera de corpuri delicte, asa cum ar fi trebuit, ci într-un fiset. Mai mult, în cazul unui furt, i-ar fi spus unei victime ca stie cine este autorul si ca-l va ajuta pe pagubas sa recupereze prejudiciul, dar ar fi pretins o suma de bani.".
9. Politistul in legitima aparare.
Sigur ca orice om onest care a citit cele de mai sus se ingrozeste afland ce sunt in stare "oamenii legii". Dar mai exista si politisti de partea buna a baricadei. Conform sursei http://www.gds.ro/Eveniment/2014-02-20/Politist+atacat+cu+coasa:
"Atunci când agentul de poliție a coborât din mașină, căruțașul, care a fost identificat mai târziu ca fiind Florin Căldăraru, de 33 de ani, din localitate, a început să-l înjure și să-l amenințe. A pus mâna pe o coasă pe care o avea în căruţă și a încercat să-l lovească pe polițist. L-a nimerit pe agent în umăr cu coada coasei, apoi a lovit şi spart un geam lateral și luneta Loganului poliţiştilor, apoi s-a refugiat în gospodăria cumnatului său, Ionică Băcelan, de 37 de ani, din aceeași localitate. Acesta din urmă a ieșit la poartă, înarmat tot cu o coasă și, dorind să-şi apere cumnatul, a început să-l amenințe pe polițist.
Agentul l-a somat pe Băcelan să înceteze, apoi a tras un foc de armă în plan vertical. Focul de armă mai mult l-a înfuriat pe bărbatul de 37 de ani, care s-a îndreptat cu coasa către agentul de poliţie, motiv pentru care acesta din urmă a mai tras un foc de pistol către agresor, lovindu-l într-un picior. Ulterior, Ionică Băcelan a fost preluat de o ambulanţă şi transportat la spital, unde a primit îngrijiri medicale, iar Florin Căldăraru a fost ridicat și dus la sediul postului de poliție pentru audieri.".
10. Politistul victima.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/un-politist-din-brasov-batut-in-plina-strada-de-doi-sportivi-din-lotul-national-de-lupte-247319.html:
"Doi sportivi din lotul national de lupte sunt acuzati ca au batut crunt un politist local din Brasov.
Politistul intervenise dupa ce batausii agresasera un cuplu, în plina strada.
Sportivii au fost retinuti si procurorii au cerut arestarea lor preventiva.
Incidentul s-a produs sâmbata, în centrul orasului dupa ce sportivii au plecat dintr-un club.
Politistul a fost pus la pamânt cu un pumn în plina figura, apoi sportivii l-au lovit si cu picioarele, iar în prezent acesta este internat la Spitalul Judetean din Brasov.".
11. Politistul impecabil.
Traian Berbeceanu a rezistat acuzatiilor fabricate de mafia din Ministerul Public, filiala Alba. Acum situatia s-a inversat si acuzatorii au devenit acuzati. Dar mai e mult pana la un final irevocabil.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/dna-confirma-acuzatiile-comisarului-traian-berbeceanu-247600.html,
"DNA confirma acuzatiile comisarului Traian Berbeceanu. Ofiterii pe care Berbeceanu i-a acuzat ca au încercat sa fabrice probe împotriva sa sunt cercetati penal de DNA.
Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, un subaltern si un alt procuror sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe, potrivit DNA.
Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, este urmarit penal pentru savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si represiune nedreapta, informeaza Mediafax.
Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, este urmarit penal pentru complicitate la savârsirea infractiunilor concurente de abuz în serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si complicitate la represiune nedreapta.
Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT, actualmente procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul (PT) Alba, pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infractiunilor de coruptie."!!!
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/dosarul-lui-traian-berbeceanu-fabricat-dupa-ce-acesta-a-refuzat-sa-faca-o-numire-dorita-de-muresan-78449.html,
"Seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, Alin Muntean, ofiter de politie judiciara în cadrul BCCO Alba, si Nicolae Cean, fost procuror DIICOT, în prezent procuror la Parchetul de pe lânga Tribunalul Alba, sunt urmariti penal pentru abuz în serviciu, respectiv complicitate la aceasta infractiune, în legatura cu instrumentarea dosarului Berbeceanu, în care acesta ar fi fost retinut fara probe.".
De remarcat si de retinut oricum ca mafia de stat incearca eliminarea oamenilor onesti din sistem! Acesta este un caz rarisim, cand cineva a anticipat intentiile infractorilor cu functii in stat si si-a pus problema cum sa isi asigure propria protectie fata de masinatiunile functionarilor corupti din Politie si Procuratura. Ar trebui sa existe proceduri care sa fie predate in scoli, pentru ca orice sa fie instruit impotriva abuzurilor autoritatilor.
Dar cati cetateni onesti sunt capabili sa se protejeze de abuzurile autoritatilor? Cati nevinovati au fost inghititi sau eliminati de ticalosia sistemului? Cati simpli cetateni pot convinge ca exista functionari corupti in Politie si Procuratura?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)