Se stie ca la scoala nu se invata mai nimic despre cum sa devii prosper prin munca si onestitate.
De aceea, scoala vietii, unde se invata adesea cum sa devii prosper prin pile, frauda si ticalosie, are o priza mult mai mare la copii si tineri. Viata ne arata ca si atunci cand nu devii prosper prin orice mijloace, tot e bine sa profiti de orice oportunitate de moment care ofera avantaje materiale, indiferent de cat de multa ticalosie sau lipsa de morala ar presupune.
Au trecut deja cateva zile de cand a aparut stirea cu Balul Bobocilor unde niste fete au mimat sex oral unor baieti, actiunea fiind filmata, fotografiata si facuta publica pe retelele de socializare.
Faptul a oferit o gramada de paine presei, care s-a dovedit pana la urma destul de monotona (uneori pana la copy+paste) in privinta intamplarii (surse, de exemplu: http://www.mediafax.ro/social/balul-bobocilor-cluj-elevii-care-au-mimat-sexul-oral-scapa-de-sanctiuni-anuntul-de-ultima-ora-facut-de-directorul-liceului-16786746; http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/cum-fost-balul-s-a-mimat-sexul-oral-am-vazut-parintiistrambandu-se-foarte-socati-elevii-erau-gura-panala-urechi-1_59f06c0c5ab6550cb878decf/index.html; http://www.fanatik.ro/balul-bobocilor-elevii-au-mimat-sex-oral-in-grup-de-fata-cu-profesorii-1024766; http://www.stiridecluj.ro/social/balul-bobocilor-la-cluj-au-mimat-sex-oral-in-grup-update-parintii-au-platit-biletele-foto; https://www.ziardecluj.ro/cum-se-mimeaza-sex-oral-intre-minori-de-fata-cu-niste-profesori-idioti-balul-bobocilor-din-clubul-ring-din-cluj-napoca; https://www.republikanews.ro/proba-obscena-la-balul-bobocilor-eleve-de-15-ani-au-mimat-sexul-oral/; http://www.stirilekanald.ro/preot-ortodox-despre-scandalul-sexului-oral-mimat-la-balul-bobocilor-acei-tineri-trebuie-sa-si-traiasca-tineretea-iar-oamenii-sa-nu-arunce-cu-pietre-17350913; https://www.flux24.ro/inregistrari-noi-dezvaluiri-de-la-balul-bobocilor-cu-mimarea-sexului-oral-bataie-tigani-si-alcool/; http://www.buzznews.ro/148486-elevii-clujeni-de-14-ani-pot-mima-sexul-oral-in-fata-profilor-insa-n-au-voie-cu-plete-si-barba-la-scoala/; https://www.dcnews.ro/balul-bobocilor-cluj-cabral-imbecilitate-pura_563332.html; http://ph-online.ro/eveniment/item/90250-cum-a-reactionat-inspectoratul-scolar-judetean-cluj-dupa-ce-au-aparut-imaginile-cu-elevele-mimand-sexul-oral-la-balul-bobocilor; http://ph-online.ro/gossip-ploiesti/item/90230-foto-soc-elevi-de-clasa-a-9-a-joc-sexual-in-grup-imagini-18-cu-fetele-care-stau-in-genunchi-aliniate-la-un-concurs-de-supt).
Sintetic, sursele de dezinformare in masa prin omisiune s-au rezumat la:
1. Descrierea intamplarii;
2. Mentionarea faptului ca petrecerea unde a avut loc intamplarea nu a fost organizata in cadrul institutional scolar, ci in cadru privat;
3. Mentionarea faptului ca elevii nu vor fi sanctionati pentru ca faptele au avut loc in afara scolii.
Pana acum, dupa parerea mea, unui cititor (cu atat mai mult unui cititor minor, cu idei inca oscilante) care parcurge sursele pe tema data nu ii este clar daca ceea ce s-a intamplat este normal sau anormal si daca ceea ce s-a intamplat este legal sau ilegal.
A. La intrebarea daca mimarea sexului oral de catre minore este legal sau ilegal, raspunsul este ca nu s-a incalcat nicio lege. Intamplarea incriminata pare sa fie o incalcare a bunelor moravuri, dar legea nu pedepseste mimarea sexului oral de catre minore.
Conform Noului Cod Penal (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-375), ultrajul contra bunelor moravuri este definit astfel:
"Art. 375
Ultrajul contra bunelor moravuri
Fapta persoanei care, în public, expune sau distribuie fără drept imagini ce prezintă explicit o activitate sexuală, alta decât cea la care se referă art. 374, ori săvârşeşte acte de exhibiţionism sau alte acte sexuale explicite se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.".
Activitatea sexuala de la Balul Bobocilor nu este prezentata explicit, ci doar mimata. Deci totul este OK pentru politie si justitie.
Faptele de la Balul Bobocilor ar fi fost ilegale dupa vechiul Cod Penal (sursa: https://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-321-cpen):
"Art. 321
Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice
Fapta persoanei care, în public, săvârşeşte acte sau gesturi, proferează cuvinte ori expresii, sau se dedă la orice alte manifestări prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbură, în alt mod, liniştea şi ordinea publică, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Dacă prin fapta prevăzută la alin. 1 s-au tulburat grav liniştea şi ordinea publică, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.".
Deci, noua lege este mai blanda si cu faptele, si cu pedepsele!
Cu aceasta ocazie am remarcat un fapt important: legea vorbeste de bunele moravuri fara sa defineasca bunele moravuri! Adica legea reglementeaza bunul plac: oricine poate intelege prin bunele moravuri orice.
Iata ce exista pe net in domeniul juridic pe tema bunelor moravuri:
1. "Bunele moravuri
Constituie ansamblul normelor de conduita cu caracter moral, la care legea civila face uneori trimitere pentru a fi luate in considerare de catre instanta, ca un criteriu de apreciere a caracterului imperativ al unor texte de lege, a caracterului ilicit al unei cauze sau conditiile contractuale." (sursa: http://www.avocatura.com/d51-ce-inseamna-bunele-moravuri.html);
2. "Bune moravuri
Regula obligatorie de conduita a individului fata de celelalte persoane fata de societate. Unele din aceste reguli de conduita au caracter juridic, respectarea lor fiind asigurata prin forta coercitiva a statului, altele isi au aplicabilitate si forta obligatorie in uz, prin folosirea lor repetata, prin traditie, si care isi au sanctiunea in constiinta si in opinia publica. Sunt cauze care pot duce la nulitatea unor acte juridice." (sursa: https://www.dictio.ro/juridic/bune-moravuri);
3. "Bune moravuri
Totalitatea regulilor de conduita, care s-au conturat in constiinta societatii si respectarea carora s-a impus cu necesitate, printr-o experienta si practica indelungata. Instantele de judecata sunt chemate sa le determine si sa le aplice de la caz la caz." (sursa: https://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=614);
4. "Bune moravuri
Constituie ansamblul normelor de conduita cu caracter moral, la care legea civila face uneori trimitere pentru a fi luate in considerare de catre instantele de judecata, ca un criteriu de apreciere a caracterului imperativ a unor texte de lege, a caracterului licit al unei cauze sau conditii contractuale." (sursa: https://www.advocate.ro/definitie_juridica_Bune_moravuri_);
5. "Bune moravuri, Drept Penal
Totalitatea regulilor de conduita, care s-au conturat in constiinta societatii si respectarea carora s-a impus cu necesitate, printr-o experienta si practica indelungata. Instantele de judecata sunt chemate sa le determine si sa le aplice de la caz la caz." (sursa: http://www.euroavocatura.ro/dictionar/337330/Bune_moravuri).
Pe sursa https://www.avocatnet.ro/forum/discutie_230751/Ultraj-contra-bunelor-moravuri.html, pe un forum al avocatilor, legat de ultrajul contra bunelor moravuri s-au emis urmatoarele idei:
5.1. "Intreaga formulare [a ultrajului contra bunelor moravuri] reprezinta nu un concept stiintific ci unul care apartine literaturii de cenaclu, fiind sustinuta numai de subiectivism."!
5.2. "Nimeni nu a scris un manual explicit pe elemente de compozitie stabilite pe articole si paragrafe, ce sunt acelea "bunele moravuri"."!
Practic, prin sintagma "ultraj contra bunelor moravuri" ori se intelege nimic din punct de vedere juridic, ori se poate intelege orice.
Conform legii actuale pe care am citat-o, bunele moravuri sunt incalcate doar prin sex in public, exhibitionism in public, prezentare si distribuire in public fara drept de imagini explicite cu sex sau cu exhibitionism.
Orice alte fapte nu constituie ultraj contra bunelor moravuri.
Deci, conform legii actuale, mimarea sexului oral de catre minore este ceva ce tine de... bunele moravuri!!! Cei care au organizat mimarea sexului oral de catre minore stiau ca nu risca nimic din punct de vedere juridic.
B. La intrebarea daca mimarea sexului oral de catre minore ceva normal sau anormal, raspunsul devine oarecum subiectiv.
Adica, din punctul meu de vedere este ceva anormal, dar din punct de vedere al lumii in care traim pare sa fie ceva normal. Din punctul meu de vedere, chiar daca vorbim de acte sexualemimate, din moment ce faptele s-au petrecut in public (chiar si in fata unui public privat, probabil de ordinul zecilor de persoane, pana la aparitia imaginilor pe retelele de socializare), tot este vorba de indecenta, obscenitate, vulgaritate. E acelasi lucru ca in cazul videoclipurilor muzicale in care sunt filmate intre picioare femei cracite. Acelasi lucru se poate spune despre videoclipuri in care sunt femei in chiloti sunt filmate insistent in zona chilotilor. Acelasi lucru se poate spune despre videoclipuri muzicale cu tenta erotica, unde nu exista, evident, acte sexuale explicite sau nuditate sexuala. Aceste videoclipuri pot fi vizionate de catre minori intre orele 6-22. Nu se stie ce inteleg de aici minorii, pentru ca nimeni nu i-a intrebat asa ceva.
In aparenta, aproape toate sursele citate (mai putin sursa care citeaza opinia unui popa (!), favorabila elevilor) au considerat anormala situatia.
Dar, din cate am vazut, nicio sursa nu a dat numele celor care au organizat mimarea sexului oral. Era asa de greu pentru jurnalisti sa afle sau nu se doreste aflarea identitatii organizatorilor?
Alte amanunte care au scapat jurnalistilor, alte intrebari pe care jurnalistii ar fi putut (printre altele) sa le puna:
a) Nu au intrebat fetele si baietii participanti la mimarea sexului oral cu privire la motivatiile care i-au facut sa participe la asa ceva;
b) Din moment ce situatia a ajuns publica, nimeni nu a intrebat pe participantii la mimarea sexului oral daca au dorit sa transmita un mesaj public in acest mod si care este acest mesaj public;
c) Nimeni nu a intrebat fetele in cauza de ce si-au dorit sa participe la asa ceva;
d) Nimeni nu a intrebat fetele respective daca nu s-au simtit umilite in ipostaza in care s-au aflat;
e) Nimeni nu i-a intrebat pe participantii la mimarea sexului oral daca stiau ca momentul va fi facut public;
f) Profesorii spun ca nu e treaba lor ce fac elevii, atat timp cat ceea ce fac elevii nu se intampla in scoala; totusi, profesorii considera implicit ca nu s-a intamplat ceva normal; elevii nu s-au jenat sa faca ceva ce aparent pentru opinia publica (inclusiv pentru profesori) nu este normal; deci influenta profesorilor si normalitatii asupra elevilor este 0 (zero).
g) Ce rezultate la invatatura au elevii respectivi;
h) Considera elevii respectivi ca pregatirea scolara de inalt nivel le asigura reusita in viata?
i) Ce situatie materiala au participantii la mimarea sexului oral?
j) Participantii la mimarea sexului oral se considera
- buni crestini,
- persoane credincioase,
- persoane interesate de biserica,
- persoane atee?
j) Ce parere au participantii la mimarea sexului oral despre politicieni si despre starea Romaniei? :))
Ar mai fi de spus ca unele surse afirma ca s-a servit alcool minorilor, dar asta nu are relevanta daca faptul s-a facut cu acordul parintilor.
Ar mai fi de spus ca depozitul de voci nule si neavenite ale propagandei bugetare sustine constant cresterea cheltuielilor pentru educatie. De ce? A crescut numarul celor care vor sa invete in scoli?
Beneficiile geometriei si trigonometriei invatate in scoala sau liceu sunt indoielnice la angajare. Ca sa nu mai vorbim de istorie, muzica sau desen. Nu acelasi lucru se poate spune despre sexul oral pe care boarfa nu-l mai mimeaza cu cheliosul burtos care de obicei decide angajarile in sistemul bugetar, unde salariile n-au nicio legatura nici cu studiile, nici cu performanta si eficienta la locul de munca.
Se afișează postările cu eticheta minori. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta minori. Afișați toate postările
sâmbătă, 28 octombrie 2017
duminică, 18 decembrie 2016
De Craciun, fii mai bun. Pana atunci, fii tu insuti...
Dincolo de vorbe si de clisee cu civilizatie si bunatate, violenta este la ordinea zilei in Romania. Numai victimele mai cred in drept si in dreptate. Agresorii cred doar in forta pumnilor, picioarelor si, eventual, a armelor de orice fel.
Sarbatorile de iarna nu sunt nici pe departe un prilej de altruism intr-o societate degenerata si salbaticita.
1. In Botosani, trei talhari de 20, 25 si 28 de ani au facut uz de superioritatea fizica si de violenta inutila si aberanta pentru a jefui femei (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/trei-tinerii-care-ar-fi-talharit-6-femei-prinsi-marturiile-victimelor-m-a-batut-cu-pumnii-si-cu-picioarele-in-cap.html, din 17.Decembrie.2016).
In total dispret fata de lege si fata de oameni, talharii au batut crunt victimele pentru a le fura sume modice si bunuri de valoare neinsemnata.
E clar ca astfel de indivizi nu au nimic de pierdut. Ori fac rost de ceva bani prin orice mijloace, ori au casa si masa gratis la inchisoare.
2. Doi politisti au saltat un tanar din zona Pietei Centrale din Barlad, l-au bagat in masina politiei, iar unul dintre politisti a inceput sa il bata (sursa: http://www.evz.ro/halucinant-video-tanar-batut-in-masina-de-politie-la-barlad.html).
Straniul comportament al celor doi politisti a fost filmat de doi barbati, care i-au urmarit cu masina. Politistii aveau toate textele la ei: spuneau ca vor sa-l duca pe tanar la psihiatrie pentru ca era drogat si violent, desi se indreptau de fapt spre o padure de la marginea orasului. Nu se stie de ce, dar nu i-au pus catuse celui retinut.
Oare ce inseamna acest comportament al "oamenilor legii"? Acest gen de politisti nu apara legea, ci fac propria lege. Iar haosul, coruptia si lipsa mecanismelor de control din institutiile statului le permit acest lucru. Cati politisti de acest tip sunt angajati in Politia Romana?
Pe sursa http://www.vremeanoua.ro/revoltator-tanar-batut-si-calcat-in-picioare-de-doi-politisti-barladeni-video este scris ca unul dintre politisti a ajuns in Politie pe pile.
3. Un elev de numai 12 ani a batut cu o teava o profesoara (sursa: http://adevarul.ro/locale/vaslui/ce-i-intampla-elevului-batut-profesoara-teava-calorifer-asteptam-acordul-parintilor-1_5853e6c95ab6550cb87c5a69/index.html, din 16.Decembrie.2016).
Intrucat la varsta de 12 ani minorul nu raspunde penal pentru acte de violenta (chiar daca o omora pe profesoara!), autoritatile se intrec in propuneri de pedepse ridicole: scaderea notei la purtare sau inscrierea intr-un program de consiliere psihologica.
Alte asa zise pedepse ar fi fost exmatricularea sau transferul disciplinar la alta scoala, dar din diverse motive aceste "pedepse" nu sunt posibile. De parca in acest mod individul violent s-ar fi reeducat.
Ma intreb: oare ce se intampla daca un minor de 12 ani batea 10 profesoare cu teava? Teoretic: era transferat la 10 scoli diferite (sa mai "fragezeasca" si prin alte parti); era exmatriculat de 10 ori; avea nota scazuta la purtare de 10 ori (probabil pana ajungea la 0?!); era consiliat psihologic de 10 ori.
Sunt toate avestea solutii la comportamentul violent? Doar consilierea psihologica ar putea avea rezultate daca minorul ar coopera cu psihologul. Altfel...
4. Un alt minor violent a bagat in spital o fata in urma loviturilor aplicate, apoi a amenintat cu cutitul personalul de la Centrul de Primire în Regim de Urgenţă, unde era institutionalizat (sursa: http://adevarul.ro/locale/focsani/un-minor-violent-batut-fata-bagat-o-spital-amenintat-cutitul-personalul-centrului-era-institutionalizat-1_584fa13f5ab6550cb862759d/index.html, din 13.Decembrie.2016).
Intrucat minorul are 16 ani, raspunde penal pentru faptele sale. Se pare ca va avea un viitor stralucit la puscarie. Oricum, nici la acel Centrul de Primire în Regim de Urgenţă nu avea vreun viitor mai bun, dar asta nu inseamna ca mergea pe calea cea buna.
5. Sursa http://botosaneanul.ro/top-news/elev-de-la-colegiul-eminescu-batut-cu-salbaticie-la-mall-de-bodyguarzi-pana-ce-a-facut-pe-dansul/, de azi, 18.Decembrie.2016, titreaza:
"Elev de la Colegiul Eminescu bătut cu sălbăticie la mall, de bodyguarzi, până ce a făcut pe dânsul"!
Motivul foarte serios al bataii pare sa fie o sticla de suc a unuia dintre batausi, pe care tanarul botosanean de 18 ani a luat-o din greseala. Si daca ar fi luat-o intentionat, atunci se justifica bataia?
6. Un nene de 66 de ani din Sascut si-a batut sotia pe 14.Decembrie.2016, probabil din plictiseala. Sursa http://www.desteptarea.ro/barbat-retinut-dupa-ce-si-a-batut-sotia/ nu ofera alte amanunte.
Pensionarul violent a fost retinut de politie.
7. Tot in Botosani a avut loc un alt caz de talharie. Doi indivizi au amenintat cu cutitul si au batut un angajat de la o sala de jocuri pentru a-i fura banii, circa 1.000 de lei (sursa: http://botosaninews.ro/306079/eveniment/inca-o-talharie-doi-tineri-au-batut-un-angajat-al-unei-sali-de-jocuri-iar-apoi-au-fugit-cu-banii/, din 17.Decembrie.2016).
Din cate vad, Botosaniul este un oras foarte periculos.
8. Un primar dintr-o comuna din Tulcea a batut cu salbaticie un copil de 14 ani (sursa: http://www.romaniatv.net/primar-acuzat-ca-a-batut-cu-bestialitate-un-copil_331426.html, de azi, 18.Decembrie.2016). Copilul ar fi aruncat cu pietre in cainii primarului, dar pimarul ii lasase liberi pe strada si cainii il atacasera pe copil.
Dandu-si seama ce a facut, primarul l-a dus chiar el cu masina la spital pe copil si a incercat sa-l determine sa minta.
Conform sursei citate,
"Familia băiatului a vrut să depună plângere la poliţie însă susţin că oamenii legii ar fi insistat că vor rezolva problema fără dosar."!!!
Oare cati angajati ai Politiei Romane apara legea... junglei?
9. Un nene de 63 de ani din Baisoara (judetul Cluj) a fost batut de patru indivizi (sursa: http://www.turdanews.net/articole/actualitate/45141-barbat-din-baisoara-batut-de-patru-persoane.html, de azi, 18.Decembrie.2016).
Cei patru doreau sa treaca pe podetul din fata casei victimei si i-au cu drujba taiat un soc care ii deranja. Ca o paranteza, agresorii ar fi avut caruta plina cu lemne de furat, de unde si drujba din dotare. Victima le-a cerut socoteala, iar agresorii i-au oferit toate "explicatiile" necesare.
10. Cinci tineri din Rasinari, cu varste cuprinse intre 17 si 33 de ani, s-au incaierat si s-au lovit reciproc pe fondul uzului si abuzului de alcool (sursa: https://www.oradesibiu.ro/2016/12/16/cinci-barbati-din-rasinari-retinuti-de-politie-dupa-ce-s-au-batut-intr-un-bar-un-tanar-a-fost-ranit/, din 16.Decembrie.2016).
Asa-i romanul cand se veseleste. Se pare ca "veselia" este la apogeu de sarbatori.
Sarbatorile de iarna nu sunt nici pe departe un prilej de altruism intr-o societate degenerata si salbaticita.
1. In Botosani, trei talhari de 20, 25 si 28 de ani au facut uz de superioritatea fizica si de violenta inutila si aberanta pentru a jefui femei (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/trei-tinerii-care-ar-fi-talharit-6-femei-prinsi-marturiile-victimelor-m-a-batut-cu-pumnii-si-cu-picioarele-in-cap.html, din 17.Decembrie.2016).
In total dispret fata de lege si fata de oameni, talharii au batut crunt victimele pentru a le fura sume modice si bunuri de valoare neinsemnata.
E clar ca astfel de indivizi nu au nimic de pierdut. Ori fac rost de ceva bani prin orice mijloace, ori au casa si masa gratis la inchisoare.
2. Doi politisti au saltat un tanar din zona Pietei Centrale din Barlad, l-au bagat in masina politiei, iar unul dintre politisti a inceput sa il bata (sursa: http://www.evz.ro/halucinant-video-tanar-batut-in-masina-de-politie-la-barlad.html).
Straniul comportament al celor doi politisti a fost filmat de doi barbati, care i-au urmarit cu masina. Politistii aveau toate textele la ei: spuneau ca vor sa-l duca pe tanar la psihiatrie pentru ca era drogat si violent, desi se indreptau de fapt spre o padure de la marginea orasului. Nu se stie de ce, dar nu i-au pus catuse celui retinut.
Oare ce inseamna acest comportament al "oamenilor legii"? Acest gen de politisti nu apara legea, ci fac propria lege. Iar haosul, coruptia si lipsa mecanismelor de control din institutiile statului le permit acest lucru. Cati politisti de acest tip sunt angajati in Politia Romana?
Pe sursa http://www.vremeanoua.ro/revoltator-tanar-batut-si-calcat-in-picioare-de-doi-politisti-barladeni-video este scris ca unul dintre politisti a ajuns in Politie pe pile.
3. Un elev de numai 12 ani a batut cu o teava o profesoara (sursa: http://adevarul.ro/locale/vaslui/ce-i-intampla-elevului-batut-profesoara-teava-calorifer-asteptam-acordul-parintilor-1_5853e6c95ab6550cb87c5a69/index.html, din 16.Decembrie.2016).
Intrucat la varsta de 12 ani minorul nu raspunde penal pentru acte de violenta (chiar daca o omora pe profesoara!), autoritatile se intrec in propuneri de pedepse ridicole: scaderea notei la purtare sau inscrierea intr-un program de consiliere psihologica.
Alte asa zise pedepse ar fi fost exmatricularea sau transferul disciplinar la alta scoala, dar din diverse motive aceste "pedepse" nu sunt posibile. De parca in acest mod individul violent s-ar fi reeducat.
Ma intreb: oare ce se intampla daca un minor de 12 ani batea 10 profesoare cu teava? Teoretic: era transferat la 10 scoli diferite (sa mai "fragezeasca" si prin alte parti); era exmatriculat de 10 ori; avea nota scazuta la purtare de 10 ori (probabil pana ajungea la 0?!); era consiliat psihologic de 10 ori.
Sunt toate avestea solutii la comportamentul violent? Doar consilierea psihologica ar putea avea rezultate daca minorul ar coopera cu psihologul. Altfel...
4. Un alt minor violent a bagat in spital o fata in urma loviturilor aplicate, apoi a amenintat cu cutitul personalul de la Centrul de Primire în Regim de Urgenţă, unde era institutionalizat (sursa: http://adevarul.ro/locale/focsani/un-minor-violent-batut-fata-bagat-o-spital-amenintat-cutitul-personalul-centrului-era-institutionalizat-1_584fa13f5ab6550cb862759d/index.html, din 13.Decembrie.2016).
Intrucat minorul are 16 ani, raspunde penal pentru faptele sale. Se pare ca va avea un viitor stralucit la puscarie. Oricum, nici la acel Centrul de Primire în Regim de Urgenţă nu avea vreun viitor mai bun, dar asta nu inseamna ca mergea pe calea cea buna.
5. Sursa http://botosaneanul.ro/top-news/elev-de-la-colegiul-eminescu-batut-cu-salbaticie-la-mall-de-bodyguarzi-pana-ce-a-facut-pe-dansul/, de azi, 18.Decembrie.2016, titreaza:
"Elev de la Colegiul Eminescu bătut cu sălbăticie la mall, de bodyguarzi, până ce a făcut pe dânsul"!
Motivul foarte serios al bataii pare sa fie o sticla de suc a unuia dintre batausi, pe care tanarul botosanean de 18 ani a luat-o din greseala. Si daca ar fi luat-o intentionat, atunci se justifica bataia?
6. Un nene de 66 de ani din Sascut si-a batut sotia pe 14.Decembrie.2016, probabil din plictiseala. Sursa http://www.desteptarea.ro/barbat-retinut-dupa-ce-si-a-batut-sotia/ nu ofera alte amanunte.
Pensionarul violent a fost retinut de politie.
7. Tot in Botosani a avut loc un alt caz de talharie. Doi indivizi au amenintat cu cutitul si au batut un angajat de la o sala de jocuri pentru a-i fura banii, circa 1.000 de lei (sursa: http://botosaninews.ro/306079/eveniment/inca-o-talharie-doi-tineri-au-batut-un-angajat-al-unei-sali-de-jocuri-iar-apoi-au-fugit-cu-banii/, din 17.Decembrie.2016).
Din cate vad, Botosaniul este un oras foarte periculos.
8. Un primar dintr-o comuna din Tulcea a batut cu salbaticie un copil de 14 ani (sursa: http://www.romaniatv.net/primar-acuzat-ca-a-batut-cu-bestialitate-un-copil_331426.html, de azi, 18.Decembrie.2016). Copilul ar fi aruncat cu pietre in cainii primarului, dar pimarul ii lasase liberi pe strada si cainii il atacasera pe copil.
Dandu-si seama ce a facut, primarul l-a dus chiar el cu masina la spital pe copil si a incercat sa-l determine sa minta.
Conform sursei citate,
"Familia băiatului a vrut să depună plângere la poliţie însă susţin că oamenii legii ar fi insistat că vor rezolva problema fără dosar."!!!
Oare cati angajati ai Politiei Romane apara legea... junglei?
9. Un nene de 63 de ani din Baisoara (judetul Cluj) a fost batut de patru indivizi (sursa: http://www.turdanews.net/articole/actualitate/45141-barbat-din-baisoara-batut-de-patru-persoane.html, de azi, 18.Decembrie.2016).
Cei patru doreau sa treaca pe podetul din fata casei victimei si i-au cu drujba taiat un soc care ii deranja. Ca o paranteza, agresorii ar fi avut caruta plina cu lemne de furat, de unde si drujba din dotare. Victima le-a cerut socoteala, iar agresorii i-au oferit toate "explicatiile" necesare.
10. Cinci tineri din Rasinari, cu varste cuprinse intre 17 si 33 de ani, s-au incaierat si s-au lovit reciproc pe fondul uzului si abuzului de alcool (sursa: https://www.oradesibiu.ro/2016/12/16/cinci-barbati-din-rasinari-retinuti-de-politie-dupa-ce-s-au-batut-intr-un-bar-un-tanar-a-fost-ranit/, din 16.Decembrie.2016).
Asa-i romanul cand se veseleste. Se pare ca "veselia" este la apogeu de sarbatori.
luni, 23 mai 2016
Romania 2016, odioasa si sinistra
Daca tot se pare ca a crapat Condrea, indiferent daca este crima, sinucidere sau accident (iar si-a gasit media de lucru), sa vedem ce au mai facut romanii ca sa se "veseleasca". Faptele de mai jos, descrise foarte sumar, arata degenerarea si dileala simplilor cetateni, incurajati de legislatia aberanta sa isi bata joc si chiar sa omoare persoane lipsite de aparare.
In lumina celor de mai jos, se pare ca persoanele alese sa preia puterea locala sau centrala sunt printre cei mai buni, adica nu au inca in spate suspiciuni de tip viol sau crima, cu numai de ciordit bani publici fara numar, probabil in numele interesului national!
1. Violul
Fostul primar din Solca, Alexandru Mireuță (83 de ani), impreuna cu doi minori 16 și 17 ani, au fost retinuti pentru viol (toti) si proxenetism (acuzatie doar pentru ultimii doi)!
Victima este o fata de 15 ani, de la un centru de plasament, imbatata si violata (sursa: http://www.obiectivdesuceava.ro/local/fostul-primar-din-solca-in-varsta-de-83-de-ani-retinut-pentru-ca-ar-fi-violat-o-fata-de-15-ani/)!
Daca privesc in urma, am senzatia ca in general in majoritatea centrelor de plasament copiii sunt ai nimanui si ca toate centrele de plasament sunt lagare de concentrare ale victimelor proxenetismului si ale viitorilor infractori. Cred ca foarte putini copii razbesc in viata si ajung oameni normali provenind din centrele de plasament. Majoritatea sunt victimele abuzurilor de orice fel, iar institutiile statului, la fel ca in cazul dezinfectantelor, vor iesi din apatia obisnuita doar daca apare un Tolontan care sa ofere "statistici cutremuratoare", "fapte care ne pot afecta emotional" si alte asemenea publicului.
In spiritul afirmatiilor pe care le-am facut este si citatul urmator:
"Minorele de la centrul de plasament din Solca au fost de-a lungul timpului victime ale proxeneților din zonă. La sfârșitul anului 2012, procurorii DIICOT Suceava au reținut cinci indivizi acuzați că racolau adolescente de la Centrul de Plasament „Mihail și Gavril” din Solca și le obligau să se prostitueze pentru ei. Dacă fetele încercau să fugă, erau bătute și amenințate cu moartea.".
Din nou atrag atentia ca este vorba de sclavie sexuala, din moment ce victimele erau batute si amenintate cu moartea. Oricum este vorba de sclavie sexuala, chiar si fara uz de violenta, daca banii ajung la proxeneti si nu la victime. Din nou remarc ca oamenii din presa batjocoresc cu toata nesimtirea si ignoranta victimele, numindu-le "prostituate".
Din punctul meu de vedere si in sensul tolerantei si bunul simt, cred ca aceste victime merita respectul si compasiunea societatii, dupa ce au suportat tratamente inumane si degradante din cauza unor infractori care de cele mai multe ori au legaturi cu persoane corupte din institutiile statului, platite din bani publici tocmai pentru ca astfel de fapte sa fie prevenite.
De remarcat ca atunci cand parintii nu se comporta ca atare cu copiii, acestia ajung in centre de plasament. Dar daca cei care ar trebui sa aiba grija de copii in centrele de plasament nu-si fac datoria si se dovedesc mai ticalosi decat parintii, atunci copiii nu mai au nicio alta sansa, avand deci vietile distruse oricum.
De exemplu, un "supraveghetor" de la "Protectia copilului" era cercetat pentru hartuirea sexuala a unui minor de 12 ani si pentru pornografie infantila (sursa: http://www.obiectivdesuceava.ro/local/supraveghetorul-de-la-protectia-copilului-acuzat-de-pedofilie-s-a-spanzurat/)!!! Din fericire "protectia copilului" are un "supraveghetor" mai putin, pentru ca respectivul s-a spanzurat, conform sursei citate de azi, 23.Mai.2016.
Evident ca procesul de recrutare, HR-ul, resursele umane sau cum s-or mai numi rahaturile astea sunt doar niste vrajeli pentru acoperire. Imi este greu sa inteleg cum tocmai acuzatul de pedofilie si pornografie infantila a ajuns sa fie angajat pe postul de "supraveghetor" la "protectia copilului". Oare cum s-a angajat proaspat spanzuratul? Prin concurs masluit, pe pile, prin cunostinte, avea recomandari?
De aceea, mizeriile de "protectii ale copiilor" ar trebui desfiintate, iar copiii sa fie dati spre adoptie celor care au placerea sa-i ingrijeasca. In plus, cred ca nu mai trebuie acordata nicio "facilitate" financiara "parintilor". Sa aiba copii doar cine doreste, cine se simte responsabil si are placerea sa se ocupe de ei. Practic, de multe ori sunt incurajate femei fara niciun capatai sa nasca doar pentru ca sa aiba ele din ce trai, in timp ce un destin decent al copiilor nu exista nicio clipa.
Sigur ca si salarizarea din Romania ar trebui ridicata la un prag decent, odata cu reducerea taxelor sociale. Si asa se vede ca aceste taxe, la fel ca multe altele, se platesc doar pentru a fi furate. De exemplu: in sanatate se fura; scoala nu produce numai tampiti, cum spunea Traian Basescu, ci in scoala majoritatea invata cum sa fie cat mai prosti, sa aiba ciocu' mic si sa suporte abuzurile si nesimtirea tuturor; asa zisa protectie sociala este de fapt mita electorala pentru niste beneficiari care in general nu au avut niciodata loc de munca; centrele de plasament sunt mai mult centre de formare a delicventilor.
Taxele noastre intretin in general, impotriva vointei noastre, un personal bugetar de tip balast, care in cel mai fericit caz ofera servicii extrem de costisitoare si de cea mai proasta calitate societatii. In cel mai nefericit caz, taxele sunt furate si deturnate cu toata nesimtirea si tupeul, neoferindu-se absolut nimic in schimbul lor, decat cel mult "documente "justificative"".
2. Crima.
Din nou un criminal periculos este numit in media "baiat". Tot asa cum javrele care l-au casapit pe Ionut erau numite "catei". Media se intrece in dulcegarii in descrierea animalelor cu sau fara fata umana care omoara. Probabil in speranta manipularii nehotaratilor si nesanatosilor de tip "baiat". Este si cazul crimei care era descrisa ieri, 22.Mai.2016, cu urmatoarele cuvinte:
"Un adolescent de 15 ani din judeţul Arad este autorul unei crime oribile. Băiatul a lovit cu bestialitate o bătrână [de 78 de ani!!!] până a ucis-o. Totul ca să o jefuiască pe femeie, informează România TV.".
Cica "baiatul" este cunoscut cu probleme psihice. Ciudat, totusi, ca psihopatii nu ataca niciodata marii rahati dintre autoritatile locale si centrale, tot asa cum "teroristii" nu atenteaza niciodata la personalitatile politice ale momentului, ci numai la vietile simplilor cetateni care folosesc transportul in comun!
Mie mi se pare foarte coerent, cinic si sadic comportamentul "baiatului" cu "probleme psihice": a atacat o baba net inferioara fizic si putim i-a pasat ca o omoara. Dupa care si-a recunoscut fapta pentru ca sa ia o pedeapsa mai mica, dupa obicei.
Uite asa, "baiatul" si-a rezolvat existenta (casa si masa gratis) pentru un numar de ani. Totul e sa nu se poarte prea bine pe la centrul de detentie, ca sa nu fie eliberat inainte de termen pentru buna purtare. Altfel, ar trebui sa casapeasca din nou pentru a avea ce băga la maț de-a lungul vietii.
Se stie ca autoritatile sunt disperate sa elibereze cat mai multi infractori si sa dezincrimineze cat mai multe ticalosii (inclusiv abuzul in serviciu, larg utilizat de autoritati) pe motiv ca "inchisorile sunt supraaglomerate"! Pai lasati balta, bre, autostrazile fictive sau demolabile si bagati banii publici in puscarii! Avem capacitatea puscariilor de numai 20.000 de locuri? Mariti-o la 200.000! S-ar face asa de mult loc in tara ca nici nu ar mai avea cine sa foloseasca autostrazile.
Pare simplu, dar nu e! E un hocus-pocus total cu "justitia" si cu "condamnarile"! Statul mafiot totalitar are tot interesul sa lase cat mai multi infractori in libertate. Putin conteaza daca vor atenta in continuare la vietile si bunurile persoanelor private "de drept comun" (simplii cetateni). Important este sa nu cheltuie statul prea multi bani publici cu cazarea si masa infractorilor, pentru ca mafia politico-economica sa poata fura acesti bani publici sub alte forme.
Credeti ca statului ii convine sa hraneasca si sa cazeze un infractor? Pai asa s-ar face infractori toti somerii si persoanele fara ocupatie (in sensul Biroului International al Muncii) si ar hali o paine de la statul care, conform afirmatiilor lui Traian Basescu, nu ar mai trebui sa mai aiba obligatia constitutionala sa fie stat social, si care a redus cheltuielile sociale pe vremea "crizei", austeritatii si a lui Boc!
3. Viol si crima!
Iata un cumul de fapte demente aparute la stirile din data de 12.Mai.2016, cu care ne vom "mandri" mult timp de acum incolo ca au fost comise de niste romani, care, in mod fatal, sunt conationalii nostri!
Sursa http://www.evz.ro/crima-oribila-la-tulcea-boschetar-omorat-in-chinuri-de-patru-minori.html are un text extrem de potrivit pentru astfel de descreierati periculosi:
"Un bărbat de 48 de ani a fost ucis, la Tulcea, de patru bestii cu vârste între 13 și 18 ani
Fănel Puşcuţă trecea pe strada Barajului când, în zona unor construcţii abandonate din spatele unei societăţi comerciale, a fost atacat de patru minori. Aceştia l-au bătut cu pietre, după care l-au lovit cu bâte, curele, cabluri şi o ţeavă din material plastic. Apoi, ca să nu-şi lase treaba neterminată, l-au agresat sexual."!!!
Asa-i romanul cand se "veseleste"!!! Cine i-o fi bagat in cap astfel de "distractii" romanului? Scoala, biserica, televizorul, justitia care a abolit pedeapsa cu moartea (merita astfel de ticalosi o a doua sansa?), o anumita parte a presei, libera de orice autocenzura si bun simt?
In concluzie: sondaj de opinie. Are cineva vreo opinie?
In lumina celor de mai jos, se pare ca persoanele alese sa preia puterea locala sau centrala sunt printre cei mai buni, adica nu au inca in spate suspiciuni de tip viol sau crima, cu numai de ciordit bani publici fara numar, probabil in numele interesului national!
1. Violul
Fostul primar din Solca, Alexandru Mireuță (83 de ani), impreuna cu doi minori 16 și 17 ani, au fost retinuti pentru viol (toti) si proxenetism (acuzatie doar pentru ultimii doi)!
Victima este o fata de 15 ani, de la un centru de plasament, imbatata si violata (sursa: http://www.obiectivdesuceava.ro/local/fostul-primar-din-solca-in-varsta-de-83-de-ani-retinut-pentru-ca-ar-fi-violat-o-fata-de-15-ani/)!
Daca privesc in urma, am senzatia ca in general in majoritatea centrelor de plasament copiii sunt ai nimanui si ca toate centrele de plasament sunt lagare de concentrare ale victimelor proxenetismului si ale viitorilor infractori. Cred ca foarte putini copii razbesc in viata si ajung oameni normali provenind din centrele de plasament. Majoritatea sunt victimele abuzurilor de orice fel, iar institutiile statului, la fel ca in cazul dezinfectantelor, vor iesi din apatia obisnuita doar daca apare un Tolontan care sa ofere "statistici cutremuratoare", "fapte care ne pot afecta emotional" si alte asemenea publicului.
In spiritul afirmatiilor pe care le-am facut este si citatul urmator:
"Minorele de la centrul de plasament din Solca au fost de-a lungul timpului victime ale proxeneților din zonă. La sfârșitul anului 2012, procurorii DIICOT Suceava au reținut cinci indivizi acuzați că racolau adolescente de la Centrul de Plasament „Mihail și Gavril” din Solca și le obligau să se prostitueze pentru ei. Dacă fetele încercau să fugă, erau bătute și amenințate cu moartea.".
Din nou atrag atentia ca este vorba de sclavie sexuala, din moment ce victimele erau batute si amenintate cu moartea. Oricum este vorba de sclavie sexuala, chiar si fara uz de violenta, daca banii ajung la proxeneti si nu la victime. Din nou remarc ca oamenii din presa batjocoresc cu toata nesimtirea si ignoranta victimele, numindu-le "prostituate".
Din punctul meu de vedere si in sensul tolerantei si bunul simt, cred ca aceste victime merita respectul si compasiunea societatii, dupa ce au suportat tratamente inumane si degradante din cauza unor infractori care de cele mai multe ori au legaturi cu persoane corupte din institutiile statului, platite din bani publici tocmai pentru ca astfel de fapte sa fie prevenite.
De remarcat ca atunci cand parintii nu se comporta ca atare cu copiii, acestia ajung in centre de plasament. Dar daca cei care ar trebui sa aiba grija de copii in centrele de plasament nu-si fac datoria si se dovedesc mai ticalosi decat parintii, atunci copiii nu mai au nicio alta sansa, avand deci vietile distruse oricum.
De exemplu, un "supraveghetor" de la "Protectia copilului" era cercetat pentru hartuirea sexuala a unui minor de 12 ani si pentru pornografie infantila (sursa: http://www.obiectivdesuceava.ro/local/supraveghetorul-de-la-protectia-copilului-acuzat-de-pedofilie-s-a-spanzurat/)!!! Din fericire "protectia copilului" are un "supraveghetor" mai putin, pentru ca respectivul s-a spanzurat, conform sursei citate de azi, 23.Mai.2016.
Evident ca procesul de recrutare, HR-ul, resursele umane sau cum s-or mai numi rahaturile astea sunt doar niste vrajeli pentru acoperire. Imi este greu sa inteleg cum tocmai acuzatul de pedofilie si pornografie infantila a ajuns sa fie angajat pe postul de "supraveghetor" la "protectia copilului". Oare cum s-a angajat proaspat spanzuratul? Prin concurs masluit, pe pile, prin cunostinte, avea recomandari?
De aceea, mizeriile de "protectii ale copiilor" ar trebui desfiintate, iar copiii sa fie dati spre adoptie celor care au placerea sa-i ingrijeasca. In plus, cred ca nu mai trebuie acordata nicio "facilitate" financiara "parintilor". Sa aiba copii doar cine doreste, cine se simte responsabil si are placerea sa se ocupe de ei. Practic, de multe ori sunt incurajate femei fara niciun capatai sa nasca doar pentru ca sa aiba ele din ce trai, in timp ce un destin decent al copiilor nu exista nicio clipa.
Sigur ca si salarizarea din Romania ar trebui ridicata la un prag decent, odata cu reducerea taxelor sociale. Si asa se vede ca aceste taxe, la fel ca multe altele, se platesc doar pentru a fi furate. De exemplu: in sanatate se fura; scoala nu produce numai tampiti, cum spunea Traian Basescu, ci in scoala majoritatea invata cum sa fie cat mai prosti, sa aiba ciocu' mic si sa suporte abuzurile si nesimtirea tuturor; asa zisa protectie sociala este de fapt mita electorala pentru niste beneficiari care in general nu au avut niciodata loc de munca; centrele de plasament sunt mai mult centre de formare a delicventilor.
Taxele noastre intretin in general, impotriva vointei noastre, un personal bugetar de tip balast, care in cel mai fericit caz ofera servicii extrem de costisitoare si de cea mai proasta calitate societatii. In cel mai nefericit caz, taxele sunt furate si deturnate cu toata nesimtirea si tupeul, neoferindu-se absolut nimic in schimbul lor, decat cel mult "documente "justificative"".
2. Crima.
Din nou un criminal periculos este numit in media "baiat". Tot asa cum javrele care l-au casapit pe Ionut erau numite "catei". Media se intrece in dulcegarii in descrierea animalelor cu sau fara fata umana care omoara. Probabil in speranta manipularii nehotaratilor si nesanatosilor de tip "baiat". Este si cazul crimei care era descrisa ieri, 22.Mai.2016, cu urmatoarele cuvinte:
"Un adolescent de 15 ani din judeţul Arad este autorul unei crime oribile. Băiatul a lovit cu bestialitate o bătrână [de 78 de ani!!!] până a ucis-o. Totul ca să o jefuiască pe femeie, informează România TV.".
Cica "baiatul" este cunoscut cu probleme psihice. Ciudat, totusi, ca psihopatii nu ataca niciodata marii rahati dintre autoritatile locale si centrale, tot asa cum "teroristii" nu atenteaza niciodata la personalitatile politice ale momentului, ci numai la vietile simplilor cetateni care folosesc transportul in comun!
Mie mi se pare foarte coerent, cinic si sadic comportamentul "baiatului" cu "probleme psihice": a atacat o baba net inferioara fizic si putim i-a pasat ca o omoara. Dupa care si-a recunoscut fapta pentru ca sa ia o pedeapsa mai mica, dupa obicei.
Uite asa, "baiatul" si-a rezolvat existenta (casa si masa gratis) pentru un numar de ani. Totul e sa nu se poarte prea bine pe la centrul de detentie, ca sa nu fie eliberat inainte de termen pentru buna purtare. Altfel, ar trebui sa casapeasca din nou pentru a avea ce băga la maț de-a lungul vietii.
Se stie ca autoritatile sunt disperate sa elibereze cat mai multi infractori si sa dezincrimineze cat mai multe ticalosii (inclusiv abuzul in serviciu, larg utilizat de autoritati) pe motiv ca "inchisorile sunt supraaglomerate"! Pai lasati balta, bre, autostrazile fictive sau demolabile si bagati banii publici in puscarii! Avem capacitatea puscariilor de numai 20.000 de locuri? Mariti-o la 200.000! S-ar face asa de mult loc in tara ca nici nu ar mai avea cine sa foloseasca autostrazile.
Pare simplu, dar nu e! E un hocus-pocus total cu "justitia" si cu "condamnarile"! Statul mafiot totalitar are tot interesul sa lase cat mai multi infractori in libertate. Putin conteaza daca vor atenta in continuare la vietile si bunurile persoanelor private "de drept comun" (simplii cetateni). Important este sa nu cheltuie statul prea multi bani publici cu cazarea si masa infractorilor, pentru ca mafia politico-economica sa poata fura acesti bani publici sub alte forme.
Credeti ca statului ii convine sa hraneasca si sa cazeze un infractor? Pai asa s-ar face infractori toti somerii si persoanele fara ocupatie (in sensul Biroului International al Muncii) si ar hali o paine de la statul care, conform afirmatiilor lui Traian Basescu, nu ar mai trebui sa mai aiba obligatia constitutionala sa fie stat social, si care a redus cheltuielile sociale pe vremea "crizei", austeritatii si a lui Boc!
3. Viol si crima!
Iata un cumul de fapte demente aparute la stirile din data de 12.Mai.2016, cu care ne vom "mandri" mult timp de acum incolo ca au fost comise de niste romani, care, in mod fatal, sunt conationalii nostri!
Sursa http://www.evz.ro/crima-oribila-la-tulcea-boschetar-omorat-in-chinuri-de-patru-minori.html are un text extrem de potrivit pentru astfel de descreierati periculosi:
"Un bărbat de 48 de ani a fost ucis, la Tulcea, de patru bestii cu vârste între 13 și 18 ani
Fănel Puşcuţă trecea pe strada Barajului când, în zona unor construcţii abandonate din spatele unei societăţi comerciale, a fost atacat de patru minori. Aceştia l-au bătut cu pietre, după care l-au lovit cu bâte, curele, cabluri şi o ţeavă din material plastic. Apoi, ca să nu-şi lase treaba neterminată, l-au agresat sexual."!!!
Asa-i romanul cand se "veseleste"!!! Cine i-o fi bagat in cap astfel de "distractii" romanului? Scoala, biserica, televizorul, justitia care a abolit pedeapsa cu moartea (merita astfel de ticalosi o a doua sansa?), o anumita parte a presei, libera de orice autocenzura si bun simt?
In concluzie: sondaj de opinie. Are cineva vreo opinie?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)