Curtea Constituțională a României a „constatat” în abstract și netransparent
„că procesul electoral privind alegerea Președintelui României a fost viciat pe toată durata desfășurării lui și în toate etapele de multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia.”
(sursa: https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2024/12/HCC-32-2024.pdf).
Baza „legală” pentru care Curtea Constituțională a anulat, conform aceleiași surse citate „întregul proces electoral cu privire la alegerea Președintelui României, desfășurat în baza Hotărârii Guvernului nr.756/2024 privind stabilirea datei alegerilor pentru Preşedintele României din anul 2024 și a Hotărârii Guvernului nr.1061/2024 privind aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare pentru alegerea Preşedintelui României în anul 2024”, o constituie „Notele de informare” ale Ministerului Afacerilor Interne - Direcția Generală de Protecție Internă, ale Serviciului de Informații Externe, ale Serviciului Român de Informații și ale Serviciului de
Telecomunicații Speciale, care au fost înregistrate la Administrația prezidențială sub nr. DSN1/1741/4.12.2024, nr. DSN1/1740/4.12.2024, nr. DSN1/1742/4.12.2024 și nr. DSN1/1743/4.12.2024, respectiv nr. DSN1/1701/2.12.2024”.
Conținutul „Notelor de informare” este necunoscut publicului, alegătorilor, poporului, simplilor cetățeni.
Practic, aceste „Note de informare”, momentan oculte, au dus la anularea votului a peste 9 milioane de români, declarați implicit in corpore de către CCR manipulați, proști, inculți, incapabili să distingă între minciună și adevăr.
CCR nu a făcut nicio referire la articole de lege încălcate de Călin Georgescu, numit în abstract „candidatul”.
„Notele de informare” s-au erijat în justiție definitivă prin CCR, în condițiile în care Călin Georgescu nu a fost solicitat să se apere sau să-și prezinte puncte de vedere în raport cu acuzațiile sau constatările din „Notele de informare”.
Unele formulări ale CCR în motivarea anulării întregului proces electoral sunt ridicole din punct de vedere juridic și din punct de vedere al bunei credințe al judecătorilor CCR despre care se preupune că au o excelentă pregărire profesională.
Astfel, în HOTĂRÂREA nr.32 din 6 decembrie 2024 privind anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României din anul 2024 apar următoarele enunțuri (sursa oficială deja menționată: https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2024/12/HCC-32-2024.pdf):
A. „Platformele de socializare ar trebui să fie obligate să dezvăluie permanent datele privind publicitatea politică și sponsorii electorali.”;
B. „A fost, astfel, încălcat principiul transparenței finanțării campaniei electorale, fiind induse suspiciuni cu privire corectitudinea desfășurării alegerilor.”.
Astfel, conform CCR înseși, în cadrul citatului de la punctul A. nu s-a constatat o încălcare a legii, ci se menționează doar o nemulțumire a CCR față de o situație existentă.
Tot conform CCR, la citatul de la punctul B. se vorbește doar de suspiciuni, nu de certitudini cu privire la corectitudinea desfășurării alegerilor.
Aparte de situația referitoare la faptele nedovedite transparent și nebazate pe dovezi clare că au fost comise de Călin Georgescu, CCR a mai menționat următoarele enunțuri relevante în HOTĂRÂREA nr.32 din 6 decembrie 2024 privind anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României din anul 2024 (sursa deja menționată: https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2024/12/HCC-32-2024.pdf):
1. Libertatea alegătorilor de a-și forma o opinie presupune dreptul de a obține informații corecte despre candidați și procesul electoral din toate sursele, inclusiv online.
2. Libertatea alegătorilor de a-și forma o opinie presupune protecția împotriva influenței nejustificate, prin acte/ fapte nelegale și disproporționate, asupra comportamentului de vot.
3. Publicitatea politică se poate transforma uneori într-un vector de dezinformare.
4. Curtea reține că, potrivit „Notelor de informare” antereferite, principalele aspecte imputate procesului electoral privind alegerea Președintelui României din anul 2024 sunt cele privind manipularea votului alegătorilor și distorsionarea egalității de șanse a competitorilor electorali.
Este extrem de ușor de constatat că instituția numită CCR a făcut uz de prerogativele sale în perfectă cunoștință de cauză exclusiv îpotriva candidatului Călin Georgescu; nu împotriva lui Lasconi, nu împotriva lui Ciolacu, nu împotriva lui Ciucă.
La punctele 1., 2., 3., 4. de mai sus se vorbește despre dreptul alegătorilor la informații corecte și la protecția împotriva influenței nejustificate; la publicitatea politică transformată în vector de dezinformare și la egalitatea de șanse a competitorilor electorali. Legat de acestea, orice simplu cetățean, dar CCR, SIE, SRI și MAI pot constata fără „Note de informare” că PSD, PNL, Klaus Iohannis, Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu au transformat publicitatea politică în vector de dezinformare, au dezinformat constant alegătorii și i-au influențat nejustificat, afectând egalitatea de șanse a competitorilor electorali.
Marea manipulare a alegătorilor, desfășurată de PSD, PNL, Klaus Iohannis, Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu constă în ascunderea constantă a stării de dezastru a României, completată de amplificarea constantă a acestei stări de dezastru.
Nici nu mai știu a câta oară întreb sau mă întreb (nicio înstituție a statului sau sursă oficială de dezinformare în masă care minte și manipulează oficial nu se întreabă!):
Cum și când se va achita datoria guvernamentală a României, de circa 200 de miliarde de euro?
Cine sunt responsabilii de amploarea acestei datorii guvernamentale, de circa 200 de miliarde de euro?
Sunt PSD și PNL, Ciolacu și Ciucă, responsabili de amploarea acestei datorii guvernamentale, de circa 200 de miliarde de euro?
Unde a dispărut această sumă uriașă împrumutată, care nu se regăsește în dezvoltare și în nivelul de trai al românilor, din moment ce milioane de români primesc ajutoare pentru alimente și încălzire?
Este normal să mai crească datoria guvernamentală a României?
Vor avea românii, simpli cetățeni, de suferit din cauza acestei datorii guvernamentale?
Au fost manipulați electoral românii de către marile partide, PSD și PNL, care au ascuns, ignorat și minimalizat situația României în campania electorală?
Este datoria guvernamentală de circa 200 de miliarde de euro un act de trădare a românilor de către clasa politică, în frunte cu PSD și PNL?
Ar trebui excluși din orice campanie electorală ulterioară Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă?
Ar trebui excluse din orice campanie electorală ulterioară PSD și PNL?
De ce este ignorată și nemenționată de către CCR manipularea realizată de PSD și PNL?
SIE, SRI și MAI au realizat și trimis căatre CCR „Note de informare” referitoare la manipularea votului și vicierea procesului electoral de către PSD și PNL?
Ce părere au despre aceate situații CCR, SIE, SRI și MAI?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu