1. Polițisme
1.1. "Viitori poliţişti, prinşi cu droguri în incinta Şcolii de Poliţie de la Câmpina." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/viitori-politisti-prinsi-cu-droguri-in-incinta-scolii-de-politie-de-la-campina-unde-erau-consumate-substantele-halucinogene-18424061).
Viitor de aur tara noastra are, in frunte cu tinerii politisti, care par sa aiba caracterele gata formate.
1.2. "Poliţişti care se verifică între ei: Un agent, descoperit fără asigurare la maşină, refuză să predea numerele de înmatriculare" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/politisti-care-se-verifica-intre-ei-un-agent-descoperit-fara-asigurare-la-masina-refuza-sa-predea-numerele-de-inmatriculare-18409870).
Unde-i lege, nu-i tocmeala, daca nu e vorba despre "oamenii legii".
1.3. "Cazul poliţistului din Capitală, reţinut pentru agresiune sexuală: Tânăra agresată spune că fapta a avut loc în maşina Poliţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cazul-politistului-din-capitala-retinut-pentru-agresiune-sexuala-tanara-agresata-spune-ca-fapta-a-avut-loc-in-masina-politiei-18417063).
"Fata s-a temut câteva zile să depună plângere, dar până la urmă a mers să anunţe agresiunea."!
Chiar nu inteleg de ce s-a temut victima: agresorul lucra la... siguranta publica. Inca mai lucreaza la ea.
2. Jandarmisme
2.1. "Caz şocant: Un jandarm ar fi încercat să întreţină relaţii sexuale cu un minor, racolat pe internet" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-un-jandarm-ar-fi-incercat-sa-intretina-relatii-sexuale-cu-un-minor-racolat-pe-internet-18430916).
2.2. "Caz şocant: Un jandarm şi iubita lui, acuzaţi că au exploatat sexual două adolescente" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-un-jandarm-si-iubita-lui-acuzati-ca-au-exploatat-sexual-doua-adolescente-18427908).
In lipsa unor "proteste" prin Piata Victoriei jandarmii iai alunga amocul cum pot.
3. Popisme
3.1. "Un preot, tată a cinci copii, găsit spânzurat în locuinţa lui din Huedin: Ar fi avut probleme cu alcoolul" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-preot-tata-a-cinci-copii-gasit-spanzurat-in-locuinta-lui-din-huedin-ar-fi-avut-probleme-cu-alcoolul-18425805).
Deja un preot alcoolic inseamna o problema. Dar se pare ca nu era o problema nici pentru BOR, nici pentru enoriasi, care cred ca "li se iarta" daca se uita in gura oricarui caraghios in uniforma religioasa corespunzatoare, hi, hi! Asa-i romanul, cu standarde personale foarte joase si mereu in criza de logica.
Dar un preot sinucigas inseamna o alta problema, in contradictie cu perceptele sectei din care facea parte. E clar ca omul era un ipocrit, din moment ce nu si-a gasit rezolvarea problemelor in credinta si rugaciuni. Si asta devine o alta problema a angajatilor de la BOR, platiti regeste din bani publici. Dar cine are timp de astfel de amanunte esentiale?
3.2. "Un preot, reţinut după ce a lovit intenţionat cu maşina un pieton. Cei doi s-au certat înainte de incident" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-preot-retinut-dupa-ce-a-lovit-intentionat-cu-masina-un-pieton-cei-doi-s-au-certat-inainte-de-incident-18426292).
Alt popa spectacol! Din cate imi amintesc, despre Ioan Botezatorul este scris:
[Matei 3.4.]
"Ioan purta o haină de păr de cămilă şi la mijloc era încins cu un brâu de curea. El se hrănea cu lăcuste şi miere sălbatică.".
Iar despre dispute, Isus a spus:
[Matei 5.39 si 5.40.]
"Dar Eu vă spun: Să nu vă împotriviţi celui ce vă face rău. Ci, oricui te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i şi pe celălalt.
Oricui vrea să se judece cu tine şi să-ţi ia haina, lasă-i şi cămaşa.".
Pai, daca popa care a comis o tentativa de omor nu asculta de Cuvantul lui Dumnezeu, atunci de cine asculta popa?
Dupa parerea mea, popa asculta de cuvantul lui Satan, hi, hi!
Si atunci de ce trebuie platit un astfel de popa de la stat, din banii contribuabililor (mai are dreptul si la pensie dupa o viata de... satanisme in forma continuata!)?
Evident, pentru ca si statul e satanist, ca prea arunca cu bani si alte resurse in toti infractorii!
Se afișează postările cu eticheta jandarmi. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta jandarmi. Afișați toate postările
miercuri, 9 octombrie 2019
sâmbătă, 10 august 2019
Anumite televiziuni de stiri, lideri ai "protestelor" actuale din Piata Universitatii
Stau gura-casca in fata televizorului si butonez pe la televiziunile de stiri, sa vad "protestul" in desfasurare.
Ce am vazut pana acum?
Alti gura-casca, veniti sa stea in soare fara sa stie exact de ce. Doar stegarul lu' Peste, pe numele sau adevarat Cezar Avramuta, e clar ca a venit sa plimbe steagul sau urias.
In schimb, unele televiziuni de stiri au ideile foarte clare in privinta "scopului" "protestului", toate fiind obsesii legate de prezenta jandarmilor in jurul protestului:
1. Sunt jandarmi in numar mare in zona Pietei Victoriei. Probabil ca televiziunile se asteptau ca de aceasta data sa fie organizata un fel de zi a portilor deschise in scopul vandalizarii cladirii guvernului.
2. Sunt multe (un tembel cu microfon vorbea in fals de sute de) dube ale jandarmilor parcate langa guvern. Probabil ca televiziunile se asteptau ca specialistii in violente stradale la proteste sa poata disparea in noapte fara sa existe eventualitatea sa raspunda conform legii.
3. S-au instituit multe filtre ale jandarmilor in Piata Victoriei. Din nou, "imaculatele" televiziuni si "inocentele" lor microfoniste se asteptau, probabil, sa se intre la liber in Piata Victoriei cu bate, cutite, topoare, bolovani, grenade, kalasnikoave si alte asemenea.
In rest, putini spre nimeni au fost intrebati despre prezenta lor in Piata Victoriei.
Am vazut ca unii au scris pe tema demisiei guvernului Dancila.
Curiozitatea mea, la care nimeni nu a raspuns, este ce ar recomanda prezenta opozitiei la guvernare.
Din punctul meu de vedere, ca de obicei, guvernul Dancila este un guvern de mediocri, aparent perfect pentru o tara de submediocri, asa cum este Romania.
Nu sunt nici pe departe perfecti membrii guvernului Dancila, dar asta nu transforma automat in genii nulitatile opozitiei.
Problemele Romaniei nu s-ar schimba in bine absolut deloc daca gastile PNL, USR, PLUS, PMP ar forma o majoritate si ar ajunge la guvernare. Este doar o iluzie ieftina si propagandistica, fara acoperire in realitate.
Asa cum s-a mai spus, toate partidele politice sunt aceeasi mizerie.
Singura diferenta care da dreptul inutililor din PSD sa fie la guvernare este legitimitatea votului din 2016.
Daca in 2020 opozitia va castiga alegerile parlamentare si va putea forma o majoritate, atunci nulitatile opozitiei vor avea dreptul constitutional sa oripileze populatia cu habarnismul si indiferenta lor.
Pana atunci, circul stradal al oamenilor lui Iohannis ramane la fel de penibil si de neavenit, ca de obicei.
Ce am vazut pana acum?
Alti gura-casca, veniti sa stea in soare fara sa stie exact de ce. Doar stegarul lu' Peste, pe numele sau adevarat Cezar Avramuta, e clar ca a venit sa plimbe steagul sau urias.
In schimb, unele televiziuni de stiri au ideile foarte clare in privinta "scopului" "protestului", toate fiind obsesii legate de prezenta jandarmilor in jurul protestului:
1. Sunt jandarmi in numar mare in zona Pietei Victoriei. Probabil ca televiziunile se asteptau ca de aceasta data sa fie organizata un fel de zi a portilor deschise in scopul vandalizarii cladirii guvernului.
2. Sunt multe (un tembel cu microfon vorbea in fals de sute de) dube ale jandarmilor parcate langa guvern. Probabil ca televiziunile se asteptau ca specialistii in violente stradale la proteste sa poata disparea in noapte fara sa existe eventualitatea sa raspunda conform legii.
3. S-au instituit multe filtre ale jandarmilor in Piata Victoriei. Din nou, "imaculatele" televiziuni si "inocentele" lor microfoniste se asteptau, probabil, sa se intre la liber in Piata Victoriei cu bate, cutite, topoare, bolovani, grenade, kalasnikoave si alte asemenea.
In rest, putini spre nimeni au fost intrebati despre prezenta lor in Piata Victoriei.
Am vazut ca unii au scris pe tema demisiei guvernului Dancila.
Curiozitatea mea, la care nimeni nu a raspuns, este ce ar recomanda prezenta opozitiei la guvernare.
Din punctul meu de vedere, ca de obicei, guvernul Dancila este un guvern de mediocri, aparent perfect pentru o tara de submediocri, asa cum este Romania.
Nu sunt nici pe departe perfecti membrii guvernului Dancila, dar asta nu transforma automat in genii nulitatile opozitiei.
Problemele Romaniei nu s-ar schimba in bine absolut deloc daca gastile PNL, USR, PLUS, PMP ar forma o majoritate si ar ajunge la guvernare. Este doar o iluzie ieftina si propagandistica, fara acoperire in realitate.
Asa cum s-a mai spus, toate partidele politice sunt aceeasi mizerie.
Singura diferenta care da dreptul inutililor din PSD sa fie la guvernare este legitimitatea votului din 2016.
Daca in 2020 opozitia va castiga alegerile parlamentare si va putea forma o majoritate, atunci nulitatile opozitiei vor avea dreptul constitutional sa oripileze populatia cu habarnismul si indiferenta lor.
Pana atunci, circul stradal al oamenilor lui Iohannis ramane la fel de penibil si de neavenit, ca de obicei.
marți, 11 decembrie 2018
Abundenta de forte de ordine in Parcul Carol
Ieri, 10.Decembrie.2018, am remarcat ca paznicii se inganau armonios cu jandarmii in Parcul Carol. Prezenta atator forte de ordine ar presupune si prezenta unui anumit risc. Care o fi fost oare? Greu de zis judecand dupa plictiseala si maini in buzunare. Mi se pare mie sau suntem o tara cam militarizata?
vineri, 17 august 2018
Violenta justificata sau nejustificata?
Iata mai jos trei imagini preluate de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-au-aparut-noi-imagini-cu-agresiuni-ale-fortelor-de-ordine-la-mitingul-diasporei-980927 (ultimul video de pe sursa mentionata). Sursa vorbeste despre "agresiuni ale fortelor de ordine" si despre "imagini care descriu violențele la care au fost supuşi oameni nevinovaţi".
Asa sa fie?
In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.
In a doua imagine, un jandarm indruma "protestatarul" intr-o directie, spunandu-i: "Treci in partea aia!". Anterior se daduse ordinul de interventie in forta si de eliberare a zonei, dupa care Jandarmeria executase somatiile legale prin care avertiza "protestatarii" ca urmeaza interventia in forta.
"Protestatarul" nu a schitat niciun gest ca ar dori sa execute ordinul jandarmului, deci a opus o rezistenta "pasnica", refuzand sa elibereze zona. Jandarmul s-a apropiat lent de "protestatar", iar cand a ajuns in dreptul lui i-a aplicat niste lovituri.
Este una dintre imaginile reluate in bucla de Digi24 si de alte televiziuni, cu referire permanenta la violenta nejustificata a jandarmilor.
A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?
Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?
Asa sa fie?
In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.
A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?
Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?
sâmbătă, 28 septembrie 2013
Violenta ascunsa din spatele protestelor "pasnice"
Protestele impotriva proiectului Rosia Montana nu sunt nici pe departe atat de pasnice pe cat par. Violenta este inca ascunsa, dar pregatita sa apara in orice clipa. Dincolo de tinerii platiti sau nu, naivi sau nu, care poate ca nu au experienta manipularii si diversiunii din decembrie 1989, exista provocatori care stiu ce fac, gata sa profite oricand ascunsi in multime si sa creeze evenimente violente.
Toate citatele de mai jos sunt preluate de pe sursa http://www.gandul.info/stiri/ce-au-cerut-cei-16-protestatari-care-au-incercat-sa-i-convinga-pe-parlamentari-sa-respinga-proiectul-rosia-montana-un-deputat-le-a-prezentat-teoria-migdalelor-11404968, care a relatat despre intalnirea de la Palatul Parlamentului dintre parlamentarii din Comisia specială pentru proiectul minier de exploatare a aurului şi argintului si protestatarii care au dorit sa participe la acest dialog.
De remarcat din start ca:
"Principalii promotori ai protestelor faţă de exploatarea de la Roşia Montană au făcut apeluri la boicotarea acestei audieri la Parlament."
Ciudat ca se spune ca exista principali promotori ai protestelor, fara sa se mentioneze niciodata identitatea lor. Pana acum s-a spus ca nu exista lideri! Acum se spune ca exista principali promotori ai protestelor. Nu se poate spune asa ceva fara sa fie cunoscuti "principalii". Deci, identitatea organizatorilor este perfect stabilita si tinuta secreta! Pana cand? Pana se va ajunge la violenta?
Apoi, de ce trebuie boicotate aceste audieri? Daca nu se doreste rezolvarea acestei probleme prin dialog, atunci cum se poate rezolva problema proiectului Rosia Montana? Pentru ca in lipsa dialogului nu ramane decat violenta! Este evident ca asta urmaresc principalii promotori ai protestelor!
Sugestiile si indemnurile mascate la violenta, formatiunile paramilitare si dorinta de a se provoca varsare de sange au fost prezente in relatarile protestatarilor participanti la dialogul cu Comisia speciala.
1. Prima marturie despre posibila degenerare in violenta a evenimentelor:
“Acţionariatul, cum s-a ajuns la el? E un jaf. Să fie tras la răspundere, că-l cheamă Măriceanu, Baştanu, cum l-o chema, nu mă interesează. Pentru că incită populaţia. Unde se ajunge? Ce vreţi, vreţi război civil, vreţi bolovani în cap la jandarmi? Pentru ce, ca să îşi ia câţiva şpagă? Ca să câştige câţiva care controlează pieţele? Că aţi văzut cine e în spate, că circulă...”, mai spune inginerul [care se numeste Liviu Georgescu]."
Foarte dubioasa logica acestei persoane. Sugereaza ca populatia este incitata. Eu, unul, nu ma simt incitat in vreun fel si in niciun caz la violenta. Nu am niciun fel de imbold sa ma lupt nici cu cei care sunt pro, nici cu cei care sunt contra. Dar, din cate vad, altii isi doresc si urmaresc un razboi civil! Din nou se incearca inducerea in randul populatiei a ideii ca protestatarii trebuie sa lupte cu jandarmii. Nu am inteles niciodata de ce atunci cand se protesteaza impotriva guvernului sau parlamentului trebuie sa aiba loc altercatii cu fortele de ordine. Nu fortele de ordine sunt in masura sa rezolve revendicarile protestatarilor.
Sugestia de a se arunca in cap cu bolovani jandarmilor este condamnabila si o dezavuez total. Este primul pas pe care-l pot face provocatorii catre anarhie. Ar trebui sa existe o civilizatie si o deontologie a protestelor, care sa respinga astfel de gesturi, care sa duca la disocierea imediata de cei care comit astfel de gesturi si care sa permita identificarea rapida a celor care recurg la astfel de fapte si care urmaresc sa provoace violente!
Astfel de sugestii violente arata vulnerabilitatea protestelor de strada, modul in care pot fi manipulati protestatarii de buna credinta impotriva vointei lor si modul in care pot fi implicati protestatarii in evenimente nedorite si relativ imprevizibile, dar cu consecinte ireversibile.
Cred ca orice persoana participanta la proteste trebuie sa fie informata si pregatita sa aiba reactia potrivita in cazul in care remarca persoane suspecte care urmaresc sau provoaca violente. Ar fi de preferat sa sesizeze autoritatile; daca nu se simt in stare sa o faca, cel putin sa se indeparteze de zonele potential periculoase. Pentru ca, daca autoritatile riposteaza la violenta cu violenta, nu prea stau sa distinga intre protestatarii pasnici si intre cei violenti. Trebuie doar dispersati sau arestati manifestantii si restabilita ordinea publica.
Cred ca astfel de avertismente si informari ar fi trebuit sa vina deja de la fortele de ordine in comunicate oficiale, nu de pe blogul meu.
2. A doua marturie despre pregatiri pentru folosirea fortei si pentru provocarea de evenimente violente:
" Ovidiu Grosu are 43 de ani, susţine că este antreprenor în domeniul construcţiilor şi că cercetează fizica cuantică, pricepându-se şi la geologie, dar şi la drept, pe care l-a studiat de asemenea.
“Să cereţi SIE şi SRI să meargă pe fir şi veţi vedea mai departe. Cine şi căror presiuni au fost supuşi sau cum au fost amăgiţi. Cu două zile înainte de acest scandal de spionaj între Europa şi America, am fost la SRI Deva şi le-am dat un dosar cu nume, prenume, persoane care roiau exact în domeniul ăsta. Ştiţi ce au făcut cu el? Mi-au spus că ofiţerul care se ocupă cu astfel de probleme este în concediu. Te vom căuta. M-am dus la SRI Alexandria, pentru că-s născut în Teleorman şi locuiesc în Hunedoara, peste deal de Roşia Montană, arunc băţul aşa peste gard… Şi ştiţi ce mi-au spus? Lăsaţi aici dosarul şi vă căutăm noi. Nu, nu… În fiecare zi se formează noi formaţiuni paramilitare, de maxim 5 persoane, care vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile celor care au participat la acest dezastru naţional. Lăsaţi-mă să vorbesc, vorbeşte poporul acum… Acum vorbeşte poporul, eu vă comunic ca să vă treziţi”, a declarat Ovidiu Grosu în faţa Comisiei, care a fost nevoită să îi întrerupă microfonul pentru a se calma."
"La final, Grosu a explicat pentru gândul de ce a ales să vină la Parlament, în ciuda boicotului declarat de Piaţa Universităţii: “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge... Ar fi fost o greşeală să nu se prezinte nimeni. Eu am fost şi anul trecut în Piaţă. Am făcut un rahat, am dat jos un hoţ şi l-am pus pe altul”."
Acest cetatean vorbeste explicit de formatiuni paramilitare. Si in 1989 au existat formatiunile de guerila urbana pe care le evoca Ion Iliescu in timpul Revolutiei Infractorilor. Cum adica "vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile"? Sunt aceste formatiuni paramilitare atat de puternice incat institutiile statului care raspund de ordinea publica nu pot face nimic? Mi se pare foarte important sa fie exprimate puncte de vedere de la MAI, SIE si SRI referitoare la afirmatiile acestui cetatean, din moment ce a spus explicit ca “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge...". Peste asa ceva nu se poate trece cu vederea decat daca statul insusi urmareste varsare de sange!
3. In final, un monarhist a ajuns la Comisie pentru "vizibilitate", conform propriilor spuse:
"Îmbrăcat cu ie şi cu un brâu lat de piele la mijloc, Octavian Georgescu spune că este inginer de software şi că are un doctorat. A filmat tot timpul cu un telefon smart. S-a plâns vehement că a fost percheziţionat la intrarea în Parlament, la filtrul de securitate, fiind pus să îşi dea jos brâul şi să lase la intrare steagul României regale. Percheziţia şi trecerea prin filtru este obligatorie pentru toţi vizitatorii Parlamentului, inclusiv pentru jurnalişti.
"Eu am venit aici ca să profit de vizibilitate"".
Sper ca in Palatul Parlamentului, atat timp cat forma constitutionala de guvernamant este republica, sa nu fie permisa nimanui niciodata intrarea cu steagul monarhiei ("Romaniei regale"). Dar am remarcat cu acest prilej ca monarhistii sunt, ca de obicei, infiltrati printre protestatari. Mimand o pozitie anti Rosia Montana, pot crea oricand anarhie si violenta (incaierari cu jandarmii), pentru ca sa se dea apoi lovitura de stat in scopul reinstaurarii monarhiei.
Toate citatele de mai jos sunt preluate de pe sursa http://www.gandul.info/stiri/ce-au-cerut-cei-16-protestatari-care-au-incercat-sa-i-convinga-pe-parlamentari-sa-respinga-proiectul-rosia-montana-un-deputat-le-a-prezentat-teoria-migdalelor-11404968, care a relatat despre intalnirea de la Palatul Parlamentului dintre parlamentarii din Comisia specială pentru proiectul minier de exploatare a aurului şi argintului si protestatarii care au dorit sa participe la acest dialog.
De remarcat din start ca:
"Principalii promotori ai protestelor faţă de exploatarea de la Roşia Montană au făcut apeluri la boicotarea acestei audieri la Parlament."
Ciudat ca se spune ca exista principali promotori ai protestelor, fara sa se mentioneze niciodata identitatea lor. Pana acum s-a spus ca nu exista lideri! Acum se spune ca exista principali promotori ai protestelor. Nu se poate spune asa ceva fara sa fie cunoscuti "principalii". Deci, identitatea organizatorilor este perfect stabilita si tinuta secreta! Pana cand? Pana se va ajunge la violenta?
Apoi, de ce trebuie boicotate aceste audieri? Daca nu se doreste rezolvarea acestei probleme prin dialog, atunci cum se poate rezolva problema proiectului Rosia Montana? Pentru ca in lipsa dialogului nu ramane decat violenta! Este evident ca asta urmaresc principalii promotori ai protestelor!
Sugestiile si indemnurile mascate la violenta, formatiunile paramilitare si dorinta de a se provoca varsare de sange au fost prezente in relatarile protestatarilor participanti la dialogul cu Comisia speciala.
1. Prima marturie despre posibila degenerare in violenta a evenimentelor:
“Acţionariatul, cum s-a ajuns la el? E un jaf. Să fie tras la răspundere, că-l cheamă Măriceanu, Baştanu, cum l-o chema, nu mă interesează. Pentru că incită populaţia. Unde se ajunge? Ce vreţi, vreţi război civil, vreţi bolovani în cap la jandarmi? Pentru ce, ca să îşi ia câţiva şpagă? Ca să câştige câţiva care controlează pieţele? Că aţi văzut cine e în spate, că circulă...”, mai spune inginerul [care se numeste Liviu Georgescu]."
Foarte dubioasa logica acestei persoane. Sugereaza ca populatia este incitata. Eu, unul, nu ma simt incitat in vreun fel si in niciun caz la violenta. Nu am niciun fel de imbold sa ma lupt nici cu cei care sunt pro, nici cu cei care sunt contra. Dar, din cate vad, altii isi doresc si urmaresc un razboi civil! Din nou se incearca inducerea in randul populatiei a ideii ca protestatarii trebuie sa lupte cu jandarmii. Nu am inteles niciodata de ce atunci cand se protesteaza impotriva guvernului sau parlamentului trebuie sa aiba loc altercatii cu fortele de ordine. Nu fortele de ordine sunt in masura sa rezolve revendicarile protestatarilor.
Sugestia de a se arunca in cap cu bolovani jandarmilor este condamnabila si o dezavuez total. Este primul pas pe care-l pot face provocatorii catre anarhie. Ar trebui sa existe o civilizatie si o deontologie a protestelor, care sa respinga astfel de gesturi, care sa duca la disocierea imediata de cei care comit astfel de gesturi si care sa permita identificarea rapida a celor care recurg la astfel de fapte si care urmaresc sa provoace violente!
Astfel de sugestii violente arata vulnerabilitatea protestelor de strada, modul in care pot fi manipulati protestatarii de buna credinta impotriva vointei lor si modul in care pot fi implicati protestatarii in evenimente nedorite si relativ imprevizibile, dar cu consecinte ireversibile.
Cred ca orice persoana participanta la proteste trebuie sa fie informata si pregatita sa aiba reactia potrivita in cazul in care remarca persoane suspecte care urmaresc sau provoaca violente. Ar fi de preferat sa sesizeze autoritatile; daca nu se simt in stare sa o faca, cel putin sa se indeparteze de zonele potential periculoase. Pentru ca, daca autoritatile riposteaza la violenta cu violenta, nu prea stau sa distinga intre protestatarii pasnici si intre cei violenti. Trebuie doar dispersati sau arestati manifestantii si restabilita ordinea publica.
Cred ca astfel de avertismente si informari ar fi trebuit sa vina deja de la fortele de ordine in comunicate oficiale, nu de pe blogul meu.
2. A doua marturie despre pregatiri pentru folosirea fortei si pentru provocarea de evenimente violente:
" Ovidiu Grosu are 43 de ani, susţine că este antreprenor în domeniul construcţiilor şi că cercetează fizica cuantică, pricepându-se şi la geologie, dar şi la drept, pe care l-a studiat de asemenea.
“Să cereţi SIE şi SRI să meargă pe fir şi veţi vedea mai departe. Cine şi căror presiuni au fost supuşi sau cum au fost amăgiţi. Cu două zile înainte de acest scandal de spionaj între Europa şi America, am fost la SRI Deva şi le-am dat un dosar cu nume, prenume, persoane care roiau exact în domeniul ăsta. Ştiţi ce au făcut cu el? Mi-au spus că ofiţerul care se ocupă cu astfel de probleme este în concediu. Te vom căuta. M-am dus la SRI Alexandria, pentru că-s născut în Teleorman şi locuiesc în Hunedoara, peste deal de Roşia Montană, arunc băţul aşa peste gard… Şi ştiţi ce mi-au spus? Lăsaţi aici dosarul şi vă căutăm noi. Nu, nu… În fiecare zi se formează noi formaţiuni paramilitare, de maxim 5 persoane, care vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile celor care au participat la acest dezastru naţional. Lăsaţi-mă să vorbesc, vorbeşte poporul acum… Acum vorbeşte poporul, eu vă comunic ca să vă treziţi”, a declarat Ovidiu Grosu în faţa Comisiei, care a fost nevoită să îi întrerupă microfonul pentru a se calma."
"La final, Grosu a explicat pentru gândul de ce a ales să vină la Parlament, în ciuda boicotului declarat de Piaţa Universităţii: “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge... Ar fi fost o greşeală să nu se prezinte nimeni. Eu am fost şi anul trecut în Piaţă. Am făcut un rahat, am dat jos un hoţ şi l-am pus pe altul”."
Acest cetatean vorbeste explicit de formatiuni paramilitare. Si in 1989 au existat formatiunile de guerila urbana pe care le evoca Ion Iliescu in timpul Revolutiei Infractorilor. Cum adica "vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile"? Sunt aceste formatiuni paramilitare atat de puternice incat institutiile statului care raspund de ordinea publica nu pot face nimic? Mi se pare foarte important sa fie exprimate puncte de vedere de la MAI, SIE si SRI referitoare la afirmatiile acestui cetatean, din moment ce a spus explicit ca “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge...". Peste asa ceva nu se poate trece cu vederea decat daca statul insusi urmareste varsare de sange!
3. In final, un monarhist a ajuns la Comisie pentru "vizibilitate", conform propriilor spuse:
"Îmbrăcat cu ie şi cu un brâu lat de piele la mijloc, Octavian Georgescu spune că este inginer de software şi că are un doctorat. A filmat tot timpul cu un telefon smart. S-a plâns vehement că a fost percheziţionat la intrarea în Parlament, la filtrul de securitate, fiind pus să îşi dea jos brâul şi să lase la intrare steagul României regale. Percheziţia şi trecerea prin filtru este obligatorie pentru toţi vizitatorii Parlamentului, inclusiv pentru jurnalişti.
"Eu am venit aici ca să profit de vizibilitate"".
Sper ca in Palatul Parlamentului, atat timp cat forma constitutionala de guvernamant este republica, sa nu fie permisa nimanui niciodata intrarea cu steagul monarhiei ("Romaniei regale"). Dar am remarcat cu acest prilej ca monarhistii sunt, ca de obicei, infiltrati printre protestatari. Mimand o pozitie anti Rosia Montana, pot crea oricand anarhie si violenta (incaierari cu jandarmii), pentru ca sa se dea apoi lovitura de stat in scopul reinstaurarii monarhiei.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)