Un stat în derivă, o țară în derivă

După ce CCR s-a dezis de propria hotărâre de anulare a rezultatului alegerilor prezidențiale, ștergând conținutul acesteia de pe internet de parcă era vorba de o banală postare mondenă tembelă, a devenit evident că nu există probe reale pentru reluarea alegerilor de la zero, urmând cel mult să fie fabricate probe ulterior.

Până atunci, marii mincinoși și manipulatori din televiziuni de acuză reciproc de minciună și manipulare.

Din nou se încearcă afectarea emoțională masivă a cetățenilor, rostogolindu-se pe „surse” toate minciunile în chip de adevăruri imuabile, fără ca toată această dezinformare „corectă” să afecteze procesul electoral a cărui dată nu a fost încă stabilită de un guvern total indiferent față de un destin pozitiv al României.

Din punctul meu de vedere, anularea rezultatului primului tur al alegerilor prezidențiale în lipsa oricăror probe, după ce inițial primul tur fusese deja validat, reprezintă o lovitură de stat.

Statul, prin reprezentanții săi de la putere, deși aparent părea în slujba cetățenilor, poporului, României, a demonstrat că de fapt este în slujba propriilor interese și că are capacitatea de a-și păstra puterea atunci când voința poporului ar putea să-i răpească puterea prin vot democratic.

Este o lovitură juridică de stat, puterea fiind preluată (mai bine zis menținută) prin deturnarea juridică a votului.

Aș zice că și Călin Georgescu este o parte integrată a acestui joc al puterii, este paratrăznetul de care avea nevoie puterea pentru a nu se mai discuta despre sărăcia din România și despre datoria guvernamentală de circa 200.000.000.000 (douăsutedemiliarde) de euro.

Televiziunile încearcă să convingă lumea de cât de toxic este și va fi Georgescu pentru România, ignorând total toxicitatea deja dovedită prin propriile fapte ale partidelor de la putere, PSD și PNL, reprezentate de triada Iohannis-Ciucă-Ciolacu.

Poporul român ar fi avut 200.000.000.000 de motive să nu voteze cu PSD și PNL. Totuși, PSD și PNL sunt tot la putere prin votul alegătorilor și negociază formarea unui nou guvern.

Este aceasta finalitatea loviturii juridice de stat? Sau este doar o etapă a unei lovituri de stat mai complexe?

Televiziunile încearcă din răsputeri să amețească publicul cu toate aberațiile; se face justiție televizată bazată pe „surse”; s-a realizat din nou divizarea populației; se încearcă amplificarea nemulțumirilor și scoaterea masivă a cetățenilor în stradă.

Statul mafiot totalitar român și-a arătat pe față disprețul față de români. I-a sfidat sub toate formele: sărăcindu-i, îndatorându-i, îndatorându-se excesiv și inutil, bătându-și joc de alegeri.

Am văzut un stat care a făcut totul pe față ca să se autodărâme.

Și totuși, din fericire zic eu, simplii cetățeni nu au ieșit masiv în stradă după voia puterii, ca să se finalizeze lovitura de stat. O lovitură stradală de stat nu poate avea decât un singur rezultat: revenirea la monarhie, care este visul și scopul tuturor trădătorilor de la putere, al marionetelor de la putere și al manipulatorilor oficiali de la mijloacele de dezinformare în masă.

Cât timp își va mai sfida statul mafiot totalitar român proprii cetățeni de dragul monarhiei?