Bataia de joc la adresa victimelor, rudelor victimelor si intregii societati romanesti in cazul Caracal continua.
Dupa ce politistii din Caracal si-au batut joc de destinul Alexandrei Macesanu, refuzand sa o salveze, DIICOT continua "opera" de sfidare a societatii, refunzand pe fata sa faca o ancheta corecta.
Avocatul familiei Luizei Melencu, Tonel Pop, a afirmat cu subiect si predicat ca procurorul face ancheta din pix, consemnand fanteziile personale in locul declaratiilor lui Gheorghe Dinca.
Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/tonel-pop-avocatul-familiei-luizei-procurorul-a-consemnat-lucruri-neadevarate-pe-care-nici-macar-536532.html, Tonel Pop a spus:
"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care nici măcar Gheorghe Dincă nu le-a spus".
Pe sursa https://spynews.ro/actualitate/stiri-interne/tonel-pop-declaratii-bomba-dupa-audierea-lui-dinca-de-aproape-12-ore-208668.html, Tonel Pop a declarat ca
"procurorul nu a consemnat ce a spus Dincă, ci în aşa fel încât fata este denigrată".
Conform sursei https://www.realitatea.net/cazul-caracal-avocatul-familiei-melencu-noi-detalii-halucinante-din-ancheta_2217901.html, Tonel Pop a mai spus:
"Eu am pus întrebări, Dincă a răspuns în sensul celor afirmate de mine, iar procurorul s-a supărat și a refuzat să consemneze.";
"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care Dincă nu le-a spus, îl ajutau pe Dincă și o jigneau pe Luiza.".
Intre timp, rudele victimelor apar constant la televizor si cer cu lacrimi in ochi dreptate pentru rudele lor.
Rezulta astfel o alta intrebare fundamentala pentru varfurile statului roman, presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, si pentru prim Ministrul Viorica Dancila:
Care este procedura prin care simplul cetatean isi poate obtine dreptatea in justitie in cazul in care un procuror masluieste pe fata ancheta?
Se pot pune mai multe intrebari in continuare:
Procurorul poate proceda discretionar intr-o ancheta, in dispret fata de partile vatamate si fata de adevar?
Exista alte modalitati de ancheta, independente de procuror?
Exista o procedura legala pentru condamnarea unui procuror care masluiese ancheta?
In final, "baiatului" care ne plimba de la "Romania lucrului bine facut" la "Romania normala" ii mai adresez urmatoarea intrebare:
Un stat in care politia si procuratura refuza sa actioneze conform legii, sabotand legea, ancheta, adevarul si societatea, este un stat de drept?
Variante de raspuns, la alegere:
a) NU;
b) NU;
c) NU;
d) NU.
Vorbim de un stat mafiot totalitar, care distruge destine sfidand pe fata societatea romaneasca.
Cazul Caracal este o crima a statului mafiot totalitar postdecembrist, comisa impotriva intregului popor roman.
Are poporul roman dreptul la legitima aparare? Cum se poate apara poporul roman de mafia din Ministerul Public?
Se afișează postările cu eticheta DIICOT. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta DIICOT. Afișați toate postările
vineri, 6 septembrie 2019
duminică, 1 septembrie 2019
Un nerusinat razboi pe fata intre societatea oamenilor onesti si ticalosii din Caracal, masiv sprijiniti de institutiile mafiote ale statului
Desi DIICOT a refuzat cu o dusmanoasa incapatanare sa ancheteze legatura lui Dinca Gheorghe cu retelele de crima organizata, presa si televiziunile au profitat de nisa din ancheta si au umplut golul lasat de DIICOT.
Astfel a aparut in scena Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057, Bebe Stungaru (66 de ani) este socrul unui polițist (Marius Preda, sot al unei fiice care este medic) si tatăl unei grefierei-șefe de la Curtea de Apel București (Silvia Florentina Dumitru).
Conform sursei https://www.dcnews.ro/cazul-caracal-scandal-la-romania-tv-cu-sotia-lui-bebe-strungaru-un-posibil-complice-cu-dinca_685760.html?PageSpeed=noscript, Sandu Sebastian a fost recunoscut de doi martori: bunicul Luizei Melencu a afirmat ca a fost sunat de Sandu Sebastian, indicand anchetatorilor numarul de telefon al acestuia si faptul ca a recunoscut vocea acestuia la telefon; un alt martor a povestit ca Dinca i-ar avea complici pe Tomel si pe Sandu Sebastian (sursa: https://evz.ro/cumpanasu-lanseaza-o-bomba-audio-in-cazul-caracal-ce-a-iesit-la-iveala.html?utm_source=evz&utm_medium=recomandari_AI).
Cu toate acestea, DIICOT nu pare sa-i fi luat vreun "interviu" lui Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, pe tema cazului Caracal 2019.
Surpriza este cu atat mai mare, cu cat Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, este cunoscut de DIICOT pentru ca a facut parte dintr-un alt lot de infractori, cel din cazul Caracal 2012!
Aici inervine partea nerusinata a razboiului dintre oamenii onesti si ticalosii din Caracal, sprijiniti si incurajati masiv de institutiile statului mafiot totalitar roman.
Recent a aparut la televizor, pe postul Romania TV, Sandu Oprica, sotia lui Sandu Sebastian. Aceasta, cu tot tupeul si ca bagata in priza, s-a luat de toata lumea si a spus ca afirmatiile despre sotul ei sunt aberatii. Despre faptul ca sotul ei a facut parte din reteaua din 2012, Oprica Sandu a spus cu seninatate ca sotul ei "a consumat" si ca a fost condamnat in acel dosar, care acum e inchis. Fiind intrebata ce consuma sotul sau, Oprica Sandu a refuzat sa precizeze ca sotul viola minore terorizate de proxeneti!
Cazul Caracal 2012 este o dovada vie a faptului ca, pe langa politisti si procurori, judecatorii sunt ultima veriga a lantului care protejeaza infractorii. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057,
"În ciuda dovezilor, puțini clienți au fost pedepsiți cu adevărat, iar clanurile au continuat să prospere."!!!
Pe aceeasi tema, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/politistul-preda-si-a-pus-piciorul-in-ghips-in-ziua-in-care-libertatea-a-scris-ca-numarul-unui-politist-a-fost-gasit-in-telefonul-lui-dinca-2718876,
"În 2012, o bandă a fost prinsă de DIICOT că sechestra, abuza și obliga 16 minore să se culce cu bărbați pe care-i procurau capii rețelei.";
"Pentru că nu au fost protejate de autorități și traficanții le-au amenințat, din 16 fete numai două au rămas parte civilă."!!!
Deci, daca autoritatile mafiote erau mai "pricepute", nu mai ramanea nicio minora parte civila si toti ticalosii ar fi fost acum niste "preacinstiti", daca nu cumva chiar preafericiti, precum Danut de la BOR.
Pentru o corecta informare, "consumatorul" Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un violator de minore amenintate si terorizate de proxeneti. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un cumparator de violuri. Asta este opinia mea de simplu cetatean al acestei tari.
Dar, conform justitiei mafiote romane (la fel de mafiota precum politia din Romania si procuratura din Romania), violarea de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, a unor minore terorizate de proxeneti este un fel de depasire a vitezei limita in trafic. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru a fost pedepsit cu suspendare la numai 8 (opt) luni de inchisoare, iar dupa un timp pedeapsa s-a schimbat intr-o amenda penala!!!
In concluzie, putem spune ca violarea unor minore de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru l-a costat in "justitie" un pic mai scump decat considera el ca e "normal"!
Sa remarcam ca in cazul Caracal 2012 o gramada de derbedei "onorabili" (neoameni de "afaceri", politisti, rude de politisti si judecatori) nu au fost incriminati pentru violarea unor minore terorizate de proxeneti.
Sa remarcam ca toti acesti "onorabili" sunt de fapt niste gunoaie degenerate ale societatii, niste violatori de minore. Sa remarcam si abundenta de gunoaie degenerate in insititutiile mafiote ale statului, care protejeaza gunoaiele violatoare.
Sa mai remarcam ca in 2019 avem doi viermi de rang inalt, unul la Cotroceni si unul la Palatul Victoria (de sex feminin), care refuza sa denunte public mafiile din politie si din procuratura (desigur, nici mafia din justitie nu trebuie ignorata, daca ne gandim la ingineria juridica cu completurile de 5 ilegale, care a anulat din start orice act juridic bazat pe aceste completuri, conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2018/12/justitia-mafiota-in-anul-centenarului.html).
Nedenuntand ticalosiile din politie si din procuratura, cei doi viermi nici nu iau masuri pentru revenirea la normalitate si pentru intarirea statului de drept!
In fapt, cei doi viermi sunt protectorii mafiei de stat!!!
Viermele de la Cotroceni, hotul neanchetat si, implicit, necondamnat al unei case din Sibiu (desi a pierdut definitiv casa furata in instanta, al paradox al justitiei mafiote romanesti!), este in campanie electorala. Pe Calea 13 Septembrie a aparut deja sloganul mincinos "Pentru o Romanie normala", destinat imbecililor cu drept de vot care au uitat celalalt slogan mincinos, de la campania electorala precedenta ("Romania lucrului bine facut").
Asta e Romania normala care ne-o doresti, vierme de Cotroceni, presedinte al tuturor infractorilor? Romania călăilor din institutiile mafiote ale statului, călăi de oameni onesti, cu preferinte pentru minore?
Astfel a aparut in scena Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057, Bebe Stungaru (66 de ani) este socrul unui polițist (Marius Preda, sot al unei fiice care este medic) si tatăl unei grefierei-șefe de la Curtea de Apel București (Silvia Florentina Dumitru).
Conform sursei https://www.dcnews.ro/cazul-caracal-scandal-la-romania-tv-cu-sotia-lui-bebe-strungaru-un-posibil-complice-cu-dinca_685760.html?PageSpeed=noscript, Sandu Sebastian a fost recunoscut de doi martori: bunicul Luizei Melencu a afirmat ca a fost sunat de Sandu Sebastian, indicand anchetatorilor numarul de telefon al acestuia si faptul ca a recunoscut vocea acestuia la telefon; un alt martor a povestit ca Dinca i-ar avea complici pe Tomel si pe Sandu Sebastian (sursa: https://evz.ro/cumpanasu-lanseaza-o-bomba-audio-in-cazul-caracal-ce-a-iesit-la-iveala.html?utm_source=evz&utm_medium=recomandari_AI).
Cu toate acestea, DIICOT nu pare sa-i fi luat vreun "interviu" lui Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, pe tema cazului Caracal 2019.
Surpriza este cu atat mai mare, cu cat Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, este cunoscut de DIICOT pentru ca a facut parte dintr-un alt lot de infractori, cel din cazul Caracal 2012!
Aici inervine partea nerusinata a razboiului dintre oamenii onesti si ticalosii din Caracal, sprijiniti si incurajati masiv de institutiile statului mafiot totalitar roman.
Recent a aparut la televizor, pe postul Romania TV, Sandu Oprica, sotia lui Sandu Sebastian. Aceasta, cu tot tupeul si ca bagata in priza, s-a luat de toata lumea si a spus ca afirmatiile despre sotul ei sunt aberatii. Despre faptul ca sotul ei a facut parte din reteaua din 2012, Oprica Sandu a spus cu seninatate ca sotul ei "a consumat" si ca a fost condamnat in acel dosar, care acum e inchis. Fiind intrebata ce consuma sotul sau, Oprica Sandu a refuzat sa precizeze ca sotul viola minore terorizate de proxeneti!
Cazul Caracal 2012 este o dovada vie a faptului ca, pe langa politisti si procurori, judecatorii sunt ultima veriga a lantului care protejeaza infractorii. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057,
"În ciuda dovezilor, puțini clienți au fost pedepsiți cu adevărat, iar clanurile au continuat să prospere."!!!
Pe aceeasi tema, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/politistul-preda-si-a-pus-piciorul-in-ghips-in-ziua-in-care-libertatea-a-scris-ca-numarul-unui-politist-a-fost-gasit-in-telefonul-lui-dinca-2718876,
"În 2012, o bandă a fost prinsă de DIICOT că sechestra, abuza și obliga 16 minore să se culce cu bărbați pe care-i procurau capii rețelei.";
"Pentru că nu au fost protejate de autorități și traficanții le-au amenințat, din 16 fete numai două au rămas parte civilă."!!!
Deci, daca autoritatile mafiote erau mai "pricepute", nu mai ramanea nicio minora parte civila si toti ticalosii ar fi fost acum niste "preacinstiti", daca nu cumva chiar preafericiti, precum Danut de la BOR.
Pentru o corecta informare, "consumatorul" Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un violator de minore amenintate si terorizate de proxeneti. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un cumparator de violuri. Asta este opinia mea de simplu cetatean al acestei tari.
Dar, conform justitiei mafiote romane (la fel de mafiota precum politia din Romania si procuratura din Romania), violarea de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, a unor minore terorizate de proxeneti este un fel de depasire a vitezei limita in trafic. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru a fost pedepsit cu suspendare la numai 8 (opt) luni de inchisoare, iar dupa un timp pedeapsa s-a schimbat intr-o amenda penala!!!
In concluzie, putem spune ca violarea unor minore de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru l-a costat in "justitie" un pic mai scump decat considera el ca e "normal"!
Sa remarcam ca in cazul Caracal 2012 o gramada de derbedei "onorabili" (neoameni de "afaceri", politisti, rude de politisti si judecatori) nu au fost incriminati pentru violarea unor minore terorizate de proxeneti.
Sa remarcam ca toti acesti "onorabili" sunt de fapt niste gunoaie degenerate ale societatii, niste violatori de minore. Sa remarcam si abundenta de gunoaie degenerate in insititutiile mafiote ale statului, care protejeaza gunoaiele violatoare.
Sa mai remarcam ca in 2019 avem doi viermi de rang inalt, unul la Cotroceni si unul la Palatul Victoria (de sex feminin), care refuza sa denunte public mafiile din politie si din procuratura (desigur, nici mafia din justitie nu trebuie ignorata, daca ne gandim la ingineria juridica cu completurile de 5 ilegale, care a anulat din start orice act juridic bazat pe aceste completuri, conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2018/12/justitia-mafiota-in-anul-centenarului.html).
Nedenuntand ticalosiile din politie si din procuratura, cei doi viermi nici nu iau masuri pentru revenirea la normalitate si pentru intarirea statului de drept!
In fapt, cei doi viermi sunt protectorii mafiei de stat!!!
Viermele de la Cotroceni, hotul neanchetat si, implicit, necondamnat al unei case din Sibiu (desi a pierdut definitiv casa furata in instanta, al paradox al justitiei mafiote romanesti!), este in campanie electorala. Pe Calea 13 Septembrie a aparut deja sloganul mincinos "Pentru o Romanie normala", destinat imbecililor cu drept de vot care au uitat celalalt slogan mincinos, de la campania electorala precedenta ("Romania lucrului bine facut").
Asta e Romania normala care ne-o doresti, vierme de Cotroceni, presedinte al tuturor infractorilor? Romania călăilor din institutiile mafiote ale statului, călăi de oameni onesti, cu preferinte pentru minore?
marți, 27 august 2019
Ancheta bate pasul pe loc in cazul asasinatelor si rapirilor de la Caracal
La inceput, in prima saptamana, opinia publica a aflat ca autoritatile nu au facut nimic pentru a o salva pe Alexandra Macesanu. Mai mult, Politia din Caracal inregistra sau nu, dupa bunul plac, sesizarile referitoare la rapirea sau disparitia unor persoane, tratand cu aroganta si nesimtire apartinatorii.
Comportamentul discretionar si ilegal al Politiei din Caracal este dincolo de orice indoiala.
Dupa o saptamana, ancheta a fost preluata de DIICOT Bucuresti. Scopul principal al DIICOT ar fi trebuit sa fie investigarea existentei unor retele de crima organizata in judetul Olt, eventual si in alte judete, in functie de indicii.
Dar ancheta DIICOT, conform faptelor de pana acum, pare sa se fi rezumat la ideea asasinului unic, Gheorghe Dinca. S-a facut mult spectacol televizat la casa lui Gheorghe Dinca, fara sa apara pana acum noutati relevante. S-a adus un scanner performant, care s-a defectat la scurt timp, probabil din cauza performantelor. S-au facut adevarate sapaturi arheologice, care nu-i exclus sa duca la descoperirea unor vestigii dacice.
Dar in privinta retelelor de crima organizata, pana acum avem doar o tacere absoluta.
Singur, Alexandru Cumpanasu, unchiul victimei, a cerut insistent si repetat sa se investigheze retelele de crima organizata din judetul Olt. Dar dorinta acestuia a fost tratata cu aceeasi indiferenta pana acum de DIICOT, tot asa cum Politia Caracal era indiferenta la sesizarile de disparitie de persoane.
Pana la urma, ce poate face un simplu cetatean atunci cand autoritatile decid sa-l ignore? Absolut nimic. Se poate consuma in zadar si atat!
Cum se pot combate indiferenta si comportamentul discretionar al autoritatilor?
Comportamentul discretionar si ilegal al Politiei din Caracal este dincolo de orice indoiala.
Dupa o saptamana, ancheta a fost preluata de DIICOT Bucuresti. Scopul principal al DIICOT ar fi trebuit sa fie investigarea existentei unor retele de crima organizata in judetul Olt, eventual si in alte judete, in functie de indicii.
Dar ancheta DIICOT, conform faptelor de pana acum, pare sa se fi rezumat la ideea asasinului unic, Gheorghe Dinca. S-a facut mult spectacol televizat la casa lui Gheorghe Dinca, fara sa apara pana acum noutati relevante. S-a adus un scanner performant, care s-a defectat la scurt timp, probabil din cauza performantelor. S-au facut adevarate sapaturi arheologice, care nu-i exclus sa duca la descoperirea unor vestigii dacice.
Dar in privinta retelelor de crima organizata, pana acum avem doar o tacere absoluta.
Singur, Alexandru Cumpanasu, unchiul victimei, a cerut insistent si repetat sa se investigheze retelele de crima organizata din judetul Olt. Dar dorinta acestuia a fost tratata cu aceeasi indiferenta pana acum de DIICOT, tot asa cum Politia Caracal era indiferenta la sesizarile de disparitie de persoane.
Pana la urma, ce poate face un simplu cetatean atunci cand autoritatile decid sa-l ignore? Absolut nimic. Se poate consuma in zadar si atat!
Cum se pot combate indiferenta si comportamentul discretionar al autoritatilor?
marți, 20 august 2019
In cadrul anchetarii crimelor din Caracal este randul INML si DIICOT sa tergiverseze ancheta
1. Crimele din Caracal sunt investigate aproape la fel de formal de DIICOT ca si in cazul anchetei realizate de politistii din Caracal in prima saptamana de dupa aflarea de apelurile Alexandrei la 112.
DIICOT nu a adus absolut nicio noutate relevanta in domeniul existentei retelelor de crima organizata din judetul Olt si/ sau din alte zone.
2. Exista furnizori profesionisti de stiri false, care furnizeaza presei minciuni in mod deliberat. Dar si presa, complice in mod voit sau nu, preia orice minciuna fara nicio prealabila verificare.
Alexandru Cumpanasu, conform sursei https://jurnalul.antena3.ro/stiri/observator/cumpanasu-indiferent-daca-se-va-da-certificat-de-deces-sau-nu-vom-contesta-in-continuare-aceasta-expertiza-819067.html, a denuntat minciunile care circula in presa si care il fac, practic, sa-si piarda timpul si calmul pentru a dezminti toate ticalosiile lansate in presa.
Cumpanasu a facut referire concreta la inexistenta unui certificat de deces emis de INML pe numele Alexandrei Macesanu, contrar minciunilor lansate in presa.
3. In mod clar INML inca nu a finalizat raportul privind probele ADN, desi nu exista motive normale ca acest raport sa nu fie finalizat. Mai degraba exista motive ca inca nu s-a cazut la pace cu forma finala a raportului dorita de persoane de pe langa ancheta.
Lipsa raportului final de la INML il impiedica pe Alexandru Cumpanasu sa faca o contra expertiza internationala a probelor ADN.
Ostilitatea institutionala a INML este evidenta: INML a comunicat in 4 zile ca Alexandra Macesanu ar fi murit, dar de mai bine de 15 zile nu a realizat raportul final!!!
4. Pe langa faptul evident ca INML trage de timp, nici DIICOT nu se omoara cu obtinerea de probe relevante si cu investigarea informatiilor relevante oferite de Alexandru Cumpanasu.
Cumpanasu depusese o plangere penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html.
Pana acum DIICOT nu a comunicat nimic public in legatura cu investigarea plangerii penale cu 60 de pagini de informatii.
Cu referire la faptul ca DIICOT a ignorat pana acum plangerea penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei https://www.dcnews.ro/ancheta-caracal-alexandru-cumpanasu-s-a-depasit-limita-mea-de-acceptare-se-joaca-cineva-cu-mintile-noastre_682259.html?PageSpeed=noscript, Cumpanasu a declarat ca:
"Se joacă cineva cu mințile noastre"!!!
"Eu cred că s-a depășit cu mult limita mea de acceptare a modului de intimidare și de amenințare pe care ori clanurile, ori oamenii din instituții le practică."!!!
Cumpanasu a evocat existenta unor fapte grave pe care nu le investigheaza nimeni.
4.1. Exista in alte zone din tara cazuri de tinere racolate de retele de crima organizata. Conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html, este scris:
"Sunt cazuri cu tinere din licee, care au fost racolate, bătute, șantajate și despre care nu se știe absolute nimic sau care de cele mai multe ori nici nu au raportat"!!!
4.2. Exista cazul de rapiri si violuri din 2012, cu cel putin 10 politisti implicati, care intretineau relatii sexuale cu minore.
4.3. Au aparut amenintarile la adresa lui Alexandru Cumpanasu si a familiei sale. Pana acum, un santajist dovedit a fost lasat liber!
5. Problema centrala a acestui caz infiorator si de o ticalosie extrema este ca mult prea multe persoane cu functii si influenta in institutiile de forta si in politica sunt parti ale retelelor de crima organizata.
Problema centrala a ticalosilor care iau leafa barosana de la stat ca sa saboteze legile tarii in favoarea retelelor de crima organizata este faptul ca Alexandra Macesanu a reusit sa sune la 112 si ca apelurile la 112 au ramas inregistrate.
Asa s-a descoperit indiferenta criminala a institutiilor statului, care au protejat infractorii (din prostie sau din complicitate criminala) si au refuzat sa rezolve in timp util cazul Alexandra Macesanu.
In mod logic, singura sansa a armatelor de infractori din cadrul statului mafiot totalitar de a scapa cu bine si aproape toti fara procese penale este suprimarea fizica a lui Alexandru Cumpanasu.
In mod evident, prezenta lui Companasu in cadrul anchetei deranjeaza. Este implicat direct, din motive personale de nezdruncinat, si este foarte determinat sa doreasca aflarea adevarului si sa nu acopere pe nimeni dintre vinovati, pana la cel mai inalt nivel.
Disparitia lui Cumpanasu ar permite armatelor de infractori de la stat sa simplifice "ancheta" si sa fabrice "adevarul" convenabil mult visat, din care sa aiba de suferit cat mai putini infractori ai statului.
6. Din cate am vazut, Cumpanasu pare sa nu realizeze amplitudinea fenomenului infractional relevat de apelurile la 112 ale Alexandrei Macesanu. Cumpanasu pare din ce in ce mai nervos, desi din punct de vedere rational nu ar trebui sa se intample asa cu orice pret.
Cumpanasu este uluit, la un mod foarte nervos, ca nu prea se mai intampla nimic in cadrul anchetarii asasinatelor din Caracal. Pentru ca, in mod evident, nu are toate informatiile.
Nici nu ar avea cum sa le aiba vreodata. Si-ar putea imagina Cumpanasu sau simplii cetateni ce ar insemna pentru statul mafiot totalitar existenta unor indicii care sa arate, de exemplu, ca 200 de angajati in institutiile de forta ale statului au legaturi cu retelele de crima organizata? S-ar lasa cei 200 anchetati de colegii lor, cu care poate sunt prieteni?
Intr-o astfel de situatie de infractionalitate in masa in cadrul statului mafiot totalitar roman, cine ar dori, ar putea si ar reusi sa destructureze o astfel de retea de crima organizata?
Exista mijloacele fizice, resursele si determinarea pentru a se face asa ceva?
Eu cred ca nu. O astfel de retea este indistructibila de facto cu metodele si resursele statului de drept, cu atat mai mult ale statului de spaga.
De aceea, Alexandru Cumpanasu s-a plans de legislatia care a pus mai presus de orice confidentialitatea anchetei. Cred ca limitele confidentialitatii anchetei ar trebui sa inceteze atunci cand devine evident ca ancheta este formala si partizana.
Anchetatorii se afla in conflict de interese, fiind in situatia de a ancheta colegi politisti si procurori, susceptibili de a face parte din retele de crima organizata. Sunt ei oare atat de obiectivi si impartiali? Ignorarea deliberata a unor indicii oferite pe 60 de pagini de Alexandru Cumpanasu arata ca nu. Canalizarea anchetei pe directia unicului criminal arata ca nu.
Cine ar trebui sa ancheteze politisti si procurori? Autoancheta de la Ministerul Public a fost pana acum o gluma extrem de proasta. Cand se va schimba ceva? Niciodata?
DIICOT nu a adus absolut nicio noutate relevanta in domeniul existentei retelelor de crima organizata din judetul Olt si/ sau din alte zone.
2. Exista furnizori profesionisti de stiri false, care furnizeaza presei minciuni in mod deliberat. Dar si presa, complice in mod voit sau nu, preia orice minciuna fara nicio prealabila verificare.
Alexandru Cumpanasu, conform sursei https://jurnalul.antena3.ro/stiri/observator/cumpanasu-indiferent-daca-se-va-da-certificat-de-deces-sau-nu-vom-contesta-in-continuare-aceasta-expertiza-819067.html, a denuntat minciunile care circula in presa si care il fac, practic, sa-si piarda timpul si calmul pentru a dezminti toate ticalosiile lansate in presa.
Cumpanasu a facut referire concreta la inexistenta unui certificat de deces emis de INML pe numele Alexandrei Macesanu, contrar minciunilor lansate in presa.
3. In mod clar INML inca nu a finalizat raportul privind probele ADN, desi nu exista motive normale ca acest raport sa nu fie finalizat. Mai degraba exista motive ca inca nu s-a cazut la pace cu forma finala a raportului dorita de persoane de pe langa ancheta.
Lipsa raportului final de la INML il impiedica pe Alexandru Cumpanasu sa faca o contra expertiza internationala a probelor ADN.
Ostilitatea institutionala a INML este evidenta: INML a comunicat in 4 zile ca Alexandra Macesanu ar fi murit, dar de mai bine de 15 zile nu a realizat raportul final!!!
4. Pe langa faptul evident ca INML trage de timp, nici DIICOT nu se omoara cu obtinerea de probe relevante si cu investigarea informatiilor relevante oferite de Alexandru Cumpanasu.
Cumpanasu depusese o plangere penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html.
Pana acum DIICOT nu a comunicat nimic public in legatura cu investigarea plangerii penale cu 60 de pagini de informatii.
Cu referire la faptul ca DIICOT a ignorat pana acum plangerea penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei https://www.dcnews.ro/ancheta-caracal-alexandru-cumpanasu-s-a-depasit-limita-mea-de-acceptare-se-joaca-cineva-cu-mintile-noastre_682259.html?PageSpeed=noscript, Cumpanasu a declarat ca:
"Se joacă cineva cu mințile noastre"!!!
"Eu cred că s-a depășit cu mult limita mea de acceptare a modului de intimidare și de amenințare pe care ori clanurile, ori oamenii din instituții le practică."!!!
Cumpanasu a evocat existenta unor fapte grave pe care nu le investigheaza nimeni.
4.1. Exista in alte zone din tara cazuri de tinere racolate de retele de crima organizata. Conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html, este scris:
"Sunt cazuri cu tinere din licee, care au fost racolate, bătute, șantajate și despre care nu se știe absolute nimic sau care de cele mai multe ori nici nu au raportat"!!!
4.2. Exista cazul de rapiri si violuri din 2012, cu cel putin 10 politisti implicati, care intretineau relatii sexuale cu minore.
4.3. Au aparut amenintarile la adresa lui Alexandru Cumpanasu si a familiei sale. Pana acum, un santajist dovedit a fost lasat liber!
5. Problema centrala a acestui caz infiorator si de o ticalosie extrema este ca mult prea multe persoane cu functii si influenta in institutiile de forta si in politica sunt parti ale retelelor de crima organizata.
Problema centrala a ticalosilor care iau leafa barosana de la stat ca sa saboteze legile tarii in favoarea retelelor de crima organizata este faptul ca Alexandra Macesanu a reusit sa sune la 112 si ca apelurile la 112 au ramas inregistrate.
Asa s-a descoperit indiferenta criminala a institutiilor statului, care au protejat infractorii (din prostie sau din complicitate criminala) si au refuzat sa rezolve in timp util cazul Alexandra Macesanu.
In mod logic, singura sansa a armatelor de infractori din cadrul statului mafiot totalitar de a scapa cu bine si aproape toti fara procese penale este suprimarea fizica a lui Alexandru Cumpanasu.
In mod evident, prezenta lui Companasu in cadrul anchetei deranjeaza. Este implicat direct, din motive personale de nezdruncinat, si este foarte determinat sa doreasca aflarea adevarului si sa nu acopere pe nimeni dintre vinovati, pana la cel mai inalt nivel.
Disparitia lui Cumpanasu ar permite armatelor de infractori de la stat sa simplifice "ancheta" si sa fabrice "adevarul" convenabil mult visat, din care sa aiba de suferit cat mai putini infractori ai statului.
6. Din cate am vazut, Cumpanasu pare sa nu realizeze amplitudinea fenomenului infractional relevat de apelurile la 112 ale Alexandrei Macesanu. Cumpanasu pare din ce in ce mai nervos, desi din punct de vedere rational nu ar trebui sa se intample asa cu orice pret.
Cumpanasu este uluit, la un mod foarte nervos, ca nu prea se mai intampla nimic in cadrul anchetarii asasinatelor din Caracal. Pentru ca, in mod evident, nu are toate informatiile.
Nici nu ar avea cum sa le aiba vreodata. Si-ar putea imagina Cumpanasu sau simplii cetateni ce ar insemna pentru statul mafiot totalitar existenta unor indicii care sa arate, de exemplu, ca 200 de angajati in institutiile de forta ale statului au legaturi cu retelele de crima organizata? S-ar lasa cei 200 anchetati de colegii lor, cu care poate sunt prieteni?
Intr-o astfel de situatie de infractionalitate in masa in cadrul statului mafiot totalitar roman, cine ar dori, ar putea si ar reusi sa destructureze o astfel de retea de crima organizata?
Exista mijloacele fizice, resursele si determinarea pentru a se face asa ceva?
Eu cred ca nu. O astfel de retea este indistructibila de facto cu metodele si resursele statului de drept, cu atat mai mult ale statului de spaga.
De aceea, Alexandru Cumpanasu s-a plans de legislatia care a pus mai presus de orice confidentialitatea anchetei. Cred ca limitele confidentialitatii anchetei ar trebui sa inceteze atunci cand devine evident ca ancheta este formala si partizana.
Anchetatorii se afla in conflict de interese, fiind in situatia de a ancheta colegi politisti si procurori, susceptibili de a face parte din retele de crima organizata. Sunt ei oare atat de obiectivi si impartiali? Ignorarea deliberata a unor indicii oferite pe 60 de pagini de Alexandru Cumpanasu arata ca nu. Canalizarea anchetei pe directia unicului criminal arata ca nu.
Cine ar trebui sa ancheteze politisti si procurori? Autoancheta de la Ministerul Public a fost pana acum o gluma extrem de proasta. Cand se va schimba ceva? Niciodata?
sâmbătă, 16 aprilie 2016
"Preasfanta" evazionista si spalatoreasa de bani lucra cu 14% de norma la un grup infractional organizat
Asa cum lupta impotriva coruptiei o ia in freza clipa de clipa, tot asa sfintenia pierde clipa de clipa lupta cu "ochiul dracului" (banul).
O "preasfanta" stareta a Mănăstirii "Sfintei" Cruci, madam Maria Bădilă, zisa cu prosteasca piosenie Maica Mina, s-a evidentiat ca o "buna crestina" si urmeaza sa fie "sanctificata" de catre DIICOT pentru... CONSTITUIRE DE GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT si pentru SPALARE DE BANI IN FORMA CONTINUATA!!!
Intr-adevar, este vorba de fapte penale traditionale, care nu pot lipsi din arsenalul unui bun crestin.
"Maica preacurata" colabora cu directori din lantul de farmacii Ropharma pentru a spala banii plini de cele mai dificile pete (ciocolata, visine, pasta de tomate). In schimbul acestui serviciu, care necesita un "detergent" neobisnuit, "maica" primea un comision de 14% din sumele spalate, uscate si, probabil, calcate si placut apretate.
Mai concret, conform sursei http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/maica-mina-evazionista-stareta-manastirii-sfintei-cruci-trimisa-in-judecata-pentru-spalare-de-bani-120332.html:
"Anchetatorii au identificat şi "legătura" între firmă şi mănăstirea din Oradea: orădeanul Ciprian Niţulescu, patronul farmaciilor Fontana şi Mig Farm. Fost asociat şi fin de cununie al patronului firmei Ropharma (milionarul de Top 300 Mihai Miron), Niţulescu a fost cel care în 2010 a cooptat-o în combinaţie pe Maica Mina, ocupându-se împreună cu aceasta de suveica de transferuri bancare în şi din contul mănăstirii.";
"Procurorii DIICOT au verificat toate sponsorizările Ropharma făcute către mănăstire în perioada octombrie 2010 - ianuarie 2013, descoperind în total 19 contracte încheiate pentru "sprijinirea lucrărilor de construcţii şi consolidarea mănăstirii". Dar, fără excepţie, toate "donaţiile" au fost fictive, banii fiind viraţi într-un cont special al mănăstirii, care nu era folosit pentru operaţiunile curente, iar de aici erau re-transferaţi spre conturile unor angajaţi ai sucursalelor Ropharma din Târgu Mureş, Braşov, Iaşi şi Bacău.";
"Adunate, sponsorizările fictive s-au ridicat la 914.000 lei, din care 781.895 lei s-au întors la Ropharma, adică aproximativ 86%, iar restul de 132.000 lei i-au rămas stareţei, care i-a cheltuit, între altele, pentru mâncare, vin de împărtăşanie, dar şi pe o excursie în Grecia.".
Crima minunat organizata la nivel transjudetean, adica national, cuprindea, pe langa "sfanta" Mănăstire a "Sfintei" Cruci din Oradea, doua farmacii din Oradea si 22 farmacii Ropharma din Târgu Mureş, Bacău, Reghin, Braşov, Iaşi, Iernut, Cluj şi Vaslui.
Persoanele implicate in "afacere" vizate pana acum de procurori sunt:
1. Nefiresc de fericita stareta Maria Bădilă, promotoare a "valorilor" crestine traditionale (adica a infractionalismului);
2. Ciprian Niţulescu, patronul farmaciilor Fontana şi Mig Farm din Oradea;
3. Michael Vartic (director Ropharma, sucursala Tg. Mureş);
4. Ionuţ Scorţanu (contabil-şef, Bacău);
5. Mărioara Bojan (şef serviciu Resurse Umane, Tg. Mureş);
6. Luminiţa Cioloca (contabil şef, Tg. Mureş).
Ce de lume "educata" si cu studii superioare! Oare in ce an se studiaza evaziunea fiscala si spalarea de bani?
O "preasfanta" stareta a Mănăstirii "Sfintei" Cruci, madam Maria Bădilă, zisa cu prosteasca piosenie Maica Mina, s-a evidentiat ca o "buna crestina" si urmeaza sa fie "sanctificata" de catre DIICOT pentru... CONSTITUIRE DE GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT si pentru SPALARE DE BANI IN FORMA CONTINUATA!!!
Intr-adevar, este vorba de fapte penale traditionale, care nu pot lipsi din arsenalul unui bun crestin.
"Maica preacurata" colabora cu directori din lantul de farmacii Ropharma pentru a spala banii plini de cele mai dificile pete (ciocolata, visine, pasta de tomate). In schimbul acestui serviciu, care necesita un "detergent" neobisnuit, "maica" primea un comision de 14% din sumele spalate, uscate si, probabil, calcate si placut apretate.
Mai concret, conform sursei http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/maica-mina-evazionista-stareta-manastirii-sfintei-cruci-trimisa-in-judecata-pentru-spalare-de-bani-120332.html:
"Anchetatorii au identificat şi "legătura" între firmă şi mănăstirea din Oradea: orădeanul Ciprian Niţulescu, patronul farmaciilor Fontana şi Mig Farm. Fost asociat şi fin de cununie al patronului firmei Ropharma (milionarul de Top 300 Mihai Miron), Niţulescu a fost cel care în 2010 a cooptat-o în combinaţie pe Maica Mina, ocupându-se împreună cu aceasta de suveica de transferuri bancare în şi din contul mănăstirii.";
"Procurorii DIICOT au verificat toate sponsorizările Ropharma făcute către mănăstire în perioada octombrie 2010 - ianuarie 2013, descoperind în total 19 contracte încheiate pentru "sprijinirea lucrărilor de construcţii şi consolidarea mănăstirii". Dar, fără excepţie, toate "donaţiile" au fost fictive, banii fiind viraţi într-un cont special al mănăstirii, care nu era folosit pentru operaţiunile curente, iar de aici erau re-transferaţi spre conturile unor angajaţi ai sucursalelor Ropharma din Târgu Mureş, Braşov, Iaşi şi Bacău.";
"Adunate, sponsorizările fictive s-au ridicat la 914.000 lei, din care 781.895 lei s-au întors la Ropharma, adică aproximativ 86%, iar restul de 132.000 lei i-au rămas stareţei, care i-a cheltuit, între altele, pentru mâncare, vin de împărtăşanie, dar şi pe o excursie în Grecia.".
Crima minunat organizata la nivel transjudetean, adica national, cuprindea, pe langa "sfanta" Mănăstire a "Sfintei" Cruci din Oradea, doua farmacii din Oradea si 22 farmacii Ropharma din Târgu Mureş, Bacău, Reghin, Braşov, Iaşi, Iernut, Cluj şi Vaslui.
Persoanele implicate in "afacere" vizate pana acum de procurori sunt:
1. Nefiresc de fericita stareta Maria Bădilă, promotoare a "valorilor" crestine traditionale (adica a infractionalismului);
2. Ciprian Niţulescu, patronul farmaciilor Fontana şi Mig Farm din Oradea;
3. Michael Vartic (director Ropharma, sucursala Tg. Mureş);
4. Ionuţ Scorţanu (contabil-şef, Bacău);
5. Mărioara Bojan (şef serviciu Resurse Umane, Tg. Mureş);
6. Luminiţa Cioloca (contabil şef, Tg. Mureş).
Ce de lume "educata" si cu studii superioare! Oare in ce an se studiaza evaziunea fiscala si spalarea de bani?
vineri, 13 februarie 2015
Varujan Vosganian spulbera toate iluziile pe care unii le credeau bine facute
Dupa un circ parlamentar incredibil, presarat cu lacrimi, rugaciuni si mir, Varujan Vosganian a scapat de urmarirea penala dupa ce senatorii au votat ieri, 12.Februarie.2015, impotriva cererii depuse de DIICOT.
Odata cu acest moment, Romania lucrului bine facut s-a transformat in Romania circului politic penibil facut sau in Romania bataii de joc bine facute. Cine isi imagina ca Iohannis o sa faca si o sa dreaga avand in spate tot felul de expirati politic s-a lamurit acum ca noul presedinte ori este de o naivitate inimaginabila, ori este capabil de o demagogie cinica si infinita, destinata legumelor care n-au alta treaba decat sa se uite in gurile traditional mincinoase ale politicienilor.
Mi s-a parut totusi socanta si de neinteles atitudinea si incrancenarea lui Vosganian de a nu se lasa urmarit penal, desi Elena Udrea si Ion Ariton au cerut colegilor din Parlament sa aprobe cererile de urmarire penala facute de procurori in cazurile lor respective. Ca o scurta paranteza, denuntul penal al Elenei Udrea impotriva lui Coldea s-a dezumflat complet la DNA.
De ce trebuia sa fie blocata urmarirea penala a lui Vosganian si de ce acesta a dorit sa nu ajunga sa invalideze in fata procurorilor si judecatorilor acuzatiile facute impotriva sa? Conceptul de teama viscerala este foarte bine ilustrat de modul in care s-a prezentat Vosganian la Senat. Parca urma sa-l ridice Securitatea si sa mearga la ocna daca se aproba urmarirea penala.
Ca fapt divers, Senatul avea dreptul legal sa nu aprobe inceperea urmaririi penale a lui Vosganian. Daca parlamentarii vor dori sa schimbe legea in asa fel incat, de exemplu, sa poata bloca numai arestarea unui coleg, nu si urmarirea penala, atunci toate aceste situatii (discutii, controverse, polemici, teatru si circ) vor disparea.
In cazul lui Vosganian, de exemplu, s-a blocat o ancheta in care se vorbeste de un prejudiciu cuprins intre cateva zeci de milioane de euro si cateva sute de milioane de euro!
Atata poate acum Romania devalizarilor de bani publici si a prejudiciilor bine facute.
Dupa cum se vede din fapte, "viziunea" politica a lui Iohannis este doar maculatura vorbita sau scrisa (pe hartie sau on-line). Prin Iohannis incearca sa se relegitimeze unii dintre cei care au tot creat prejudicii de 25 de ani incoace. De parca nu vorbim de aceiasi PDL-isti, PNL-isti sau orice alt spanac politic care or fi mimat ca au fost inainte.
Dincolo de regruparile politice poate ca ar fi bine sa vedem cat de mult s-au schimbat (fizic, nu ca mentalitate; schimbati in sensul de inlocuiti cu altii mai noi, mai buni, mai altfel) politicienii care compun puterea (autoritati centrale sau locale). Pentru ca la o analiza nu neaparat atenta, dar corecta, vom vedea ca de fapt doar s-au rotit cadrele. Cei din planul secund au ajuns mai in fata, cei care erau in fata s-au dat un pic mai in spate, dar sunt tot acolo, calare pe spulberarea ticaloasa a banilor publici.
Altfel ar sta situatia daca ar aparea nume noi in politica, total necunoscute, dintre cei 40% care nu merg in mod traditional al vot. Altfel ar fi stat lucrurile daca Iohannis ar fi castigat prin votul celor care in mod normal nu merg la vot.
Pana atunci, vorbim doar de Romania blaturilor politico-economice bine facute. Pentru cresterea nivelului de trai al tuturor romanilor nu s-a facut nimic si cu siguranta ca nici nu se va face nimic in continuare, indiferent ce Iohannis din actuala clasa politica ar veni la putere.
Odata cu acest moment, Romania lucrului bine facut s-a transformat in Romania circului politic penibil facut sau in Romania bataii de joc bine facute. Cine isi imagina ca Iohannis o sa faca si o sa dreaga avand in spate tot felul de expirati politic s-a lamurit acum ca noul presedinte ori este de o naivitate inimaginabila, ori este capabil de o demagogie cinica si infinita, destinata legumelor care n-au alta treaba decat sa se uite in gurile traditional mincinoase ale politicienilor.
Mi s-a parut totusi socanta si de neinteles atitudinea si incrancenarea lui Vosganian de a nu se lasa urmarit penal, desi Elena Udrea si Ion Ariton au cerut colegilor din Parlament sa aprobe cererile de urmarire penala facute de procurori in cazurile lor respective. Ca o scurta paranteza, denuntul penal al Elenei Udrea impotriva lui Coldea s-a dezumflat complet la DNA.
De ce trebuia sa fie blocata urmarirea penala a lui Vosganian si de ce acesta a dorit sa nu ajunga sa invalideze in fata procurorilor si judecatorilor acuzatiile facute impotriva sa? Conceptul de teama viscerala este foarte bine ilustrat de modul in care s-a prezentat Vosganian la Senat. Parca urma sa-l ridice Securitatea si sa mearga la ocna daca se aproba urmarirea penala.
Ca fapt divers, Senatul avea dreptul legal sa nu aprobe inceperea urmaririi penale a lui Vosganian. Daca parlamentarii vor dori sa schimbe legea in asa fel incat, de exemplu, sa poata bloca numai arestarea unui coleg, nu si urmarirea penala, atunci toate aceste situatii (discutii, controverse, polemici, teatru si circ) vor disparea.
In cazul lui Vosganian, de exemplu, s-a blocat o ancheta in care se vorbeste de un prejudiciu cuprins intre cateva zeci de milioane de euro si cateva sute de milioane de euro!
Atata poate acum Romania devalizarilor de bani publici si a prejudiciilor bine facute.
Dupa cum se vede din fapte, "viziunea" politica a lui Iohannis este doar maculatura vorbita sau scrisa (pe hartie sau on-line). Prin Iohannis incearca sa se relegitimeze unii dintre cei care au tot creat prejudicii de 25 de ani incoace. De parca nu vorbim de aceiasi PDL-isti, PNL-isti sau orice alt spanac politic care or fi mimat ca au fost inainte.
Dincolo de regruparile politice poate ca ar fi bine sa vedem cat de mult s-au schimbat (fizic, nu ca mentalitate; schimbati in sensul de inlocuiti cu altii mai noi, mai buni, mai altfel) politicienii care compun puterea (autoritati centrale sau locale). Pentru ca la o analiza nu neaparat atenta, dar corecta, vom vedea ca de fapt doar s-au rotit cadrele. Cei din planul secund au ajuns mai in fata, cei care erau in fata s-au dat un pic mai in spate, dar sunt tot acolo, calare pe spulberarea ticaloasa a banilor publici.
Altfel ar sta situatia daca ar aparea nume noi in politica, total necunoscute, dintre cei 40% care nu merg in mod traditional al vot. Altfel ar fi stat lucrurile daca Iohannis ar fi castigat prin votul celor care in mod normal nu merg la vot.
Pana atunci, vorbim doar de Romania blaturilor politico-economice bine facute. Pentru cresterea nivelului de trai al tuturor romanilor nu s-a facut nimic si cu siguranta ca nici nu se va face nimic in continuare, indiferent ce Iohannis din actuala clasa politica ar veni la putere.
duminică, 27 octombrie 2013
Crima organizata de... statul mafiot. Cazul Berbeceanu
Lupta impotriva crimei organizate este foarte dificila atunci cand crima este organizata chiar de statul mafiot. Cazul urmator descrie practic un razboi intre cei care vor sa combata crima organizata si cei care, sub pretextul sprijinirii luptei impotriva crimei organizate, favorizeaza infractorii si le sunt tovarasi de infractiuni.
"Comisarul-şef Traian Berbeceanu, şeful Brigăzii de Combatere a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată Alba, a fost reţinut de procurori pentru 24 de ore în dosarul penal în care este acuzat de sprijinirea unor grupări infracţionale.", conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/foto-dusmanii-traian-berbeceanu-cei-seful-crima-oragnizata-acuza-i-au-vrut-capul-1_52695238c7b855ff5676ab97/index.html.
"În cursul după-amiezii de joi, Berbeceanu şi alţi doi oameni de afaceri din Alba, Titus Biriescu şi Anişoara Biriescu, au fost înfăţişaţi instanţei Curţii de Apel Alba Iulia, cu propunere de arestare preventivă. E anchetat pentru favorizarea infractorilor, sprijinirea unui grup infracţional, omisiunea sesizării organelor judiciare, mărturie mincinoasă, fals în declaraţii, într-un dosar în care sunt învinuiţi mai mulţi oameni de afaceri din judeţele Hunedoara şi Alba, dar şi viceprimarul Devei, Ovidiu Moş.
Traian Berbeceanu e acuzat că a favorizat interlopi şi oameni de afaceri care au făcut parte din grupări infracţionale. Printre aceştia se numără omul de afaceri Alin Simota şi locotenentul său Cristian Litera, ambii arestaţi în prezent pentru infracţiuni economice, cămătărie, şantaj, infracţiuni de violenţă. Protejatul lui Berbeceanu, susţin procurorii, a fost Cristian Litera, care era şi informator al comisarului şef, infiltrat printre interlopi."
Intre timp, joi, 24.Octombrie.2013, Traian Berbeceanu a si fost arestat preventiv pentru 29 de zile. La prima vedere ar parea un caz de politist corupt.
Numai ca acest politist a fost declarat politistul anului in 2007 si a avut rezultate mai mult decat notabile in activitate. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/miscarea-respect-traian-berbeceanu-ia-amploare-pe-facebook-cum-a-ajuns-comisarul-din-deva-arestat-saptamana-aceasta-sa-fie-comparat-cu-corrado-cattani-11563547,
"Berbeceanu, 45 de ani, conduce BCCO din 2005 şi a adus structura respectivă în topul naţional al Poliţiei Române, în ce priveşte dosarele soluţionate. În 2012, BCCO Alba Iulia era fruntaşă în România, cu peste 1.100 de infracţiuni soluţionate şi cu aproape 650 de persoane trimise în judecată."
Traian Berbeceanu a anticipat aceasta actiune care a culminat cu arestarea sa. Apropiatii sai detineau o scrisoare a acestuia, iar in momentul arestarii au facut-o publica. Scrisoarea incepe astfel (sursa http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/11563547/1/scrisoareberbeceanu.pdf):
"Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii."
Scrisoarea este foarte lunga si contine o descriere nesistematizata si greu de sintetizat intr-un timp foarte scurt a unor fapte si a persoanelor de care se leaga aceste fapte.
Dintre acestea, sunt descrise actiuni ostile si chiar ilegale ale unor functionari ai statului, indreptate impotriva lui Traian Berbeceanu. Au fost nominalizati:
1. Procurorul şef la DIICOT Alba, Ioan Mureşan;
2. Procurorul Cean Sergiu;
3. Subcomisarul Muntean Alin, coleg al sau la BCCO.
Traian Berbeceanu a sesizat inca din iulie 2013 structurile superioare ale Politie in legatura cu posibile fapte de coruptie ale celor de mai sus. Conform sursei http://www.realitatea.net/comisarul-bcco-traian-berbeceanu-a-fost-intampinat-cu-aplauze-din-partea-colegilor_1300670.html,
"Parchetul general şi DNA anchetează acuzaţiile lansate de şeful BCCO Alba Iulia, Traian Berbeceanu."
Din cate am vazut, colegii il sustin pe Traian Berbeceanu, incearca sa sensibilizeze opinia publica si au si reusit acest lucru.
Am gasit si declaratia de avere din 2011 a lui Traian Berbeceanu, pe sursa http://declaratii.integritate.eu/UserFiles/PDFfiles/RP1324_36453-C44-I780_1-ANI-L061-00001%5B004948%5Dready//DA_2011-06-10_BERBECEANU%20TRAIAN_20337862.pdf. Ca o paranteza, orice declaratie de avere se poate afla competand cateva date despre cel cautat pe link-ul http://declaratii.integritate.eu/home/navigare/cautare-avansata.aspx.
Din declaratia de avere rezulta ca Traian Berbeceanu detine un apartament de 93 mp, un autoturism VW Passat din 2003 si un autoturism Ford K din 2007. La rubrica venituri, Traian Berbeceanu a obtinut 70.000 de lei ca salariat la IGPR, iar sotia a obtinut 14.000 de lei tot ca salariata. Cei doi a facut un credit de 35.000 de euro si mai mentioneaza o descoperire card de 2.000 lei.
Cam subtire averea unuia care ar fi fraternizat cu infractorii. E ca si cum spagarii de la circulatie ar cere 1 leu de la fiecare contravenient care ar vrea sa nu plateasca amenda.
Chiar daca a fost arestat, exista multe circumstante favorabile lui Traian Berbeceanu, care tind sa arate ca acesta este o victima. Cazul este complex, necesita o analiza atenta si mult timp. In masura in care reusesc sa fac o sinteza relevanta a materialelor, voi reveni cu un nou articol.
"Comisarul-şef Traian Berbeceanu, şeful Brigăzii de Combatere a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată Alba, a fost reţinut de procurori pentru 24 de ore în dosarul penal în care este acuzat de sprijinirea unor grupări infracţionale.", conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/foto-dusmanii-traian-berbeceanu-cei-seful-crima-oragnizata-acuza-i-au-vrut-capul-1_52695238c7b855ff5676ab97/index.html.
"În cursul după-amiezii de joi, Berbeceanu şi alţi doi oameni de afaceri din Alba, Titus Biriescu şi Anişoara Biriescu, au fost înfăţişaţi instanţei Curţii de Apel Alba Iulia, cu propunere de arestare preventivă. E anchetat pentru favorizarea infractorilor, sprijinirea unui grup infracţional, omisiunea sesizării organelor judiciare, mărturie mincinoasă, fals în declaraţii, într-un dosar în care sunt învinuiţi mai mulţi oameni de afaceri din judeţele Hunedoara şi Alba, dar şi viceprimarul Devei, Ovidiu Moş.
Traian Berbeceanu e acuzat că a favorizat interlopi şi oameni de afaceri care au făcut parte din grupări infracţionale. Printre aceştia se numără omul de afaceri Alin Simota şi locotenentul său Cristian Litera, ambii arestaţi în prezent pentru infracţiuni economice, cămătărie, şantaj, infracţiuni de violenţă. Protejatul lui Berbeceanu, susţin procurorii, a fost Cristian Litera, care era şi informator al comisarului şef, infiltrat printre interlopi."
Intre timp, joi, 24.Octombrie.2013, Traian Berbeceanu a si fost arestat preventiv pentru 29 de zile. La prima vedere ar parea un caz de politist corupt.
Numai ca acest politist a fost declarat politistul anului in 2007 si a avut rezultate mai mult decat notabile in activitate. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/miscarea-respect-traian-berbeceanu-ia-amploare-pe-facebook-cum-a-ajuns-comisarul-din-deva-arestat-saptamana-aceasta-sa-fie-comparat-cu-corrado-cattani-11563547,
"Berbeceanu, 45 de ani, conduce BCCO din 2005 şi a adus structura respectivă în topul naţional al Poliţiei Române, în ce priveşte dosarele soluţionate. În 2012, BCCO Alba Iulia era fruntaşă în România, cu peste 1.100 de infracţiuni soluţionate şi cu aproape 650 de persoane trimise în judecată."
Traian Berbeceanu a anticipat aceasta actiune care a culminat cu arestarea sa. Apropiatii sai detineau o scrisoare a acestuia, iar in momentul arestarii au facut-o publica. Scrisoarea incepe astfel (sursa http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/11563547/1/scrisoareberbeceanu.pdf):
"Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii."
Scrisoarea este foarte lunga si contine o descriere nesistematizata si greu de sintetizat intr-un timp foarte scurt a unor fapte si a persoanelor de care se leaga aceste fapte.
Dintre acestea, sunt descrise actiuni ostile si chiar ilegale ale unor functionari ai statului, indreptate impotriva lui Traian Berbeceanu. Au fost nominalizati:
1. Procurorul şef la DIICOT Alba, Ioan Mureşan;
2. Procurorul Cean Sergiu;
3. Subcomisarul Muntean Alin, coleg al sau la BCCO.
Traian Berbeceanu a sesizat inca din iulie 2013 structurile superioare ale Politie in legatura cu posibile fapte de coruptie ale celor de mai sus. Conform sursei http://www.realitatea.net/comisarul-bcco-traian-berbeceanu-a-fost-intampinat-cu-aplauze-din-partea-colegilor_1300670.html,
"Parchetul general şi DNA anchetează acuzaţiile lansate de şeful BCCO Alba Iulia, Traian Berbeceanu."
Din cate am vazut, colegii il sustin pe Traian Berbeceanu, incearca sa sensibilizeze opinia publica si au si reusit acest lucru.
Am gasit si declaratia de avere din 2011 a lui Traian Berbeceanu, pe sursa http://declaratii.integritate.eu/UserFiles/PDFfiles/RP1324_36453-C44-I780_1-ANI-L061-00001%5B004948%5Dready//DA_2011-06-10_BERBECEANU%20TRAIAN_20337862.pdf. Ca o paranteza, orice declaratie de avere se poate afla competand cateva date despre cel cautat pe link-ul http://declaratii.integritate.eu/home/navigare/cautare-avansata.aspx.
Din declaratia de avere rezulta ca Traian Berbeceanu detine un apartament de 93 mp, un autoturism VW Passat din 2003 si un autoturism Ford K din 2007. La rubrica venituri, Traian Berbeceanu a obtinut 70.000 de lei ca salariat la IGPR, iar sotia a obtinut 14.000 de lei tot ca salariata. Cei doi a facut un credit de 35.000 de euro si mai mentioneaza o descoperire card de 2.000 lei.
Cam subtire averea unuia care ar fi fraternizat cu infractorii. E ca si cum spagarii de la circulatie ar cere 1 leu de la fiecare contravenient care ar vrea sa nu plateasca amenda.
Chiar daca a fost arestat, exista multe circumstante favorabile lui Traian Berbeceanu, care tind sa arate ca acesta este o victima. Cazul este complex, necesita o analiza atenta si mult timp. In masura in care reusesc sa fac o sinteza relevanta a materialelor, voi reveni cu un nou articol.
joi, 10 octombrie 2013
Sondarea opiniei publice si sondarea coruptiei
De multe ori aflam de la stiri ca s-a facut un sondaj de opinie timp de o luna pe un esantion REPREZENTATIV de maxim 2.000 de oameni, barbati si femei de diferite varste si profesii, cu o marja de eroare de plus sau minus 3%. Asa se intampla, de exemplu, in sondajele electorale, care, din cate s-a vazut, corespund realitatii conform marjei de eroare.
Pornind de la acest fapt si folosindu-ma de un raport al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ma gandesc ca se poate sonda coruptia in acelasi mod si cu aceeasi marja de eroare.
Astfel, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/numarul-de-dosare-de-la-diicot-si-dna-a-crescut-in-semestrul-i-din-2013-raport-csm-11488040,
"DIICOT şi DNA au înregistrat, în semestrul I din 2013, mai multe dosare, cu 14 şi respectiv 9 la sută, faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, în timp ce la Parchetul General s-au înregistrat cu 13 la sută mai puţine cauze, potrivit unui raport al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) a înregistrat spre soluţionare, în semestrul I din 2013, 12.970 dosare penale, în creştere cu 1.630 de dosare (14 la sută) faţă de semestrul I din 2012, fiind soluţionate un număr de 4.014 cauze, în creştere cu 875 de dosare faţă de semestrul I din 2012, conform documentului citat.
Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a înregistrat un volum de activitate de 5.961 de dosare, în creştere cu 467 de cauze (9 la sută) în raport cu aceeaşi perioadă a anului anterior, soluţionând în primul semestru 1.396 dosare, cu 59 de dosare mai mult comparativ cu acelaşi semestru al anului anterior.
La nivelul Parchetului General au fost înregistrate 1.092 de dosare, cu 161 (13 la sută), mai puţine decât în semestrul I din 2012, fiind soluţionate 316 cauze, cu 60 mai puţine decât în perioada precedentă."
Remarcabil intreg acest comunicat, un adevarat atestat al infractionalitatii din Romania. Daca inteleg eu bine datele statistice, cam 1 la mie dintre romani au dosare penale in primul semestru din 2013!
Remarcabila si activitatea DNA, care a instrumentat aproape 6.000 de dosare (in timp ce in primul semestru din 2012 au instrumentat circa 5.500 dosare). Dupa cum se vede, romanii au fost "binecuvantati" cu corupti din belsug. Dupa cum se vede, coruptii produc din greu, zi si noapte. Dupa cum se vede, coruptia este in crestere cu 9% fata de anul trecut, semn ca pedepsele pentru coruptie sunt ridicole atat in raport cu gravitatea si consecintele faptelor de coruptie, cat si in raport cu amenzile majorate (reduse sau nu) din noul Cod Rutier propus!
Un singur amanunt lipseste din acest comunicat al CSM pentru ca sondarea coruptiei sa fie completa: din numarul de controale sau investigatii legate de coruptie, cate persoane au fost gasite nevinovate.
Pentru ca, de exemplu, daca 5% dintre cei investigati nu s-au ales cu dosar penal, inseamna, pe principiul sondarii opiniei publice, ca in Romania coruptia este de 95%; daca 10% dintre cei investigati nu s-au ales cu dosar penal, inseamna ca in Romania coruptia este de 90%.
Poate ca aceia care se ocupa cu investigatii jurnalistice pun aceasta intrebare simpla la CSM si ne furnizeaza si aceasta informatie, acest mic amanunt lipsa. Incolo, sondajul privind coruptia se bazeaza pe fapte (dosare) si nu pe vorbe, deci este un sondaj beton!
Pornind de la acest fapt si folosindu-ma de un raport al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ma gandesc ca se poate sonda coruptia in acelasi mod si cu aceeasi marja de eroare.
Astfel, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/numarul-de-dosare-de-la-diicot-si-dna-a-crescut-in-semestrul-i-din-2013-raport-csm-11488040,
"DIICOT şi DNA au înregistrat, în semestrul I din 2013, mai multe dosare, cu 14 şi respectiv 9 la sută, faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, în timp ce la Parchetul General s-au înregistrat cu 13 la sută mai puţine cauze, potrivit unui raport al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) a înregistrat spre soluţionare, în semestrul I din 2013, 12.970 dosare penale, în creştere cu 1.630 de dosare (14 la sută) faţă de semestrul I din 2012, fiind soluţionate un număr de 4.014 cauze, în creştere cu 875 de dosare faţă de semestrul I din 2012, conform documentului citat.
Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a înregistrat un volum de activitate de 5.961 de dosare, în creştere cu 467 de cauze (9 la sută) în raport cu aceeaşi perioadă a anului anterior, soluţionând în primul semestru 1.396 dosare, cu 59 de dosare mai mult comparativ cu acelaşi semestru al anului anterior.
La nivelul Parchetului General au fost înregistrate 1.092 de dosare, cu 161 (13 la sută), mai puţine decât în semestrul I din 2012, fiind soluţionate 316 cauze, cu 60 mai puţine decât în perioada precedentă."
Remarcabil intreg acest comunicat, un adevarat atestat al infractionalitatii din Romania. Daca inteleg eu bine datele statistice, cam 1 la mie dintre romani au dosare penale in primul semestru din 2013!
Remarcabila si activitatea DNA, care a instrumentat aproape 6.000 de dosare (in timp ce in primul semestru din 2012 au instrumentat circa 5.500 dosare). Dupa cum se vede, romanii au fost "binecuvantati" cu corupti din belsug. Dupa cum se vede, coruptii produc din greu, zi si noapte. Dupa cum se vede, coruptia este in crestere cu 9% fata de anul trecut, semn ca pedepsele pentru coruptie sunt ridicole atat in raport cu gravitatea si consecintele faptelor de coruptie, cat si in raport cu amenzile majorate (reduse sau nu) din noul Cod Rutier propus!
Un singur amanunt lipseste din acest comunicat al CSM pentru ca sondarea coruptiei sa fie completa: din numarul de controale sau investigatii legate de coruptie, cate persoane au fost gasite nevinovate.
Pentru ca, de exemplu, daca 5% dintre cei investigati nu s-au ales cu dosar penal, inseamna, pe principiul sondarii opiniei publice, ca in Romania coruptia este de 95%; daca 10% dintre cei investigati nu s-au ales cu dosar penal, inseamna ca in Romania coruptia este de 90%.
Poate ca aceia care se ocupa cu investigatii jurnalistice pun aceasta intrebare simpla la CSM si ne furnizeaza si aceasta informatie, acest mic amanunt lipsa. Incolo, sondajul privind coruptia se bazeaza pe fapte (dosare) si nu pe vorbe, deci este un sondaj beton!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)