Discussion Projet:Québec/Archive 24

Archives

♦ mar-sep 2005
♦ mars-mai 05
♦ oct 05 - jan 06
♦ oct 05 - août 06
♦ août-oct 06
♦ oct 06 - juin 07
♦ mai-déc 07
♦ déc 07 - mars 08
♦ mars-juin 08
♦ juil-août 08
♦ août-oct 08
♦ oct-déc 08
♦ déc 08 - avril 09
♦ avril-juil 09
♦ juil-nov 09
♦ nov 09 - jan 10
♦ jan-avril 10
♦ avril-mai 10
♦ juin-août 10
♦ août-sept 10
♦ sept-oct 10
♦ oct 10 - jan 11
♦ déc 10 - jan 11
♦ jan-avril 11
♦ avril-juil 11
♦ juil-oct 11
♦ oct-déc 11
♦ déc 11 - mars 12
♦ mars-juin 12
♦ juin-août 12
♦ juil-sept 12
♦ sept-oct 12
♦ nov 12 - jan 13
♦ jan-avril 13
♦ mars-mai 13
♦ mai-juin 13
♦ juin-août 13
♦ août-sept 13
♦ oct 13 - jan 14
♦ jan-juin 14
♦ juin 14 - mars 15
♦ mars 15 - avril 16
♦ avril 16 - avril 17
♦ avril 17 - déc 17
♦ jan 18 - ...

Nathalie Gadouas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nathalie Gadouas a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Gadouas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 janvier 2011 à 22:57 (CET)

Titre d'article

Mes oreilles ont retroussé, si j'ose dire, à la lecture de Saison 1 de L'Gros Show et Saison 2 de L'Gros Show. Ce serait pas plutôt "saison x du Gros Show" ??? --Pitoune à gaz (d) 6 février 2011 à 05:50 (CET)

Effectivement, ça sonne mieux, mais les noms propres masculins comportant un article pose toujours le même problème. Étant donné que l'article "Le" (ou dans ce cas ci "L'") sont partie intégrante du nom propre, on ne peut pas vraiment l'enlever, mais l'usage de la langue française veut que l'on utilise "du" au lieu de "de le" pour les noms masculins. Je crois qu'il faudrait renommer avec "du", car on bien dit les habitants du Caire et non les habitants de Le Caire. Amqui (d) 6 février 2011 à 16:58 (CET)

Renommer. On parle de la saison 17 des Simpson et non de la saison 17 de Les Simpson par exemple. Cordialement,  Jimmy   psst!  7 février 2011 à 07:02 (CET)

Renommage effectué. --UncivilFire _(d - c) 7 février 2011 à 13:07 (CET)

Sources d'images libres de droits

Bonjour à tous, ce site, dont le contenu semble a priori compatible avec Commons, contient des images libres provenant de vieux ouvrages ou de sources américaines . Certaines pourraient être intéressantes pour des sujets québécois. À voir! - Boréal (:-D) 8 février 2011 à 18:34 (CET)

Mathieu Bock-Côté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mathieu Bock-Côté a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Bock-Côté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 9 février 2011 à 10:12 (CET)

Jeannine Guillevin Wood est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jeannine Guillevin Wood a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannine Guillevin Wood/Suppression. Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne est proposé à la suppression Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dans la même veine, faudra-t-il supprimer aussi toutes les sous-catégories de cette catégorie ? (Catégorie:Personnalité canadienne par origine ethnique ou nationale) -- Zorion blabla le 7 janvier 2011 à 14:52 (HNE) Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 9 février 2011 à 19:12 (CET)

Serge Christiaenssens

NEMOI, à 22 heures 56, le 13 janvier 2011. − Bonjour à tous. Je vous annonce le décès de cet acteur québecois, si vous n’en aviez été informé. Problème encyclopédique, par contre : on trouve son nom écrit « Christianssens » et « Christiaenssens ». Pourriez-vous estimer, sur des bases un peu plus solides que celles auxquelles j’ai accès d’ici, quel est son vrai nom ? et s’il vaut le coup de préciser les deux, dans l’intro, en note, nul part ? Merci d’avance.

Le bon orthographe est bien avec un « e » Merci d’avoir souligner l’erreur dans notre nom de famille.

Jean Couture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean Couture a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Couture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Boréal (:-D) 10 février 2011 à 17:44 (CET)

Michael Cain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michael Cain a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Cain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--UncivilFire _(d - c) 11 février 2011 à 00:08 (CET)

Catégorie catastrophe!

Bonjour,
Peut-être que plusieurs d'entre vous sont déjà au courant étant donné le débat qui fait rage en ce moment, mais je viens de découvrir la catégorie suivante : Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française. À vu de nez, ça semble être un giga-fourre-tout de n'importe quel Canadien qui est capable de s'exprimer en français... Je ne veux pas by-passer le débat actuel, mais j'ai bien envie de partir une PàS là-dessus. — Riba ^(discuter) 12 février 2011 à 05:47 (CET)

Oui, j'ai vu le débat, pauvre biologiste qui veulent avoir leur petit monde séparé! Je suis pour la motion, mais je t'avertir qu'il est parfois difficile de faire disparaitre ces choses d'apparence inutile. --Fralambert (d) 12 février 2011 à 06:34 (CET)

Je ne sait pas par où commencer dans ce débat mais j'ai l'impression, comme diraient les anglais, qu'on cueille des cerises: prendre des exceptions pour justifier une décision s'appliquant à tous. Oui, la catégorisation de certaines personnalités causent problème. Les catégories restent par contre un outil permettant de relier les articles entre eux et les avantages dépassent les inconvénients. Le problème à mon avis ne vient pas des catégories elles-mêmes mais de l'interprétation qu'on leur donne. Comme par rapport à n'importe quoi sur l'encyclopédie. --Red Castle ^[parlure] 12 février 2011 à 18:03 (CET)

Je suis partiellement d'accord avec toi Red Castle (d · c · b). Il est vrai que dans certaines situations, il serait correct de permettre une catégorisation des personnalités en fonction d'une origine, mais en voyant ce que ça donne depuis environ un an, je ne suis pas sûr que les avantages dépassent les inconvénients. Il est très difficile de tracer une ligne claire sur l'origine ethnique de quelqu'un. À partir de quand cela passe d'une origine déterminante à une origine anodine ? Lieu de naissance ? Deux parents ? Un parent ? Un grand-parent ? C'est très difficile de faire une règle à ce sujet. — Riba ^(discuter) 12 février 2011 à 18:21 (CET)

Je suis pour la suppression de cette page. Car le titre de la catégorie précise « origine française » et non pas « apte à parler le français ». Or, mis à part quelques immigrants français naturalisés canadiens, je ne vois pas la pertinence de dire qu'un tel est d'origine française, alors qu'il est natif ou originaire du Québec. Ça fait plus de 400 ans que les colons français se sont installés en Nouvelle-France : à quel moment est-ce qu'un citoyen du Québec de 2011 cesse d'être d'origine française (s'il l'a déjà été premièrement) et commence à être autochtone (sachant que les 13-14 dernières générations sont nées en cette patrie d'Amérique)? Par exemple, je ne verrais guère la pertinence d'une catégorie titrée « Personnalité mexicaine d'origine espagnole, mais avant ça wisigoth ». Il y a quelque chose de pas très catholique dans ce processus. Certains peuples ont créé de telles distinctions ethniques poussées à l'extrême et le monde a vu naître la ségrégation raciale. --Nicko (d) 12 février 2011 à 19:15 (CET)

@ Riba: Je faisait mention du débat plus général sur les catégories liées aux nationalités. Par rapport à cette catégorie, elle n'est pas mauvaise en soit mais il y a beaucoup trop d'ambiguïté possible. À moins qu'un personne se charge de vérifier tous les articles liés à la catégorie mais comme l'explique Nicko, c'est très douteux au départ. Il y a une différence entre dire qu'une personne est québécoise, acadienne, néerlandaise, ou autre, et dire qu'elle est d'origine. C'est plus pertinent dans le développement de l'article. --Red Castle ^[parlure] 13 février 2011 à 03:27 (CET)

Pour moi, le classement des personnes est très simple :

On est Québécois, ou ben don’ on l’est pas!

--Gilbertus ^[Placote] 14 février 2011 à 07:40 (CET)

Avis de demandes de suppression

Bonjour,

Plusieurs demandes de suppressions concernant des récipiendaires de l'ordre national du Québec:

• Discussion:Gérard Desrosiers/Suppression;
• Discussion:Anne Desjardins/Suppression;
• Discussion:Robert Després/Suppression;
• Discussion:Marcel Deslauriers/Suppression;

Autres demandes de suppression:

• Discussion:Nestor Turcotte/Suppression;
• Discussion:Éditions du Noroît/Suppression.

- Boréal (:-D) 15 février 2011 à 17:30 (CET)

Il me semble qu'il existe un critère d'admissibilité lié à une distinction importante? --Red Castle ^[parlure] 16 février 2011 à 00:27 (CET)

Même s'il n'en existe pas, les anciennes PàS convergent vers la conservation et on en crée de nouvelles en répétant les mêmes vieux critères. On tombe vers quoi honnêtement? Une attaque perso contre QuébecPureLaine, une attaque contre les membres des ordres québécois et canadiens ou simplement un utilisateur frustré de voir ses PàS échouer? --UncivilFire _(d - c) 16 février 2011 à 06:26 (CET)

je cherche le tjtre d'un film dans lequel antthony kavanahg à jouer.

bonjour je suis une fane de Anthony kavanahg .Il a jouer dans un film dans lequel les soldats Américains étaient allés aider les soldats britannique pendant la guerre.SON MEILLEURE POTE a été pendu pour avoir couché avec une femme blanche. Il ya eu une version Americaine, je vourdais le montrer à mon mari pour son annif. Auriez la gentillesse de me donner le titre de la version Américaine. Merci; mme diby baecker.--94.110.147.190 (d) 18 février 2011 à 12:28 (CET)

Anthony Kavanagh dans un film de guerre avec une thématique de ce genre, ce serait probablement Les Amants de l'ombre. L'IMDB ne fait pas mention d'une version états-unienne, mais peut-être que quelqu'un d'autre connaît. -- Asclepias (d) 18 février 2011 à 16:17 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suite au commentaire ci-dessus. (P.S. J'ai décidé de procéder tout de suite, vu que le débat général semble dévier vers d'autres recommandations. Je crois qu'on peut traiter cette catégorie sans attendre la vie de la décision.) — Riba ^(discuter) 22 février 2011 à 16:48 (CET)

Royal 22^e Régiment à BA

J'ai l'intention de proposer l'article en titre au statut de BA prochainement. Vos avis et relectures seront appréciés. Amqui (d) 20 février 2011 à 01:02 (CET)

Voilà la procédure est lancée ici. Amqui (d) 24 février 2011 à 02:34 (CET)

Marée verte

Bonjour. Il y a discussion sur le bistrot pour savoir si l'article est franco-centré, ou si c'est un terme uniquement utilisé en France. D'où la question : existe-t-il des marées vertes (sous entendu nommées ainsi dans la presse et les productions scientifiques) au Québéc ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 28 février 2011 à 12:44 (CET)

Visite de courtoisie

Bonjour les gens,

Je m'en vais voir le bas du fleuve à partir du vendredi 4 mars - est-ce qu'il y a des gens pour aller Chez Parée boire un verre / manger un bout en ville? Je poste ici car, à mon grand désarroi, je n'ai pas été foutu de trouver Wikipédia:Rencontres/Québec Popo le Chien ^ouah 23 février 2011 à 09:25 (CET)

Chez parée, bas du fleuve ? C'est dans le haut du fleuve ça mon ami ! Amqui (d) 23 février 2011 à 13:33 (CET)

Je sais, mais samedi matin je prends le bus pour Québec (je ne pousse pas plus loin, désolé, les gens de Rimouski devront attendre la prochaine fois). En fait en me relisant je ne suis pas sûr d'avoir été très clair: des gens sur Montréal vendredi prochain 4 mars?Popo le Chien ^ouah 23 février 2011 à 13:37 (CET)

Oui, c'est beaucoup plus clair comme ça. Tu cours la chance d'avoir plus de réponses pertinentes. Et Québec c'est encore le haut du fleuve, même Rimouski je dois « monter » pour m'y rendre :P Amqui (d) 23 février 2011 à 13:44 (CET)

Si tu passes un peu de temps à Québec, laisse-nous savoir, ce sera peut-être l'occasion de se rencontrer! - Boréal (:-D) 23 février 2011 à 14:58 (CET)

+1, à Québec, ça serait bien! Letartean (d) 23 février 2011 à 17:13 (CET)

Je suis partant, mais je ne fréquente plus le genre d'établissement mentionné en blague (d'ailleurs, je ne crois pas que ce genre de commentaire va aider à diminuer le gender gap). Une autre suggestion ? - Khayman ^(contact) 23 février 2011 à 19:11 (CET)

Partante pour Montréal le 4 mars. Boire ou manger ou whatever. --Idéalités (d) 23 février 2011 à 19:45 (CET)

Ok, j'ai plus de détails et je confirme: vendredi soir 4 mars (19h? 20h?) pour un verre (ou 2, 3, 4..) à Montréal, et samedi 5 mars à midi à Québec. Je vous laisse choisir l'endroit pour les deux, tant que ça peut être rejoint en bus/metro/taxi, ça me va très bien! Popo le Chien ^ouah 26 février 2011 à 23:35 (CET)

Je vais proposer un truc très "ouvert" : on se retrouve au Métro Berri UQAM à 19 hrs. Sortie coin Maisonneuve-St-Denis et de là on choisit si on va vers Ste-Cath ( les foufs) ou vers St-Denis (Le St-Sulpice). J'ai nommé ces bars, mais y'en a d'autres dans le coin... Y'a aussi le choix côté mangeaille. Khayman, si tu as d'autres propositions, zy-vas, proposes ;) Popo le Chien, si tu as des réticences, tu le dis :P Bref wala un premier plan de base... --Idéalités (d) 27 février 2011 à 15:42 (CET)

Vendu pour moi. J'en profiterai pour prendre une photo de cette désormais fameuse entrée du pavillon Judith-Jasmin. À propos des endroits où l'on pourrait aller, les Montréalais-e-s sont beaucoup plus qualifié-e-s que moi pour choisir. Je préférerais une place où l'ambiance nous permettra de discuter facilement, mais peu importe le choix, je vais suivre. - Khayman ^(contact) 27 février 2011 à 16:56 (CET)

Un endroit qui permet de discuter est aussi dans mes préférences. Heureusement, ça ne manque pas ! Popo le Chien, tu as envie de quoi ? --Idéalités (d) 27 février 2011 à 17:16 (CET)

La conversation peut se poursuivre sur les pages suivantes :

• Wikipédia:Rencontres/Montréal 4 mars 2011
• Wikipédia:Rencontres/Québec 5 mars 2011

Jeangagnon (d) 27 février 2011 à 17:20 (CET)

Pour ceux qui n'ont pas les pages ci-haut en suivi, Popo le Chien serait au Pub Saint-Alexandre samedi vers 14h (à Québec donc). Passez-le mot! Cortomaltais parloir ➔ 3 mars 2011 à 01:29 (CET)

Andréanne Alain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Andréanne Alain (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréanne Alain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:55 (CET)

Mais où es-tu Infolettre?

Bonjour Wikibécois, je me demandais si j'étais le seul à ne pas avoir reçu l'Infolettre de mars? J'ai fait quelques-une de vos pages de discussion, et il semble que je ne suis pas le seul! Est-ce que vous pouvez confirmer? Merci à l'avance. Antaya (d) 2 mars 2011 à 21:08 (CET)

Elle est ici Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique/Numéro/32 ou encore plus simple Projet:Québec/Infolettre, il semble que le robot livreur soit en grève ou en arrêt de travail. Amqui (d) 2 mars 2011 à 23:11 (CET)

Hahaha! C'est moi qui a mis en place les infolettres, je sais où elle est! Ce que je voulais dire, c'est qu'elle est livrée par un bot tous les mois, mais pas celle de mars! Il semble que personne ne l'a eu sur sa page de discussion. Je vais voir avec le dresseur de DumZiBoT. Merci Amqui. Antaya (d) 3 mars 2011 à 07:03 (CET)

Centre d'artistes Caravansérail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Centre d'artistes Caravansérail (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'artistes Caravansérail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:51 (CET)

Pascal Dupuis

Semble remplir le critère, cependant j'ai tendance à croire que la section « vie privé » tombe un peu dans l'anecdote. Au niveau de sa carrière, j'aurais plus tendance à dire seulement qu'il est marié et qu'il est père de quatre enfant. --Fralambert (d) 27 février 2011 à 16:50 (CET)

Même remarque que Fralambert (d · c · b) au sujet de la section vie privée et puis « plusieurs » lorsqu'on fait le décompte par la suite c'est 4. Pas certain non plus du caractère encyclopédique de son tatouage sur l'omoplate, mais bon à vous d'y voir. -- ChristianT (d) 28 février 2011 à 03:27 (CET)

Merci de vos remarques à tous les deux : j'ai viré tout ce qui concernant le tatouage, remplacé plusieurs par quatre directement. J'ai également supprimé le détail pour les accouchements qui étaient effectivement dans l'anecdote. --TaraO (d) 28 février 2011 à 07:37 (CET)

J'abondais dans le sens de Fralambert et ChristianT, l'ensemble me semble de bonne facture et prêt pour le BA. - Boréal (:-D) 28 février 2011 à 16:09 (CET)

Discussion:Pascal Dupuis/Bon article --TaraO (d) 9 mars 2011 à 09:04 (CET)

Article des chef du Parti communiste du Québec

Bonjour,

J'aimerais votre opinion sur les trois articles suivants : Marianne Roy, André Cloutier et Francis Gagnon-Bergmann. Ce que je veux savoir c'est s'ils ont été l'objet principal de plusieurs articles sur plusieurs années. Si ce n'est pas le cas, et bien je vais passer les trois articles en PaS. - Matrix76 (d) 3 mars 2011 à 23:15 (CET)

Je n'ai pas trouvé après une courte recherche des trucs pour Marianne Roy et André Cloutier. Il y a dans l'article deux sources pour Francis Gagnon-Bergmann, dont l'une du Devoir qui fait son portrait. Pour ce dernier, et comme il est le chef actuel d'un petit parti (certes associé à QS), je ne lancerais pas de PàS personnellement. - Boréal (:-D) 4 mars 2011 à 15:57 (CET)

Bof, vu que ces deux articles sur deux années différentes, je ne vais pas le proposé en PaS. Les deux autres si je n'ai pas d'autres avis sur ce sujet je vais les passée en PaS bientôt. Merci de ton aide Boréal. - Matrix76 (d) 5 mars 2011 à 02:22 (CET)

Pour information, Marianne Roy et André Cloutier sont proposé en PaS - Matrix76 (d) 6 mars 2011 à 16:41 (CET)

Article sur le chef du Parti démocratie chrétienne du Québec

Dans la même catégorie que le précédent sujet : Gilles Noël, chef du Parti démocratie chrétienne du Québec, j'ai rien trouvé sur lui non-plus. Quelqu'un peut m'indiqué s'il a été l'objet principal de plusieurs articles sur plusieurs années merci. - Matrix76 (d) 5 mars 2011 à 02:22 (CET)

Frank Gariepy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frank Gariepy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Gariepy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 18:57 (CET)

Débat en cours pour un article d'importance maximum

Ici : Discussion:Québec#Québec : une théocratie, donnez vos avis. Amqui (d) 10 mars 2011 à 23:57 (CET)

Nouveau BA pour le Royal 22e

Pour le chapeau, je vous propose celui du colonel-en-chef du 22^e. Soldat Gilbertus

Bonjour à tous,

Mes félicitations à tous les contributeurs à l'article sur le Royal 22e régiment qui a obtenu le label "Bon article" récemment (sur un vote que j'ai complètement zappé, honte sur moi), particulièrement à Amqui (d · c · b). - Boréal (:-D) 11 mars 2011 à 19:17 (CET)

Pas grave, j'essaie d'encouragé Amqui à faire un bon thème avec les trois régiments d'infanterie canadiens. Seul problème, on recherche un article chapeau. La discussion est ici. --Fralambert (d) 12 mars 2011 à 00:50 (CET)

Oui pas grâve, 3 en 3 sans opposition, j'essaie de rattraper Fralambert ;). Sinon pour le thème je travaille présentement l'article principal Forces canadiennes, mais il semble qu'il faudra que celui du Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes fasse figure de chapeau, mais il est beaucoup trop au stade d'ébauche pour figurer en chapeau d'un bon thème. Je vais m'y mettre plus tard. Amqui (d) 12 mars 2011 à 01:58 (CET)

Au cas où Amqui vous a oublié, voici le premier vote sur un thème canadien. --Fralambert (d) 14 mars 2011 à 01:50 (CET)

Joueurs des remparts

Salut les amis. Suite à une discussion il y a quelques temps avec Boréal (d · c · b) qui a amené à l'admissibilité des listes de joueurs de la LHJMQ (entre autres), j'ai créé la Liste des joueurs des Remparts de Québec. Vu que cette liste comporte plus de 600 joueurs et que je suis faillible, je suis sûr qu'il y a beaucoup à reprendre :

• nom des joueurs : notamment les accents des joueurs francophones étant donné que je me suis basé sur une liste anglophone (c'est ce qui me dérange le plus je l'avoue)
• statistiques : j'ai essayé de tout compiler mais vu le travail considérable je suis sûr que j'ai fait des erreurs.
• admissibilité : en fonction des critères du projet hockey, les joueurs non admissibles n'ont pas de lien rouge, les autres ont un lien rouge ou bleu. J'ai cependant bien évidemment pu faire des erreurs et omissions...
• si vous avez des idées pour introduire la liste (un peu de rédaction est souhaitée) n'hésitez pas.
• faux lien : il y a forcément des liens vers des homonymes qui ne sont pas adéquats, si vous en voyez...
• je pense que certains joueurs méritent un article (quand on classe par but, aides ou points, seuls les tous premiers sont déjà sur wp, c'est trop peu), si vous vous sentez l'âme sportive, allez-y.

Voilà, j'ai fini ma longue litanie, à vous de voir si ça vous intéresse. --'toff ^[discut.] 14 mars 2011 à 06:33 (CET)

Je vais sentir le réchauffé, mais pourquoi le titre utilisé pour la section ne pourrait pas être porté par l'article au lieu de « Liste des... », ou même sa version au singulier ? Amqui (d) 14 mars 2011 à 12:52 (CET)

Un classement alphabétique déterminé par le prénom est inusité.--Gilbertus ^[Placote] 14 mars 2011 à 17:09 (CET)

le classement est aujourd'hui alpha sur le prénom mais en cliquant sur la flèche, tu classes par le nom de famille. --TaraO (d) 14 mars 2011 à 17:18 (CET)

Suppression de catégories

Bonjour à tous,

Il y a une série de demandes de suppression sur les catégories « citoyen canadien d'origine XY » dont le résultat s'annonce assez confus. Comme je ne crois pas avoir vu beaucoup d'avis de Québecois (ou de Canadiens en général), je me permets de les signaler ici. La liste se trouve à l'adresse Wikipédia:Pages à supprimer#10_mars.

Cordialement, GL (d) 19 mars 2011 à 10:13 (CET)

Coalition pour l'avenir du Québec

Pour nos amis qui s'intéressent à la politique, ce petit article a récemment été créé. Personnellement, je n'ai pas beaucoup entendu parler de la coalition depuis février (alors que François Legault disait ne pas vouloir créer de parti).

Donc, si quelqu'un de plus à jour que moi pouvait améliorer un peu l'article qui se base sur des faits plutôt récents (trop pour un article encyclopédique?), ce serait fortement apprécié, d'autant plus que mes études en génie limitent, à mon grand désarroi, quelque peu mes connaissances en politique. --UncivilFire _(d - c) 20 mars 2011 à 05:33 (CET)

Chapitre local de Wikimédia

Bonjour à tous! Je vais essayer de faire simple pour expliquer notre problème (et vos avantages), en moins de mots possibles. Le 25 mars prochain, nos wiki-collègues Alan Walker et Ray Saint-Onge partent à Berlin pour rencontrer les dirigeants de la Wikimedia Foundation (simplifié en WM-F) et finaliser un travail légal de trois ans pour démarrer Wikimédia Canada en tant que chapitre local. Nos Statuts Constitutifs sont ENFIN acceptés par Industrie Canada depuis janvier 2011, mais il reste à traiter avec la WM-F.

Notre problème c'est que nous n'avons pas le droit (encore) de faire une campagne de recrutement massive de membres avant d'être reconnu comme chapitre local de la WM-F, mais d'un autre côté la WM-F pourrait nous refuser si nous ne sommes pas assez de membres!!! Depuis février, nous sommes seulement 10 membres en règle et nous devrions être un peu plus pour convaincre la WM-F à Berlin le 25 mars. En d'autres mots, seriez-vous intéressés à appuyez notre candidature, en devenant membre? Les frais d'adhésion sont de 10$ et en grossissant nos rangs, nous aurions un poids supplémentaire pour être acceptés en tant que chapitre local.

Si cela vous intéresse, voici la marche à suivre (et nous travaillons sur qq chose de plus simple pour les futures inscriptions) :

1. S'inscrire au wiki de Wikimédia Canada
2. Payez les frais d'adhésion via Paypal
3. Remplir le formulaire d'adhésion (dsl, je travaille à la traduction en moment même!)

Message à ceux qui travaillent sur Wikimédia Québec, je voudrais mettre en valeur L'IMPORTANCE de la close 6.1 des Statuts Constitutifs de WM.ca : « La société (WM.ca) peut établir des groupes régionaux sur une base provinciale ou un autre critère géographique; les membres de tels groupes doivent être membres de la société, et, en outre, chaque groupe peut élire un administrateur pour représenter le groupe. » En d'autres termes, WM.qc pourrait s'éviter maintes négociations avec la Wikimedia Foundation (et croyez-moi, ce n'est pas de la p'tite bière) si un chapitre local plus soucieux de son existence se fait « porte-parole » et l'appuie.

Merci d'avoir lu mon pain de texte, je travaille fort pour que les Francs-des-Amériques soient adéquatement représentés dans les projets wiki, mais en ce jour de mars 2011, j'ai besoin de votre adhésion à WM.ca. Si vous avez des questions, je suis là pour y répondre. Cordialement. Antaya (d) 3 mars 2011 à 08:41 (CET)

Je vais m'inscrire dès que possible Je me suis inscrit, même si c'est le seul truc que je peux faire pour appuyer, du moins à court ou moyen terme. Bonne continuation dans ce projet, - Boréal (:-D) 3 mars 2011 à 15:08 (CET)

Merci Boréal, tu sais que tu n'as besoin d'investir du temps, mais tu auras le droit de vote et ça c'est un appui très concret. Actuellement, avec 10 membres, chacun détient 10% du pouvoir décisionnel, et ceci est dangereux pour faire dérailler n'importe quel projet... et je ne voudrais pas ça. Ta voix, comme celle de nous tous ici, est capitale pour appuyer des projets qui nous ressemble! En tout cas, merci de contribuer : 10$ c'est pas cher, pis c'est tellement important, surtout en début de processus. Cordialement, Antaya (d) 3 mars 2011 à 16:19 (CET)

C'est fait aussi. Quéré ^[Hygiaphone] 3 mars 2011 à 13:20 (UTC-4)

À mon humble avis, Antaya, tu devrais même faire cette annonce sur le Bistro, il pourrait y avoir des Canadiens intéressés qui ne fréquentent pas le projet Québec ou d'autres. - Boréal (:-D) 3 mars 2011 à 17:48 (CET)

Merci Quéré pour ton appui, c'est apprécié. Boréal : Je ne sais pas si j'ai légalement le droit de parler de Wikimédia Canada avant que l'entente de chapitre soit ratifiée par WM-F. Ici, on est entre-nous, mais j'ai peur de le faire à grande échelle... qu'en penses-tu? Antaya (d) 3 mars 2011 à 20:38 (CET)

Je me demande si la Fondation acceptera la clause 6.1, je pense que la Fondation se réserve le droit d'accepter et refuser les chapitres officiels de Wikimédia ; je doute qu'elle laisse le droit à Wikimédia Canada le droit de les accepter à sa place. Enfin, on va voir, bonne chance ! Amqui (d) 4 mars 2011 à 00:25 (CET)

@Antaya: C'est toi qui sais, mais les deux pages sont publiques (on est plus ou moins "entre nous" ici, même si je comprends ce que tu veux dire). Si c'est présenté comme ce l'est ici, je ne vois pas de soucis, mais je ne sais pas jusqu'à quel point la fondation est "chatouilleuse"... @Amqui: Tu as raison, mais j'espère que ce sera accepté, car c'est l'une des raisons qui m'a fait accepter de me joindre. Je pense qu'on veut y dire qu'il n'y aura qu'un chapter officiel national, mais qu'il peut y avoir des regroupements régionaux sous ce parapluie. Ça me semble d'ailleurs plus porteur et plus efficace pour une croissance rapide que la technique de la fondation qui voudrait approuver tout sous-chapter... (En fait, l'analogie avec Nupedia / Wikipédia me frappe. Nupedia, où chaque contenu devait être approuvé par l'autorité ne croissait pas et s'est avéré un échec; Wikipédia, où on a établis un cadre et fait confiance aux "gens de la base", a une croissance phénoménale. L'idée me semble la même pour les chapters). - Boréal (:-D) 4 mars 2011 à 15:23 (CET)

 Fait. J'ai ajouté mon nom à la liste des traducteurs. Mais comme mon temps est limité, contactez moi si vous avez besoin d'une tâche spécifique. Lâchez-pas ! — Riba ^(discuter) 4 mars 2011 à 21:10 (CET)

Merci Riba! @Boréal: Je ne suis même pas certain si j'ai légalement le droit d'en parler ici! Cette technique du "ayez des membres sans faire de recrutement" doit être un genre de filtre; s'il y a beaucoup de monde dans le cœur du chapitre local requérant, plus c'est du sérieux. Déjà vos adhésions sont une bouffée d'air frais, ça met les deux gars qui partent à Berlin en confiance dans un face-à-face avec la Fondation. @Amqui: Tu as raison, et tout ce que Boréal a dit tombe sous le sens. Bien sûr que la WM-F a le dernier mot, et c'est pour ça que la clause 6.1 parle volontairement de sous-groupes et pas de chapitres locaux, sinon la WM-F refuserait catégoriquement l'existence d'un chapitre local. Par contre, WM.ca est à la fois une démocratie et un groupe de lobby. Avant vos adhésions, je représentais 23% des Canadiens francophones avec seulement 10% des voix; c'est un rapport de force inégal, et des gens qui veulent voir une motion approuvée ont tout avantage à voter au sein d'un groupe parent... un peu comme le Bloc au fédéral! Bref, des puissants lobbys (ex. nous versus WM.ca /et/ WM.ca versus WM-F) ne peuvent pas faire de mal; nous avons tout intérêt à être membre de WM.ca et avoir droit de vote lors des assemblées générales, c'est même capital. Alors GO... inscrivez-vous en masse, c'est seulement 10$. Antaya (d) 4 mars 2011 à 22:48 (CET)

Je suis surement pointelleux et surtout téteux, mais je n'aime pas l'expression "nous versus WM.ca" :P Ceci étant dit, je voudrais bien adhérer, mais j'ai beaucoup de problèmes avec PayPal qui doute de moi... Amqui (d) 4 mars 2011 à 23:26 (CET)

- Khayman ^(contact) 4 mars 2011 à 23:12 (CET)

--Red Castle ^[parlure] 6 mars 2011 à 02:27 (CET)

Et voilà! Un de plus! On lâche pas! Jeff de St-Germain ^Missive 11 mars 2011 à 21:29 (HAE)

Tout à l'heure, c'est la conférence à Berlin et le Canada (français) est bien représenté. Nous sommes maintenant 23 membres, dont plus de 60% sont francophones, ce qui est très bon pour nous. Delphine Ménard, l'une des membre du comité des chapitres, a dit hier qu'elle est heureuse de l'implication des francophones! Bref, si vous ne pouvez pas devenir membre, vous pourriez être intéressés à devenir des volontaires... ceci a aussi du poids pour nous tous. Merci de votre appuie, Antaya (d) 25 mars 2011 à 04:36 (CET)

Salut Antaya. Comment ça se passe maintenant ? Parce que après m'être inscrit, je pensais recevoir un accusé de réception ou un petit mot de bienvenue ou je ne sais quoi d'autre, mais rien. Est-ce qu'il y a un forum quelque part ou un truc du genre ? Quéré ^[Hygiaphone] 25 mars 2011 à 08:03 (UTC-4)

Oui c'est justement moi qui est en charge de mettre en place ces lettres et les cartes de membre... mais je dois avouer qu'avec la conférence à Berlin, nous avons mis la gomme pour que le site Web soit le mieux organisé possible dans le court laps de temps que nous avions. Mais ne t'inquiète pas, la conférence se termine demain, et c'est sur ma "to-do list"! Si tu veux venir en discuter tu peux le faire ici... d'ailleurs je me permet de transporter ton message là-bas. Cordialement, Antaya (d) 26 mars 2011 à 00:18 (CET)

Il y a eu beaucoup d'échanges sur la liste de courriels Wikimedia Canada planning list concernant le changement de mailing list vers le domaine googlegroups pour une histoire, je crois, d'identification des vrais canadiens membres de Wikimédia Canada. Ce passage ne fait pas l'unanimité, et les courriels « explicatifs » d'Alan sont maladroits. J'espère que je serai dans la nouvelle liste d'adresses. - Khayman ^(contact) 26 mars 2011 à 00:35 (CET)

J'avoue que sur ce coup-là, il fut maladroit; on va mettre ça sur le compte de la fougue de jeunesse! Bien que je ne participe pas à la liste de diffusion, je crois que c'est un changement qui ne doit pas être décidé unilatéralement. Je vais le mettre à l'ordre du jour pour la réunion du 20 avril. Merci de ton commentaire, c'est noté. D'ailleurs, je te propose de démarrer une discussion à ce sujet (français ou anglais, à ton goût). Antaya (d) 26 mars 2011 à 01:33 (CET)

Champ au label BA?

Pour votre information (je suis encore dans ma relecture) Champ a été proposé au Bon article. --Fralambert (d) 23 mars 2011 à 00:12 (CET)

Lac-à-la-Tortue

J'allais faire un petit ménage de Lac-à-la-Tortue en ajoutant tout plein de {{refnec}} quant je me suis aperçu que le texte est apparu tout d'un coup il y a un ans. Quelqu'un pourrait-il me vérifier s'il s'agit d'un copie ou d'un travail inédit (je penche pour je premier). --Fralambert (d) 27 mars 2011 à 16:38 (CEST)

Félicitation à Amqui

Je voudrais féliciter Amqui (d · c · b) pour son travail sur les régiments d'infanterie canadiens qui viennent d'être reconnu comme le 8e Bon thème. --Fralambert (d) 28 mars 2011 à 02:28 (CEST)

J'ajoute mes félicitations à celles de Fralambert (d · c · b). Trois bons articles (BA), plus un autre qui n'est pas loin (Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes) et le premier thème canadien labelisé, c'est ce qu'on peut appeler de l'excellant travail. -- ChristianT (d) 28 mars 2011 à 03:25 (CEST)

Entrevue

Pour info, je serai en entrevue à la radio de Radio-Canada à l'émission Première heure à Québec demain matin (mercredi le 23) à 8h45. Ce sera pour parler du dixième anniversaire de la création "officielle" de la version francophone de Wikipédia. Ce sera mon premier passage à la radio, donc il y aura certainement un peu de nervosité avant d'entrer en onde... - Boréal (:-D) 22 mars 2011 à 16:09 (CET)

Bon succès et je suis sûr que vous serez un digne représentant pour notre communauté! Amicalement, Letartean (d) 22 mars 2011 à 19:33 (CET)

L'audio est disponible ici. - Boréal (:-D) 23 mars 2011 à 16:47 (CET)

Belle franchise, nuance et pertinence! Bravo . — Riba ^(discuter) 23 mars 2011 à 18:15 (CET)

Bon travail! Très fier de voir Wikipédia rayonner surtout de si belle façon. Je remarque au passage la difficulté de définir le mandat d'un administrateur et de l'expliquer au contributeur et lecteur lambda. Au plaisir de te réentendre à la radio!!! Letartean (d) 23 mars 2011 à 18:22 (CET)

L'entrevue a été retenue parmi les deux entrevues de la semaine pour Première heure (en compagnie d'autres émissions de la radio de Radio-Canada à Québec) et est donc maintenant disponible en MP3 ici. - Boréal (:-D) 29 mars 2011 à 19:13 (CEST)

Pont Félix-Gabriel-Marchand au Label BA?

Journée copyleft en mai ?

S'il y a des Wikipédiens intéressés, nous pourrions éventuellement utiliser la plateforme APOP pour produire un échange en téléprésence. Je pourrais projeter cette dernière dans une salle ouverte au public du Cégep de Chicoutimi en mai, lors d'une journée copyleft (probablement un vendredi). Si vous êtes intéressés, n'hésitez pas à l'écrire ici. - Khayman ^(contact) 31 mars 2011 à 05:00 (CEST)

Message et renseignements requis - Père Bernard de Brienne (1925-1997)

Des renseignements sont requis en rapport avec le personnage du Père Bernard de Brienne (1925-1997. En particulier avec un article publié dans LE DEVOIR (1964). Voici: « M. Gilles Vigneault et le P. Bernard de Brienne », Le Devoir, 30 mai 1964, p. 13 Si vous avez des informations sur le sujet, n'hésitez pas à communiquer avec moi. Merci.--RaynaultM (d) 31 mars 2011 à 19:47 (CEST)

Marc-André Fleury

Discussion:Marc-André Fleury/Bon article --TaraO (d) 2 avril 2011 à 08:39 (CEST)

Wikimédia : Herbier Marie-Victorin

Bonjour wikibécois,

Nous sommes en train de préparer le premier projet d'envergure de Wikimédia Canada : la numérisation de l'Herbier Marie-Victorin. En deux mots, l'herbier du Frère Marie-Victorin a presque 100 ans, c'est la 3e plus importante collection du Canada, 90% de la flore du Québec y est répertoriée, mais cette œuvre patrimoniale est menacée par le temps, l'humidité et un mauvais entreposage. Notre projet serait de numériser et classifier avec des techniques modernes, le million de spécimens légué par Marie-Victorin.

• Extrait audio de Radio-Canada

En collaboration avec le Jardin botanique de Montréal et Canadaensys, nous aimerions participer à la sauvegarde du patrimoine taxidermique du Québec créé par le Frère Marie-Victorin en 1920. L'un de nos intérêt à s'impliquer dans ce projet est que le conservateur du Jardin botanique accepte de mettre la totalité de la collection dans le domaine public, donc réutilisable par Wikipédia ou Wikispecies. Nous cherchons des participants pour :

1. Améliorer l'article Herbier Marie-Victorin — [1] - [2] - [3]
2. Ajouter votre nom au projet si vous résidez près de Montréal et prêt à donner du temps au Jardin botanique sporadiquement.

Bien sûr il s'agit d'un projet d'envergure, mais il y a actuellement un "alignement des planètes" entre Wikimédia et le Jardin botanique. Merci à l'avance pour votre appui habituel; au-delà des projets Wikis, numériser l'herbier de Marie-Victorin est une question nationale et patrimoniale. Cordialement. Antaya (d) 31 mars 2011 à 07:13 (CEST)

Résidant à Trois-Rivières, je vais voir ce que je peu faire, mais j'ai au moins fait de la publicité sur le café des biologistes. --Fralambert (d) 31 mars 2011 à 14:46 (CEST)

Très intéressant! Bon, comme je l'ai expliqué, je suis très occupé cette année mais je vais voir ce que je peux faire. --Red Castle ^[parlure] 31 mars 2011 à 17:43 (CEST)

C'est une initiative très sympa et c'est génial que ça puisse se réaliser. Tous mes encouragements pour cette entreprise, et n'essayez peut-être pas de voir trop gros. Traiter correctement un million d'échantillons, ça pourrait prendre quelques temps. Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 01:03 (CEST)

Marcelle Barthe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marcelle Barthe a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle Barthe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:40 (CEST)

Stephen Harper est proposé à la suppression

Bonjour, Stephen Harper a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Suppression de Stephen Harper. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Gilbertus ^[Placote] 1 avril 2011 à 21:41 (CEST)

Je ne peux pas croire que cet article ait passé inaperçu tout ce temps. Amqui (d) 2 avril 2011 à 06:13 (CEST)

— Riba ^(discuter) 2 avril 2011 à 15:38 (CEST)

Suppression immédiate Personnalité politique inconnu d'un pays inconnu. - Matrix76 (d) 2 avril 2011 à 15:58 (CEST)

Est-ce que c'est une initiative de Joe La Truite (d · c · b) ? - Khayman ^(contact) 2 avril 2011 à 16:16 (CEST)

Comme Matrix, candidat à une élection, pas encore élu. --Fralambert (d) 2 avril 2011 à 16:38 (CEST)

Bilan

 Sursis 1 mois--Gilbertus ^[Placote] 5 avril 2011 à 07:28 (CEST)

Loi 104 (AdQ?)

Bonjour,
Je propose présentement 'article Loi 104 (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au label AdQ. — Riba ^(discuter) 6 avril 2011 à 02:45 (CEST)

J'ai aussi proposé Pont Félix-Gabriel-Marchand (Mansfield-et-Pontefract) (d · h · j · ↵ · BA · Ls). --Fralambert (d) 6 avril 2011 à 04:14 (CEST)

Répertoire des municipalités

Le site Internet du Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l'Occupation du territoire du Québec a changé à la fin de 2010. Les adresses de toutes les fiches des municipalités sont à réécrire. Comment est-ce structuré?

Pour Albertville, par exemple.

http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/municipalite/07025/ Répertoire des municipalités : Albertville

Le numéro « 07025 » à la fin correspond au code géographique. Le début de l'adresse est le même pour toutes les municipalités du Québec.

Les 130 municipalités du Bas-Saint-Laurent peuvent être travaillées à partir de cette liste : Avec modèle lien web. -- ChristianT (d) 21 février 2011 à 03:39 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/01/

Les 60 municipalités du Saguenay–Lac-Saint-Jean peuvent être travaillées à partir de cette liste : --Chicoutimi (d) 8 janvier 2011 à 00:08 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/02/

Les 69 municipalités de la Capitale-Nationale peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Cortomaltais parloir ➔ 8 janvier 2011 à 03:52 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/03/

Les 49 municipalités de la Mauricie peuvent être travaillées à partir de cette liste : --Fralambert (d) 11 janvier 2011 à 03:12 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/04/

Les 89 municipalités de l'Estrie peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Jeangagnon (d) 14 mars 2011 à 01:53 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/05/

Les 16 municipalités de Montréal peuvent être travaillées à partir de cette liste : Cortomaltais parloir ➔ 13 janvier 2011 à 05:14 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/06/

Les 75 municipalités de l'Outaouais peuvent être travaillées à partir de cette liste : Cortomaltais parloir ➔ 19 janvier 2011 à 00:12 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/07/

Les 79 municipalités de l'Abitibi-Témiscamingue peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Zorion ^blabla le 8 janvier 2011 à 14:45 (HNE)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/08/

Les 53 municipalités de la Côte-Nord peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Cortomaltais parloir ➔ 8 janvier 2011 à 19:45 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/09/

Les 50 municipalités du Nord-du-Québec peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Zorion ^blabla le 18 janvier 2011 à 01:43 (HNE) }}

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/10/

Les 54 municipalités de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine peuvent être travaillées à partir de cette liste: -- ChristianT (d) 10 janvier 2011 à 20:06 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/11/

Les 136 municipalités de la Chaudière-Appalaches peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Cortomaltais parloir ➔ 12 janvier 2011 à 05:01 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/12/

La municipalité de Laval peut être travaillée à partir de cette liste : Cette article a besoin d'une bonne restructuration -- ChristianT (d) 8 janvier 2011 à 23:31 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/13/

Les 72 municipalités de Lanaudière peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Cortomaltais parloir ➔ 26 janvier 2011 à 05:29 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/14/

Les 88 municipalités des Laurentides peuvent être travaillées à partir de cette liste : -- Cortomaltais parloir ➔ 20 février 2011 à 05:14 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/15/

Les 179 municipalités de la Montérégie peuvent être travaillées à partir de cette liste : Cortomaltais parloir ➔ 7 mars 2011 à 19:10 (CET), pour essayer d'en finir bientôt (et si d'autres veulent se joindre, je ne réclame pas l'exclusivité) et ChristianT

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/16/

Les 82 municipalités du Centre-du-Québec peuvent être travaillées à partir de cette liste : Avec modèle lien web. -- ChristianT (d) 20 janvier 2011 à 01:51 (CET)

• http://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/region/17/

Jeangagnon (d) 7 janvier 2011 à 22:14 (CET)+

Merci Jeangagnon pour cet inventaire. J'essaierai de faire mon bout. Pour information, voici la liste de tous les liens vers le site du MAMROT: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche_de_lien&target=http%3A%2F%2Fwww.mamrot.gouv.qc.ca. Cortomaltais parloir ➔ 8 janvier 2011 à 00:32 (CET)

Voici aussi une liste de liens pointant vers l'ancien site du MAMROT, www.mamr.gouv.qc.ca [4], liens qui sont aussi à corriger. Cortomaltais parloir ➔ 8 janvier 2011 à 00:52 (CET)

Il serait bon comme l'a fait Chicoutimi (d · c · b) qu'un rédacteur s'inscrive pour une région ou un sous-bloc alphabétique d'une région pour éviter que plusieurs utilisateurs se retrouvent à travailler sur un même groupe de municipalité (et ce sera plus facile de faire un suivi ...). -- ChristianT (d) 8 janvier 2011 à 01:19 (CET)

Un gros bravo à Cortomaltais (d · c · b) qui a effectué plus de la moitié de cette tâche longue et fastidieuse. -- ChristianT (d) 25 mars 2011 à 21:29 (CET)

En fait on dirait qu'il en reste quelques-uns en Estrie, et peut-être ailleurs, je repasse à partir de la liste des liens externes. Ensuite, j'ai l'intention de demander à un bot de rectifier les liens externes vers la page d'accueil du répertoire des toponymes, quoique idéalement il faudrait pointer vers la page dédiée à la localité. Cortomaltais parloir ➔ 1 avril 2011 à 18:53 (CEST)

Demande faite, voir ici. Cortomaltais parloir ➔ 18 avril 2011 à 19:24 (CEST)