Discussion Projet:Québec/Archive 33

Archives

♦ mar-sep 2005
♦ mars-mai 05
♦ oct 05 - jan 06
♦ oct 05 - août 06
♦ août-oct 06
♦ oct 06 - juin 07
♦ mai-déc 07
♦ déc 07 - mars 08
♦ mars-juin 08
♦ juil-août 08
♦ août-oct 08
♦ oct-déc 08
♦ déc 08 - avril 09
♦ avril-juil 09
♦ juil-nov 09
♦ nov 09 - jan 10
♦ jan-avril 10
♦ avril-mai 10
♦ juin-août 10
♦ août-sept 10
♦ sept-oct 10
♦ oct 10 - jan 11
♦ déc 10 - jan 11
♦ jan-avril 11
♦ avril-juil 11
♦ juil-oct 11
♦ oct-déc 11
♦ déc 11 - mars 12
♦ mars-juin 12
♦ juin-août 12
♦ juil-sept 12
♦ sept-oct 12
♦ nov 12 - jan 13
♦ jan-avril 13
♦ mars-mai 13
♦ mai-juin 13
♦ juin-août 13
♦ août-sept 13
♦ oct 13 - jan 14
♦ jan-juin 14
♦ juin 14 - mars 15
♦ mars 15 - avril 16
♦ avril 16 - avril 17
♦ avril 17 - déc 17
♦ jan 18 - ...

Maire de Montréal

Bonjour,

Vu la démission du maire de Montréal, il faudra mettre à jours deux ou trois articles sur la ville. Mais j'ai une question, techniquement la mairesse suppléante de la ville est Jane Cowell-Poitras [1], je crois que c'est elle qui est maintenant la mairesse par défaut. Pour être certain, je voudrais vos avis. - Matrix76 (d) 6 novembre 2012 à 02:08 (CET)

 Attendre Un maire suppléant sera nommé par le caucus du parti selon la loi: voir le deuxième titre secondaire. Comme pour toutes les élections, laissons passer quelques heure/jours avant de mettre les choses à jour. Je pense que la décision se prendra demain. Amicalement, Letartean (d) 6 novembre 2012 à 02:25 (CET)

C'est bon, j'ai ma réponses là [2] : Jane Cowell-Poitras est la mairesse suppléante pour 30 jours maximums, le temps de trouver un succésseur - Matrix76 (d) 6 novembre 2012 à 03:55 (CET)

Il y a en a plein de municipalités sans maire, on fera pas un drame s'il en manque un de plus pour quelques jours :P Amqui (d) 6 novembre 2012 à 04:26 (CET)

Commission Charbonneau

Cet article pauvre en contenu est de plus en plus fréquenté (<POV>il le serait encore plus si son titre était « Commission Charbonneau »</finPOV>). Si quelqu'un pouvait faire une section « Chronologie », ça serait bien. Une solution facile serait de copier-coller dans cette section les passages dédiés à la Commission des articles de Gérald Tremblay et Gilles Vaillancourt et d'apposer sur la page de discussion de l'article {{auteurs crédités après copie}}. - Simon Villeneuve 7 novembre 2012 à 19:41 (CET)

Image à corriger ?

Bonsoir !Bonjour !

Je vous signale un message sur cette page de discussion d'image, qui pointerait une possible erreur de carte (circonscription électorale). Pourriez-vous y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 9 novembre 2012 à 22:55 (CET)

Si on regarde la page du fichier, on voit que c'était déjà corrigé depuis plusieurs mois, peu après le message sur la page de discussion. Mais c'est quand même bon de voir qu'il y a quelqu'un qui lit les pages de discussion créées plus ou moins par erreur dans ce namespace et qui leur donne suite. ;-) -- Asclepias (d) 9 novembre 2012 à 23:38 (CET)

Oups, persuadé que j'étais de ne pouvoir identifier une erreur, je n'avais même pas regardé si elle avait été corrigée. Et de fait, j'aurais été incapable de voir si elle avait été corrigée correctement ou pas . Litlok (m'écrire) 10 novembre 2012 à 00:11 (CET)

L'article Gilles Surprenant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Surprenant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Surprenant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 novembre 2012 à 18:37 (CET)Patrick Rogel (d)

Réserve nationale de faune de Pointe-au-Père au label BA?

Déjà relu et corrigé, en ce qui me concerne, c'est bon. Amqui (d) 5 novembre 2012 à 00:10 (CET)

Vous pouvez voter ici --Fralambert (d) 16 novembre 2012 à 00:30 (CET)

Image à corriger (2) ?

Je ne pensais pas devoir retraverser l'Atlantique si vite . Voici une autre question, sur la... production de pommes en Montérégie : Discussion fichier:2005apple.svg. Merci ! Litlok (m'écrire) 9 novembre 2012 à 23:01 (CET)

SamuelFreli (d · c · b) a répondu directement en page de discussion de l'image. - Boréal (:-D) 11 novembre 2012 à 20:54 (CET)

Merci à lui - et à toi pour me l'avoir signalé Litlok (m'écrire) 11 novembre 2012 à 23:16 (CET)

Observateur des technologies médias en PàS

Bonjour

Cet article est proposé à la suppression, dernier jour aujourd'hui, personne n'a donné d'avis. Pouvez vous donner le votre ? Abeille noire (d) 21 novembre 2012 à 05:52 (CET)

Michael Applebaum

Bonjour,

J'ai aujouté des références et une infobox à l'article sur celui qui sera maire de Montréal pour la prochaine année, Michael Applebaum. J'ai aussi ouvert une question dans la page de discussion de l'article, au sujet du dernier anglophone avant Applebaum à avoir occupé le poste de maire. La plupart des médias mentionnent James John Edmund Guerin, mais ce pourrait être Henry Archer Ekers quatre années plus tôt (voir cet article [3]). J'ai mentionné les deux dans l'article sur Applebaum, mais je ne suis pas certain de l'avoir sourcé correctement (section Notes et références). Si l'un de vous veut bien le réviser et apporter les correctifs si nécessaire, merci de le faire :-) Aussi, je n'ai pas trouvé son lieu de naissance, et le site de la ville de Montréal (qui ne l'a pas encore ajouté à sa liste des maires) ne nous apprend rien à ce sujet. Bonne journée! Moutarde (d) 21 novembre 2012 à 20:04 (CET)

Modifications de Nicko

Bonjour,
Ça concerne indirectement le Projet:Québec, alors, je vous avertis : j'ai lancé une discussion sur plusieurs travaux inédits et POV-pushing de Nicko (d · c · b) sur la page de discussion du Projet:Canada. Si vous avez le temps, ne vous gênez pas pour venir faire un tour : Discussion Projet:Canada#Besoin de votre aide!. Merci. — Riba ^(discuter) 22 novembre 2012 à 00:17 (CET)

Riba, comment vous sentez-vous, maintenant que vous et votre comparse avez saboté les articles sur lesquels j'ai travaillé? N'y aurait-il pas un sentiment de vengeance dans votre attitude? Le bandeau que j'ai apposé sur votre page de discussion consistait seulement à vous avertir que le vandalisme est inacceptable, non à vous encourager à l'acharnement. --Nicko (d) 23 novembre 2012 à 07:55 (CET)

Je ne suis pas en mesure de travailler sur les articles cités par manque de connaissances assez pointues, mais, pour être franc, j'ai beaucoup de difficulté à croire que les problèmes de sabotages et d'attitude non-collaborative, voire de neutralité de point de vue, soient du côté de Riba ou d'Amqui. - Boréal (:-D) 23 novembre 2012 à 14:55 (CET)

Que doit-on déduire de votre commentaire, considérant que vous affirmez vous-même avoir un manque de connaissances en la matière? Par quoi votre commentaire est-il motivé? Étant donné votre prise de position dans ces circonstances, votre jugement est-il impartial et objectif? De quel droit tirez-vous de telles conclusions aussi prématurément et osez-vous retirer un avertissement de vandalisme sur la page de discussion d'un utilisateur? Comme il semble que j'aurais un certain un culot, je vous invite à vous expliquer sur la page de contestation de votre statut d'administrateur. --Nicko (d) 24 novembre 2012 à 01:00 (CET)

J'ai émis des remarques ici. - Boréal (:-D) 28 novembre 2012 à 16:09 (CET)

L'article Gabriel Roy est demandé en suppression

L'article sur Gabriel Roy est demandé en suppresion par un anonyme sous IP. Personnellement je ne me prononce pas ne connaissant pas assez le sujet. Pour participer au débat c'est ici.

Cordialement à tous. Parigot (d) 26 novembre 2012 à 20:41 (CET)

Un BA de plus grâce au travail de Fralambert

Grâce au travail de « l'infatigable » Fralambert (d · c · b), le projet Québec possède un article labélisé de plus soit : Réserve nationale de faune de Pointe-au-Père‎. Mine de rien la qualité des articles reliés au projet s'améliore (et pas seulement les BA ou les ADQ) et nous avons de plus en plus d'articles qui peuvent être utilisés comme modèle pour la rédaction dans des sujets variés. ChristianT (d) 30 novembre 2012 à 18:39 (CET)

Bravo à Fralambert (d · c · b) pour son travail inlassable sur les articles du Projet Québec - ChristianT (d) 30 novembre 2012 à 18:39 (CET)

L'article Travailleur de corridor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Travailleur de corridor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailleur de corridor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 12:52 (CET)

L'article Français de Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Français de Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Riba ^(discuter) 2 décembre 2012 à 23:46 (CET)

L'article Les Quinze (maison d'édition) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Quinze (maison d'édition) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Quinze (maison d'édition)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:49 (CET)

Appel à tous pour illustrer l'article Rodolphe Girard

Un collaborateur enregistré aurait-il l'amabilité d'illustrer l'article Rodolphe Girard de son portrait ? Je fais cette demande, car presque tous les auteurs québécois du tournant du XIX^e siècle ont leur portrait dans l'Infoxbox, sauf Rodolphe Girard. Or, une photo de lui, appartenant au domaine public, est accessible sur la toile, notamment sur ce site : http://grandquebec.com/gens-du-pays/rodolphe-girard/. Merci.173.179.150.224 (d) 4 décembre 2012 à 07:00 (CET)

Fait. N'hésitez pas !. --SamuelFreli _(d - c) 4 décembre 2012 à 07:24 (CET)

Article sur des sujets québécois en doute d'admissibilité - décembre à février

Bonjour, voici la liste des articles sur des sujets ayant trait au Québec et qui portent depuis près d'un an le bandeau d'admissibilité (tel que peut les trouver grâce à Catscan, dont le lien figure sur la page du projet). Une pratique veut que les articles portant un tel bandeau soient passé en page à supprimer un an après la pose du bandeau si l'admissibilité n'a pu être clarifiée, par exemple par l'existence de sources pertinentes permettant la rédaction d'un article vérifiable et neutre. Tous les efforts sont les bienvenue.

• Daniel Dõ est un comédien que l'on a vu par exemple dans Passe-Partout, Chambre en ville ou À plein temps (décembre);
• Boisé du Fer-à-cheval est une forêt en Montérégie (janvier);
• Mali Ilse Paquin est une journaliste et correspondante à Londre pour La Presse (janvier).
• Delphine Piperni est une actrice et journaliste québécoise (février).
• Hugo de Grandpré est un journaliste et correspondant parlementaire à Ottawa pour La Presse (février).
• Lesley Chesterman est une cuisinière et critique gastronomique (février).
• Mathias Brunet est un auteur et un journaliste sportif (février).
• Nos Maisons en France est une entreprise de location de maison en France.
• Ricardo Ryan est un chanteur et auteur-compositeur.
• Éditions Naaman de Sherbrooke est une maison d'édition.

À titre très personnel, il me semble à première vue qu'il y a peut-être quelque chose à faire pour Daniel Dõ, Boisé du Fer-à-cheval ([4]), Lesley Chesterman ([5], [6]) et Mathias Brunet. - Boréal (:-D) 29 octobre 2012 à 19:31 (CET)

PS: Orlodrimbot a archivé cette section même si elle était toute récente, alors je fais cette modif pour m'assurer qu'elle ne redisparaîssent pas tout de suite. - Boréal (:-D) 5 décembre 2012 à 15:00 (CET)

Bonjour,

Orlodrimbot (quand il ne supprime pas des discussions prématurément] permet aussi d'obtenir quotidiennement dans une sous-page la liste des articles d'un portail dont l'admissibilité est remise en cause, comme par exemple Projet:SF/Admissibilité à vérifier.

Voir cette discussion du bistro si ça vous intéresse. Abeille noire (d) 5 décembre 2012 à 15:21 (CET)

L'erreur était dans ma cour, pas dans celle d'Orlodrimbot: j'ai utilisé un vieux message pour rédiger celui-ci, et j'ai oublié de mettre à jour la signature, et comme Orlodrimbot se base sur les signatures pour déterminer l'activité dans une section, il l'a alors archivée. 5 décembre 2012 à 21:59 (CET)

"Wikipédia comme outil de motivation scolaire"

"Martin Baron, enseignant au Département d’histoire et de géographie du Cégep de l’Abitibi-Témiscamingue, dans le cadre des cours Histoire socioculturelle des peuples autochtones et Histoire des Amériques, propose à ses étudiants de publier leurs recherches sur Wikipédia [...]" La suite ici. - Boréal (:-D) 4 décembre 2012 à 20:51 (CET)

Je vois que cette expérience est déjà répertoriée sur Wikipédia:Projets pédagogiques/Liens externes et que Simon s'y est déjà intéressé, mais je n'avais pas souvenir d'en avoir entendu parler, d'où le partage. - Boréal (:-D) 4 décembre 2012 à 21:01 (CET)

En fait, je suis un peu fâché de la manière de procéder de cet enseignant et de cette conseillère pédagogique.

D'abord, l'article modifié est Algonquins et non Algonquin. Ensuite, il a fallu retirer une grande partie de l'historique (de début décembre 2011 à fin mai 2012) parce qu'il y avait de multiples violations du droit d'auteur. Il a fallu que je retrace et appelle directement Madametic (d · c) à son travail (elle ne « voyait » pas les messages qui lui étaient adressés) pour qu'elle prenne conscience des problèmes engendrés par son utilisation de l'outil sans apprentissage préalable. La saga est recensée sur Discussion:Algonquins#Bandeau "soupçon de copyvio".

Croyant qu'ils avaient appris de cette expérience, je n'aurais pas pensé qu'ils recommenceraient sans avoir tenté de discuter préalablement des problèmes engendrés par leur initiative et d'adapter leur travail en conséquence. En lisant Discussion utilisateur:Madametic#Annonce de suppression de page, j'anticipe à nouveau des problèmes.

Bref, ces intervenants en éducation ont l'oreille des journalistes et ces derniers ne sont pas à même de voir les dégâts qu'ils causent. - Simon Villeneuve 4 décembre 2012 à 22:38 (CET)

Sans compter ça sur Commons... J'avoue que j'entrevois cette évolution avec appréhension... Letartean (d) 4 décembre 2012 à 22:45 (CET)

Ceci dit, ils ont quand même créé le Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de l'Abitibi-Témiscamingue. Je crois que leur objectif est de créer histoire socioculturelle des peuples autochtones. La première tentative a été supprimée (pas de pitié pour les bacs-à-sable en 2012...). Si vous pensez pouvoir aider, vous pouvez notamment mettre dans votre liste de suivi. - Simon Villeneuve 5 décembre 2012 à 05:04 (CET)

Pour ceux qui n'ont pas vu les nouveaux articles, on retrouve aujourd'hui : Massacre des Hurons, Maladies autochtones, Vêtements et parures des Iroquois avant l'influence des Européens, Casse-tête (Iroquois), Territoire de Kanesatake, Jésuites en terre canadienne, Pensionnat autochtone et L'art iroquoise --SamuelFreli _(d - c) 7 décembre 2012 à 22:06 (CET)

Je n'avais vu que les sous-pages du projet pédagogique jusqu'ici. C'est pas joli joli. Pas moins de 5 bandeaux sur Territoire de Kanesatake, dont 4 en une modif. -- Simon Villeneuve 8 décembre 2012 à 00:13 (CET)

Crise d'Octobre

J'ai vu passer récemment un ajout de 10,5 ko par une nouvelle sur Crise d'Octobre. L'ajout est POV et ne fait pas trop dans le style encyclopédique, mais je veux pas réverter.

Il serait bien que quelqu'un mieux formé que moi en histoire puisse mettre ça en ordre. De plus, si jamais quelqu'un est capable de créer une catégorie dédiée sur Commons, ça ferait bien (c'est honteux que l'article anglo soit mieux illustré que le nôtre). - Simon Villeneuve 7 décembre 2012 à 20:42 (CET)

Au sujet des illustrations, il n'y a pas grand chose qu'on puisse y faire, du moins pour pouvoir utiliser des photos de presse de l'époque, puisque 1970 est encore trop récent pour avoir des photos qui seraient entrées dans le domaine public. De toutes façons, à cause de la loi états-unienne, Commons n'accepte pas les photos du domaine public canadien si elles ont été prises après 1945. L'article en anglais utilise des photos non libres en invoquant la politique de Wikipedia en anglais sur l'usage de photos non libres. -- Asclepias (d) 8 décembre 2012 à 02:42 (CET)

Une solution pourrait être de trouver un particulier qui possède des photos de l'événement et qui voudrait gentiment les mettre sur Flickr avec un licence valide ou signer un formulaire OTRS.--Eshko Timiou (d) 8 décembre 2012 à 05:29 (CET)

Quant à la POVitude de cette contribution, j'ai contacté l'auteur(e), Marianne5555, pour lui offrir mon aide. --Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 9 décembre 2012 à 02:11 (CET)

L'article Spiritualité des Amérindiens du Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spiritualité des Amérindiens du Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spiritualité des Amérindiens du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Simon Villeneuve 9 décembre 2012 à 01:11 (CET)

Ça a débordé sur le Bistro également. -- Simon Villeneuve 10 décembre 2012 à 00:39 (CET)

L'article Louise Lapierre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louise Lapierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Lapierre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:08 (CET)

L'article Antoine Naaman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Naaman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Naaman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Abeille noire (d) 16 décembre 2012 à 14:40 (CET) PS : il me semble que vous n'aviez pas été prévenus

Daniel Johnson (père)

Il y a un problème dans l'article Daniel Johnson (père), qui fait que tout le texte apparaît dans l'infoboîte. --Red Castle ^[parlure] 16 décembre 2012 à 20:50 (CET)

Petite erreur de code. On a laissé un paramètre <center> dans la légende sans le fermer. --SamuelFreli _(d - c) 16 décembre 2012 à 21:33 (CET)

Requête chiffres d'audience

J'ai une demande à faire auprès des QCois, ne sachant où trouver l'information : est-ce que quelqu'un peut dénicher les chiffres d'audience/audimat réalisés lors de la diffusion de Tournée (film) le 9 décembre 2012 sur Télé-Québec (voir ici) ? S'ils sont disponibles et vérifiables en ligne, bien sûr. Merci d'avance.-- LPLT ^[discu] 11 décembre 2012 à 16:52 (CET)

Si c'est dans le top 30, l'information sera disponible dans quelques jours sur BBM. Une petite explication sur les calculs au QUébec est donnée sur C'est juste de la TV. --SamuelFreli _(d - c) 11 décembre 2012 à 17:33 (CET)

Il est rarissime qu'un film à Télé-Québec se classe dans le top 30. Je ne serais pas trop optimiste là-dessus... - Boréal (:-D) 11 décembre 2012 à 17:43 (CET)

Même les Ciné-Cadeau n'y étaient pas l'an dernier, snif . Il faut dire qu'avec un si faible pourcentage chez les francophones, on peut difficilement s'attendre à des centaines de milliers téléspectateurs. --SamuelFreli _(d - c) 11 décembre 2012 à 18:09 (CET)

Merci pour cette première salve d'infos. Je consulterai BBM pour les chiffres de la semaine du 3-10 déc. Si jamais vous les avez avant moi ou ailleurs, n'hésitez pas à me mettre un petit mot sur la pdd ou à amender l'article, évidemment.-- LPLT ^[discu] 11 décembre 2012 à 18:37 (CET)

Aucune émission de Télé-Québec n'a fait le top 30. - Boréal (:-D) 20 décembre 2012 à 15:14 (CET)

L'article Pierre Couillard (biologiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Couillard (biologiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Couillard (biologiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Riba ^(discuter) 23 décembre 2012 à 17:37 (CET)

Modifications sur l'article Thierry Vandal

Bonjour, je n'ai pas trop le temps de m'en occuper, mais je signale à tout hasard qu'une personne d'Hydro-Québec a fait de gros ajouts sur l'article en titre, et que si tout n'est sûrement pas à jeter, il y a probablement quelques problèmes de neutralité dans le contenu et de style inapproprié. Si quelqu'un veut y jeter un coup d'oeil... - Boréal (:-D) 20 décembre 2012 à 15:11 (CET)

Si ce n'est déjà fait, vous pouvez toujours laisser un message à Bouchecl, après tout, c'est le parrain du contributeur concerné. Amqui (d) 24 décembre 2012 à 02:42 (CET)

Effectivement, je n'avais pas vu. Je ne sais pas si Bouchecl est très présent par les temps qui courent, je vais aller voir. - Boréal (:-D) 28 décembre 2012 à 21:29 (CET)

J'ai vu que vous m'appeliez. Je suis allé regarder l'article. Avec la modif de Jeangagnon (d · c), le tout semble assez bien, avec des sources et tout. Reste à retravailler le style, mais ça peut attendre un peu. — Bouchecl (dring) 28 décembre 2012 à 21:34 (CET)

Finalement, je suis plutôt repassé sur l'article, ayant un peu plus de temps. Ce n'était pas si problématique (et Jeangagnon (d · c · b) était déjà repassé), même si le ton des ajouts me titillait un peu la npov. - Boréal (:-D) 28 décembre 2012 à 21:38 (CET)

L'article Centre l'Avant-première est proposé à la suppression

À titre d'information, l'article sur le lieu culturel et de formation Centre l'Avant-première est proposé à la suppression Si vous voulez participer à la discussion et donner votre avis c'est par ici. Cordialement à tous. Parigot (d) 31 décembre 2012 à 08:08 (CET)

L'article Boisé du Fer-à-cheval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boisé du Fer-à-cheval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boisé du Fer-à-cheval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:44 (CET)

Et meilleurs voeux pour 2013 à tous les contributeurs du portail ! Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:44 (CET)

Tempête de neige

Pour le prochain wp:RAW de vendredi, je me disais que ça serait bien d'avoir une image de snow storms in Québec. Je ferais allusion à la tempête historique de Montréal dans la légende de l'image. Flickr a du matériel. - Simon Villeneuve 3 janvier 2013 à 02:10 (CET)
<comment ce message aurait dû commencer>Une très belle année 2013 à tou-te-s !</bonnes manières>- Simon Villeneuve 3 janvier 2013 à 02:24 (CET)

Tempête de neige? Il est à peine tombé 45 cm de neige ce jour-là... à peine une bordée. Les Montréalais sont des petites natures! — Bouchecl (dring) 3 janvier 2013 à 02:14 (CET) PS: Dès le lendemain matin à 7h30, les villes bien organisées pour le déneigement avaient l'air de ça. — Bouchecl (dring) 3 janvier 2013 à 02:21 (CET)

Bonne année à toi aussi — Bouchecl (dring) 3 janvier 2013 à 02:26 (CET)

Personnellement, j'essaierais d'éviter de centrer le blizzard du 27 décembre sur Montréal. Voir notamment l'article anglophone : Blizzard du 25 au 28 décembre 2012 en Amérique du Nord (en).

Et pour ceux qui aiment les tempêtes : petit bilan canadien. --SamuelFreli _(d - c) 3 janvier 2013 à 04:32 (CET)

Il faut croire qu'il y a des villes moins bien équipées. Pour ma part, j'ai manqué tout cela, au sud depuis un mois déjà. C'est rendu que La Presse fait des sondages pour savoir si c'est la tempête du siècle. Des stats me sembleraient suffisantes pour répondre à la question.--Michelsimard (d) 3 janvier 2013 à 04:50 (CET)

L'article Dramatik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dramatik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dramatik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 3 janvier 2013 à 16:38 (CET) (je ne suis pas le proposant)

Articles municipalités et histoire des seigneuries

En consultant l'article Liste des seigneuries de la Nouvelle-France, j'ai noté que peu de seigneuries avaient donné lieu à un article, que parfois le lien donne sur une municipalité d'aujourd'hui du même nom mais dont le territoire est plus restreint. J'ai noté également que la plupart des articles sur des seigneuries sont intitulées Seigneurie de ... mais quelques-unes ne portent pas la mention Seigneurie de ..., par exemple Nouvelle-Longueuil. Je pense qu'il serait souhaitable qu'il y ait un article pour chaque seigneurie et que l'histoire locale durant le régime seigneurial en Nouvelle-France, sous le régime anglais jusqu'à la constitution des premières municipalités civiles puis de paroisse vers 1845-1847, avec certains prolongements puisque les seigneurs ont perduré en plusieurs endroits même après l'abolition officielle du régime seigneurial. Certains articles sur les municipalités du Québec détaillent l'histoire de cette période mais je crois qu'elles devraient en présenter un sommaire et l'article sur la seigneurie devrait être plus détaillé. Je ne suis pas pour la multiplication des articles mais je crois que dans ce cas, c'est justifié comme ce ne sont pas les mêmes entités historiques et géographiques. C'est ce que j'ai tenté de faire dans le cas de Rigaud (Rigaud (Québec) et Seigneurie de Rigaud). Veuillez examiner également la longue section Histoire dans l'article sur la ville de Notre-Dame-de-l'Île-Perrot dont une partie pourrait être transférée dans un article sur la Seigneurie de l'Île Perrot. Notez qu'il y a également un article sur la ville de L'Île-Perrot et un sur l'entité géographique de l'île Perrot. Je suis nouveau ici et pas très au fait des règles et je voudrais connaître votre avis sur la question et ce qui serait le mieux. Évidemment, il faudra prendre une décision conjointement avec le projet Nouvelle-France, où j'ai mis le même questionnement.--Michelsimard (d) 27 décembre 2012 à 08:22 (CET)

Personnellement, s'il y a suffisamment de contenu, comme le démontre l'article Seigneurie de Rigaud, je suis tout à fait d'accord avec la création d'articles sur les seigneuries. Ces articles peuvent ensuite être résumés dans l'article sur la municipalité subséquente. — Riba ^(discuter) 27 décembre 2012 à 13:24 (CET)

Évidemment, il serait souhaitable que les articles sur toutes les seigneuries soient créés. La seule raison que cela n'est pas fait est le manque de références et de sources a ce sujet et que peu de contributeurs écrivent sur ce sujet. Juste une petite note, l'article devrait s'intituler Seigneurie de l'Ile-Perrot avec un trait d'union (et avec un accent évidemment, mais je n'arrive pas a les faire avec ce clavier...) Amqui (d) 28 décembre 2012 à 21:56 (CET)

Assez d'accord avec l'analyse et les remarques d'Amqui (d · c · b). Le manque de contributeurs pour le projet Nouvelle-France et les sources qui sont majoritairement livresque ou dans des revues spécialisées et donc pas nécessairement facile à trouver fait en sorte que ce type de sujet est peu développé. Pour ce qui est de la création d'article sur les seigneuries, je vous dirais à vue de nez que si vous avez deux ou trois références ainsi qu'un article spécialisé ou un livre à inscrire en bibliographie, ça vaut la peine de créer l'article, sinon je m'abstiendrais et je laisserais l'info dans l'article de la ville (problème quant aux critères de notoriété ). Si des sources deviennent disponible il sera toujours temps de rédigé un texte spécifique. -- ChristianT (d) 28 décembre 2012 à 22:41 (CET)

Comme Jeangagnon a procédé à la création de l'article Seigneurie de l'Île-Perrot et au renommage de la Seigneurie de la Nouvelle-Longueuil et compte tenu des réponses obtenues ici, je crois que ma proposition est retenue. Pour ce qui des sources, avec le matériel des sociétés historiques régionales, des municipalités et des monographies d'histoires régionales des Presses de l'Université Laval, il devrait y avoir assez de matériel pour rédiger des ébauches ou des bons débuts sur les seigneuries. Quant au trait d'union, je suis d'accord avec Amqui compte tenu des règles de l'OLF concernant l'orthographe des toponymes; néanmoins, il n'y avait pas de trait d'union dans le texte d'origine et je l'ai laissé tel quel pour validation.--Michelsimard (d) 29 décembre 2012 à 20:15 (CET)

Dans le même ordre d'idée, j'ai créé l'article pour Guillaume Bonhomme, premier seigneur de la Seigneurie de Bélair, qui reste à créer... - Boréal (:-D) 6 janvier 2013 à 18:40 (CET)

L'article Jacques Tardif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Tardif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Tardif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 5 janvier 2013 à 21:56 (CET)

L'article Robert Beauchamp est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Beauchamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Beauchamp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Berdea (d) 7 janvier 2013 à 19:13 (CET)

Article sur l'énergie éolienne au Québec

Bonjour, J'ai communiqué l'automne dernier pour obtenir des renseignements sur la révision de l'article sur l'énergie éolienne au Québec (d · h · j · ↵), car il avait besoin de mises au point et me semblait avoir un ton plus négatif que neutre. J'aimerais le modifier au complet, mais je ne suis pas certaine qu'il soit permis de tout effacer pour recommencer à nouveau. Quelqu'un peut-il me dire quelle est la meilleure façon de procéder ? Merci! --Lnamontreal (d) 9 janvier 2013 à 16:49 (CET)

Peut-être que le mieux serait de créer un brouillon (Utilisateur:Lnamontreal/Énergie éolienne au Québec par exemple) quelque part et de rédiger votre version alternative là-bas. Une fois complétée, vous pourrez proposer cette version alternative sur la page de discussion de l'article et nous pourrons choisir la version la plus convaincante ou faire la fusion entre les deux versions. Amicalement, Letartean (d) 9 janvier 2013 à 16:57 (CET)

Merci Letartean. --Lnamontreal (d) 9 janvier 2013 à 18:21 (CET)

Je ne suis pas certain qu'il s'agisse nécessairement d'une bonne stratégie compte tenu de nos règles sur les scissions de contenu. La meilleure alternative consiste à bâtir à partir de ce qui est présent dans l'article, quitte à transformer le plan en profondeur, et à neutraliser la section des critiques qui est trop longue (ce qui débalance l'article) en plus de pas être sourcée convenablement. D'ailleurs, je n'aime pas ce genre de sections de critiques (qui a été écrite en 2007, bien avant ma première intervention sur la page), préférant plutôt intégrer les principaux éléments critiques dans d'autres sections, qu'il s'agisse de l'historique, de la question environnementale ou économique. La première priorité serait sans doute d'établir un nouveau plan pour l'article, ce qui pourrait se faire en page de discussion. — Bouchecl (dring) 9 janvier 2013 à 21:58 (CET)

Pas d'accord avec ton commentaire (ou du moins sa prémisse). La page sur laquelle tu pointes ne dis absolument pas de ne pas faire ce que j'ai proposé, elle dit seulement de ne pas le faire dans l'espace encyclopédique. Je cite la dernière phrase de la page: " Une sous-page contenant un brouillon temporaire n’est généralement pas considérée comme un POV-fork. Ces brouillons ne devraient cependant pas être placés dans l’espace principal de Wikipédia." Il est très correct de faire un brouillon d'une page qu'on juge incorrecte. Il serait inacceptable de le faire parallèlement dans l'espace encyclopédique ou d'imposer la nouvelle version par la force. Ce que j'ai proposé est très acceptable et permettra à une personne qui n'est pas nécessairement familière avec le processus d'écriture de faire un article sans être importunée. Une fois le brouillon prêt, on pourra discuter de sa valeur, remplacer l'ancien article s'il est définitivement meilleur ou fusionner les deux articles pour en faire un meilleur. Amicalement, Letartean (d) 9 janvier 2013 à 22:07 (CET)

Je réagissais davantage à la prémisse de Lnamontreal (d · c) qui reproche à l'article d'être « négatif ». Bien qu'il soit convenable de travailler un brouillon en espace utilisateur, il faut éviter d'utiliser cette technique pour éliminer la critique du sujet. Un compromis acceptable serait probablement qu'elle (je crois qu'il s'agit d'une contributrice) copie l'article en l'état dans son espace utilisateur et qu'elle parte de là. pour l'améliorer. Cdlt — Bouchecl (dring) 9 janvier 2013 à 22:30 (CET)

Vive le Québec libre

J'aimerais que vous jetiez un coup d'oeil sur les dernières contributions du dernier contributeur. Il semble faire une thèse plutôt douteuse sur les paroles du Général qui me parait pour ma part non neutre. J'ai tenté de supprimer le tout mais il est revenu en force. Vos conseils seraient appréciés. ----Michel Boutet(d)10 janvier 2013 à 13:26 (HAE)

En fait, il aurait sans doute fallu préciser à B.Y. Luc Archambault (d · c) que sa longue analyse est un travail inédit qui, comme pour toute analyse, est non-neutre. L'ajout de cette analyse en tant que telle telle serait évidemment acceptable si elle était correctement attribuée à une ou des sources fiables afin de pouvoir la vérifier. — Bouchecl (dring) 10 janvier 2013 à 19:31 (CET)

Albéric Bourgeois

Si, je comprend bien les loi sur le droit d'auteur canadiens, les caricatures et bande dessinée d'Albéric Bourgeois entre maintenant dans le domaine publique? --Fralambert (d) 1 janvier 2013 à 05:09 (CET)

Je ne peux pas te l'assurer mais il semble bien que oui (2012-1962=50 ans). --Red Castle ^[parlure] 1 janvier 2013 à 07:08 (CET)

Oui, dans le domaine public au Canada. Ce qui veut dire que les intéressés peuvent maintenant, par exemple, les réutiliser librement dans un journal publié localement au Canada. Toutefois, les projets Wikimedia requièrent que les œuvres soient dans le domaine public aux États-Unis. Les œuvres d'Albéric Bourgeois publiées avant 1923 étaient déjà dans le domaine public aux États-Unis et peuvent donc être réutilisées librement dans les projets Wikimedia (sur Commons, utiliser les modèles de statut PD-1923 et PD-Canada). Quant aux œuvres d'Albéric Bourgeois publiées en 1923 et après, elles accéderont au domaine public aux États-Unis 95 ans après leur publication respective, et seront donc réutilisables librement dans les projets Wikimedia à partir de 2019 pour celles publiées en 1923, et ainsi de suite. -- Asclepias (d) 2 janvier 2013 à 05:32 (CET)

Je ne comprendrai jamais rien au droit d'auteur, si je comprend, ce qui est important pour les É.-U. c'est la date de publication et non la mort de l'auteur? Et en quoi ce pays peut avoir ce qui a été publié dans un journal canadien. --Fralambert (d) 2 janvier 2013 à 05:45 (CET)

À la première question : Oui, en gros, c'est ça, en ce qui concerne les oeuvres susceptibles d'être dans le domaine public des États-Unis à ce moment-ci. Les États-Unis sont maintenant passés sous un régime qui tiendra compte de la date de décès de l'auteur, mais ce changement de la loi états-unienne est encore trop récent pour qu'il ait des conséquences pratiques. Donc, pour encore un certain temps, c'est la date de publication qui importe. Si tu veux t'immerger dans les subtilités du calcul des expirations des droits d'auteur aux États-Unis, tu peux te référer à ce tableau.

À la seconde question : Pas sûr de comprendre la question, mais ce qui a été publié dans un journal canadien est utilisable dans un pays autre que le Canada, à condition de respecter les droits d'auteur que la loi de cet autre pays accorde à l'auteur pour ce type d'oeuvre. On considère que les projets Wikimedia sont publiés aux États-Unis.

-- Asclepias (d) 5 janvier 2013 à 05:30 (CET)

C'est un aparté, mais je trouve assez amusant que les gens de l'Université Cornell qui ont fait ce très intéressant tableau sourcent par Wikipédia la date d'adhésion de différents pays à la convention de Berne (voir l'une des dernières notes)... - Boréal (:-D) 10 janvier 2013 à 21:21 (CET)

Le tableau est l'œuvre de Peter B. Hirtle. Ce tableau est une référence très utile et très utilisée sur Wikimedia Commons. C'est intéressant aussi que Hirtle offre ce tableau sous licence libre CC-by. Hirtle semble une personne intéressante. Wikipedia n'a pas d'article sur lui mais a un article sur son épouse. -- Asclepias (d) 10 janvier 2013 à 22:12 (CET)

C'est sans compter les nouveaux contournements qu'ils viennent d'ajouter. Par exemple, si une oeuvre a été "re-publiée", la nouvelle date de re-publication est celle utilisée pour les durées pour entrer dans le domaine public. Ceci afin d'éviter que les albums des Beatles par exemple n'entrent dans le domaine public bientôt... Amqui (d) 10 janvier 2013 à 22:16 (CET)

Canadiens français

Bonjour,
Un utilisateur a modifié de façon importante l'article Canadiens français sans aucun source (voir la modification). À priori, vu l'attitude du contributeur et l'absence de source, j'aurais reverté sans aucun problème. Toutefois, le texte précédent me semble particulièrement mauvais et il n'était pas davantage sourcé. De plus, le nouveau texte ne me semble pas dénué de fondement. Je laisserais donc intact. Des avis? — Riba ^(discuter) 12 janvier 2013 à 03:21 (CET)

J'avais également l'intention de venir avertir le projet à propos de ce changement, mais je n'ai pas eu le temps de tout relire. L'historique montre une petite guerre d'éditions également. Amqui (d) 12 janvier 2013 à 03:29 (CET)

Il faut aussi faire attention aux deux protagonistes. Magno cum gaudio (d · c · b) a été bloqué hier et il revient aujourd'hui sous le nom Magno cum gaudio 2.0 (d · c · b). Quant à l'autre, B.Y. Luc Archambault (d · c · b), il a été bloqué hier lui aussi, mais sur Vive le Québec libre ! (d · h · j · ↵). — Bouchecl (dring) 12 janvier 2013 à 05:30 (CET)

L'article Mali Ilse Paquin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mali Ilse Paquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mali Ilse Paquin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 12 janvier 2013 à 19:39 (CET)

Canadiens français

Voir le débat suivant : Discussion:Canadiens français/Neutralité. L'utilisateur B.Y. Luc Archambault (d · c · b) passe en force une réédition de l'article malgré la discussion qui est ouverte. --Magno cum gaudio 2.0 (d) 13 janvier 2013 à 03:15 (CET)

Intention de proposer au label - Parc national des Monts-Valin

Après un rapide survol, il y a une bonne base, mais il me semble manquer un certain nombre de trucs (des sources dans certaines sections, des informations sur la fréquentation et l'importance touristique régionale, sur les services et les activités, éventuellement sur la recherche qui s'y déroule, sur la météo...). Je peux éventuellement donner un coup de main, et je suis sûr que d'autres aussi (Fralambert?). Cordialement, - Boréal (:-D) 13 janvier 2013 à 17:16 (CET)

Nouvelle demande de suppression d'article concernant la francophonie canadienne.

L'article suivant : Association franco-ontarienne des ligues d'improvisation étudiantes est demandé en suppression. Si vous voulez participer au débat c'est par ici Discussion:Association franco-ontarienne des ligues d'improvisation étudiantes/Suppression. Cordialement à tous. Parigot (d) 15 janvier 2013 à 18:44 (CET)

Demande de suppression d'article concernant un Québécois

L'article suivant : Roland Moreau est demandé en suppression. Si vous voulez participer au débat (et surtout, si vous connaissez des sources secondaires), c'est par ici Discussion:Roland Moreau/Suppression. Cordialement à tous.Cphil (d) 16 janvier 2013 à 11:08 (CET)

Intention de proposer au label - Centrale de Tracy

• C'est parti ! — Bouchecl (dring) 18 janvier 2013 à 00:42 (CET)

L'article Fédération des Québécois de souche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération des Québécois de souche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des Québécois de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 19 janvier 2013 à 11:54 (CET)

L'article Cercle Jeune Nation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cercle Jeune Nation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle Jeune Nation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 19 janvier 2013 à 12:01 (CET)

Modèle pour circonscription

J'ai émis certaines suggmestions de modifications du modèle d'article de circonscription électorale du Québec. Pour en discuter --Michelsimard (d) 21 janvier 2013 à 01:44 (CET)

Information sur le jargon technique wikipédia

Pour classer les articles au sein des catégories correspondantes, utiliser la commande à sonorité francophone « CLEDETRI: » au lieu de la commande anglophone « DEFAULTSORT: », le résultat étant le même.

--Éric Messel (d) 23 janvier 2013 à 14:23 (CET)

Est-ce une nouvelle norme ou un rappel d'une vieille norme dont j'ignorais l'existence? Si on décide d'utiliser le terme en français, je crois qu'il faudrait en aviser aussi le Bistro et faire une requête aux robots pour modifier les anciens articles. Il faudrait aussi préciser sur Modèle:DEFAULTSORT que ce dernier est périmé et mettre à jour Aide:Catégorisation. Sinon, bravo pour l'initiative . --SamuelFreli _(d - c) 23 janvier 2013 à 14:42 (CET)

Pour moi, c'est une nouvelle possibilité du logiciel MediaWiki, une traduction d'un mot magique existant déjà. C'est comme dire qu'on peut utiliser User:Letartean ou Utilisateur:Letartean pour lier à une page d'utilisateur sur fr.wiki. Les deux donnent le même résultat et il n'y pas lieu de tout modifier parce que les deux seront disponibles. Amicalement, Letartean (d) 23 janvier 2013 à 16:05 (CET)

Il y a les variables DEFAULTSORT, DEFAULTSORTKEY et DEFAULTCATEGORYSORT, qui sont équivalentes, ne posent pas de problème et elles fonctionnent universellement sur les projets Wikimedia. Pour ce qui est de CLEDETRI et CLEFDETRI, c'est pas quelque chose de nouveau, mais c'est possiblement controversé. En 2009, un utilisateur s'était mis à remplacer DEFAULTSORT par CLEDETRI dans des articles et il avait inséré cette alternative dans la page Aide:Catégorie/Syntaxe (redirigée par la suite vers la page Aide:Catégorisation), mais sa modification a été révoquée quelque temps plus tard, probablement dans la suite de cette discussion. Faudrait voir si ça a évolué vers un consensus dans un sens ou dans l'autre. Pour ce qui est du modèle DEFAULTSORT, il ne sera pas périmé car peu importe si le mot CLEDETRI sera utilisé ou non, il y aura nécessairement des nouveaux utilisateurs qui vont vouloir utiliser la variable DEFAULTSORT et qui vont faire erreur et la confondre avec un modèle (erreur bien compréhensible vu la similitude apparente de syntaxe des variables et des modèles). Le modèle ne sera donc pas périmé pour rattraper ces erreurs. Et si des utilisateurs se mettent à utiliser CLEDETRI, il y aura nécessairement la même erreur avec ce mot, donc il pourrait y avoir lieu de créer aussi un modèle CLEDETRI. (Certains pourraient toutefois argumenter que ces modèles ne sont pas utiles car il n'est pas utile de rattraper ce genre d'erreurs, mais c'est une autre question.) -- Asclepias (d) 23 janvier 2013 à 16:52 (CET)