Bridion Vs Tracrium Lobectomie PDF

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 17

Sugammadex Versus Neostigmine for

Neuromuscular Block Reversal and


Postoperative Pulmonary Complications in
Patients Undergoing Resection of Lung Cancer
Yulong Yu, MD, Huijun Wang, MB, Qianqian Bao, MBy , Tao
Zhang, MD, Beini Chen, MB, Jinfeng Ding, MB
Published:April 04, 2022

KESSLER Quentin, DESAR 2, 09/09/2022


Objectif
Contexte

• Cancer du poumon : 1er cancer en morbimortalité en France et dans le


monde
Objectif
Contexte

• Traitement chirurgical ++

• Curarisation nécessaire per procédure

57,8% de curarisation
résiduelle à l’EOT
Objectif
Contexte

Postulat de base : diminuer la curarisation résiduelle permet de diminuer la


survenue d’atélectasies et complications liées (infections, épanchement,
détresse respiratoire…)

• 40% de curarisation résiduelle en SSPI

• Augmentation morbidité chez patients avec curarisation résiduelle

• Patients décurarisés au Bridion ont 40% d’EI en moins que Prostigmine


Objectif
Contexte

This study aimed to compare the effect of sugammadex and neostigmine


on neuromuscular block reversal and the incidence of postoperative
pulmonary complications in patients undergoing lung cancer resection
Matériel et méthode
Design

- Essai prospectif

- Interventionnel

- Controlé randomisé

- En double aveugle

- Monocentrique chinois

- Periode de recrutement : juin 2021 à avril 2021

Matériel et méthode
Recrutement

Critères d’inclusion :

• Age > 18 ans

• Diagnostic de cancer pulmonaire prouvé histologiquement sans atteinte


métastatique ganglionnaire ou à distance

• Lobectomie sous VATS

• Pas de contre indication à l’anesthésie générale ni à la ventilation unipulmonaire

• ASA 1 à 3

• Utilisation de curare stéroidien non dépolarisant (vecuronium ou rocuronium)

Matériel et méthode
Recrutement

Critères d’exclusion :

• Dysfonction cardiaque, rénale ou hépatique severe

• ASA 4 à 6

• Contre indication aux curares non dépolarisant ou Sugammadex ou


Néostigmine

• Patients perdus de vue

Matériel et méthode
Table 1
Matériel et méthode
Intervention
Administration de Sugammadex (2 mg/kg) vs Néostigmine (50 ug/kg + atropine
20 ug/kg) pour décurarisation après obtention TOF > ou = 3 réponses

Matériel et méthode
Critères de jugement
• CJP :

- Toute complication pulmonaire post opératoire jusqu’à la sortie

- Temps d’obtention TOF 4/4 > 90% après antagonisation

• CJS :

- Nombre de patients avec TOF 4/1 < 90% au moment de l’extubation

- Incidence de réadmission à J30 après sortie

- Complications respiratoires post opératoires spécifiques

Résultats
Resultats principaux

• Diminution significative du nombre de complications respiratoires post


opératoires : 20% vs 42% (OR 2,90)

• Diminution significative du temps jusqu’à décurarisation complète : 164,5 vs


562,9 sec
Résultats
Resultats secondaires

• Diminution significative du nombre de PNO : 8 vs 22% (OR 3,24)

• Diminution significative du nombre d’atelectasie : 8 vs 28% (OR 4,47)

• Diminution significative du nombre d’extubation avec TOFr < 0,9 : 4 vs 30%


(OR 10.29)

Résultats
Resultats annexes
Résultats
Resultats annexes
Discussion
Limites
- Différent des Reco francaises (RFE SFAR 2018) préconisant un niveau de
réponse au TOF de 4/4 avant décurarisation

- 2 CJP distincts

- Caractère monocentrique

- Biais d’attrition (Flow chart non présenté, exclusion des pdv sans gestion des
données manquantes)

Discussion
Conclusion
- Antagonisation plus rapide avec Bridion que Néostigmine en post opératoire de
chirurgie de lobectomie

- Diminution des complications respiratoires post opératoires après


antagonisation au Bridion

- Les résultats secondaires semblent montrer diminution des PNO, des


atélectasies, du temps d’oxygénorequerance, du temps d’hospitalisation

Le Sugammadex à 2mg/kg semble être une alternative fiable et


bénéfique comparé à la néostigmine en post opératoire de
lobectomie pour resection cancéreuse par VATS.

Vous aimerez peut-être aussi