Usuario discusión:Triplecaña/Archivo 2018

Re:Dougall's

Buenas, Triplecaña, feliz año. He marcado un par de párrafos (o partes de ellos, más bien) como solicitaste. Básicamente es lo de la llegada a España del fundador y lo de la producción anual. También creo que la sección Cervezas debería incluir alguna referencia, no necesariamente incrustada. Muchas gracias y un cordial saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. [Tertulia] • 13:20 1 ene 2018 (UTC)

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 15:02 1 ene 2018 (UTC)

Comentario

Oído cocina. Veré qué se puede hacer.--Asqueladd _(discusión) 12:10 5 ene 2018 (UTC)

Alguna imagen, hombrepordiós.--Asqueladd _(discusión) 13:32 5 ene 2018 (UTC)

A título personal, sí que podría usar una poda y más verificabilidad, pero los editores principales de ese artículo son MONIMINO y Kurrop por si quieres preguntarles, aunque no parecen muy activos. El tratamiento en fuentes académicas es más bien sobre la regeneración de la masa forestal que del incendio en sí mismo, pero seguro que son fuentes aprovechables que pueden facilitar detectar aspectos relevantes del incendio.--Asqueladd _(discusión) 11:00 15 ene 2018 (UTC)

Premio Nadal

Ok. He corregido algunos errores en la página de Alejandro Palomas. --Emilio Luque (discusión) 11:55 7 ene 2018 (UTC)

Traducción Biografía- en:John Serry Sr.

Hola Triplecaña - Soy un lector estadounidense de Wikipedia en inglés. (Lo siento, no hablo español fluido - estoy usando el Traductor de Google para escribirle). He disfrutado de tus artículos (Wikiproyecto: Musica Classica ). Tal vez usted podría estar interesado en traducir los artciles listos arriba? en:John Serry Sr. era un músico clásico y acordeonista/organista/pianista italiano-americano que acto con el músico Argentino Terig Tucci y el cantante Mexicano Juan Arvizu y cantante Elsa Miranda y el guatemalteco pianista en:Miguel Sandoval (composer)) (Verenen:Viva America). Estudió con el compositor estadounidenseenen:Robert Strassburg (estudiante de Igor Stravinsky y Paul Hindemith. También actuó con el director de orquesta en:Alfredo Antonini (estudiante de Arturo Toscanini) y en:Julius Baker (flautista principal de la Orquesta Filarmónica de Nueva York bajo Leonard Bernstein). en:American Rhapsody & en:Concerto for Free Bass Accordion ilustran el interés de Serry por la música latinoamericana y las obras de George Gershwin, Maurice Ravel y Claude Debussy. Espero que estos artículos puedan ser incluidos en el Proyecto de Musica Classica para el beneficio de los investigadores en la Wikipedia española! Gracias por su interés! Mis mejores deseos para su éxito continuo en Wikipedia! Muchas gracias..con respeto--Feliz año nuevo 104.207.219.150 (discusión) 18:46 8 ene 2018 (UTC)Pedro J.104.207.219.150 (discusión) 18:50 8 ene 2018 (UTC)Pedro J.

@104.207.219.150: Sorry, but it is too long and does not look very polished in the English version, so I am not interested at the moment, thanks! Triplecaña (discusión) 09:29 9 ene 2018 (UTC)

Hola Triplecaña --Many thanks for your prompt reply and kind interest--If the article seems too long for the Spanish Wikipedia, it can always be translated into a shorter form as a biography (as was done on the Wikipedia Portugal for the benefit of scholars and researchers).

If you have some extra time in the weeks ahead, perhaps you might explore this possibility for the benefit of the Wikipedia Classical Music Project on the Spanish Wikipedia. Many thanks once again for your kind interest and best wishes for your continued success on Wikipedia! Muchas gracias y Feliz Año Nuevo104.207.219.150 (discusión) 20:43 11 ene 2018 (UTC)Pedro J.

Hola Triplecaña -- Many thanks for your excellent translation of the article--it looks great. Best wishes for your continued success on Wikipedia! With warmest regards 104.207.219.150 (discusión) 01:42 13 ene 2018 (UTC)Pedro L.

No problem at all Triplecaña (discusión) 01:42 13 ene 2018 (UTC)

Felices días en el Infierno

No comprendo que las páginas sobre "Rondel" o "Días felices en el infierno" se consideren artículos de opinión o fuentes primarias. En ambos casos me basé en fuentes anteriores. En "Rondel", en la wikipedia en francés (me limité a copiarla). En "Dias felices en el infierno", resumí un artículo publicado en "La Gazeto", que cito en "Referencias". Euskaranto--Euskaranto (discusión) 10:06 9 ene 2018 (UTC)

Dias felices en el infierno - Referencias

¡Salud! El artículo primario es breve, ocupa dos páginas. En él he basado todo el artículo. Poner al final de cada párrafo una referencia, que es la misma, salvo que cambie el nº de página, me parece reiterativo y superfluo. Pero si lo crees conveniente, lo hago. Euskaranto.--Euskaranto (discusión) 11:11 9 ene 2018 (UTC)

WP:Firma

Hola, Triplecaña. Muchas gracias por la advertencia y el consejo. Honestamente, no me había detenido a atender las recomendaciones que expone Wikipedia. Espero ahora esté mi firma en mejores condiciones. . Saludos cordiales, Pablo97 | (discusión) 18:27 9 ene 2018 (UTC)

Medalla del 250è Aniversari de Leningrad

Obviamente, sobravan 3 ceros. Ya está corregido. GraciasIgnasi (discusión) 15:35 10 ene 2018 (UTC)

Gabriel Arias

Hola, soy nuevo en Wikipedia y he recibido el mensaje, ya se le hizo los cambios que se pedían al formato de referencias, ahora espero que se le haga una revisión para que vea si esta bien o mal.

Quedo atento a sus comentarios. (Elfutbolero2000 (discusión) 22:53 13 ene 2018 (UTC))

Reftag

Gracias, Triplecaña. Lo acabo de emplear en mi último artículo. Un descubrimiento! Un saludo. --SimónK (discusión) 10:40 14 ene 2018 (UTC)

Re de Tuculet

Hola, Usuario:Triplecaña Ya sabía lo de los signos, se me pasó por alto que los había colocado mal. Igualmente Gracias. Disculpe si le hice perder tiempo.Tuculet (discusión) 14:21 14 ene 2018 (UTC)

agradecimientos y solicitud de revisión

Hola! muchas gracias por tu indicación Usuario:Triplecaña sobre el artículo relacionado con el Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina que redacté. Acabo de introducir modificaciones para mejorar la relevancia del artículo. No sé si fui capaz de hacerlo bien. Agradezco cualquier sugerencia fundada y eventual mentoría. Cordiales saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Borokali (disc. • contribs • bloq). 21:45 14 ene 2018 Triplecaña (discusión) 21:00 14 ene 2018 (UTC)

re

No pillé la canción, aunque he de decir que cuando era mozo creo que duré exactamente una "clase extraescolar de música" antes de que me echaran de allí por inepto (un hola y adiós). Ya había visto el artículo, pues enlazaste... La Construcción Moderna, y me llegó una pelota roja de esas. Muy chulo. strakhov (discusión) 23:21 14 ene 2018 (UTC)

Buenas tardes.

Soy PascualTorres, aunque en realidad me llamo Jorge.

Llevas razón, es una manía que tengo la de hacer pequeñas ediciones, sobre todo correcciones ortográficas y enlaces.

Uso la opción "Previsualizar", pero reconozco que NO lo hago en muchas ocasiones. A partir de ahora, procuraré usar más esa opción (que para eso está), y así no hacer tantas y tantas ediciones menores, a veces sin importancia, y poder editar, en una sola entrada, varias cosas.

Te agradezco "Triplecaña", de verdad, tu comentario. Se nota que tú sí eres un profesional de esta enciclopedia digital. Te felicito por ello.

Un saludo.

PascualTorres (discusión) 15:35 15 ene 2018 (UTC)

Rosa López

Hola, he visto que has corregido las faltas de ortografía que había en el artículo de Rosa López. Como veras, lo puse en revisión por pares y no sé si lo habrás visto desde ahí. Comentarte, que si el resto del artículo hay más faltas o solo lo que has corregido?. --☀ Guiggui. | Discusión 09:02 16 ene 2018 (UTC)

fuente primaria|15|enero

Hola triplecana, he agregado algunas referencias. Pero de verdad que no entiendo que ganas con borrar un articulo que esta mejor que muchos otros que he leído en wikipedia. El tener tiempo en la comunidad no debe hacerte perder la gentileza, que es una gran cualidad del ser humano. Yo como muchos otros soy colaborador financiero anual de wikipedia y lo puedo demostrar con mi cuenta paypal. Primera vez que escribo un articulo y me recibes con palos y piedras. Agradezco que si de verdad tienes buenas intenciones, me escribas para mejorar lo que se deba mejorar. Saludos!

Lopezeat (discusión) 21:19 16 ene 2018 (UTC)

Agradecimientos y solicitud

Hola Triplecaña,

nuevamente muchas gracias por tus indicaciones sobre la edición del artículo, estoy tratando de aprender. Sin embargo aún no he podido aplicar muchas de las indicaciones que me has dado porque wikipedia me impide llevarlas a cabo considerándolas "acto vandálico" (e.g. remover el exceso de enlaces etc.). Estoy solicitando ayuda a otros más acreditados pero aún no llega. No sé si pudieras ayudarme en alguna de las cosas que me has señalado. Muchas gracias. Saludos cordiales --Borokali (discusión) 21:52 16 ene 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, creo que el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Ciencias_e_Innovaci%C3%B3n_en_Medicina debiera haber alcanzado un mejor grado de calidad. ¿ Crees que tiene ya las condiciones mínimas para que se le pueda remover la Plantilla que lo indica como "sin relevancia" ?

Muchas gracias

Saludos cordiales

--Borokali (discusión) 16:13 22 ene 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, muchas gracias por todo ! --Borokali (discusión) 16:31 22 ene 2018 (UTC)

Re:Prokófiev

Lo leeré, lo escucharé y haré lo que me pides. Te comunico que estoy muy alejada de los destacados pero me acercaré por ser vos. No te extrañe si lo hago mal, me equivoco de lugar, etc. Lourdes, mensajes aquí 17:01 17 ene 2018 (UTC)

Hecho, ha sido fácil y la traducción es muy buena. Suerte Lourdes, mensajes aquí 16:54 19 ene 2018 (UTC)

Aclaración. No creas que he hecho la revisión deprisa y corriendo. Pero no veo nada que debas cambiar porque esté mal. Soy poco partidaria a pedir cambios solo por el hecho de que yo lo habría escrito así, los pido cuando hay algo incomprensible, mal redactado o feo. Los cambios que hiciste a petición de Morza me parecen bien si a ti también te lo parecen. Lourdes, mensajes aquí 18:42 19 ene 2018 (UTC)

Hola

Hola Triplecaña, las IPs 181.95.58.10 y 186.62.37.89 se encuentran modificando los artículos Edwin Cardona y Wilmar Barrios, quitándole a estos tanto neutralidad como veracidad. Por favor, ¿podrías solicitar un bloqueo para las mismas?. Tuculet (discusión) 20:12 17 ene 2018 (UTC)

@Tuculet2017: Prueba con esto. Un saludo Triplecaña (discusión) 20:33 17 ene 2018 (UTC)

El Real y el Viejo

Chico me pillas perdidísimo. Me queda un vago recuerdo de que ya me perdí cuando estuve wikifiando artículos relacionados (y no sé si metería la pata con alguna edición). Yo he perdido la fe. Pero veo que tú lo tienes muy claro. Ejecuta. Ya. Y si temes... consulta con Lourdes o con Asquelaad. Con tu permiso, voy a lavarme las manos... --Latemplanza (discusión) 17:08 19 ene 2018 (UTC)

Mil gracias por los repasos. Así da gusto. Y veo que has resuelto lo de los San Pedros (viejos y reales). Gracias.

Ilumina mi ignorancia, ¿para que es la plantilla? {{Propiedad|p625|display=title}}

Bueno, sin prisas, que veo que andas muy liao.--Latemplanza (discusión) 18:36 21 ene 2018 (UTC)

Sí. Las ví también. A mi tampoco es una calle que me llame -por el momento-... Lo volveré a mirar cuando acabe con unos cafés que tengo en el horno.--Latemplanza (discusión) 18:50 21 ene 2018 (UTC)

Y gracias por lo de Wikidata (yo intenté una vez poner las coordenadas allí y fue un caos tal que no lo he vuelto a intentar). La verdad es que mis deficiencias wikipédico-informáticas no dan más que para apuntes en wikidata... C'est la vie!!--Latemplanza (discusión) 18:57 21 ene 2018 (UTC)

Keila JK

Hola Triplecaña, revisando artículos creados recientemente me encontré con el de Keila JK etiquetado con la plantilla de sin relevancia, así que actualicé, añadí más información y referencias. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 17:15 19 ene 2018 (UTC)

Tu VECAD

Hola Triplecaña, felicidades por tu excelente trabajo en El teniente Kijé (Prokófiev). Antes de votar a favor, quisiera comentarte que he detectado errores menores en la puntuación interna de las oraciones: concretamente, echo en falta más comas que permitan realizar pausas a intervalos regulares durante la lectura. Sin ellas, el texto discurre como un torrente continuo de ideas, de forma que se hace más complicado seguir el hilo del artículo. Por lo demás, considero que has hecho un trabajo magnífico. Saludos.--Ray (Buzón) 10:53 20 ene 2018 (UTC)

@Raymond Gelow: Gracias. Por favor, introduce los cambios que consideres pertinentes o indícame qué frases podrían estar mejor redactadas. El tema de la puntuación que indicas es algo subjetivo y, a veces, es posible pecar tanto en exceso como en defecto. Un saludo Triplecaña (discusión) 00:01 21 ene 2018 (UTC)

@Triplecaña: De acuerdo, intentaré revisar yo mismo la puntuación si mis circunstancias personales me lo permiten (ando algo escaso de tiempo libre entre los estudios y mis artículos en traducción/labores de mantenimiento en Wikipedia). Saludos.--Ray (Buzón) 15:11 21 ene 2018 (UTC)

Hola Ray, yo te pediría que no hicieras ningún cambio sino que expusieras en su lugar requerido los párrafos que según tú necesitan comas o cambio de puntuación. Estoy leyendo el artículo por tercera vez y no veo esa deficiencia de la que hablas. Te estaría muy agradecida que me ilustrases. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:43 21 ene 2018 (UTC)

Yo no he leído el artículo pero sí que veo en este hilo exceso de puntuación por parte Raymond Gelow, por ejemplo:

Sin ellas, el texto discurre como un torrente continuo de ideas, de forma que se hace más complicado seguir el hilo del artículo.

cuando debería ser:

Sin ellas el texto discurre como un torrente continuo de ideas, de forma que se hace más complicado seguir el hilo del artículo.

por lo que pienso que es mejor que no haga modificaciones en ese sentido. Jcfidy (discusión) 18:53 21 ene 2018 (UTC)

@Lourdes Cardenal: y @Jcfidy: Me refería al hecho de que hay períodos oracionales excesivamente largos, como por ejemplo los siguientes:

Partes de la partitura han sido utilizadas en varias películas posteriores y en dos populares canciones lanzadas durante la Guerra Fría tituladas «I Believe in Father Christmas» de Greg Lake y «Russians» de Sting.

La canción pasa por varios instrumentos dando paso al segundo tema en el saxofón tenor.

Creo sinceramente que podrían mejorarse agregando una o varias comas en el lugar adecuado, de forma que las frases queden así:

Partes de la partitura han sido utilizadas en varias películas posteriores y en dos populares canciones lanzadas durante la Guerra Fría, tituladas «I Believe in Father Christmas», de Greg Lake, y «Russians», de Sting.

La canción pasa por varios instrumentos, tras lo cual da paso al segundo tema en el saxofón tenor.

Asimismo, en la segunda frase que he citado hay un gerundio de posterioridad, cuyo uso se considera incorrecto en virtud de las normas gramaticales de la RAE. Si bien este es un error bastante común (todos caemos en él de vez en cuando), ello no implica descartar la necesidad de efectuar diversas correcciones menores en el texto. Y una vez más, reitero que el trabajo de Triplecaña es excelente y merece nuestro reconocimiento, pero dado que los AD son la "créme de la créme" en Wikipedia, no estaría de más ocuparse de los pequeños errores que afean el producto final del esfuerzo de nuestro compañero. Saludos.--Ray (Buzón) 10:52 23 ene 2018 (UTC)

Ray: No estoy en absoluto de acuerdo con lo que expones; independientemente de esto creo que no estamos en el lugar correcto, creo que se debe pasar esta discusión a la página del proyecto. Lourdes, mensajes aquí 14:33 23 ene 2018 (UTC)

Artículo bueno

Hola, quisiera nominar a artículo bueno Guerra del Pacífico, lo leí y pienso que puede ser revisado por alguien de más alto nivel para su posible categorización, Saludos.-- LLs (discusión) 19:58 20 ene 2018 (PET)

@LLs: Tienes que seguir las instrucciones de WP:SAB#Cómo nominar un artículo, salvo la tres, que además es opcional, porque en tu caso creo que aún no tienes un AB o un AD y no puedes revisar. Se te olvidó colocar la plantilla en la página de discusión del artículo, por eso revertí, disculpa los problemas. Triplecaña (discusión) 10:35 21 ene 2018 (UTC)

Re:

Hola, gracias por tu mensaje. Suelo corregir yo mismo los errores, dependiendo del tiempo que precisen las correcciones (como acabo de hacer aquí y aquí), pero en caso de revisiones de larga duración prefiero dejar la plantilla como aviso, a fin de que otros usuarios le echen un vistazo. No obstante, reconozco que las plantillas pueden resultar un tanto "intimidantes" a los usuarios novatos, así que tendré en cuenta tu consejo de ahora en adelante. Saludos.--Ray (Buzón) 15:07 21 ene 2018 (UTC)

@Triplecaña: En este caso, estimo que una plantilla de mantenimiento sería quizá más conveniente que una plantilla de {{sin relevancia}}. Lo dejo a tu criterio. Saludos.--Ray (Buzón) 15:16 21 ene 2018 (UTC)

@Raymond Gelow: Mi criterio es que no he encontrado nada en Internet sobre el biografiado. No sigue un formato enciclopédico. No tiene referencias que permitan verificar su relevancia, de ahí la plantilla con banda roja. Si lo marco con solo {{referencias}} el autor no corregirá nada. Triplecaña (discusión) 15:33 21 ene 2018 (UTC)

Triplecaña, el autor del artículo ha tratado de eliminar el artículo blanqueándolo Jcfidy (discusión) 15:38 21 ene 2018 (UTC)

Títulos

Hola. Como principio director, según la convención de títulos (Wikipedia:Convenciones de títulos#Patrocinios) no se titulan los artículos de edificios y similares por el nombre de patrocinio. Esto no impide que dicha denominación se pueda mencionar en el cuerpo del artículo si se considera relevante. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 16:22 21 ene 2018 (UTC)

Referencias Tesseract (banda)

Problema solucionado--ElMaltitoX (discusión) 05:17 22 ene 2018 (UTC)

Re:

Hasta donde yo sé, el proponente debe haber trabajado el artículo o estar dispuesto a atender los cambios que se le sugieren. En general en SAB es el redactor principal el que propone, o lo hace un usuario con la anuencia de este, pero puedo estar equivocada. Aunque sea, como mínimo tendría que haberle avisado, me parece... Y notificar en la página de SAB que no ha trabajado el artículo. --Saludos. Ganímedes 16:54 22 ene 2018 (UTC)

Por cierto... :O --Saludos. Ganímedes 21:36 22 ene 2018 (UTC)

@Ganímedes: palms are sweaty, knees weak, arms are heavy. Qué miedo. Estuve en el balcón transparente de la Torre Sears en 2012 y daba cosita. Triplecaña (discusión) 21:45 22 ene 2018 (UTC)

Ja. A mi me da vértigo nomás ver el video, fijate :) --Saludos. Ganímedes 21:46 22 ene 2018 (UTC)

Civilización judeocristiana

Es un artículo que hay que desarrollar más. Debería haber puesto el cartelito "en construcción", así lo hago. En todo caso, si consideras que debes tocar algo, hazlo según tu criterio.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:12 24 ene 2018 (UTC)

Edicto de Worms

Hecho, ya coloqué la plantilla para distinguir los dos artículos. Gracias por avisar.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:08 24 ene 2018 (UTC)

Luis Deltell

Gracias por tus comentarios. Los tomo en cuenta. Con Respecto a Sabina Urraca, dame unos días y corrijo, que estoy súper liada estos días. De verdad, gracias por la aportación. ¡Saludos! Florenciac (discusión) 20:50 24 ene 2018 (UTC)

autopromoción en José María Sánchez Molledo

Hola, lamento tu interpretación sobre mi artículo de José María Sánchez Molledo. Efectivamente soy su hermano, lo cual creo que no me invalida para poder escribir sobre él. A su curriculum me remito. Te agradecería reconsideraras tu opinión sobre el mismo o, en todo caso, me indiques que sobra o que falta para modificarlo. Soy relativamente nuevo aqui y valoro los consejos. Un saludo--Malanquilla (discusión) 09:51 25 ene 2018 (UTC). oK, TE LO AGRADEZCO MUCHO. Un saludo. Seguiré tus consejos.--Malanquilla (discusión) 10:48 25 ene 2018 (UTC)

Saludos, Triplecaña. Respeto tu opinión pero no la comparto. El artículo es un mero CV, lleno de material no enciclopédico. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:57 25 ene 2018 (UTC)

@LMLM: ¿abro una consulta de borrado? Triplecaña (discusión) 14:02 25 ene 2018 (UTC)

Creo que hay que dejar tiempo a que Malanquilla u otro editor mejore, si es posible, el artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:13 26 ene 2018 (UTC)

Referencias

Hola Triplecaña, no me resisto a dejar constancia de la carcajada que he tenido al leer esta respuesta tuya. Comparto tu opinión. Y me parece una grandísima respuesta. -- Leoncastro (discusión) 17:00 25 ene 2018 (UTC)

Visto así también tiene sentido... Supongo que miro páginas nuevas demasiado poco. :( strakhov (discusión) 22:31 25 ene 2018 (UTC)

Ember

Yo me encargo de arreglar a Ember asi que debo confugurarlo. Asi que debo retirar la plantilla.

Un cordial saludo. Jose34683 (discusión) 15:24 26 ene 2018 (UTC)

Firma de usuario

Hola estimado amigo. Chitas que insiste el amigo Leoncastro, en realidad no me he dado el tiempo para explicarle que mi usuario es Jorval1 por lo tanto la firma está correcta. Bueno ya me haré un hueco y se lo informaré. En todo caso gracias por tu preocupación. Saludos. Jorval (Chao.) 23:14 27 ene 2018 (UTC)

Daniel Dip

Hola, me di el trabajo de recopilar información sobre este jugador y le coloque las fuentes que se requieren, favor de revisar, estoy atento a comentarios, saludos!!! (Elfutbolero2000 (discusión) 23:39 27 ene 2018 (UTC))

Bruno Cardeñosa

El usuario ya ha sido denunciado en el TAB. Habría que revisar otros artículos como el de Miguel Pedrero.--80.39.167.224 (discusión) 13:42 29 ene 2018 (UTC)

---

Hola Triplecaña. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de MarioGom.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Categoría Olaflur

La categoría del Olaflur es basada en el código ATC de la OMS. Véase aquí y aquí. En cambio, aunque válida, la categoría "Surfactantes catiónicos" también aparece en rojo. Nunca colocamos categoría muy oscuras porque solo interesan a los químicos, farmacéuticos y farmacólogos (que para nosotros es cosa de todos los días), pero para el lector común no es de interés. Nadie busca en antifúngico en "Compuestos heteropolíclicos aromáticos" como categoría. No todos los editores wikipedistas son especializados en colocar categorías como esa ya que pertenecen al área de la química. Si nos ponemos a colocar todas y cada una de las categorías químicas y farmacológicas, aunque exactas, la zona de categorización se vería saturada. Por eso, optamos por las categorías del WHOATC que cualquiera puede buscar. ¿Por qué agente preventivo de la caries? Porque el Olaflur es ingrediente de productos preventivos de la caries. Ver imagen aquí.StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 17:40 31 ene 2018 (UTC)

Tal vez quisieras informarme a qué te refieres con "crear" la categoría. Quizá ahí es donde está nuestro error y no nos damos cuenta. Déjame explicar. Para nosotros la categoría existe como "agente preventivo de la caries" y la OMS y WHOATC así lo indican. No nos inventamos categorías del aire. Pero sospecho que para ti "crear una categoría" es algo diferente y es allí donde no entendemos. El ejemplo de categoría "surfactantes catiónicos" era para demostrar que también aparece en rojo, no porque lo queramos utilizar en el artículo (¿Ya viste que la ficha tiene varios errores en la versión en inglés?.StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 18:37 31 ene 2018 (UTC)

Eh, tranquilito con tu lenguaje conmigo. A mi me hablas con propiedad y respeto. Si no sabes tratar a las personas, mejor ni te metas a discutir puntos. ¿Me tratas de ignorante como para que preguntes si hablamos español? ¿De eso van las cosas? Yo no te hice ningún comentario cuando preguntaste "¿Vale?", que de donde yo provengo es un insulto decírselo a alguien. Si uso el plural mayestático es porque somos un grupo de personas involucradas en el área farmacológica, no solo es uno el que hace todo (escribir el texto, crear la imagen cuando es necesario, traducir textos de artículos, revisarlos y crear la explicación, y subirlo).StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 18:55 31 ene 2018 (UTC)

Re: Plantilla endesarrollo

He colocado la plantilla porque yo no estoy trabajando en ella, pero si muchísimos usuarios están editando actualmente el artículo. No tiene por qué ser yo quién edite, estoy haciendo referencias a otros, por lo tanto veo bien la colocación de dicha plantilla.— El comentario anterior sin firmar es obra de MrSquid (disc. • contribs • bloq). 21:08 31 ene 2018 Triplecaña (discusión) 20:41 31 ene 2018 (UTC)

Formato de referencias en José María Sánchez Molledo

Gracias por tu ayuda. Voy a intentar hacerlo pero ya te adelanto que tengas paciencia porque no soy bueno en esto. No se si me saldrá. Un saludo --Malanquilla (discusión) 06:49 1 feb 2018 (UTC)

Edificio del Banco Hispano Americano

Hola Triplecaña: Es posible que me pasara un poco de la raya con la entradilla del Edificio del Banco Hispano Americano, pues considere que esa información se refería más concretamente al Centro Canalejas en sí, así cómo el resto del contenido que has pegado, que hace mención a los edificios, distintos, con los que se fusionó con los años yb que creo que no hará más que confundir a los que lo lean.

Si lo ves bien limpiaré el artículo Edificio del Banco Hispano Americano de todo lo que se refiere a los otros edificios, con más cuidado así cómo lo arreglaré un poco. MONUMENTA Discusión 15:07 1 feb 2018 (UTC)

@MONUMENTA:, pues ya que me preguntas, no, no lo veo bien, el artículo está bastante bien como está, no necesita limpieza. Triplecaña (discusión) 15:49 1 feb 2018 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Triplecaña. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Oscar_. (discusión) 16:15 2 feb 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de El teniente Kijé (Prokófiev)

El artículo que nominaste como artículo destacado, El teniente Kijé (Prokófiev), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El teniente Kijé (Prokófiev) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:51 3 feb 2018 (UTC)

¡Felicidades Triplecaña! El artículo aparecerá en portada el próximo martes, día 6 de febrero. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:52 3 feb 2018 (UTC)

@Ph03nix1986: ¡Yujuuu! Me estoy planteando presentarme a ACAD, ¿me animo? Triplecaña (discusión) 01:53 3 feb 2018 (UTC)

Una buena pregunta jejeje. Supongo que depende de la forma en la que quieras colaborar con el proyecto. Como sabes, ser ACAD no es ningún privilegio, es un puesto que implica la asunción de ciertas tareas. En ese sentido, no difiere mucho de lo que implica ser bibliotecario, reversor o verificador. Por tanto, no se me ocurre mejor modo de responder a tu pregunta que planteándote otra: ¿Te gustan las labores que implica ser ACAD? En realidad, todo se resume en eso. Si la respuesta es afirmativa y dispones de tiempo para asumirlas, como es mi caso, adelante. En caso contrario, te recomiendo que enfoques tu participación en Wikipedia en aquellas tareas que disfrutes haciendo.

En algo menos de un mes cumplo dos años como administrador de candidaturas a destacado y, en lo personal, disfruto mucho con la labor. Básicamente, en términos algo más prosaicos, supone estar al tanto de la programación de la portada (que hay que renovar cada diez o quince días, procurando que no se repita), del desarrollo de las candidaturas y revalidaciones, y del tablón de los ACAD. Son tareas rutinarias que, una vez asumidas, debes cumplir. Si te gustan (como es mi caso), no lo dudes.

Solo tú puedes saber de qué forma prefieres contribuir. Hay usuarios que disfrutan corrigiendo artículos con problemas, otros prefieren redactar entradas nuevas (o ampliar sustancialmente algunas existentes), sin olvidar a los que optan por centrar su wikitiempo en la revisión de postulaciones a bueno o destacado, patrullando o ayudando a los principantes, entre otras. Te recomiendo, por tanto, que contribuyas de la forma que más te guste. Y si te motiva participar en el proyecto como ACAD, mi consejo es que lo hagas. Por supuesto, ni que decir tiene que si te decides a dar el paso y eres seleccionado, puedes preguntarme lo que quieras.

Espero haber aclarado tus dudas, Triplecaña. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:46 3 feb 2018 (UTC)

@Ph03nix1986: Gracias, prefiero contribuir editando y/o revisando. Triplecaña (discusión) 12:08 5 feb 2018 (UTC)

Hiraoka

Muy buenas Triplecaña, note que pusiste como "sin relevancia" el articulo de una empresa de mi país, la verdad tengo dudas respecto a esto, no se si es por la falta de contenido, ya que otras empresas peruanas tienen artículos aquí con una cantidad similar de contenido, ¿Hay limitaciones en el tipo de empresas a agregar?, digo, esta empresa es muy conocida en el entorno peruano. PD: Si te refieres al nivel del contenido, agregare mas en breve. - MovEditor (discusión) 09:36 2 feb 2018 (UTC)

Marcos Arturia

¡Hola, Triplecaña! Acabo de agregar información y referencias al artículo Marcos Arturia, el cual marcaste como sin relevancia. Te agradecería si se puede quitar ya la plantilla o me expliques qué más hace falta para hacerlo más fiable y relevante. Saludos. --Santi Cba (discusión) 17:59 3 feb 2018 (UTC)

Vicente Pozuelo

Hola, buenas noches, no se porque pones que es plagio cuando de ninguna manera es así. El artículo ha sido elaborado y redactado por mi. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Campanar0 (disc. • contribs • bloq). 21:29 3 feb 2018 Triplecaña (discusión) 10:39 4 feb 2018 (UTC)

@ Campanar0: Ya has tenido otros casos de plagio de la misma web. Estuve cotejando con la fuente y resulta que cambiar ligeramente la redacción no es suficiente, eran muy similares en estructura y contenido. Triplecaña (discusión) 10:40 4 feb 2018 (UTC)

Re: Mi-a-ou

:D Divertida y linda melodía. Gracias, Triplecaña. Las piezas para piano me gustan mucho. Un abrazo. --Miaow 15:55 4 feb 2018 (UTC)

RE:Firma

Ok, muchas gracias! Roboting (discusión) 16:19 4 feb 2018 (UTC)

Metro de Madrid

Buenas, Triplecaña. Me gustaría preguntarte acerca de qué motiva este tipo de ediciones que has realizado recientemente. Ese parámetro ayuda a establecer un orden más lógico para el artículo (En este caso el número de la línea) cuando se listan las subpáginas de la categoría, en lugar de que todos los artículos se listen por la letra "L", tal y como sucede tras tu edición. ¿Hay algún motivo en concreto o ha sido un error? ¡Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 17:46 4 feb 2018 (UTC)

@Andreuvv: Pues ha sido por estética y gusto personal. Sé para que sirve poner ese tipo de asteriscos o numeraciones. Ahora siguen estando ordenadas numéricamente y la única diferencia es que están en la L en vez de un asterisco, con lo que excepto para la línea ramal (que podría solucionarse llamándola Línea Ramal (Metro de Madrid)). No ha sido un error. Simplemente que era innecesario hacer esto. Lo del asterisco, según la práctica se deja para artículos especiales. Otra opción es crear una subcategoría como hacen en ca.wiki. Si no te importa, déjalo así. Triplecaña (discusión) 17:53 4 feb 2018 (UTC)

Traducción

Gracias Triplecaña por traducirlo (y doblemente gracias por la dedicatoria). Cambié idiotez por idiocia, porque es ese el término técnico (y es el que históricamente se utilizó, siendo el sustantivo de todos modos idiota). Voy a trasladarlo, con tu permiso. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 12:04 5 feb 2018 (UTC)

@Mar del Sur: Sure!. Triplecaña (discusión) 12:05 5 feb 2018 (UTC)

Gracias por poner la plantilla {autotrad} en ¡Barroco! De San Pedro a San Pablo, (desde que cambiaron, y agregaron nuevas, no las encuentro) saludos, alexav8 (discusión) 18:50 5 feb 2018 (UTC)

Medalla Thorvaldsen

Hecho. Gracias por avisar. --Hermann (discusión) 18:52 5 feb 2018 (UTC)

Patrimonio histórico de Alcalá de Henares y atribución

Hola:

Entiendo que elimines las fichas, pero al menos que persistan las ilustraciones para comprender mejor el texto. Revisaré el contenido de los resúmenes de cada monumento para evitar la inserción de la plantilla "serparado de". Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 20:29 5 feb 2018 (UTC)

Yo también

Hola, creo que tienes razón, en un primer momento parecía que el movimiento en España daría para más. Hubiera tenido que esperar al traslado, lo siento, no supe valorarlo bien. Gracias por consulaltarme. mboix (discusión) 23:25 5 feb 2018 (UTC)

Pairón

¿Vas a poner una foto en Mª de Molina? Estaría bonita. Lourdes, mensajes aquí 18:23 6 feb 2018 (UTC)

@Lourdes Cardenal:, sí, ya está. Espero que os guste. Triplecaña (discusión) 19:55 6 feb 2018 (UTC)

Me parece muy drástico...

...marcar con plantillas de banda roja artículos como Crítica de la razón pura o Metafísica (Aristóteles). A mí al menos no se me pasaría por la cabeza borrarlos transcurrido un mes. Vería mejor podar contenido inapropiado, añadir {{cr}} o la plantilla {{referencias}}, buscar referencias... Incluso podría plantearme poner la plantilla en alguna sección puntual. Un saludo. --Shalbat (discusión) 21:35 6 feb 2018 (UTC)

@ Shalbat:  Hecho Arreglado. He quitado las partes que eran un resumen del propio libro con referencias a ese libro. Eso no puede hacerse, viola WP:FP. Poniéndome en el punto de vista de un biblio lo entiendo perfectamente. He restaurado los artículos a antes de que los editara Arielcincotta (disc. · contr. · bloq.). Un saludo Triplecaña (discusión) 21:45 6 feb 2018 (UTC)

Por idéntico motivo, ¿podrías arreglarlo en Enéadas? Me temo que dicho usuario está inactivo hace tiempo, no observo ningún enlace para enviarle un correo y, por tanto, no creo que aparezca en un mes. Estos artículos son muy importantes en filosofía como para que desaparezcan. Gracias.--Xabier (discusión) 22:57 6 feb 2018 (UTC)

Referencias literarias de Pittsburgh

Hola. Te pido recuperes este apartado. Posee información veraz. El reversor que lo suprimió no se aviene a razones. [1] Saludos y gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.63.76.234 (disc. • contribs • bloq). 07:22 7 feb 2018 Triplecaña (discusión) 10:39 7 feb 2018 (UTC) Gracias por haberlo recuperado. --95.63.76.234 (discusión) 14:55 7 feb 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, hubo un error al borrar mi artículo AAD VALLE DEL JERTE

Me quería comunicar con usted porque mi artículo sobre AAD VALLE DEL JERTE fue borrado y quería pedirle que le vuelvan a subir porque es real. No puedo verificarlo, pero si lo suben pondré un enlace a una página real con INFORMACIÓN ENCICLOPÉDICA. Le pido que lo suba y me de un plazo de una o dos horas para editarlo. Por favor, le ruego me de una respuesta. Muchas gracias --Piornal 2002 (discusión) 16:06 7 feb 2018 (UTC)

Enlace de verificación de AAD Valle del Jerte

Buenas tardes Triplecaña, aquí te dejo un enlace para que se verifique el contenido http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/deportes/aad-valle-jerte-piornal-proclama-campeon-extremadura-infantil-hace-historia_733654.html . El enlace es de un periódico extremeño muy conocido con contenido enciclopédico. Por favor, comprendan lo que me costó escribir el artículo y vuelvan a habilitar la noticia. Gracias --Piornal 2002 (discusión) 16:30 7 feb 2018 (UTC)

Re: Retracto en el TAB

Me parece bien que hayas retirado la solicitud. Creo que le erré con el botón de agradecer. Para ser claros, intenté agradecerte el retiro de la solicitud y no la solicitud en sí. No opino sobre el caso porque jamás me fijé en sus ediciones y no dispongo de tiempo para hacerlo. Si hay pruebas y son claras, pues adelante. Pero en mi opinión, y resalto que es solo una opinión y no una crítica hacia ti ni hacia nadie que se haya interesado por este caso, creo que sería deseable esperar una respuesta del usuario, ver su reacción, si decide tomar cartas en el asunto. Miré muy por arriba su discusión pero si no lo hice mal, el primer mensaje claro que recibió de ti fue hace un par de días, aunque ya en febrero del año pasado le habían preguntado por las referencias. Es decir, está enterado. ¿Te parece bien esperar a que te responda a ti o a la usuaria que le preguntó por lo mismo después de ti? Es apenas una sugerencia. NaBUru38 aún no se trata de uno de esos usuarios que ha ignorado avisos de todo tipo o que haya tenido respuestas inapropiadas.

La veteranía de un usuario no es un valor en sí mismo. Evidentemente no lo es. De hecho, en el RDE se puede ver que dos de los usuarios con mayor cantidad de ediciones y veteranía en WP fueron dados de baja, por decirlo en forma diplomática. Y otro usuario veterano, que ha ganado varias medallitas y concursitos, hace muy poco perdió sus flags y fue bloqueado dos veces por autotraducciones masivas.

La veteranía es un dato a considerar cuando se trata de un usuario correcto o que al menos se relaciona en forma adecuada con el resto de la comunidad. Jamás, y subrayo el jamás, cuando se trata de usuarios que mantienen una conflictividad permanente y que rechazan y hasta se burlan no ya de uno o dos usuarios que lo cuestionan sino de varios de ellos, incluso a la vez. También en casos en los que los pedidos para que se cambie un proceder inadecuado caen en saco roto y ya no hay nada más que decir. Así que llega un momento en que se procede, por ejemplo con solicitudes de retiro de flags. Son casos de conflictividad permanente, guerras de ediciones, autotrads o plagios masivos, excesiva creación de artículos irrelevantes, etc. Y también cuando no se referencia nada, por cierto. En estos casos, la tan mentada veteranía, muy lejos de ser una una condición a valorar positivamente, es un claro agravante. No se puede alegar desconocimiento como excusa y ya no se puede seguir mirando para otro lado.

El mero transcurrir del tiempo no es un salvoconducto para nada, sobre todo en los casos en que lo incorrecto se ha convertido en la norma editorial del usuario en cuestión. En un principio sí puede valer el llamado a la reflexión, los pedidos de ajustarse a las politicas en la conducta y en la edición de contenidos, etc. Pero cuando la respuesta no es la esperable, ya sea porque el usuario decide seguir contra viento y marea por el mismo camino o porque ni siquiera da respuestas satisfactorias, entonces la dizque veteranía es apenas un pendón sin valor ninguno. Entonces sí vamos al retiro de flags, los avisos de borrado, etc.

En concreto, veamos si en este caso hay una respuesta acorde. Si el usuario sigue agregando contenidos sin referencias o, peor aún, creando artículos en las mismas condiciones, y si no procede a referenciar los artículos ya creados, entonces sería bueno reconsiderar la solicitud. Reitero que no he visto el caso pero claro, por supuesto que te entiendo, son demasiados artículos. Eso, al igual que la veteranía, no es un paliativo, muy por el contrario, ni puede otorgar licencia para lo que sea. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:22 8 feb 2018 (UTC)

@Fixertool: Muchas gracias por tu prolija respuesta y por el tiempo que has destinado en redactarla que me ha abierto los ojos. No es que haya actuado yo mal, creo, pero sí que no todos vamos a la misma velocidad ni tenemos el mismo ritmo, así que hice mal no esperando y dando más tiempo y espacio al usuario. NaBUru38 si lees esto, te pido disculpas preventivamente y que sepas que no tengo nada en tu contra. Fixertool, se nota tu experiencia en estos temas y me alegro que la hayas compartido conmigo. Saludos, Triplecaña (discusión) 13:05 8 feb 2018 (UTC)

Mensaje en mi página de discusión

Hola! Tienes un mansaje para ti en mi página de discusión! Abrazos Comuna de Paris (discusión) 15:06 8 feb 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Concierto para piano n.º 24 (Mozart) para ver las cosas que necesitan ser tratadas. --Marcos Okseniuk (discusión) 21:55 10 feb 2018 (UTC)

Pues ahora pasa que yo no puedo validar tu artículo como bueno, porque me olvidé que es necesario haber redactado al menos uno del mismo tipo (me lo acaba de recordar otro usuario). Deberá hacerlo otro, pues de todos modos el artículo está perfecto y no creo que haya dificultades. Vaya problema que me mandé. --Marcos Okseniuk (discusión) 23:56 10 feb 2018 (UTC)

Ya he aclarado todo en la pagina de discusión. Buen artículo e interesante, podría llegar a ir en destacados creo yo. Marcos Okseniuk (discusión) 01:19 11 feb 2018 (UTC)

Solo por curiosidad, tenías una cuenta anterior? como se llamaba? Es raro que no hayas podido recuperar la clave, porque a veces queda guardada en el navegador o cosas así. Perdona si el mensaje sale raro porque no estoy familiarizado con la wikipedia en celular... Marcos Okseniuk (discusión) 13:12 11 feb 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Concierto para piano n.º 24 (Mozart)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Concierto para piano n.º 24 (Mozart) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Canaan (discusión) 19:08 11 feb 2018 (UTC)

Andrucha Waddington

Cineasta brasileño, director de Lope. Tiene entrada en varios idiomas; sin embargo, fue borrado de la española por "irrelevante". Te pido lo recuperes. Saludos y gracias. --89.141.232.159 (discusión) 15:53 11 feb 2018 (UTC)

Referencias en «Teatro El Tinglado»

Hola Triplecaña,

Creo haber solucionado el problema de la referencia del material. Soy nuevo en esto y pido disculpas por este y algún otro error que pueda cometer.

Mi intención es ir aumentando la información del artículo.

Saludos,

Ch1975— El comentario anterior sin firmar es obra de Ch1975 (disc. • contribs • bloq). 05:55 10 feb 2018 Triplecaña (discusión) 17:29 10 feb 2018 (UTC)

Re: Piano

Hola, no he sido yo. No recuerdo quién fue pero no he sido yo que ha cambiado a redondas las notas musicales. Ah, sí, fue Technopat. Yo también pensé que estaban mejor en cursiva, para diferenciarlas de texto normal. Saludos. Scorpen (discusión) 17:10 11 feb 2018 (UTC)

Ni siquiera ha hecho falta acudir a Technopat, ya que ya te lo han aprobado. El mensaje que me dejaste en mi discusión, errado, ya lo he retirado yo. Scorpen (discusión) 20:03 11 feb 2018 (UTC)

@Scorpen: Sí, me equivoqué de usuario. Estaba editando con el móvil y no presté la atención debida. Triplecaña (discusión) 22:52 11 feb 2018 (UTC)

Ah, ¿y no podías rehacer tú los cambios? Yo creo que no era necesario venir a pedir que los deshiciera, tú mismo podías haberlo subsanado, sabiendo que era lo correcto. De nada, y perdona por las molestias. Scorpen (discusión) 23:01 11 feb 2018 (UTC)

No, porque había un porrón de ediciones intermedias detrás. Pero, por favor, dejemos el tema. Nadie es perfecto, y ayer cometí un error, como ya te dije. Por favor, no hagamos una montaña de un grano de arroz. Que tengas un buen día, Triplecaña (discusión) 08:23 12 feb 2018 (UTC)

Ya, pero cuando es tan bueno en venir a pedir que le corrijan un supuesto error, tiene que ser tan bueno y tener la humildad en venir a disculparse, cosa que todavía no has hecho. Scorpen (discusión) 13:53 12 feb 2018 (UTC)

Perdona las molestias. @Scorpen: Triplecaña (discusión) 20:01 12 feb 2018 (UTC)

¿Qué opinas?

¿Qué opinas?. Lo suyo es que funcionase sin necesidad de meterle el Q, pero como punto de partida... (?). strakhov (discusión) 17:45 11 feb 2018 (UTC)

Ídem con esta. strakhov (discusión) 18:09 11 feb 2018 (UTC)

@Strakhov: Looks awesome dude! :) Triplecaña (discusión) 22:53 11 feb 2018 (UTC)

Referencias Miguel Martínez del Villar y Hernando

Hola, he tratado de ponerlas bien, con las plantillas. Creo que lo he conseguido. Gracias Malanquilla (discusión) 11:44 15 feb 2018 (UTC)

Hola, cuando puedas mírame el articulo sobre Asociación Cultural Miguel Martínez del Villar. Lo he retocado algo y he puesto con la plantilla las referencias. Creo que ha quedado bastante bien. Gracias Malanquilla (discusión) 13:32 16 feb 2018 (UTC)

Rue Es-Siaghin

Hola, Triplecaña. Un bot ha borrado mi edición, válida y referenciada. Te pido la recuperes. Por cierto, el artículo es relevante, como expongo en la página de discusión, tiene edición inglesa, por ejemplo. Saludos, a la espera de noticias --89.141.232.159 (discusión) 19:53 16 feb 2018 (UTC)

Andrucha Waddington

Cineasta relevante; tiene edición en varios idiomas. Ha dirigigo Lope, por ejemplo. Solicito sea restaurado. Gracias por tu labor. --77.225.81.96 (discusión) 08:42 17 feb 2018 (UTC)

Josep Maria Reniu

Triplecaña, por favor, échame un cable. Redacté el artículo Josep Maria Reniu y parece que Geom dice que no es enciclopédico, que tiene dudas. A ver qué piensas tú. --Emilio Luque (discusión) 18:11 12 feb 2018 (UTC)

@Emilio Luque: Me parece bien que le preguntes a otro usuario, aunque no sea bibliotecario, sobre la relevancia del artículo. Pero la plantilla que se puso indica que debes explicar en la página de discusión del propio artículo dicha relevancia para que el bibliotecario que le toque revisarlo lo tenga en cuenta. Te lo recomiendo encarecidamente. Saludos --Geom Discusión 18:17 12 feb 2018 (UTC)

• Sí es un politólogo relevante. Tiene entrada en la edición catalana. Me comprometo a mejorarlo. En general, se borran numerosos artículos válidos y relevantes de una manera un tanto... arbitraria.

--77.225.81.96 (discusión) 08:48 17 feb 2018 (UTC)

Que tenga entrada en otra de las enciclopedias de la fundación no le concede relevancia en esta, ni en ninguna otra. Otra cosa es que la tenga, lo cual debe demostrarse. Scorpen (discusión) 20:48 17 feb 2018 (UTC)

Archivado

Hola triplecaña, según sé en tu cuenta anterior usabas a Grillitus para archivar los mensajes de tu discusión, quería informarte que ahora está la plantilla {{Archivado automático}}, sería bueno si le echas un vistazo en caso de que estés interesado. Actualmente hay dos bots realizando la tarea de forma regular (dos pasadas al día). Cualquier duda me consultas, saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 01:54 20 feb 2018 (UTC)

@MarioFinale:, gracias por avisar. Ya lo he puesto en mi discusión. Triplecaña (discusión) 12:32 20 feb 2018 (UTC)

Faro de Punta Albir

Buenas Triplecaña. Muchas gracias por las fotos, muy bonitas. El artículo en español no es muy grande, y no hay espacio a no ser que creemos una galería, pero en el francés he metido dos porque suelen poner una sección de galería en todos los faros. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:53 20 feb 2018 (UTC)

RE:IRC

¡Claro que me apetece! Me acabo de conectar. Saludos. JGRG | Mensajes 22:40 8 feb 2018 (UTC)

Me voy a acostar ya, lamento que no hayamos podido coincidir. Creo que lo mejor es que cuando tenga tiempo para conectarme al IRC y vea que estás haciendo contribuciones en Wikipedia te avise para que hablemos si quieres. Un saludo, JGRG | Mensajes 00:16 9 feb 2018 (UTC)

Estaré conectado al canal del wikiproyecto hasta las ocho y media aproximadamente por si quieres hablar. Parece que últimamente no estamos coincidiendo mucho cuando editamos Wikipedia. Saludos, JGRG | Mensajes 18:05 12 feb 2018 (UTC)

Acabo de ver tu mensaje. Estaré conectado un rato más por si ves este mensaje y te conectas de nuevo. JGRG | Mensajes 21:56 19 feb 2018 (UTC)

La verdad que sí, pero tarde o temprano coincidiremos. Esta tarde voy a estar conectado casi todo el rato (si en algún momento no estoy volveré pronto). JGRG | Mensajes 14:42 21 feb 2018 (UTC)

Intentos fallidos de acceder a tu cuenta

Te he dejado un aviso aquí. --Tximitx (discusión) 12:33 22 feb 2018 (UTC)

Alcoy

¡Muchas gracias por tus amables palabras!. Se agradece sinceramente. Me alegro de que te gustasen los monumentos de Alcoy. Alcoy tiene mucho patrimonio, sobre todo modernista e industrial. El Círculo Industrial, la Casa del Pavo, Casa Laporta...son pequeñas joyas. Muchas gracias a ti por subir fotos de los monumentos de Alcoy. No sabía que existía la app de Wikipedia y que en ella salian los monumentos. Muy interesante y útil para cualquier visita o viaje, gracias por descubrirmelo. Saludos: --Valencian (discusión) 13:36 22 feb 2018 (UTC)

RE: Sofia Corradi

Por supuesto que sí. Intentaré hacerlo pronto, quizá el domingo lo pueda publicar. A propósito, creo que hoy podré conectarme al IRC un rato a partir de las 22:45 aproximadamente. Precisamente pensaba preguntarte algunas cosas sobre el traductor. Un abrazo, JGRG | Mensajes 18:29 23 feb 2018 (UTC)

 Hecho. Todo tuyo. Esta tarde-noche también estaré conectado al IRC. Saludos, JGRG | Mensajes 19:28 25 feb 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Mox (youtuber)»

Hola, Triplecaña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Mox (youtuber). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mox (youtuber). Gracias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:19 27 feb 2018 (UTC)

Encantado de saludarle

Hace ya varios años cometí el error de añadirles a muchos artículos el nombre de la ciudad entre paréntesis, aunque lo hice con la mejor voluntad. Muchos de esos traslados que yo hice fueron deshechos pero algunos se han quedado así.

No obstante, y tratándose de un monumento dedicado al célebre Gran Capitán, sugiero que se quede como está porque es posible que haya más monumentos dedicados a él que tal vez tengan artículo algún día.Tiberioclaudio99 (discusión) 11:20 28 feb 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Edificios más altos de Madrid

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Edificios más altos de Madrid, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Edificios más altos de Madrid para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 22:38 28 feb 2018 (UTC)

Editing News #1—2018

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín plurilingüe

¿Sabías que...?

¿Sabías que puedes usar la herramienta de diferencias visuales en cualquier página?

En ocasiones, es difícil de ver cambios importantes en una comparación de ediciones en wikitexto. Este pantallazo de un cambio en formato de wikitexto (clic para agrandar) muestra que los párrafos fueron reordenados, pero no resalta la eliminación de una palabra o la adición de una nueva oración.

Si habilitas la función Beta de "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", tendrás disponible una nueva opción. Esta opción habilitará una caja la parte superior de cada página de revisión de cambios (diff). Esta caja te permitirá elegir cualquiera de los sistemas de revisión de cambios en cualquier edición.

Cliquea el botón para cambiar entre el estilo visual y wikitexto.

En los cambios visuales, los segmentos añadidos o eliminados, enlaces nuevos y cambios de formatos serán destacados. Otros cambios, como el cambio de tamaño de una imagen, están indicados en notas a un costado.

Este pantallazo muestra la misma edición que el diferencial con wikitexto. El estilo visual destaca la eliminación de una palabra y la adición de una nueva oración.

Puedes leer y ayudar a traducir la guía del usuario, la cual posee más información acerca de cómo usar el editor visual.

Desde el último boletín, el Equipo de Edición ha ocupado la mayoría de su tiempo en entregar soporte al editor de código 2017, el cual está disponible en el editor visual como una función Beta, y mejorando la herramienta de cambios visuales. Su plan de trabajo está disponible en Phabricator. Puedes encontrar los enlaces a sus trabajos terminados cada semana en mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Sus prioridades actuales son solucionar problemas, entregar soporte al editor de código 2017, y mejorar la herramienta de cambios visuales.

Cambios recientes

• El editor de código 2017 está disponible como una funcionalidad Beta en el equipos de escritorio (desktop). Posee la misma barra de herramientas que el editor visual y puede usar el servicio de citoid y otras herramientas modernas. El equipo ha comparado el rendimientos en diferentes entornos de edición. Han estudiado cuando tiempo tarda en abrir una página y comenzar a editar. El estudio usa datos de más de un millón de ediciones entre diciembre y enero. Se han hecho algunos cambios para mejorar la velocidad del editor de código 2017 y el editor visual. Recientemente, el editor de código 2017 abre más rápido para la mayoría de la ediciones, y el WikiEditor de 2010 fue más rápido para algunas ediciones. Se publicará más información en mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• La herramienta de cambios visuales fue desarrollada para el editor visual. Está disponible para todos los usuarios del editor visual y editor de wikitexto 2017. Cuando revises tus cambios, puedes cambiar la visualización entre el formato de wikitexto o visual. También puedes habilitar la nueva funcionalidad Beta para "cambios visuales". La funcionalidad Beta te permite usar la herramienta de cambios visuales para ver las ediciones de otras personas en las páginas de historial y Special:RecentChanges. [2]
• Resaltado de sintaxis de wikitexto está disponible como una funcionalidad Beta para los editores wikitexto 2017 and wikitexto 2010. [3]
• El servicio de citoid traduce automáticamente URL, DOI, ISBN y PubMed dentro de las plantillas de citas de citas. Es muy popular y útil para los editores, a pesar que puede ser un poco complicado de instalar. Tu wiki puede tener este servicio. Lee las instrucciones. Puedes pedir ayuda al equipo para habilitar citoid en tu wiki.

Trabajemos juntos

• El equipo hablará acerca de las herramientas de edición en la próxima reunión de métricas y actividades de la Fundación Wikimedia.
• Wikilibros, Wikiversidad y otras comunidades podrían tener el editor visual por defecto para sus editores. Si la comunidad desea esto, por favor contactar a Dan Garry.
• El bloque <references /> puede mostrar automáticamente una lista larga de referencias en columnas en pantallas anchas. Esto hace más fácil leer las notas al pie de de página. Puedes solicitar el soporte de múltiples columnas para tu wiki. [4]
• Si no estás leyendo este boletín en tu idioma preferido, ¡ayúdanos a traducirlo! Suscríbete a la lista de correo de los traductores o ponte en contacto con nosotros directamente para que te notifiquemos cuando esté disponible el próximo número. ¡Muchas gracias!

—Elitre (WMF)

20:54 2 mar 2018 (UTC)

Re: Wikigap

Estupendo. Lástima que no puedas acercarte, a ver si hay posibilidad en otra ocasión. --Rodelar (hablemos) 21:41 2 mar 2018 (UTC)

Referencia en Fumar un cigarrillo tras otro

No puedo encontrar el dato de la terapia de aversión en la referencia 6 del libro del Dr. James Cocores. ¿Es alguna edición en particular? En la mía no aparece. Campylobacter (discusión) 18:53 2 mar 2018 (UTC)

Me refiero a que en el artículo Fumar un cigarrillo tras otro colocas una referencia al libro de Cocores "The Clinical Management of Nicotine Dependence" hablando de la terapia de aversión. Sin embargo, yo tengo el libro y en él no se menciona nada de eso. Lo que deseo saber es la página o edición del libro de donde sale esa referencia. Campylobacter (discusión) 03:17 3 mar 2018 (UTC)

Gracias. Es en la página 135 del libro. Ahora bien, la pregunta es ¿no te parecería que se debería fusionar con tabaquismo? Campylobacter (discusión) 22:50 3 mar 2018 (UTC)┌─────────────────────────────┘

Gracias, Voy a revisar primero una última referencia para agregarla al artículo y así complementarlo sobre peligros y previsiones en la terapia de aversión. Campylobacter (discusión) 23:18 3 mar 2018 (UTC)

RE: Artículo sugerido

Por supuesto que lo traduciré. Gracias por la sugerencia: cada vez me cuesta más encontrar artículos para traducir, y tus sugerencias siempre son interesantes. Por cierto, estaré conectado al IRC durante un rato por si coincidimos. Saludos, JGRG | Mensajes 20:08 4 mar 2018 (UTC)

Arqueología feminista

Hola, Triplecaña. Estaba revisando el artículo, y he visto que el original no está mucho mejor, con numerosas citas al pie como «Conkey 2005» o «Wylie 2007» que no indican de qué obra se trata. Quien quiera hacer una revisión crítica, me temo que lo va a tener complicado. :P Sabbut (めーる) 21:40 4 mar 2018 (UTC)

Al final, añadí las referencias que pude buscando los títulos de las publicaciones en Google e introduciendo las páginas web correspondientes en https://tools.wmflabs.org/citer/ . Están casi todas, aunque por lo general faltan los números de página. :P Sabbut (めーる) 07:33 5 mar 2018 (UTC)

Calle Siaghine

Me parece que está clara su relevancia. El artículo está bien referenciado. ¿Le podrías quitar la plantilla? Gracias. --77.225.81.96 (discusión) 14:56 5 mar 2018 (UTC)

El usuario @Onioram: fue quién colocó la plantilla, no yo. Triplecaña (discusión) 15:13 5 mar 2018 (UTC)

Saludos

Saludos, has revertido mi edición al artículo Fuencisla Clemares. ¿Consideras que tiene interés enciclopédico? Mega | Tienes la palabra 15:40 8 mar 2018 (UTC)

@Mega849: Sí, ¿consideras que no lo tiene? Tiene referencias y ha ocupado cargos de máxima responsabilidad en diversas empresas. Ídem que Javier Rodríguez Zapatero Triplecaña (discusión) 15:43 8 mar 2018 (UTC)

@Triplecaña: El único empleo con relevancia es su puesto en Google, el cual todavía es muy reciente. Javier Rodríguez Zapatero ha tenido otros cargos, y duró casi una década en el mismo, siendo, además, hijo de un político de mucha relevancia en España (aunque esto no necesariamente le es aplicable a él).

Pero si lo consideras relevante, no me opongo al mismo.

Un cordial saludo. Mega | Tienes la palabra 15:57 8 mar 2018 (UTC)

Re

La respuesta a la pregunta cambia enormemente al considerar que una de las dos fichas estaba oculta. En ese sentido la pregunta se aproxima a un nivel retórico que me hace complicado responderla (esto es: "puede encuadrarse dentro de un trabajo a medio hacer" sería una respuesta incompleta a tu pregunta y que no ilumina mucho). Entendería mejor argumentaciones de por qué es mejor y peor una que otra desde diferentes perspectivas. Ignoro la causa detrás del error de la importación desde WD de ese parámetro. Parece que no importando se soluciona. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 11:18 7 mar 2018 (UTC)

Vale. Vaya por delante que todo esto va de grises y no de blanco/negro: No me terminan de convencer fichas que necesitan una muda completa cada 4 años. Que haya parte del contenido que se tenga que actualizar es (lo encuentro) razonable/aceptable/digerible, pero que esté enfocada prácticamente a plasmar con detalle contenido coyuntural por definición me sugiere que algo falla, y que nos alejamos más de la cuenta de lo que viene a ser el plantear la ficha como lugar donde se reúne información básica que nos presenta al objeto (transmitir lo "que es", no transmitir "el patrón de escamas de su última muda de piel con el máximo detalle"). Así, además, se puede incentivar que se creen artículos individuales de cada legislatura, donde la ficha supercompleta pinta muchísimo más y donde la información no se pierde como lágrimas en la lluvia al cabo de 4 años.--Asqueladd _(discusión) 11:43 7 mar 2018 (UTC)

Eso no es una «noticia». Es un perfil/semblanza de una persona. Si quieres decir que sfn hay que reservarlo para publicaciones académicas, pues bueno...--Asqueladd _(discusión) 14:05 7 mar 2018 (UTC)

Y te pido por favor que retires lo de ministro de la ficha y de la intro, porque será ministro cuando tome posesión del cargo, no cuando se anuncie por nota de prensa que se le va a nombrar ministro.--Asqueladd _(discusión) 14:09 7 mar 2018 (UTC)

Gracias, y después, por último, aparte del símbolo, que da la sensación de que es imposible que no se acabe metiendo, te pido reflexionar sobre un tema. ¿Aporta algo sustancial/indispensable el monarca y el "presidente" [sic] en la ficha aparte del desperdicio de espacio vertical, sobre todo teniendo en cuenta que la ficha podría intentar ajustarse a la longitud limitada del artículo? Por decirte formas alternativas, en la plantilla sucesión suelo poner en pequeñito con salto de línea desde el período un enlace al gabinete, rollo 14 de febrero de 2017-23 de febrero de 2018
(II Gobierno Rajoy). Por otra parte, si lo piensas, por ser provocador, incluso la sucesión es algo bastante gratuito en la ficha: se lleva un montón de espacio de la ficha algo que esencialmente es "navegación" entre artículos (lo importante de un cargo es fundamentalmente el cargo y la duración, el que viene antes y después es más para navegar que para otra cosa, y puede haber lugares más apropiados que la ficha, al menos presentando esa preponderancia/proporción visual de la ficha, para cumplir esa función). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:21 7 mar 2018 (UTC)

Por otra parte toda noticia que citamos suele ser una «publicación» en algún modo u otro. No obstante, dicho esto, entiendo perfectamente que, dado la naturaleza del resto de referencias y que no deja de ser una semblanza light publicada en un medio web, se opte por citarla simplemente sin sfn. Ningún problema. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:47 7 mar 2018 (UTC)

Y ya por último. Te pido tu opinión sobre el formato de aprovechamiento de wikidata de los cargos desde ca:wiki (lo que mejore al aprovechamiento que hacemos aquí, lo que sobre, lo que lo empeore, y lo que podría ser mejor). Porque me he planteado hacer sugerencias en la discusión de ficha de persona en el sentido de ficha que pueda satisfacer a la gente por separado (solicitar que el tipo de aprovechamiento sea "a la carta" discriminando en función del Q del cargo). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:47 7 mar 2018 (UTC)

Lo digo porque es muy llamativo que muchos usuarios confíen a wikidata toda la ficha menos el cargo, donde consagran formas en mi opinión muy poco eficientes (yo en realidad, el aprovechamiento desde WD lo hago más bien al revés :P). Se podrían en ese sentido habilitar aprovechamientos de wikidata para animar a la gente que quiera por vagancia o por lo que sea usar wikidata para los cargos, que en la medida en la que es algo que se actualiza con frecuencia es útil la importación desde Wikidata (a mí ya me parece razonablemente "potente" como está ahora, pero se podría dar más libertad de elección para satisfacer a más gente). Tal como lo veo habría que conciliar varias cosas:

• La saturación de información en la ficha
• El desperdicio de espacio vertical. Es una pena el espacio que se comen el símbolo y otros parámetros un tanto innecesarios en una ficha. Lo de los embajadores es algo que directamente me parece criminal, un monumento al sinsentido.

Me parecería interesante que filtrando cargos en un parámetro (no sé como sería de factible y si se podría adaptar al software mediawiki) no se tuvieran por qué visualizar en la ficha:

cargosno = Q2323290, Q343483, Q23232

E incluso que filtrando otros pudieran visualizarse de otra manera

cargos1 = Q232898, Q9094343, Q2323232

Y que el resto se visualizaran de una manera por defecto (por ejemplo, la actual, que tiene por contra el defecto de meter una sangría del copón que también desperdicia bastante espacio).

• La ficha de cawiki está super trabajada, aunque por defecto una extensión "larga" de la ficha por "too much data" está en la carta (aunque el efecto está atenuado por una colocación más lógica del símbolo no comiéndose espacio vertical a lo tonto, sino poniéndose a un lado, y porque se opta por colapsar la sucesión y las fechas de sucesión en la misma línea cuando se puede).
• En cualquier caso, de una forma u otra, se use o no, se podría plantear hacer un beef up a {{sucesión}} para que los adornos y matices no se tengan que introducir de manera "tan" manual--Asqueladd _(discusión) 23:08 12 mar 2018 (UTC)

Un saludo.-Asqueladd _(discusión) 23:08 12 mar 2018 (UTC)

Re: Traslado

Yo lo veo así: Si basílica se pone en minúscula es porque es un nombre común, como dice Fundéu, y por tanto el adjetivo que califica a dicho nombre común debe ser también común, en minúsculas. No tendría sentido hablar de "basílica Pontificia".

El caso de las universidades es porque se las considera una institución (más allá de un edificio) y que por tanto tienen un nombre propio. --Grabado (discusión) 16:50 13 mar 2018 (UTC)

Santiago de Compostela

Hola buenas, En la página de Santiago de Compostela el el apartado de “personajes destacados” me he estado peleando con otros bibliotecarios para añadir al papa San Juan Pablo II. ¿Que puedo hacer para que este personaje sea añadido? Muchas Gracias MONTFOMERI (discusión) 09:31 14 mar 2018 (UTC)

@MONTFOMERI: Generalmente la insistencia es vista con malos ojos en Wikipedia. Además has entrado en una guerra de ediciones, algo realmente desaconsejable. Intenta evitarlo en el futuro. Los editores no suelen revertir porqué sí. En este caso particular en dicha sección se añade personas relevantes a la ciudad, generalmente, que sean oriundos de dicha localidad (que hayan nacido allí). Lamentablemente Juan Pablo II no tiene mucho que ver con Santiago de Compostela, así que desiste de añadirlo. Incluso puedes ganarte un bloqueo por incumplir la regla de las tres reversiones. Un saludo Triplecaña (discusión) 09:34 14 mar 2018 (UTC)

Vale muchas gracia por aclarar este mal entendido. Sinceramente los otros no fueron muy amables, por qué no me lo explicaron (apresar de haber insistido). Muchas gracias y seguiré tu consejo MONTFOMERI (discusión) 9:38 14 mar 2018 (UTC)

Campeonato de España de ciclismo

Hola, ¿qué tal?

La verdad es que me resulte bastante indiferente ponerlo como Enlaces Externos o referencias. Lo hacía para simplificar la acotación. Pero vaya, que si me das algún motivo para que lo ponga como referencia, lo cambio sin problemas. No creo que haya debate para discutirlo. Más que nada porque, ya te digo, no tengo ningún elemento de valor entre colocarlo como Enlace externo o referencia. Recibe un saludo --Otravolta (discusión) 11:42 14 mar 2018 (UTC)

Aviso de Elżbieta Maj

Quizá la narración de Elżbieta Maj no era tan fluida, lo he mejorado. ¿Qué te parece? Soul.Caves (discusión) 14:11 14 mar 2018 (UTC)

Lo he vuelto a revisar a tu petición, de verdad no encuentro lagunas, el artículo original no contiene mucha información tampoco. (Parece que en Polaco hay menos restricciones) Soul.Caves (discusión) 14:32 14 mar 2018 (UTC)

Re.: Subpáginas

Hola, Triplecaña.

Gracias por el arreglo que has hecho en Wikiproyecto:Heavy metal. Sin embargo no acabo de entender a qué te refieres con que tenía que trasladar también su subpágina. El traslado mío de la página fue puntual, lo que explicaría mi despiste. Agradecería cualquier aclaración que me pudieras dar, pues no me gusta dejar las cosas a medias en la Wiki.

Mando un cordial saludo, Triplecaña. --Paso del lobo (discusión) 17:42 14 mar 2018 (UTC)

Gracias por la respuesta. No sabía o no me molesté en saber si la página tenía subpáginas. Procuraré estar la próxima vez más alerta en casos así. Saludos, Triplecaña. Y gracias. --Paso del lobo (discusión) 18:22 14 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Bancos de Andorra»

Hola, Triplecaña. Se ha revisado la página «Anexo:Bancos de Andorra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Esta es una mera lista sin aporte de información enciclopédica

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Héctor Guido Calvo (discusión) 21:16 14 mar 2018 (UTC)

@Héctor Guido Calvo: No estoy de acuerdo, no es sustituible por categorías. Tiene algo más de información que un mero listado, indica que una entidad está en resolución y que dos bancos operan bajo una misma marca y presentan cuentas consolidadas. Abre una propuesta de borrado o consulta de borrado, pero no borrado rápido.Triplecaña (discusión) 22:35 14 mar 2018 (UTC)

Hola Triplecaña. Con la información agregada a mi juicio ya no corresponde el borrado. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:56 15 mar 2018 (UTC)

Lo que Wikipedia no es

Hola, Triplecaña. Vi que revertiste mi edición. Mi intención no fue otra que dejarla como lo encontré en un proyecto hermano quise incluirla también acá. Pero por mí, no hay problemas. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 22:56 14 mar 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, sobre esta edición, aunque pueda parecer un cambio no significativo, el texto cambia totalmente de significado. Donde antes quedaban prohibidas las colecciones de imágenes, ahora solamente quedan prohibidas las colecciones de imágenes sin texto descriptivo. Eso es un error, pues las colecciones —o al menos las extensas colecciones— es lo que la comunidad mayoritariamente considera que no sean válidas, incluso aunque tengan texto descriptivo. Por favor, ruego que rectifiques nuevamente esa normativa. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 23:18 14 mar 2018 (UTC)

re.

Qué pregunta más rara. ¿Funciona? Pues ...está bien. Si quieres puedes dejarlas sin nada dentro, pues tomarán el valor de Wikidata, pero vamos.... También se puede poner primero la categoría, que parece más útil que la galería... También se puede, sencillamente, no enlazar la galería... al fin y al cabo es un esbozo basura de utilidad en estos momentos cercana a 0 cuya presencia es contraproducente, pues desvía la atención del otro enlace a Commons, más inspirador. strakhov (discusión) 13:03 16 mar 2018 (UTC)

Hola y... te comento

Hola Triplecaña: Te comento que acabo de retirar del artículo Desgracias acaecidas en el tendido de la plaza de Madrid, y muerte del alcalde de Torrejón que has creado hoy la imagen y el título La Velocidad y Atrevimiento de Juanito Apiñani en el Anillo de Madrid ya que, en primer lugar, es un error de la versión original en la Wikipedia en inglés —a ver si esta noche encuentro el tiempo para modificar el artículo allí también— y, en segundo lugar porque resulta confuso tener dos títulos totalmente distintos —es decir, de dos obras distintas— para un mismo artículo. Supongo que se trata de un simple copipega del autor del artículo al trasladar el contenido y/o imagen del artículo La Tauromaquia de la en:wp. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:45 16 mar 2018 (UTC)

Mil gracias @ Technopat:. Lo curioso es que yo también lo había pensado, ¿por qué tener dos grabados en el mismo artículo? Lo traduje esta mañana porque me interesaba (hice uno sobre sellos de La maja desnuda) y faltaba. De paso aprovecho para darte las gracias por el tedioso trabajo de mantenimiento que haces. Triplecaña (discusión) 22:55 16 mar 2018 (UTC)

calle Fuencarral

...wikificada, documentada, referida, contrastada, ampliada. He dejado una posible sección dedicada a los edificios de viviendas (de los que veo bastantes imágeners en la cat. de esta calle, pero que es un tema que no controlo ni de lejos). Si te animas, toda tuya. Si no puedes dímelo y enmascaro la propuesta o la elimino (bueno tambien puedes hacerlo tú y quitar los andamios, como quieras).--Latemplanza (discusión) 14:48 18 mar 2018 (UTC)

Sobre Lou (película de 2017)

Hola, me gustaría saber por qué has revertido la edición al colocarle la plantilla {{infraesbozo}}. Considero que 3 líneas y una referencia no es un artículo completo y simplemente la plantilla es para animar a extender el artículo. Un saludo. Kojie (Habla por esa boquita) 12:55 20 mar 2018 (UTC)

@Kojie: En realidad debería haber deshecho la edición y no revertirla y dejar alguna explicación en el resumen de edición, pido disculpas por ello. Revertí porque si tras 30 días nadie la mejora es borrada, eso no es animar, animar es dejarle un mensaje personalizado al creador del artículo o, mejor aún, añadir tú un par de frases. Porque considero que según Wikipedia:Infraesbozo es posible responder a las tres preguntas que se plantea. El artículo está contextualizado, se indica su relevancia a través de su nominación a los Óscar. Claramente han traducido la entradilla de en.wiki. Esto no es una ciencia exacta y lo que para ti es infraesbozo para mi es un artículo corto que merece mantenerse y, como esto es un trabajo en curso, posteriormente alguien lo ampliará. Triplecaña (discusión) 13:36 20 mar 2018 (UTC)

Artículo ampliado y referenciado.

Hola, gracias por tu halago. Aquí tienes el artículo Curator un poco modificado. Una abraçada --MarisaLR (discusión) 17:04 20 mar 2018 (UTC)

Accidentes Cirque du Soleil

Hola! Muchas gracias por la recomendación, la voy a tener en cuenta y voy a ver si pronto empiezo a traducir la página. Saludos!! --Pequeñocastor (discusión) 12:30 21 mar 2018 (UTC)

Primer ministro de Gabón

La principal fuente es la Constitución de Gabón, pero la pondré como fuente. Un saludo Nisibis (discusión) 16:15 21 mar 2018 (UTC)

Comentario en VECAD

¡Buenas Triplecaña! Acabo de observar el comentario que has dejado junto a tu voto en la candidatura VECAD de «Cirque du Soleil». Debes tener en cuenta que la correspondiente fase en este tipo de nominaciones sigue la política vigente de votaciones y, como tal, no se permiten comentarios que excedan las quince palabras. Debes realizar ese tipo de observaciones en la página de discusión, en el lugar que corresponda (en función del bloque al que pertenezca). Por favor, traslada el comentario.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:27 21 mar 2018 (UTC)

Dado que Link58 ha extendido el comentario con una cita a la página de discusión, creo que es mejor que no retrase más el traslado. Lo hago provisionalmente. Puedes cambiar con total libertad mi comentario para enlazar el tuyo a la página de discusión. No hay inconveniente alguno por mi parte siempre que cumpla el límite de quince palabras y el resto de políticas comunitarias. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:18 21 mar 2018 (UTC)

Re:

Igualmente para ti. Creo que eso debes preguntárselo a quien haya abierto la otra consulta de borrado, o a quien lo haya emplantillado (que no sé quién fue; al menos recuerdo que Zeroth vino a avisarme a mi discusión, aunque yo no hice más que ampliar las tres líneas que tenía inicialmente). --Saludos. Ganímedes 15:13 22 mar 2018 (UTC)

Contenidos promocionales en «LaconNetwork»

Necesito saber que datos no son los correctos para poderlos editar. Ya que la información que se escribe en la web está contrastada. Son datos reales que no se magnifican ni se inventan. Puse noticias de periódicos como referencias que apoyan lo que se escribe en el artículo. --Team LaconNetwork (discusión) 12:33 23 mar 2018 (UTC)

¿Para más información?

Hola. Solo decir que esto no me parece correcto. El artículo se creó en 2004 (cuando no hacía falta citar al pie) con bibliografía. Sinceramente, encapsular la que había como "para más información" (cuando es la que pareciera haber sido usada para elaborar el esqueleto del artículo) y dejar un texto del propio Sáenz de Oiza para verificar un punto en una lista.... que de hecho ya estaba puesto... me parece forzar demasiado las normas, lo que son las referencias bibliográficas, blablabla, salvo que hayas consultado las obras citadas y comprobado que no verifican nada de la entrada. Un saludo. strakhov (discusión) 13:16 23 mar 2018 (UTC)

RE:Lydia Zapata Peña

Hecho, los problemas fueron resueltos, ameritaba quitar la plantilla. Gracias.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 15:21 23 mar 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Uniforme del Club Atlético Independiente»

Hola que tal soy ZET18 debido a que enviaste un mensaje sobre Uniforme del Club Atlético Independiente no entiendo cual es el motivo de la eliminación de esta debido a que toda esa información es sacada de fotos, televisión, etc. otras paginas sobre clubes también tiene historias sobre su uniforme.— El comentario anterior sin firmar es obra de ZET18 (disc. • contribs • bloq). 19:06 30 mar 2018 Triplecaña (discusión) 16:08 31 mar 2018 (UTC)

Re:

Gracias por tu interés en la sección de rascacielos. Como sabrás, esta es una enciclopedia participativa en la que todos podmos participar y los art´culos no tienen dueño. Si necesitas cualquer cosa, no dudes en contactar a un usuario experto para que te pueda orientar. Estoy en Wikipedia desde hace más de 10 años y te purdo ayudar con gusto a resolver tus dudas sobre qué es relevante y qué no. Adelante, no te desanimes. --Pedro Felipe (discusión) 12:08 4 abr 2018 (UTC) P.S. 1 Esto por ejemplo es un degaste inútil. Te sugiere no perder más el tiempo. P.S. 2 No deseo hacer parte de ningún Wikiproyecto. Por favor, no me inscribas en el de rascacielos.

Acoso

Hola, te solicito que no me acoses revirtiendo con criterios sin fundamento mis ediciones. Te sugiero que te lo pienses muy bien antes de iniciar más guerras de ediciones. Si de veras quieres seguir revirtiéndome, te exijo que contactes a un bibliotecario. Te recuerdo que los artículo no tienen dueño y que esta es una enciclopedia libre. Sé que estáscomenzando, pero mi paciencia tiene un límite. --Pedro Felipe (discusión) 12:56 4 abr 2018 (UTC)

Acoso y censura: desiste por favor

1. Los artículos no son de nadie 2. Esta es una enciclopedia libre (en la que toos ) 3. Te sugiero que contactes a un bibliotecario antes de seguir por el camino que has adoptado. 4. Retiro cualquier oferta de ayuda, pues no me apetece para nada tener que ver contigo. 5. No me dejes más mensajes, sospecho que estás troleando. --Pedro Felipe (discusión) 13:02 4 abr 2018 (UTC)

Comentario

Hola. Respecto a lo de la jerarquía de secciones, te vendo aquí un poco el libro de la opción editorial que había frente a la otra:

• Como primer argumento, aunque es un argumento ad-articulem, de verdad, que el artículo de Mariano no es un template de nada. Hay una pulsión clara en Wikipedia a usar determinados artículos como contenedor de cosas "relacionadas" y en el caso de Mariano y otros se ha ido un tanto de madre (que oye, es esperable que a la postre el artículo de Mariano Rajoy pueda presentar de facto "algo" de aspecto de "historia política de España durante el mandato de Mariano Rajoy"), pero aquí y en otros casos se va de madre el dudoso paradigma «Mariano=España durante Mariano», y seguro que hay lugares más apropiados para iniciar digresiones y síntesis históricas (que por otra parte cuando más acumulación de detalles destacados por fuentes académicas y menos agregador de noticias tanto mejor para la calidad de dicha síntesis).
• Permite separar en dos partes claramente lo cronológico de lo que es muy difícil cronologizar (la ideología por ejemplo). En caso de que no existan dichas secciones no cronologizables por lo menos separa el cuerpo del artículo de secciones supletorias "referencias", "enlaces externos" "y demás".
• Yo por lo menos soy contrario a desgajar la educación del eje cronológico principal porque, 1) el cursado de estudios normalmente puede ser explícitamente (o por lo menos con un wild guess implícitamente) cronologizado dentro del eje principal y 2) porque dicha separación reforzaría el aspecto curricular de la biografía, que deberíamos evitar.

Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 13:09 4 abr 2018 (UTC)

La verdad es que no tengo certeza de por qué nunca funcionó esa lista, pero tengo alguna sospecha de que podría ser que el query de SPARQL es quizás demasiado complejo para listeria.--Asqueladd _(discusión) 16:48 5 abr 2018 (UTC)

Artemisia revisited

Buenos días, compa. He visto que has pedido una actualización para Artemisia Gentileschi. Si te parece bien, voy a pedirle consejo a Enrique y voy a darle un repasito de mantenimiento. Un abrazo, --Latemplanza (discusión) 07:08 5 abr 2018 (UTC)

Acabo de robarle a Joane este trocito de cita de su página de usuaria: «Tal vez no hay mejor demostración de la locura de la soberbia humana que esta distante imagen de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos los unos a los otros más amable y compasivamente, y de preservar y querer ese punto azul pálido, el único hogar que siempre hemos conocido...» --Latemplanza (discusión) 07:26 5 abr 2018 (UTC)

Proxy bloqueado

Hola, Triplecaña. Esa IP fue bloqueada en su momento porque era un proxy abierto. Ya no lo es más y el bloqueo expiró. Saludos y gracias por estar atento, Laura Fiorucci (discusión) 23:06 6 abr 2018 (UTC)

Re: Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Artemisia Gentileschi

No hay de qué disculparse. Lo vi y vi que Cookie se ponía a trabajar en él y que lo ha hecho Mara y que Latemplanza se ofrece. Gracias de todos modos por el aviso, --Enrique Cordero (discusión) 09:58 5 abr 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, voy a ayudar también en el artículo porque creo que está bien escrito, es un artículo indispensable para WP y que el tema de las refs se puede solucionar. Por otro lado, me sorprende que Pho3nix no te haya llamado la atención, como hizo conmigo, cuando llevé otro artículo a RAD y me avisó que, «Según las normas del sistema RAD, «antes de abrir una revalidación, avisa al redactor original o proponente del artículo destacado que revalidarás». Después en el café (ahora no voy a buscar el hilo), propuse que se cambiaran las normas para agilizar el proceso y que, igual que cuando se lleva a un desacuerdo un AB, que se abra la RAD y después se avise al autor principal si sigue activo. Pero la propuesta no prosperó así que, por ahora, según esas normas que aún están en vigor, hay que avisar primero al usuario que más colaboró en el artículo. Un abrazo, --Maragm (discusión) 11:32 5 abr 2018 (UTC)

@Maragm: Desconocía esta norma, es obvio. Gracias por apuntarlo. Triplecaña (discusión) 12:37 5 abr 2018 (UTC)

Gracias por encajar tan bien el tirón de orejas sin ser tu cumpleaños ;-) Un saludo. Anna (Cookie) 02:42 7 abr 2018 (UTC)

Simulmondo

Es una traducción personal de la página en inglés (siempre escrita por mí). ¿Cuál es el problema? ¿Puedes ayudarme por favor? --DevWhite (discusión) 20:48 7 abr 2018 (UTC)DevWhite

Si el texto tiene errores gramaticales, ¿podría corregirlos, amablemente? Tiene solo 4 líneas, me ayudarías mucho. Saludos cordiales --DevWhite (discusión) 20:54 7 abr 2018 (UTC)DevWhite

Muchas gracias! --DevWhite (discusión) 21:28 7 abr 2018 (UTC)DevWhite

Hola y... desambiguación/etnocentrismo

Hola Triplecaña: Gracias por tus aportaciones a EMVS (Madrid). Sin embargo, creo que, con el fin de evitar un eventual etnocentrismo, habrá que replantear la conveniencia de la no desambiguación de Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo ya que ese nombre y su sigla existe en varias localidades, como Getafe, Torrejón de Ardoz, SS de los Reyes y, hasta el año pasado, en Arroyomolinos. Y eso sin salir de la Comunidad de Madrid. No creo que ninguna de ellas llegará a tener un artículo enciclopédico, y no me cabe la menor duda que la de Madrid sea la más «importante», es decir, con una cartera mayor, de España pero desconozco si puede haber otra EMVS en, p. ej. Buenos Aires, Ciudad de México o Lima, todas ellas ciudades más grandes que Madrid, en cuyo caso, es de suponer que tendría una empresa con mayor «importancia». Saludos, --Technopat (discusión) 22:42 7 abr 2018 (UTC)

@Technopat: ¿Te parece usar Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid sin los paréntesis? Veo que entiendes más del tema que yo. Gracias por crear este artículo que faltaba en el wikiproyecto Madrid. Triplecaña (discusión) 09:06 8 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo, Triplecaña. Respecto al título, soy bastante reacio a poner «de ...» cuando no forma parte, oficialmente, del título de un organismo. Es decir, considero que se debe seguir el formato empleado, p. ej. en Ministerio del Interior (España) en lugar de tener Ministerio del Interior de España (versión que evidentemente debe figurar también, pero como una redirreción). Tema aparte serían las categorías, en las cuales es útil colocar ese «de ...», p. ej. Categoría:Ministerios de Administraciones Públicas de España. Pero tampoco es algo por lo que no me dejaré convencer si existe un consenso en otro sentido.

En cuanto a los eventuales artículos que faltan, tiempo al tiempo, todo llega. Cuando todos los futbolistas de tercera y participantes de los reality shows —habidos y por haber—, tengan ya sus fichas biográficas, la peña no tendrá otra que dedicar su tiempo a llenar las lagunas existentes de la Wikipedia con algunos de los aspectos más enciclopédicos de nuestro entorno. Saludos de un optimista recalcitrante, --Technopat (discusión) 10:19 8 abr 2018 (UTC)

Perdón por la intromisión, pero veo mucho optimismo en Technopat... pues yo creo que cuando se terminen de crear los futbolistas de tercera, se crearán los de cuarta, quinta y hasta sexta división. Y luego posiblemente dejen de colaborar, o se pasen a los jugadores de críquet o vaya usted a saber qué otro deporte. -- Leoncastro (discusión) 14:14 8 abr 2018 (UTC)

Hola Leoncastro: Con la venia de Triplecaña, contesto aquí. ¿Demasiado optimismo? Espero que no... todo el éxito de la Wikipedia es fruto del optimismo frente a las vicisitudes, que son muchas. Obviamente, no hay nada que objetar cuando se trata de las primeras figuras de cada deporte, sean históricos o contemporáneos. Así que, aunque en los países hispanoamericanos el críquet no es —aún— deporte de masas, sí lo es en muchas otra partes, por lo que habrá también que incluir aquí algún que otro ¿criquetista? algún día de estos. Pero no seré yo él que ponga en marcha el wikiproyecto correspondiente.

Mientras tanto, me temo que habrá que repasar alguna que otra página de las estrellas empleados de la WWE que abundan por aquí, al menos para asegurarnos de que sean mínimamente wikificadas y para eliminar los eventuales vandalismos perpetrados por los fanes incondicionales de unos u otros. Por cierto, gracias por el enlace sobre esas sextas divisiones. Pensé que tenía conocimientos al menos mínimos a cerca del mundo deportivo, pero, gracias a la Wikipedia, una vez más aprendo algo nuevo. Saludos, --Technopat (discusión) 17:37 8 abr 2018 (UTC)

┌─────────┘
@Technopat: Ponle el título que gustes. No tengo ningún problema. Triplecaña (discusión) 08:27 9 abr 2018 (UTC)

Re:Federación de Bosnia y Herzegovina

Hola, Triplecaña. A mí la opción de poner los símbolos del Estado no me acaba de convencer, pues además de ser provisional puede inducir a confusión entre ambas entidades, ya que se llaman igual. Optaría por mantener, como en las wikis francesa o alemana, una nota aclarando que la federación carece de símbolos oficiales y utiliza los del país. Como opinión personal, esta situación refuerza además la errónea idea de que la Federación de Bosnia Herzegovina es la República Federada de Bosnia y Herzegovina, desvinculando la República Srpska de la organización territorial del Estado, algo que de facto ya ocurre. Un saludo, Goldorak (dime) 14:22 9 abr 2018 (UTC)

Treixadura

Buenas. He estado añadiendo referencias al artículo Treixadura (grupo musical) y creo que ya cumple los mínimos. ¿Qué opinas?. Un saludo. --Onioram (discusión) 21:15 9 abr 2018 (UTC)

~@Onioram:  Perfecto Triplecaña (discusión) 08:29 10 abr 2018 (UTC)

Ficha

Hola! vengo metiendo banderitas en todas las fichas de torres que vengo editando desde hace un mes! no sabía que no se ponían. ¿dónde puedo leer al respecto para no cometer los mismos errores en el futuro?. Por otro lado pegué las categorías de la ficha completas inicialmente para que queden ahí a disposición de quien tenga la información y le sea fácil ponerla (aunque tenía intención de borrar aquellas que no tuvieran sentido en una torre de teleco). A mi, por ejemplo, saber qué poner en el código HTML para una nuevo renglón en una ficha es complicao porque soy una tapia en informática. Por eso, estando eso puesto ahí (que no sale en el artículo) a una persona que quiera añadir algún dato se le hace más fácil. Creo que esos son los cambios a los que te refieres ¿no? --Phillo (discusión) 16:57 10 abr 2018 (UTC)

Retiro lo dicho

Hola. He revisado nuestro encontronazo y tengo que reconocer que fui innecesariamente rudo. Disculpa lo que sucedió. Voy a reirar la denuncia del Tablón, que no tiene sentido. Buena continuación, --Pedro Felipe (discusión) 21:58 10 abr 2018 (UTC)

Pontón Automóvilismo

Buenas Tardes,

Somos alumnos de ingeniería aeroespacial y estamos realizando un trabajo que trata de publicar un articulo en wikipedia, me gustaría que me indicase como recuperar lo que habia escrito en las últimas horas que no he podido publicar porque había un conflicto con su edición.

Gracias y un saludo--Guillerafa (discusión) 14:50 11 abr 2018 (UTC)

Perfecto a partir de ahora trabajarémos así, ahora bien sabe alguna manera de recuperar lo escrito cuando se produce un conflicto de edición? espero su respuesta --Guillerafa (discusión) 15:19 11 abr 2018 (UTC)

Sitio del World Trade Center

¡Hola Triplecaña! ¿Cómo te va todo? Espero que bien. No sé si has visto esto. ¿Qué hacemos con el sitio del World Trade Center? Toda la sección de "Nuevos edificios" está repetida en el nuevo artículo World Trade Center (2001–), donde además la información es más completa y actualizada, y el resto no sé si debería estar en un artículo sobre el "sitio". Ni siquiera sé si debería existir este artículo, tal y como está ahora seguramente no. Un abrazo,  JGRG | Mensajes 18:12 11 abr 2018 (UTC)

@JGRG: Sí, lo vi pero se me pasó responder Respuesta. Tras pegarte el curro de traducirlo entiendo tu preocupación. Por cierto, si no postulas artículos a AB como Bosco Verticale lo haré yo. Tenemos en:Empire State Building para traducir, es AB, 185 KBs y 383 referencias, casi ná. El usuario epicgenius tiene 21 candidatos a AB actualmente. Triplecaña (discusión) 21:20 11 abr 2018 (UTC)

He contestado sobre el sitio en la discusión del wikiproyecto. Me parece estupendo que postules artículos que he creado yo a AB o AD: puedes postular los que quieras si tienes tiempo y te apetece. Lo del Empire State sería una pasada, pero es tan largo... Quizá en verano lo pueda hacer, o podríamos traducir cada uno la mitad (solo si tienes ganas, no te sientas comprometido, no me importa traducirlo entero). Sería genial tener el Chrysler y el Empire State como AD en la Wikipedia en español. Saludos,  JGRG | Mensajes 11:24 12 abr 2018 (UTC)

Artículo de Teresa Oñate Zubía

Buenas tardes Es en referencia a una artículo que quise publicar hace bastantes meses Teresa Oñate Zubía. He intentado varias veces y creo que al final está el artículo adaptados a lo que se requiere en Wikipedia. Lo que quería consultarte es. Desde hace meses el artículo aparece así cuando lo busco en google

Usuario:OlgaGomez/Taller/Teresa Oñate y Zubia - Wikipedia

La cuestión es que preferíria que no aparezca nada. Quiero empezar de nuevo e intentar de nuevo desde el principio su publicación pero no se como hacerlo ni se a quien dirigirme. Podrías ayudarme? Cómo podría borrarlo del todo y empezar de nuevo? He esperado 2 o 3 meses sin hacer modificaciones pero no se borra. Sigue apareciendo esto Usuario:OlgaGomez/Taller/Teresa Oñate y Zubia - Wikipedia --OlgaGomez (discusión) 09:52 13 abr 2018 (UTC)

@OlgaGomez: Lo he marcado para destruir. En unas horas ya no estará disponible. Es posible que tarde algo más en "desindexarse" de Google. Un saludo Triplecaña (discusión) 09:57 13 abr 2018 (UTC)

Saludos a ambos y perdonad la intromisión. @OlgaGomez:, aquí ya no vale la pena, porque se borrará, pero para evitar que una página de trabajo, una página personal o un borrador sean indexados por Google, puedes poner en la primera línea de esa página esta palabra mágica: __NOINDEX__. Eso hará que los robots de Google y otros buscadores la ignoren. Muchas veces uno no quiere que se indexe algo que aún está incompleto. Mar del Sur (discusión) 10:32 13 abr 2018 (UTC)

Plantilla:Ficha de obra de arte

Hola, Triplecaña. Acabo de atender un informer de error que reportaba que el artículo Cruz de Tucker muestra el valor del parámetro «ubicación» de la ficha dos veces. Revisé el historial y vi que tú "doblaste el valor". No sé si se trataba de un arreglo o fue un error, pero te lo comunico para que sepas eliminé lo duplicado, pues de esa manera el valor solo se muestra una vez. Saludos, Esteban16 ^mensajes 14:16 14 abr 2018 (UTC)

Cirque du Soleil

Hola Triplecaña. Un placer saludarte, espero te encuentres muy bien. Para darte mi agradecimiento un poco tardío por tu grato mensaje en mi página de discusión. Nuevamente te agradezco haberte tomado el tiempo de leer detenidamente el artículo en el que estuve trabajando durante años, todo con tal de ofrecer la mejor versión a los lectores de la enciclopedia. Un abrazo y buen fin de semana. -- Link58   Legends never die!! 03:47 15 abr 2018 (UTC)

@Link58: En serio, no se merecen. Comencé la revisión y no llegué a terminarla al completo. Agradezco tu amabilidad. Triplecaña (discusión) 09:23 15 abr 2018 (UTC)

Justificación de relevancia de los articulos Figuras de la violencia y Transculturación en suspenso

Hola Triplecaña! Idelber Avelar es un profesor universitario y crítico cultural reconocido en el medio académico, en Brasil, Estados Unidos, y en la hispano america en general, por sus análisis sobre la literatura latinoamericana, que generalmente engloban una perspectiva histórica. Recientemente hice una actualización del artículo sobre él en la Wikipedia en español. En la ocasión, aproveché para perfeccionar el artículo sobre su obra Alegorías de la derrota, incluyendo también artículos sobre los libros Figuras de la violencia y Transculturación en suspenso, por considerarlas de contenido enciclopédico relevante, según mi entendimiento de los principios de la Wikipedia, por contener reflexiones originales y bien fundamentadas sobre temas importantes, debidamente reconocidos por sus pares, conforme a las referencias incluidas. Este fue un juicio personal, de buena fe, pero entiendo que puede ser cuestionado. Incluí el texto arriba, según su orientación, en las páginas de discusión de ambos artículos. Desde ya informo que acataré sin problemas el resultado de la discusión, cualquiera que sea. Saludo cordial. Antonio Prates (discusión) 01:43 16 abr 2018 (UTC)

Si, Tropicana. Voy buscar y incluir referencias a las obras, en los próximos días. Gracias y saludos. Antonio Prates (discusión) 12:49 16 abr 2018 (UTC)

Re:

Hola. La verdad es que es la primera vez que la veo. En mi país le decimos "ropa blanca" o simplemente "el blanco". --Saludos. Ganímedes 10:32 16 abr 2018 (UTC)

Gracias

Gracias por tu amable disculpa, en realidad no tenías por que hacerlo. También te deseo un buen día. Saludos. Jorval (Chao.) 12:31 16 abr 2018 (UTC)

Re:Alameda

Gracias por el aviso, estoy de acuerdo. Kojie (Habla por esa boquita) 22:14 16 abr 2018 (UTC)

Sobre la consulta de Carla Medina

Hola Triplecaña, gracias por haber intentado hacerme la atribución en esta edición, de verdad que no era necesario. Pero por favor, no me confundas con Leonpolanco, que somos dos personas diferentes. Gracias. PD: parece que a tí también te confunden con un tal Tropicana. -- Leoncastro (discusión) 22:26 16 abr 2018 (UTC)

Bueno, a decir verdad, yo también tenía antes un breve resumen en mi página de usuario, pero lo borré porque era un poco avergonzante para mí haber creado tan poca cosa en comparación con otros. De todos modos, y para que me recuerdes bien, te traigo un pequeño regalo. -- Leoncastro (discusión) 17:59 17 abr 2018 (UTC)

Luis Salat

Mira lo que acabo de encontrar. Aquí dice: «http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Salat_i_Gusils (official CV by the GLE)» [Gran Logia de España]. Había visto todo tipo de reclamaciones, pero nunca un «curriculum vitae oficial» (además, confirma que la logia estuvo involucrada de forma directa en su creación). Igual, ya no queda mucho de lo que era originalmente. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:09 17 abr 2018 (UTC)

Nunca hubo, las páginas no coinciden en nada. Además el sitio web es de 2016 mientras que el artículo es de 2013. Lo curioso es leer a la logia admitiendo haber creado el artículo y reseñarlo como un currículum. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:29 17 abr 2018 (UTC)

Plantilla:Formato de referencias

Hola, Triplecaña. Ya he modificado la plantilla, creo que funciona correctamente. Iré viendo si hay que hacer el mismo cambio en otras plantillas similares (que devuelven algún aviso si no se ha introducido la fecha, y que no hacen el «subst:» de forma limpia). Sabbut (めーる) 18:16 17 abr 2018 (UTC)

Contextualizar tolerancia cruzada

Todo se explica en el primer párrafo.

• 1a preposición: animales y humanos que se han vuelto tolerantes a una droga a menudo se vuelven tolerantes también a las drogas que están relacionadas con la primera. A este fenómeno se llama tolerancia cruzada.
• 2a preposición: un paciente tratado con altas dosis de metadona podría volverse tolerante a la heroína y a otros opiáceos.
• 3a preposición: La tolerancia cruzada se pueden estudiar con la prueba de discriminación de drogas.
• Planteamiento: La tolerancia cruzada es un problema en farmacoterapia y en adicciones.
• Resolución: Los nuevos descubrimientos en el área farmacológica permitirán que en el futuro existan nuevos fármacos que carezcan de tolerancia cruzada.

Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 15:05 13 abr 2018‎ (UTC)

Tolerancia cruzada

Hola, he contribuido ampliando el artículo Tolerancia cruzada con información desde la enwiki, con referencias, para contextualizarlo y darle mayor contenido. Te aviso para que evalúes la remoción de la respectiva plantilla. Gracias, un saludo. Aeveraal ??? 17:43 14 abr 2018‎ (UTC)

Traslado Pintakuda

Muchas gracias por tu comentario. Era la primera vez que trasladaba una página desde el taller y me lié. Voy aprendiendo poco a poco :) --Pintakuda (discusión) 08:30 18 abr 2018 (UTC)

Fusión vs. Destrucción y reescrbir

Hola!!

Estos artículos Moneda de cincuenta céntimos de bolívar, Moneda de veinticinco céntimos de bolívar, Moneda de un bolívar, Moneda de 1000 bolívares de 2005 y Moneda de doce céntimos y medio de bolívar como ya leíste en la otra discusión son redundantes. ¿Que sería lo ideal fusionarlos con Bolívar (moneda) o crear Anexo:Monedas de Venezuela y eliminar esos? He estado valorando ambas cuestiones y l información que contiene cada uno es tan poca y tan inexacta (hay más de una moneda de un bolívar en la historia) que creo que podría ser destruidos directamente. Que te parece? --Phillo (discusión) 15:37 20 abr 2018 (UTC)

es esto un anexo?

Esta página Anexo:Monedas de colección en euro de España (estoy trabajando en ella) ¿es un anexo o debería ser un artículo principal?? Gracias!! --Phillo (discusión) 03:53 21 abr 2018 (UTC)

Opinel

Mira si está quitada la publicidad..--Mcapdevila (discusión) 05:04 21 abr 2018 (UTC)

Hay bastantes referencias?Mcapdevila (discusión) 12:52 21 abr 2018 (UTC)

Miguel Ángel Vallejo Sameshima

Gracias por la sugerencia, Triplecaña. El cuerpo del artículo ya está armado, pero como Wikipedia es un proyecto colectivo, no hay ningún óbice para que le añadas las referencias y/o enlaces de "El Comercio".

Saludos

Orlandina 10:33 22 abr 2018 (UTC)

Ayuda en referencias y artículo.

Hola Triplecaña. Recibí esta mañana una notificación sobre un artículo que vigilo y vi la página de discusión del editor vi un comentario tuyo que me hizo pensar me podrías ayudar a resolver un problema con el contenido y las referencias en Iván Duque Márquez. Es un artículo sobre un candidato colombiano donde partidarios y detractores suelen cambiar a su antojo el contenido del mismo. Lo típico, pero ese no es el único problema.

Una de las veces me fijé que se estaba usando como fuente la propia web del biografiado y al ir a retirar la referencia me encontré que estas estaban agrupadas de tal modo que complicaba hacerlo. Los enlaces de las referencias no se agrupaban entre sí, si no que forman parte de distintos grupos haciendo que cada vez que hay que cambiar o retirar una referencia hay mirar grupo por grupo donde la contiene. Acabé retirando los enlaces y simplificando las referencias deshaciendo los grupos pero el usuario que lo hizo las volvió a poner de nuevo. Deshice la edición y me pidió explicaciones y se las di en cuanto pude.

Pero aunque parecía que la respuesta le convenció, no impidió volver a añadir de nuevo como referencias la página web de este señor y a volver a agrupar los enlaces de las referencias en distintos grupos. Desde ese momento el usuario no ha vuelto a editar y los usuarios que han estado añadiendo o quitando información posteriormente han estado desmontando todo ese tinglado de referencias agrupadas haciendo que la página tenga ahora algunos errores. Te agradecería que echases un ojo a ver si tiene arreglo o esos grupos son correctos. Saludos --Geom Discusión 15:23 23 abr 2018 (UTC)

 Hecho aquí. -- Leoncastro (discusión) 16:55 23 abr 2018 (UTC)

@Leoncastro: justamente te iba a preguntar ahora por eso. Gracias --Geom Discusión 16:59 23 abr 2018 (UTC)

@Geom, disculpa, debí enlazarte. El caso es que no has sido el único que ha visto esa extraña forma de referenciar. -- Leoncastro (discusión) 17:04 23 abr 2018 (UTC)

Pues claro

Tienes toda la razón y si es necesario denunciar, no te cortes. Lourdes, mensajes aquí 15:46 23 abr 2018 (UTC)

Holding

Holding significa "Circuito de Espera" o "Patrón de espera"; veré si puedo iniciar el artículo aunque sea.
Firma Leonardo Desimone (discusión)

@Leonardo Desimone:  Gracias Triplecaña (discusión) 07:55 24 abr 2018 (UTC)

Re:DOUA

Hola Triplecaña, encantado de conocerte.

Yo diría que sí. El aviso legal de EUR-Lex parece adecuado para que su contenido pueda ser reutilizado en Commons y en Wikipedia.

Saludos. --Hispalois (buzón) 12:59 26 abr 2018 (UTC)

RE: Ayuda

Hola Triplecaña, a ver, mi propuesta fue ordenar las categorías de fusiones por fechas, según se hace con otras plantillas de mantenimiento: usando |t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}. Esto lo está haciendo, por ejemplo, la plantilla {{referencias}}, y los artículos se ordenan dentro de la categoría Artículos que necesitan referencias. Nótese que de ese modo no se necesita crear subcategorías por años o meses, sino que se genera una tabla de índice que te lleva a la fecha seleccionada, mientras que los artículos se amontonan en una única categoría, pero ordenados por su fecha. Para hacer este cambio se necesitan modificar la plantillas para que el campo t pase a ser obligatorio. Luego mi bot puede poner los campos que falten en los usos de la plantilla actualmente existentes. ¿Es así como quieres que se haga? -- Leoncastro (discusión) 15:31 26 abr 2018 (UTC)

Hola Triplecaña, las plantillas {{fusionar}}, {{fusionar desde}} y {{fusionar en}} ya están modificadas, y la categoría de fusionar ya está ordenada por fechas. Me faltan por ubicar unas pocas páginas, que algunas mi bot se negó a ubicar y otras preferí revisarlas a mano. Y aunque puse el calendario para buscar por fecha, creo que me falta por hacer algo más, porque los enlaces de meses no funcionan pero los años sí. A ver si Metrónomo puede ayudarnos con eso, pues esa plantilla está de su mano.

La plantilla {{fusionando}} no la modifiqué, pues actualmente no categoriza nada, y además apenas se usa. -- Leoncastro (discusión) 20:25 27 abr 2018 (UTC)

Hola muchachos. Efectivamente había un problema, cuando actualizamos el sistema de las claves de ordenamiento nos olvidamos de esta plantilla. Con esto debería bastar, voy a probarlo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:52 28 abr 2018 (UTC)

¿O es aquí? Veamos... --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:56 28 abr 2018 (UTC)

Hice algunas modificaciones más y ya tenemos separadores anuales. Antes de ponerse a editar los separadores mensuales habría que ver si se justifica, porque sino terminamos llenando la categoría de separadores y la lectura se entorpece. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:13 28 abr 2018 (UTC)

Muchas gracias Metrónomo. Lo importante es que ahora ya funcionan los enlaces tanto anuales como mensuales; los separadores mensuales es un tema secundario que no creo que sean realmente necesarios, pues al vaciar la categoría —es el objetivo, ¿no?— será lo único que quede, quedando un poco extraño. -- Leoncastro (discusión) 02:44 28 abr 2018 (UTC)

Quitar un separador que ya no es necesario es así de sencillo. Añadirlo es igual. En los años más antiguos parece que con separadores anuales es suficiente, pero tal vez puedan ser necesarios para los últimos años, adonde ya hay muchas más páginas. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:16 28 abr 2018 (UTC)

Un pedido de ayuda en Anexo:Guerras del Perú

Hola colega, perdón por la interrupción, yo a inicios de este año postule al artículo Anexo:Guerras del Perú para artículo bueno, y otro usuario se encontraba realizando la revisión, en ese tiempo no pude entrar seguido en wikipedia por lo cual deje el trabajo en un pare temporal. Al volver reinicie el trabajo y le mande un mensaje a mi usuario/revisor, este no me volvió a contestar nunca más. El problema es que su ultima petición para que el artículo consiguiera el visto bueno fue que en las referencias se cambiara casi por completo, incluyendo poner a cada tema del anexo una obra con sus tomos, fecha de publicación, editorial, isbn, titulo completo, esto último además de engorroso es prácticamente imposible de conseguir ya que me pase buen tiempo buscando de todas las obras enlazada y mi trabajo fue para nada exitoso, por favor seria san amable de guiarme en esto. Saludos. LLs (discusión) 11:56 28 abr 2018 (PET)

@LLs: Perdone la demora, mañana lo miro y adapto las referencias a las plantillas correspondientes. Triplecaña (discusión) 21:00 2 may 2018 (UTC)

@Triplecaña: Sinceramente no colega, ya e malogrado bastante las referencias y tuve que volverlas a su estado inicial. Si desearia un poquito de ayuda ahí en ese punto crucial :). LLs (discusión) 12:00 3 may 2018 (PET)

¿Artículo?

Saludos Triplecaña. Dime qué clase de edición es la de Definiciones usuales en saneamiento básico es la primera que veo algo así.--Sanador2.0 (discusión) 20:29 3 may 2018 (UTC)

RE: Petición

Hola Triplecaña, esa imagen iba a incluirla en la lista de placeholders a eliminar —si finalmente se decide eliminarlos—, pero veo que ni siquiera puede considerarse como tal. Recomiendo que hagas siempre las solicitudes para bots en la página al efecto, por si no puedo atenderla yo, siempre habrá más boteros dispuestos a colaborar. Y también por eso de la burocracia y tal. Que no olvides que las peticiones se solicitan por escrito y por triplicado: una copia de resguardo para tí, otra copia para el botero que atienda y la tercera y más importante, la copia para el banco con el número de cuenta donde pasar la factura. ¡Bah!, pero esta por ser la primera la hice como “muestra de cortesía”. -- Leoncastro (discusión) 14:45 4 may 2018 (UTC)

Poeta Echeverri Mejia

Cordial saludo. Soy Pedro Henao Montes. He leído los comentarios sobre el artículo que contiene la biografía del Poeta Óscar Echeverri Mejía. Es mi primer artículo. Fui amigo personal del Poeta Echeverri Mejia. Escribí la biografía porque el próximo 15 de mayo habría cumplido cien años. No pretendo hacer publicidad ni un trabajo diferente a mostrar su biografía porque fue un académico, poeta y escritor colombiano muy destacado. Acepto su gentil invitación para ayudarme a corregir el artículo con el fin que cumpla con los lineamientos de la comunidad. Muy amable por su propuesta. Sobre todo para que no vaya a ser borrado. --Pedro Henao Montes (discusión) 17:24 6 may 2018 (UTC)

Pedro Domecq

Hola Triplecaña, estoy de acuerdo contigo. Ahora estoy tratando de encontrar fuentes para corraborar la información. Aunque ya sabemos que no es fácil siempre encontrar información fiable.

Un saludo y gracias.

--Anual (discusión) 19:47 6 may 2018 (UTC)

Re; Sugerencia

Gracias!, ya he modificado la plantilla. --Antur - Mensajes 15:17 7 may 2018 (UTC)

Palacio de la Asamblea

Hola Triplecaña:

Muchas gracias por avisarme, ya reparé la cita y los enlaces. MONUMENTA Discusión 18:48 7 may 2018 (UTC)

CAD de «Canserbero»

¡Buenas Triplecaña! En el cumplimiento del mantenimiento habitual en CAD, acabo de actualizar las revisiones a favor y en contra de cada candidatura en el espacio principal. Al hacerlo, he comprobado que una de las evaluaciones sobre la CAD de «Canserbero» únicamente era un voto, sin revisión en la página de discusión. Tras acudir a la PD del wikipedista en cuestión, he observado que ya se lo comunicaste hace un par de semanas. He confirmado tus palabras y retirado su intervención de la página de la nominación, dado que no cumple con lo estipulado en la política oficial.

Es inevitable que en ocasiones nos retrasemos un poco, normalmente por motivos extrawikipédicos (tal es mi caso; llevo algo más de un mes muy ocupado por razones laborales). Si te percatas de algo así, basta con que me lo notifiques y lo atenderé en muy poco tiempo, ya que entro en Wikipedia varias veces al día. Normalmente no es necesario, tengo todas las candidaturas (CAD, VECAD y RAD) en mi lista de seguimiento y, en cualquier caso, hago un repaso general cada pocas semanas para corroborar que todo esté en orden. En poco más de dos años que llevo como ACAD, solo recuerdo un par de nominaciones que hayan sufrido retrasos, siempre de pocos días. Insisto, si observas alguna demora o irregularidad, solo tienes que decírmelo y acudiré lo antes posible.

Gracias por tu ayuda, Triplecaña. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:19 7 may 2018 (UTC)

@Ph03nix1986: Lo tendré en cuenta. Triplecaña (discusión) 08:50 7 may 2018 (UTC)

¡Buenas de nuevo! La lista de seguimiento acaba de notificarme tu edición en la VECAD de «Luis I de Hungría». Debes tener en cuenta que, al igual que en CAD, las revisiones sobre nominaciones VECAD deben estar reflejadas en la página discusión, por lo que ocurre lo mismo que con la CAD de «Canserbero». Sin embargo, hay una diferencia importante respecto al caso anterior: Queda patente que sí se ha efectuado la evaluación, no se trata de un simple voto.

Hace unos meses le pasó lo mismo a una usuaria veterana (por respeto a su trabajo, permite que omita su nombre). Era evidente que había evaluado la candidatura, que obró de buena fe y que únicamente dejó constancia de su revisión en el espacio principal por error. En estas circunstancias, queda a criterio del ACAD invalidar o no la intervención, ya que debería figurar de forma detallada en la discusión según las normas. Personalmente, si observo que la candidatura sí ha sido evaluada y no se trata únicamente de un «voto emitido en el espacio destinado a revisiones», mantengo su validez. Confío en tu trabajo, así que doy comienzo a la fase de votación. Si puedes, me gustaría que dejases constancia de tu intervención en la página de discusión de la misma (lo dejo a tu elección).

En cualquier caso, estás haciendo un gran trabajo y te felicito por ello, Triplecaña. ¡Sigue así! Un saludo ;) Pho3niX Discusión 15:39 8 may 2018 (UTC)

Taburete dorado

Si te refieres a la mayúscula, me es un poco indiferente. De vez en cuando hay guerras ortográficas en Wikipedia por esas cosas. Si te fijas Imperio romano o Imperio español van en minúsculas porque es adjetivo y algunos consideran que eso lo deja fuera del nombre propio. Pero el criterio puede ser un tanto inconsistente (ver por ejemplo esta aclaración y las pegas que le ponen). No tengo una opinión formada al respecto, dado que a veces me pareceultra corrección (¿Se debería escribir primera Guerra Mundial?)

Sobre banquillo dorado me parece una traducción muy forzada, pero teníamos enlaces internos así. Lo busqué y algun uso externo[5], incluso en algún caso que podrían parecer serio [6]. Probablemente sea un mal traductor pero en su momento lo dejé por si acaso. Igualmente, tampoco me importa quitarlo.--FAR, (Libro de reclamaciones) 09:00 8 may 2018 (UTC)

Paguina de Usuario

No tienes permiso para editar mi página de usuario por favor no lo vuelvas a hacer Si quieres hablar de ello estoy atento

MONTFOMERI (discusión) 10:03 8 may 2018 (UTC)

RE:Asesinatos rituales de Toa Payoh

Ya he añadido las referencias al artículo de los Asesinatos rituales de Toa Payoh. Algunas imágenes no parecen y no sé porqué. ¡Gracias!

Eltymo (discusión) 15:53 8 may 2018 (UTC) Eltymo

LA maja desnuda (sellos)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=La_maja_desnuda_(sellos)&oldid=107650149 echale una mirada a tu trabajo--Penarc (discusión) 00:10 9 may 2018 (UTC)

@Penarc:  Hecho No hacía falta que me escribieras para indicarme que has editado el artículo. Los artículos de Wikipedia no tienen dueño. Además, lo tengo en mi lista de seguimiento. Un saludo y gracias Triplecaña (discusión) 12:52 9 may 2018 (UTC)

Artículo Crater Rings (Idaho)

Triplecaña yo quisiera decirte que yo si corregí la gramática de la página lo que pasa es que hubo unos partes donde no econtré la manera de redactar algunas partes de ese tema y preferí dejarcelas a un experto.

Espero que lo comprendas

Ignacio2403 (discusión) 22:16 10 may 2018 (UTC)

Traducción artículo "Ponderador de probabilidad inversa"

¡Hola! Estoy trabajando en mejorar el artículo que se creó a partir de una traducción Ponderador de probabilidad inversa. Quería saber si mejorando las referencias y la traducción era posible que se sostuviera. ¡Muchas gracias! HGranger18 (discusión) 16:04 11 may 2018 (UTC)

Duda

Hola. Echa un ojo a esto. ¿Qué opinas? Idealmente creo que la entrada debería tener algo de este tipo, pero albergo dudas de si la adición en sí resulta un tanto superficial. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 16:29 11 may 2018 (UTC)

Comentario

Buenos días. Agradezco mucho las recomendaciones e instrucciones. Según lo indicado he hecho ajustes. Agregué título Referencias, y puse en cada parte el número de la Referencia correspondiente. Quedo pendiente, por favor me indica si debo hacer algún trabajo adicional en la biografía de Óscar Echeverri Mejía. Gracias. --Pedro Henao Montes (discusión) 16:32 12 may 2018 (UTC)

Mala traducción

Buenas tardes,

Usted ha dado un aviso de que borren la edición en español de Boom Technology por mala traducción. Aún no había acabado esa página, pero la publique para ver como estaba quedando porque soy una wikipedista novel. Además también ha dado aviso de mala traducción para la página "Lista de accidente e incidentes relacionados con el Airbus A320". Este usuario corresponde a un grupo de trabajo para un proyecto de la universidad y ahora no nos deja publicar los resultados finales de la traducciones.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de MCVAGrupo14 (disc. • contribs • bloq). 17:40 12 may 2018 Triplecaña (discusión) 16:57 12 may 2018 (UTC)

Re:Wikidata

¿Querrás decir no repetir, no? No volveré a repetir el título en la descripción. MONUMENTA Discusión 13:47 13 may 2018 (UTC)

@MONUMENTA:  sí Triplecaña (discusión) 13:49 13 may 2018 (UTC)

RE:

Sí, tienes razón fue ella la que creó el artículo pero hace once años. ¿Avisarla de las referencias? sí, tal vez, pero con un mensaje personalizado ¿No? :-) un saludo. Jcfidy (discusión) 20:12 13 may 2018 (UTC)

RE: Borrado y páginas enlazadas

Por supuesto, ya quedó limpio. Gracias por el aviso. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 17:37 14 may 2018 (UTC)

Banfield, así da gusto Triplecaña (discusión) 17:41 14 may 2018 (UTC)

sobre bean to bar

--Dylfer (discusión) 07:13 15 may 2018 (UTC)buenos dias Gracias por tus aportaciones. Somos novatos en esto. Siguiendo tus consejos he editado de nuevo la entrada. Respondo a tus comentarios:

1. En mi modesta opinión los blogs si son específicos de un tema son fuentes tan válidas como los libros especialmente cuando no hay fuentes suficientes y más aún cuando estamos en un medio completamente digital como wikipedia.

2. Por otra parte, si cito webs y páginas comerciales es porque en este pequeño mundo del bean to bar todo va unido y no disponemos de "escritores o estudiosos" nosotros mismos difundimos nuestra cultura del cacao.

4. De hecho, las dos citas que me propones son artículos periodísticos en los que tomamos parte ya que nos consultaron e incluso en uno de ellos aparecemos citados como Club del Chocolate. Por desgracia los articulistas desconocen completamente el mundo sobre el que escriben (al menos en este tema es así).

3. Los International Chocolate Awards existen desde 2012 y son un referente para los expertos en cacao y chocolate. Son los que marcan el éxito en los chocolates bean to bar http://www.internationalchocolateawards.com/about/ y no lo digo yo, es un hecho a constatar entre la comunidad internacional de fabricantes de chocolate fino.

5. En cuanto a los enlaces de mi perfil, los modifico a referencias externas para cumplir los requisitos. No escondemos quien somos, estamos orgullosos de ello.

Gracias por tu trabajo. Saludos, Dylfer----Dylfer (discusión) 07:13 15 may 2018 (UTC)

Firma

Hola, Triplecaña. Noté que en este diff hiciste un cambio en mi firma, y te cuento que siempre he sido muy curioso, y quería preguntarte, ¿si quizás están mal los espacios o hay algo mal en mi firma?, que por cierto la acabo de cambiar . Gracias de antemano por sacarme de la duda, es que quizás yo vea bien mi firma, pero los demás usuarios no la vean bien y ahí es donde quisiera corregir el posible error. ¡Un abrazo!. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 21:44 15 may 2018 (UTC)

Ah, vale, creo que sé porque sucede lo que dices, y es que si uso el espacio normal &nbsp: (con ; al final) o con la tecla space, solo me permite usar uno, y si ingreso dos espacios me ignorará el último, también sucede que me ignora si uso espacio al inicio de la firma, entonces reemplacé el anterior espacio por el espacio duro que se aprecia con el atajo de teclado Alt + 255, así puedo usar dos espacios y la firma se aprecia mejor, aunque pensé que quizás afectaba el resultado en otros sistemas operativos diferentes a Windows o con alguna norma de Wikipedia, y espero que no. Muchas gracias por tu respuesta Triplecaña. ¡Otro abrazo!. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 22:19 15 may 2018 (UTC)

enlaces o referencias

--Dylfer (discusión) 07:40 16 may 2018 (UTC)Buenos dias
gracias de nuevo por tu interés en este tema
¿como entonces se hace referencia a algo que imparte una escuela privada?

son los únicos en España que hacen esto de forma profesional
¿si lo publica una revista es correcto? http://www.pasteleria.com/cursos/view/586506b7-2728-4819-b64e-4ac650505862 ?
lo elimino pués, no tengo problema
saludos--Dylfer (discusión) 07:40 16 may 2018 (UTC)

--Dylfer (discusión) 07:55 16 may 2018 (UTC)Gracias por la ayuda, no lo voy a tener fácil porque literatura en español fiable (a mi criterio) hay poca pero seguiré mejorando. Inserté los enlaces a petición de otro editor pero borrado está el que indicas. saludos--Dylfer (discusión) 07:55 16 may 2018 (UTC)

--Dylfer (discusión) 08:21 16 may 2018 (UTC)NO, Dylfer solo tiene un usuario o "editor" que soy yo. Recibí email de un "editor" (MarioFinale) pidiendo una referencia a lo dicho y entendí que era una persona como que desde wikipedia revisa la fiabilidad de los contenidos.
Respecto a la traducción no tendría problema en hacerla pero considero que la lista está obsoleta (hoy es muchisimo mayor) y plagada de errores porque nombra industrias que no son bean to bar tal como hoy entendemos el concepto. Esto lo explico un poco mejor aqui (espero que esta discusión permita poner este enlace)
Por cierto ha de revisar también los enlaces y referencias a lo escrito por mi en https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_chocolate
agradecé los consejos. Saludos, --Dylfer (discusión) 08:21 16 may 2018 (UTC)

Óscar Echeverri Mejía

Cordial saludo, he hecho varios ajustes a la biografía de Óscar Echeverri Mejía, atendiendo las indicaciones que me ha dado. Le pido por favor su ayuda para indicarme o colaborarme con la forma de organizar las referencias en la biografía para vincularlas con la parte final de referencias. Igualmente, indicarme si debo tener en cuenta alguna indicación adicional, con el fin que la biografía quede bien, y no vaya a ser borrada. Considero que la biografía enriquece la información de Wikipedia. Gracias por su ayuda. --Pedro Henao Montes (discusión) 21:13 16 may 2018 (UTC)

@Pedro Henao Montes: No somos una web para promocionar personas, somos una enciclopedia. Y el principio de crecimiento que seguimos es sencillo: si un asunto, tema, persona, institución, objeto, fenómeno es lo suficientemente relevante para ser una entrada enciclopédica, ya vendrá alguien distinto e independiente de la propia persona o institución y personalmente suficientemente distante (aunque conocedor) del tema, asunto, objeto o fenómeno como para escribirlo desde un punto de vista neutral. Esto funciona bastante bien con las personas e instituciones históricamente relevantes en el mundo de las artes y de las ciencias, de manera algo más controvertida, funciona también con los personajes contemporáneos (artistas, científicos, deportistas vivos). No toleramos que sea el propio cantante ni su mánager quien escriba su artículo; tampoco aceptamos que sea el propio académico quien haga aquí su reseña biográfica y nos cuelgue un listado de enlaces a sus papers; ni que un novelista haga lo propio con sus libros, ni un futbolista con sus goles. En todos esos casos, si se trata de personajes relevantes, ya se interesará alguien por escribir esos artículos con la distancia necesaria y contará con las fuentes independientes sobre las que pueda basarse para escribir un artículo realmente enciclopédico.Aterrizo al caso de su padre, hermano o familiar, amigo o conocido: ¿acaso es probable que alguien, ajeno, tenga alguna motivación para escribir un artículo neutral sobre este poeta amigo? Pues francamente creo que no. ¿Pierde algo Wikipedia si no tenemos artículo sobre Óscar Echeverri Mejía? Pues creo que tampoco: somos una enciclopedia, no una hagiografia ni un obituario ni nada semajante. ¿Pierde algo Óscar Echeverri Mejía? Pues sí: Wikipedia está bien enlazada en Internet y es publicidad gratuita. Pero resulta que ese es el meollo del asunto: No somos ni queremos ser ninguna otra cosa que una enciclopedia al servicio del conocimiento libre. Y cuando alguien quiere colgar allí publicidad, pues viene un atento wikipedista y con toda razón la retira. Pedro Henao Montes, ", su amigo, corresponsal y consejero de Cali" espero haber aportado algo para esclarecer tus dudas sobre cómo funciona esto y gracias de todos modos por tu interés en Wikipedia. En este caso particular, si ud. me proporciona acceso a las fuentes (correo electrónico) yo puedo intentar hacer una artículo enciclopédico sobre este poeta. Triplecaña (discusión) 10:06 17 may 2018 (UTC)

Lo principal sería revisar este libro. Es una obra (al parecer enjundiosa: nada menos que 400 páginas) sobre la vida y obra de Echeverri Mejía. Pero no está en línea, ni siquiera con páginas de vista previa en Google Books... Mar del Sur (discusión) 12:30 17 may 2018 (UTC)

Re: Permiso

Ah no ¡esto es intolerable! Yo cobro por la reutilización de mis comentarios y no tengo un precio fijo: depende totalmente de la persona. Tú, por ejemplo, por tu nombre, anota que me debes una caña triple y que te la cobraré en la primera oportunidad que tenga. ¡Qué va! No tienes que pedirme permiso, al revés: gracias por leerme y si encima te ha servido para algo, pues ¡doblemente contenta! Mar del Sur (discusión) 10:34 17 may 2018 (UTC)

@Mar del Sur: Triplecaña (discusión) 10:58 17 may 2018 (UTC)

Yo creo que sobre ese poeta sí se podría escribir un artículo verdaderamente enciclopédico... pero este que ha hecho su amigo no lo es. Basta ver que la única obra a la que le ha dedicado una sección completa es a aquel libro póstumo en el que él mismo es coautor y que no es, ni por lejos, la principal obra de Echeverri Mejía (dicho sea de paso, la foto en Commons si no tiene ticket, pronto será borrada: uno no puede simplemente fotografiar cualquier portada de libro y colgarla bajo licencia cc-by-sa). Sin embargo, al revés de lo que le dije al de Moñita, este artículo casi me darían ganas de escribirlo yo misma. Mar del Sur (discusión) 11:54 17 may 2018 (UTC)

RE:

Esa otra plantilla ya existe Esteban (discusión) 12:19 17 may 2018 (UTC)

Si, has lo que tengas que hacer y la vuelvo a borrar Esteban (discusión) 13:44 17 may 2018 (UTC)

Citas web

Hola Triplecaña: Estos días me dedicaré a comprobar todas las citas de mis artículos, para revisarlas cómo tu me has indicado. Gracias por todo, MONUMENTA Discusión 15:48 17 may 2018 (UTC)

Re: Duda

No sé si es necesario. La aclaración está alli porque coordenadas geográficas y altitud sobre el nivel del mar se han tomado de ese mapa virtual. No veo una forma más precisa de indicar la fuente. En cualquier caso, haciendo uso de la herramienta el dato es comprobable.--Antur - Mensajes 20:04 17 may 2018 (UTC)

Torres V Centenario

Hola, supongo que la reversión que hiciste fue un error, porque si no, no se comprende. De todos modos MONUMENTA ya lo ha arreglado. Saludos. Conuve (discusión) 20:40 17 may 2018 (UTC)

Rocío Soto

Hola, referencias agregadas en el artículo del título. Creo que es una futbolista absolutamente relevante, jugadora de su club en la Copa Libertadores Femenina en al menos dos años distitos y ganadora de la misma el año 2012. Te pido, si te parece, remover el letrero de "sin relevancia enciclopédica". De antemano, muchas gracias. 3BRBS @ 04:12 18 may 2018 (UTC)

Gracias ;)

Hola Triplecaña. Muchas gracias por tus ánimos; ¡y también por tu trabajazo! No sabía de la figura del verificador y ahora que me he informado sí que debe ser un tanto laborioso verificar todo... Estudiaré la posibilidad de solicitar lo que me comentabas. En cuanto a las referencias, ya las he añadido a un artículo y de ahora en adelante las incluiré en los nuevos artículos de localidades que vaya creando. Y cuando tenga un rato lo iré añadiendo a aquellas que ya creé, que no son pocas. Un saludo desde Palencia. Adrian benedited (discusión) 08:10 18 may 2018 (UTC)

Paco Rabanne

Buenas tardes, Triplecaña. He dado un repasito y puesto algunas referencias al artículo de Paco Rabanne. He quitado alguna cosa que no se sostiene y puesto ^{[cita requerida]} en dos rarezas para las que no he encontrado ninguna referencia. Como tú solicitaste referencias adicionales (y las estaba pidiendo a gritos) te pregunto si te parecen suficientes para poder quitar esa plantilla. Ya me dirás. Saludos, --Madalberta (discusión) 20:27 17 may 2018 (UTC)

Buenas tardes, Triplecaña. Gracias por el mensaje. Mi pregunta es ¿podría ser al revés que ese CV del "mecd" sea copiada de la WP en francés? ¿de qué fecha es el CV? porque la WP en francés lo tiene así desde mayo de 2005. Ya me dirás si puedes averiguar. Saludos, --Madalberta (discusión) 12:47 20 may 2018 (UTC)

muchas gracias

gracias por ayudar con el articulo wang qiang--139.47.13.164 (discusión) 15:02 20 may 2018 (UTC)

Referencias cartográficas

Saludos Triplecaña,

¿porqué dices que no aportan nada las referencias cartográficas y las quitas?

A mi me parece muy útil, ya simplemente como usuario de la wikipedia, no como editor, contar las referencias cartográficas de un lugar geográfico determinado.

De hecho en algunos artículos de prensa viene referenciada la cartografía de la zona sobre la que trata el artículo al final del mismo.

Si alguien estuviera interesado en descargarse la cartografía del CNIG para poder consultarla tendría allí directamente la referencia sin tener que emplear tiempo en buscarla.

La cartografía es gratuita y de uso libre, no se está cometiendo ninguna violación de los derechos de autor.

Como te digo, a ti te parecerá que no aporta nada y a mi me parece que sí que aporta información relevante, como para todo en la vida cada uno tiene su opinión.

Otra cosa es que no te guste donde está puesto o pienses que hay que ponerlo de otra manera. Bueno, ahí podríamos entrar a debatir si es mejor ponerlo de una manera o de otra pero para mi en cualquier caso me parece información relavante.

Un saludo,

Josefito123 (discusión) 15:25 20 may 2018 (UTC)

Re

Hola Triplecaña, gracias por tu comentario. No lo entiendo bien, la plantilla es buena para el artículo, hace que se vea de un vistazo lo esencial, eso sí en el artículo Love Is a Many-Splendored Thing (canción)‎, le faltaban varios datos a la plantilla, y ya se los he añadido, ahora está más completa. Otra cosa, en Charles Gaynor, has puesto "página requerida", eso es como poner "cita requerida"? Gracias, saludosJuanCamacho (discusión) 15:43 20 may 2018 (UTC)

Traducción referencias

Hecho. Un saludo. --Espopovich (discusión) 22:21 20 may 2018 (UTC)

Óscar Martín Ramos

Hola. Fuera del insulto de es un poco mexicano afiliado al Partido Nueva Alianza (que pienso es un lapsus aunque no sé qué palabra quiso colocar el autor), y viendo cómo en otros artículos eliminados se siguieron los mismos criterios, una entrada sobre un político debería ser, no una semblanza de su carrera y dónde nació, sino ampliar el panorama de su vida y logros. Pero no logros personales, sino aquellos que impulsaron algo relevante en el ámbito económico, de salud o de educación: ya sea una reforma importante, un cambio de paradigma en los procesos económicos que impacten en la forma de llevarse las finanzas. El artículo parece ser simplemente un texto que se lee para presentar a la persona en un evento social y es empleado por las personas pagadas por los partidos que se encargan de emplear redes sociales para presentarlo. En pocas palabras, el artículo no es biográfico.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 04:49 21 may 2018 (UTC)

Re: Señorita México

¿Puedes creer que me equivoqué? Te explico: estaba revisando las páginas para borrado rápido y me llamó la atención la lista de alrededor de diez artículos sobre esa competencia; me fui a buscar el historial, y vi que la usuaria que había colocado esas plantillas había editado también otros artículos sobre «señoritas» y «misses» que chocaban con la eterna disputa entre Miss Universo y Miss Mundo. De modo que entendí que la usuaria había marcado para borrar esos artículos como parte de ese conflicto. Revisé el texto de los artículos, los noté faltos de fuentes, pero la información era —para las personas a quienes les importe este tema, grupo al que no pertenezco— aceptablemente relevante.

Resultó que hice todo mal:

• me perdí en los historiales y vi mal; más que mal, me equivoqué de punta a punta: la usuaria que colocó las plantillas no era la que estaba metida en ese conflicto entre concursos (tanto me perdí que ya no sé quién fue).
• no revisé las fuentes, cosa más que elemental. O, más exactamente, revisé las fuentes solamente de otro artículo que había sido marcado, que tenía fuentes menos inapropiadas que este.

Podría argumentarte que este tipo de cosas no se debería resolver por medio de la plantilla de borrado rápido sino con la de sin relevancia (la que tú agregaste) y que la plantilla utilizaba argumentos erróneos (promoción y sin relevancia, en lugar de aclarar que no tenían fuentes fiables), pero todo eso es discutible y secundario: si hubiera leído bien lo que tenía que leer y hubiera consultado las fuentes, no hubiera retirado esas plantillas. Me disculpo, entonces, y prometo ser más cuidadoso en el futuro con este tipo de cosas. Y esa promesa tiene bastante importancia, porque últimamente estoy haciendo cada vez más mantenimiento y todo indica que seguiré por ese camino. Nuevamente me disculpo y te agradezco que te hayas comunicado conmigo; que pases un buen domingo. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:28 20 may 2018 (UTC)

Pues a mí tampoco me gustan, como no me gustan los de boxeo ("deporte" que consiste básicamente en causar conmociones cerebrales al contrario), wrestling, cumbia villera, estrellas porno, personajes de Naruto y decenas de otros temas; pero, al parecer, hay gente a la que esos temas les interesan. De todos modos, el asunto no era ese, sino la relevancia y su demostración a partir de fuentes fiables, en los que estos artículos fallan por completo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:31 20 may 2018 (UTC)

Hola Triplecaña (disc. · contr. · bloq.) y Marcelo (disc. · contr. · bloq.), acabo de ver vuestra interacción sobre las páginas en cuestión y me alegro de ver que fue un error porque a mi criterio eran de borrado directo y no comprendía muy bien ni la retirada ni el motivo. Veo que había un conflicto del que yo no era consciente. Sigo pensando que los artículos no demuestran relevancia pero me parece bien poner la plantilla sin relevancia como he visto que ha hecho Triplecaña en la de 1977. Si os parece, hago lo mismo en el resto. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 17:35 21 may 2018 (UTC)

Verificaciones

Hola, ¿por qué estás verificando artículos con criterios de borrado rápido, como en BeautyFever y otros que ya fueron borrados? Esteban16 - mensajes 23:07 20 may 2018 (UTC)

En la sección Contenidos de borrado rápido de Wikipedia:Verificadores dice:

Cuando un artículo cumple los requisitos para el borrado rápido, debe marcarse con la plantilla {{destruir}} o {{plagio}} si es una violación de los derechos de autor.

En este caso específico, añade la plantilla y el artículo a tu lista de seguimiento, pero no lo marques como verificado, para facilitar su rápida identificación por color en la lista de páginas nuevas, y que así pueda ser borrado con mayor facilidad.

Nunca antes había visto esa práctica, de verificar la página para optimizar el tiempo de patrullaje, y dudo que sea correcto, la política lo indica claramente, además de estar señalado como un uso incorrecto del permiso. Esteban16 - mensajes 01:57 21 may 2018 (UTC)

No pienso acudir al TAB, solo quería hacerte saber de tu error para que ya no lo repitas. Saludos, Esteban16 - mensajes 11:16 21 may 2018 (UTC)

Teoría de los tópicos.

Hola, vi que el articulo de la teoría de los topicos está bajo investigación debido a que podría provenir de una fuente primaria. He estado informandome y ya se como escribir mejor las fuentes para que no quede ninguna duda, hoy me encargaré de arreglarlo. ¿Haría falta algo más?

Muchas gracias

Emuve97 (discusión) 08:15 21 may 2018 (UTC)Emuve97

@Emuve97:No puedes subir imágenes de partituras poniendo simplemente trabajo propio. No queda claro si están en dominio público o no dado que no indicas la obra ni el compositor. Hacer una foto no te da derechos de autor en este caso. Triplecaña (discusión) 08:32 21 may 2018 (UTC)

re: Instituto de Indología

Saludos. Como reversor de buena voluntad, he detenido un poco la hemorragia y solicitado referencias externas. Esperemos que haya respuesta positiva. La institución parece interesante, su relevancia mundial... no sé yo. Pero hay heridas más sangrientas en Wikipedia en esos aspectos: falta de refs y relevancia mundial... Me temo que el 50% de Wikipedia en español es un estremecedor campo de carroña despues de la batalla -y que Dios me perdone si hierro!!- :-( --Latemplanza (discusión) 12:36 21 may 2018 (UTC)

RAD

¡Buenas Triple! Ey, acabo de ver en mi lista de seguimiento tu intervención en la RAD de «Artemisia Gentileschi», he acudido para echarle un vistazo y cambiar los votos en la página principal, y me he dado cuenta de que has usado la plantilla equivocada. En las RAD, las opiniones favorables son respecto a que revalide su condición de destacado (vamos, que mantenga la distinción), mientras que las desfavorables implican la remoción. Leyendo tu intervención, queda claro que tu postura es {{en contra}}. Cámbialo cuando puedas.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 15:31 21 may 2018 (UTC)

Re: Firma

Gracias por el apunte. Procedo a la modificación. --MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 13:19 22 may 2018 (UTC)

¿Así estaría bien? : MiguelAlanCS >>> 13:27 22 may 2018 (UTC)

Aeródromos

Hola. No encuentro tu fundamento de irrelevancia al decir que es una pista en "mitad de la nada", refiriéndote a un aeródromo de una ciudad de 18.000 hab de la Pampa argentina. Simplemente falta completar información sobre las actividades que se realizan en esos aeródromos. Sé valiente al editar páginas y ampliar su contenido, en vez de pensar en la irrelevancia de un artículo que es todavía un esbozo. Saludos. Santiago Matamoro (Decime) 15:23 22 may 2018 (UTC)

Solicito retirada de cartel de irrelevancia enciclopédica en el Campeonato de 2da categoría de Santa Elena

Hola muy buenos días me podría decir por que me puso la notificación de 30 días si ahí esta las referencias desde la pagina de la Federación Ecuatoriana de Fútbol(FEF) sobre el torneo de segunda categoría de dicha categoría ademas el campeón provincial se clasificaría a la Copa Ecuador 2018-19, ya que los campeones provinciales participarían me podría dar su explicación y cual referencia faltaría saludos.Lcdo. Jose Francisco Vargas Muñoz (discusión) 16:17 22 may 2018 (UTC)

Re:Borrado de páginas de desambiguación

Ya lo veo, gracias. De hecho puse más para borrado rápido y varias de ellas me las han anulado, y algunas de las que pocas que se han borrado las han vuelto a crear, porque dicen no estar de acuerdo. A ver si digo algo en el café. Nos vemos.--Aitorembe (discusión) 19:13 21 may 2018 (UTC)

Oye, que no sé en que sección del café podría comentar esto. Dame ideas--Aitorembe (discusión) 20:51 22 may 2018 (UTC)

Estoy seguro de que es de borrado rápido, pero... visto el panorama que hay por aquí, pues no sé que decirte--Aitorembe (discusión) 17:54 23 may 2018 (UTC)

XHCB-FM

Hola, le pido por este medio que quite el aviso sin relevancia que puso en la pagina de XHCB-FM. asi pueda mas gente poder saber un poco sobre esta emisora y pues si se elimina pues no habra imformacion confiable — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgejahirsilvavilarreal (disc. • contribs • bloq). 14:13 23 may 2018‎ Triplecaña (discusión) 13:31 23 may 2018 (UTC)

Gisela Wild (autopromoción/publicitario)

Buenas! Estuve arreglando un poco el artículo Gisela Wild ¿crees que ya este como para sacarle la plantilla de borrado? Saludos! Mauricio V. Genta (discusión) 03:00 24 may 2018 (UTC)

Disculpas

Buenos días Triplecaña: tienes razón, cuando se usa el traductor hay que revisar, y siempre lo hago, en la misma página de la traducción, luego trato de corregir los errores e las referencias y en categorías, y creía que también lo había hecho en ese artículo en cuestión, sobretodo porque al ser tan corto, es fácil de revisar. Las prisas que siempre son malas compañeras. Trataré de recordar tu aviso, gracias por estar siempre tan pendiente de que sea una buena editora. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 05:27 24 may 2018 (UTC)

XHCB-FM

¿que tipos de referencias puedo agregar?— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgejahirsilvavilarreal (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:20 24 may 2018 (UTC)

Marie Thérèse de Choiseul

Hola Triplecaña, acabo de incluir una referencia nueva en la página Marie Thérèse de Choiseul. Espero que así el problema de referenciado quede solucionado. Gracias por el aviso.

Enciclopedia1993

Enciclopedia1993 (discusión) 19:18 24 may 2018 (UTC)

XHCB-FM

vale, pero estos listados no emiten listados de radios comunitarias aunque sean legales, ¿no habria problema con eso?Jorgejahirsilvavilarreal (discusión) 08:02 25 may 2018 (UTC)

Rectificación

Hola Triplecaña, disculpa si no te he escrito anteriormente, es porque últimamente estoy muy liado y no he tenido tiempo de hacerlo. Siguiendo tus consejos, he reeditado los artículos donde repetía lo del Cultivo de las higueras en España y lo he retirado. Un saludo. Javier martinlo (discusión) 17:39 24 may 2018 (UTC)

Muchas gracias. Javier martinlo (discusión) 20:19 25 may 2018 (UTC)

Re:Voto a Marcelo

Lo había leído, claro, y me pareció que era tirar por alto. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:16 25 may 2018 (UTC)

Wikificar Fairphone 2

Hola! Mejoré bastante el artículo que traduje de su versión en inglés. Creo que está como para remover la plantilla de wikificado. Si no te parece por favor decime qué ves no cumple los criterios del manual de estilo de la wikipedia. También te invito a mejorarlo. Saludos! --PabloAB 01:47 26 may 2018 (UTC)

Testing of the translation tool

I have moved Atazanavir to my user space at User:Doc James/Atazanavir. Am testing some issues with the content translation tool. Am now trying to delete Atazanavir. Apologies for the inconvenience. Will request an admin delete. Doc James (talk · contribs · email) 15:19 26 may 2018 (UTC)

Thanks I see you have tagged it. Doc James (talk · contribs · email) 15:30 26 may 2018 (UTC)

Avatar 2

Hola Triplecaña, gracias por el aviso y el consejo sobre el articulo de Avatar 2, sinceramente no había tenido tiempo de hojear la página de discusión, he estado sumamente ocupado en el trabajo y acá con creación de categorías, nuevamente muchas gracias por ser tan cortes, estaré mas atento, nos vemos pronto Jose Barreto Cegarra (Mensajes) 18:10 26 may 2018 (UTC)

RE:Diversidad sexual en Ucrania

Hola. No, no he terminado. He estado algo ocupado estos días. Igual agradezco tu mensaje. Delotrooladoo (discusión) 23:53 26 may 2018 (UTC)

La Unión y el Fénix

He encontrado alguna que subiré a Commons; son fotos hechas cuando las obras, cuando dejó de ser un establecimiento para convertirse en el actual. Fotos históricas. Pero si lo que te interesa es el inmueble como arquitectura dime exactamente cómo lo quieres y sacamos fotos concretas para ti. Lourdes, mensajes aquí 18:47 21 may 2018 (UTC)

He subido algunas que tenía en el trastero pero como te dije, haremos más. Lourdes, mensajes aquí 17:37 27 may 2018 (UTC)

Palacio del Cordón (Madrid)

Todo suyo, chambelán castizo.--Latemplanza (discusión) 09:05 27 may 2018 (UTC)

@Latemplanza: De contenido no he tocado nada tocayo. Lo he ilustrado un poquillo y he dejado un comentario oculto para que lo evalúes según estimes conveniente. Triplecaña (discusión) 15:43 27 may 2018 (UTC)

Gracias por todo. El detalle del Teixeira, perfecto.--Latemplanza (discusión) 18:04 27 may 2018 (UTC)

XHCB-FM

He añadido referencias sobre la emisora comunitaria XHCB-FM, espero y sean suficientes. Espero respuesta sobre esto Jorgejahirsilvavilarreal (discusión) 20:37 27 may 2018 (UTC)

XHCB-FM

¡Oh!, entonces no esta bien eso, vale. no hay problema, eso lo arreglo inmediatamente Jorgejahirsilvavilarreal (discusión) 20:43 27 may 2018 (UTC)

RE: Marcar para borrado y autorevertirte

Hola, si le pegas un vistazo a mi página de discusión, verás que, por error mío inconsciente, marqué por error con A4 páginas que estaban marcadas para ser borradas "a 30 días". Si miras un poco, ese tema ya fue resuelto, y sinceramente no quisiera hablar de eso ya que, como te digo, ya fue solucionado en mi página de discusión. Saludos -- Numeral Hunter (discusión) 02:29 28 may 2018 (UTC)

Edición página de usuario

Buenos días, me he dado cuenta de que alguien ha editado mi 'página de usuario'. Nunca me había pasado eso, ni nunca se me ocurriría hacerlo a otro wikipedista. Y menos sin dar ninguna explicación. No sé que ha podido pasar ni si ésto entra dentro de lo normal. Pero me gustaría saberlo. Gracias y un saludo. - Botxero ---> ¡Adelante! 11:55 28 may 2018 (UTC)

Gracias por contestar, pero si bien tú dices que no es normal editar este tipo de páginas podías haberlo explicado en dos líneas y no habría pensado en vandalismos. Hace unos días que me están llegando unos mensajes de "intentos fallidos para iniciar sesión" en mi cuenta y estoy algo mosqueado con el vandalismo, pues me estoy dando cuenta que hay gente que va ha estropear datos en páginas porque sí. Efectivamente debí de hacer varios corta-pega de algún otro usuario, hace ya mucho tiempo, para copiar lo mismo y puede que lo haya hecho mal, se debe a la inexperiencia. Ahora he visto que has vuelto a editar algo, pues si algo está mal cambialo, pero por favor, dime que lo haces de buena fe y si aprendo algo, mejor. Gracias y un saludo. Botxero ---> ¡Adelante! 13:10 28 may 2018 (UTC)

Gracias por la información, pues si solo recibes un intento fallido, vale, pero cuando ya son 2 o 3 seguidos, piensas que algo pasa. Pero si va por épocas... me tranquilizo. Intentaré mejorar la clave. Un saludo. Botxero ---> ¡Adelante! 23:06 29 may 2018 (UTC)

Julián de Picos

Hola, Triplecaña. Me gustaría pedirte la recuperación del artículo de este (mal)gobernador de Madrid del S.XIV. Como sabes, tiene una céntrica calle dedicada. El artículo fue etiquetado como "infraesbozo". Me parece un etiqueta algo fuera de lugar; es cierto que no es muy extenso, pero no lo es menos que otros muchos artículos que figuran en la enciclopedia sin que nadie los cuestione. Además, está referenciado. ¿Lo puedes recuperar? Saludos y gracias. --212.205.38.98 (discusión) 12:52 28 may 2018 (UTC)

 Hecho aquí Triplecaña (discusión) 12:56 28 may 2018 (UTC)

Miguel Peñarrocha Diago

Buenas tardes Triplecaña.

Basándome en perfiles de otros catedráticos y médicos de la Universidad de València, he creado el perfil de Miguel Peñarrocha Diago, uno de los investigadores más laureados en el campo de la cirugía bucal e implantología a nivel mundial. Obviamente, en el mundo de la educación. Mucha de la información no se puede aportar porque está en artículos científicos en plataformas para investigadores y son de pago. He aportado todos los perfiles en los que se demuestra todos los estudios científicos realizados dentro del campo de la cirugía bucal.

En ningún momento se trata de una autopromoción, pido disculpas si así lo ha parecido. Nada, simplemente me gustaría terminar preguntándote si podrías darme la oportunidad de poder volver a redactar el perfil de nuevo sin que parezca autopromoción.

Un saludo.

Pauety (discusión) 16:10 29 may 2018 (UTC)Pauety

Una confusión

Hola, Triplecaña. ¿Qué tal estás...?

Me temo que te has confundido en mi petición que hice en el tablón de anuncios al pedir el traslado de Axis:Bold As Love ... a ... Axis:Bold as Love. Mi interés era que quedase el segundo título, con «as» en minúscula, precisamente la página (redirección) que has borrado.

Quisiera reinstaurarla de nuevo, cosa que me imagino que puedo hacer esta vez yo mismo, asegurándome que mi acción no se malinterprete al crear de nuevo una página recién borrada. Espero cualquier comunicación tuya en este sentido, Triplecaña. Mando saludos cordiales. :)

P.D.: Estaré ausente durante una hora y media, aproximadamente, pero después estaré de nuevo aquí. --Paso del lobo (discusión) 17:54 29 may 2018 (UTC)

Vale, ya hice el traslado del artículo. No había caído que, al borrar la redirección, se podía hacer el traslado. Gracias por la paciencia habida conmigo. :) Saludos, Triplecaña. --Paso del lobo (discusión) 21:06 29 may 2018 (UTC)

@Paso del lobo: No problemo, quería atajar y aligerar la carga de trabajo en el TAB. Un saludo. Triplecaña (discusión) 22:23 29 may 2018 (UTC)

Página supuestamente borrada

Hola Triplecaña. Vi este artículo: Instituto de Farmacología y Biología Estructural y tiene una cabecera que dice Esta página ha sido borrada y protegida para evitar su recreación. En el panel de edición aparece la plantilla {{borrado|investigacion cientifica}}; mas sin embargo, ahí está el texto y permite ser editado (por lo regular, cuando veo esas protecciones a mi me aparece que la página está protegida y que no puedo editarla, pero en este caso sí lo permite. ¿Hay algo raro ahí? ¿Qué clase de magia es esta? GraciasCampylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 20:38 29 may 2018 (UTC)

@Campylobacter: Es la primera vez que veo algo semejante. He retirado la plantilla, la cual me era desconocida. Si ves algo raro en el artículo: plagio, promocional etc, márcalo como consideres. Un saludo Triplecaña (discusión) 22:24 29 may 2018 (UTC)

Re:Artículo duplicado

Hola. Disculpa el retraso en la respuesta. He añadido las plantillas para su fusión. A ver si saco algo de tiempo y lo hago. Gracias por el aviso. Un abrazo. --Millars (discusión) 12:22 30 may 2018 (UTC)

Gracias...

por acordarte de mi. Yo casi de vacaciones, así que bien. Espero que tu también andes bien y con ánimo. Un abrazo, --Ecelan (discusión) 18:40 30 may 2018 (UTC)

Solicito retirada de cartel de irrelevancia enciclopédica

En la página de Más Granada se me ha añadido ese cartel, el mismo día que empecé a crearla. Puedo entenderlo, dado que entonces no había añadido referencias. Ya he terminado de referenciar todo y añadir lo que sabía sobre esta página, y solicito la retirada del cartel, para evitar que la borren en los 30 días del aviso.Granadino7 (discusión) 10:57 22 may 2018 (UTC) RE: Entiendo lo que comentas, intentaré ver como lo hago, de todos modos, suelo referenciarme en notas de prensa de la formación. No obstante, voy a intentar poner esas referencias que he añadido como enlaces externos, muy posiblemente no lo esté haciendo bien. gracias por todo Granadino7 (discusión) 11:05 22 may 2018 (UTC)

Hola, buenas tardes Triplecaña, en la página de Más Granada he retirado todas las referencias a la página web oficial de la formación tal como pedías. Por favor, solicito reconsideres la retirada del cartel de irrelevancia enciclopédica. Muchas gracias de antemano. Granadino7 (discusión) 16:06 28 may 2018 (UTC)

Hola, buenas tardes, siento dar tanto la castaña últimamente, he arreglado las referencias siguiendo los patrones establecidos para citas web. Quedaría revisar, pero creo que ya están correctos. Gracias. Granadino7 (discusión) 13:57 30 may 2018 (UTC)

Perfecto¡ en cuanto pueda me pongo con ello¡ gracias por toda la colaboración de verdad Granadino7 (discusión) 14:03 31 may 2018 (UTC)

Metaplantilla de arquitectura

Pues lamento haberte enfadado Triplecaña, realmente en Metaplantilla de arquitectura lo estabamos discutiendo y coloque las plantillas de fusiones para informar al resto de editores de las plantillas. Lo bueno de las fusiones de historiales es que aparece cómo "creado por" el primero que creo uno de los elementos fusionados, el nombre se ira decidiendo con el tiempo, hasta entonces y que se apruebe la fusión, iré mejorando la Plantilla:Ficha de arquitectura. MONUMENTA Discusión 13:02 31 may 2018 (UTC)

Re: Formato de referencias

Ya podías ayudarme y hacerlo tú. Lourdes, mensajes aquí 15:09 31 may 2018 (UTC)

Te lo agradezco mucho. Lourdes, mensajes aquí 15:13 31 may 2018 (UTC)

re

Si es que me da un poco igual. Creo que esa banda no sirve para nada y que está... por estar. Por inercia. Por costumbre. Etc. Y el gris... pues como color... no sé, me deja... No hace que se lea mejor la ficha. Yo estoy cómodo con la situación actual... cada uno usa... la ficha que más le convence. Y no me parece mal, al fin y al cabo no es la dictadura de la ficha de persona, donde hay que comerse a los monigotes absurdos por lo civil o por lo criminal. Que algún día se fusionan porque todos están de acuerdo... pues ya pasará un bot y cambiará todos los edificios y estructuras por inmuebles, todas las estructuras y edificios religiosos por edificios o todos los edificios y cosas por estructuras, en un santiamén. Como creo que te imaginas... me importa un pimiento quién es el creador de las fichas que use y quién aparece primero en el historial, al revés de lo que sugiere MONUMENTA. Me molesta, como a ti, la maniobra esa de pretender de la noche a la mañana fusionar en una ficha que se creó ayer toda wikipedia disparando primero y preguntando después. En resumen, ahora mismo no me quita el sueño que unos usen tal ficha y otros otra (más allá de lo feas que me parecen algunas) y no tengo la menor gana de perder tiempo con el tipo aquel de ficha de edificio intentando convencerle de lo antiestética, innecesaria o infantiloide que se ve tal cosa. Es estéril. Demasiado estoy perdiendo ya en el Café. strakhov (discusión) 18:46 31 may 2018 (UTC)

Charles Henry

Buenas tardes:

He escrito una serie de comentarios y referencias en la página de Discusión:Charles Henry para que valores la procedencia de su continuidad (la del artículo sobre el nieto de Gauss, es decir).

Bien es cierto que la entrada que escribí el otro día era más que nada para completar una referencia suya en otro artículo (sobre Fortuné Landry) que aparecía en rojo. Pero tampoco tenía mucho más tiempo para indagar y crear más que un esbozo. De todos modos, creo que decir que no tiene relevancia... aunque sea una pequeña entrada, creo que al menos la merece.

NaClU2 (discusión) 14:04 1 jun 2018 (UTC)

Autoverificición

Buenas tardes Triplecaña, ya solicité el flag de autoverificado, así como el de revertor, en la página que me pasaste. ¿Tienen que revisarlo ahora un bibliotecario? Porque lo solicité y no he tenido notificación, y otros a posteriori si han recibido respuesta. Gracias.Pichu VI (discusión) 12:20 4 jun 2018 (UTC)

Hannah Miley

Hola. Hannah Miley ha participado en varias ediciones de los JJOO. Has añadido la plantilla de SRA. Saludos. --Millars (discusión) 12:41 4 jun 2018 (UTC)

Relevancia Sangria Wine

Buenas tardes Triplecaña, paso por acá por el artículo Sangria Wine en el cual colocaste la platilla de relevancia. Estoy trabajando en el mismo y me gustaría tu opinión sobre si esta tomando forma para evitar la eliminación del mismo, aún sigo trabajando para mejorarlo de todas maneras. Saludos.--JudithJunkers | Discusión 17:15 4 jun 2018 (UTC)

RE:Puerto de San Juan (Puerto Rico)

Gracias Triplecaña por la fusión, no seguí protocolo, saludos – Moebiusuibeom-es (discusión) 01:24 6 jun 2018 (UTC)

Re

Creo que por algún lado dejé mi opinión. Creo que estructuralmente procede enfocar los artículos a cosas concretas (la composición y avatares de la cámara legislativa). Otro usuario opinó diferente argumentando una suerte de "¿es que nadie piensa en los decretos ejecutivos"? que no me convenció (ni lo termino de ver en general ni que en el caso concreto de Cataluña, con infinidad de artículos contenedor de "historia contemporánea de Cataluña" a golpe de noticia proceda más, sino al contrario).--Asqueladd _(discusión) 15:59 6 jun 2018 (UTC)

Montes Metálicos Occidentales

Hola:

Le di sin querer a "publicar" en la traducción y se quedó vacía pero ya la estoy llenado. Saludos y buen trabajo. Ortisa (discusión) 16:04 6 jun 2018 (UTC)

Stephen Hawking (contestación)

Le he contestado en: Discusión.--87.223.179.114 (discusión) 17:26 6 jun 2018 (UTC)

Re Fusión

Ya he realizado la fusión. Saludos. --Shalbat (discusión) 20:52 6 jun 2018 (UTC)

Anabel Díez

Hola. Pero si tiene cinco referencias??? Cuantas necesitas????. Saludos. --Cvbr (discusión) 07:03 7 jun 2018 (UTC)

Jajaja, ok. --Cvbr (discusión) 08:14 7 jun 2018 (UTC)

edificios notables en Cascorro

Échame una mano cuando puedas.--Latemplanza (discusión) 10:19 7 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos para imágenes.

Hola! ¿Podrías echarle un ojo a este artículo? Anexo:Monedas de colección en euro de España. En las tablas estoy enlazando con la página de la Fábrica nacional de moneda y timbre para las imágenes de las monedas que están protegidas. Es la única forma de que el artículo (del que ya hablamos en su momento y del que aún me falta mucho trabajo) tenga sentido. Sin las imágenes creo que pierde mucho. Sin embargo en el manual de estilo recomiendan no enlazar mediante URL. ¿Qué opinas?. --Phillo (discusión) 15:48 7 jun 2018 (UTC)

@Phillo: Opino que menudo curro. Yo tengo pendiente el de monedas conmemorativas de 2€. Subí algunas monedas con una licencia pero creo que no es válida y que serán borradas tarde o temprano. Pues lo que has hecho es algo parecido a lo que debe hacerse en el de monedas conmemorativas de dos euros así que sigue así. Triplecaña (discusión) 15:51 7 jun 2018 (UTC)

Referencias

Hola, no entiendo bien todo lo que me dices, vamos por partes. Lo de la página web, lo puedo poner como enlace externo, ok, eso lo entiendo. Sobre lo de las estadísticas, la primera creo que dices que como es de toda Alemania la suprima, ¿es eso lo que quieres decir? espero tu respuesta JuanCamacho (discusión) 12:30 8 jun 2018 (UTC)

Verás triplecaña, la población de ese municipio pone en la ficha que es 2208, yo he aproximado a 2000, y la densidad pone en la ficha que es 55.28, yo he aproximado a 50, no creo que sea un defecto importante. Yo saco la información del artículo en inglés, y pongo la plantilla de traducido. Creo que no tienen defectos importantes los artículos. Ya he cambiado lo de la página web, lo he puesto como enlace externo, y lo de Bundestag en mayúscula, saludosJuanCamacho (discusión) 12:41 8 jun 2018 (UTC)

Ficha de estudio de arquitectura

Hola de nuevo Triplecaña, te preguntaba por la {{Ficha de estudio de arquitectura}}, acabo de encontrármela y me preguntaba si no estarías de acuerdo con integrarla dentro de {{Ficha de organización}}, la plantilla en la que se integra cualquier empresa, ong, asociación. MONUMENTA Discusión 00:56 10 jun 2018 (UTC)

He realizado la fusión de contenidos en Usuario:MONUMENTA/Ficha de organización, la he probado y creo que va bien. MONUMENTA Discusión 10:38 10 jun 2018 (UTC)

Gracias por la experiencia

-no muerdas a los novatos: dales un tiempo antes de avisarles con plantillas. Considera dejarles en sus páginas de discusión la plantilla de bienvenida y, cuando proceda, la plantilla de aviso borrado. -los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición.hotel— El comentario anterior sin firmar es obra de Encarnación Méndez (disc. • contribs • bloq). 19:51 10 jun 2018

RE:

Hola, Triplecaña. El artículo era meramente una ficha de hotel (508 bytes en total). Un saludo, Edslov (discusión) 20:16 10 jun 2018 (UTC)

Cruceros

Hola, Triplecaña

No tendre ningún problema en hacerlo, un cordial saludo Soyunalien (discusión) 07:43 12 jun 2018 (UTC)

RE:Comentario a medias

Sí, sí que me quedó a medias. No sé porqué pero muchas veces al editar desde el móvil y darle a guardar no me lo guarda todo. Generalmente me sucede con plantillas al cambiar el parámetro sin eliminar primero las llaves finales y volver a ponerlas. ¿Será por la.memoria caché? Gracias por el aviso. Jcfidy (discusión) 08:27 12 jun 2018 (UTC)

María Dolores Dancausa

Hola, Triplecaña. Vi que te mostraste dispuesto a llevar a cabo una traducción apropiada de este artículo, por lo que he decidido borrarlo. De todos modos, he trasladado el contenido a una subpágina de usuario por si hubiese algo que te pudiera servir. En caso de que no sea así, no dudes en solicitar su borrado o pedírmelo a mí. Un saludo y gracias por tu disposición a ayudar en la mejora; Rubpe19 (bai?) 11:08 13 jun 2018 (UTC)

Gracias. El caso es que era insalvable en ese estado, pero, aun así, puede servirte para saber por dónde van los tiros y no hubieses podido acceder al artículo si simplemente lo hubiese borrado. Además, confío en que harás un muy buen trabajo. Si necesitas cualquier ayuda con lo que sea, no dudes en decirme; ya sabes dónde encontrarme. Un cálido saludo, Rubpe19 (bai?) 15:13 13 jun 2018 (UTC)

RE:Petición de fusión personal

 Hecho Son 300 euros, va incluido el desplazamiento, mano de obra y plus de peligrosidad. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:09 13 jun 2018 (UTC)

El mensaje me ha quedado...

...con un cierto tono paternalista, mil disculpas. Quizá sea el síndrome del nido vacío o, más claramente, que ya no tengo en casa nadie a quien regañar, je. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:25 13 jun 2018 (UTC)

Prueba la nueva versión de Content Translation

Hola Triplecaña,

Soy Pau Giner, diseñador y gestor de producto para el Language team de la Fundación Wikimedia. Actualmente estamos trabajando en mejoras en la herramienta de traducción (Content Translation) que pueden ser de vuestro interés, ya que estáis entre los traductores más prolíficos de los últimos meses.

Estamos trabajando en una nueva versión de Content Translation que proporcionará una experiencia de edición más sólida. Esperamos que resuelva muchos de los problemas habituales al traducir. Será más sencillo y fiable añadir y editar contenido complejo como las referencias, y se obtendrá un código de wikitext más limpio en el resultado final.

La nueva versión supone un profundo cambio arquitectónico para la herramienta, así que queremos exponer la nueva versión de manera gradual pero empezando lo antes posible. Dada tu experiencia con la versión actual, te encontramos idóneo como candidato para probar la nueva versión y compartir tus impresiones. Si te interesa participar puedes hacerlo del siguiente modo:

1. Accede a la nueva versión de la herramienta. Puedes acceder a la nueva versión en cualquier momento en la ubicación habitual, añadiendo el parámetro version=2 en la URL. Por ejemplo, puedes seguir este enlace para empezar una nueva traducción: https://es.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation?version=2
2. Traduce un artículo. Prueba a crear un nuevo artículo como lo harías normalmente con la herramienta de traducción.
3. Comparte tus impresiones. Basándote en tu experiencia traduciendo con al nueva versión (y tus experiencias previas con la versión anterior) puedes compartir tus comentarios en esta página de discusión. Coméntanos qué ha funcionado bien, qué no ha funcionado tan bien, y si has echado de menos algo importante para ayudarte en tu proceso de traducción. Si has utilizado Phabricator (nuestro sistema para reportar incidencias), puedes también reportar los problemas utilizando este enlace.

Tus comentarios serán muy útiles para mejorar la nueva versión durante los próximos meses.

Muchas gracias por usar Content Translation.

--Pginer-WMF (discusión) 08:16 15 jun 2018 (UTC)

vigilar Platea Madrid

Compañero, ya sé que tienes mucho curro, pero convendría que te marcases en seguimiento el artículo que creaste para Platea Madrid. Tal y como me lo he encontrado esta mañana estaba para borrar. Lo he ‘reconstruido’ sin darme cuenta de que hubiera sido más fácil recupera tu última edición antes de las ediciones vandálicas (o algo peor que eso) de un tal About Grand. Échale un vistazo, porque quizá sea mejor recuperar tu edición (creo que tiene más refs., aunque yo he quitado varias porque me han parecido spam abusivo). Lo dicho: Tú mismo, con tu mecanismo ;-) --Latemplanza (discusión) 09:50 15 jun 2018 (UTC)

Páginas nuevas

Por cierto Triplecaña, ya que eres el culpable de abrir esta caja de pandora, también podrías ayudar a ver si se puede cerrar así. Ya me dirás algo. -- Leoncastro (discusión) 22:47 15 jun 2018 (UTC)

RE: Solicitud

Hola Tropicana, digo Triplecaña, los timelines que sé hacer son bastante diferentes a los del ejemplo, como por ejemplo así de sencillos, o de este otro estilo. En mi experiencia el término fusilado se usa cuando se desea un resultado idéntico, por lo que ruego que confirmes si sirve alguna de las alternativas expuestas y en cuyo caso qué datos son los imprescindibles (por ejemplo, supongo que no tenemos imágenes de todas las personas). -- Leoncastro (discusión) 14:36 15 jun 2018 (UTC)

Pues al final me ha salido bastante parecido al del ejemplo, e incluso —en mi opinión— bastante más organizado. ¿Qué te parece así? -- Leoncastro (discusión) 22:05 15 jun 2018 (UTC)

@Leoncastro: Eres un auténtico máquina. Me encanta como ha quedado de verdad. Espero que no te haya llevado mucho mucho tiempo. Feliz sábado! Triplecaña (discusión) 11:13 16 jun 2018 (UTC)

Traducciones automáticas

Estoy trabajando en ello, hermano. Dame un tiempo y lo solucionaré. A mí también me gustan las cosas bien hechas, pero te pido encarecidamente que me des tiempo. Saludos. -- CARPFER9214 00:22 18 jun 2018 (UTC)

Eso pensaba hacer, pero te me anticipaste con tus avisos de borrados. Lo voy a tener en cuenta para las próximas ocasiones. Saludos. -- CARPFER9214 07:27 18 jun 2018 (UTC)

Alonso Yáñez Fajardo

Hola Triplecaña, he mejorado un poco la explicación del cargo de Putero mayor, que de seguro te parecera curioso. MONUMENTA Discusión 01:27 18 jun 2018 (UTC)

CDB Plantilla:Apellidos españolizados

Hola Triplecaña, he borrado la CDB que habías abierto, el usuario que ha creado la plantilla esta bloqueado hasta el 31 de julio, lo que hace imposible su participación y creo que su opinión es importante. Mi consejo es que abras la CDB una vez que haya finalizado el bloqueo de Rosarinagazo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:19 18 jun 2018 (UTC)

AIDAblu

Muchas gracias por los cambios

Un saludo Soyunalien (discusión) 16:20 18 jun 2018 (UTC)

Cita requerida en AIDAblu

Buenos días Triplecaña,

He estado buscando referencias para el record de cruce del canal de la mancha, pero no he encontrado nada ¿No te mosquea un poco?

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 07:51 20 jun 2018 (UTC)

Ana Botín

Muchas gracias! Y disculpa por haberte tirado el resto de la edición! --ImTheSpaceman (discusión) 08:44 20 jun 2018 (UTC)

En ningún caso se trata de una fuente fiable. Si ella misma no lo incluye en su página corporativa de la web del Banco Santander, y la propia universidad no la reconoce entre sus alumnos, no se confirma que haya realizado un máster ni siquiera que haya cursado nada ahí. Las referencias que indicas son de medios de comunicación, pero ninguna de un sitio web oficial. --ImTheSpaceman (discusión) 10:31 20 jun 2018 (UTC)

Yo tampoco tengo ningún interés, pero me fijé que en la página de discusión de Ana Botín pedían referencias para el tema de Harvard, y en ningún caso se han localizado. Entiendo que no hay que incluir ningún dato que no esté oficialmente contrastado. Saludos!--ImTheSpaceman (discusión) 10:56 20 jun 2018 (UTC)

Esim

porque quieres borrar la pagina, es una guía de dicho juego, hay paginas en la wiki que no deberían existir y que de verdad no aportan nada.--RockyHD (discusión) 14:08 25 jun 2018 (UTC)

En efecto, wikipedia no es una guía de videojuegos, pero este artículo, a parte de precisar wikificación y alguna referencia, es un artículo de un videojuego. Los bibliotecarios, en casos como el nuestro ni miran el contenido y confían en nuestro criterio cuando ponemos una plantilla de borrado rápido. En este caso, como ya has visto, lo he rescatado yo porque el borrado era arbitrario, y si cumple con los criterios para ser un artículo. Galandil (discusión) 15:50 25 jun 2018 (UTC)

Cierto, ya la he neutralizado en su totalidad, aunque exceptuando el primer párrafo todo lo demás es contenido libre. Saludos. Galandil (discusión) 16:15 25 jun 2018 (UTC)

No lo eh copiado de la referencia que pone la otra persona, pero ahora que la conozco es un buen enlace para poder sacar mas información sobre el juego, no me a dado tiempo ni de poner las referencias cuando ya veo que no puedo editar la propia pagina que yo mismo cree que sin embargo estoy dispuesto a desarrollar en su totalidad de ser posible. Me inspire a hacer esto porque vi que el juego eRepublik si tiene su espacio en la wikipedia dado que los dos juegos son muy similares y pense porque no crear una wikipedia para e-sim pero no me han dejado ni empezar.

Referencias después de puntos

Gracias por la información. Apartir de ahora todas las referencias que ponga las pondré detrás de los puntos, y arreglaré las que haya puesto anteriormente. Un saludo.--Javier martinlo (discusión) 17:33 25 jun 2018 (UTC)

RE: Demonio de Dover

Vale, buscare más referencias.

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 15:50 25 jun 2018 (UTC)

Desambiguaciones

¡Hola, Triplecaña! ¡Gracias por el aviso sobre Fiscal General del Estado! De inmediato me pondré manos a la obra. -- Sageo Villacrés  [disc.|meta|noticias] — 15:28 26 jun 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Triplecaña: Gracias por tu nota. Ahora mismo no tengo tiempo para estudiarlo a fondo y esta tarde/noche echaré más detenidamente un vistazo, pero lo único que he hecho —creo— es corregir una errata, ya que los nombres de las instituciones oficiales se escriben con inicial mayúscula. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:07 26 jun 2018 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Lo siento, al final no pude echar un vistazo al asunto anoche, pero me alegro que se ha aclarado. Un saludo, --Technopat (discusión) 04:44 27 jun 2018 (UTC)

Mayúsculas innecesarias en premios

Hola, Triplecaña. Con relación a este cambio a mayúsculas, que acabo de descubrir ahora, te comento que no era adecuado/necesario: aquí puedes leer (punto 6, tercer apartado) que en estos casos se usan las minúsculas, aunque también sean aceptables las mayúsculas bajo otra interpretación. Como hemos venido usado las minúsculas en efemérides anteriores, por coherencia lo seguiremos manteniendo, así que tenlo en cuenta para el futuro. Gracias y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:08 27 jun 2018 (UTC)

re. sucursales

Pst. No sabría decirte. Este por ejemplo me terminó gustando cómo quedó 'visualmente hablando' pero la parte de "Descripción/notas" es bastante... arbitraria y pobre, el punto negro del anexo. Este de los bancos lo veo razonablemente bien, aunque quizás habría intentado ser más escueto en algunas descripciones textuales e intentar no pasar, no sé, de 3-4 líneas. También puedes probar si te resulta más resultona la tabla cambiando el orden de las columnas. Respecto a lo que sugieres... soy más de tabla. El típico "anexo" de "secciones" y "artículos principales" nunca me terminó de convencer mucho... Pero vamos, como más te guste, se haga de una manera u otra... strakhov (discusión) 12:24 27 jun 2018 (UTC)

RE: Viaducto de Pontevedra

Hola Triplecaña, sobre la mención del artículo Viaducto de Pontevedra en el Café, fue para reflejar cómo un artículo pequeño puede cumplir perfectamente los requisitos para ser un “artículo aceptable”. No es necesario que te des por aludido como creador, pues lo he usado solamente como ejemplo porque me puedo considerar el editor principal del artículo. Aunque si quieres puedes usar la segunda referencia para ampliarlo todavía más, pues contiene muchos datos sobre la estructura. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:22 27 jun 2018 (UTC)

RE: Destruir infraesbozo

Mira que me ha extrañado el artículo y he pensado que sí que debía ser algo a crear pero no tal como estaba. Incluso he dudado de si no sería una investigación original volcada sin más. Gracias por el consejo y lo voy a traducir. Un saludo PatriHorrillo (discusión) 14:39 29 jun 2018 (UTC) (¿Recibiste mi email?)

Ministerio del Comercio Interior de Cuba

Hola! Tengo entendido que los órganos ministeriales de los países tienen relevancia. El problema del artículo es la falta de referencias y ya estoy trabajando en ello. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 01:56 30 jun 2018 (UTC)

Hola

Triplecaña, veo que tu estas preparado para ser un bibliotecario, quiere decir que si te quieres postular postulate. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 23:07 30 jun 2018 (UTC)

Ángela Ponce

En eso estoy, saludos.--LocoWiki (discusión) 23:39 2 jul 2018 (UTC)

Homosexualidad en Texas

¡Hola, Triplecaña! ¿Cómo estás? Te escribo para que me digas por qué pusiste, en el artículo Homosexualidad en Texas, que era una investigación original. En base a la respuesta cambiaré ciertas referencias o fuentes que estén mal, o mejoraré la redacción ¡Gracias por tu tiempo, y un saludo! ^-^ Camila Pons 989 (discusión) 05:30 3 jul 2018 (UTC)

¿Cómo crees que podría mejorar la entradilla? ^^ Camila Pons 989 (discusión) 08:43 3 jul 2018 (UTC)

Iker Undabarrena

Hola, he visto que has añadido la plantilla sin relevancia. A ver, el jugador ha jugado 23 partidos en segunda división y uno de europa league. Creo que tiene relevancia, además, solo falta se haga oficial, será nuevo jugador del Club Deportivo Tenerife. Por lo que sería bueno quitar la plantilla. Gracias --JUAN BLAS /Discusión 07:39 3 jul 2018 (UTC)

@JUAN BLAS tenerife: El artículo es muy pobre solo tiene una línea y una tabla. Tampoco es que exijamos mucho en es.wiki, por favor, añade una línea en la que se verifique su relevancia. Con el tiempo que has dedicado a escribirme este mensaje lo habrías solventado. Un saludo y gracias a ti Triplecaña (discusión) 08:12 3 jul 2018 (UTC)

Federico Francisco Javier de Hohenzollern-Hechingen

Efectivamente lo estoy cambiando ahora, disculpa las molestias,

un saludo <<Manuel de Azpeitia>> (discusión) 09:58 3 jul 2018 (UTC)

RE: Comentario en Café/Técnica

Muchas gracias Triplecaña. Parece que el problema se solucionará pronto. Un saludo.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 17:19 3 jul 2018 (UTC)

Referencias

Gracias por el aviso triplecaña. Había creado los artículos de forma rápida, y ahora con más tiempo he indexado las respectivas referencias a cada artículo, como siempre he hecho desde que estoy aquí en wikipedia. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 17:15 5 jul 2018 (UTC)

Re: Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital

Gracias, me alegra que sea de utilidad. El contenido es traducido, y hace falta actualizarlo porque han pasado cosas desde la votación y la directiva tendrá cambios sustantivos para la votación de septiembre. Así que espero que otros editores le den seguimiento. Yo trataré de actualizarlo también. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 17:02 6 jul 2018 (UTC)

Reversion a Hprmedina

Hola, Triplecaña. Mi intención fue solo ayudar y ser exacto en la información. Yo habitualmente no me meto en las páginas de usuario (como hacen algunos) si no es para ayudar corrigiendo algún error ortográfico o revertir algún vandalismo. Por otro lado, no sé de dónde sacas que Hprmedina está violando alguna política, ya que eso no lo he dicho yo ni tampoco lo pienso. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 19:04 6 jul 2018 (UTC)

Formato referencias: Miguel Brechner

Hola, ajusté las referencias para quitar tu cartel de aviso, ¿puedes verlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.41.0 (disc. • contribs • bloq). 16:45 7 jul 2018

Bomberos

Hola Triplecaña, no te confundas, pues aunque pueda parecer un bombero que pretende romper una puerta para salvar la situación, creo que en realidad se parece más a Jack Nicholson en esta escena del El resplandor. Igualmente gracias por el aviso. -- Leoncastro (discusión) 23:01 9 jul 2018 (UTC)

Que por cierto, no sé si esperar a que termine o empezar a revertirlo. La verdad es que cada vez veo peor la página y ya no sé si verdaderamente ayuda o perjudica. -- Leoncastro (discusión) 23:35 9 jul 2018 (UTC)

Re: Aviso referencias

A veces en lugar de revertir y retirar el contenido es preferible solicitar referencias al usuario que lo ha añadido. De lo contrario no sabrá por qué. Preferiría que antes de retirar plantillas o avisos me preguntaras primero, ya que no es la primera vez que lo haces. Saludos. --Geom (discusión) 10:59 10 jul 2018 (UTC)

Te recuerdo que la plantilla de referencias no solo es para los artículos, también sirve para para secciones. Y como no hay ninguna plantilla de aviso para advertir sobre la necesidad de referencias sobre el contenido añadido, usé la que conocía. No si lo has revisado, pero el usuario no ha añadido referencias en ninguna de las colaboraciones de Wikipedia. Deja su frase de turno y no deja evidencia alguna de que sea cierto. Eso me parece más grave. Saludos --Geom (discusión) 11:10 10 jul 2018 (UTC)

Hace unos meses retirastes sin avisarme varias plantillas de SRA. Y no puedo buscar en miles de ediciones. Pero como no las quitaste sin razón en aquel momento no te dije nada, pero no tengo que recordarte a estas alturas cómo funciona eso. --Geom (discusión) 11:14 10 jul 2018 (UTC)

Respuesta

Hola que tal. Los datos son del 30 de junio de 2016JuanCamacho (discusión) 13:17 11 jul 2018 (UTC)

por supuesto! cuando continúe añadiré lo de que es una estimación, muchas gracias!!JuanCamacho (discusión) 13:46 11 jul 2018 (UTC)

Re:Plantilla:Navegación vertical fusionar

Si que está bien, aunque no sé porque no tenía los interwikis ya. Lo de la fusión, lo que prefieras. No hay casi diferencias entre ambas plantillas, aunque la de navegación vertical al tener menos parámetros debería ser más fácil de usar, otra cosa es que nadie se haya molestado nunca en documentarla, quizás por eso le puse la plantilla de fusionar o porque las plantillas de navegación verticales se supone que están prohibidas y se eliminan y por eso usan tablas directamente en vez de la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:43 11 jul 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Artemisia Gentileschi

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Artemisia Gentileschi, ha mantenido la categoría como destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Artemisia Gentileschi para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ray (Buzón) 18:18 12 jul 2018 (UTC)

Reuniones

Así es. Ya sabes, reuniones donde te encuentras personas con quienes convivías a diario pero de quienes hacía años que no sabías nada. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 16:33 18 jul 2018 (UTC)

Re:Antigua sucursal Banco de España en Algeciras

La semana que viene iré a Algeciras a visitar a la familia. Haré fotos del edificio y las subiré a Commons. Ya te aviso cuando estén por si tienes intención de utilizarlas. Un saludo. Falconaumanni _{Carlos para los amigos} 23:19 31 jul 2018 (UTC)

Voto

Hola Triplecaña. ¿Qué es lo que ocurre? Si quieres explícalo, de todos modos nunca viene mal saber un poco más. --Mark (discusión) 13:42 1 ago 2018 (UTC)

Vaya, pues metí la pata. Eso pasa por no leer antes. Creí que la frase era la correcta en ese momento pero me equivocaba. Gracias por explicármelo. --Mark (discusión) 13:58 1 ago 2018 (UTC)

Juan Pozuelo

Hola, Triplecaña. La verdad, yo tampoco sé quién es - nunca he visto sus programas y no sé cuál es exactamente su papel. Entiendo que ser el presentador de un programa es una cosa distinta de ser uno de los muchos miembros del jurado de un concurso de TV. Para mí, el artículo es en su redacción actual algo promocional y rondando el límite entre la relevancia y la irrelevancia (como digo, dependiendo más o menos de su papel como presentador), con detalles marcadamente promocionales y poco relevantes (la parte de Hamburguesa Nostra) que se deberían borrar en cualquier caso. Sabbut (めーる) 13:33 3 ago 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Boom Technology»

Hola, Triplecaña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Boom Technology. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Boom Technology. Gracias. Marcos Okseniuk (discusión) 19:34 3 ago 2018 (UTC)

El jardinero

 Hecho Gracias! Poverino (discusión) 12:13 9 ago 2018 (UTC)

Fossa Calderón

No te preocupes, colega, como habrás visto tiene plantilla 'en desarrollo'; es mi método (lo uso prácticamente en todos los artículos que escribo), primero redacto el texto en el ordenador con las refes abajo pero sin los signos de W correspondientes a ref; después reviso el texto y busco más info; finalmente (o durante este proceso), las agrego; tampoco están de momento los enlaces, los premios, ilustraciones, etc. En cualquier caso, valoro tu preocupación, gracias, --Roferbia (discusión) 13:58 9 ago 2018 (UTC)

Wikiproyecto:Derecho/Artículos solicitados

Hola Triplecaña: Gracias por advertirme, ya he realizado los traslados y los cambios en el código necesarios, pues al cambiar el nombre también hay que cambiar el destino de la solicitud, a dónde se envía, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:Derecho/Art%C3%ADculos_solicitados/Derecho_de_sucesiones&type=revision&diff=109875973&oldid=109875121&diffmode=source] y [la página de dónde se transcluye https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:Derecho/Art%C3%ADculos_solicitados&diff=next&oldid=109875129&diffmode=source]. MONUMENTA Discusión 15:03 10 ago 2018 (UTC)

Homeland Security

¿Fusionar entonces en Seguridad Nacional? De todos modos el propio usuario que hizo los añadidos duplicó la info también en el artículo Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Montgomery (discusión) 18:27 10 ago 2018 (UTC)

foursquare

Estimado Triplecaña, vengo por una una edición que hiciste en Anexo:Edificios más altos de Cochabamba. Específicamente por que borraste todas las referencias a 'foursquare.com', por ejemplo [7] entre muchas otras.

No vengo a reclamarte sobre eso, mas bien vengo a preguntarte, dado que esas referencias me generaron dudas anteriormente. Yo borré muchas referencias incorrectas en ese anexo (había muchas), pero dejé esas debido a que al menos acreditan la existencia del edificio (ante la falta de otra referencia mejor, y adicionalmente brindan su dirección). ¿Por qué las borraste? ¿Fue por que las consideras que no son fuente fiable? (en esta parte tenía dudas). ¿O Fue porque no verifican la altura o número de pisos? Ener6 (mensajes) 11:31 14 ago 2018 (UTC)

Gracias por el dato. ¿O sea que la dirección y nombre del edificio fue puesto por usuarios de la página y no es un dato de la página misma (como fuente secundaria)?

Solamente aclarar que yo usé el criterio "peor es nada" (como dices), debido a que no da el dato de altura ni número de pisos, pero bajo el supuesto de que es una fuente fiable. Si sabía de antemano que no es una fuente fiable, no hubiese usado ese razonamiento, y hubiese borrado. Ener6 (mensajes) 13:10 14 ago 2018 (UTC)

RE: Edición menor

Hola Triplecaña, gracias por lo de la edición menor, creo que tal vez entré pensando hacer un cambio pequeño y acabé adicionando algo, tendré más cuidado la próxima vez. Sobre la foto del perfil, creo que lo escribí cuando la subí pero no estoy seguro, me la donó una persona que la tomó hace muchos años (como se puede ver la actriz está muy diferente ahora) cuando le hizo una entrevista (o algo parecido) en los Estados Unidos. No obstante a pesar de que reitero que es una foto libre, si viola alguna regla puede borrarla. No me gusta ir por encima de ninguna ley. Saludos, --Esp.fra.jap.por (discusión) 12:13 14 ago 2018 (UTC)

Tu voto

Sobre este cambio de decisión, me parece que la forma correcta de anular es tachando el voto. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 12:33 14 ago 2018 (UTC)

Artículo Carlos Pellicer Andrés

Hola Triplecaña, soy Carlos Pellicer, he visto que me has contestado en el artículo escrito sobre mi. Gracias por la respuesta y por las aclaraciones. La verdad es que no sé nada de nada sobre como funciona Wikipedia y mi intención era corregir algunos errores y actualizar la información que figura desde hace muchos años y no es del todo exacta. No sé si se puede poner o no de esta forma pero si pudiera ser te agradecería que pudieras modificar lo siguiente:

- En el título del artículo, (no sé si se pude o no..), en vez de mi nombre completo, se puede poner 'Carlos Pellicer, compositor'?

- A principio dice: Carlos Pellicer, Andrés es un director de orquesta y compositor, especialmente de música de moros y cristianos para banda. Me gustaría que pusiera: Carlos Pellicer (Valencia, 1977) es compositor, director y docente. Su dedicación principal es la composición de música sinfónica para banda.

- A la derecha donde dice 'Educación', quitarlo directamente.

- Abajo del todo del artículo, en 'Referencias', quitar directamente porque no pertenezco a la junta de ACMMIC.

- Abajo del todo, donde están los enlaces externos, el de mi web es correcta pero el que enlaza con la biografía y foto, ¿podrías enlazar con esta pag.?: http://carlospellicer.es/about/

¿Podrías añadir aquí estos dos enlaces mas?
   Todas sus composiciones actualizadas: http://carlospellicer.es/compositions-all/
   Toda su discografía actualizada: http://carlospellicer.es/compositions-all/cds/

- Biografía Es compositor y director, y aunque escribe habitualmente para diferentes formaciones orquestales, música para cine, etc., su labor principal se centra en la música sinfónica para banda. Sus trabajos han sido interpretados por importantes formaciones y festivales internacionales como el Jeju International Wind Ensemble Festival (Korea del Sur), Conservatorio Nacional de Lisboa, Brassband Excelsior Veenwoudsterwal de Holanda, Federazione dei Corpi Bandistici di Trento, los concursos de interpretación de Veldhoven y Enschede en Holanda, CIBM Valencia, Musikfest Baden-Württemberg de Alemania, etc.

Su música para banda se encuentra registrada en multitud de CD'S por importantes formaciones de todo el mundo, distribuidos mayoritariamente por la editorial holandesa Molenaar Edtition para la que trabaja desde hace años y con quien editó su primer monográfico en 2015 con el título 'Flash'.

Ha recibido numerosos premios nacionales e internacionales entre los que destaca el primer premio y mención de honor de la XXIX Edición del prestigioso Concurso Internacional de Composición de Corciano, Italia en 2013 y es requerido habitualmente como asesor musical en diferentes grabaciones y como jurado de diversos concursos nacionales  e internacionales.

En los últimos años su estudio y su labor de investigación sonora dentro del ámbito bandístico le han llevado a recibir encargos y estrenar sus obras en mas de veinte países de todo el mundo como España, Noruega, Países Bajos, Estados Unidos, Alemania, Francia, República Checa, Brasil, Italia, Taiwán, Polonia, Singapur, Reino Unido, Japón, Korea del Sur, etc.  Así mismo, como es habitual, ofrecie también diferentes conferencias y charlas sobre instrumentación para banda o composición. Sin duda, su trabajo mas importante hasta la fecha es el estreno en 2018 de su primera sinfonía para banda 'Remembrance'encargada por la Societat Filharmònica Alteanense como obra obligada de la próxima 45 Edición del Certamen Internacional de Bandas 'Vila d'Altea'.

+ Info: www.carlospellicer.es .....

AÑO de nacimiento: siempre ha estado mal en wikipedia, creo que lo he solucionado. La correcta es: 11/01/1977

Sobre el catálogo de obras. Está totalmente desfasado. Si te parece bien te escribo a continuación mi catálogo actualizado:

MÚSICA SINFÓNICA PARA BANDA

REMEMBRANCE, primera sinfonía para banda (2018). Pieza de obligada interpretación en la 45 Edición del Certamen Internacional de Bandas de Música 'Vila d'Altea' 2018.

EUPHORIC CITY, para banda sinfónica (2018).

CHOCOLAT, para trompeta solista, dos percusionistas solistas y banda sinfónica (2018).

MENU, para banda sinfónica (2017). Se estrenó simultáneamente en 19 países durante todo el año 2017.

FLASH, suite para banda sinfónica (2015).

SEQUENCES FOR BAND, para banda sinfónica (2013). Primer Premio en el Concorso Internazionale di Composizione Originale per banda de Corciano, Italia, en 2013.

OMAIRA, para trombón bajo solista (o tenor) y banda sinfónica (2013).

DISCURSUM, music for a proclamation, para banda sinfónica (2013).

LATENTE OVERTURE, para banda sinfónica (2012). Pieza obligada del 34º Certamen de Bandas de la Comunidad Valenciana.

JAD-A-DAJ, para banda sinfónica (2009). Segundo Premio en el Concorso Internazionale di Composizione Originale per banda de Corciano, Italia, en 2009.

DIS-TENSIONS-DIS, para banda sinfónica (2009). Mención de Honor en el Concorso Internazionale di Composizione Originale per banda de Corciano, Italia, en 2009.

COM UN REMOR A L’ORELLA (Como un susurro al oído), para banda sinfónica (2004).

SUBIACO, suite sinfónica para banda (2003). Dedicada al pintor Vicente March Marco. Suite dividida en 4 movimientos: 1.Las calles de Subiaco, 2.L'Acqua de l'Aniene, 3.Subiaco pintoresco, 4.Nerone.

IUVENTÛS, obertura para banda sinfónica (2002).

VIDA, para banda sinfónica (2002).

ETNA, poema sinfónico para banda (1999).

MÚSICA PARA BRASS BAND

DISCURSUM, music for a proclamation, versión para brass band (2018).

CHOCOLAT, para trompeta solista, dos percusionistas solistas y brass band (2018).

MENU, versión para brass band (2017).

MÚSICA DE CÁMARA

CONTRASTS, para quinteto de metales y cajón flamenco (2013)

EL QUINTETO Y LAS SILLAS, para quinteto de metales y percusión (2010)

IN AUREA, cuarteto para clarinetes (2009). Estrenado en el XXV Festival de Música Contemporánea de Alicante en 2009.

COLLAGE, para grupo de metales (2009)

QUATRE VENTS, cuarteto para clarinetes (2009).

MÚSICA DE CINE

SI QUIERES PUEDES, banda sonora del documental sobre José Luis Alciturri (2014).

ALL IN, banda sonora del cortometraje de ficción dirigido por Álvaro Díaz Calvo (2011).

ASKAMA, banda sonora del cortometraje de ficción dirigido por Yayo Alarcón (2010).

BEBÉ A PRIMERA VISTA, banda sonora del cortometraje de ficción dirigido por Fran Cáceres (2009). Presentado oficialmente en la 63 Edición del Festival de Cine de Cannes.

SUSIE LA SINIESTRA, banda sonora del cortometraje de ficción dirigido por Nacho Ramírez (2010).

OPERACIÓN KOBRA, banda sonora del documental de ficción dirigido por Carles Palau (2008). Producción: Malvarrosa Media. Ganador del Festival Extrema’doc 2010, del Festival ‘Tirant Avant 2010’ y mención especial en la XXX Edición de la Mostra de Valencia.

DIMENSIÓN, banda sonora del cortometraje de ficción dirigido por Sergio Yunta (2008).

DROP ILUSTRACIÓN, cabecera para ‘Drop Ilustración’ (2007).

EL CUENTO DE LA ‘C’, banda sonora del cortometraje de animación dirigido por Carlos Navarro (2007). Ganador del ‘Lola Kenya Screen Festival (Kenya), mejor corto de animación de ‘Short Course-Short Film Festival of Velilla de San Antonio’, mejor corto de animación de ‘Made for children’ (South Beach International animation Festival, USA).

MÚSICA PARA LA FIESTA

HA-BEN-SAHINES, marcha mora (2013).

BENIHERES, marcha mora (2011).

JAIBO, pasodoble (2009). Primer premio del 9º Concurso de Composición de Altea 2008. Pieza de obligada interpretación del 7º Certamen de Música Festera de Altea la Vella 2009. Nominado a los Premios Euterpe de la Música en 2009 y premiado finalmente en 2014 con el Premio Euterpe a la mejor composición de música para la fiesta.

COLTELL, marcha cristiana (2008). Finalista en el 1er Concurso de Composición ‘Ciudad de Valencia’ 2008.

STÀRRACOS, marcha mora (2007)

DESGAVELL, pasodoble (2006). Finalista en el 1er Concurso Nacional de Composición ‘Ciudad de Yecla 2006’.

L’ILLA, marcha mora (2005). Pieza de obligada interpretación en el XX Certamen de Bandas de Música de Elda 2005.

CALAVIA, pasodoble (2004).

KHAFAJA, marcha mora (2004). Finalista del 4º Concurso de Composición de Música Festera Villa de Calpe 2004.

HAISSAN, marcha mora (2003).

ASBAG, marcha mora (2003). Primer Premio del 4º Concurso de composición de Altea 2003. Pieza de obligada interpretación del Certamen de Música Festera de Altea La Vella de 2004.

CANTAL ROIG, marcha cristiana (2003). Primer premio del 3er Concurso de Composición de Música Festera Villa de Calpe 2003.

TERRES D’ALBA, marcha cristiana (2002). Finalista en el 8º Concurso Nacional de composición de Callosa d’En Sarriá 2002.

JESÚS ALONSO VALENTINO, pasodoble (2002).

REX, marcha cristiana (2001). Finalista en el Concurso de Composición celebrado sobre el II Simposium de la Música Festera de Moros y Cristianos en 2001.

REGINA DE FESTES, pasodoble (2001)

21 DE GENER, pasodoble (2001).

PLA DELS MOROS, marcha mora (2001). Finalista del 2º Concurso de Composición ‘Ciudad de Alicante 2001’.

MYTHOS, marcha mora (2001).

FANTASÍA MORISCA, marcha mora (2001)

TITANS, marcha cristiana (2000). Primer premio en el VI Concurso Nacional de Composición de Música Festera de Callosa d'en Sarrià (Alicante).

.......................

Mil Gracias por la ayuda,,

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.177.89.1 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:08 14 ago 2018 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por el recibimiento, se hará lo que se pueda!!!! S2. --Raimundo De Peñafort (discusión) 15:05 15 ago 2018 (UTC)

Gracias

Gracias por tu confianza y tus palabras, Triplecaña. Fue un honor ser elegida con un porcentaje tan amplio. Intentaré estar a la altura con todos los medios a mi alcance. No me olvidé del Libro de Kells, no, pero primero quiero poner al día los TABs, ver el mantenimiento del mes y terminar esto y esto otro. Después te voy a pedir que le des una mirada a la RAD, una vez que le agregue las referencias. Un abrazo y gracias otra vez, Gaurī - तत्त्वमसि 18:59 15 ago 2018 (UTC)

Poetas crepusculares

Hola Triplecaña,

Muy bien venida la mano ! asi queda mejor ! Cordialmente --Uruk (Mensajes), 08:42 16 ago 2018 (UTC)

RE:Template:Register

Hola Triplecaña, la única plantilla que conozco y que se parece un poco la la que tu menciones es {{sust:Bienvenida|IP}}. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:57 16 ago 2018 (UTC)

Capitel bizantino

Buenas. Pues no sé qué decirte. Yo inicié ese artículo con lo que tenía a mano, un léxico de arte. Un artículo es como un parto: puede nacer como un bebé pequeñito, pero si lo alimentan se hace grande y fuerte. Si lo matas, nunca tendrá la oportunidad de crecer. Yo preferiría que no fuese fusionado, pero si lo haces no me opondré.--BNG (discusión) 10:52 17 ago 2018 (UTC)

Re: Chocapic

Ya he retirado la plantilla. Gracias. --Geom (discusión) 13:08 17 ago 2018 (UTC)

Derechos del colectivo LGBT

Hola Triplecaña. Muchas gracias por el agradecimiento en el traslado. Como pareces interesado en el tema, me gustaría invitarte a participar en esta discusión en el café, ya que algunos usuarios han procedido a revertir algunos de estos traslados y sería genial poder llegar a un consenso al respecto. Un saludo! :) -- Andreuvv | Háblame :) 15:16 17 ago 2018 (UTC)

Cuentos de una vieja abuela

Esta frase se lee un poco rara: Nestiev escribió, en Los cuentos de una vieja abuela, y más tarde en los ballets El bufón y Flor de piedra la base nacional de la creatividad de Prokófiev apareció cuando los trató como cuentos de hadas rusos. strakhov (discusión) 21:49 17 ago 2018 (UTC)

(Des)encanto

Las sinopsis de los episodios son terribles y de hecho en la versión en inglés han sido completamente reescritas. La sección de Recepción también tiene frases que no suenan naturales en español, como "...la serie comienza dificil, pero luego se pone «malditamente buena»". --Balderai (Kia Ora!) 16:00 20 ago 2018 (UTC)

Wikipedia:Artículos solicitados/Navegación

 Hecho, he arreglado los enlaces, mejorado los iconos y reorganizado, con una primera fila con los 4 iconos de las categorías principales y en las dos siguientes filas, 7 iconos. Espero que te parezca mejor MONUMENTA Discusión 13:13 22 ago 2018 (UTC)

Acerca de Dr. Antonio de Lacy

Hola. Conozco al Dr. de Lacy y, por lo que ha logrado en el área de gastro, sí creo que sea relevante... Aunque no hay mucha biografía de él. Saludos.
Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 14:31 22 ago 2018 (UTC)

Re: (Des)encanto

No hay de qué. En realidad me parece que la plantilla estaba de más pues la versión del artículo que revisé no tenía falencias graves de traducción. Que estés muy bien. Saludos, Emiglex {¿...?} 20:37 25 ago 2018 (UTC)

Fiat Cronos

Estimado, sinceramente te agradezco un montón el trabajo que hiciste sobre el artículo Fiat Cronos sobre los links, ya que yo no sabía como unificarlos. Soy relativamente nuevo (como podés ver en mi página de usuario) y voy aprendiendo de a poco, colaboraciones como la tuya o la de otros me enrriquecen en conocimiento y hacen que los artículos que voy redactando/actualizando/reformando para colaborar sean mas enciclopédicos y se ajusten mas a los criterios que posee Wikipedia. Y la verdad no siempre es fácil encontrar buscando por Wikipedia, plantillas o como armar esto de los links. Nuevamente, muchas gracias--Car engine (discusión) 20:13 27 ago 2018 (UTC)

re

La ampliación de los caracteres de resúmenes de edición da juego a poner paridas más largas. :( En cuanto a lo del palacio..., es un artículo de poco mérito (un fusile de Repullés), pero creo que está curioso, es un tema del que no hay demasiada info (incluyo aquí el material gráfico) o está un poco dispersa... y creo que puede dar el pego suficiente para aparecer un par de días en la portada (que básicamente es para lo que lo nominé, para que se lea un poco de una curiosa y desconocida (y por desgracia tb típica) historia de patrimonio expoliado más), pero vamos, que si lo ves demasiado corto, o perezoso, lo entenderé, no sé por dónde andan los listones de los AB hoy día, completamente desconectado acá de los procesos de 'evaluación de calidad'. Debería intentar revisar algo también, a ver si encuentro algún tema que me anime. Un saludo. strakhov (discusión) 12:15 28 ago 2018 (UTC)

Gülcan Arslan

Hola. Saludo cordial. Deseo saber por qué colocaste la plantilla Referencias en el artículo Gülcan Arslan. El mismo contiene solamente dos párrafos y ambos contienen referencias. Lo demás son tablas. ¿Quieres que también dichas tablas lleven referencias? Puedo conseguirlas sin problemas. Espero tu respuesta. Abrazos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 03:52 29 ago 2018 (UTC)

Iglesia Matriz de la Concepción (Betancuria)

En realidad no es una catedral. Lo fué por eso en algunas páginas aún la nombran así, pero ya no lo es pues no es sede de ningún obispo ni obispado sino que pertenece a la Diócesis de Canarias con sede en la Catedral de Canarias que está en otra ciudad. De hecho, no aparece en la lista de Catedrales de España. Se podría omitir la palabra Matriz. Ya he añadido la ficha de renombrar. Saludos.--87.218.64.108 (discusión) 08:37 29 ago 2018 (UTC)

Re

[8] Subrayado y en rojo, if it halps.--Asqueladd _(discusión) 10:57 29 ago 2018 (UTC)

Plantilla:Desactualizado

Hola, Triplecaña. La plantilla ya debería poder sustituirse correctamente añadiendo la fecha. Sabbut (めーる) 06:48 30 ago 2018 (UTC)

WP:VO

Acabo de ver tu comentario en la discusión del usuario, Triple. No te preocupes, sé que obraste de buena fe, un error lo comete cualquiera. Eso sí, la próxima vez que detectes un fallo en una plantilla o página relacionada con la normativa (o procedimientos) inherente a los AD, consulta a un ACAD. Un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 15:08 30 ago 2018 (UTC)

correcciones menores

Hola triplecaña; No, no tengo marcado por defecto hacer que todas mis correcciones sean menores. Ni siquiera sabía que se podía poner por defecto. En general si es ciert o que me gusta preferentemente hacer correcciones menores, y no correcciones o aportaciones mayores. Me suelo centrar también en imágenes. Pero soy bastante anárquico. Las aportaciones mas sustanciosas se las dejo a los que quieran hacerlas. En este caso al que te refieres de la página sobre Mariano Rubio, mi aportación fue menor porque los único que hice fue añadir los enlaces que ya estaban en la versión en catalán. Me ha costado un poco verlo porque es una contribución del año 2010, es decir de hace 8 años, y no he vuelto ahi y ha llovido un poquito desde entonces. Eso si, parece que nadie ha encontrado enlaces externos mejores o más actualizados. Posiblemente estén incluso rotos. Mi aportación debería haber quedado obsoleta. Saludos cordiales. --Basquetteur (discusión) 18:24 31 ago 2018 (UTC)

Juan Álvarez de Eulate y Ladrón de Cegama

Hola, Triplecaña. Este artículo creo que se borró por "plagio", cuando no lo hay. Lo puedes comprobar. ¿No crees que debería ser recuperado? Saludos y gracias. --95.23.242.144 (discusión) 21:31 1 sep 2018 (UTC)

En respuesta al mensaje dejado en mi página de discusión.

Hola: gracias por el mensaje.

La plantilla Gtrad estaba en el espacio principal pero alguien la trasladó al espacio de usuario, sí quieres trasládala al espacio de plantillas.  Swazmo  04:47 4 sep 2018 (UTC)

José Luis Galiano

Pienso que el articulo sobre José Luis Galiano es suficientemente relevante, ya que se trata de uno de los dibujantes con más exito de la emblemática revista El Víbora. Es el primer artículo que hago, así que pido un voto de confianza. Espero que tras leerme el tutorial de Wikipedia pueda mejorarlo. Saludos --MarioMoreno55555 (discusión) 12:21 4 sep 2018 (UTC)

He visto que has arreglado mi artículo. Muchas gracias Triplecaña. Seguiré buscando más información y una foto de Galiano --MarioMoreno55555 (discusión) 13:06 4 sep 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Levan Songulashvili»

Hola, Triplecaña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Levan Songulashvili. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Levan Songulashvili. Gracias. Jalu (discusión) 02:05 6 sep 2018 (UTC)

Demonio de Dover

Buenos días Triplecaña,

Hoy me ha dado por entrar en Demonio de Dover y me he dado cuenta que has eliminado la sección de 'avistamientos'. ¿Porque la has eliminado? Te pediría que la pusieras otra vez aparte de lo que tu pusiste.

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 10:43 6 sep 2018 (UTC)

Y podría buscar una referencia fiable y volverlo a poner? Soyunalien<>Discusión 13:59 6 sep 2018 (UTC)

He encontrado varias páginas pero todas son de misterios y cosas raras, la mas normal es esta y se parece a la que yo puse de referencia https://granmisterio.org/2013/08/11/el-demonio-de-dover/ Un saludo Soyunalien<>Discusión 14:02 6 sep 2018 (UTC)

Sin relevancia

Buenos días Triplecaña,

¿Podrías exponerme por que no tienen relevancia ni Liebherr r9800 ni Komatsu pc8000? Los artículos llevan un año ya en wikipedia y ha colaborado gente en ellos y no entiendo porque no tienen relevancia.

Los intentare completar un poco más.

Un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión 17:01 6 sep 2018 (UTC)

RE:Autoverificado

Hola Triplecaña, muchas gracias por tu mensaje, pero lastimosamente no me dieron el flag de autoverificado que solicite. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 20:05 6 sep 2018 (UTC)

Imagen

Buenos días,

En el artículo Komatsu PC8000 no me deja poner imágenes en la ficha y te pedía su tu podías ponerla.

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión 15:54 8 sep 2018 (UTC)

Re:Cuentos de una vieja abuela

Una disculpa Triplecaña, no me llegó la notificación. Deja lo reviso en estos días y te aviso.--Rosymonterrey (discusión) 18:27 8 sep 2018 (UTC)

Verificaciones

Hola Triplecaña:

Paso para comentarte que los artículos marcados con plantillas de franja roja deben ser marcados como verificados de acuerdo a la política. Hoy no has has hecho por ejemplo en Stella Müller-Madej y Ruaille Buaille. Saludos, Esteban16 (mensajes) 20:16 9 sep 2018 (UTC)

Gracias por la recomendación, aunque el motivo de mi mensaje era también que supieras (o realizaras) del procedimiento que se debería llevar. Saludos, Esteban16 (mensajes) 20:24 9 sep 2018 (UTC)

Samandağ

En efecto, faltan las fuentes. Tenía programado colocarlas en estos días pero el trabajo me lo ha impedido. Espero subsanarlo en el curso de la semana entrante. Gracias por el aviso.--Gustavo Rubén (discusión) 23:50 9 sep 2018 (UTC)

página Ruaille Buaille

Hola, triplecaña:

He creado la página Ruaille Buaille, pero me he encontrado con que has indicado que faltan referencias que acrediten su relevancia. Desde mi limitada experiencia editando en wikipedia, no entiendo la razón y agradecería que me explicases el problema. De hecho, el objeto de la página (el grupo Ruaille Buaille) es mencionado en otras páginas referentes al Festival Internacional de Ortigueira, y tiene página propia en otros idiomas. Los enlaces incluidos creo que acreditan su relevancia.

Agradeciéndo tu ayuda de antemano, recibe un saludo.

--Wikizale (discusión) 06:47 10 sep 2018 (UTC)

Re:Youtuber

Gracias. He añadido la plantilla de {{traducido de}}, que es obligatorio. Un saludo. Albertojuanse (discusión) 11:38 11 sep 2018 (UTC)

RE:

Hola querido Triplecaña, tienes razón ha sido un despiste de mi parte al usar la herramienta de tag, te agradezco por el aviso, tendré más cuidado en adelante. saludos Lilian89 | Discusión 19:05 11 sep 2018 (UTC)

Timbal de concierto → Timbal (música académica)

Hola, Triplecaña. Lo cambié de nombre para que entre paréntesis quede especificado el ámbito en el que se usa el término. Igual que el formato para desambiguación de otros términos: Fulanitx de Tal (cantante) ≠ Fulanitx de Tal (dibujante): en ambos ámbitos se usa "timbal" ¡Muchas gracias, Triplecaña! Saludos desde la Ciudad de México. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 19:36 11 sep 2018 (UTC)

RE: Noah Schnapp

Sí, puedo y lo hice :) Saludos, Gaurī (ॐ) 00:03 13 sep 2018 (UTC)

Re: 15 de septiembre

Hola, Triplecaña. Sí, ya lo tenía pensado, pero gracias igualmente por estar atento. Ya está incluida en la selección preparada para el sábado 15. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:37 13 sep 2018 (UTC)

@-jem-: Es impagable el trabajo que hacéis con el tema de las efemérides. Están geniales. Triplecaña (discusión) 07:23 14 sep 2018 (UTC)

Categoría tal o cual y Landmark 81

Si puede observar por lo que me esta recriminando es una edición vieja la cual se hizo antes de que usted me corrigiera al respecto eso y categorías no lo volví a poner nunca más, más bien lo e estado eliminando.

Respecto a Landmark 81 veo la duplicación estoy a favor de que se destruya sin embargo le aconsejaría tomar en cuenta el nombre internacional para la ya existente la cual es Vincom Landmark 81. JosephC5 (discusión) JouC5 22:17 14 sep 2018 (UTC)

RE: Bot y cat-a-lot

Hola Triplecaña, para empezar necesitas crear la cuenta de usuario: para ello simplemente hay que acceder a la página de registro y crearla normalmente, indicando el nombre de usuario, la contraseña y opcionalmente una dirección de correo electrónico. En el campo del motivo puedes indicar «para crear ediciones automatizadas», o algo similar, para declarar mejor las razones de la creación de la cuenta. De este modo ya dispones de otra cuenta de usuario adicional. Debes tener en cuenta que para acceder a tu cuenta de bot es preciso salir de tu cuenta normal y viceversa. Yo personalmente lo que hago habitualmente es usar una cuenta de usuario con Firefox y la otra con Chrome, y así me olvido siempre de andar entrando o saliendo, y de fijarme si estoy en una o en otra (además que tengo programadas algunas protecciones para el bot, pero eso es porque mi bot tiene código propio y entonces me permito esos lujos). Desde tu cuenta del bot, accedes a los códigos personales de common.js y allí instalas el código necesario para cargar Cat-a-lot. Entonces la cuenta ya estará configurada para trabajar con Cat-a-lot, por lo que ya puedes realizar unas pocas ediciones de prueba que sirvan como muestra para su autorización. Una vez autorizado podrás usar la nueva cuenta para realizar las ediciones automatizadas de Cat-a-lot, sin limitación de velocidad, ni entorpecimiento del resto de usuarios en los cambios recientes. Pero recuerda, que los cambios masivos no deben ser polémicos ni tampoco espurios, por lo que recomiendo previamente la lectura de la política de bots. Saludos y suerte. -- Leoncastro (discusión) 15:13 11 sep 2018 (UTC)

Que conste que HotCat no es Cat-a-lot. Lo digo por este tipo de contribuciones. -- Leoncastro (discusión) 20:00 16 sep 2018 (UTC)

Bot

Hola Triplecaña, ¿este bot es tuyo?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:39 16 sep 2018 (UTC)

@Tarawa1943, esto responde tu pregunta. Y seguramente esto lo explica un poco mejor. -- Leoncastro (discusión) 19:58 16 sep 2018 (UTC)

Elenco

Cual es su problema amigo? quien le ha dicho que los elencos no son necesarios, siempre se ha dado la info del elenco de cada capitulo no se porque ud. con todo respeto fisgonea lo a ud no le corresponde con todo respeto no se ponga a husmear eso yo siempre lo he debatido con bibliotecarios que siempre me contribuido conmigo en la mejora de los articulos saludos cordiales. Tia Canita (discusión) 09:59 18 sep 2018 (UTC)

Re:Elenco en episodios de series de televisión

¡Hola! Acabo de ver tu mensaje. No es necesario mencionar al elenco en cada episodio, basta con hacerlo solo una vez en la sección «Personajes» de los artículos, así evitamos spam innecesario como contenido. Hiciste muy bien en retirarlo, ya que no tiene mucho sentido mantener una lista que se repite. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 17:24 18 sep 2018 (UTC)

Ya retiralos

Mi estimado Triplecaña, entonces si los vas a retirar tomate la molestia de hacerlo desde el primer capítulo de la primera temporada, porque todos estan con el mismo elenco en sección, pero los argumentos que estan referenciados dejalos saludos cordiales. Tia Canita (discusión) 12:30 18 sep 2018 (UTC)

P.D. dejame consultar con los bibliotecarios a ver si estan de acuerdo con tu reversión un saludo nuevamente Tia Canita (discusión) 12:30 18 sep 2018 (UTC)

Ok

Mi estimado Triplecaño yo me hago cargo de la 1 y la 3 pero el Anexo de temporadas no toques el elenco es relevante la info y tu encargate de la 4 a la 6 saludos.(discusión) 12:35 18 sep 2018 (UTC)

a ver como te vuelvo a decir deja el elenco solo para los anexos porque eso es mas relevante. Tia Canita (discusión) 12:35 18 sep 2018 (UTC)

RE: IRC intento 2

Si tienes un rato disponible y te apetece, hoy estaré conectado hasta las 17:30 y posteriormente de 19:30 a 20:30 (hora española) aproximadamente. Un abrazo,  JGRG | Mensajes 14:34 18 sep 2018 (UTC)

Hoy estaré conectado al IRC hasta las 20:30 aproximadamente. Saludos,  JGRG | Mensajes 17:20 20 sep 2018 (UTC)

De acuerdo. Ahora estoy en #wikipedia-es yo también.  JGRG | Mensajes 17:32 20 sep 2018 (UTC)

Reversor

Buenos días Triplecaña,

He visto el mensaje que me has dejado en mi página de discusión. Intentare revisar mis artículos y corregirlo.

Y ahora va lo de reversor: ¿Cuantas reversiones necesito para tener posibilidades de que me den el flag?

Un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión  15:09 20 sep 2018 (UTC)

Gracias por ser tan atento, un saludo Soyunalien<>Discusión  18:41 20 sep 2018 (UTC)

...

No está mal. Otro ejemplo. A ver si arranca de una vez lo de los mapas dinámicos. Para ríos, para calles, para edificios, etc. Qué desesperación de no-avances. Aunque para este tipo de usos creo que habría que patentar algún invento para colocar los numeritos en otro lado (¿subpágina?) y que se transcluyeran. strakhov (discusión) 00:02 21 sep 2018 (UTC)

@Strkhov: No sé si está patentando pero me he adelantado: he creado una subpágina diff. Triplecaña (discusión) 08:02 21 sep 2018 (UTC)

Re: Gracias edición Salt Bae

Gracias por incluir las referencias y por el comentario :-) --Sofía P. (discusión) 08:55 21 sep 2018 (UTC)

Hispanohablante

Buenos días Triplecaña,

¿Eres hispanohablante? Si lo eres puedes corregirme el artículo Silver Shadow, por que tiene la plantilla 'revisar traducción' y necesito a un usuario que no sea yo y que sea hispanohablante nativo para corregirlo y retirar la plantilla (según technopat)

Un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión  11:00 23 sep 2018 (UTC)

Fox Sports Radio

Estimado, ¿por qué marcaste la página con plantilla de banda roja si ya hay una plantilla de banda amarilla solicitando referencias? Es claro que la relevancia se aporta con verificabilidad, pero no olvides que primero hay que aplicar el sentido común antes que cualquier otra política: Si el sujeto en si es relevante, se ha de mejorar, no marcar para borrado inminente. -- Davod (desquítense n_n) 20:00 23 sep 2018 (UTC)

Nombres

Buenas Triplecaña. Recientemente he escrito en el Café refiriéndome a temas similares, pero en este caso es que seguimos esa forma siempre Campeonato Europeo de Balonmano Femenino, Campeonato Europeo de Boxeo Aficionado, Campeonato Mundial de Boxeo Aficionado, Campeonato Mundial de Lacrosse Femenino. No encontrarás fuentes porque fuera de la Wikipedia no se suele utilizar el término Aficionado y se utiliza Amateur. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:40 25 sep 2018 (UTC)

Respecto a los nombres repetidos. Durante el texto escrito nunca se hace, pero en las tablas... no sé el motivo pero siempre se enlaza todo, mira aquí, aquí o aquí. Y ya no te digo nada si es por selecciones, ya que se utilizan plantillas. --vanbasten_23 (discusión) 13:44 25 sep 2018 (UTC)

Re:

Hola, si, estoy con ello. No hubo hasta ahora tiempo para revisar del todo cada entrada para que no tenga problemas, pero se hará en las próximas horas. --Rodelar (hablemos) 14:46 25 sep 2018 (UTC)

RE:

Hola, Triplecaña. En mi opinión, las ediciones no justifican la protección completa y la política tampoco respalda estos casos. Asimismo, creo que la redirección es incorrecta (¿por qué redirigir a la página de su esposo?). Ya Yeza desde el abril del año pasado la había protegido contra recreaciones y al usuario que modificó el artículo después de la redirección ya RoyFocker le explicó la situación. Un saludo, Edslov (discusión) 17:55 25 sep 2018 (UTC)

Listo. Saludos, Edslov (discusión) 18:36 25 sep 2018 (UTC)

Re: Véase también

¡Estupendo! Y nada que perdonar, ya viste que la primera en tirar la piedra (hace ocho años) y correr a otro lado he sido yo misma... y por idénticas razones: también me desespera esto de las votaciones. Me alegra que a pesar de ello esta vez te animes y te apunto entonces entre los proponentes. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 10:49 26 sep 2018 (UTC)

Mexicana Universal 2019

Hola Triple. Disculpa, pero, no era mejor mandar a BR a Mexicana Universal 2019? Ya fue borrada cuatro veces, probablemente por contener información especulativa. Saludos, --Vercelas (quaestiones?) 02:40 27 sep 2018 (UTC)

RE: Skyscraper Center Editorial Board Committee

Pues no lo conocía la verdad. Sí que sabía cómo funcionaban Emporis y SkyscraperPage para añadir edificios o datos (y tengo cuenta en esta última), pero efectivamente esto parece mucho más pro. Respecto al anexo de NYC, no te preocupes, yo me encargaré de actualizarlo. Sería un buen candidato a AxB una vez actualizado. Un abrazo,  JGRG | Mensajes 11:18 27 sep 2018 (UTC)

Ya he completado la actualización del Anexo:Edificios más altos de Nueva York. Si necesitas algo más no dudes en decírmelo. Saludos y feliz fin de semana,  JGRG | Mensajes 17:45 28 sep 2018 (UTC)

Twin Towers Guiyang

Ya se arreglo el articulo por favor eliminar plantilla de destrucción gracias JosephC5 (discusión) JouC5 20:37 28 sep 2018 (UTC)

@JosephC5: Lo siento pero con dos referencias para sustentar tres párrafos de texto no es suficiente. Triplecaña (discusión) 11:19 29 sep 2018 (UTC)

Actualización

Hola Triplecaña,

Si te referís al listado de las traducciones que se han realizado a lo largo del año ?, lo que hay que hacer es ir a la página en inglés y allí esta el listado actualizado. Cortas el trozo de traducciones que falta en la pagina en español, y luego tenes que editar a mano el nombre de los artículos para que aparezcan en su versión en español y la cantidad de idiomas.

Espero esto responda tu pregunta. Si no fuera así por favor dejame un mensaje y veo si te puedo ayudar. Saludos --Uruk (Mensajes), 11:36 29 sep 2018 (UTC)

Re: Samsung Galaxy Alpha

Hola. Lamento haber hecho eso. Ya he corregido los errores de los parámetros en los artículos sobre teléfonos móviles que me habías pedido. Tendré en cuenta los parámetros en futuros artículos para traducir. Gracias por avisar y la ayuda. Saludos.Christian 9880 (discusión) 22:38 26 sep 2018 (UTC)

Hola Triplecaña. Me olvidé de decir otra pregunta. Lo del parámetro "piedeimagen" si un artículo sobre teléfono móvil en inglés no tuviese escrito nada en ese parámetro ¿yo tengo que agregarle si o si para cuando crea un artículo al español?. Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 16:07 30 sep 2018 (UTC)

Autotrad

Hola. ¿Puede por favor remover la plantilla de traducción en Apple A12 o cambiarla por otra? Estoy mejorando el contenido un poco y buscaré ampliarlo más adelante si el autor original no lo hace en un tiempo. Saludos, Cybermaid 20:31 30 sep 2018 (UTC)

Re:Centro Penitenciario de Melilla

Gracias por la idea, de momento no me interesa escribir sobre la cárcel cómo institución, ni sobre su edificio, moderno y sin interés, pero sí dentro de poco sobre el Presidio de Melilla, un penal para desterrado. Iré investigando. MONUMENTA Discusión 18:43 1 oct 2018 (UTC)

Sobre las imágenes de monedas y billetes

Sobre tu comentario de las imágenes de monedas y billetes te hago unas precisiones.

• La reproducción de imágenes de billetes de euro, las normas de reproducción de los billetes en euros dictadas por el BCE (artículo 2), en el artículo 2.3 letra f) se especifica que son lícitas:

las reproducciones intangibles disponibles electrónicamente en internet, por medios cableados o inalámbricos o por otros medios que permitan al público acceder a ellas desde el lugar y en el momento individualmente escogidos, siempre que:

• la palabra SPECIMEN (muestra) aparezca, en diagonal sobre la reproducción, en letras del tipo Arial o de un tipo similar al Arial,
• la resolución de la reproducción electrónica en su tamaño al 100 % no exceda de 72 puntos por pulgada (dpi).

(los subrayados son míos)

La palabra Specimen no es necesaria en reproducciones impresas (en papel) cuando se cumplan otros requisitos expuestos que evitan que sean confundidas con billetes auténticos. Sin embargo, las imágenes de ordenador se pueden manipular y cambiar de tamaño, pudiendo ser utilizadas para falsificar (o al menos simular) billetes auténticos. De ahí esa norma. La excepción sería que la imagen del billete haya sido retocada cambiando partes del diseño, de forma que la imagen resultante ya no sea confundible con el diseño original (aunque fuera parecida). Todas las reproducciones que no se ajuste a ese artículo se consideran ilícitas.

• La cara común de las monedas de euro, es posible que ahora las admitan en commons, pero hace unos años (pocos) yo subí algunas imágenes y me las borraron porque la UE impone la restricción de que debe ser un imagen fiel y que no dañe ni reste valor a la imagen del euro. Esto se interpretó como no se permitían por ejemplo obras derivadas, lo que les convertía en obras no libres. Si ahora han cambiado de opinión, me alegro, pero eso es una muestra más de que hasta en commons hay excepciones a las peticiones de licencia libre, lo llamen fair use o no.
• Los derechos de las caras nacionales de cada moneda se rigen por las normas de cada país emisor, pero en general todos los países permiten su reproducción libre siempre que se respete el diseño original y no sea una imagen que dañe la reputación de la moneda o el diseño. Lo que ocurre es que esa limitación, bajo legislación estadounidense, es equivalente a una obra no libre, ya que incluye restricciones de uso. No se interpreta igual en Europa, donde hasta el dominio público tienen las limitaciones de los derechos morales del autor, que limitan ciertos usos, pero para aceptarlas en Wikipedia se pide estrictamente que tengan una licencia libre compatible, lo que en el caso de casi todas las monedas es imposible.
• En el caso de las monedas españolas, los derechos de autor de las caras nacionales pertenecen al Banco de España y no a la FNMT, ya que esta última trabaja por encargo (los derechos de autor en España pertenecen al productor de la obra o persona que la encarga, y no al ejecutante; este último solo tiene el derecho al reconocimiento y a que se respete su obra, pero no a su explotación comercial). En este caso el BDE permite la reproducción libre siempre que no se haga con fines publicitarios o comerciales. Por tanto, sí que se podrían usar en Wikipedia sin violar ninguna legislación, aunque lógicamente habría que marcarlas con la restricción de uso correspondiente como se hace con muchas imágenes en commons y en otras wikipedias.

Lo que yo he indicado con mi propuesta, es que hay casos, como el indicado de las monedas, es los que es imposible obtener imágenes completamente libres simplemente porque las monedas pertenecen a los estados y algunos de ellos limitan su reproducción por ley. No es una decisión del autor, sino que cada estado saca su propia ley. En este caso la propuesta no es que se permitan imágenes de "uso justo" más o menos de manera general, sino que se permitan para casos concretos en los que es evidente que nunca van a existir imágenes libres (como el indicado de las monedas). No se está proponiendo algo que no se haga por ejemplo en la Wikipedia francesa, donde el fair use en general está prohibido, pero se aceptan imágenes limitadas de logotipos comerciales (evidente que nunca van a ser libres), monedas (también evidente que salvo en aquellos pocos países que lo permiten, en la mayoría nunca serán obras libres), o las fotografías de obras arquitectónicas públicas (prohibidas en Francia y Estados Unidos, aunque en los países de habla hispana en general esto sí está permitido). Son casos claros y concretos bien limitados. Lo que no tiene sentido es que hasta en Commons, donde cualquier tipo de fair use está prohibido, se aceptan excepciones razonables como el de las moneda del euro, mientras aquí seguimos como talibanes con no aceptar la realidad de que no todo es blanco o negro. --Tximitx (discusión) 11:28 3 oct 2018 (UTC)

Por cierto, se me olvidó indicarte que las normas para las monedas en pesetas son las mismas que para los euros españoles. Los diseños pertenecen al Banco de España, que no permite su reproducción con fines comerciales, aunque sí su uso libre para otros fines. Incluso los diseños de monedas antiguas con derechos caducados se encuentran protegidos en España, puesto que por ley no se puede usar ningún diseño de monedas españolas (ni de pesetas antiguas ni de euros) con fines comerciales. Más o menos ocurre como con las marcas comerciales, que aunque los derechos de autor de un logo o imagen hayan caducado, siguen estando protegidos indefinidamente por la ley de marcas comerciales. --Tximitx (discusión) 14:53 3 oct 2018 (UTC)

Verificar

Buenos días Triplecaña,

¿Podrías verificarme algún artículo de aquí?

Te lo pedía para que verificaras los más antiguos (si cumplen los criterios).

Un saludo Soyunalien<>Discusión  14:52 4 oct 2018 (UTC)

Ok, un cordial saludo Soyunalien<>Discusión  09:24 5 oct 2018 (UTC)

SRA

Hola, el 7 de septiembre marcaste como sin relevancia el artículo Chain Chomp, que no tenía ninguna referencia. Hoy se cumple el plazo que esa plantilla otorgaba para demostrar relevancia, y -aunque no veo que el texto del artículo haya cambiado en casi nada- sí ha sido profusamente referenciado: ver. Por el momento he retirado el cartel de sin relevancia, porque la cantidad de referencias parece demostrar que el asunto es relevante, pero confieso que la calidad de las referencias se me escapa por completo (y jamás he jugado siquiera al Pacman). ¿Podrás revisar las referencias para ver si realmente son fuentes fiables e independientes? En el caso de que la respuesta sea que no lo son, te pido por favor que repongas el aviso de sin relevancia con la fecha original... o que me avises para que lo borre. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:06 7 oct 2018 (UTC)

RE:Permiso

No hay problema. Tenía ese índice de plantillas mientras me aprendía de memoria las plantillas que más utilizo, pero ahora con la ayuda de la Botonera, todo es más fácil y a un solo clic. Saludos! --ZebaX2010 [PRESS START] 18:21 10 oct 2018 (UTC)

Véase también

Hola, Triplecaña. Creo que como ya han transcurrido dos semanas desde que se inició la preparación de la votación y dado que desde hace más de una semana que no veo más observaciones de ningún tipo, deberíamos marcarla como "votación a punto de salir" ¿te parece bien? Saludos Mar del Sur (discusión) 12:03 12 oct 2018 (UTC)

Kirchenpaueriidae

Hola Triplecaña: el autor de Kirchenpaueriidae ha trabajado mucho en el artículo y lo ha mejorado mucho. Es novato y está aprendiendo a gran velocidad. Creo que podrías retirar la plantilla de "contextualizar". Gracias. --Polinizador (discusión) 14:05 14 oct 2018 (UTC)

Mujeres Agricultoras

Hola, después de varios días de trabajo en estas biografías de mujeres referentes del mundo agrario, agradecería que me concretaras exactamente qué tengo que hacer para evitar que las biografías de Yolanda y de Nieves sean borradas. Hoy, día de las mujeres rurales, descubro la escasísima presencia de mujeres del primer sector en Wikipedia. Y me parece decepcionante encontrar una plantilla de borrado en lugar de, en todo caso, una plantilla de "¿necesitas ayuda para mejorar las biografías de estas mujeres pioneras?". Espero tus noticias. Gracias!

Gracias por tus comentarios y preguntas para que me guíen en la revisión. He incorporado las plantillas "en obras" que con las prisas no puse. Creo que con tus comentarios y con unas horas más quedarán bien los artículos. Estas mujeres son referentes en su sector. Si no se visibilizan, no existen. Es relevante el tema de cuidados (corresponsabilidad). Saludos!

Cuando puedas me revisas los artículos de Yolanda Urarte y Nieves Quintana. He seguido tus sugerencias de mejora y creo que van mejor... Gracias!--Mentxuwiki (discusión) 08:33 17 oct 2018 (UTC)

Muchas gracias por retirar plantillas. Tendré en cuenta tus recomendaciones!

Hurel

Cuanto tiempo. Dame un par de días y me pongo a darle un repaso y hablamos ¿Te interesan los espectralistas?.Urdangaray (discusión) 16:56 15 oct 2018 (UTC)

A Leeuw lo conozco desde hace muchos años como pianista, de hecho me compre los 3CDs con la integral de Satie hace ya siglos, y también como director de ensemble, con Andriessen y Schoenberg. Lo leere con agrado cuando me ponga con Hurel. Bien hecho. Urdangaray (discusión) 17:13 15 oct 2018 (UTC)

Ayudita

Buenos días Triplecaña,

Estoy mejorando añadiendo referencias al artículo opportunity por que quiero mejorarlo para presentarlo como artículo destacado. Solo te pedía si pudieras ayudarme un poco en los arreglos.

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión  17:42 15 oct 2018 (UTC)

Gracias, me pondre manos a la obra. Un saludo Soyunalien<>Discusión  07:13 17 oct 2018 (UTC)

Premio Planeta

Tengo que decirte que has hecho un trabajo pésimo en el artículo del Premio Planeta, pésimo, destruyendo muchísima información y tablas. Mejor te podías haber ahorrado la edición. Por cierto, si figura esa mención sobre Sánchez Dragó y su hija es porque el libro en realidad lo ha escrito el padre, no la hija, así que con poner que la otra "es hija de", a buen entendor son pocas palabras. Sé que lo ha escrito su padre porque trabajo en una agencia literaria. Lo dicho, has hecho una edición pésima. --88.27.176.21 (discusión) 14:02 16 oct 2018 (UTC)

Sobre Keidy Moreno

He visto que eliminista dos referencias con enlaces a Youtube sin embargo, estos solo enlazaban a las campañas publicitarias de las que hablaba en el parágrafo.

Tengo entendido que Youtube no es una una fuente fiable cuando se trata de datos biográficos o si son de terceros que podrían estar creando bulos pero estos son vídeos de anuncios de la modelo en cuestión y que han sido emitidos en televisión. TheNamelessDoll (discusión) 12:05 17 oct 2018 (UTC)

Taburete

Hola, pasaba a darte las gracias por hacer esto posible, y en tan poco tiempo. Era exactamente el resultado que buscaba (me encanta poner a trabajar a los demás, jeje). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:06 18 oct 2018 (UTC)

Tetris#Música

Hola Triplecaña. He agregado referencias en Tetris#Música y quitado el aviso de {{referencias}} que pusiste hace un par de meses.--Cabeza2000 (discusión) 00:01 23 oct 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Canales de YouTube con más suscripciones»

Hola, Triplecaña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Canales de YouTube con más suscripciones. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Canales de YouTube con más suscripciones. Gracias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:57 31 oct 2018 (UTC)

Editing News #2—2018

Leerlo en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín plurilingüe

¿Lo sabías?

¿Sabías que es posible utilizar el editor visual en dispositivos móviles?

Toca el icono del lápiz para comenzar a editar. La página probablemente se abrirá en el editor de código.

Verás otro icono de lápiz en la barra de herramientas. Toca ese icono para conmutar entre la edición visual y la de código.

No te olvides de publicar tus cambios cuando termines.

Puedes consultar y, si puedes, ayudar a traducir la guía de usuario, que comprende más información acerca de la utilización del editor visual.

Desde el boletín pasado, el equipo de edición ha finalizado la mayor parte del trabajo pendiente en el editor de código 2017 y la herramienta de diferencias visuales. El equipo ha comenzado a investigar las necesidades de los editores que utilizan dispositivos móviles. Su plan de trabajo está disponible en Phabricator. Sus prioridades actuales consisten en corregir defectos y mejorar la edición mediante aparatos móviles.

Cambios recientes

• El equipo de edición ha publicado un informe inicial sobre la edición con móviles.
• El equipo de edición ha comenzado una exploración de diseño de edición visual en el sitio web para móviles. Los editores noveles tienen problemas para realizar tareas básicas en un teléfono inteligente, como añadir enlaces a artículos de Wikipedia. Puedes leer el informe.
• El equipo de lectura está trabajando en un proyecto separado de contribuciones a través de móviles.
• El editor de código creado en 2006 ya no cuenta con servicio técnico. Si utilizaste esa barra de herramientas, ya no verás ninguna. Puedes elegir otra herramienta de edición en tus preferencias, accesorios locales o funciones en pruebas.
• El equipo de edición describió la historia y el estado del editor visual en esta presentación pública (comienza a los 29 minutos y 30 segundos).
• El equipo lingüístico publicó una versión nueva de Traducción de contenidos (CX2) el mes pasado, el Día Internacional de la Traducción. Integra el editor visual para admitir plantillas, tablas e imágenes. Además, produce mejor código cuando se publica el artículo publicado. [9]

Trabajemos juntos

• El equipo de edición desea mejorar la edición visual en el sitio web para móviles. Lee sus ideas y cuéntale al equipo lo que piensas que podría ayudar a los editores que utilizan el sitio para móviles.
• La encuesta comunitaria de deseos dará inicio la próxima semana.
• Si no lees este mensaje en tu lengua preferida, ¡ayúdanos con las traducciones! Suscríbete a la lista de correo de los traductores o ponte en contacto con nosotros directamente. Te notificaremos cuando el próximo número esté disponible para su traducción. ¡Muchas gracias!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

14:15 2 nov 2018 (UTC)

Pues ojalá...

...los «temas ajenos a Wikipedia» no sean nada grave, no te tomen tanto tiempo y tengan pronta solución. Como no tengo idea de qué se trata, no sé tampoco si está bien pedirte que vuelvas pronto. Me extrañó no verte por la votación y venía a compartir contigo la satisfacción de que tenemos una nueva convención. Gracias por todo tu trabajo aquí, Triplecaña y por tu constante buen talante que ya se extraña. Abrazo Mar del Sur (discusión) 21:04 2 nov 2018 (UTC)

Retiro

Te la mereces. Un gran abrazo, --Vercelas (quæstiones?) 00:59 1 dic 2018 (UTC)

Espero que los temas ajenos a la enciclopedia no sean graves o por lo menos tengan solución. Es una pena que usuarios tan formales y recurrentes se tengan que despedir. De todas maneras aquí estaremos esperándote. Saludos y hasta pronto! MiguelAlanCS >>> 18:17 14 nov 2018 (UTC)

Algunos de vosotros os vais y nos dejáis un gran vacío. Nos acostumbramos a vuestro modo de hacer, a vuestro compañerismo y... ¡zas! recibimos el gran zarpazo de la despedida. Aguantoformo, no hay nada que hacer, solo esperar como dice Alan. Lourdes, mensajes aquí 15:19 15 nov 2018 (UTC)

Me da muchísima pena que te retires y espero que no sea nada grave y que pronto estés de vuelta donde te esperamos. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:22 15 nov 2018 (UTC)

Votaciones a bibliotecario

Buenos días Triplecaña,

Ya que a veces votas en lo de las elecciones a bibliotecarios te quería preguntar si necesito algún determinado número de ediciones o algo así. La primera y única vez que he votado un bibliotecario me elimino la votación.

Un saludo, Soyunalien<>Discusión 

• Siento no haberme dado cuenta de que te has retirado, espero que algún día vuelvas por aquí, un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión  12:28 1 dic 2018 (UTC)

Biografía de mujer botánica descubridora de nuevas especies para la ciencia

Hola: he leído tus opiniones sobre la botánica Virginia Mogni Wikipedia:Consultas de borrado/Virginia Yanina Mogni y te solicito puedas hacer revertir el borrado, ya que toda mujer botánica descubridora de nuevas especies para la ciencia, adquiere la importancia capital para tener su artículo en Wikipedia, y ya fue discutido, históricamente en la Enciclopedia. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 10:44 5 dic 2018 (UTC)

Z

Hola Triplecaña; Féliz Navidad y próspero Año nuevo. MONUMENTA Discusión 16:48 16 dic 2018 (UTC)

¡¡¡Fiesta!!!

¡¡¡Feliz Navidad y Año Nuevo!!!

Que se celebre por todo lo alto y que haya una buena entrada al año nuevo, Triplecaña. --Paso del lobo (discusión) 10:32 22 dic 2018 (UTC)

Espero que tu marcha no sea definitiva y que pases unas Navidades muy felices. Suerte y todo lo mejor para el 2019. Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:57 23 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	Ya viene Papa Noel
	así que a seguir portándose bien para que otro año traiga aún más regalos! Que tengas una estupenda nochebuena en compañía de tus seres queridos! Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:08 24 dic 2018 (UTC)

Tu ausencia es más que notoria; es muy triste no estar contigo en estas fechas. Vengo a desear para ti y los vuestros unas muy felices fiestas. --Vercelas (quæstiones?) 14:44 24 dic 2018 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:59 31 dic 2018 (UTC)

Verificar Mexicana Universal 2019

Hola, en dias anteriores, borraste la página Mexicana Universal 2019 por la falta de referencias y criterios, es un concurso a futuro y ya estan siendo elegidas las candidatas a este certamen, por lo cual ya hay referencias veridicas y ve páginas confiables, las cuales pueden servir para que la página este como artículo. podría editarla nuevamente? Saludos Gersoncharles(Mensajes aquí) 06:34 7 oct 2018 (UTC)