Usuario discusión:Jose34683
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Diego (discusión) 02:22 12 ago 2017 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]
Estimado Jose34683: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en: Danny (músico), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MONUMENTA |HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:53 12 oct 2017 (UTC)
Trollhunters
[editar]Buenas tardes Jose34683. Acabo de ver que has añadido una fecha de estreno para la segunda temporada de la serie. Si no añades una referencia relevante que verifique ese dato voy a tener que revertir esa edición. Espero que lo entiendas y lo resuelvas pronto. Saludos --Geom Discusión 17:02 3 nov 2017 (UTC)
- Hola de nuevo... ¿Cómo es posible que Anton Yelchin haya anunciado nada si falleció hace mas de un año? --Geom Discusión 11:58 14 dic 2017 (UTC)
No es correcto retirar mensajes
[editar]Hola Jose34683, veo que estas retirando mensajes, no los elimines no es correcto, lo que puedes hacer es archivarlo, en esta página te explican como hacerlo. Saludos --WII2D (discusión) 05:16 15 dic 2017 (UTC)
Hola, Jose34683. El artículo Ember en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 15:24 26 ene 2018 (UTC)
- ¿Qué parte de No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). no has entendido? Triplecaña (discusión) 10:28 27 ene 2018 (UTC)
- No sé si el artículo era tuyo y se te olvidó iniciar sesión porque la primera edición es de una IP. He añadido las referencias del artículo en inglés copiando y pegando. Faltaría traducirles los parámetros (lo hace un bot) y sobre todo el parámetro
|fechaacceso=. Un saludo Triplecaña (discusión) 10:51 27 ene 2018 (UTC)
- No sé si el artículo era tuyo y se te olvidó iniciar sesión porque la primera edición es de una IP. He añadido las referencias del artículo en inglés copiando y pegando. Faltaría traducirles los parámetros (lo hace un bot) y sobre todo el parámetro
Firma de usuario
[editar]Hola Jose34683, tu firma de usuario está enlazando incorrectamente a la discusión de Triplecaña, incumpliendo la política sobre firmas de usuario y generando confusión. Debes cambiar tu firma para que ese enlace apunte a tu propia discusión. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:02 27 ene 2018 (UTC)
Guerrillas of Destiny
[editar]He arreglado las referencias en Guerrillas of Destiny ¿Tienes pensado terminar de traducirlo? Si es así coloca {{enobras}} o bien {{traducción}} (solo una de ellas). Triplecaña (discusión) 10:36 28 ene 2018 (UTC)
America
[editar]Good morning. Sorry but I don't speak Spanish very well. I revert the edit because the song is not a promotional single, since it was released for digital download and there are also sources who described it as a single. --SuperVirtual (discusión) 08:53 25 mar 2018 (UTC)
- Why have you delete the message instead of replying me? It's like a vandalism. --SuperVirtual (discusión) 18:39 26 mar 2018 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Anexo:Eventos pague-por-ver de Ring of Honor»
[editar]
Hola Jose34683, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Eventos pague-por-ver de Ring of Honor» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. JUAN BLAS 
|Discusión 21:36 7 abr 2018 (UTC)
Duda
[editar]Hola José!!!! Una duda.... Acerca del NXT Tag Team Championship.... Donde Kyle y Bobby son los actuales campeones... Pero como Bobby se lesionó.... Cole lo sustituirá en su lucha... Eso no lo vuelve Campeón también a Cole???....así como The New Day dónde los 3 son Campeones??? RickVill (discusión) 00:56 8 abr 2018 (UTC)
¡Una barnstar para ti!
[editar]
|
La Insignia de Escritor |
Excelente trabajo con los artículos de NJPW.  ulimaster (Discusión) 03:46 9 may 2018 (UTC)
|
Hola, Jose34683. El artículo Pop Evil en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 16:02 12 may 2018 (UTC)
Para
[editar]Por favor no vuelvas a redirigir páginas, mira creé el artículo de Lista de campoenes del WWE Championship y lo he presentado a destacado, así que no estes redirigiendo sin sentido. Ya lo he arreglado y en la página del WWE Championship puse que para ver todos los campeones y más información visitaran la página de Lista de campeones... Te agradezco tu esfuerzo por colaborar, pero por favor no redirigas la página y no borres cosas, porque podrías perjudicar su elección como destacado. Gracias --JUAN BLAS |Discusión 19:44 8 jun 2018 (UTC)
Hola, Jose34683. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Disobey» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 21:15 16 jun 2018 (UTC)
  Leer. Importante
|
|
No retires plantillas de mantenimiento críticoEstimado Jose34683: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 05:02 17 jun 2018 (UTC) | |
 | |
Blanqueo de página de discusión
[editar]
Hola, Jose34683. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Eduardosalg (discusión) 21:34 17 jun 2018 (UTC)
Hola estimado, no creo que sea necesario crear artículos separados con la lista de campeones en el caso de NJPW ya que estos no son tan extensos como el caso del WWE Championship. Saludos.
--ulimaster(Discusión) 07:07 11 jul 2018 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]Estimado Jose34683: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Bálor Club, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 09:27 16 ago 2018 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
[editar]Hola, Jose34683. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 07:43 17 ago 2018 (UTC)
Calidad de la traducción en Xia Brookside
[editar]
Hola, Jose34683. El artículo Xia Brookside en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 
Lilian89 | Discusión 18:38 29 ago 2018 (UTC)
Fantasticamania
[editar]Claro que sí estimado, podría ayudar con un par (2017 y 2016) pero va a tomar mucho tiempo ya que son muchos shows (y por ende muchos resultados).
--ulimaster(Discusión) 04:24 25 sep 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «AEW Double or Nothing»
[editar]
Hola, Jose34683. Se ha revisado la página «AEW Double or Nothing» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:45 9 feb 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Jose34683. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jimmy Havoc en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 08:02 11 feb 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Jose34683. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Xia Brookside en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 08:04 11 feb 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]Estimado Jose34683: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Jimmy Havoc, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Linuxmanía (discusión) 13:36 11 feb 2019 (UTC)
- AVISO: Te vuelvo a pedir que no quites la plantilla. No me fuerces a tener que ir a reportar al TAB, encima no es ni siquiera una plantilla de urgencia. --Linuxmanía (discusión) 21:03 11 feb 2019 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Retirar plantillas de mantenimiento crítico. Se te ha advertido desde hace meses por activa y por pasiva. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Geom (discusión) 02:27 15 feb 2019 (UTC)
- Otro blanqueo similar y aumentaré el plazo del bloqueo y no te permitiré editar esta discusión. --Geom (discusión) 02:35 15 feb 2019 (UTC)
Contenidos promocionales en «El Terrible»
[editar]Hola, Jose34683. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «El Terrible» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 14:29 21 feb 2019 (UTC)
NOTICIA
[editar]Hola buenas tardes, en unos meses anunciare mi posible retiro debido por problemas de los usuarios me obligan a retirarme Jose34683 (discusión) 22:03 21 feb 2019 (UTC)
- Igual piso algún límite de etiqueta, pero no quepo en mí de asombro ante esta declaración. ¿Y si en vez de victimizarte, ponerme a mí como el malo y anunciar que te vas dando un portazo (encima), intentas mejorar las carencias y excesos de los artículos que creas? Porque en alguno no hay excusa, este lo creaste en agosto pasado y después de que una editora pidiese, ese mismo día, con una plantilla sine die mejorarlo ni has vuelto por allí, pero has hecho nada más y nada menos que ~4000 ediiciones en otros artículos para... añadir logros.
- Ya de paso, una pregunta: ¿eres una cuenta remunerada o lo haces por amor al arte? --Linuxmanía (discusión) 09:58 22 feb 2019 (UTC)
Bloqueo
[editar]Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Retirada de plantilla de mantenimiento crítico a pesar de múltiples avisos y un bloqueo anterior. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Xana (discusión) 14:50 17 mar 2019 (UTC)
No cometí mi tercera infracción
[editar]Hola XanaG como me entere de este medio que me bloqueaste, ya que no cometí absolutamente nada ofensivo a alguien, He sido inocente durante tres, ya tenia contemplado crear mas eventos para tres meses y estoy pendiente en eso diariamente y he echado un ojo de poner enlaces de donde proviene esa persona u objeto, te pido un favor que me desbloquea y seguir con mis proyectos que ya estaban programados durante tres meses.
Con tu comprensión gracias.
--Jose34683 (discusión) 15:50 17 mar 2019 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Me bloquearon injustamente, tengo tres meses para mis futuros proyectos.~~Con todo respeto a todos los administradores, la verdad yo quiero seguir adelante mis ediccio es para tres meses que deje pendientes para mis eventos.~~
- Motivo de la decisión:
No. En ningún momento aceptas tus excesos y las ediciones son bastante claras: reitraste plantillas críticas a pesar de los avisos. Dado que no mides las consecuencias de tus actos (y te preocupas por otras cosas), rechazo el desbloqueo. Taichi 〒 03:16 18 mar 2019 (UTC)
- Evadir la situación de bloqueo mediante ediciones anónimas o con usuarios registrados puede conllevar tu bloqueo indefinido. Te ruego no vuelvas a editar en el proyecto mientras estés bloqueado. Montgomery (discusión) 13:52 3 abr 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido de El Ligero, Flash Morgan Webster, «Eddie Dennis, Fabian Aichner, Joseph Conners, Mark Coffey, James Drake, Kenny Williams, Tucker, Danny Burch, Donovan Dijak, Shane Haste, Michael Nicholls, Riddick Moss
[editar]Hice modificaciones mayores en el artículo de los luchadores El Ligero, Flash Morgan Webster, Eddie Dennis, Fabian Aichner, Joseph Conners, Mark Coffey, James Drake, Kenny Williams, Tucker, Danny Burch, Donovan Dijak, Shane Haste, Michael Nicholls, Riddick Moss. Puse referencias y modifiqué totalmente la sección del argumento de los luchadores y como referencia puse un enlace. Ayer que pidieron edición mayor. Me ha llevado un tiempo. Mi único afán es ayudar completando algunos artículos de wikipedia que no existen. Al igual que hasta ahora he ido cambiando erratas en wikipedia que me iba encontrando con otros.
Un Saludos
Notificación de borrado rápido en «Universal Wrestling Association»
[editar]
Hola, Jose34683. Se ha revisado la página «Universal Wrestling Association» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:37 25 jun 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Liger: El Adiós de México en la Arena México»
[editar]Hola, Jose34683. Se ha revisado la página «Liger: El Adiós de México en la Arena México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:33 20 jul 2019 (UTC)
Atlantis vs. Villano III
[editar]Qué tal, mucho gusto. Tengo razones para no retirar a Atlantis vs. Villano III de la lista que hice. Lastimosamente no existe una lista oficial de luchas de cinco estrellas, incluso se contradicen algunas de ellas en las data bases; no es novedad que Meltzer cambie de opinión después de un tiempo y re-califique una lucha en particular, por ejemplo en la lucha de Hiroshi Tanahashi vs. Kenny Omega de Wrestle Kingdom 13 que inicialmente tenía 5.5 pasó después de una semana a ser re-calificada con 5.75 después de volver a verla, esta vez en la televisión. Existen casos como los de Akira Hokuto vs. Shinobu Kandori de Dream Slam 1 que inicialmente los calificó con 4.75, para luego ser considerada como 5 estrellas. Tengo entendido que la clásica lucha de Kenta Kobashi vs. Mitsuharu Misawa de enero de 1997, Meltzer sólo vio highlights de la misma y la calificó con 4.75 estrellas, supongo que posteriormente habrá visto la lucha completa. En el caso del CMLL, la calificación que se halla es de 4.75 estrellas en cagematch.com, pero no sabemos si en ese momento Meltzer vio o no la función completa del evento (es criterioso pensar eso ya que nunca más volvió a dar a una lucha mexicana la calificación máxima de cinco estrellas después de When Worlds Collide 1994, incluso rara vez Meltzer calificaba luchas mexicanas). En la referencia que puse (su respuesta en twitter), claramente afirma que Atlantis vs. Villano III es una lucha de cinco estrellas, reconociendo además que llegó a esa conclusión después de conocerse los resultados del WON readership awards 2000, es decir a principios del año 2001. No es el único caso polémico. En el programa Sin Limite del 11 de enero de 2015 llegó a decir que Big Van Vader vs. Keiji Muto del 10 de agosto de 1991 era de cinco estrellas cuando en realidad no existe constancia que en su momento lo haya calificado como tal. Lo que yo creo es que Meltzer sí considera a la lucha entre Atlantis vs. Villano III como una lucha de cinco estrellas y que cambió de opinión tiempo después de haberla visto y esa respuesta de él en twitter es una confirmación a tal hecho. Generalmente la pone como ejemplo como lo mejor de la lucha libre mexicana. --El malatraza (discusión) 17:14 6 sep 2019 (UTC)
Hola, Jose34683. Se ha revisado la página «Chris Bey» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.
Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 05:19 10 jul 2020 (UTC)
Hola, Jose34683. Se ha revisado la página «Anna Jay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.
Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 12:04 10 jul 2020 (UTC)
Referencias en «Hana Kimura»
[editar]Hola, Jose34683. El artículo Hana Kimura en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Yтħα67 (discusión) 06:05 21 jul 2020 (UTC)
Hola Jose34683, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Badflower, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. - Leftover (discusión) 03:00 31 jul 2020 (UTC)
Otra vez... No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]Hola Jose34683. Me gustaría saber que parte de los mensajes 1, 14, 17 y 24 que tienes en tu discusión no entiendes. Porque ya te han bloqueado dos veces por lo mismo, la última fueron tres meses. ¿Por qué insistes? El próxima será más largo, por favor, respeta las políticas de Wikipedia. --Geom (discusión) 22:08 13 nov 2020 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Jose34683. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anna Jay en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 07:26 14 nov 2020 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anna Jay»
[editar]Hola, Jose34683. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anna Jay. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anna Jay. Gracias. Linuxmanía (discusión) 10:28 5 ene 2021 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]Estimado Jose34683: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Anna Jay, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Valdemar2018 (discusión) 12:52 5 ene 2021 (UTC)
Bloqueo
[editar]Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 17:11 5 ene 2021 (UTC)