Tes is 2024626

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2024626
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal
Tesis: 1a. III/2022 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 13, Mayo de 2022, Tomo IV,
página 3518
SUPLENCIA DE LA QUEJA ACOTADA EN EL RECURSO DE APELACIÓN. DEBE APLICARSE EN

FAVOR DE LAS VÍCTIMAS U OFENDIDOS DEL DELITO, DE CONFORMIDAD CON EL
ARTÍCULO 461 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Hechos: En una sentencia de amparo directo se sostuvo que el artículo 461 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, además de contemplar la procedencia de la suplencia de la queja en favor
de los imputados, la contempla en favor de las víctimas u ofendidos del delito; sin embargo, se negó
el amparo al considerar que no se advertía alguna violación a los derechos fundamentales de la
víctima. En contra de esta resolución, la parte quejosa interpuso recurso de revisión.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que el
artículo 461 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que regula de manera implícita el
principio de suplencia de la queja acotada en favor de los imputados, también lo hace en favor de
las víctimas u ofendidos del delito.
Justificación: El Estado está obligado a garantizar que el derecho de segunda instancia sea
accesible y eficaz, ya sea para la parte imputada o para las víctimas u ofendidos del delito. Así, la
Primera Sala al resolver el amparo en revisión 1252/2017 sostuvo que si bien existe un margen de
apreciación para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecerse restricciones o
requisitos que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir el fallo, como complejidades que lo
tornen ilusorio; en tanto que tiene que dar resultados o respuestas al fin para el cual fue concebido
consistente en el examen integral de la decisión recurrida, en el que el Juez o tribunal superior
procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias a derecho. En congruencia con la
esencia del derecho a recurrir el fallo, el artículo 461 del Código Nacional de Procedimientos
Penales establece de manera genérica el alcance de los recursos a través de una metodología para
su estudio que los dota de eficacia, pues permite un examen de la decisión recurrida, en el que el
Tribunal de Alzada procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias a derechos
humanos. Parte importante de esta eficacia se obtiene a través del principio de suplencia de la
queja acotada que regula el precepto bajo estudio, pues establece la obligación del Tribunal de
Alzada de emprender un estudio, incluso al margen de que existan agravios al respecto, para
determinar si se actualizaron violaciones a derechos fundamentales que deban repararse. De esa
manera no sólo se asegura a la víctima u ofendido del delito la accesibilidad al recurso, sino
también su eficacia. Por tanto, si el recurrente es el imputado, la víctima o el ofendido, la autoridad
jurisdiccional de segunda instancia está obligada a emprender un análisis oficioso, de conformidad
con el principio de suplencia de la queja acotada, para determinar si se actualizaron violaciones a
derechos fundamentales que deban repararse. Lo anterior no equivale a infringir de manera directa
y suplir la actuación del Ministerio Público, ya que la suplencia de la queja acotada, para ser
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 15/08/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024626
Semanario Judicial de la Federación
procedente, debe estar directamente relacionada y surgir a partir de una posible violación de los
derechos fundamentales de la víctima.
Amparo directo en revisión 1610/2020. 13 de octubre de 2021. Mayoría de cuatro votos de las
Ministras Norma Lucía Piña Hernández, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, y
Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien formuló
voto concurrente en el que se separa de las consideraciones contenidas en la presente tesis, y
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto
particular. Ponente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Carlos Manuel Baráibar
Tovar.
Esta tesis se publicó el viernes 13 de mayo de 2022 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 15/08/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024626

Tes is 2024626

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tes is 2024626

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tes is 2024626

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2024626

Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Penal

SUPLENCIA DE LA QUEJA ACOTADA EN EL RECURSO DE APELACIÓN. DEBE APLICARSE EN

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 15/08/2024

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 15/08/2024

También podría gustarte