Tesis 2021469

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2021469
Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Común, Penal

de Circuito
Tesis: I.3o.P.72 P (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 74, Enero de 2020, Tomo III,
página 2573
EXTRADICIÓN. EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA ORDEN RELATIVA PROCEDE

CONCEDER LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL AL SUJETO RECLAMADO A EFECTO DE
REPONER EL PROCEDIMIENTO, AUN CUANDO ÉSTE NO HAYA OPUESTO EXCEPCIONES, SI
EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ADVIERTE UN RIESGO REAL Y PROBABLE DE UNA
INMINENTE VIOLACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL NON BIS IN IDEM EN SUS DOS
VERTIENTES (SUSTANTIVA Y ADJETIVA).
Si bien de la interpretación del artículo 25 de la Ley de Extradición Internacional, se advierte que el

sujeto reclamado y su defensa tienen la carga procesal de oponer excepciones y ofrecer las
pruebas conducentes para acreditarlas, lo cierto es que de la interpretación sistemática de la
fracción I de dicho precepto, en relación con los diversos 27, párrafo segundo y 7, fracción I, de esa
legislación, se concluye que de no estar ajustada la petición de extradición a las prescripciones del
tratado aplicable, o a las normas de dicha ley a falta de aquél, no debe concederse, lo que implica
que ésta es improcedente cuando de llevarla a cabo se vulnere el derecho fundamental non bis in
idem, lo cual es incluso materia de estudio oficioso por parte del Juez instructor. Esto obedece,
como lo ha definido nuestro Máximo Tribunal, a que el solo hecho de que un Estado requirente haga
la solicitud a otro (requerido), es insuficiente para que la persona sea entregada, pues dicha
solicitud puede ser satisfecha o no por el Estado requerido, en razón del cumplimiento de las
normas constitucionales o legales, así como en atención a las obligaciones pactadas en los tratados
y convenios internacionales en la materia. Ahora bien, si en un procedimiento se concede al
reclamado el plazo legal para oponer excepciones sin que éste realice manifestación alguna o,
incluso, haga patente su voluntad de ser extraditado y, posteriormente, ante la promoción de un
juicio de amparo contra la orden de extradición, el órgano de control constitucional advierta la
existencia de un riesgo real y altamente probable de que sufrirá violaciones inminentes y evidentes
a dicho derecho en el país requirente, ante el deber de prevención del Estado Mexicano, el cual,
además, se encuentra sujeto al marco nacional e internacional de los derechos humanos y su
irrestricto respeto, procede conceder la protección constitucional a efecto de reponer el
procedimiento de extradición, para que se incorpore al proceso el dato correspondiente y, una vez
hecho lo anterior, el Juez de control pueda emitir su opinión y, eventualmente, la Secretaría de
Relaciones Exteriores se pronuncie de forma definitiva en relación con la petición de extradición,
salvaguardando los derechos fundamentales del reclamado. Lo anterior, aun cuando se trate de una
petición de extradición a fin de someterlo a proceso, pues ese derecho fundamental no sólo implica
que nadie puede ser sancionado dos veces por la misma conducta (vertiente sustantiva-material),
sino que también protege que nadie debe ser juzgado o procesado dos veces por el mismo hecho
(vertiente adjetiva-procesal). Razonar de forma contraria podría, incluso, generar responsabilidad
internacional para el Estado Mexicano.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/03/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021469
Semanario Judicial de la Federación
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 191/2018. 21 de febrero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel
Medécigo Rodríguez. Secretario: Fredy Emmanuel Ayala Torres.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de enero de 2020 a las 10:25 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/03/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021469

Tesis 2021469

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2021469

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2021469

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2021469

Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Común, Penal

EXTRADICIÓN. EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA ORDEN RELATIVA PROCEDE

Si bien de la interpretación del artículo 25 de la Ley de Extradición Internacional, se advierte que el

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/03/2023

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/03/2023

También podría gustarte