Exp. 624-2021 - 0-301-JR-CI

“UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES”
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Grupo 07
“Exp. 640-2021-0-0301-JR-CI-01”
CURSO: Práctica de Derecho Constitucional o Procesal Constitucional

DOCENTE: Dr. Reynaldo Justo Mendoza Marín
INTEGRANTES:
1. Darlin Thalía Zanabria Contreras
2. Luiggi Grimaldo Ccorahua Contreras
3. Noemi Vannesa, Castañeda Arteaga
4. Joel Wilfredo Guerrero Mamani
Abancay, 15 de abril de 2024.

1. EXPEDIENTE 624-2021
2. DEMANDA
Presentada por el Sr. Milton Wido Valencia Maquera, con DNI 31040201, solicita
demanda de amparo y se disponga la Nulidad de la providencia Nro. 10 que fue
emitida por la 2da fiscalía corporativa de Abancay a cargo del fiscal Rogert Quispe
Alegría.
En el cual señala, que no se le ha notificado debidamente a su domicilio real y

procesal y el Fiscal Quispe Alegría esta favoreciendo a Procuraduría General por
que no presenta la disposición en la cual se de inicia a la formalización de
continuación de investigación preparatoria por el delito de falsificación de
documentos en la carpeta fiscal N°. 983-2019.
Presupuestos procesales
Los presupuestos procesales por excelencia son:
1. la competencia del juez.
Bien respecto a este primer presupuesto el demandante acudió al Órgano

Jurisdiccional y a peticionado mediante una demanda de Acción de Amparo
ante el Juzgado civil de turno de la ciudad de Abancay.
2. la capacidad de las partes.

En el siguiente conflicto ambas partes conocen del derecho por que son
letrados en las mismas ciencias y su profesión las respalda
3. el cumplimiento de los requisitos de la demanda establecidos en la norma
correspondiente.
Se cumplieron con los requisitos señalados en el art. 424 y 425, que son
primordiales para su admisibilidad de forma, así como también el art. 427.
Que vendría a ser la forma.
Condición de la Acción
Voluntad de la ley: la presente pretensión se encuentra regulado en el articulo 39

del CPC.
el interés para obrar: cuando la parte actora invoca una utilidad directa, manifiesta
y legítima, de índole material o moral, que lo lleve a proteger un derecho mediante
el ejercicio de la acción. En este caso el señor Milton Valencia es el interesado y
quien solicita providencia jurídica para que de inicio a su pretensión.
Legitimidad para obrar: supone la identidad entre las personas integrantes de la

relación jurídica sustantiva y las partes que conforman la relación jurídica procesal,
lo que no es equivalente a la titularidad efectiva del derecho, en tanto ello se
determinará con pronunciamiento de fondo en la sentencia.
3. AUTO ADMISORIO
De admitió la siguiente demanda luego de subsanar las omisiones advertidas en

las cuales se tenia un plazo de tres días para poder corregirlas bien ahora se da
inicio al proceso, quien estará a cargo del Juez de primer juzgado Civil el Dr.
CHILET CHILET MIGUEL ALBERTO, quien ha revisado todos los requisitos de los
presupuestos procesales, así como también la condición de la acción para darle
providencia jurídica al Sr. Milton Valencia Maquera.
4. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Respecto a la contestación de la demanda el demandado solicita que se declare

improcedente por la Causal numeral 2 Art. 7 NCPC, y se señala lo siguiente sobre
el fundamento del petitorio. En el cual señala sobre el fundamento de fondo y el
principio de convalidación, en al cual refiere que el demandante cuestiona las
notificaciones de disposición N°. 12 no ha sido notificado a su domicilio real o
procesal con lo que se le paso el plazo para solicitar la elevación al fiscal Superior.
Bajo este argumento se tiene que en a la carpeta fiscal N° 983-2019 un cuadro

presentado por el Abog. Víctor Manuel Lizarzaburu, bajo estos cuadros se
entiende que el abogado ha sido a debidamente notificado ya que se puede
apreciar que efectivamente el abogado antes referido confirmo que en tal fecha
patrocinaba al Sr. Milton Valencia ya siendo cuestión las razones porque dicho
abogado Víctor Lizarzaburu no ha puesto su recurso de elevación como venía
haciéndolo si no que este cuestiono dos meses después de que el plazo para
elevar los actuados se les había vencido ya sea esta cuestión por la que la
providencia N° 10, es materia de cuestionamiento, este siendo el motivo por la que
no se ha vulnerado ningún debido proceso y las razones por las cuales debe declararse
improcedente.
Audiencia Única
Estuvieron presentes las partes procesales, esta se fijó el 25 de mayo del año
2022. Y tuvo el inicio a las 9:00am y termino a las 9:15am, bien respecto a el
Saneamiento procesal el emplazado contesta la demanda en la que acompañan
los medios probatorios y contradice los presentados por el demandante, en la cual
se aduce las excepciones que se considere oportunas, ahora en la revisión de los
actuados se advierte que el sr. Milton Valencia a sido debidamente notificado, no
habiendo ningún vicio ni error se continua al trámite y se declara la existencia de
una relación jurídica procesal valida entre las partes.
Sentencia De Primera Instancia

4.1. Determinar los Hechos Facticos Constitucionales que Fueron Material
de Controversia
Bien respecto a este primer punto el Sr. Milton Valencia Maquera, presenta una
demanda de acción de Amparo en contra de la providencia N° 10. ordenada por el
Fiscal de la Segunda fiscalía Corporativa de Abancay el DR. Quispe Alegría
Rogerth, para la cual a agotado la vía previa, regulada en el Art. 43 del CPCo, en
la que señala que el Fiscal no ha notificado debidamente al agraviado en la
carpeta fiscal N° 983-2019, que también el fiscal está favoreciendo a los
imputados de dicha carpeta por el delito de falsificación de documentos y además
de ello en cuatro veces no ha formalizado la continuación de la investigación
preparatoria.
4.2. Determinar y explicar los fundamentos jurídicos que adopto el TC para

resolver la controversia constitucional
1° En el primer punto nos habla de la potestad de administrar justicia emana del
pueblo y se ejerce por el poder judicial a través de sus órganos jerárquicos estos
mediante el principio de independencia
3° el proceso de Amparo tiene la finalidad e proteger todos los derechos

constitucionales, reconocidos por la constitución política del Perú, reponiendo las
cosas al estado anterior a anterior a la violación o amenaza de violación de un
derecho constitucional.
4° bien el fundamento básico de la demanda es que repare el hecho evidente de

violación de derechos constitucionales relacionados al debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, mediante la providencia N° 10 en la que se declara
improcedente la nulidad de notificaciones N° 12 e improcedente la devolución de
la notificación por parte del Abogado. Eric Ríos Ramos.
5° el Art. 155° de CPC señala que el acto procesal de notificación tiene por objeto
poner en conocimiento a los interesados de las resoluciones judiciales.
4.3. Explicar la decisión adoptada por la el Juzgado Civil de Abancay

precisando si constituye precedente Constitucional Vinculante.
El primer juzgado civil de Abancay a declarado Infundada la demanda de Amparo
interpuesta por el Sr. Milton Wido Valencia Maquera en contra de Rogert Quispe
Alegría en condición de Fiscal Adjunto de la segunda Fiscalía provincial Penal
Corporativa de Abancay.
Si constituye precedente Constitucional vinculante por el Fundamento N° 6 de la

presente Sentencia en la cual señala que la declaración testimonial de Wilfredo
Teves Mamani (notificador del Ministerio Publico), en la cual refiere que la cedúla
se notificó en el lugar donde el agraviado a señalado su domicilio procesal, y que
incluso se le pregunto al personal que recepcióno la notificación y si llevaba el
caso del Dr. Milton Valencia Maquera, respondiendo que si, además de ello
también se le pregunto al Dr. Que recibió la cedula de notificación en la cual refiere
este que no sabía de las partes procesales y guardo la cedula y es por ello que
demoro en el rechazo de esta notificación, a esto el Art. 127° inc. 4 del Código
Procesal Penal señala Taxativamente que “di las partes tienen defensor o
apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si
la ley o la naturaleza del acto exigen que aquellos también sean notificados”. Y el
inc. 6 precisa “Rige en lo pertinente, lo dispuesto en el código procesal civil” a esto
el TC en la sentencia expedida N° 7811-2006 PHC/TC en el punto
N° 5 precisa “La notificación judicial es aquel acto procesal cuyo principal objetivo
es que las partes intervinientes en un proceso judicial tomen conocimiento de las
resoluciones judiciales emitidas en el marco del mismo, a fin de que éstas puedan
ejercer su derecho a la defensa, en el ámbito del debido proceso.
N°6 En ese sentido, desde una perspectiva de contenido y aplicación del debido
proceso, se puede decir que los actos judiciales deben tener como requisito de
validez la notificación, con la finalidad de que el procesado tenga la posibilidad de
conocer el contenido de los pronunciamientos y diligencias judiciales; pero solo en
el caso de que se apliquen sanciones o se restrinjan derechos de la persona,
incumplir este requisito vulnerará además el derecho de defensa, 10 cual implica
que dicho proceso resultará susceptible de revisión en la vía constitucional.

Exp. 624-2021 - 0-301-JR-CI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 624-2021 - 0-301-JR-CI

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 624-2021 - 0-301-JR-CI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES”

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIABLES

CURSO: Práctica de Derecho Constitucional o Procesal Constitucional

Abancay, 15 de abril de 2024.

En el cual señala, que no se le ha notificado debidamente a su domicilio real y

Los presupuestos procesales por excelencia son:

1. la competencia del juez.

Bien respecto a este primer presupuesto el demandante acudió al Órgano

2. la capacidad de las partes.

Voluntad de la ley: la presente pretensión se encuentra regulado en el articulo 39

Legitimidad para obrar: supone la identidad entre las personas integrantes de la

De admitió la siguiente demanda luego de subsanar las omisiones advertidas en

Respecto a la contestación de la demanda el demandado solicita que se declare

Bajo este argumento se tiene que en a la carpeta fiscal N° 983-2019 un cuadro

Sentencia De Primera Instancia

4.2. Determinar y explicar los fundamentos jurídicos que adopto el TC para

3° el proceso de Amparo tiene la finalidad e proteger todos los derechos

4° bien el fundamento básico de la demanda es que repare el hecho evidente de

4.3. Explicar la decisión adoptada por la el Juzgado Civil de Abancay

Si constituye precedente Constitucional vinculante por el Fundamento N° 6 de la

También podría gustarte