Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Ensayo PIA HUC

    Cargado por

    deividknight15
    huc

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ensayo PIA HUC

    Cargado por

    deividknight15
    4 vistas7 páginas
    huc

    Título original

    Ensayo PIA HUC

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    huc

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    4 vistas7 páginas

    Ensayo PIA HUC

    Cargado por

    deividknight15
    huc

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 7

    UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON.

    FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y


    RELACIONES INTERNACIONALES.

    HISTORIA UNIVERSAL
    CONTEMPORANEA

    Profesora. Yaneth Irasema


    Quiroga Peña

    PIA

    El Porfiriato

    3er semestre – Grupo: 303

    Charles Barrera David


    2173506
    Introducción

    Como sabemos hay gente que tiene diferente opinión sobre el Porfiriato. Algunos
    dicen que fue una dictadura espantosa por la manera en la que se reeligió tantas
    veces y por eso estuvo en el poder tanto tiempo y otros dicen que cuando Porfirio
    estuvo en el poder fue uno de los mejores momentos para México ya que gracias Porfirio la
    economía del país subió y mejoro en varios aspectos.

    El Porfiriato, un periodo que abarca de 1876 a 1911, es una de las etapas más
    significativas y controvertidas en la historia de México. Bajo el liderazgo de
    Porfirio Díaz, el país experimentó una profunda transformación económica, social y
    política.

    Este lapso de más de tres décadas se caracterizó por un notable progreso económico
    y la modernización del país, logrados a través de políticas que fomentaron la
    inversión extranjera y el desarrollo de infraestructura. Sin embargo, estos avances
    se lograron a costa de un régimen autoritario que utilizó la represión y el control
    político para mantener el poder. Las profundas desigualdades sociales y económicas
    que surgieron durante este tiempo sembraron las semillas de la insatisfacción
    popular, que finalmente desencadenó la Revolución Mexicana.

    Antes de llegar al poder, se rebelaba contra Benito Juárez y levantaba la bandera


    antiautoritarista y anticentralista; rechazaba el inmenso poder del presidente de la
    república frente al poder legislativo y el judicial. Se opuso a la reelección y luchó
    por reducir las facultades del poder ejecutivo a los límites establecidos por la
    Constitución. En su primer periodo como presidente, en 1877, respetó su lema anti
    reelección e incluso dejó el cargo a su compadre, Manuel González. Empero, ganó
    las elecciones en 1884 nuevamente y volvió al poder, aunque contradijera sus ideas.

    En ese mismo año una nueva reforma presidencial le permitió reelegirse por una
    ocasión, lo que le aseguró el poder hasta 1992. En 1890 se eliminó de la
    constitución toda restricción a la reelección y Díaz amplio otros seis años su
    gobierno.
    El gobierno de Díaz constituye una ficción aceptada, que “responde, finamente, a
    un deseo general de paz tras un largo periodo de disturbios” (GUERRA, 1991, 355).
    “Antes de mí no había país […] No había México. Me sacrifiqué casi cuarenta años
    para levantar una nación” (PALOU, 2010, 169), son palabras que Díaz recita en su
    lecho de muerte. “México sólo puede [gobernarse] como yo lo hice, agolpes”
    (PALOU, 2010, 178), declara también, pero, a veces, esos golpes ya no son
    tolerados por el pueblo, a quien las ansias de libertad comienzan a mover y lo
    decide a luchar, y cuando esto pasa, “no hay poder humano que resista su lucha por
    transformar las estructuras de la sociedad” (HERZGO, 1967, 41) y que, en este
    caso, culminaría en él, para mí, segundo movimiento social más grande después de
    la Independencia: la Revolución.
    Desarrollo

    Políticas Económicas y Modernización

    Durante el Porfiriato, México vio un impulso significativo en su economía debido a


    las políticas favorables a la inversión extranjera y el desarrollo de la infraestructura.
    La construcción de ferrocarriles fue una de las piedras angulares de este periodo. En
    1876, México contaba con solo 640 kilómetros de vías férreas; para 1910, esa cifra
    había aumentado a más de 19,000 kilómetros. Esta expansión no solo facilitó el
    comercio interno, sino que también atrajo capital extranjero, especialmente de
    Estados Unidos y Europa. (Bantjes, 2000)

    El gobierno de Díaz también fomentó la modernización industrial y agrícola. Se


    promovieron políticas de privatización de tierras comunales, lo que permitió la
    creación de grandes haciendas y fomentó la producción agrícola a gran escala. Sin
    embargo, esta modernización tuvo un costo social significativo, ya que muchos
    campesinos perdieron sus tierras y medios de subsistencia, lo que exacerbó las
    desigualdades sociales. (Bantjes, 2000)

    Control Político y Represión

    Políticamente, el Porfiriato se caracterizó por un régimen autoritario que mantuvo el


    poder a través de la manipulación electoral y la represión de la disidencia. Díaz
    instauró un sistema de "paz y orden" que, aunque permitió el desarrollo económico,
    fue criticado por su falta de democracia y el uso de la fuerza para mantener el
    control. La prensa fue censurada, y los movimientos opositores fueron duramente
    reprimidos. Este control permitió a Díaz mantenerse en el poder por más de tres
    décadas, pero también sembró las semillas del descontento popular (Becker, 2006).

    En 1890, México se convirtió en la primera nación en firmar un contrato para


    utilizar los fonógrafos en el servicio postal. La alta tasa de analfabetismo fue una de
    las principales razones para firmar el contrato, pues era más fácil que un mexicano
    enviara un mensaje si ya no implicaba tener que aprender a escribir
    La construcción de una red ferroviaria nacional que conectara las principales
    ciudades mexicanas fue uno de los proyectos liberales más importantes en el siglo
    XIX. El ferrocarril era el principal símbolo del triunfo del capitalismo industrial y
    del progreso humano. (Hamnett, 1999)

    El crecimiento de la red entre 1880 y 1910 fue muy importante: pasó de 1,074 km
    en 1880 a 19,280 km en 1910; durante el Porfiriato se conectaron las principales
    zonas fronterizas con la capital y las zonas agroexportadoras y mineras (Hamnett,
    1999).

    Poco a poco, el ferrocarril constituyó el medio más recurrido para viajar, algunos
    vagones delanteros fueron reservados para pasajeros divididos en dos clases: la rica
    y la pobre de acuerdo con lo que podían pagar. Los demás vagones eran para
    transportar carga (alimentos, animales, minerales y demás). También estimuló la
    migración interna, moviendo poblaciones del centro de México a las
    regiones mineras del norte.
    CONCLUSION

    El Porfiriato representa un periodo de transformación y desigualdad en la historia de


    México. Si bien trajo consigo avances económicos y modernización, también
    perpetuó injusticias sociales y políticas que generaron un profundo descontento
    entre la población. La Revolución Mexicana, resultado de estas tensiones, marcó el
    fin del Porfiriato y el inicio de una lucha por la justicia social y la democracia en el
    país.

    Porfirio Diaz introdujo a México en el mercado mundial y lo hizo destacar


    convirtiéndose en uno de los países con mayor desarrollo de ese tiempo

    ¿QUÉ HUBIERA PASADO SI EL PORFIRIATO NO SE HUBIERA


    DERROTADO?

    Si el Porfiriato no hubiera sido derrotado, México podría haber continuado su


    trayectoria de modernización económica, pero al costo de mantener un régimen
    autoritario y represivo. Las desigualdades sociales probablemente habrían persistido
    o incluso aumentado, alimentando el descontento y la resistencia social. La eventual
    necesidad de reformas políticas y sociales habría sido inevitable, pero el camino
    hacia una transición pacífica y democrática habría sido incierto y probablemente
    conflictivo. (Meyer, 1977) La Revolución Mexicana, con todas sus consecuencias,
    podría haberse pospuesto, pero las tensiones seguirían presentes, buscando una
    resolución.

    Las políticas de privatización de tierras y el desarrollo de grandes haciendas


    perjudicaron a los campesinos, quienes perdieron sus tierras y medios de
    subsistencia. Sin una reforma agraria significativa, estas desigualdades habrían
    continuado, posiblemente llevando a un aumento en la pobreza rural.

    Bajo un régimen continuo de Díaz, es probable que México hubiera continuado con
    la expansión de su red ferroviaria, la industrialización y el fomento de la inversión
    extranjera. Esto podría haber llevado a un crecimiento económico sostenido y a la
    consolidación de México como una potencia regional en América Latina. (Zárate,
    2010)
    REFERENCIAS

    Hamnett, B. (1999). La búsqueda de estabilidad: México, 1876-1911. Siglo XXI


    Editores.

    Knight, A. (1986). The Mexican Revolution. Volumen 1: Porfirians, Liberals, and


    Peasants. Cambridge University Press.

    Meyer, M. (1999). El México porfiriano. Historia general de México. El Colegio de


    México.

    Palou, Pedro Ángel 2010 Pobre patria mía. La novela de Porfirio Díaz, México:
    Planeta.

    Speckman Guerra, Elisa et al.2008, “El porfiriato” en Nueva historia mínima de


    México, Secretaría de educación del gobierno del distrito federal/Colegio de
    México, México, pp. 270-274

    Meyer, J. (1977). El Porfiriato: Expansión y apogeo. Editorial Era.

    También podría gustarte