En la presente causa seguida a Luis Alberto Vidal Velásquez, Alexander Paz y Rogers

Ball Ian Arthur por el Delito de BENEFICIO ECONÓMICO PRODUCTO DE LA

COMERCIALIZACION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS en perjuicio del Estado Venezolano, a los efectos de analizar la
petición fiscal como lo ha sido la solicitud de Sobreseimiento previsto y sancionado en el
artículo 318.3 en concordancia con lo establecido en el artículo 48.8 del Código
Orgánico Procesal Penal, por haber operado la prescripción de la acción penal, en la
investigación penal contenida en las actuaciones de la Causa que antecede; este Juzgado
de Control para decidir considera:

I
ANTECEDENTES PROCESALES EVIDENCIADOS EN LA PRESENTE
INVESTIGACIÓN
Se desprende del Acta Policial, de fecha 13-06-89, emanada del Cuerpo Técnico de
Policía Judicial, en la cul prosiguiendo averiguaciones de La Causa Nro. 778-958, que
cursa por uno de los Delitos previstos en la Ley Orgánica de Sustancias de
Estupefacientes y Psicotrópicas, en la cual por vía Telefónica Informan que el Ciudadano
ROBERTO JOSE ROSALES, quien apareció muerto en la Costas de Puerto Rico, en
fecha 06-06-89, donde el mismo había salido en Vuelo Nacional hacia Tucacas en
Compañía del Ciudadano HENRY OSCAR QUINTERO Y MIGUEL EDUARDO
DOMINGUEZ.
Según Acta Policial de fecha 14-06-89, emanada del Cuerpo Técnico de Policía
Judicial, consta que fueron entregados Ordenes de Allanamiento a los Ciudadanos:
HENRY OSCAR QUINTERO CARDENAS, MIGUEL EDUARDO DOMINGUEZ
LOAIZA Y ROBERTO JOSE ROSALES PARRA.
Consta en el Acta Policial de fecha 20-06-89, emanada del Cuerpo Técnico de Policía

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 1 de 10
:
 Judicial, que por una llamada Telefónica Anónima a las Oficinas de la Brigada de
INTERPOL, ubicados en la Sede del Aeropuerto Internacional la “Chinita”,
manifestando a su vez que los Cuidadnos VIDAL VELASQUEZ E IAN ROGERS
BALL, son propietarios de varios Aviones que se encontraban Ubicados en hangares del
Aero Club de este Aeropuerto, como lo son:
Siglas: YV122P, YV750P, YV722P, que son propiedad de VIDAL VELASQUEZ.
Siglas: YV2347P, que son propiedad de IAN ROGERS BALL.
Según Diligencia, de fecha 20-06-89, emanada del Cuerpo Técnico de Policía Judicial,
en la cual se deja Constancia de la exposición de la Ciudadana CARMEN GRACIELA
ACUZZI HERNANDEZ, esposa del Ciudadano ROBERTO JOSE ROSALES PARRA,
en la cual manifiesta: “ que desde el día 06-06-89, a las 4:00 de la tarde se fue su esposo,
notificándole que se iba Aruba ó Tucacas, en compañía de Júnior, y que cuando llegara a
su destino la llamaría por Teléfono, fue hasta el día 12-06-89, que salio por el diario de
este país, Informando que había aparecido un Cuerpo Flotante en Aguas de la Isla de
Puerto Rico, en estado de Descomposición y que verificado los Datos de la Cedula de
Identidad el Hoy Occiso respondiere al Nombre de ROBERTO JOSE ROSALES
PARRA.
Igualmente se desprende de la Causa INSPECCION OCULAR de fecha 21-06-8,
asistido por el Juez V de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio
Publico DR. IVAN RINCON URDANETA, la Representación del Ministerio Publico
XVIII DR. HENRY VASQUEZ y el Fiscal XIX Dr. ESTEBAN SANCHEZ, y
funcionarios actuantes del Cuerpo Técnico de Policía Judicial.
En fecha 21 de Julio de 1989 el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de
Salvaguarda del Patrimonio Público decreta DETENCION JUDICIAL de los Ciudadanos
Ian Arturo Rogers Ball, Luis Alberto Vidal Velásquez y Alexander Antonio Paz; se
decreta incautación preventiva de bienes; se declara terminada la averiguación de
conformidad con lo establecido en el artículo 206.4 del Código de Enjuiciamiento
Criminal a los ciudadanos Henry Quintero, Miguel Domínguez Loaiza y Roberto
Rosales, se decretó de igual manera Libertad Provisional Bajo Fianza a las ciudadanas
Clara Suárez, Nola Ugarte, Carmen Aguzzi, María Hernández, Nerio López, Juvino
Quintero y Eleana Echeverría.
En fecha 23 de Agosto de 1989 el Juzgado Superior Tercero en lo Penal en virtud de la
CONSULTA obligatoria ordenada CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto
de Primera Instancia Penal en la cual declara TERMINADA la averiguación sumaria de
conformidad con lo establecido en el artículo 206.4 del Código de Enjuiciamiento
Criminal en relación a HENRY OSCAR QUINTERO CADENAS, MIGUEL
EDUARDO DOMINGUEZ LOAIZA, ROBERTO JOSE ROSALES PARRA y con la
cual ACORDO la libertad de los ciudadanos CLARA SUAREZ COLINA, NOLA
UGARTE DOMINGUEZ, CARMEN AGUZZI HERNANDEZ, MARIA
AUXILIADORA HERNANDEZ ACOSTA, NERIO LOPEZ GONZALEZ, JUVINO
LUIS QUINTERO Y ELEANA INES ECHEVERRIA.

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 2 de 10
:
 En fecha 02 de Noviembre de 1989, fue recibido oficio 26695 del Fiscal General de la
República mediante el cual se hace del conocimiento que por acuerdo llegado con la
comandancia General de la Armada; la aeronave dada en uso, guarda, custodia y
mantenimiento de la misma y será entregada al Capitán de fragata ALBERTO RAMOS
DIAZ para ser trasladada a la Comandancia de la Aviación Naval. En la misma
comunicación se expone que según información de fecha 5800 ser de fecha 10 de
Octubre de 1989, suscrita por el vicealmirante HECTOR JURADO TORO, Comandante
General de la Armada, la dación o entrega solicitada permitirá prestar a la mencionada
aeronave toda la asistencia técnica.
En fecha 13 de Marzo de 1990, el tribunal REVOCO la medida de uso, guarda,
custodia y mantenimiento que recaía en el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Dirección
Nacional y acuerda hacerle entrega de dicha aeronave al Comandante General de las
Fuerzas Armadas Nacionales (ejército).
Oficio No serial 00499, de fecha 26 de Marzo de 1990, dirigido al Juez Quinto de
Primera Instancia Penal y del Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, suscrito por el primer comandante del Régimen Aéreo del
Ejército mediante el cual informó que había sido designado el ciudadano MERVIN
ORDOÑEZ para efectuar una evaluación previa a la recepción de la aeronave la cual fue
asignada en uso, guarda, custodia y mantenimiento al Comando General del Ejercito
Venezolano.
Oficio 30102, de fecha 28 de Diciembre de 1990, emanado de la Brigada de Capturas
del Cuerpo Técnico de Policía Judicial mediante el cual se pone a disposición en la
Cárcel Nacional de Maracaibo al Ciudadano VIDAL VELAZQUEZ LUIS ALBERTO
quien presenta AUTO DE DETENCION según oficio No 1236, de fecha 21 de Julio de
1989.
Vista la apelación interpuesta en fecha 05 de Marzo de 1991 por el Defensor
Definitivo del procesado LUIS ALBERTO VIDAL se remite la causa al Juzgado
Superior tercero Penal; lo recibe en fecha 22 de Marzo de 1991 CONFIRMO la decisión
del Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público en
la cual se negó la entrega de bien mueble (vehículo).
En fecha 18 de Abril de 1991, el Juzgado Superior Tercero CONFIRMA el auto de
detención en contra del Ciudadano LUIS ALBERTO VIDAL.
En fecha 10 de Junio de 1991, se fijo oportunidad legal para oír en acto público de
cargos al procesado LUIS ALBERTO VIDAL VELAZQUEZ. Se ordenó agregar a actas
escrito de la defensa y fiscalía, de igual manera se ORDENO continuar el procedimiento
por la vía ORDINARIA.
En fecha 16 de Diciembre de 1991, el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal
y de Salvaguarda del Patrimonio Público, se dicto decisión No. 49, mediante la cual
ABSOLVIO al procesado LUIS ALBERTO VIDAL VELAZQUEZ por la presunta
comisión del delito de Intervención en el Comercio Ilícito de Sustancias Estupefacientes
y Psicotrópicas.

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 3 de 10
:
 En fecha 10 de Junio de 1992, el Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción
Judicial Penal del Estado Zulia CONFIRMA la SENTENCIA ABSOLUTORIA dictada
al procesado LUIS ALBERTO VIDAL VELAZQUEZ por la comisión del delito de
Intervención en el Comercio Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
En fecha 19 de Junio de 1992, la Fiscal 27° del Ministerio Público Dra. Linda García
Soto ANUNCIA RECURSO DE CASACION en relación a la decisión dictada.
En fecha 17 de Junio de de 1992, el Juzgado Superior Tercero NIEGA el otorgamiento
de la Libertad Provisional Bajo Fianza de Cárcel segura al procesado LUIS ALBERTO
VIDAL VELAZQUEZ en virtud del anuncio de RECURSO DE CASACION.
En fecha 20 de Septiembre de 1993 ante el Juzgado Superior Noveno de la
Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, se interpuso ACCION DE AMPARO a
favor de LUIS ENRIQUE PAPIRI BELEÑO en la cual se ORDENO al Juez Quinto de
Primera Instancia Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción
Judicial de Estado Zulia la entrega de bienes propiedad del solicitante los cuales se
encuentran identificados en actas bajo el No 048
En fecha 28 de Febrero de 1996, el Juez Quinto de Primera Instancia Penal y
Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial de Estado Zulia,
declaro TERMINADA la averiguación sumaria de conformidad con lo establecido en el
artículo 69 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en
concordancia con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal Venezolano.
En fecha 04 de Junio de 1997 el Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción
Judicial de Estado Zulia SOBRESEE LA CAUSA a favor de los ciudadanos
ALEXANDER ANTONIO PAZ , IAN ARTHUR ROGERS BALL de conformidad con
lo establecido en el artículo 312.7 del Código de Enjuiciamiento Criminal
REVOCANDOSE la resolución consultada.
En fecha 10 de Junio de 1997 la fiscal del Ministerio Público Abog Linda García
ANUNCIO Recurso de Casación.
En fecha 26 de Noviembre de 1998 la Corte Suprema de Justicia hoy Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal declaró CON LUGAR el recurso de
forma interpuesto por la Fiscal ante la corte y se ORDENA la remisión de la causa al
tribunal de REENVIO para que dicte nueva Sentencia prescindiendo de los vicios que
han motivado la nulidad del fallo.
En fecha 16 de Marzo de 1999 el Juzgado Quinto de Reenvío en lo Penal (Caracas)
registro el ingreso de la causa contentiva de la averiguación sumaria
En fecha 19 de Enero de 2000 el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal para el
Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia registra el
ingreso de la causa y dicta auto ordenándose la remisión de la misma al Juzgado Primero
para el Régimen Procesal Transitorio.
De fecha 25 de Marzo de 2000, aparece inserto oficio No 0290, archivo 52-001-02040,
emanado del Ministerio de la Defensa, Ejercito, suscrito por el Comandante Aéreo del
Ejercito en referencia al oficio 061, de fecha 13 de Marzo de 1990 en el cual solicita sea

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 4 de 10
:
 estudiada la posibilidad de incorporar al parque aéreo de la aviación del ejército la
AERONAVE BEECH-CRAFT; MODELO: QUEEN AIR A-65, SERIAL: LC-272; la
cual fue asignada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia Penal y Salvaguarda del
Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial de Estado Zulia a la Fuerza el 30 de
Marzo de 1990 en uso, guarda, custodia y mantenimiento. De la misma manera, quien
suscribe recomienda la asignación definitiva de la mencionada aeronave al ejército con la
finalidad de aprovechar ese recurso a favor de ese componente de la Fuerza Armada
Nacional.
Informe técnico de fecha 22 de Marzo de 2000 emanado del Comando Aéreo del
ejército Venezolano en el cual se refiere las condiciones actuales de la aeronave QUEEN
AIR EV-9048; en la cual se decide coordinar con la Juez la asignación de la misma a la
aviación del ejercito.
En fecha 03 de Mayo de 2000, el Juzgado Primero de Primera Instancia para el
régimen procesal transitorio insta al Ministerio Público a solicitar el
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por muerte en relación al imputado
ALEXANDER ANTONIO PAZ y por extinción de la acción penal en relación al
imputado IAN ARTHUR ROGERS BALL en relación a la comisión del delito de
beneficio económico del comercio ilícito de sustancias o materias primas previsto en el
artículo 69 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por el
cual le fue decretado AUTO DE DETENCION.
En fecha 09 de Junio de 2003, la fiscal del Ministerio Público Dra. ZULLY
CARRILLO DE MARQUEZ ACUERDA el SOBRESEIMIENTO de la CAUSA de
conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal
en la presente causa seguida en contra de IAN ARTHUR ROGERS BALL, titular de la
cédula de identidad No. E-779.236 y a ALEXANDER ANTONIO PAZ titular de la
cédula de identidad No. 7.623.913 por el delito de BENEFICIO ECONÓMICO
PRODUCTO DE LA COMERCIALIZACIÓN DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 69 de la
Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del ESTADO
VENEZOLANO.

II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
En atención a la solicitud de Sobreseimiento de la Causa por los términos expuesto en su
escrito por la representante de la vindicta pública y en atención a la solicitud de entrega
de la aeronave BEECH-CRAFT; MODELO: QUEEN AIR A-65, SERIAL: LC-272; por
el Ciudadano IAN ARTHUR ROGERS BALL, representado por el Abog JORGE
RAMIREZ GUIJARRO una sea ordenado por el tribunal el SOBRESEIMIENTO
solicitado, ésta Juzgadora considera oportuno fijar AUDIENCIA ORAL, la misma fue
verificada en fecha 28 de Mayo de 2004 y en la misma se expuso:

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 5 de 10
:
 DEFENSOR ABOG JORGE RAMIREZ GUIJARRO: “Ratifico mi escrito de
solicitud de entrega de la aeronave con base a los argumentos de hecho y de derecho en
ella explanados, la fuerza Aérea del Ejercito Venezolano es el que tiene la aeronave, les
fue cambiada hasta las siglas hechos esto a todas luces ilegal, ellos manifiestan en el
informe técnico consignado que tuvieron cuatro años y tres meses haciendo uso de la
aeronave desde el momento en que les fue asignado de 13 de Marzo de 1990, por el
extinto Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal del Estado Zulia, es todo.”
Ciudadano IAN ARTHUR ROGERS BALL, quien manifestó que ya su abogado había
manifestado todo lo requerido por el.
FISCAL ESPECIAL PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DRA
ZULLY CARRILLO MARQUEZ, quien expuso: “Con respecto a la convocatoria
realizada por este Juzgado el Ministerio Público, no tiene materia sobre la cual resolver
por cuanto en fecha 09 de Junio de 2003, en el expediente 15058, solicita al Juez de
Control correspondiente decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con
lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud
de que en fecha 21 de Julio de 1989, con base a las actuaciones realizadas en la
investigación, el suprimido Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal decretó
AUTOS DE DETENCION JUDICIAL a los imputados IAN ARTHUR ROGERS BALL
y ALEXANDER ANTONIO PAZ por la comisión del delito de BENEFEICIO
ECONOMICO DEL PRODUCTO DE LA COMERCIALIZACION DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto para esa fecha en el artículo 69 de
la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y por cuanto
expresamente en la normativa legal indicaba que los delitos previstos en la misma no se
aplicaba la prescripción procesal sino únicamente la ordinaria y al hacer el computo de la
fecha de comisión del delito a la fecha de la solicitud del Ministerio Público y habían
transcurrido 13 años y 11 meses por lo cual procedía la prescripción de la acción penal
conforme al artículo 108 ordinal 4 del Código Penal Venezolano . Igualmente el
Ministerio Público informó al Juez de la Causa que ante el Despacho Fiscal no se realizo
reclamación alguna con respecto a los objetos que fueron incautados durante la
investigación de ésta causa, y con respecto a la solicitud que hiciera el ciudadano IAN
ARTHUR ROGERS BALL con la asistencia de su Abogado de que el Juzgado de la
Causa hiciera entrega de la avioneta beech-craft, modelo: Queen Air A-65, serial LC-
272, dicho bien mueble considero que corresponde al Juzgado de Primera Instancia en
funciones de Control el cual es de la misma Jerarquía del Juzgado de Primera Instancia
que considero pertinente asignar en uso, guarda y custodia a la AVIACION DE
EJERCITO del Ministerio de la Defensa la descrita aeronave, por cuanto el Ministerio
Público no tuvo opinión ni participación para tal decisión y aún cuando en el Código
Orgánico Procesal Penal, en el artículo 311 se le da la facultad al Ministerio Público para
devolver los objetos incautados que no son imprescindibles en la investigación, en el
caso que nos ocupa la investigación está culminada y sólo falta que el Juez de la causa
decrete el Sobreseimiento para así dar por cosa Juzgada la misma, es todo. ”

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 6 de 10
:
 El artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta al Fiscal del Ministerio
Público para emitir el respectivo pronunciamiento, el cual en vista al principio de
CELERIDAD PROCESAL, debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el
presente caso, se considera que no se ve vulnerado el Derecho a la Defensa que pudieran
tener las partes de acceder a los Órganos de Justicia a los fines de ser reclamado los
Derechos que considere lesionados. Considera quien aquí decide que lo procedente y
ajustado a derecho en ejercicio de la Potestad conferida de Administrar Justicia, es
admitir la solicitud fiscal y dictar el pronunciamiento correspondiente

Ahora bien, siendo el Fiscal del Ministerio Público, el titular de la acción penal, es quien
está obligado a ejercerla, desarrollando para ello, los trámites que correspondan según la
investigación desplegada. Dicha titularidad permite, como parte de buena fe, pronunciar
su apreciación al caso, en cuanto a la necesidad de detención preventiva de la persona
que se halle presuntamente involucrada en la comisión de un hecho punible, todo ello en
atención al cúmulo probatorio obtenido como resulta de la investigación.

III
EN RELACION A LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO
Del estudio minucioso y exhaustivo de las actuaciones que sustentan la solicitud Fiscal,
se observa que efectivamente de la investigación penal adelantada aparecen imputados
IAN ARTHUR ROGERS BALL, titular de la cédula de identidad No. E-779.236 y
ALEXANDER ANTONIO PAZ titular de la cédula de identidad No. 7.623.913 por el
delito de BENEFICIO ECONÓMICO PRODUCTO DE LA COMERCIALIZACIÓN DE
SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el
artículo 69 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en
perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Ahora bien, desde la fecha en que se cometiera
el referido hecho punible hasta el día de hoy, ha transcurrido un lapso de tiempo superior
al que requiere el Legislador para que opere la Prescripción de la acción penal respectiva;
razón por la que habiéndose extinguido la acción penal es procedente y ajustado a
Derecho aceptar la solicitud Fiscal y Ordenar el SOBRESEIMIENTO de la Causa en
conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico
Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8º del Artículo 48 ejusdem y así se
Declara.

EN RELACIÓN A LA SOLICITUD DE ENTREGA DE LA AERONAVE

Una vez decretado el SOBRESEIMIENTO de la causa, como consecuencia del decreto
de prescripción de la acción penal, libera al imputado. Resulta de interés destacar el
comentario planteado por el Dr. Eric Pérez en su libro Comentarios al Código Orgánico
Procesal Penal (Cuarta Edición, editorial Vadell Hermanos. pp 352), “Los efectos del
Sobreseimiento son idénticos al de la Sentencia Absolutoria firme, y lógicamente, la

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 7 de 10
:
 persona respecto de la cual ha operado el sobreseimiento no irá a Juicio Oral, por lo que
se dice que el sobreseimiento es una forma anormal de terminación del Proceso.”
Se hace necesario traer a colación lo dispuesto en Jurisprudencia de la Sala
Constitucional, de fecha 13 de Agosto de 2001, Magistrado Ponente ANTONIO
GARCIA GARCIA, en la cual, se expone que:

“a quien habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestre

prima facie ser propietario o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de los
vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la
documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan
probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorables conforme a las reglas del
criterio nacional. Por ello considera la sala, que una vez comprobada, sin que medie duda
alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto
que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo
correspondiente” .

Resulta de igual manera de sumo interés acotar que aún cuando la Representante del
Ministerio Público evitó emitir pronunciamiento directo en relación a la entrega de la
avioneta solicitada, resulta obvio considerar que dicho bien ya no es imprescindible para
la investigación, toda vez que ya le fueron practicadas las experticias de rigor ordenadas
en la fase de instrucción por el órgano correspondiente y por cuanto ha sido la
Representante del Ministerio Público quien ha solicitado el SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA por extinción de la acción penal, en atención a la prescripción ordinaria que
opera en la misma.

Ha sido consignado en la causa por parte del solicitante, a los efectos de acreditar la
legítima propiedad sobre la aeronave solicitada:
1. Certificado de aeronavegabilidad, signado con el No. 27938, matrícula YV-2347P.
2. Permiso de vuelo, signado con el No 22.197, matrícula YV-2347P
3. Certificado de matrícula nacional, en el Registro aéreo del identificado avión, signado
con el No 6578, matrícula YV-2347P, serial No. LC-272, folio 115, tomo 24, de fecha 17
de noviembre de 1987, expedidos por el Registro aéreo, División de Aeronavegabilidad,
Dirección de Aeronáutica Civil, Dirección General Sectorial de Transporte Aéreo del
Ministerio de Transporte y Comunicaciones

Esta documentación, considera particularmente ésta Juzgadora que acredita propiedad

sobre el bien, y autoriza al solicitante a formular la presente solicitud como en efecto la
formula.

Ahora bien, por cuanto dicho bien mueble (aeronave) no aparece como solicitado ante el

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 8 de 10
:
 Órgano competente, el solicitante es el único reclamante y se evidencia buena fe en la
adquisición del mismo, considera quien aquí decide que lo que lo Ajustado a Derecho es
ordenar la entrega material en calidad PLENA aeronave de las siguientes características:
MARCA: BEECH-CRAFT; CLASE: AVION; MODELO: QUEEN AIR A-65;
COLORES: AZUL Y BLANCO; TIPO: BIMOTOR; CAPACIDAD: 8 PUESTOS;
PLACA O MATRÍCULA: YV2347P; SERIAL DE MOTOR IZQUIERDO: L 105044;
SERIAL DEL MOTOR DERECHO: L 334-44; SERIAL DE CARROCERIA: LC272;
FECHA DE FABRICACIÓN: 1967; identificada por esa fuerza con las siglas EV-9048;
la cual fue entregada el 13 de Marzo de 1990, por el Extinto Juzgado Quinto de Primera
Instancia Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de esta Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, en uso, guarda, custodia y mantenimiento a la Fuerza Armada,
actualmente en posesión de la Fuerza Aérea del Ejercito Venezolano, al Ciudadano IAN
ARTHUR ROGERS BALL, titular de la cédula de identidad No. E-779.236,
debidamente asistido por el Profesional del Derecho JORGE RAMIREZ GUIJARRO,
abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad No. 4.750.308, inscrito en el
inpreabogados bajo el No 19565 todo ello de conformidad con lo previsto en los artículo
311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.

IV
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE
PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA PRIMERO: Ordenar el
SOBRESEIMIENTO de la Causa en conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 3º del
Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8º del
Artículo 48 ejusdem, seguida a IAN ARTHUR ROGERS BALL, titular de la cédula de
identidad No. E-779.236 y ALEXANDER ANTONIO PAZ titular de la cédula de
identidad No. 7.623.913 por el delito de BENEFICIO ECONÓMICO PRODUCTO DE
LA COMERCIALIZACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 69 de la Ley Orgánica sobre
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO
por cuanto desde la fecha desde que dio la presunta comisión del hecho punible hasta el
día de hoy, ha transcurrido un lapso de tiempo superior al que requiere el Legislador para
que opere la Prescripción de la acción penal respectiva; razón por la que habiéndose
extinguido la acción penal es procedente y ajustado a Derecho aceptar la solicitud Fiscal.
SEGUNDO: ORDENA LA ENTREGA MATERIAL en calidad PLENA de la aeronave
de las siguientes características: MARCA: BEECH-CRAFT, CLASE: AVION;
MODELO: QUEEN AIR A-65; COLORES: AZUL Y BLANCO; TIPO: BIMOTOR;
CAPACIDAD: 8 PUESTOS; PLACA O MATRÍCULA: YV2347P; SERIAL DE
MOTOR IZQUIERDO: L 105044; SERIAL DEL MOTOR DERECHO: L 334-44;

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 9 de 10
:
 SERIAL DE CARROCERIA: LC272; FECHA DE FABRICACIÓN: 1967; identificada
por esa Fuerza con las siglas EV-9048, la cual fue entregada el 13 de Marzo de 1990, por
el Extinto Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal y de Salvaguarda del Patrimonio
Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso, guarda, custodia y
mantenimiento a la Fuerza Armada, actualmente en posesión de la Fuerza Aérea del
Ejercito Venezolano, al Ciudadano IAN ARTHUR ROGERS BALL, titular de la cédula
de identidad No. E-779.236, debidamente asistido por el Profesional del Derecho JORGE
RAMIREZ GUIJARRO, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad No.
4.750.308, inscrito en el inpreabogados bajo el No 19565. Líbrese oficio al Comandante
General de la Fuerza Aérea del Ejército Venezolano.

http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones/decisiones/2004/junio/550-1-7C-735-03-680-04.html 17/3/24, 9 13 p. m.
Página 10 de 10
: