Trabajo Final
Trabajo Final
Trabajo Final
NOMBRES:
Leoncio Guzmán chacón
MATRÍCULA:
100039376
ASIGNATURA:
Legislación de Tránsito
Tema:
Trabajo final
FACILITADOR:
Félix Manuel García Sierra
Santo Domingo.
República Dominicana
26/09/2023
El Ministerio Público presentó acusación por ante el Juzgado de Paz Especial
de Transito Grupo II de San Cristóbal, en contra de la parte imputada, por
supuesta violación a los artículos 220, 301, 302, 303- 3, 304-2 y 305 de la ley
63/17 de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la
República Dominicana.
La audiencia preliminar fue celebrada por ante dicho tribunal, el cual emitió la
resolución núm. 0315-2022-SAPJ-00001, de fecha 09/02/2022, contentiva de
auto de apertura a juicio en contra de la parte imputada, admitiendo la
acusación presentada por el Ministerio Público, y apoderando también a la
jurisdicción de juicio para conocer de la misma.
Mediante oficio núm. 001/2022, de fecha17/03/2022, la secretaria del Juzgado
de Paz Especial de
Transito Grupo II de San Cristóbal, remitió el expediente a cargo del señor
FELIPE MAGDALENO CABRERA Reynoso, el cual fue recibido por la
secretaría Juzgado de Paz Especial de Transito Grupo I de San Cristóbal en
fecha 21/03/2022 a los fines de ley correspondientes.
Una vez recibidas las actuaciones, se fijó audiencia pública mediante auto
núm. 0316-SAUT-2022-00014, de fecha 12/05/2022, con el correspondiente
señalamiento a las partes de que disponen de un plazo de cinco (5) días a
partir de la fecha del requerimiento para presentar las excepciones y
cuestiones incidentales que estimen pertinentes, así como para señalar el
orden en el que pretenden presentar las pruebas, en virtud del artículo 305 del
Código Procesal Penal.
En fue aplazado el conocimiento de la presente audiencia a los fines de que
sea notificado el auto de apertura a juicio al imputado el señor FELIPE
MAGDALENO CABRERA REYNOSO y los terceros civilmente demandados
AMADO CONCEPCIÓN GUZMÁN Y J. PEGUERO FRÍAS MOTORS S.R.L,
fijando el conocimiento de la próxima audiencia
Respecto de esta solicitud se han conocido varias audiencias que se describen
más adelante y en la última audiencia de fecha 21 de junio del año 2022 las
partes han concluido como figura en otro apartado de esta decisión.
El representante del Ministerio Público, luego de sus argumentaciones,
concluyó lo siguiente: “Primero: Que se declare culpable al señor Felipe
Magdaleno Cabrera Reynoso por violación a los artículos 220, 264, 266, 268,
303 numeral 3 y 304 numeral 2 de la ley 63-2017 en perjuicio de los señores
Antonio Álvarez Hernández y Francisco Santana Álvarez, Segundo : Que sea
condenado el señor Felipe Magdaleno Cabrera Reynoso a un (1) año de
prisión correccional Tercero: Que se condene al pago de una multa de cinco
(5) salarios mínimos de los que imperan en el sector público. Cuarto: Que
se condene al imputado al pago de las costas procésale.”
Parte Querellante y Civilmente Constituida:
La parte querellante y civilmente constituida, después de sus argumentaciones,
concluyó de la forma siguiente: “Primero: Nos adherimos en el aspecto penal a
las conclusiones del ministerio público, así como también a la acusación
presentada por el mismo órgano, juntamente con todas sus pruebas. Segundo:
Que se acoja como bueno y valida la presente querella con constitución en
actor civil por haber sido hecha en tiempo hábil y conforme a las normas
procesales vigentes. Tercero: En el aspecto civil condenar al señor FELIPE
MAGDALENO CABRERA REYNOSO, la razón social J peguero Frías Motors,
S.R.L y el señor AMADO CONCEPCIÓN GUZMÁN el primero por su
responsabilidad civil como por su hecho personal por ser el conductor y los
demás por su responsabilidad civil por ser propietarios del vehículo que
ocasiono el accidente. al pago de una indemnización de diez millones
(RD$10,000,000.00) pesos desglosados de la forma siguiente: siete millones
(RD$7,000,000.00) pesos a Favor De ANTONIO ÁLVAREZ HERNÁNDEZ y
tres Millones (RD$3,000,000.00), a favor del señor FRANCISCO SANTANA
ÁLVAREZ como justa reparación a los daños causado en el accidente que nos
ocupa y que tiene como consecuencia lesiones recibidas por los mismos.
Cuarto: que se condene de manera solidaria al imputado FELIPE
MAGDALENO CABRERA REYNOSO, J Peguero Frías Motors S.R.L y Amado
Concepción Guzmán, en sus indicadas calidades al pago de las costas civiles
del proceso ordenando su distracción a favor y provecho del Licdo: Roselen
Hernández Cepeda quien afirma avanzarla en su mayor parte. Quinto: que se
ordene que la sentencia a intervenir se oponible a la compañía aseguradora
Pepín S.A, hasta los límites de cobertura de la póliza que ampara el vehículo
que ocasiono el accidente que se trata, por ser la entidad aseguradora del
mismo.”
Parte Imputada
La jueza le informó al imputado FELIPE MAGDALENO CABRERA REYNOSO,
que disfruta del derecho a declarar en su defensa o permanecer en silencio,
suspender sus declaraciones en cualquier momento del procedimiento, sin que
el hecho de permanecer en silencio implique un perjuicio en su contra: `` yo le
puedo decir lo mismo que dije cuando me tomaron el acta , no tengo que
hablar mentira, cuando vengo en dirección norte sur, llegando en la planta de
gas, yo venía al paso él estaba parado, yo tengo 50 años veo que el venia al
pasito y no tenía luz ni nada, a los mejor no hay entrada yo le cedo el carril
derecho para luego volver a entrar en mi carril y si eran las 6 de la tarde pero
yo FRANCISCO SANTANA ALVAREZ en favor y provecho del Licenciado
CLAUDIO JULIAN ROMAN quien ha afirmado a verla avanzado en su totalidad.
Bajo reserva. FRANCISCO SANTANA ALVAREZ en favor y provecho del
Licenciado CLAUDIO JULIAN ROMAN quien ha afirmado a verla avanzado en
su totalidad. Bajo reserva. FRANCISCO SANTANA ALVAREZ en favor y
provecho del Licenciado CLAUDIO JULIAN ROMAN quien ha afirmado a verla
avanzado en su totalidad. Bajo reserva. FRANCISCO SANTANA ALVAREZ en
favor y provecho del Licenciado CLAUDIO JULIAN ROMAN quien ha afirmado
a verla avanzado en su totalidad. Bajo reserva.
En cuanto al fondo
Por otra parte, el tribunal se encuentra apoderado para decidir accesoriamente
sobre el aspecto civil de la acción penal, con la cual se persigue la reparación
de los daños y perjuicios causados a los señores ANTONIO ÁLVAREZ
HERNÁNDEZ Y FRANCISCO SANTANA ÁLVAREZ.
De ahí que; por intermedio de su abogado, los actores civiles persiguen que
se condene civilmente a FELIPE MAGDALENO CABRERA REYNOSO en su
calidad de imputado, a AMADO CONCEPCIÓN GUZMÁN Y J PEGUERO
FRÍAS MOTORS, terceros civilmente demandados, al pago de diez Millones
de Pesos Dominicanos (RDS10,000.000.00), desglosados de la manera
siguientes: (RD$7,000,000.00) Millones a favor de Antonio Álvarez Hernández
y (RD$3,000,000.00) millones de peso a favor de Francisco Santana Álvarez,
por los daños físicos y materiales causados. Por su lado, la defensa técnica
requirió que sea rechazada la constitución en actor civil, por ser carente de
base legal.
En acopio a la disposición contenida en el artículo 50 del Código Procesal
Penal Dominicano, los tribunales represivos apoderados de una infracción
penal son competentes para estatuir acerca de la acción civil para el
resarcimiento de los daños y perjuicios causados; que asimismo el artículo 118
del mismo cuerpo normativo, modificado por la Ley 10-15, dispone que “Quien
pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse
en actor civil mediante demanda motivada. Puede hacerse representar además
por mandatario con poder especial”. Que en el presente caso los actores civiles
han procedido a su constitución de conformidad con las reglas antes señaladas
y en tiempo oportuno conforme el artículo 121 del Código Procesal Penal, por
lo que procede declararla en cuanto a la forma buena y válida la Constitución
en actor civil.
Según el artículo 345 del Código Procesal Penal, “siempre que se haya
demostrado la existencia de un daño y la responsabilidad civil accesoria a lo
penal, la sentencia fija, además, la reparación de los daños y perjuicios
causados, y la forma en que deben ser satisfechas las respectivas
obligaciones”
Es preciso establecer que, el artículo 1384 del Código Civil Dominicano indica
lo relativo al comitente-preposé. Sobre este señalamiento es preciso advertir
que conforme a nuestro ordenamiento jurídico no puede coexistir la relación
comitente-preposé, sobre dos personas distintas. Por lo que, advirtiéndose que
la parte querellante a dirigido su demanda contra el señor AMADO
CONCEPCIÓN GUZMÁN Y la entidad comercial PEGUERO FRÍAS MOTORS
S.R.L, sin señalar al Tercero Civilmente Demandado, el tribunal procede a
identificar a AMADO CONCEPCIÓN GUZMÁN, como el tercero civilmente
responsable en el que se configura la relación comitente-preposé, conforme a
las pruebas aportadas.
En ese mismo orden, ha de considerar que toda parte que sucumbe en justicia
será condenada al pago de las costas del procedimiento y éstas pueden ser
distraídas en provecho del abogado que afirma, antes del pronunciamiento de
la sentencia, haberlas avanzando en su mayor parte, de conformidad con las
disposiciones de los artículos 130 y 133, de nuestro Código de Procedimiento
Civil. Por lo que; procede condenar en costas civiles al imputado el señor
FELIPE MAGDALENO CABRERA REYNOSO, y a los terceros civilmente
demandados por haber sucumbido en justicia y distraerse en favor del
LICDOS. ROSELEN HERNÁNDEZ CEPEDA.
Consideraciones Finales