ANEXO 1-A

ANEXO 1-B
ANEXO 1-C
 ANEXO 1-D

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA – CHICLAYO
SEDE – SANTA VICTORIA

EXPEDIENTE N° : 00991-2013-0-1706-JP-FC-02
MATERIA : FIJACION DE PENSION DE ALIMENTOS
DEMANDANTE : MARIA ANTONELLA GAYOSO RIVERA
DEMANDADO : TERRY DEL MARVIN BURGA ESTEVES
JUEZ : JOSE LUIS FRANCISCO VENTURA CAVA
ESPECIALISTA : JHURY ARNOLD SALDAÑA SALDAÑA
________________________________________________________________________
___
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Chiclayo, siendo las 09:00 de la mañana del día 13 de setiembre del año
2013, comparecieron ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia de la misma,
que despacha el señor Juez José Luis Francisco Ventura Cava, asistido por el Secretario
que autoriza, la parte demandante MARIA ANTONELLA GAYOSO RIVERA, identificada
con DNI Nº 45741482, estudiante de la Universidad Particular de Chiclayo, con domicilio
real en calle Las Rocas 182-Urbanización Tres de Octubre-Chiclayo-Departamento de
Lambayeque, asesorada de su abogada defensora Rosa Elizabeth Delgado Fernandez
con Registro ICAL N° 1788; y SIN la concurrencia del demandado TERRY DEL MARVIN
BURGA ESTEVES, pese a encontrarse debidamente notificado conforme se aprecia del
cargo de notificación a folio 39; a fin de llevarse adelante la audiencia única señalada para
el día de la fecha, la que se desarrolla en los términos siguientes:
I. JURAMENTO DE LEY:
El señor Juez antes de dar inicio a la presente diligencia, teniendo en cuenta lo señalado
en la parte pertinente del artículo doscientos dos del Código Procesal Civil toma el
juramento de ley a la parte compareciente, quien manifestar actuar con verdad.
II. NULIDAD INTERPUESTA POR EL DEMANDADO Y SANEAMIENTO PROCESAL:
Habiendo deducido la parte demandada la nulidad de resolución N° 01 se corre traslado
de la misma al abogado de la parte demandante, quien refiere: El demandado no ha
devuelto la cédula de notificación, y por tanto al no haberlo realizado no se ha afectado
su derecho, quedando validado dicha notificación, advirtiendo por otro lado que el
demandado demuestra una conducta totalmente dilatoria al presente proceso.
En este sentido, se procede a resolver la nulidad en referencia de la siguiente manera:
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA NULIDAD
DEDUCIDA.
DEL PROPONENTE: No Se admite por no haberlo ofrecido.
DE LA OTRA PARTE: No Se admite por no haberlo ofrecido.
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO.-
 AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos para resolver Y CONSIDERANDO:

1. Mediante escrito de folios 28 a 34, la parte demandada a través de su abogada,

plantea la nulidad de la resolución N° 01, en base a los argumentos fácticos y jurídicos
que expone en el mismo

2. Al respecto es de tener presente que los medios impugnatorios se clasifican en

recursos y remedios, siendo que los primeros son aquellos que tienen por finalidad
cuestionar un acto procesal contenido en una resolución (V.G. apelación,
reposición, casación, queja) y los remedios están destinados a cuestionar actos
procesales no contenidos en resoluciones (por ejemplo, las cuestiones probatorias
como la tacha de testigos o documentos, la oposición a una pericia, el pedido de
nulidad de una audiencia y el acto de notificación, entre otros); en tal sentido, la
solicitud de nulidad de la resolución N° 01 expedida en el presente proceso, no es el
recurso idóneo por estar cuestionándose actos procesales contenidos en una
resolución. Ello tiene asidero aun mas por cuanto de la revisión del escrito en
referencia y del cargo de notificación a folio 22 y 23 se puede apreciar que el
demandado ha sido debidamente notificado con fecha 22 de abril del presente año, por
lo que tuvo expedito su derecho de interponer el recurso de apelación de no estar
conforme con ello dentro del plazo de tres días, lo cual no ha ocurrido, pretendiendo a
estas alturas del proceso declarar la nulidad en referencia con el único propósito de
dilatar el mismo, lo cual de ninguna manera es aceptable por este Juzgado. Lo descrito
se refuerza una vez mas por cuanto el demandado ha demostrado un total desinterés
en el presente proceso, ya que al no haber contestado dentro del plazo que se le
concedió la demanda incoada en su contra, se ha declarado su rebeldía mediante
resolución N° 03, la que tampoco ha sido cuestionada por el mismo, por tanto su
pedido de nulidad no resulta amparable.

3. En este sentido entonces el proceso reúne los elementos que conforman la relación
jurídica procesal, básicamente los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción, sin existir vicios que invaliden un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, de
conformidad con el artículo 465 inciso 1 del Código Procesal Civil.

Por las consideraciones expuestas, y de acuerdo a lo prescrito por el artículo 50 del

Código Procesal Civil, se resuelve: DECLARAR IMPROCEDENTE la NULIDAD
deducida por abogado de la parte demandada; DECLARAR la existencia de una relación
jurídica procesal valida en autos y SANEADO el proceso.

III. CONCILIACION: La misma que no se pudo realizar debido a la inconcurrencia de la

parte demandada.
IV. FIJACIÓN DE PUNTOS MATERIA DE PROBANZA: Con lo expuesto por la parte
compareciente y la colaboración del letrado defensor de la parte demandante, se fija
como puntos materia de probanza los siguientes:
1) Determinar las necesidades que tienen la menor Kayla Valeshka Burga Gayoso.
2) Determinar las posibilidades económicas que tiene el demandado para poder cumplir
con la pensión solicitada y si cuenta con otros deberes familiares.
V. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: Se admiten los siguientes medios
probatorios:
A) DE LA PARTE DEMANDANTE:
A.1. DOCUMENTOS: De folios 02 a 11.
B) DE LA PARTE DEMANDADA: No se admiten por tener la condición de rebelde.
VI. ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS
A) DOCUMENTALES: Se actúan las documentales admitidas en esta audiencia, las
mismas que serán merituadas al momento de sentenciar.
VII. ALEGATOS ORALES:
Se le concedió el uso de la palabra al abogado de la parte demandante, quien refiere
que: Señor Juez hay que tener presente la edad de la menor alimentaria y sus
necesidades, el demandado tiene condiciones económicas las cuales han sido
acreditadas debido a su estado de rebeldía, asimismo y teniendo en cuenta que las
necesidades de la menor han sido acreditadas, se debe fijar una pensión alimenticia
como la peticionada en la demandad.
VIII. COMUNICACIÓN PARA SENTENCIA:
Se comunica a los comparecientes que encontrándose expeditos los autos para emitir
sentencia, se procede a ello.

SENTENCIA Nº 275-2JLF
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.-
Chiclayo, 13 de setiembre del año 2013.-

I. PARTE EXPOSITIVA:
I.1. ANTECEDENTES PROCESALES:
Resulta de autos, que de folios 12 a 14, la actora María Antonella Gayoso Rivera,
plantea demanda de Pensión de Alimentos contra el obligado Terry Del Marvin Burga
Esteves, solicitando se fije una pensión alimenticia ascendente a la suma de
S/.1,500.00 que perciba el obligado, a favor de su menor hija Kayla Valeshka Burga
Gayoso; sustentando su pretensión en los argumentos de hecho y derecho que
expone en su escrito postulatorio de demanda; demanda que con fecha 16 de abril del
año 2013, fue admitida a trámite; se corrió traslado de la misma al obligado para que
la conteste dentro de plazo de ley, lo cual no lo hizo dentro, originando la expedición
 de resolución N° 03 por medio de la cual entre otros puntos se resuelve declarar su
rebeldía y programarse fecha para realización de audiencia única, la cual se llevó a
cabo conforme a lo descrito precedentemente, en tal sentido el presente proceso se
tramitó conforme a las normas que regulan el proceso único, comunicándose a las
partes procesales que los autos se encuentran expeditos para sentenciar, por lo que
habiendo llegado dicho momento, se procede a ello.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

A. SUPUESTO NORMATIVO:
1. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe tener en
cuenta que es derecho fundamental, según lo establece la Constitución Política del
Estado, en el inciso 1° del artículo 2° “Toda persona tiene derecho a la vida, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar”, precepto que
indudablemente guarda correspondencia con la norma regulada en el artículo 6°,
segundo párrafo, del mismo cuerpo normativo, referido al deber y derecho de los
padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
2. Asimismo según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño,
de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete prescribe que se
adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad
financiera sobre el niño.
3. Las normas infraconstitucionales que desarrollan los postulados constitucionales, en
las normas de la materia, así como es el artículo 92° del Código de Niños y
Adolescentes – Ley N° 27337, define lo que debe entenderse por alimentos como lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente; el artículo
93° del código acotado, establece la prelación que se ha de observar al tiempo de
exigir este derecho, asimismo el artículo 472° del Código Sustantivo prescribe que se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el
alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación,
instrucción y capacitación para el trabajo y, el artículo 481° del Código Civil,
establece cuales son los criterios que se deben de tomar en cuenta al tiempo de
fijarse una pensión de alimentos o para reajustarlos. En tal sentido se debe de
entender que los alimentos son un derecho humano fundamental de atención
prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la
persona, por lo que goza de protección.
 4. Así entonces, no resulta ocioso hacer la cita de las referidas normas y advertir su
evidente armonía en razón de que resulta de exigencia de la función jurisdiccional
fundamentar suficientemente la decisión que se emita en torno a una controversia
judicializada, como lo es en el presente caso, y observar en esta tarea los principios
y valores en los que se asientan los derechos subjetivos de los hombres de un
Estado.

B. NECESIDADES DE LA MENOR KAYLA VALESHKA BURGA GAYOSO:

5. En el presente caso, tratándose de un proceso de alimentos a favor de la menor en
referencia, la actividad probatoria girará en torno a determinar el estado de
necesidad en el que se encuentra la menor y determinar las posibilidades
económicas del obligado; al efecto se tiene suficientemente acreditado el vínculo filial
de la menor con el demandado con la acta de nacimiento obrante a folios 02, por
tanto la obligación de éste de prestar los alimentos solicitados no admite mayor
debate.
6. El estado de necesidad de la menor se infiere de la acta de nacimiento descrita
anteriormente, de la cual se aprecia que Kayla Valeshka Burga Gayoso, cuenta con
03 año diez meses de edad, y que por razones propias de su edad se encuentra en
situaciones de alta vulnerabilidad frente a la vida, lo que se traduce en la necesidad
de ser asistida tanto económica como moralmente por ambos padres.
7. Asimismo de la revisión del proceso se puede advertir que la menor en comento, se
encuentra en toda la etapa de su desarrollo humano, por lo que los alimentos
solicitados a su favor, deben ser entendidos como aquellos medios que le sean
indispensables para su sustento, recreo, habitación, vestido y asistencia médica, es
decir que a fin de que la menor lleve una vida saludable y activa; al respecto
debemos de indicar que el Derecho a los Alimentos atraviesa la totalidad de los
derechos humanos; sin embargo, no se trata sólo de ser alimentada, sino también
de tener garantizado todo lo que implica el derecho a alimentarse (alimentación,
recreo, educación, vestido y asistencia médica), en tal sentido con la documental
presentada por la recurrente a folios 03 y de 06 09, consistente en Constancia de
estudios y boletas de venta por conceptos varios a favor de la menor alimentaria, se
puede apreciar parte de las necesidades que la misma ostenta y que deben ser
cubiertas para su normal desarrollo. Por otro lado, frente a la imposibilidad de que
la atención de la menor en comento se lo provea directamente y en forma
conjunta ambos padres, resulta imperativo que el padre o la madre que se
encuentre alejada de ella, le otorgue una pensión de alimentos suficiente y
acorde con sus necesidades; siendo deber y obligación del obligado coadyuvar al
sostenimiento y cuidado de su menor hija.
 Escriba e
8. Por ultimo teniendo en cuenta que cuando se trata de un menor de edad se presume
su estado de necesidad por la imposibilidad que tienen para satisfacer sus propias
necesidades, por lo que sus progenitores están en la obligación de acudirlos con una
pensión de alimentos; “asimismo en la doctrina Peruana la opinión de Cornejo
Chávez, quien expresa que, por regla general, este requisito del estado de necesidad
del solicitante debe de ser probado por el alimentista, aunque debe de tenerse en
cuenta que existen dos excepciones, a saber, la de los hijos menores que piden
alimentos a sus padre, y, en alguna medida la de los hermanos menores…”1; por ello
queda suficientemente acreditado el estado de necesidad que atraviesa la menor
Kayla Valeshka Burga Gayoso, por lo que la pensión de alimentos a fijarse debe ser
acorde a lo indicado precedentemente.

C. POSIBILIDADES DEL OBLIGADO TERRY DEL MARVIN BURGA ESTEVES:

9. En cuanto a las posibilidades económicas del obligado para acudir con los
alimentos solicitados a favor de su menor hija, debemos considerar que el obligado
al tener la condición de rebelde, se presume iuris tamtun, la veracidad de lo
manifestado por la recurrente en su escrito postulatorio de demanda.
No obstante lo descrito anteriormente y si bien la demandante no ha demostrado
fehacientemente que el demandado cuenta con una buena posición económica, pues
labora como corredor inmobiliario, percibiendo un sueldo mensual de S/. 3,500.00,
sin embargo, ello no es impedimento para poder fijar una pensión alimenticia, pues
“No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos” de acuerdo al último párrafo del artículo 481 del Código Civil.
Asimismo se deja constancia que el obligado no tiene otros deberes familiares, si
no más que sólo la de otorgar un pensión de alimentos a favor de su menor hija y
cubrir sus necesidades básicas y propias de su edad y desarrollo.
10. De conformidad con el artículo 481° del Código Procesal Civil, el juez regulará la
pensión de alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades de quien debe de darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales del obligado, especialmente tomando en cuenta las obligaciones en las
que se halla, la pensión de alimentos será fijada tomando en cuenta entre otros este
extremo, sin dejar de lado que el artículo 235° del Código Adjetivo prescribe que los
padres están obligados al sostenimiento, protección, educación y formación de sus
hijos menores según sus situación y posibilidades, precepto que es concordante con
el artículo 93° del Código de los niños y adolescentes, al prescribir que es obligación
de los padres prestar alimentos a sus hijos.

1
Análisis a la Casación N° 3065-98- Junín. Por Emilia Bustamante Oyaque – “Dialogo con la Jurisprudencia - 2010”
 11. Asimismo se debe tener en cuenta, el Interés Superior Del Niño, reconocido y
proclamado como principio por el artículo IX del Título Preliminar del Código de
Niños y Adolescentes, el cual obliga al Estado, en sus diferentes reparticiones
públicas, a garantizar el pleno ejercicio y eficacia de los derechos del menor, de
modo tal que en cualquier decisión que se tome, dicho criterio debe encontrarse
presente, –como se ha dicho – para inhibir cualquier amenaza a sus derechos; no se
debe de dejar de indicar que la obligación de prestar los alimentos es de ambos
padres de conformidad con el artículo sexto tercer párrafo de la constitución,
asimismo lo prescribe el artículo noventa y tres del Código de los niños y
adolescentes.
12. En este orden de ideas, habiéndose acreditado en parte los hechos alegados por
la demandante y siendo factible su adecuación al supuesto normativo previsto en el
artículo 481º del Código Civil, en lo referente a la fijación de una pensión de
alimentos, corresponde emitir fallo amparando la pretensión de la demandante,
señalando una pensión alimenticia justa con la que el obligado debe acudir a su
menor hija.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por tales consideraciones, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, inciso 1, y
de la Constitución Política del Estado, los artículos IX del Título Preliminar, 92º y 93º del
Código de Niños y Adolescentes – Ley N° 27337, administrando justicia a nombre de la
Nación.
FALLO:
1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos planteada por María
Antonella Gayoso Rivera, en representación de su menor hija KAYLA VALESHKA
BURGA GAYOSO, contra TERRY DEL MARVIN BURGA ESTEVES; en
consecuencia, ORDENO que el obligado acuda a su menor hija, con una pensión
alimenticia mensual y adelantada equivalente a la suma de CUATROCIENTOS
NUEVOS SOLES (S/. 400.00), de los ingresos que perciba el mismo, sin costas y
costos del proceso.
2. COMUNÍQUESE a las partes que por Ley N° 28970 se ha creado el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos, en el que se registrará a los obligados que adeuden
tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en
sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios con calidad de
cosa juzgada.- NOTIFÍQUESE a la parte demandada con la presente acta de
audiencia única y sentencia emitida en la misma, de acuerdo a ley.-

Con lo que finalizó la audiencia, firmando los comparecientes luego que lo hiciera el
señor Juez y de lo que doy fe.-
 ANEXO 1-E
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA
EXPEDIENTE : 00991-2013-0-1706-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : JHURY ARNOLD SALDAÑA SALDAÑA
DEMANDADO : BURGA ESTEVES, TERRY DEL MARVIN
DEMANDANTE : GAYOSO RIVERA, MARIA ANTONELLA

Chiclayo, nueve de octubre del año dos mil trece.-

Resolución Número: SIETE.

AUTOS Y VISTOS, con lo expuesto en el escrito que antecede; y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, mediante escrito de fecha veintitrés de septiembre del año dos mil trece, doña
María Antonella Gayoso Rivera, acude ante este judicatura a fin de dar a conocer el Acuerdo
Notarial que celebró con don Terry Del Marvin Burga Esteves, en el cual acuerdan modificar el
cumplimiento de la sentencia de autos, quienes para certificar su validez legalizaron sus firmas
ante Notario Público; petición que debe ser calificada a la luz de las dispositivos legales que
regulan el derecho invocado y la prueba aportada, a fin de determinar su procedibilidad.-

SEGUNDO.- Que, en presente caso se aprecia que la pretensión de la recurrente es que se

apruebe el acuerdo notarial celebrado con el demandado, que modifica el cumplimiento de la
sentencia, invocando como sustento jurídico de su pretensión lo señalado en el artículo 339° del
Código Procesal Civil, que prescribe: “Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las
partes pueden acordar condonar la obligación que esta contiene (…) y, general celebrar cualquier
acto jurídico destinado a regular o modificar el cumplimiento de la sentencia. Sin embargo, dicho
acto jurídico no tiene la calidad de transacción ni produce los efectos de ésta”.-

TERCERO.- Que, atendiendo a la Doctrina tenemos que: “La norma en comentario, nos refiere
otro supuesto, el acuerdo postprocesal, celebrado sobre un conflicto ya dirimido a través de la
jurisdicción. Ya no será tema de la transacción post proceso la pretensión originaria del acto o la
resistencia del emplazado, sino la ejecución del reparto de derechos que ha operado en la
definición del conflicto, a través de la decisión judicial. Si partimos de la idea que toda sentencia
judicial genera cosa juzgada, no por efecto de la sentencia en sí, sino por una cualidad que la ley
le atribuye a fin de acrecentar su estabilidad; el celebrar acuerdos relacionados con el conflicto ya
definido, no vulnera esa seguridad porque el acuerdo solo se remitirá a la manera cómo se va a
ejecutar lo declarado en la sentencia. La norma si bien reconoce que dichos acuerdos son actos
jurídicos, no le otorga la calidad de transacción. La transacción opera con el conflicto, tan igual
como el proceso judicial. En la medida que no exista conflicto no habrá justificante para la
transacción judicial o el proceso judicial. Si el conflicto ya se ha decidido por declaración judicial, el
acuerdo a posteriori necesariamente tendrá que operar sobre cómo se va a ejecutar lo declarado.
Entonces ya no sería propio hablar de solución al conflicto por transacción post-proceso, sino, de
la "ejecutabilidad de la decisión jurisdiccional por acto jurídico post-sentencia"1.

CUARTO.- Que, del comentario doctrinario expuesto en el considerando precedente debe

entenderse que la documental que contiene el acto jurídico posterior a la sentencia, suscrito por el
obligado y la representante legal de la titular del derecho reconocido en autos, deberá ser tomada
en cuenta como un acuerdo sui géneris porque opera sobre la ejecutabilidad de la sentencia,

1
.- Ledesma Narváez, Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil – Tomo II, Primera Edición, Julio 2008, Gaceta Jurídica, p.
72-73.
modificándose el monto de la prestación alimentaria que se fijo judicialmente; en ese sentido, la
pretensión que desean alcanzar los justiciables, esto es, que se apruebe el acuerdo notarial
presentado posterior a la sentencia, debe ser amparada.-

Por estas consideraciones, SE RESUELVE:

APROBAR el acuerdo notarial suscrito por los justiciables, que la demandante María Antonella
Gayoso Rivera adjunta en autos, debiéndose tener presente el acuerdo en el arribado, que
modifica el monto de la prestación alimentaria de cargo de don Terry Del Marvin Burga Estevez;
en consecuencia, téngase como monto de la pensión alimentaria mensual fijada en la sentencia
expedida en el presente proceso a favor de la niña Kayla Valeshka Burga Gayoso, la suma de
ciento cincuenta y 00/100 nuevo soles, que serán depositados a los treinta días de cada mes por
su padre [el obligado] en la Cuenta de Ahorros N° 04-231-278791 del Banco de la Nación a partir
del mes de septiembre del año dos mil trece.-

Notifíquese con arreglo a ley.-

30/6/2021 SUNAT - Consulta RUC

ANEXO 1-F
Consulta RUC
Resultado de la Búsqueda

Número de RUC:
20601177642 - CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA KAYVA E.I.R.L.

Tipo Contribuyente:
EMPRESA INDIVIDUAL DE RESP. LTDA

Nombre Comercial:
-

Fecha de Inscripción:
25/04/2016
Fecha de Inicio de Actividades:
01/04/2016

Estado del Contribuyente:

ACTIVO

Condición del Contribuyente:

HABIDO

Domicilio Fiscal:
CAL.LEONCIO PRADO NRO. 955 LAMBAYEQUE - CHICLAYO - CHICLAYO

Sistema Emisión de Comprobante:

MANUAL
Actividad Comercio Exterior:
SIN ACTIVIDAD

Sistema Contabilidiad:
MANUAL

Actividad(es) Económica(s):
Principal - 4100 - CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIOS

Comprobantes de Pago c/aut. de impresión (F. 806 u 816):

FACTURA

Sistema de Emisión Electrónica:

-

https://e-consultaruc.sunat.gob.pe/cl-ti-itmrconsruc/jcrS00Alias 1/2
30/6/2021 SUNAT - Consulta RUC

Emisor electrónico desde:

-

Comprobantes Electrónicos:
-

Afiliado al PLE desde:

-

Padrones:
NINGUNO

Fecha consulta: 30/06/2021 12:48

© 1997 - 2021 SUNAT Derechos Reservados

https://e-consultaruc.sunat.gob.pe/cl-ti-itmrconsruc/jcrS00Alias 2/2
ANEXO 1-G