Resolucion Nro. 21

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Resolucion Nro.

21
Barranca, once de octubre
Del año dos mil veintidós.

Puesto los autos a despacho para emitir la resolución correspondiente y AUTOS


VISTOS y Atendiendo:

1. Por escrito de fecha 31 de agosto del 2022, el demandado Arcenio Cerna Arellan pone de
conocimiento que las personas de:

Prudencio Rosales Lean,


Casimiro Sandoval Via,
Rodolfo Julio Zarzosa Benavente,
Hernan Humberto Bazan Asencios,
Ricardo Pantoja Aguirre,
Victor Melchor Jara Flores,
Saturnino Obispo Cano,
Gustavo Moreno Cedano,
Santa Onorina Morales Vda. De Blas,
Higinio Palemon Giraldo Giraldo,
Fidel Guzman Toledo,
Teodoro Torres Rodriguez,
Julio Abraham Cantu Rosario,
Albina Chavez Vda. De Sotelo,
Manuel Raul Mendoza Solano,
Basilio Huaroma Chucchu,
Filomena Cacha Vda. De Sanchez,
Lucio Pablo Alfaro Moreno,
Manuela Natividad Yraita Vda. De Castro,
Cecilio Chavez Asencios,
Maria Esteher Gonzales Giraldo Vda. De Yuncar,
Teodora Casimiro Vda. de Agiiero
Norberto Claudio Villanueva Rodriguez,

han fallecido, conforme asi lo hace constar el Reniec, por lo que el denominado registro de padrón
de socios por manzanas, no obedece a la realidad, no sintoniza con verdad actual, porque puede
comprender que en dicha lista de personas que el demandante le remitio mediante Carta Notarial N°
500-2022 hay personas fallecidas como he referido lineas arriba.

2. Señala además que no podra dirigir la asamblea general que ha sido programada para el dia 01 de
setiembre del 2022, porque no existe el libro padrón de socios de la asociación como ha referido en
sus escritos que obran en autos, para evitar caer en nulidad de dicha asamblea y su supuestos
acuerdos que puedan adoptar, porque es claro que el quorum de instalación de toda asamblea de
acuerdos al estatuto se efectua de conformidad al libro padrón de asociados hábiles tanto más
cuando al respecto ha interpuesto recurso de apelación que me ha sido concedido que si bien ha sido
otorgado sin efectos suspensivo, lo cierto es que en ejercicio de su derecho a recurrir a la segunda
instancia que aún falta que sea resuelto por la Sala Superior.

3. Con escrito de fecha 21 de setiembre del 2022, el demandante absuelve el traslado conferido
señalando que solo se han presentado los asociados que estan vivos y no muertos y ella ha sido
advertido por el señor notario designado en autos, de manera que lo sostenido por Arcenio Cerna
AreIlan, es un acto que busca solo dilatar el trámite final del proceso, En ese contexto solicito se le
sirva multar, pues su actuar está retrasando lo ordenado en la sentencia, más aún cuando él no se
presentó a la convocatoria de la Asamblea General lo cual no debe ser permitido por su despacho.

En el numeral tercero de la resolución Nro 22 el Aquo no ha valorado correctamente el


argumento por el que el demandado ha decidido no dirigir la Asamble, siendo esta causa,
como dice el demandante según el Aquo, “para evitar caer en nulidad de dicha asamblea y
su supuestos acuerdos que puedan adoptar, porque es claro que el quorum de instalación de
toda asamblea de acuerdos al estatuto se efectua de conformidad al libro padrón de
asociados hábiles”, pues según el mismo Estatuto:

1. No se ha comunicado válidamente la decisión judicial sobre la realización de dicha la


Asamblea a todos los asociados hábiles, tanto de parte del Aquo como de partes en conflicto,
siendo únicamente los enterados, los demandantes, y el demandado; y aunque se el Aquo ha
ordenado publicar, lo cierto es que todos los socios hábiles no han recibido la debida
comunicación vulnerándose el derecho a la “verdad”, toda vez que ambas partes por haber
sido anteriormente parte de lpos consejos directivos de esta asociación no les ha interesado
en lo más mínimo dar a conocer la situación con transparencia, a fin de que nosotros los
socios que somos mayoría y no tenemos nada que ver con este pleito estamos siendo
perjudicados en todo sentidos

2. No se ha realiado la publicación de la segunda reprogramación de la Asamblea

3. Alguno de los que han participado de la asamblea no son “socios hábiles” pues deben
cuotas

4. Alguno de los que han participado de la asamblea no son “socios hábiles” pues han sido
demandados por obligación de dar suma de dinero a la asociación, es el caso de……. por la
suma de ….. como se puede apreciar de la demanda exp 237-2022

5. Alguno de los que han participado de la asamblea no son “socios hábiles” pues si bien
son presuntos propietarios o apoderados, el ser socio requiere “la calidad de asociado”

6. Alguno de los que han participado de la asamblea no son “socios hábiles” porque han
comprado propiedades comerciales más no así en calidad de socios sino como se puede
advertir propiedades para actividades comerciales ajenas a la asociación

7. Hay una propietaria que tiene dos lotes y ha firmado dos veces, siendo que no se cuenta el
ser socios por cantidad de lotes

8. Alguno de los que han participado de la asamblea no son “socios hábiles” porque habrían
pasado la edad

Con escrito de fecha 21 de setiembre del 2022, el demandante absuelve el traslado conferido por el
juez al escrito en el que el demandado manifiesta “Señala además que no podra dirigir la asamblea
general que ha sido programada para el dia 01 de setiembre del 2022, porque no existe el libro
padrón de socios de la asociación como ha referido en sus escritos que obran en autos, para evitar
caer en nulidad de dicha asamblea y su supuestos acuerdos que puedan adoptar, porque es claro que
el quorum de instalación de toda asamblea de acuerdos al estatuto se efectua de conformidad al
libro padrón de asociados hábiles ” señalando que solo se han presentado los asociados que estan
vivos y no muertos y ella ha sido advertido por el señor notario designado en autos, de manera que
lo sostenido por Arcenio Cerna AreIlan, es un acto que busca solo dilatar el trámite final del
proceso, En ese contexto solicito se le sirva multar, pues su actuar está retrasando lo ordenado en la
sentencia, más aún cuando él no se presentó a la convocatoria de la Asamblea General lo cual no
debe ser permitido por su despacho.

4. Asirnismo, precisa que dichos argumentos en nada enervan la diligencia señalada por su
despacho, pues justamente una orden judicial se cumple si o si y si bien existe una apelación de una
resolución ella se concedio sin efecto suspensivo, es decir, no suspende lo ordenado por su
despacho, señala además que dicho escrito no enerva todo actuado y debe ser rechazado al ya haber
sido resuelto lo que cuestiona a través de la resolucidn N• 16.

5. Mediante resolucion numero 11 de fecha 21 de marzo del 2022, el Juzgado civil Transitorio de
Barranca, emitió sentencia: la misma que resolvio: DECLARAR FUNDADA la demanda
interpuesta pot LISSETH MARGARITA BAHAMONDE LI, PEDRO MANUEL COCHACHIN
JESUS, NANCY MARLENI BOTTONI DE ASENCIOS, GREGORIO POLONIO MOLINA,
CLAUDIA BENEDICTA REYES VDA. DE YUNCAR, RODOLFO JULIO ZARZOSA
BENAVENTE, CELESTINA ESPINOZA DE MAGUINA, MARCELINO BALLADARES
COCHACHIN, ALEJANDRINA ARELLANO RAMIREZ VDA. DE VILLAORDUNA, SIMONA
SEGUNDO VDA. DE RODRIGUEZ, EUGENIO SANTIAGO LUNG DAZA, MERCEDES
DEIFILIA RAMIREZ DE GIRALDO, RAUL JACINTO VERGARA FLORES, LUCIO PABLO
ALFARO MORENO, FIDENCIA RUFINA MEDINA MATTA, GERONIMO SECURA
ESPINOZA, ISAAC JHONY ROSALES CARO, FLORENCIA SERAF1N CRUZ VDA. DE
SANTOS, CORINA FLORENCIA CHINCHAY VDA. DE SANTOS, LORENZO MOISES
AYORA GARATE, SERGIO LUIS CERNA RAMIREZ, LIDA MERCEDES FUENTES
LAZARTE, SIMORINA GONZALES VDA. DE TINOCO, VICTORIANO ESPIRITU PACHECO,
NEMECIO RAMON ESPADA Y MACARIO ALBERTO MELLISHO PAUCAR contra la
ASOCIACION DE POBLADORES "LA FLORIDA", representada por Arcenio Cerna AreIlan
sobre Convocatoria Judicial de Asamblea General; en consecuencia: CONVOQUESE A
ASAMBLEA GENERAL, conforme a lo establecido en el articulo 25° del estatuto, la misma que se
Ilevara a cabo en el dia, hora y lugar que se senalara una vez consentida y/o ejecutoriada sea la
presente resolucion, y que estara a cargo del Presidente saliente, Arcenio Cerna Arellan, bajo
apercibimiento de imponersele multa compulsiva y progresiva de 05 URP, asimismo, sin perjuicio
de la responsabilidad civil, penal y/o administrativa, en caso incumpla tal mandato; teniendo como
Unico punto de agenda: La elecciOn de nueva Junta Directiva, designandose al Notario Public() Dr.
Jorge Hernan Nieves Chen, para que de fe de los acuerdos, para tales efectos, notifiquese a dicho
Notario Public°. 6. Por resolucion nUmero 12 de fecha 07 de abril del 2022, se declard consentida
la sentencia. 7. En el presente proceso se encuentra en ejecucion de sentencia cuya disposicion es
que se convoque a Asamblea General conforme a lo establecido en el articulo 25°

También podría gustarte