Tesis 160094

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 160094

Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Civil


de Circuito

Tesis: III.1o.C.184 C (9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación y su Gaceta.
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2,
página 796

ALIMENTOS PROVISIONALES. AL TRATARSE DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA, LA


URGENCIA Y NECESIDAD DE AQUÉLLOS NO REQUIEREN PRUEBA PLENA (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE JALISCO).

El artículo 694 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco regula, entre otras
cuestiones, la fijación de los alimentos que han de otorgarse en forma provisional, para lo cual
estatuye que en caso de que hubiese necesidad de fijar y asegurar una pensión por concepto de
alimentos provisionales, el Juez, sin correr traslado a la contraparte, verificará que el demandante
acredite, la urgencia y necesidad de dicha medida y que justifique, cuando menos, la posibilidad del
que debe darlos. Luego, es evidente que esas diligencias provisionales tienen como finalidad
resolver momentáneamente respecto de una necesidad urgente, como es la de obtener recursos
para sufragar la necesidad alimentaria; por lo que el tipo de pruebas que se exigen para que el Juez
pueda decretar esa medida girará en torno a dos aspectos: a) su necesidad y urgencia; y, b) la
posibilidad de satisfacerla por parte del deudor alimentario. Así, la prueba relativa a la posibilidad
económica del deudor alimentario debe dar idea al juzgador sobre el alcance económico de quien
ha de pagar esa prestación, y la relativa a la necesidad y urgencia de la medida también debe ser
suficiente para demostrar el estado de necesidad de los alimentos y de la urgencia de recibirlos,
puesto que se trata de una medida provisional, y todavía está por tramitarse el juicio en donde
habrán de probarse plenamente esos dos aspectos para fijar una pensión alimenticia definitiva; de
ahí que es ilegal exigir una prueba plena, de carácter indubitable, porque entonces dejaría de tener
justificación el juicio que se llevará para debatir sobre el derecho, necesidad de percibirlos y
capacidad para pagar los alimentos en definitiva. Por tanto, es en el juicio en donde deben quedar
plenamente probadas esa necesidad y esa urgencia, y en la medida precautoria deberá
desahogarse prueba que racionalmente convenza al juzgador de la necesidad de percibir alimentos,
de su urgencia y de la capacidad económica del deudor alimentario.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 200/2011. 30 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo
González Zárate. Secretaria: Bertha Edith Quiles Arias.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 08/12/2021


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160094
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 08/12/2021


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160094

También podría gustarte