Teoria Del Caso 1.0

TEORÍA DEL CASO PENSIÓN ALIMENTICIA
PARTE FACTICA
LA C.KARLA CABRERA LUNA el día 12 Doce de noviembre del año 2022 Dos mil
veintidós, para presentar una demanda para la reclamación de una PENSIÓN
ALIMENTICIA dicha demanda va dirigida al SR.OSCAR GAEL CRUZ VAZQUEZ
con quién se casó en el año 1998,de dicho matrimonio procrearon una hija con
iniciales P.C.C con actualmente 8 años de edad, ninguna de las partes tenían
bienes, con último domicilio conyugal Colonia Puerto Pesquero Calle 1 de esta
ciudad y puerto de Tuxpan, Veracruz
PARTE PROBATORIA
1°ACTA DE MATRIMONIO entidad 3,Delegación 11,juzgado 7,libro
13,ACTA1638,AÑO1998,CLASE NA ,fecha de registro 16 de enero 1998,el
matrimonio se llevó a cabo en dicho domicilio Colonia Puerto Pesquero Calle 1
de esta ciudad y puerto de Tuxpan, Veracruz
2°ACTA DE NACIMIENTO DE LA HIJA: entidad 3, Delegación 4, juzgado 7,Acta
65810372, año 2002,clase NA, nacida en Tuxpan de Rodríguez cano Veracruz
3°TESTIGOS:ALAIN EDUARDO REYES MELLADO, ROMINA CORNELIO
VAZQUEZ (acta de matrimonio)
4° Comprobante De Domicilio Colonia Puerto Pesquero Calle 1 de esta ciudad y
puerto de Tuxpan, Veracruz
PARTE JURÍDICA
ARTÍCULOS 1,3,44 Y 52,303,308,310,311,319,320 Y 323 y demás relativos del
código sustantivo de la materia (relativo)
ARTÍCULOS 100 CAPITULO 2 y demás relativos al código adjetivo de la materia
(sustantivo)
JURISPRUDENCIA
PENSIÓN ALIMENTICIA. LOS MEDIOS PROBATORIOS PARA ACREDITAR
LAS POSIBILIDADES DEL DEUDOR Y LAS NECESIDADES DEL ACREEDOR
EN LOS JUICIOS RELATIVOS, DEBEN RECABARSE PREVIO AL DICTADO
DE LA SENTENCIA (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y
VERACRUZ).Cuando en una sentencia se determina una obligación de pago pero
no se fija la cantidad líquida que debe pagarse, para determinarla se actualiza la
necesidad de tramitar un incidente de liquidación, que es un procedimiento
contencioso que admite el ofrecimiento y valoración de pruebas, según lo ha
determinado esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1ª./J. 53/2011, de
rubro:
“LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. ES POSIBLE ADMITIR Y DESAHOGAR
PRUEBAS EN EL INCIDENTE RESPECTIVO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL
DEL ESTADO DE MÉXICO EN SU TEXTO ABROGADO Y VIGENTE).”; sin
embargo, el procedimiento incidental no resulta adecuado para fijar el monto de
las pensiones alimentarias, pues en los juicios de alimentos, la determinación
de la cantidad líquida a pagar, junto con la procedencia de la obligación,
constituyen la litis a resolver en el juicio principal, de modo que antes de la
sentencia deberá el juzgador contar con los medios probatorios que acrediten las
posibilidades del deudor y las necesidades del acreedor, atendiendo a las
circunstancias particulares de cada uno. Además, la celeridad y la brevedad de los
plazos que para los incidentes de liquidación prevén las codificaciones procesales
del Distrito Federal y del Estado de Veracruz, harían prácticamente imposible para
el juzgador, recabar, recibir y desahogar las pruebas necesarias para normar un
criterio que atendiera a los parámetros de proporcionalidad y equidad que rigen la
1
materia alimentaria. Contradicción de tesis 423/2012. Suscitada entre el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito y el Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de julio de 2014. La votación se
dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia: Disidente: José
Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos de los Ministros Jorge Mario
Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en
cuanto al fondo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria:
Constanza Tort San Román.
TESIS Y/O CRITERIOS CONTENDIENTES:
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el
juicio de amparo directo 2850/1989, que dio origen a la tesis aislada cuyo rubro es:
“ALIMENTOS. CUANTIFICACIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA.”, publicada
en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Segunda
Parte-1, julio-diciembre de 1989, página 65, con número de registro IUS: 226644;
y el criterio del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito,
al resolver los juicios de amparo directo 99/2009 y 671/2009, que originaron la
tesis aislada VII.2º.C.121 C, cuyo rubro es: “ALIMENTOS. CUANDO EN AUTOS
NO CONSTA MEDIO DE CONVICCIÓN QUE ACREDITE EL INGRESO REAL
DEL DEUDOR ALIMENTISTA, EL JUZGADOR DEBE RECABAR DE OFICIO LAS
PRUEBAS QUE LE PERMITAN FIJARLOS OBJETIVAMENTE ATENDIENDO AL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y CON BASE EN UN SALARIO MÍNIMO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).”, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, agosto de
2010, página 2203, con número de registro IUS: 164179.Tesis de jurisprudencia
58/2014 (10ª.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
fecha trece de agosto de dos mil catorce.806,Esta tesis se publicó el viernes 24 de
octubre de 2014 a las 09:35 horas en el Semanario Judicial de la Federación

Teoria Del Caso 1.0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso 1.0

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso 1.0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEORÍA DEL CASO PENSIÓN ALIMENTICIA

También podría gustarte