La expropiación es un mecanismo legal por el cual el Estado adquiere un bien inmueble privado por razones de necesidad pública o seguridad nacional. Si bien la expropiación directa está regulada, existe controversia sobre la expropiación indirecta, donde el Estado limita las facultades de propiedad sin adquirir el bien. El documento analiza las bases del derecho de propiedad, la diferencia entre expropiación directa e indirecta, y cómo el Tribunal Constitucional ha resuelto casos de supuesta expropiación indirecta.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
41 vistas3 páginas
La expropiación es un mecanismo legal por el cual el Estado adquiere un bien inmueble privado por razones de necesidad pública o seguridad nacional. Si bien la expropiación directa está regulada, existe controversia sobre la expropiación indirecta, donde el Estado limita las facultades de propiedad sin adquirir el bien. El documento analiza las bases del derecho de propiedad, la diferencia entre expropiación directa e indirecta, y cómo el Tribunal Constitucional ha resuelto casos de supuesta expropiación indirecta.
La expropiación es un mecanismo legal por el cual el Estado adquiere un bien inmueble privado por razones de necesidad pública o seguridad nacional. Si bien la expropiación directa está regulada, existe controversia sobre la expropiación indirecta, donde el Estado limita las facultades de propiedad sin adquirir el bien. El documento analiza las bases del derecho de propiedad, la diferencia entre expropiación directa e indirecta, y cómo el Tribunal Constitucional ha resuelto casos de supuesta expropiación indirecta.
La expropiación es un mecanismo legal por el cual el Estado adquiere un bien inmueble privado por razones de necesidad pública o seguridad nacional. Si bien la expropiación directa está regulada, existe controversia sobre la expropiación indirecta, donde el Estado limita las facultades de propiedad sin adquirir el bien. El documento analiza las bases del derecho de propiedad, la diferencia entre expropiación directa e indirecta, y cómo el Tribunal Constitucional ha resuelto casos de supuesta expropiación indirecta.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
LA EXPROPIACIÓN EN EL PERÚ
Cada cierto tiempo, la palabra “expropiación” adquiere relevancia en el debate
político peruano. Algunas grandes obras, como la ampliación del aeropuerto Jorge Chávez, han requerido la aplicación de esta figura jurídica. Pero ¿qué significa exactamente esta palabra? ¿Cuándo es legalmente aplicable? A continuación, buscaremos explicarlo. La expropiación es un mecanismo regulado en el ordenamiento peruano por medio del cual, el Estado, es decir, las entidades administrativas que representan al Estado, adquieren determinado bien inmueble que tiene como presupuesto la necesidad pública o la seguridad nacional. Dicho mecanismo ha sufrido variaciones y cambios a nivel legislativo y legal a lo largo de distintos gobiernos en nuestro país, y ahora, esta institución se encuentra regulada en el DL 1192, Ley de Adquisición, expropiación, Transferencia de Inmuebles Estatales y Liberación de Interferencias. Sin embargo, ¿qué sucede cuando una entidad administrativa, es decir, el Estado, limita las facultades otorgadas por el derecho de propiedad que un privado tiene sobre determinado bien, al punto de conseguir que dichas facultades sean inexistentes, sin tomar el bien como propiedad suya, es decir, ¿sin ejecutar una expropiación forzosa per se? Aquí, el ordenamiento peruano se ve limitado para dar una respuesta, ya que dicha figura no existe en nuestra regulación; sin embargo, ha surgido una cuestión jurídica importante: ¿Es esta situación algo permitido o permisible en el ordenamiento jurídico peruano? ¿Debería encontrarse regulado o debería basarse en regulaciones de otros países? En efecto, la figura hasta el momento mencionada ha sido parte de pronunciamientos diversos por nuestro Tribunal Constitucional; sin embargo, se debe notar que mucha de la doctrina que ha sido utilizada para poder resolver este tipo de situación que involucra a la expropiación indirecta, viene de fuentes extranjeras, principalmente tratados y acuerdos internacionales. Estamos pues ante una figura que origina del derecho internacional pero que ha encontrado de facto una aplicación en nuestro fuero interno y que se le conoce como expropiación indirecta. En el presente estudio, se realizará un iter, en primer lugar, sobre las bases y fundamentos de la propiedad como derecho fundamental en el Perú, puesto que es el derecho que la figura de la expropiación indirecta afectaría. El análisis que debemos realizar sobre la propiedad no solamente debe versar sobre la propiedad en sí misma y las facultades que otorga sino también, el contenido esencial del mismo, y la incidencia que tiene del derecho de propiedad en la economía peruana; es decir, hasta qué punto se puede ejercer el derecho de la propiedad y si desde este primer análisis, algún fundamento que permita la ejecución de la expropiación indirecta como medida limitativa, o, por el contrario, determinar que la propiedad es un derecho cuya restricción no es posible de realizar mediante la figura precitada. Una vez se haya terminado de analizar el contenido constitucional del derecho de propiedad, es menester analizar la figura de la expropiación, tanto directa como indirecta. ¿Cuál es la diferencia entre ambas figuras jurídicas? Las respuestas que podamos obtener no solo nos ayudarán a tener un definición más clara y más acabada de la expropiación indirecta, sino que, además, señalarán la diferencia esencial del por qué existe una regulación específica para la expropiación directa y no para la expropiación indirecta, determinando así factores importantes para responder la pregunta sobre la legalidad y legitimidad de esta última figura jurídica. Finalmente, con los conceptos, definiciones y directrices doctrinarias que se hayan obtenido hasta este punto de nuestro estudio, podremos adentrarnos a analizar las sentencias formuladas por el Tribunal Constitucional sobre casos particulares en los cuales se ha llegado a la conclusión que la actuación de la Administración Pública ha usado la figura de la expropiación indirecta. En el análisis a dichas sentencias, verificaremos no solo la decisión tomada por el Tribunal Constitucional, sino también, si la misma se ajusta al ordenamiento jurídico constitucional y si aplica de manera correcta las figuras jurídicas correspondientes. Como se puede ver, el presente trabajo no solamente hace frente a una problemática ya existente en nuestro país, sino que, aún más, es una problemática que tiene implicancias prácticas sustantivas y, posiblemente, dañinas de aplicarse indiscriminada o erróneamente. En la opinión de quien escribe, toda limitación, ya sea está permitida o pueda permitirse, debe ejercerse con el mayor de los cuidados a los derechos de las personas que afecta, sobre todo si se trata de una relación totalmente asimétrica como lo es la del Estado con sus administrados. El poder que emana de la Administración Pública, sobre todo cuando se trata de potestades que limitan derechos fundamentales debe estar claramente regulado y reglamentado por el ordenamiento jurídico, a fin de evitar daños ilícitos sobre los derechos de las personas, y, en específico, sobre el derecho de propiedad y las facultades que emanan de este, tal como podría suceder en los casos de expropiación indirecta. Es por ello que también, como materia de la presente investigación, es necesario dar alternativas y soluciones desde la doctrina y normativa vigente en el ordenamiento jurídico peruano, en caso de que la expropiación importe un daño ilícito al derecho de propiedad de las personas y con la finalidad de que el administrado pueda ver su derecho protegido y amparado no solo por las leyes administrativas, sino también por la Constitución.