"2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

LA INEFICIENTE PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

COMO VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE MENORES DE EDAD
VÍCTIMAS DEL DELITO: UN CASO PARA SU ANÁLISIS*

Cuatro características corresponden al juez:

Escuchar cortésmente, responder sabiamente,
ponderar prudentemente y decidir imparcialmente.
Sócrates (470 AC- 399 AC)

CASO DE ANÁLISIS

Según medios periodísticos, policías municipales de Puerto Vallarta y la Fiscalía General

de Justicia del Estado de Jalisco (FGJEJ), el 26 de julio de 2020, un servidor público de
Puerto Vallarta, Jalisco, fue detenido al interior de su vehículo con una niña de diez años,
desnuda, señalando que dicho funcionario la había tocado en sus partes íntimas, por lo
cual fue detenido y posteriormente llevado al penal de Ixtapa, donde el 3 de agosto, fue
vinculado a proceso por el hecho que la ley señala como delito de Abuso Sexual Infantil,
imponiéndosele la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa. Posteriormente el 14
de agosto de 2020, un Juez de Control y Oralidad del municipio referido, decidió no
vincular a proceso al imputado por el hecho ilícito de Corrupción de Menores bajo el
argumento de que él mismo ya había sido vinculado por el injusto penal de abuso sexual
y por lo tanto se trataba del mismo bien jurídico.1

*
Ignacio Becerra Saucedo. Profesor en el Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Lo expresado en este documento refleja la opinión del autor y no la posición del Instituto.
1
https://www.informador.mx/jalisco/Presunto-abusador-de-Vallarta-evita-cargos-por-corrupcion-de-
menores-20200814-0093.html
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

Esta decisión originó fuertes rumores,2 ruidos, reclamos y movilizaciones públicas y en

redes sociales, la suspensión del funcionario jurisdiccional, actos de molestia en sus
cuentas bancarias, e incluso adjetivaciones por parte de autoridades públicas.3 Tales
hechos han puesto en el cadalso del linchamiento mediático al resolutor, sin verificar lo
realizado por la propia Fiscalía del Estado. No obstante, en lo particular, las dubitaciones
legales hacia la función del Ministerio Público Estatal y del propio juez en este caso, son
varias, siendo algunas de ellas las siguientes: ¿Estamos en presencia de un concurso
formal de delitos? ¿Por qué se solicitó doble audiencia inicial por el mismo hecho? ¿Por
qué existe una doble imputación por el mismo hecho? ¿Por qué se realizó una doble
clasificación jurídica? ¿Es por una discrecionalidad legal? ¿Corresponde a una correcta
gestión de los casos? ¿Existe una indebida clasificación y taxatividad del hecho? ¿Se
viola el principio de oficiosidad y legalidad? ¿Es correcto el motivo del juez para no
vincular a proceso por el injusto de corrupción? ¿Se protegen verdaderamente los
derechos de la menor víctima del hecho con lo realizado por la Fiscalía y el Juez? ¿Se
comprende la esencia del sistema acusatorio? ¿Quién es el verdadero responsable de
este entuerto legal? Las respuestas a bote pronto, probablemente ya existan y ya se
manifestaron, no obstante, hagamos análisis de los elementos legales para dar una
respuesta objetiva, eficiente y legal.

2
Entre ellos (sin confirmar), de que el órgano jurisdiccional decidió además motivar su resolución en virtud
de que la pasivo “no sintió placer” y “no se le llego a corromper.” Cfr.
chttps://www.animalpolitico.com/2020/08/funcionario-abuso-nina-juez-placer/
Situación que en el caso de ser cierta, no merece justificación, ni apología alguna, y evidencia la falta de
sensibilidad, tacto, equidad, y atavismos sexistas en el juzgador, quien supuestamente está especializado
en delitos contra la mujer y debería resolver con perspectiva de género. Por ende, solo será motivo de
análisis, la versión planteada por el propio comunicado oficial de la FGJEJ, con data 14 de agosto de 2020,
donde expresa su decisión de apelar la resolución mencionada por considerar que el delito de abuso sexual
y corrupción de menores pueden coexistir con independencia del bien jurídico tutelado.
3
https://www.debate.com.mx/guadalajara/Destituyen-al-Juez-de-Jalisco-a-cargo-de-caso-abuso-sexual-
infantil-en-Puerto-Vallarta-20200816-0183.html
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL: LAS REGLAS DEL JUEGO

Entre la comisión de un acto y su definición como delito mediante sentencia firme, existen
reglas y procedimientos; esta garantía de legalidad in lato sensu, nació para frenar los
apetitos del poder omnímodo de los gobiernos estaduales y procurar brindar seguridad
y certeza jurídica tanto a los probables responsables de un delito como a las presuntas
víctimas. Pero, en eventos como este, se olvidan y queda en un asunto de mera opinión,
consultas públicas, discursos parciales, los cuales si bien no desdeño, ni deben
reprimirse por mera libertad de expresión y dinamismo social, sí es menester, recordar
la existencia de reglas de juego a cumplir, porque entre el linchamiento material y
mediático de una persona (el cual podría ser usted o yo) y su sentencia legal que lo
declare delincuente, existe el debido proceso como un acto de racionalidad humana. Esta
idea abstracta se condesa en la Constitución Federal a través del siguiente concepto:

El Derecho Penal Constitucional se plasma como un conjunto de normas jurídicas

inscritas en la Carta Magna que regulan la actividad punitiva gubernamental,
consagrando límites y atribuciones de la misma frente al gobernado involucrado en un
procedimiento penal como imputado o víctima y/u ofendido del delito, quien a través de
las garantías prescritas legalmente ve protegidos sus derechos fundamentales frente a
los actos de molestia y privación derivados de los procedimientos penales por la probable
comisión de un injusto penal. Ergo, el Derecho Penal Constitucional posee una parte
sustantiva, la cual indefectiblemente adquiere su calidad de justiciable mediante una
cuestión adjetiva o procesal. De manera muy coloquial son las reglas o standars mínimos
a respetar por las autoridades penales como requisitos de validez de sus actos.

Lo anterior significa que para que un sujeto pueda ser declarado y sancionado como
autor de un delito, las autoridades de investigación, acusación y juzgamiento deben
respetar una serie de garantías que tiene cualquier imputado, como: facultades para
defenderse de la imputación, acusación y sentencia sea esta verdadera o falsa, válida o
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

nula. Y que en esos mismos procedimientos, la víctima goce también de una serie de
prerrogativas para poder acceder a una correcta procuración y administración de justicia
y protección de sus derechos fundamentales.

En el presente asunto, la probable víctima tiene derecho al acceso a la justicia, a recibir

asesoría y representación jurídica, atención integral, resguardo y protección de derechos
personalísimos, a no ser revictimizada y gozar de la presunción de victimidad, etc.4
Mismos que en el presente caso deben ser garantizados y representados por el
Ministerio Público, el asesor victimal, y el tutor de la menor en todas las actuaciones y
audiencias correspondientes. Actividades, las cuales oficiosamente el primero, sobre
todo en la etapa de investigación, debe cumplir pero respetando en todo tiempo las
garantías del imputado5, mismas que, por el momento, no considero pertinente enunciar
globalmente, sino posteriormente y en específico al caso.

El Ministerio Público, en el presente asunto, y de manera general tiene la atribución de

dirigir la investigación, y de manera muy específica, solicitar la mal denominada
audiencia inicial y en ella formular imputación, solicitar vinculación a proceso y la
aplicación de medidas cautelares.6 Audiencia frente a la cual el órgano jurisdiccional no
debe violentar la esencia del sistema acusatorio,7 respetar, proteger y garantizar ex oficio
los derechos de la víctima y el imputado8 y vincular si se reúnen los requisitos
establecidos en el Art 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).9

4
Los cuales se encuentran contemplados en la Carta Magna en su Art. 20, Apartado C, en el código
procesal nacional (Arts. 108-111) y la Ley General de Víctimas.
5
Art. 20, Constitucional, Apartado B, en el Código Nacional de Procedimientos Penales (Arts. 112 a 114).
6
Art. 307 del código nacional adjetivo.
7
La división e independencia de las funciones procedimentales entre la Fiscalía y el Organismo
Jurisdiccional frente al Órgano de defensa.
8
Art 1 Constitucional, Párrafo Tercero.
9
Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso
El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto de vinculación del imputado
a proceso, siempre que:
I. Se haya formulado la imputación;
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

Por ende, el Representante Social previamente deberá formular imputación, según lo

10
establecido el Art. 311 del CNPP, la cual, según el propio numeral 309 del referido
ordenamiento, se define como: la comunicación que el Ministerio Público efectúa al
imputado, en presencia del Juez de control, de que desarrolla una investigación en su
contra respecto de uno o más hechos que la ley señala como delito.

Doctrinariamente y, de manera errónea, algunos autores han señalado que dicho acto
procedimental es un derecho fundamental, es la exposición de la teoría del caso, el
establecimiento de la litis, el ejercicio de la acción penal, etc.11 En lo personal, desde una
perspectiva garantista, la formulación de imputación es un presupuesto y elemento de la

II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para declarar;

III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público, se desprendan datos de
prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que exista la
probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. Se entenderá que obran datos que
establecen que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito cuando existan indicios razonables
que así permitan suponerlo, y
IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito.
El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o hechos que fueron motivo de la imputación,
el Juez de control podrá otorgarles una clasificación jurídica distinta a la asignada por el Ministerio Público
misma que deberá hacerse saber al imputado para los efectos de su defensa.
El proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a
proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un hecho delictivo distinto del que
se persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse
la acumulación si fuere conducente.
10
Artículo 311. Procedimiento para formular la imputación
Una vez que el imputado esté presente en la audiencia inicial, por haberse ordenado su comparecencia,
por haberse ejecutado en su contra una orden de aprehensión o ratificado de legal la detención y después
de haber verificado el Juez de control que el imputado conoce sus derechos fundamentales dentro del
procedimiento penal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, se ofrecerá la palabra al agente
del Ministerio Público para que éste exponga al imputado el hecho que se le atribuye, la calificación jurídica
preliminar, la fecha, lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que haya tenido en el mismo,
así como el nombre de su acusador, salvo que, a consideración del Juez de control sea necesario reservar
su identidad en los supuestos autorizados por la Constitución y por la ley.
El Juez de control a petición del imputado o de su Defensor, podrá solicitar las aclaraciones o precisiones
que considere necesarias respecto a la imputación formulada por el Ministerio Público.
11
Cfr. Valadez Díaz, Manuel y Carlos Enrique Guzmán González. Diccionario Práctico de Juicio Oral.
Centro de Estudios Carbonell, México, 2018, pp. 278-282.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

garantía de defensa adecuada12 en su aspecto formal, pues al informarse al imputado

directamente sobre el hecho investigado y su calificación jurídica, previa entrega de la
carpeta de investigación, en presencia de su defensor (quien puede solicitar aclaraciones
o precisiones) y del mismo imputado (ante lo cual tiene la oportunidad de declarar sobre
el hecho), decidirá qué hacer frente a dicha conjetura.

Este concepto genera un acto dialéctico propio del sistema acusatorio, pues al no
brindarse esta información de manera clara, concreta y coherente, puede surgir un
debate sobre la misma en su aspecto formal, más no probatorio, que logra tener efectos
de nulidad en la misma. Comúnmente la formulación de imputación es un acto por parte
del Ministerio Público, no sujeto del todo a control judicial, ni a discusión, pero que, si de
manera errónea la defensa se abstiene de requerir las aclaraciones y precisiones
pertinentes, permite la expansión del hecho a investigar y el consentimiento o
perfeccionamiento de un vicio que puede llegar a volver válida una vinculación nula o
ilegal.

Bajo estos antecedentes, al hecho sucedido el 26 de julio de 2020, motivo de análisis, el

Ministerio Publico debió otorgar una calificación jurídica preliminar, siendo ésta un acto
procedimental realizado por las partes que implica un proceso de abstracción del hecho
a la norma penal, con la finalidad de asegurar que tal hecho tiene las características
señaladas en la ley. Precisamente esta actividad ministerial es la raíz de la problemática
en la cuestión analizada. Veamos por qué:

12
La defensa adecuada es aquella actividad procedimental específica y acorde que se hará frente a un
hecho concreto imputado, que para ser satisfecha requiere de información previa, de una defensa técnica,
de tener comunicación con esta, y de la facultad de ejercer por el propio imputado su defensa material
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

CALIFICACIÓN DEL DELITO Y SUS GARANTÍAS

Como había señalado, el Fiscal al hecho imputado le hará una calificación jurídica
preliminar para solicitar que el mismo sea calificado por el Juez de control como un hecho
que la ley señala como delito, en la audiencia de vinculación. Este término adjetivo es
igual a una acción típica antijurídica, a un injusto penal, o hecho ilícito penal, es una
figura procesal, es el thema probandum y no debe confundirse con el delito a pesar de
que el propio CNPP, en su Art. 316, Fr. IV, interpretado a contrario sensu genera
polémicas. Independientemente de lo anterior para su comprensión debemos recurrir a
la herramienta de la Teoría del Delito.

Hoy en día, la gran mayoría de los doctos penales nacionales señalan que el delito es
una conducta típica, antijurídica y culpable, asimismo es común tener referencias a nivel
de doctrinario y académico de que la tipicidad es la adecuación de una conducta al tipo
penal.13 Y aun cuando el Código Penal para la Ciudad de México (CPCDMX) en su art.
29 haya realizado eco al aberrante numeral 405 del Código Nacional de Procedimientos
Penales (CNPP), bajo la idea de que conducta y tipicidad son un solo elemento, motivado
en los argumentos de autores como Enrique Díaz Aranda,14 al final se termina
reconociendo la existencia de un juicio de tipicidad.

Particularmente, y en un sentido más garantista y procesal que dogmático, el delito es

una acción típica, antijurídica, culpable y punible. En esta concepción pentatómica, existe
un núcleo factico (acción como movimiento corporal voluntario) al cual se le realizan
cuatro juicios legales (de tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad). Esto implica
que la acción al ser fáctica es particular, concreta, temporal y recibirá juicios basados en

13
Según el Diccionario Jurídico Mexicano Tomo VIII. “…la tipicidad es entendida como la característica
de una acción de adecuarse a una disposición legislativa. Por ello, en derecho penal se dice que un
comportamiento es típico cuando coincide con lo previsto en un tipo penal. (p. 281)
14
Cfr. Díaz Aranda, Enrique. Lecciones de Derecho Penal para el Nuevo Sistema de Justicia Penal
en México. UNAM-STRAF, México, 2015, pp. 49-50.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

normas generales, abstractas y permanentes. Esta significación criticable para algunos

es el cimiento para generar –y más con base en el problema planteado– un concepto
distinto de tipicidad.

Entonces la tipicidad no es la adecuación de la acción al tipo penal, sino a la inversa. Y

esto no es una simple operación conmutativa, cuyo orden de los factores no altera el
producto. Al ser la acción algo fáctico que realiza un sujeto determinado en un espacio y
lugar específico, esta es inmutable y no debe ser alterada, no sólo para efectos de la
garantía de legalidad y taxatividad, sino para los aspectos procesales y probatorios
específicos. La acción por lo tanto es única.

Por su parte, el tipo penal es la descripción de una conducta (acción u omisión) realizada
por el legislador (garantía de legalidad en sentido formal) a la cual le otorga una
relevancia penal (punibilidad). Por lo tanto, esa conducta prescrita por la norma penal es
general, abstracta y permanente y al ser así requiere de un ejercicio exegético en
atención a los propios elementos del tipo penal (normativos objetivos y normativos
subjetivos) además de los ámbitos de validez temporal, material, espacial y personal.

Lo anterior implica que para una acción particular, concreta y temporal, pueden existir
varios tipos penales, dando lugar a un concurso de normas, derivando de ello, que para
efectos de volver valida las garantías de taxatividad, estricto derecho y de exacta
aplicación de la ley en materia penal15 y además de la garantía in lato sensu del “non bis
in ídem”16 se debe definir y aplicar el tipo penal ad hoc entre el universo de tipos penales
que pueden tener relación con una acción sui generis.

15
Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
…
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón,
pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
16
Art. 23 CPEUM Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le
absuelva o se le condene.
Que conlleva no sólo la prohibición de no juzgar dos veces por el mismo hecho sino de investigar y acusar.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

El tipo penal al mismo tiempo es un indicio de antijuridicidad, por lo cual toda acción típica
se presupone ilícita, salvo prueba en contrario, a cargo del imputado; por ende, se deriva
que cuando a un hecho fáctico le es aplicable un tipo penal, en automático estamos en
presencia de un injusto penal o hecho ilícito penal. Este concepto sustantivo es el
equiparable procesalmente al hecho que la ley señala como delito y que debe acreditarse
para emitir una orden de conducción a una persona para que se le formule imputación,
o para vincular a proceso.

En este sentido, veamos si el hecho analizado puede converger en diversos tipos

penales establecidos en las leyes punitivas del Estado de Jalisco. El cual puede ser
calificado como lo prevé el Código Penal para el Estado de Jalisco (CPEJ), en su Título
Quinto Bis, denominado “Delitos contra el desarrollo de la personalidad” como:
Corrupción de Menores Agravada, (Art. 142-A, Fr III, párrafo segundo y tercero)17
Prostitución Infantil Calificada (Art. 142-F, Fr II),18 Abuso Sexual Infantil Calificado (Art
142-L Fr. II)19 Tentativa de Violación Calificada (Art 10, Pr I en relación con el 142-M, Fr

17
Corrupción de Menores Artículo 142-A.- Se impondrá de tres a seis años de prisión y multa de cien a
doscientos días de salario mínimo, a la persona que por cualquier medio faciliten, provoquen, induzcan o
promuevan en un menor de edad o con quien no tenga capacidad para comprender el significado del hecho
III.- La iniciación o práctica de la actividad sexual; o
Cuando se trate de los actos mencionados y el sujeto activo del delito empleare cualquier tipo de violencia,
o se valiese de alguna situación de mando, poder, función pública o autoridad que tuviere, la pena será de
cuatro a siete años de prisión y multa de doscientos a quinientos días de salario mínimo.
Se aumentará en una cuarta parte de la pena que corresponda, cuando la víctima u ofendido de los delitos
de este capítulo, sea persona menor de 12 años.
18
Prostitución Infantil Artículo 142-F.- A quien, a cambio de cualquier prestación en dinero, especie o
servicios, tenga relaciones sexuales u obtenga la realización de cualquier acto erótico sexual con persona
menor de dieciocho años de edad o quien no tenga capacidad para comprender el significado del hecho,
se le aplicarán las siguientes sanciones:
II.- De cuatro a siete años de prisión, y multa por el equivalente de doscientos a quinientos días de salario
mínimo, cuando la víctima sea menor de dieciocho años de edad o con quien no tengan capacidad para
comprender el significado del hecho.
19
Abuso sexual infantil Artículo 142-L. A quien ejecute en una persona menor de edad o en una persona
que no tenga la capacidad de comprender el significado de las cosas o de resistir el hechos, un acto
erótico-sexual, sin la intención de llegar a la cópula, se le impondrá una pena de:
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

II),20 figuras jurídicas que incluso se pueden agravar como lo señala el Art 142-N21 en
una tercera parte bajo ciertas modalidades conductuales.

Aquí tal vez se presente un problema en cuanto a la calificación de este suceso (a los
cuales no me referiré de manera irresponsable por desconocer la carpeta de
investigación y el procedimiento judicial en específico), pues en la corrupción de menores
es necesario acreditar indiciariamente si el hecho de tener a esta menor de edad desnuda
y tocarla, facilitó, provocó, indujo o promovió la iniciación o práctica de la actividad sexual
en la pasivo, y si el activo lo realizó con violencia psicológica. En el caso de la prostitución
infantil, será necesario confirmar si para desnudar y tocar a la menor víctima, le ofreció
dinero, especie o servicios, e incluso uso violencia psicológica. Y, finalmente, en el caso
de la tentativa de violación si el acto de llevar a la menor en un auto, desnuda y hacerle
tocamientos no eran actos preparatorios para imponerle la copula propia o equiparada
mediante violencia psicológica. Todo esto que son meras especulaciones, es cuestión
de investigación, de actos y registros de los mismos, no obstante, lo interesante está en
saber si el hecho como lo hace presuponer la Fiscalía es un concurso ideal al generar

III.- De tres a seis años de prisión, cuando la víctima sea menor de doce años de edad.
20
Tentativa Artículo 10º. La tentativa es punible cuando, usando medios eficaces e idóneos, se ejecutan
hechos encaminados directa e inmediatamente a la realización de un delito, si éste no se consuma por
causas ajenas a la voluntad del agente. Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la
consumación del delito, no se impondrá pena o medida de seguridad alguna por lo que a éste se refiere.
Artículo 142-M. A quien tenga cópula o cópula equiparada, con una persona menor de edad o en una
persona que no tenga la capacidad de comprender el significado de las cosas o de resistir el hecho, se le
impondrá una pena de:
III. Doce a veinte años de prisión, cuando la víctima sea menor de quince años de edad.
Se entiende por cópula, la introducción total o parcial del miembro viril, en el cuerpo de la víctima, por vía
vaginal en su caso, oral o anal.
Se entiende por cópula equiparada, la introducción total o parcial de cualquier objeto distinto al miembro
viril, en el cuerpo de la víctima, por vía vaginal en su caso o anal, con fines eróticos sexuales.
21
Agravantes comunes a los delitos contra el desarrollo de la personalidad
Artículo 142-N. Se incrementarán en una tercera parte las penas correspondientes a los delitos contra el
desarrollo de la personalidad, cuando:
VI. El sujeto activo utilice la violencia física o psicológica para cometer el delito.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

sobre el mismo acontecer dos imputaciones en audiencias separadas. Una por Abuso
Sexual Infantil y otra por Corrupción de Menores.

Del análisis de estas dos figuras, debe quedar claro que no se está en un concurso
ideal22, sino en la problemática de que un hecho puede ser normado por más de un tipo
penal. ¿Será abuso sexual infantil o corrupción de menores? Para lograr dirimir este
conflicto, tenemos que aplicar la herramienta metodológica de la dogmática penal, en su
apartado de concurso de normas. A continuación, se analizará:

CONFLICTO Y CONCURSO DE NORMAS PENALES.

En líneas anteriores, al referirme al concepto de tipicidad, señalé que a una acción se le

pueden aplicar preliminarmente varias descripciones típicas independientemente de la
presencia de un concurso ideal o real del hecho o delito continuado, pero atendiendo a
las garantías constitucionales de taxatividad, estricto derecho y de exacta aplicación de
la ley que rige en materia penal, a este hecho le es correlativo de manera definitiva sólo
un tipo penal. Este criterio de aplicación, se definirá a través de las reglas especiales de
colisión de normas penales.23 Estas reglas o principios en orden de prelación son cuatro:

22
El propio CPEJ, en su Art. 15 menciona que existe... concurso ideal o formal cuando, con un solo acto
u omisión se violan varias disposiciones legales.
El ejemplo más común de un concurso ideal es cuando un sujeto al ir manejando un vehículo a exceso de
velocidad choca contra un auto, produciendo la muerte de su acompañante, lesiones en el conductor del
otro automóvil, daños al automotor ajeno y al pavimento.
23
Según Fernando Castellanos, en su obra Lineamientos elementales de Derecho Penal. “En el
concurso de leyes un mismo hecho punible puede quedar tipificado en preceptos diferentes; existe un
aparente concurso de dos o más leyes que parecen disputarse la tipicidad del acto, … en el concurso
aparente sólo se viola una disposición, pero hay dificultad para determinar cuál sea, pues varias tipifican
el mismo hecho” (p. 299)
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

1.- Especialidad.24

2.- Consunción o Absorción.25

3.- Subsidariedad propia.26

4.- Alternatividad o subsidariedad impropia.27

En el caso planteado para su análisis, no existe en el CPEJ norma expresa que regule
tal conflicto de leyes; no obstante, la doctrina sí lo regula, y es en beneficio de la
seguridad jurídica que todo imputado debe tener pre/durante/post al hecho delictivo, así
que por respeto al principio de oficiosidad y legalidad, en el presente caso,
procesalmente sólo se puede aplicar el criterio de consunción o absorción, al menos que
operen razones procesales y de política criminológica.28

Esto implica que se tuvo que haber realizado únicamente imputación por Corrupción de
Menores Agravada por el uso de violencia psicológica o moral (en su aspecto de dominio
o poder), la cual se acredita por la propia edad de la menor en relación con el imputado
y que iba sola en compañía de este sujeto en el auto, mención aparte de que la pasivo
tiene una cualidad especifica de ser menor de 12 años, figura típica con una punibilidad

24
Contenido en el artículo 6 del CPF, precisa que… Cuando una misma materia aparezca regulada por
diversas disposiciones, la especial prevalecerá sobre la general.
25
El tipo penal de mayor descripción o amplitud en su contenido, excluirá a los de menor descripción. P.
Ej: Robo con violencia/ Robo y lesiones. Este principio tampoco encuentra fundamento legal en el CPF,
pero en la legislación penal sustantiva para la Ciudad de México, en el numeral 13, Fr. II se define como:
La de mayor protección al bien jurídico absorberá a la de menor alcance;
26
Existen dos clases de subsidariedad: la propia (se aplicara la norma de menor pena por encima de la de
mayor pena cuando la ley de manera expresa decrete dicha aplicación o de manera tacita por la aplicación
de un criterio pro homine) y la impropia también denominada principio de alternatividad, donde se aplicara
la norma de mayor pena desplazando a las de menor punibilidad) Al respecto en el CPF, no existe precepto
legal alguno que permita la aplicación de este criterio; no obstante, en el CPCDMX, en su artículo13, Fr.
III, se refiere a la subsidiariedad impropia.
27
Conocido también como subsidiariedad impropia, es regulado por el Art 13, Fr. III del CPCDMX en los
siguientes términos: La principal excluirá a la subsidiaria.
28
Una calificación menor para compensar a un testigo colaborador, o un caso endeble para pactar un
procedimiento abreviado, etc.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

que oscila de cinco años a ocho años, nueve meses (Art. 142-A, Fr III, párrafo segundo
y tercero). Por el contrario, la FGJEJ, optó por imputar en una primera audiencia el hecho
que la ley señala como delito de Abuso Sexual Infantil, cuya punibilidad es de 3 a 6 años,
y en el caso de ser calificada por el uso de violencia psicológica, es de 4 años a 8 años
de prisión. (Art 142-L Fr. II, 142-N). Es decir, ambas hipótesis inferiores a la de
Corrupción de Menores Agravada.

GESTIÓN DE CASOS

Una de las metamorfosis principales del sistema de justicia penal a partir de la reforma
del 18 de junio de 2008, es su flexibilidad a través de los procedimientos alternos al juicio
oral.29 Esto implica adquirir nuevas competencias en los operadores jurídicos, entre las
cuales destaca la gestión de los casos. Es decir, procurar la mejor solución al caso tanto
para la víctima como para el imputado, e incluso para la propia sociedad, pero para
cumplir con esa misión el asunto debe de analizarse holísticamente desde un punto de
vista fáctico, jurídico sustantivo, jurídico procesal, probatorio, psicológico, económico,
político, social y cultural,30 para tomar una decisión eficaz del procedimiento a seguir.

Esta selección, sin lugar a dudas, debe tomarse en relación a la pretensión deseada por
las partes, la cual puede ser restaurativa como la reparación del daño, económica como
el decomiso, punitiva y ejemplificativa como la pena de prisión, etc. Por lo tanto, esta
decisión implica la asunción de cargas procesales pertinentes para lograr el cometido;
no obstante, a nivel de análisis del caso, pretensional y procesalmente el principal

29
Facultad de abstención del inicio de la investigación, Facultad de continuar con la investigación, Criterios
de oportunidad, Mediación, Conciliación, Suspensión condicional del proceso y Procedimiento abreviado
30
Al respecto sugiero la lectura del reportaje que sobre el presente evento realizó el diario español El País.
Donde analiza la importancia de que el hecho haya sucedido en un destino turístico internacional, sobre
una menor, lo que encrudece más el problema que se vive en ese lugar como centro de trata y explotación
sexual de personas y niñas. Cfr. https://elpais.com/mexico/2020-08-18/la-negligente-investigacion-a-un-
policia-por-abusar-de-una-nina-de-10-anos-en-puerto-vallarta-aboca-el-caso-a-la-impunidad.html
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

elemento a ponderar es el que constituye el núcleo de cualquier actividad procesal: la

prueba.

El anterior esquema, en un sentido reduccionista, significa que si no se tiene prueba

legal, suficiente y necesaria, no se puede obtener una sentencia favorable en juicio oral,
donde se exige certeza de culpabilidad para destruir la presunción de inocencia.31 Por lo
tanto se debe optar por un procedimiento alterno.

Por ende, y con motivo de la instauración del sistema acusatorio, al Ministerio Público, al
menos de manera simulada, se le otorgaron facultades legales para seleccionar casos y
su gestión, dotándole de herramientas en el CNPP para él mismo, lo que le permite
flexibilizar el principio de oficiosidad y la garantía de legalidad con la finalidad axiológica
de la “verdad, justicia y restauración”. Que en términos objetivos significa despresurizar
el sistema penal ahorrando tiempo, recursos humanos y económicos, lograr la
autocomposición de los conflictos, reparar el daño para las víctimas, entre otros
objetivos.

En el asunto de análisis desde una postura ortodoxa, de manera ilícita se trató de vincular
por el mismo hecho al servidor público in comento, en una segunda audiencia,
violentando la garantía del doublé jeopardy o non bis in ídem,32 el error aquí fue de la

31
Art 20 Constitucional, Apartado A Fr. VIII, Apartado B, Fr. I
32 CONCURSO APARENTE DE NORMAS EN EL DELITO DE ROBO. AL SER INCOMPATIBLES
ENTRE SÍ LA CALIFICATIVA DE PANDILLA (ARTÍCULO 252, PÁRRAFO TERCERO) Y LA
AGRAVANTE DE SER MIEMBRO DE UNA CORPORACIÓN POLICIACA (NUMERAL 224, FRACCIÓN
VI), AMBAS PREVISTAS EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA
LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTIVAMENTE, CONFORME AL PRINCIPIO DE ABSORCIÓN
ÚNICAMENTE DEBE SUBSISTIR LA PRIMERA PUES, DE LO CONTRARIO, SE CONTRARIARÍA EL
PRINCIPIO NON BIS IN IDEM REGULADO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
El artículo 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos regula el principio non bis in
idem, relativo a que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Ahora bien, si el quejoso
(imputado) es penalmente responsable por la comisión del delito de robo calificado, en virtud de llevarse a
cabo en pandilla, calificativa prevista en el artículo 252, párrafo tercero (cuando el miembro de la pandilla
sea o haya sido servidor público de alguna corporación policiaca, se aumentará en dos terceras partes de
las penas que le corresponda por el o los delitos cometidos), y actualizarse la agravante de ser miembro
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

Fiscalía, por no ejercer sus atribuciones respetando las garantías del imputado,
equivocación que fue aún más grave porque previamente había logrado la vinculación
del imputado por un tipo penal con menor punibilidad, el cual incluso, al parecer por
haberse sido solicitado como Abuso Sexual Infantil, sin la agravante, tiene una
punibilidad de tres a seis años, dándole opción al imputado de solicitar la suspensión
condicional del proceso.33 En consecuencia, esta doble clasificación, imputación,

de una corporación policiaca contenida en el diverso numeral 224, fracción VI (por quien haya sido o sea
miembro de algún cuerpo de seguridad), ambos del Código Penal para el Distrito Federal, aplicable para
la Ciudad de México, y al individualizar la pena de prisión la Sala responsable aplicó tanto la calificativa
como la agravante señaladas, sin considerar que en ambos numerales se prevé la agravante de haber
sido miembro de algún cuerpo policiaco, resulta inconcuso que respecto de la primera calificativa aumentó
dos terceras partes la pena, y en relación con la segunda, incrementó la pena de prisión en dos años, dos
meses y veintidós días, es decir, se está agravando la pena dos veces por la misma circunstancia: que el
sujeto activo sea miembro de algún cuerpo de seguridad pública, lo cual es contrario al principio invocado,
al conllevar que se sancione dos veces a una persona por el hecho de pertenecer a una corporación
policiaca, calificativa por sí y agravante de pandilla. Por ello, en el caso en el que concurran como materia
de imputación diversas agravantes, como las señaladas, no podrán incrementarse las penas en términos
de la fracción VI del artículo 224 y el párrafo tercero del precepto 252 del propio código, pues es evidente
que entre éstas surge un concurso aparente de normas y, por tanto, son incompatibles entre sí, pues una
determinada circunstancia agravante –ser miembro de alguna corporación policiaca– se encuentra
regulada en una norma comprendida en otra de mayor alcance, conflicto que debe solucionarse conforme
al principio de absorción previsto en el artículo 13, fracción II, del mismo ordenamiento.
Consecuentemente, ante el concurso aparente de normas, únicamente debe subsistir la imposición de la
agravante contenida en el párrafo tercero del artículo 252 mencionado, pues dicha calificativa genérica y
única conjuga ambos elementos, esto es, sancionar a los miembros de las corporaciones policiacas que
formen parte de una pandilla para la comisión de un delito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 234/2013. 12 de julio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Juan José Olvera López.
Secretario: Benito Eliseo García Zamudio.
Amparo directo 294/2017. 15 de marzo de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Sánchez
Frías. Secretaria: Claudia Ramírez Gómez.
Amparo directo 95/2018. 7 de junio de 2018. Unanimidad de votos, con voto concurrente del Magistrado
Horacio Armando Hernández Orozco. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretario: José Manuel
Estévez Madera.
Amparo directo 150/2018. 18 de octubre de 2018. Unanimidad de votos, con voto concurrente del
Magistrado Horacio Armando Hernández Orozco. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretaria:
Claudia Ramírez Gómez.
Amparo directo 152/2018. 18 de octubre de 2018. Unanimidad de votos, con voto concurrente del
Magistrado Horacio Armando Hernández Orozco. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretaria:
Claudia Ramírez Gómez.
33
Artículo 192. Procedencia
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

audiencia y solicitud de vinculación es completamente ilegal desde un ámbito de justicia

normativa, y aunque sea contraria a un sentido de justicia ideal y social, esto también
significa que las autoridades que realizaron y autorizaron esta doble imputación pudieron
haber incurrido en delitos contra la administración y procuración de justicia, amén de
faltas administrativas, y no brindaron un debido acceso a la justicia a la menor víctima al
dejar de aplicar desde el inicio un criterio de consunción.34

En lo referente al órgano jurisdiccional, si la defensa en ningún momento manifestó esta

situación de la doble calificación sobre el mismo hecho, y el juez lo hizo de manera
oficiosa, y aun cuando el art. 1 Constitucional le imponga el control oficioso en materia
de derechos humanos, desde mi perspectiva rompe con la noción de un sistema
adversarial, favoreciendo al imputado. Por ende, si no existió ese ejercicio de control
horizontal por parte de la defensa, debió de vincular a proceso por lo solicitado por el
Fiscal, por falta de ejercicio de la facultad de contradicción de la cual goza el imputado.
Por otro lado, si el mismo resolutor mencionó simplemente que no se vincularía a proceso

La suspensión condicional del proceso, a solicitud del imputado o del Ministerio Público con acuerdo de
aquél, procederá en los casos en que se cubran los requisitos siguientes:
I. Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un delito cuya media aritmética
de la pena de prisión no exceda de cinco años;
II. Que no exista oposición fundada de la víctima y ofendido, y
III. Que hayan transcurrido dos años desde el cumplimiento o cinco años desde el incumplimiento, de una
suspensión condicional anterior, en su caso.
Lo señalado en la fracción III del presente artículo, no procederá cuando el imputado haya sido absuelto
en dicho procedimiento.
34
RESISTENCIA DE PARTICULARES A UN MANDATO JUDICIAL Y LESIONES CALIFICADAS. AL
TRATARSE DE UN CONCURSO APARENTE DE NORMAS DEBE SANCIONARSE CON LA
DISPOSICIÓN SUSTANTIVA, QUE PROTEGE EL BIEN JURÍDICO DE MAYOR VALÍA QUE ABSORBE
AL DE MENOR ALCANCE, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN PREVISTO EN LA
FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 13 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
CONCURSO APARENTE DE NORMAS EN LOS DELITOS DE ROBO O EXTORSIÓN. ANTE LA
INCOMPATIBILIDAD DE LAS CALIFICATIVAS PARA AQUELLOS CASOS EN QUE DICHOS ILÍCITOS
SE COMETAN POR TRES O MÁS PERSONAS ARMADAS O PORTANDO INSTRUMENTOS
PELIGROSOS Y LA RELATIVA A QUE SE REALICEN EN PANDILLA, CONFORME AL PRINCIPIO DE
ABSORCIÓN, DEBE SUBSISTIR LA PRIMERA POR TENER MAYOR ÁMBITO DE APLICACIÓN Y
ALCANCE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

por corrupción de menores bajo el presupuesto de la prexistencia de un auto de

vinculación a proceso por Abuso Sexual Infantil, y que en consecuencia era el mismo
bien jurídico protegido, sin haber realizado mención de la garantía de prohibición del
doublé jeopardy ni las reglas del concurso de normas, tal decisión sería correcta pero
indebidamente motivada y por lo tanto ilegal relativamente, admitiendo una reposición de
la resolución. Pues no por el hecho de que tanto en la corrupción como en el abuso
sexual se proteja el mismo bien jurídico35, no pueden existir diversos tipos penales que
describan distintas conductas que puede destruir o lesionar al objeto o valor jurídico, tan
es así que en el mismo CPEJ, en el Título Quinto Bis “Delitos contra el desarrollo de la
personalidad” existen al menos diversas hipótesis normativas sobre Corrupción de
Menores, Pornografía Infantil, Prostitución Infantil, Trata de Personas, Abuso Sexual
Infantil, y Violación, los cuales dependiendo del hecho puede dar lugar a concursos
ideales o reales, y no por la comisión de uno de estos hechos típicos se va a excluir al
otro porque es el mismo bien jurídico. A guisa de ejemplo se puede dar la trata de
personas con fines y actos de pornografía y prostitución infantil, debiéndose castigar los
tres. Aunque reitero en el presente caso es un solo hecho que es regulado por al menos
dos tipos penales.

SOLUCIÓN Y CONCLUSIÓN.

El presente caso, sin lugar a dudas, es un asunto grave, triste y sensible para la víctima,
sus familiares y la sociedad, es un asunto mediático y de alto impacto social. Y lo que en
él se logre es un mensaje para la comunidad. En dicho evento de acuerdo a las leyes
prestablecidas, la aplicación de los principios de oficiosidad y legalidad por parte de la

35
El objeto, valor o bien jurídico, es un elemento normativo del tipo penal que significa un ente, valor o
ficción sociojurídica que se encuentra protegida por la norma penal mediante la punibilidad (principio de
proporcionalidad de la pena) y que se lesiona a través de la conducta descrita en el tipo.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

Fiscalía y el Juez de Control, quedaron supeditados a una indebida procuración y

administración de justicia por error, ignorancia (ojala no por dolo), arruinando de
momento una óptima solución del caso, los derechos de una menor de edad y
sobreexponiendo el caso y a la propia menor víctima a una revictimización mediática,
cuando este tipo de asuntos por las repercusiones psicológicas sobre la menor, debería
ser reservado. Ahora es importante preguntar: ¿qué se debió haber hecho y qué se debe
hacer?

En este suceso la FGJE tuvo que investigar minuciosamente, pues como señalé, el
hecho de traer a una menor de edad, desnuda, arriba de un auto, no significa
simplemente ese acto. Se debió investigar (o quizás existe esa información y no se
utilizó): ¿dónde se subió al auto esa menor?, ¿por qué y cómo abordó ese vehículo?,
¿cuánto tiempo llevaba en el coche?, ¿cuál era el horario en que la menor fue
encontrada?, ¿qué características tenían las calles de la colonia el Salitrillo?, ¿cómo fue
desnudada?, ¿hacia dónde se dirigía?, ¿había visto o conocía al imputado con
anterioridad?, etc. Cuestiones que, si bien es cierto, revictimizan a la menor, con las
técnicas y herramientas adecuadas se puede reducir ese daño y dar más luz a una
investigación que se basó en lo que simplemente los policías aprehensores vieron donde
se detuvo al imputado, y una valoración o dictamen psicológico y médico.36 Una
investigación adecuada quizás hubiera otorgado los indicios, presunciones y
circunstancias de cuál era la finalidad del imputado con la menor. Aún hay tiempo para
ello, el problema es que ya se vinculó a proceso por Abuso Sexual Infantil y quizás lo
único que quede en el plazo de investigación complementaria es buscar información

36
En opinión de Sandra Quiñones, abogada de la menor: Los errores comienzan con los agentes
ministeriales que arribaron al lugar. Ni un solo testimonio de vecinos, ni del padre de la víctima. No le
retienen el celular al presunto pederasta en busca de pruebas, ni exigen que se revise su ropa una vez en
el penal en busca de fluidos. Cfr. https://elpais.com/mexico/2020-08-18/la-negligente-investigacion-a-un-
policia-por-abusar-de-una-nina-de-10-anos-en-puerto-vallarta-aboca-el-caso-a-la-impunidad.html
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

sobre la modalidad conductual de la violencia psicológica empleada por el probable

responsable.

Respecto de la doble formulación de imputación, por la de Abuso Sexual Infantil, que no

respetó el principio de absorción, ya se otorgó una vinculación; no se puede hacer una
reclasificación con otro tipo penal sobre la misma porque sería ilegal,37 tampoco podría
existir un desistimiento de la acción para buscar una nueva formulación y vinculación por
otra figura típica, porque tal desistimiento generaría un sobreseimiento, equiparable a
una sentencia absolutoria como base para ejercer la garantía del non bis in ídem ante
una nueva formulación de imputación. Aquí reitero, sólo queda investigar para fortalecer
el hecho del abuso sexual y ver la posibilidad (en el caso de que se compruebe) en la
acusación de realizar una reclasificación por el delito de Abuso Sexual Infantil Agravado
por el uso de violencia psicológica, la cual reitero por el simple hecho de la relación de
dominio y poder por la diferencia de edades, físicas y las mismas condiciones dónde y
cómo fue encontrada la víctima, ya existe gran avance para presumir la misma, sería
cuestión de acreditarla mediante un dictamen psicológico escrupuloso y no de mero
formato.

En relación con la imputación de Corrupción de Menores, por la cual no se vinculó y la

Fiscalía ya habrá presentado la apelación, la misma deberá de proceder por dos
cuestiones: es un caso mediático, donde la sociedad ya se expresó repudiando al Juez
de mérito, generando una presión de opinión pública y donde los Poderes Ejecutivos
Federal y Estatal ya mandaron mensajes subliminales que pone en entredicho la división

37
La reclasificación del delito, consiste en que con base en el mismo hecho típico, solo se cambia las
circunstancias especiales a la misma figura típica, como pueden ser agravantes, atenuantes, grados de
consumación, relación entre el activo y pasivo, comisión dolosa o culposa. Cfr. RECLASIFICACIÓN DEL
DELITO EN EL PROCESO PENAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN XVI, DE LA
LEY DE AMPARO VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013). Amparo directo en revisión 1580/2013.
30 de octubre de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío
Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

de poderes y la independencia del poder judicial del Estado de Jalisco, particularmente

en este caso. Ojalá me equivoque. En el segundo supuesto, la apelación deberá
proceder por una indebida motivación del juez al mencionar que no se puede vincular
por dos figuras típicas que protegen al mismo bien jurídico, pues tal razonamiento es
erróneo en lo general, debiéndose ordenar la reposición de la audiencia o de la
resolución, y dependiendo del ejercicio de defensa del imputado, no deberá vincularse a
la misma por las razones expuestas. No obstante, reitero que por el contexto del evento,
de manera ilegal, se puede emitir una doble vinculación, la cual posteriormente un
tribunal de alzada local o de amparo deberá volver nula. No veo sentido a simular actos
para callar temporalmente los ánimos.

Sobre la aplicación de un procedimiento alterno de solución de conflictos, toda vez que

existe un auto de vinculación a proceso por Abuso Sexual Infantil, con una media
aritmética de pena de prisión de 4 años, 6 meses, es procedente legalmente la
suspensión condicional del proceso, no obstante y a decisión de la víctima y sus tutores
se pueden oponer fundadamente dada la gravedad del hecho en un aspecto emocional,
psicológico, educativo, de proyecto de vida a corto y mediano plazo, por la misma labor
que desempeñaba en servicios de seguridad ciudadana el presunto agresor siendo este
un riesgo fundado para la protección de la propia menor, etc. Considero que la menor y
sus padres deberán ponderar incluso la reparación del daño, en relación con un desgaste
que por desgracia deberán sufrir, con los respectivos procesos de revictimización frente
a la amenaza de un probable agresor sexual de una menor, libre bajo ciertas condiciones,
por un subterfugio legal. Considero que esa no era la finalidad de esta salida alterna; no
obstante, está en la ley. Y será voluntad de las partes el hacer uso de ella o negarse.
Aclaro que como la suspensión condicional del proceso es viable hasta antes del dictado
del auto de apertura a juicio oral, si se llega a reclasificar por Abuso Sexual Infantil
Agravado, la media aritmética sería de 6 años, 10 meses, 15 días, volviendo nugatorio
tal procedimiento
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

Respecto del Procedimiento Abreviado, el mismo también opera ya sea para el Abuso
Sexual Infantil o Agravado, obviamente con sus diferencias de punibilidades.38
Solamente que para la procedencia del mismo, considero importante verificar dos
cuestiones: la pretensión de la víctima respecto a la reparación del daño, y de nueva
cuenta su mayor o menor revictimización, la cual en el procedimiento abreviado es
prácticamente nula, pues no se exige su testimonio, ni presencia, y la otra cuestión que
procesalmente es la más importante: la calidad, legalidad, necesidad y suficiencia
probatoria. Cuestión de la cual, si se adolece, es preferible sentencia mínima pero
segura.

Entonces, ahora la pregunta sería para la FGJE: ¿qué ha hecho y hará para brindar
justicia a esa menor víctima del delito? En las acciones de la FGJE, se verá si existe un
verdadero interés por brindar justicia no sólo a esta niña, sino el de brindarle mayor
confianza a una sociedad plural y diversa que ya no soporta la simulación legal, la
corrupción y la impunidad por cientos de causas. ¿Un simple caso más, un número para
la estadística o un compromiso y función cumplida?

Personalmente, en este caso, atendiendo al marco normativo vigente, la FGJE debió

formular imputación y pedir vinculación por Corrupción de Menores Agravado, no lo hizo
así. Pero aún puede lograr una reclasificación del Abuso Sexual, en los términos
indicados, acusar sobre la misma y buscar la pena máxima en juicio oral para el
imputado, pues quien abusa de un ser indefenso, no tiene justificación, ni puede exigir
una pena menor. Este asunto lamentable, por días ha puesto en el ojo del huracán, el
constante abuso sobre los niños y las niñas, sobre las mujeres, sobre la población en
general, que ansía resultados claros, contundentes y a corto plazo en el aspecto legal y

38
Arts. 201-207 CNPP
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

no discursivo, con la esperanza de que este evento no solo sea uno más que con el paso
de los días se suplante por uno nuevo, como parte de una normalidad ya enfermiza.

Por otro lado, este asunto, como existen miles, coloquial y despectivamente encuera a
las Fiscalías de todo el país, pues siguen sin realizar cabalmente en muchos asuntos sus
funciones de investigar, acusar y probar penalmente como participaron en un caso
concreto a quienes señala como responsables. Y quizás en esas funciones es donde
descansa el Talón de Aquiles de dichas instituciones y sus resultados en materia de
procuración de justicia. Evidencia también a las instituciones de administración de justicia
y la falta de confianza en ellas. Comprueba la cultura de legalidad también de nosotros
como Pueblo que es inversamente proporcional al nivel de impunidad que persiste en
México.

Al principio se plantearon varias cuestiones sobre lo realizado en el caso de análisis por

la FGJEJ y el Juez respectivo. Espero no haber dado respuestas sino sólo hipótesis para
hacer algunas reflexiones finales: con sucesos como estos es obvio que aún
desconocemos mucho no sólo del sistema acusatorio, sino de la esencia de un sistema
de justicia democrático, que es castigar al responsable del delito, pero respetando sus
garantías. Pregunté también: ¿quién es el verdadero responsable de este entuerto legal?
Yo no juzgo ni acuso, sólo aporto ideas para remover raíces. La decisión tal vez esté en
usted o en otros, pero así como Sócrates enunció las cuatro características de los jueces,
bajo la misma tesitura considero que solamente es injusto el ignorante, y por lo tanto
espero haber generado tantas dudas en estas líneas, como un impulso para acercarnos
más a una cultura de la legalidad, que en momentos como este, tanto las autoridades
como nosotros ciudadanos, debemos recordar que sí existe, y que ese derecho que hoy
sirve para acusar a alguien es el mismo que nos puede servir mañana para defendernos.
 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

BIBLIOGRAFÍA

Bustos, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Ariel, Barcelona. 1986.

Díaz Aranda, Enrique. Lecciones de Derecho Penal para el Nuevo Sistema de

Justicia Penal en México. UNAM-STRAF, México, 2015.

Castellanos, Fernando. Lineamientos elementales de Derecho Penal. 16ª ed, Ed.

Porrúa, México, 1981.

Instituto de investigaciones Jurídicas. Diccionario Jurídico Mexicano. T VIII. Ed.

UNAM, México, 1984.

Valadez Díaz, Manuel y Carlos Enrique Guzmán González. Diccionario Práctico de

Juicio Oral. Centro de Estudios Carbonell, México, 2018.

MESOGRAFÍA.

https://www.animalpolitico.com/2020/08/funcionario-abuso-nina-juez-placer/
https://www.debate.com.mx/guadalajara/Destituyen-al-Juez-de-Jalisco-a-cargo-de-
caso-abuso-sexual-infantil-en-Puerto-Vallarta-20200816-0183.html
https://elpais.com/mexico/2020-08-18/la-negligente-investigacion-a-un-policia-por-
abusar-de-una-nina-de-10-anos-en-puerto-vallarta-aboca-el-caso-a-la-impunidad.html
https://www.informador.mx/jalisco/Presunto-abusador-de-Vallarta-evita-cargos-por-
corrupcion-de-menores-20200814-0093.html

LEGISLACIÓN

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ed SISTA. México, 2020

 "2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria".

Código Penal Federal. Ed SISTA. México, 2020

Código Penal para la Ciudad de México. Ed SISTA. México, 2020

Código Penal para el Estado de Jalisco. Ed SISTA. México, 2020