¡La universidad de todos!

DERECHO PROCESAL CIVIL III

Tema: CLASES DE MEDIDA CAUTELAR,

Docente: Mg. Carlos Bulnes Tarazona

Periodo Académico 2021

Escuela Profesional UNIDAD II

DERECHO
 SOBRE LAS MEDIDAS CAUTELARES

La importancia de las medidas cautelares, es que a través de ellas se busca asegurar la eficacia de un proceso de conocimiento o de
ejecución; sin embargo, se ha visto que también existen “medidas cautelares” que consisten en la ejecución anticipada de lo que el Juez
va a decidir en la sentencia, por ello actualmente se habla de tutela cautelar y tutela anticipada, cada una con sus propias
características.
El desarrollo de esta “tutela anticipada” es reciente, se ha dado con la evolución de la teoría de las medidas cautelares, ya que se vio
necesario anticipar los efectos de las sentencias, para no causar efectos perjudiciales para alguna de las partes, por ejemplo, en los
casos de alimentos.
Finalmente, queda pendiente la regulación sobre la llamada “medida autosatisfactiva”, que es una solicitud urgente al órgano
jurisdiccional y que se suele confundir con la medida cautelar, y que ha sido desarrollada en la legislación extranjera.

Cárdenas Manrique ChristianChristianDIDA

 Para estudiar las medidas
cautelares debemos
contraponer el DERECHO EN
CONFLICTO Vs el TIEMPO

PERJUICIO
IRREPARABLE
o inminente

NECESIDAD
IMPOSTERGABLE

PELIGRO
EN LA
DEMORA

Marianela Ledezma N:
 PELIGRO EN LA - EJECUTADO PUEDE VENDER, DISPONER DE SU PATRIMONIO
DEMORA

- ALIMENTOS
NECESIDAD IMPOSTERGABLE - DESPIDOS

- ALIMENTOS
PERJUICIO IRREPARABLE o - TRANSFUSIÓN DE SANGRE
INMINENTE - DESPIDOS
 TUTELA
CAUTELAR

MEDIDA CAUTELAR
ordinaria, clásica
TUTELA ANTICIPADA
MEDIDAS CAUTELARES ESPECIFICAS
Se EJECUTA por una necesidad
(Se da para asegurar futuras ejecuciones)
impostergable y la irreparabilidad del daño
Requisitos: Verosimilitud y peligro en la demora
Excepcionalmente

TEMPORALES SOBRE MEDIDAS MEDIDAS PARA FUTURA

EL FONDO (ART. 674° DEL CPC) INNOVATIVAS DE NO INNOVAR EJECUCIÓN FORZADA
(ART. 682°DEL CPC) (ART. 687° DEL CPC) (ART. 642° DEL CPC)
Asig. Antic Alimentos Interdicción
Asunt de Familia Suspensión de actos
Cautela posesoria Embargo
Adm de Bienes Abuso de derecho Secuestro
Desalojo D° a la intimidad-voz Anotación de Dda.
Separación Convencional

Mg. CARLOS BULNES TARAZONA

 Se alcanza con
SE DA CON LA SENTENCIA CERTEZA la sentencia
AL RESOLVER EL FONDO

PROBABLE Tutela
SE Casi certeza Satisfactiva
CATEGORÍAS OTORGA (alimentos)
EN ESTE
DEL DERECHO RANGO
POR EL CUAL 50%
APARIENCIA O MC
DEBE VERSE EL VEROSIMILITUD Ordinarias
(embargo)
OTORGAMIENTO
DE MEDIDA
no puede
CAUTELAR POSIBLE justificar una
afectación a los
intereses del
demandado

INCIERTO O
NO CIERTO
Mg. Carlos Bulnes Tarazona
 ¿Medidas El tipoquedepueda
medida cautelar, depende de la situación jurídica sustancial cuya tutela se pretende asegurar y el peligro
representar el no hacerla.

Cautelares? Ejm: Para el embargo cautelar, la situación creditoria.

Ejm: Para el secuestro judicial, la situación propietaria o posesoria.

El peligro que se pretende neutralizar con la medida.

Ejm: El peligro de dispersión del patrimonio del deudor, en el embargo.
Ejm: El peligro de deterioro o pérdida(material o jurídica) del bien, en el secuestro judicial.
El Tribunal Constitucional señala que la MC se constituye como una manifestación implícita del derecho al debido proceso, consagrado en el artículo
139, inciso 3, de la Constitución” (STC Exp. N° 0023-2005-PI/TC)
TUTELA ANTICIPADA: Se ejecuta por una necesidad impostergable y la irreparabilidad del daño
1) Temporales sobre el fondo:
*Asignación anticipada de alimentos * Asuntos de familia * Administración de bienes * Desalojo
2) Innovativas: Destinadas a reponen un estado de hecho o de derecho (van hacía atrás)
* Interdicto de Retener * Interdicción civil * Ejercicio abusivo del derecho * Ante la violación al derecho a la intimidad, la imagen o la voz

3) De No innovar: conservar el statu quo (conservar la situación de hecho o de derecho) Ej: No vender, impedir la demolición, suspender la
inscripción de la adjudicación.
4) Genéricas: Son Atípicas; cualquier otra no regulada en el CPC
5) Medida anticipada: evitan un perjuicio irreparable o asegurar provisionalmente la ejecución de la sentencia definitiva, (ej: sobre los bienes
perecibles, se puede ordenar su enajenación) Art. 618 CPC. se sustentará en dos situaciones: a) la necesidad impostergable del que la pide (674 CPC);
y, b) el peligro irreparable e inminente (682 y 687 CPC).
 6) MEDIDAS PARA FUTURA EJECUCIÓN FORZADA:
En forma de depósito
De inmueble sin inscripción o inscrito a nombre de tercera persona
MEDIDAS CAUTELARES ESPECÍFICAS El embargo Art. 642 En forma de inscripción,
(van dirigidas a asegurar la sentencia) En forma de retención,
En recaudación
En forma de intervención, En información
, En forma de administración de bienes.

El Secuestro: Art. 643 Judicial y Conservativo

La Anotación de demanda Art. 673
COMENTARIO: En esta sección encontraremos agrupadas en cinco modalidades de cautela: la medida para futura ejecución forzada, la medida temporal sobre
el fondo, la medida innovativa, la medida de no innovar y la medida genérica.
Esto nos lleva a señalar que la afectación de los bienes del obligado bajo cualquiera de las medidas para futura ejecución forzada que regula este subcapítulo,
constituye un acto previo para la ejecución forzada de una sentencia de condena, reproduciendo en parte el otrora embargo preventivo, como acto previo para
el definitivo.

El embargo es una medida cautelar que garantiza la ejecución de la sentencia que se dicte en un proceso, cuando este persigue una pretensión apreciable en
dinero. Esta afectación se realiza en el momento inicial del proceso, incluso con carácter previo (ver el artículo 636 del CPC), quedando de esta manera
asegurada la efectividad de la ejecución de la sentencia que en su momento se dicte. Esto significa que el embargo requiere necesariamente de la exigencia
judicial de una deuda, la misma que puede ser en metálico como en especie; en este último supuesto, se debe expresar en dinero la deuda que se reclame.

Para justificar la apariencia del derecho y decretar el embargo es necesario se presente un medio de prueba que persuada sobre la existencia de la deuda. El
medio de prueba en preferencia es el documental, por lo que dependerá de la mayor o menor valoración que el juez brinde al documento para la concesión de la
medida cautelar. Ledesma Narváez, Marianella
Bienes inembargables (Artículo 648).- Son inembargables:
1. Derogado
2. Los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 492 del Código Civil;
3. Las prendas de estricto uso personal, libros y alimentos básicos del obligado y de sus parientes con los que conforma una unidad familiar, así como
los bienes que resultan indispensables para su subsistencia;
4. Los vehículos, máquinas, utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesión, oficio, enseñanza o aprendizaje del
obligado;
5. Las insignias condecorativas, los uniformes de los funcionarios y servidores del Estado y las armas y equipos de los miembros de las Fuerzas
Armadas y de la Policía Nacional;
6. Las remuneraciones y pensiones (- de 5URP; exceso es embargable hasta una 1/3 parte) y obligaciones sobre alimentos hasta el 60% del total de
ingresos
7. Las pensiones alimenticias;
8. Los bienes muebles de los templos religiosos; y
9. Los sepulcros.
 Embargo en forma de secuestro
Embargo en forma de depósito Art. 649 CPC
* Secuestro judicial Art. 643
* Recae sobre bienes muebles del obligado - Pretensión principal dilucida derecho de propiedad o posesión sobre determinado bien
* El propio obligado es depositario - Desposesión del tenedor
* Opera la conversión al secuestro - Entrega a un custodio
* Dinero, joyas, piedras y metales preciosos: * Secuestro conservativo Art. 643
Banco de la Nación - Pretensión asegura el pago en mandato ejecutivo
- Puede recaer en cualquier bien del deudor
- Opera la desposesión y entrega al custodio
* Secuestro de vehículos (647 CPC)
* Secuestro de bienes informáticos (647-A)
* Secuestro de títulos de crédito (652 CPC)
* Secuestro de bienes dentro de una unidad de producción o comercio (art. 651 CPC)
Reglas generales Embargo de bien inmueble no inscrito Art. 650
* Procede el cateo (art. 653 CPC) * Bienes no registrados
* Interviene órgano de auxilio judicial (654 y 655 CPC) * Opera el depósito
* Identificación de los bienes embargados ( art. 644 * Se afecta solo al bien
CPC) * Depositario: el propio obligado
* Extensión del embargo (art. 645 CPC) * No extensivo a frutos. No pago de renta.
* Conserva posesión inmediata
Embargo en forma de inscripción Art. 656
* Opera con bienes registrados
* Principio de tracto sucesivo
* No impide la enajenación del bien
* Adquiriente asume el monto inscrito de la
afectación
Embargo en forma de retención Art. 657, 658, 659, 660 CPC Intervención en recaudación Art. 661
* Opera sobre derechos de crédito u otros bienes en posesión de TERCEROS * Afecta a una empresa de persona natural o jurídica
* Cuando es dinero, el Juez ordena al poseedor retener el pago * Fin: embargar ingresos propios de ésta
* Retenedor deposita el dinero en el Banco de la Nación * Órgano de auxilio: recaudador
* Retenedor puede actuar como depositario de los bienes * Obligaciones del interventor (art. 662 CPC)
* Falsa declaración del retenedor: paga el valor de éstos al vencimiento de * Opera la conversión a secuestro y clausura del negocio Art. 664
la obligación Intervención en información Art. 665
* Responsabilidad civil y penal * Busca recabar información sobre el movimiento económico de una empresa
* Retenedor incumple la orden de retener y paga al afectado, se obliga a * Órgano de auxilio: interventores informadores
nuevo pago al juzgado * Actividad sujeta a plazo
* Obligaciones (art. 666 CPC)
Embargo en forma de intervención Intervención en administración Art. 669
* Intervención en recaudación Art. 661 * Se afecta bienes fructíferos
* Intervención en información Art. 665 * Fin: recaudar los frutos que produzcan
* Intervención en administración Art. 669 * Opera la conversión de recaudación a administración
* Los administradores asumen la representación y gestión de la empresa
* Obligaciones (art. 671 CPC)
JUR: La responsabilidad civil por acto ilícito de un cónyuge, no perjudica al otro en la parte de los bienes sociales
que le corresponden en caso de liquidación. En caso contrario resulta procedente afectar la parte de los bienes
sociales que pertenecen al cónyuge deudor (Exp, N° 1141-95, Quinta Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella,
Ejecutorías, Tomo 3, Cuzco, 1995, pp. 24-25).

JUR: El derecho de familia no permite que se establezcan porcentajes respecto de los bienes sociales, m¡entras no
se extinga la sociedad de gananciales. De concederse el embargo sobre la sociedad de gananciales se estaría
convirtiendo al ejecutante en miembro de la sociedad conyugal, sin ser él ninguno de los cónyuges. La deuda
contraída por el codemandado, ha sido obtenida a título personal, por lo que la sociedad de gananciales no responde
por esta (Exp. N° 1145-95, Primera Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 3, Cuzco,
1995, pp.25-27).
JUR. Las medidas de embargo solo afectan los bienes del deudor y al dictarlas se responsabiliza tanto el
ejecutante y la depositaria, como el juez (Exp. N° 786-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 7, Cuzco,7995, pp. 172-173).

JUR: Que el objeto del embargo es garantizar el resultado del juicio, eso es que haya factibilidad plena de
ejecutarse voluntaria o forzosamente la obligación mandada cumplir en la sentencia firme. Una garantía real es
más sólida que la fianza personal (Exp. N° 608-94, Primera Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella,
Ejecutorias, Tomo 7, Cuzco,7995, pp. 1184-185).
AFECTACIÓN DE BIEN DE TERCERO.- Art. 623 La medida cautelar puede recaer en bien de tercero, cuando se acredite su relación o interés
con la pretensión principal, siempre que haya sido citado con la demanda.
Ejecutada la medida, el tercero está legitimado para intervenir en el proceso principal y en el cautelar (Art. 623).

Responsabilidad por afectación de bien de tercero Art. 624

Sí se acredite que el bien afectado con la medida pertenece a persona distinta del demandado, el Juez ordenará su desafectación inmediata El
peticionante pagará las costas y costos del proceso cautelar y en atención a las circunstancias perderá la contracautela en favor del
propietario.

Acreditada la mala fe del peticionante >>, se le impone multa no hasta 30 URP, oficiándose al Ministerio Público para los efectos del proceso
penal a que hubiere lugar (Art. 624).
Anotación de la demanda Art. 673
* Pretensión principal referida a derechos inscritos.
* Registrador inscribe si la medida es compatible con el derecho ya inscrito
* No impide la transferencia del bien ni afectaciones posteriores
* Prevalencia a quien ha obtenido la medida

JUR: Si bien el proceso principal es uno de ejecución de garantía hipotecaria, no existe impedimento legal para que la
demanda pueda ser inscrita para los efectos de Ia publicidad de la iniciación de! proceso frente a terceros y a otros
órganos jurisdiccionales; para la efectiva realización de la garantía que se sigue por ante el juzgado de origen y desvirtuar
la buena fe, de aquellos terceros que pudieran adquirir algún derecho. La medida cautelar tiene por finalidad impedir que
estos terceros puedan entorpecer y perjudicar los alcances de la hipoteca a favor del banco ejecutante (Exp. N° 1 279-
2001 , Cuarta Sala Civil de Lima. Ledesma Narváez, Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurídica, p.700).
MEDIDA CAUTELAR TEMPORALES SOBRE EL FONDO Art. 674
* Se dictan estas medidas cuando existe una necesidad impostergable.
* Ej. Asignación anticipada de alimentos, la patria potestad, régimen de visitas, desalojo, etc .

COMENTARIO: ingresamos a las medidas que anticipan el pronunciamiento final en el proceso principal. No importa una medida cautelar porque afecta
o altera la relación sustancial al buscar satisfacer de manera anticipada la pretensión principal, pero siempre está a las resultas de la sentencia
definitiva. La medida temporal sobre el fondo no admite restitución de lo anticipado hasta el momento de la sentencia. Ledesma Nárvaez, Marianella

JUR: El juez puede disponer la suspensión del deber de cohabitación de los cónyuges si pone en grave peligro la vida, la salud y el honor de cualquiera
de los consortes y otros supuestos más. La ley no exige que dicha suspensión necesariamente se halle sujeta a otra pretensión procesal, por tanto,
mal puede el juzgado ordenan ni insinuar que para admitir la petición, se demande e! divorcio (Exp. N° 1361-99, Sala de Familia, Ledesma Naruáez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurídica, p. 105).
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA Art. 682

* cambiar a una situación anterior a la demanda.. (van hacía atrás)

* es una diligencia precautoria excepcional que tiende a modificar el estado de hecho o de derecho existente antes de la petición.
* El Código recoge un requisito propio y característico de esta medida.
- el peligro de que se concrete un perjuicio irreparable.
* La medida innovativa solamente será procedente cuando se refiera a los bienes o la relación jurídica por la que se demanda y siempre que tenga
viabilidad real.

COMENTARIO: La medida innovativa se orienta a provocar un cambio de la situación existente, cuya alteración vaya a ser o sea ya el sustento de la
demanda. Es una medida bastante intrépida porque sin mediar sentencia consentida, se ordena que ,'alguien haga o deje de hacer algo en sentido
contrario a la situación existente". Esta suspensión de la actividad que realiza una parte en perjuicio de la otra, implica una innovación en el statu quo.
según Peyrano, es una medida excepcional que tiende a alterar el estado de hecho o de derecho existente antes de la petición de su dictado; es una
medida que se traduce en la injerencia del juez en la esfera de libertad de los justiciables a través de la orden que cese una actividad contraria a derecho
o que se retrotraigan las resultas consumadas de una actividad de igual tenor. Ledesma Narváez, Marianella.
JUR: Si le administración de la institución a la que representa el accionante, no ha sido ejercida de hecho por é1, no resulta amparable dictar una medida
cautelar para reponer una situación de hecho que jamás ha existido (Exp. N° 387-97, Tercera Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 2, Gaceta Jurídica, p. 530).

JUR: La medida cautelar innovativa, resulta ser más excepcional que la de prohibición de innovar, porque adelanta los electos de la sentencia de mérito como
si la misma hubiera sido fundada, situación que reviste un riesgo mucho mayor. No es suficiente para dicha medida la contracautela en forma de caución
juratoria para garantizar el resarcimiento de los posibles daños que pudiera ocasionar la medida. Además de los presupuestos señalados en el artículo 611 del
CPC requieren además la irreparabilidad del perjuicio, es decir que el peticionante debe acreditar al juez, que si no se hace ahora lo que pide, nunca más se va
a presentar el estado de cosas que se tiene (Exp. N° 17518-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narváez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurídica, pp. 521-522).

JUR: Para el sustento de una medida cautelar innovativa es necesario que se compruebe la inminencia de un perjuicio imparable que resulte de la demora del
proceso judicial y la verosimilitud en el derecho invocado (Exp. N" 125-96, Segunda Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella, Ejecutorias, Tomo 4, Cuzco,
1996, pp. 360-361).
MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR :
* No cambiar (mantener). Inhibe a las partes a actuar sobre bienes en litigio.
* Ante la inminencia de un perjuicio irreparable el juez puede dictar una medida destinada a conservar la situación de hecho o derecho existente antes de la
petición.
* Esta medida es excepcional, por lo que se considera solo cuando no resulte de aplicación otra prevista en la ley.

COMENTARIO: El proceso cautelar tiene el carácter conservativo o innovativo de la tutela, la cual consiste en prohibir y a veces en imponer la mutación el
estado de hecho. El presente artículo regula la medida bajo el efecto cristalizador, esto es, congela en tiempo y espacio una situación jurídica que se
mantenía al momento de la demanda. Busca inhibir la actividad de las partes sobre los bienes en litigio a fin de evitar que alteren la situación existente. Hay
un sentido conservador en la medida, porque se orienta a evitar que la realidad cambie para que sea eficaz la decisión final. implica impedir la modificación,
mientras dura el proceso, de la situación de hecho o de derecho existente al momento de disponerse la medida, desechándose en consecuencia la posibilidad
que mediante esta se restablezcan situaciones que hubiesen sido modificadas con anterioridad a ese momento. Para Rivas, con la prohibición de innovar se
busca mantener el statu quo evitando que su variación produzca algún daño, por ejemplo, se evita destruir sembríos de terrenos que están en discusión su
propiedad; o el evitar convertir la arboleda del terreno en litigio, en leña; o evitar deteriorar un inmueble materia de reivindicación por parte del ocupante.
Ledesma Narváez, Marianella.
JUR: Encontrándose discutiendo la ineficacia del anticipo de legítima de los bienes, debe ampararse la medida que prohíbe la
transferencia del bien, pues se sustenta en la posibilidad que el proceso de ineficacia pueda prosperar pero se tome ilusorio
ante la transferencia. La parle emplazada puede constituirse en depositaria de los bienes (Exp. N° 26548-99, Sala de
Procesos Sumarísimos, Ledesma Narváez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurídica, p. 582).

JUR: Si la pretensión principal es una convocatoria a junta general de accionistas debe ampararse la medida cautelar de no
innovar que busca que el actor conserve la situación de hecho, a fin de que no sea inscrito en los Registros Públicos ningún
acuerdo, ni se celebre junta alguna que pueda afectar el normal desarrollo del proceso de convocatoria, conservándose la
situación de hecho o de derecho al momento de la presentación de la demanda (Exp. N° 327-2002, Cuarta Sala Civil de
Lima. Ledesma Narváez, Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurídica, p. 689).
GRACIAS