APELACION Orgeda

EXPEDIENTE: 2591-2014
ESPECIALISTA: Dr. Collantes

ESCRITO Nº:
Sumilla: APELACION DE AUTO
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DEL CALLAO
SILVANA LIZBETH ROSALES RAMIREZ, ABOGADA DE DON RUBEN
MOISES ORGEDA TEMOCHE, en los seguidos por Mary Isabel Morales Ponte
sobre, Ejecución de Garantías a Ud, me presento y digo lo siguiente:
Conforme al estado del proceso y dentro del término de Ley, INTERPONGO RECURSO DE
APELACION DE AUTO EXPEDIDO MEDIANTE LA RESOLUCION N° 31 de fecha 20 de
Abril del 2021, la cual declara nulo y sin efecto alguno la resolución 27 de fecha 2
de noviembre del 2020, SOLO EN EL EXTREMO QUE HABER CONSIGNADO CON LA
RESOLUICON n24° Y REPONIENDO ENTIENDASE QUE EL TRASLADO FUERA CON LA
RESOLUCION NUMERO 25 DE FECHA 23 DE ENERO DEL 2020, SUBSISTE TODO LO
DEMAS, esperando que el Superior Jerárquico, DELCARE NULA LA RECURRIDA Y ORDENE
AL JUZADO EMITA UNA NUEVA RESOLUCION DE ACUERDO A LEY , conforme a los
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
ANTECEDENTES:
Mediante Resolución N° 24 de fecha 10 de diciembre del 2019, SE APRUEBA EL INFOME

PERICIAL N° 87-2019-PJ-EP.
b) En el Considerando TERCERO SE HACE MENCION QUE SE CORRIO TRASLADO DEL INFORME

PERICIAL N°87-2019-PJ-EP, se procede a recalcular en merito A LAS OBSERVACIONES
CONCLUYENDO FINALMENTE QUE EL MONTO INCREMENTADO POR PENALIDADES
COMPENSATORIAS
c) ASIMISMO EN LA PARTE RESOLUTORIA DE DICHA RESOLUCION SE SEÑALA QUE SE

PROPONE UNA NUEVA LIQUIDACION POR PARTE DE LA DEMANDANTE Y SE CORRE
TRASLADO
d) Ante este nuevo pedido SOLICITADO POR LA DEMANDANTE, se nos notifica el INFORME
PERICIAL NUMERO 09-2019-PJ-EP EL CUAL SE NOS CORRE TRASLADO MEDIANTE
RESOLUCION N° 25 DE FECHA 23-01-2020,, NO COMO ERRONEAMIENTE SEÑALA EL A QUO
que fue mediante resolución N° 24 DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DEL 2020.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1. El A quo, señala en el CONSIDERANDO TERCERO , de la Resolución materia de

Apelacion, que se aprueba se ha aprobado el informe pericial 09-2019-PJ-PE, el ANTE
ESTA SITUACION EL RECURRENTE OBSERVO EL INFORME ANTES MENCIONADO NO
SE TOMO EN CUENTA LAS OBSERVACIONES REALIZADA A DICHO INFORME PERICIAL
QUE ORDENABA AMPLIARLO Y SOLO SE LIMITA A DECLARARLOS IMPROCEDENTES
SIN FUNDAMENTO ALGUNO.
2. NUNCA SE TOMO EN CUENTA LAS OBSERVACIONES DEL INFORME PERICIAL N° 09-

2019-PJ-PE, solo se limitó a declararlo improcedente sin expresar los fundamentos para
tal decisión, ya que ES LA PROPIA DEMANDANTE ES LA PROPONE UNA NUEVA
LIQUIDACION , ante esta situación el recurrente observa dicha liquidación realizada ,
sin embargo LA DECLARAN IMPROCEDENTE DE PLANO.
3. La Resolución Materia del presente Recurso de Apelacion, incurre en infracción del

Articulo 139° Inc. 3°, que consagra el Principio de Observancia al Debido Proceso y la
Tutela Jurisdiccional Efectiva afectando asimismo la legitimidad y mi interés para obrar,
principio que cautela el Art. 2 del numeral 23 de la citada Carta Magna, en
concordancia con el artículo 2° del Código Procesal Civil, que a la letra dice: Por
derecho de acción todo sujeto en ejercicio de su derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva y en forma directa, puede recurrir al Órgano Jurisdiccional pidiendo solución a
un conflicto de intereses, de igual manera intersubjetiva… Sin embargo nuevamente SE
sin fundamentar tal decisión.
4. Vemos durante todo el desarrollo de la resolución incongruencia, y inexactitudes que en

la que se indica en el considerando TERCERO, lo siguiente: Mediante Resolucion
N° 27 DEN FECHA 02 NOVIEMBRE DEL 2021,..”, dicha incongruencia afecta la
CORRECTA MOTIVACION DEL A RESOLUCION JUDICIALES, LA MISMA QUE LO AFECTA
DE UN VICIO INSUBSANABLE.
5. Nuestra parte indudablemente se ha visto perjudicada con el auto materia de

apelacion y en este caso hemos precisado en los puntos precedentes la defensa de
nuestros derechos e intereses que no han sido tomados en cuenta por lo tanto
enfatizando que el agravio que nos ha producido la Resolución N° 27 EN CUESTION
TRASCIENDE PORQUE EL NUCLEO DE LA NULIDAD ES EL PERJUICIO CIERTO E
IRREPARABLE QUE HEMOS PRECISADO EN LOS PUNTOS ANTERIORES.
6. Razón por la cual recurro a su despacho a Interponer el presente recurso de

impugnación por haber vulnerado el derecho al Debido proceso, en la parte REFERIDOA
A LA CORRECTA MOTIVAICON DE LA RESOLCIONES JUDICIALES, especialmente ten la
FALTA DE MOTIVIACION INTERNA DEL RAZONAMIENTO LA MISMA QUE SE PRESENTA
EN UNA DOBLE DIMENSION POR UN LADO CUANDO, EXISTE INVALIEZ E INFERENCIA
A PARTIR DE LAS PREMISAS QUE SE ESTABLECEN PREVIAMENTE A LA DECISIÓN, Y
POR OTRO LADO CUANDO EXISTE INCOHERENCIA NARRATIVA, QUE A L POSTRE SE
PRESENTE CON UN DISCURSO ABSOLOUTAMTNE CONFUSO E INCAPAZ DE
TRANSMITIR DE MO DO COHERENTE LAZ RAZONES POR LA QUE SE APOYA LA
DECISIÓN.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
El Auto impugnado nos causa agravio en el sentido que no se ha valorado

correctamente los medios probatorios aportados por mi representada en Autos,
asimismo no ha quedad motivado de manera correcta, el cual ha devenido en el
violación al debido proceso, asimismo pone en peligro y riesgo que su patrimonio se
vea afectado por una Decisión Judicial errónea.
III. PRETENSION IMPUGNATORIA:
Mediante el presente recurso de Apelación, pretendemos que el Superior Jerárquico

REVOQUE, el Auto Apelado y DECLARE PROCEDENTE NUESTA OBSERVACION .
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
Artículo 139. Inc 3, el mismo que esta referido al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional
Efectivo.
Artículo 2° numeral 23, de la Citada Carta Magna.
JURISPRUDENCIA:
“ …Falta de motivación interna del razonamiento: La falta de motivación interna del
razonamiento se presenta en una doble dimensión: por un lado, cuando existe

invalidez de una inferencia a partir de las premisas que se establecen previamente a
la decisión y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se
presenta como un discurso absolutamente confuso e incapaz de transmitir, de modo
coherente, las razones en las que se apoya la decisión.
TLa debida motivación de las resoluciones judiciales en los casos de desnaturalización
de la relación laboral. Comentarios a la luz de la STC Exp. N°02750-2016-

PA/TC (07/30/2020), citando al expediente N° 03943-2006-PA/TC
V. ANEXOS:
1. Tasa Judicial por Apelación de Auto.
2. Cedulas de Notificación.
POR LO TANTO:
Solicito a Ud señor Juez, conceder el RECURSO DE APELACION INTERPUESTO
Y EN SU OPORTUNIDAD EL SUPERIOR JERARQUICO DECLARA NULA LA
SENTENCIA APELADA.
Lima, 02 de Junio del 2021.

APELACION Orgeda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION Orgeda

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION Orgeda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 2591-2014

ESPECIALISTA: Dr. Collantes

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DEL CALLAO

SILVANA LIZBETH ROSALES RAMIREZ, ABOGADA DE DON RUBEN

sobre, Ejecución de Garantías a Ud, me presento y digo lo siguiente:

Mediante Resolución N° 24 de fecha 10 de diciembre del 2019, SE APRUEBA EL INFOME

b) En el Considerando TERCERO SE HACE MENCION QUE SE CORRIO TRASLADO DEL INFORME

c) ASIMISMO EN LA PARTE RESOLUTORIA DE DICHA RESOLUCION SE SEÑALA QUE SE

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1. El A quo, señala en el CONSIDERANDO TERCERO , de la Resolución materia de

2. NUNCA SE TOMO EN CUENTA LAS OBSERVACIONES DEL INFORME PERICIAL N° 09-

3. La Resolución Materia del presente Recurso de Apelacion, incurre en infracción del

4. Vemos durante todo el desarrollo de la resolución incongruencia, y inexactitudes que en

5. Nuestra parte indudablemente se ha visto perjudicada con el auto materia de

6. Razón por la cual recurro a su despacho a Interponer el presente recurso de

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El Auto impugnado nos causa agravio en el sentido que no se ha valorado

III. PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mediante el presente recurso de Apelación, pretendemos que el Superior Jerárquico

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU

Artículo 2° numeral 23, de la Citada Carta Magna.

“ …Falta de motivación interna del razonamiento: La falta de motivación interna del

razonamiento se presenta en una doble dimensión: por un lado, cuando existe

TLa debida motivación de las resoluciones judiciales en los casos de desnaturalización

de la relación laboral. Comentarios a la luz de la STC Exp. N°02750-2016-

Lima, 02 de Junio del 2021.

También podría gustarte