Apelaacion

Expediente:
9771-2018-0-1817-JR-CO-17
Especialista: Jaime Diaz Vallejos
Cuaderno: Principal.
Materia: Obligación de dar suma de dinero
Sumilla: Apelación de auto
JUEZ DEL DECIMO SEPTIMO JUZGADO CIVIL CON SUB ESPECIALIDAD

COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
ROBERT FUENTES TAFUR, identificado con número de D.N.I.

09575274, con domicilio real en la Avda. San Juan No.1495,
3er. Nivel, DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES EN
LOS SEGUIDOS POR COMERCIAL TEXTIL S.A. sobre;
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO Y ante Ud. Con el
debido respeto me presento y expongo:
Mediante resolución número siete de fecha veintidós de junio del

año en curso, su despacho declaró improcedente la nulidad
presentada en mi defensa. En virtud de ello y dentro del plazo
establecido en el Código Procesal Civil, presento recurso de
apelación respecto a la resolución mencionada anteriormente;
puesto que ha incurrido en graves errores de hecho y de derecho
que me ocasiona agravio, debiendo el Juzgado conceder la
apelación para que dicha resolución sea revocada por el
Superior.
I. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO

INCURRIDOS EN LA RESOLUCION, AGRAVIO:
La resolución equivocadamente declara improcedente la nulidad

planteada, habiendo incurrido en los siguientes errores:
1.- La resolución incumple con el requisito de la motivación

adecuada y suficiente, pues contiene una decisión que no se
sustenta en la valoración conjunta y razonada de nuestros
argumentos que sustentaron el pedido de nulidad que origino la
resolución impugnada mediante el presente escrito; motivo por el
cual estamos ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo
actuado, contraviniendo el inciso tercero del artículo ciento
veintidós del Código Procesal Civil.
2.- El sexto considerando de la resolución impugnada menciona

la falta de acreditación de comunicación del domicilio al acreedor
(Comercial Textil S.A.). Al respecto señalamos que no se tomó en
consideración que el pedido de nulidad presentado no busca la
eximición de responsabilidad de la parte demandada, sino que el
fin concreto de la nulidad planteada consiste en retrotraer el
estado del proceso hasta la emisión del auto admisorio; ello en
virtud del error cometido al notificar las resoluciones que forman
parte del presente proceso a una dirección equivocada.
Afirmamos que es un error puesto que, en múltiples

conversaciones mantenidas vía telefónica con la parte
demandante del presente proceso; se puso de conocimiento el
cambio de domicilio. Respecto a la acreditación de las llamadas
telefónicas alegadas, la practica normal y conocida previa a una
demanda judicial es la de realizar requerimientos de pago por
múltiples canales, ello quedó materializado con la carta notarial
remitida por la parte demandante a la dirección Avenida San Juan
No.1495, tercer nivel, distrito de San Juan de Miraflores. Anexamos
dicha carta al presente escrito.
3.- En lo concerniente al perjuicio concreto originado por la

omisión del acto procesal alegado, consiste en que las
resoluciones emitidas en el presente proceso no pueden producir
efectos mientras no sean notificadas acorde al procedimiento
establecido por la ley.
II. FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y

SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN INPUGNATORIA:
1.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la

resolución impugnada por la cual se pretende declarar infundada
la nulidad planteada, puesto que ello devendría en privarme del
ejercicio de mi derecho a la defensa; consagrado en nuestra
Constitución Política. Tal vulneración deviene de pretender la
continuación del proceso pese a la notificación defectuosa
alegada en los párrafos anteriores.
2.- Se me agravia y debe declararse la revocación de dicha

resolución, porque el juez por error ha decretado infundada la
nulidad sin fundamento válido al no haber advertido la magnitud
del daño producto de la omisión de un acto procesal de vital
importancia.
3.- Pretendo obtener la revocación de la resolución número

catorce, y por los fundamentos expuestos se declare fundada la
nulidad, por ser de justo derecho; y en consecuencia se anule lo
actuado hasta la notificación del auto admisorio y se vuelva a
realizar los actos procesales cumpliendo con subsanar los
defectos indicados.
III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA
Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo

dispuesto en el artículo 364 del Código Procesal Civil, así como
cualquier otra norma que resulte aplicable al caso de autos.
Respecto a la vulneración del derecho a la defensa, el máximo
intérprete de nuestra Constitución Política señala que
conceptualmente el proceso está constituido por una serie de
actuaciones regladas para las partes y el juzgador, la regulación
que realiza el sistema jurídico tiene por finalidad, posibilitar la
emisión de una resolución al interior del proceso (sea de forma o
de fondo), tal es así que el proceso, es una organización jurídica
dinámica, en esta línea de argumentación el Tribunal
Constitucional ha establecido en el Exp. N° 1545-2011-PA/TC
Lima Norte Katty Rebeca Canchapoma Sosa;
“Qué sobre el particular, este Colegiado ha establecido que el

derecho fundamental de defensa se conculca “cuando los
titulares de derechos e intereses legítimos se ven
impedidos de ejercer los medios legales suficientes para
su defensa. Evidentemente no cualquier imposibilidad de
ejercer esos medios produce un estado de indefensión tutelada
por el contenido constitucionalmente protegido de este derecho;
la indefensión se genera cuando se evidencia una indebida y
arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al
individuo. Y se produce sólo en aquellos supuestos en que
el justiciable se ve impedido, de modo injustificado, de
argumentar a favor de sus derechos e intereses
legítimos” (STC 00582-2006-PA/TC, fundamento 3)Que, al
respecto, en el presente caso se aprecia que el
recurrente no ha ejercido su derecho de defensa
(contradicción) en el proceso sobre ejecución de garantías
seguido en su contra por la empresa Granos del Paraíso
S.A.C., sino que, por el contrario, sólo dedujo la nulidad de las
resoluciones que le producían agravio. Referida situación de
indefensión habría tenido origen en una notificación defectuosa,
conforme se desprende de los cargos de notificación que obran
en autos.
Que, por consiguiente, verificándose que el tema planteado
sí resulta de relevancia constitucional, se deben revocar las
decisiones impugnadas y ordenar la admisión a trámite de la
demanda, con audiencia de la demandada y del interesado
Granos del Paraíso S.A.C”
I. ANEXOS
1-A. Tasa Judicial por concepto de notificación.
1-B. Tasa Judicial por concepto de apelación.
1-C. Carta notarial de fecha 05 de marzo del año 2020.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generarles de

representación a que se refiere el artículo 80 del Código Procesal
Civil, a los abogados que suscriben el presente recurso de
apelación.
Por lo tanto: Al juzgado solicito conceder la apelación

interpuesta para efecto que se revoque la resolución recurrida y
resuelva declarando la elevación de la apelación.
Lima, junio del 2021.

ROBERT FUENTES TAFUR
D. N. I. No. 09575274

Apelaacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelaacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelaacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente:

JUEZ DEL DECIMO SEPTIMO JUZGADO CIVIL CON SUB ESPECIALIDAD

ROBERT FUENTES TAFUR, identificado con número de D.N.I.

Mediante resolución número siete de fecha veintidós de junio del

I. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO

La resolución equivocadamente declara improcedente la nulidad

1.- La resolución incumple con el requisito de la motivación

2.- El sexto considerando de la resolución impugnada menciona

Afirmamos que es un error puesto que, en múltiples

3.- En lo concerniente al perjuicio concreto originado por la

II. FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y

1.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la

2.- Se me agravia y debe declararse la revocación de dicha

3.- Pretendo obtener la revocación de la resolución número

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA

Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo

“Qué sobre el particular, este Colegiado ha establecido que el

1-A. Tasa Judicial por concepto de notificación.

1-B. Tasa Judicial por concepto de apelación.

1-C. Carta notarial de fecha 05 de marzo del año 2020.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generarles de

Por lo tanto: Al juzgado solicito conceder la apelación

Lima, junio del 2021.

También podría gustarte