PORH Fisico Quimica

PLAN DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO – PORH DEL
RÍO CAÑAVERALEJO
Documento síntesis
CONVENIO INTERADMINISTRATIVO No 195 DE 2017
CORPORACION AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA – CVC
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTIÓN DEL MEDIO AMBIENTE –

DAGMA
PARQUES NACIONALES NATURALES DE COLOMBIA – PNN
GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO – GIAS

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA – UTP
2 de diciembre de 2019
Comprometidos con la Vida

TABLA DE CONTENIDO
Introducción......................................................................................................................... 8
1. Fase I. Declaratoria ............................................................................................... 8
2. Fase II. Diagnóstico .............................................................................................. 9
2.1 Área de ordenamiento ................................................................................................... 9
2.2 Participación en el PORH ...................................................................................... 9
2.2.1 Participación de los grupos étnicos en la formulación del PORH del río Cañaveralejo
10
2.3 Localización y caracterización de las redes hidrometereológicas y de calidad existentes
13
2.3.1 Red hidrometeorológica ........................................................................................... 13
2.3.2 Red de monitoreo de calidad .................................................................................... 14
2.4 Oferta hídrica de la subcuenca del río Cañaveralejo ........................................... 14
2.5 Caudal ambiental ................................................................................................ 16
2.6 Caudal de oferta disponible ................................................................................. 17
2.7 Indicadores de presión sobre el recurso hídrico superficial ................................. 18
2.7.1 Índice de Uso del Agua (IUA) ................................................................................... 18
2.7.2 Índice de retención y regulación hídrica IRH ............................................................ 20
2.7.3 Índice de Aridez – IA ............................................................................................... 21
2.7.4 Índice de Vulnerabilidad Hídrica (IVH) ...................................................................... 21
2.8 Determinación de la demanda hídrica total (DHt) ................................................ 23
2.9 Usos y usuarios del agua .................................................................................... 23
2.9.1 Censo de usuarios .............................................................................................. 23
2.9.2 Inventario de sistemas de tratamiento de agua para consumo humano ................... 26
2.9.3 Inventario de sistemas de tratamiento de aguas residuales...................................... 27
2.10 Análisis de conflictos actuales de uso del recurso hídrico ................................... 28
2.11 Calidad del agua ................................................................................................. 29
2.11.1 Diseño y ejecución del plan de monitoreo de cantidad y calidad el cuerpo de agua
objeto de ordenamiento ..................................................................................................... 29
2.11.2 Caracterización hidráulica ...................................................................................... 31
2.11.3 Resultados monitoreo de calidad y cantidad........................................................... 31
2.11.4 Resultados monitoreo hidrobiológicos .................................................................... 36
2.11.5 Resultados monitoreo de vertimientos .................................................................... 38
2.12 Índices de calidad y contaminación ..................................................................... 41
2
2.12.1 Índice de calidad de agua en corrientes superficiales (ICA) ................................... 41
2.12.2 Índices de Contaminación (ICO´s) .......................................................................... 42
2.13 Indicadores biológicos ............................................................................................... 43
2.13.1 Índice BMWP.......................................................................................................... 43
2.14 Análisis comparativo de cargas contaminantes río Cañaveralejo ........................ 45
3 Fase III. Identificación de usos potenciales: Prospectiva ..................................... 47
3.1 Proyección de la demanda total de agua para el río Cañaveralejo ...................... 47
3.2 Modelación de calidad de agua ............................................................................. 48
3.2.1 Definición de la estructura conceptual para la modelación de la calidad del agua
48
3.3 Definición de tramos de análisis para el establecimiento de objetivos de calidad 48
3.4 Formulación y simulación de escenarios ............................................................. 51
3.5 Identificación de usos potenciales del recurso hídrico ......................................... 54
3.6 Clasificación de los cuerpos de agua en ordenamiento ....................................... 55
3.7 Definición o ajuste de objetivos y criterios de calidad por usos.................................... 56
3.8 Establecimiento de la meta global de carga contaminante .................................. 57
3.9 Proyección de cargas contaminantes .......................................................................... 58
4 Fase IV Formulación del PORH .................................................................................... 60
4.1 Programa de seguimiento y monitoreo al recurso hídrico en el río Cañaveralejo 60
4.1.1 Seguimiento al cumplimiento de los objetivos de calidad ......................................... 60
4.1.2 Seguimiento al cumplimiento de los objetivos de calidad por parte de los usuarios
(captaciones y vertimientos). ............................................................................................. 62
4.1.3 Complementación, ajuste y actualización de las herramientas de modelación ......... 63
4.2 Estructura del componente programático del PORH del río Cañaveralejo........... 63
4.2.1 Línea estratégica 1: Uso eficiente del agua ......................................................... 63
4.2.2 Línea estratégica 2: Saneamiento de fuentes hídricas ........................................ 64
4.2.3 Línea estratégica 3: Ocupación del territorio ............................................................ 64
4.2.4 Línea estratégica 4: Monitoreo del recurso hídrico .............................................. 64
4.2.5 Línea estratégica 5: Fortalecimiento de procesos de participación social y
comunitaria ....................................................................................................................... 64
4.3 Ruta de articulación para la implementación del PORH ...................................... 78
4.3.1 Armonización de instrumentos de planificación con el PORH ............................. 78
4.3.2 Articulación con el plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica –
POMCA 78
3
4.3.3 Agenda de incorporación del PORH en los espacios de articulación
interinstitucional existentes................................................................................................ 81
4.4 Seguimiento y control .......................................................................................... 82
5. Bibliografía .......................................................................................................... 84
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Codificación del río Cañaveralejo. ............................................................................ 9

Tabla 2. Proceso de participación en la formulación del PORH del río Cañaveralejo. .......... 11
Tabla 3. Rendimiento hídrico para la subcuenca del río Cañaveralejo ................................. 15
Tabla 4. Caudal ambiental mensual para año normal, seco y húmedo considerando el factor
de reducción CVC, Zona Urbana .......................................................................................... 17
de reducción CVC, Zona Rural ............................................................................................. 17
Tabla 6. Oferta hídrica disponible mensual año normal, seco y húmedo - zona urbana (punto
entrega canal Interceptor Sur), subcuenca Cañaveralejo ...................................................... 18
Tabla 7. Oferta hídrica disponible mensual año normal, seco y húmedo - zona Rural
subcuenca Cañaveralejo ...................................................................................................... 18
Tabla 8. Rangos y categorías para la evaluación del Índice del Uso del Agua. .................... 19
Tabla 9. Valores IUA tributarios principales zona rural para año normal, seco y húmedo ..... 19
Tabla 10. Valores IUA tributarios principales zona urbana para año normal, seco y húmedo
............................................................................................................................................. 20
Tabla 11. Categorías de IRH. ............................................................................................... 20
Tabla 12. Valores de IRH subcuenca río Cañaveralejo, zona rural años normal, seco y
húmedo................................................................................................................................. 20
Tabla 13. Valores de IRH subcuenca del río Cañaveralejo, zona urbana años normal, seco y
húmedo................................................................................................................................. 21
Tabla 14. Rangos de clasificación del Índice de Aridez. ....................................................... 21
Tabla 15. Índice de aridez medio mensual de la subcuenca del río Cañaveralejo ................ 21
Tabla 16. Categorías del IVH. .............................................................................................. 22
Tabla 17. IVH para la subcuenca del río Cañaveralejo zona rural– año normal, seco y
húmedo................................................................................................................................. 22
Tabla 18. IVH para la subcuenca del río Cañaveralejo zona urbana (cierre subcuenca) – año
normal, seco y húmedo......................................................................................................... 23
Tabla 19. Demanda Hídrica Total subcuenca río Cañaveralejo ............................................ 24
Tabla 20. Demanda Hídrica Total en L/s estaciones de monitoreo río Cañaveralejo ............ 24
Tabla 21. Vertimientos personas jurídicas no formales río Cañaveralejo .............................. 25
4
Tabla 22. Vertimientos Personas Jurídicas formalizados en la subcuenca del río
Cañaveralejo ........................................................................................................................ 26
Tabla 23. PTAP abastecidas por el río Cañaveralejo y sus afluentes. .................................. 27
Tabla 24. PTAR que vierte al río Cañaveralejo y sus afluentes. ........................................... 28
Tabla 25. Fuente de información para identificación de conflictos. ....................................... 28
Tabla 26. Puntos de monitoreo cauce natural del río Cañaveralejo y tributarios principales. 30
Tabla 27. Tributarios incluidos en segunda campaña de monitoreo por aporte de caudal. ... 30
Tabla 28. Puntos de monitoreo vertimientos entregados al río Cañaveralejo........................ 31
Tabla 29. Resultados de pruebas de trazadores subcuenca río Cañaveralejo...................... 31
Tabla 30. Resultados de parámetros medidos In Situ para fuentes superficiales. ................ 32
Tabla 31. Resultados de parámetros medidos In Situ en tributarios adicionales. .................. 32
Tabla 32. Resultados de parámetros Físico - químicos para fuentes superficiales - 1. ......... 33
Tabla 33. Resultados de parámetros Físico - químicos para fuentes superficiales - 2. ......... 33
Tabla 34. Resultados de Oxígeno disuelto para tributarios adicionales. ............................... 34
Tabla 35. Resultados de metales y metaloides para fuentes superficiales. .......................... 34
Tabla 36. Resultados de iones para fuentes superficiales. ................................................... 35
Tabla 37. Resultados de parámetros microbiológicos para fuentes superficiales. ................ 35
Tabla 38. Resultados parámetros In Situ – vertimientos – río Cañaveralejo. ........................ 39
Tabla 39. Resultados parámetros físico-químicos – vertimientos - 1. ................................... 39
Tabla 40. Resultados parámetros físico-químicos – vertimientos - 2. ................................... 40
Tabla 41. Resultados Metales y metaloides – vertimientos................................................... 40
Tabla 42. Resultados parámetros microbiológicos – vertimientos......................................... 40
Tabla 43. Resultados Iones – vertimientos. .......................................................................... 41
Tabla 44. Codificación de estaciones de monitoreo de calidad............................................. 41
Tabla 45. Clasificación del ICA IDEAM ................................................................................. 41
Tabla 46. Categorías de contaminación para los ICO´s empleados. .................................... 43
Tabla 47. Categorías de interpretación para el ICOTRO. ..................................................... 43
Tabla 48. Comparativo de los resultados de los ICO´s para la corriente hídrica con los
resultados históricos de CVC ................................................................................................ 44
Tabla 49. Clasificación de las aguas y su significado ecológico de acuerdo con el índice
BMWP/Univalle. (Según Zúñiga 2009). ................................................................................. 45
Tabla 50. Índice de calidad de agua BMWP primera y segunda campaña de monitoreo en la
microcuenca urbana conformada por el río Cañaveralejo ..................................................... 45
Tabla 51. Estaciones y cargas que integran el perfil de cargas medidas .............................. 47
Tabla 52 Consolidado de demanda de agua total - río Cañaveralejo .................................... 47
Tabla 53. Descripción de puntos de delimitación de los tramos de análisis. ......................... 49
Tabla 54. Puntos de aporte de carga contaminante al rio Cañaveralejo ............................... 51
Tabla 55. Eliminación de vertimientos PSMV - rio Cañaveralejo .......................................... 52
5
Tabla 56. Eliminación de vertimientos que aportan de carga contaminante al rio Cañaveralejo
............................................................................................................................................. 52
Tabla 57. Ubicación de los tramos y los usos potenciales definidos para el río Cañaveralejo.
............................................................................................................................................. 54
Tabla 58. Clasificación de las aguas río Cañaveralejo.......................................................... 55
Tabla 59. Usos y criterios de calidad para la corriente principal del río Cañaveralejo ........... 56
Tabla 60. Línea base de carga total generada río Cañaveralejo – año 2018 ........................ 58
Tabla 61. Cargas proyectadas de al río Cañaveralejo .......................................................... 59
Tabla 62. Proyección de carga contaminante estimada en la subcuenca río Cañaveralejo .. 59
Tabla 63. Cargas a remover en la subcuenca del río Cañaveralejo ...................................... 60
Tabla 64. Puntos de monitoreo en el cauce natural del río Cañaveralejo y tributarios
principales. ........................................................................................................................... 60
Tabla 65. Variables de calidad para el seguimiento al cumplimiento de los objetivos de
calidad definidos en el PORH, actualización y o ajuste a los modelos de calidad y cálculo de
los índices de calidad y contaminación. ................................................................................ 61
Tabla 66. Línea estratégica Uso eficiente del agua – Proyecto 1 río Cañaveralejo. .............. 65
Tabla 67. Línea estratégica Saneamiento de fuentes hídricas – Programa saneamiento rural
– Proyecto 1 río Cañaveralejo. .............................................................................................. 66
Tabla 72. Línea estratégica Saneamiento de fuentes hídricas – Programa saneamiento
urbano – Proyecto 1 río Cañaveralejo. .................................................................................. 71
Tabla 73. Línea estratégica Ocupación del territorio – Proyecto 1 río Cañaveralejo. ............ 72
Tabla 74. Línea estratégica Monitoreo del recurso hídrico – Proyecto 1 río Cañaveralejo .... 73
Tabla 75. Línea estratégica Fortalecimiento de Procesos de Participación Social y
Comunitaria – Proyecto 1 río Cañaveralejo. .......................................................................... 74
Tabla 78. Propuesta de articulación POMCA – PORH para garantizar el cumplimiento de los
objetivos de calidad definidos ............................................................................................... 79
Tabla 79. Descripción de temas de seguimiento en la gestión del recurso hídrico ............... 82
6
Tabla 80. Puntos adicionales para conformar la red óptima para seguimiento y monitoreo de
vertimientos. ......................................................................................................................... 85
Tabla 81. Red básica para seguimiento y monitoreo de vertimientos. .................................. 86
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Red hídrica de la subcuenca Cañaveralejo en el marco de la zonificación

hidrográfica nacional y departamental .................................................................................. 10
Figura 2. Número de actores por tipo de sector. ................................................................... 11
Figura 3. Espacialización de estaciones hidroclimatológicas en la cuenca de los ríos Lili,
Meléndez y Cañaveralejo...................................................................................................... 13
Figura 4. Estaciones de monitoreo de calidad del río Cañaveralejo monitoreadas por
DAGMA y CVC. .................................................................................................................... 15
Figura 5. Caudal de oferta media mensual año normal río Cañaveralejo ............................. 16
Figura 6. Ubicación vertimientos Sectores La Sirena y San Agustín .................................... 27
Figura 7. Conflictos según problemática ambiental asociada ............................................... 28
Figura 8. Conflictos y calidad de agua ICA-IDEAM (promedio histórico). ............................. 29
Figura 9. Abundancia de órdenes de macroinvertebrados colectados en la cuenca de los ríos
Cañaveralejo, Lili, Meléndez y Canal sur – Campaña 1. ....................................................... 36
Figura 10. Abundancia de órdenes de macroinvertebrados colectados en la cuenca de los
ríos Cañaveralejo, Lili, Meléndez y Canal sur – Campaña 2. ................................................ 37
Figura 11. Abundancia relativa de las familias de peces encontradas – Campaña 2............ 38
Figura 12. Comportamiento del ICA IDEAM en el tiempo – Río Cañaveralejo – Jornada 1 .. 42
Figura 13. Comportamiento del ICA IDEAM en el tiempo – Río Cañaveralejo – Jornada 2 .. 42
Figura 14: Perfil longitudinal de cargas de DBO medidas en el rio Cañaveralejo ................. 46
Figura 15. Perfil longitudinal de cargas SST medidas en el rio Cañaveralejo ....................... 46
Figura 16 Proyección de Demanda de Agua Total del Río Cañaveralejo ............................. 48
Figura 17. Topología para la modelación de calidad del agua río Cañaveralejo ................... 50
Figura 18. Resultado Escenario de gestión de vertimientos seleccionado – OD, río
Cañaveralejo ........................................................................................................................ 53
Figura 19. Resultado Escenario de gestión de vertimientos seleccionado – DBO5 total, río
Cañaveralejo ........................................................................................................................ 53
Figura 20. Resultado Escenario de gestión de vertimientos seleccionado – SST, río
Cañaveralejo ........................................................................................................................ 54
Figura 21. Elementos de la ruta de articulación propuesta para la implementación del PORH
............................................................................................................................................. 78
Figura 22. Articulación POMCA - PORH .............................................................................. 79
7
PLAN DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO – PORH DEL RÍO
CAÑAVERALEJO
Introducción
La Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca – CVC, priorizó el ordenamiento del
recurso hídrico en la subcuenca del río Cañaveralejo, localizada en la cuenca hidrográfica del
río Cauca.
Mediante el Acta No. 001 del 17 de octubre de 2017, el Director General de la Corporación
Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC y la Directora del Departamento Administrativo
de Gestión del Medio Ambiente de Cali-DAGMA, conformaron la Comisión Conjunta para el
ordenamiento de los ríos Lili, Meléndez y Cañaveralejo, que discurren por el área rural y urbana
del municipio de Santiago de Cali, departamento del Valle del Cauca.
Teniendo en cuenta lo anterior, la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC,
suscribió con la Universidad Tecnológica de Pereira, el Convenio Interadministrativo No. 195
de 2017, cuyo objeto es “Aunar esfuerzos técnicos, administrativos y financieros para la
formulación del plan de ordenamiento del recurso hídrico (PORH) de los cauces naturales de
los ríos Lili, Melendez y Cañaveralejo, en la zona rural y urbana del municipio de Santiago de
Cali como insumo para la administración del recurso hídrico.”
En este contexto, a continuación, se presenta el documento síntesis del Plan de Ordenamiento

del Recurso Hídrico (PORH) del río Cañaveralejo que incluye los resultados obtenidos en el
ejercicio de la formulación del Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico del río
Cañaveralejo llevado a cabo por la Universidad Tecnológica de Pereira, con el fin de
establecer las medidas de planificación en distintos escenarios del recurso hídrico
tendientes a garantizar el sostenimiento de los recursos ecosistémicos y los usos actuales
y potenciales en la unidad hidrográfica en mención.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 2.2.3.3.1.8 del Decreto 1076 de 2015, este
documento está divido en cuatro secciones descritas así:
1. Fase de declaratoria
2. Fase de diagnóstico
3. Fase de identificación de usos potenciales
4. Fase de elaboración del PORH del río Cañaveralejo.
1. Fase I. Declaratoria
Mediante la Resolución 0100 No. 0690-1069 del 29 de diciembre de 2017 la Corporación

Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC y el Departamento Administrativo de Gestión del
Medio Ambiente de Cali-DAGMA, declararon en ordenamiento el recurso hídrico de los ríos
Lili, Meléndez y Cañavarelajo y se adoptan otras determinaciones.
8
2. Fase II. Diagnóstico
Con el fin de caracterizar la situación ambiental actual del río Cañaveralejo, se realizó la
revisión, organización, clasificación y utilización de la información existente, los resultados de
los programas de monitoreo de calidad y cantidad del agua, el censo de usuarios, el inventario
de obras hidráulicas, la oferta y demanda del agua, el establecimiento del perfil de calidad
actual del cuerpo de agua, la determinación de los problemas sociales derivados del uso del
recurso y otros aspectos que se muestran a continuación.
2.1 Área de ordenamiento
La zona de estudio para la formulación del presente PORH corresponde a la corriente principal
del río Cañaveralejo, el cual hace parte de los siete ríos más representativos de la ciudad de
Cali en el departamento del Valle del Cauca.
Según la codificación de las tres corrientes, el río Cañaveralejo cuenta con 25 quebradas
reconocidas con códigos. En la tabla No. 1 se presenta la codificación del cuerpo en
ordenación. En la Figura 1 se presenta la corriente principal del río en mención con sus
principales tributarios.
Tabla 1. Codificación del río Cañaveralejo.

Área Zona Subzona Código Cuenca Código Nombre Código
hidrográfica hidrográfica hidrográfica subcuenca
Magdalena - Cauca Lili – 2630 Lili – 2630223000000 Cañaveralejo 2630223030000
Cauca Melendez - Melendez -
Cañaveralejo Cañaveralejo
El río Cañaveralejo nace en el sitio conocido como el Faro en el corregimiento de los Andes
(Cordillera Occidental) y cuenta con un área de 3022 Ha; incluye los afluentes de las
quebradas las Brisas (1864 m.s.n.m.), la Carolina (1784 m.s.n.m.) y los Mangos (1851
m.s.n.m.), los cuales se unen conformando la corriente principal del río, que tiene una longitud
de 12,2 km hasta su desembocadura en el canal Interceptor Sur, en el cruce con la autopista
Simón Bolívar en el sector conocido como Puerto Rellena; por su lado en el área urbana
incluye las comunas 10, 18, 19 y 20.
2.2 Participación en el PORH
La estrategia de participación social buscó integrar al conjunto de actores representativos en

la formulación del PORH, de manera que se garantizara su participación en el proceso y la
legitimación del mismo. Se entiende por actores representativos aquellos a quienes afectarán
las decisiones que se tomen en el marco de la formulación del PORH y cuya participación en
el proceso, por la misma razón, es fundamental.
De un total de 91 actores identificados, los más representativos corresponden al sector social

y comunitario con un total de 42 actores en la zona de estudio, seguido del sector institucional
9
con 23 actores, y del sector de servicios con un total de 12 actores. La figura No. 2 muestra
el número de actores en cada uno de los sectores identificados.
En la tabla No. 2 se resumen los principales resultados del proceso de participación en la

formulación del PORH del río Cañaveralejo.
Figura 1. Red hídrica de la subcuenca Cañaveralejo en el marco de la zonificación

hidrográfica nacional y departamental
2.2.1 Participación de los grupos étnicos en la formulación del PORH del río
Cañaveralejo
Mediante la certificación No. 0060 del 13 de febrero de 2017, expedida por parte del Ministerio
del Interior se certificó la presencia de comunidades étnicas en el área de influencia del
proyecto y la necesidad de adelantar el proceso de consulta previa con el Consejo Comunitario
de comunidades negras de Playa Renaciente.
El día 28 de marzo de 2019, se surtió el debido proceso con el Consejo Comunitario de

comunidades negras de Playa Renaciente, finalizando las etapas de análisis e identificación
10
de impactos, formulación de medidas de manejo, formulación de acuerdos y protocolización
en el marco de la formulación del plan de ordenamiento del recurso hídrico – PORH de los ríos
Lili, Meléndez y Cañaveralejo.
CLASIFICACIÓN DE ACTORES SOCIALES

CUENCA LMC
Control y Vigilancia 2
Industrial y Comercial 1
Etnias 2
Social y Comunitario 42
Académico 9
Servicios 12
Institucional 23
Figura 2. Número de actores por tipo de sector.
Tabla 2. Proceso de participación en la formulación del PORH del río Cañaveralejo.
Fase Logros
Se partió de la identificación, clasificación y caracterización de actores y sectores
y del diseñó de una estrategia de participación, la cual fue ajustada con el concurso
de los actores, orientada al fortalecimiento de capacidades en torno a la gestión
integral del recurso hídrico, dirigida a un público general, no experto, interesado en
participar en la formulación del Plan.
Para la construcción del diagnóstico participativo con las comunidades se utilizó

como herramienta base los mapas parlantes de las zonas de estudio de cada punto
de encuentro con las comunidades. Se realizó reuniones informativas y de consulta
sobre las formas de participación esperadas en el proceso y las propuestas por la
Diagnóstico comunidad.
En este ejercicio se complementó la información sobre:

- Ubicación de las bocatomas de los acueductos comunitarios de la zona.
- Tomas individuales o colectivas de personas naturales o jurídicas en los
cauces principales.
- Ubicación de Plantas de Tratamiento de Agua Potable – PTAP.
- Ubicación de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales – PTAR.
- Asentamientos humanos cercanos a los cauces principales, número
aproximado de pobladores y datos de líderes responsables de los
acompañamientos requeridos en el trabajo de campo.
11
Fase Logros
- Principales actividades agrícolas, pecuarias o recreativas de predios en las
zonas de estudio.
- Ubicación de concesiones asociadas a cada corriente.
- Puntos de vertimiento al río Cañaveralejo.
El objetivo general de la estrategia fue la identificación de los usos futuros del
recurso hídrico, tomando como base técnica los datos de la modelación de calidad.
Se logró la participación activa en los distintos momentos de la estrategia de
actores sociales y comunitarios, grandes usuarios del recurso hídrico, autoridades
ambientales y la administración municipal de Cali.
En esta fase se realizó la socialización del diagnóstico. Así mismo, se dio a

conocer los usos futuros que pueden soportar las corrientes, con base en la
modelación realizada, revisando los criterios de calidad contrastando el estado
actual con el uso futuro planteado.
Este espacio permitió profundizar sobre los temas priorizados: Distribución

Prospectiva
equitativa del recurso hídrico, saneamiento rural y urbano, rondas hídricas y
asentamientos humanos de desarrollo incompleto. A través de preguntas
orientadoras fue posible identificar acciones concretas, espacios de trabajo, en
algunos casos presupuestos y proyecciones, al igual que dificultades para el logro
de los usos futuros identificados.
Se resaltó la importancia de instancias como las juntas administradoras locales, de

organizaciones sociales y comunitarias como las juntas de acción comunal y del
rol de la comunidad como tal en la gestión del recurso hídrico. De manera colectiva
se identificó la necesidad de articulación efectiva y permanente entre los actores
institucionales en la gestión del recurso hídrico, tema emergente de alto interés por
parte de los participantes.
Este ejercicio permitió retomar los diálogos establecidos en la fase de prospectiva
en torno a las expectativas de los participantes sobre los tiempos de ejecución de
los programas y proyectos del PORH. Se trabajaron tres temas clave por mesas
de trabajo:
 Grupo 1: Instancias de articulación.

 Grupo 2: Armonización de instrumentos de Planificación que actualmente
existen.
 Grupo 3: Proceso de seguimiento y control con un enfoque de articulación
Formulación y trabajo conjunto.
Se revisó el componente programático, verificando que las propuestas de los
diferentes actores estuvieran incluidas, y se recogió las observaciones y
recomendaciones finales que tuvieron los participantes con respecto al plan.
Como conclusión de la actividad, se tiene el reconocimiento por parte de los actores

acerca de la importancia de comprender el desafío de fondo en la implementación
del plan que es ponerse de acuerdo, articular acciones, realizar un verdadero
trabajo conjunto entre los actores con responsabilidades en la implementación del
plan.
12
2.3 Localización y caracterización de las redes hidrometereológicas y de calidad
existentes
2.3.1 Red hidrometeorológica
El monitoreo hidro-meteorológico de la subcuenca hidrográfica del río Lilí, así como del río
Meléndez y Cañaveralejo, debido a su cercanía, se realiza a partir de estaciones fijas ubicadas
sobre el área de aferencia y cercanas a éstas. Existen un total de ciento catorce (114)
estaciones, la mayor parte de estas corresponden a estaciones Pluviométricas -PM- (41
estaciones), Pluviográficas -PG- (26 estaciones) y Climáticas Ordinarias -CO- (14 estaciones).
Las estaciones son operadas y/o administradas principalmente por la Corporación Autónoma
Regional del Valle del Cauca -CVC, el Departamento Administrativo de Gestión del Medio
Ambiente –DAGMA y el Instituto Colombiano de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales –IDEAM. En el área de estudio se identifican 34 estaciones (29,8%), 20 de ellas
ubicadas en la zona rural y 14 en zona urbana; fuera de la zona de estudio se identificaron 80
estaciones (70,2%). En la Figura 3 se observa la espacialización del total de estaciones.
Figura 3. Espacialización de estaciones hidroclimatológicas en la cuenca de los ríos Lili,

Meléndez y Cañaveralejo.
13
Se concluye que la subcuenca del río Cañaveralejo se encuentra suficientemente
instrumentada tanto en la zona rural como urbana, lo que permite realizar estudios detallados
de monitoreo del recurso hídrico, determinación de oferta hídrica, distribución del
comportamiento de variables climáticas, modelaciones de cuantitativa de flujo superficial, entre
otros.
2.3.2 Red de monitoreo de calidad
La CVC, para el caso específico de la subcuenca del río Cañaveralejo, realiza monitoreo de
calidad en 3 estaciones distribuidas desde la parte alta hasta la desembocadura al Canal
Interceptor sur (Vereda Los Andes -Puente Limnígrafo CVC (entrada Sirena) - Puente calle 23
con 50-Desembocadura). La red de monitoreo es operada mediante programas de monitoreo
sistemático. Las estaciones de la red no tienen asociada una infraestructura específica, puesto
que se trata de puntos establecidos en los cuales se toman muestras con una periodicidad
determinada. Los monitoreos llevados a cabo, son ejecutados por el laboratorio Ambiental de
la Dirección Técnica Ambiental de la CVC, con una frecuencia semestral y se cuenta con
información histórica sistematizada desde el año 2004 hasta el 2017.
Por su parte el DAGMA cuenta con la Red de Monitoreo del Recurso Hídrico de Santiago de
Cali (RMRHSC), compuesta por ocho estaciones automáticas de calidad, dotadas con
sensores que miden parámetros fisicoquímicos e hidrológicos en tiempo real, los cuales son
transmitidos posteriormente a centros de control con periodicidad mensual; sobre el río
Cañaveralejo se localizan dos de éstas (IDEAS y Calle 23).
Adicional a los datos suministrados por la red de monitoreo automática, el DAGMA cuenta con
otros puntos de monitoreo, con frecuencia anual teniendo en cuenta su extensión en el área
urbana de Cali y la información histórica que posee la entidad acerca de los vertimientos
existentes y consecuentemente a los sectores de mayor contaminación, siendo puntos de
obligatoria caracterización las entradas y salidas del casco urbano; para el río Cañaveralejo
se realizan además muestreos en puntos intermedios (Entrada - Colegio IDEAS, Intermedio -
Cll 5 con Cra 50 Plaza de Toros, Intermedio - Cll 13 con Cra 50, Salida – Cll 16 con Cra 50).
En la Figura 4 se presenta la localización de las estaciones de calidad en el área de estudio.
2.4 Oferta hídrica de la subcuenca del río Cañaveralejo
La oferta hídrica (superficial y/o subterránea) es la cantidad de agua susceptible de ser

aprovechada para diferentes fines en un territorio. La base de su determinación es el concepto
de ciclo hidrológico y su estimación distingue dos tipos de cuencas hidrográficas: intervenidas
y poco intervenidas, en función de si el régimen de caudales ha sido significativamente alterado
o no por la acción antrópica.
Con el fin de calcular la oferta hídrica total media mensual para año normal, se utilizó los
valores de caudales específicos o rendimiento hídrico (ver Tabla 3) obtenido para la subcuenca
en el estudio de “Caudales específicos para las cuencas en el Departamento del Valle del
Cauca” (CVC, 2018), de acuerdo con el valor del área aferente de la estación hidrométrica o
14
punto de derivación y empleando la expresión del método proporcional (trasposición de
caudales).
Tabla 3. Rendimiento hídrico para la subcuenca del río Cañaveralejo

Rendimiento hídrico (L/s.Ha)
Subcuenca Área (Ha)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cañaveralejo 3026 0,28 0,26 0,30 0,38 0,40 0,34 0,24 0,18 0,23 0,28 0,39 0,35
En la
Figura 5, se puede observar de manera general que el comportamiento del régimen de caudal
de oferta total año normal obedece a un régimen de tipo bimodal, con dos períodos de altos
caudales y dos períodos de bajos caudales, comportamiento similar al régimen de
precipitación media. Para la subcuenca del río Cañaveralejo los meses de bajos caudales
corresponden a los meses de agosto (548 L/s) y septiembre (684 L/s), y los meses de altos
caudales corresponden a mayo (1220 L/s) y noviembre (1168 L/s).
15
Figura 4. Estaciones de monitoreo de calidad del río Cañaveralejo monitoreadas por
DAGMA y CVC.
1.400
1.200
1.000
Caudal (L/s)
800
600
400
200
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Río Cañaveralejo 838 796 896 1141 1220 1038 732 548 684 838 1168 1068
Figura 5. Caudal de oferta media mensual año normal río Cañaveralejo
2.5 Caudal ambiental
La selección de los métodos más apropiados para la determinación del caudal ambiental se
obtuvo a partir de la información secundaria recopilada para la zona de estudio. Posteriormente
se relacionó dicha información en la herramienta QAMB_EXPLORER v1.0 desarrollado por el
Grupo de Investigación en Agua y Saneamiento, GIAS, de la Universidad Tecnológica de
Pereira para la búsqueda de métodos y metodologías a emplear. Se identificaron catorce (14)
métodos aplicables para la zona de estudio; finalmente bajo criterios de selección se llevaron
a cabo la aplicación de tres metodologías con el fin de realizar un comparativo: Reducción
superficial CVC, Índice de Regulación Hídrica (IRH) – Propuesta IDEAM, ENA 2014 y Método
Q95 – Propuesta IDEAM, ENA 2010, todos con enfoque hidrológico.
Después de analizar las metodologías anteriores, se eligió aplicar en la zona de estudio el

método contemplado por la CVC, el cual está definido por Domínguez et al., 2008 y que viene
siendo el más pertinente para la estimación del caudal ambiental en la zona de estudio por las
siguientes razones:
 Sólo considera información hidrológica, la cual se encuentra más disponible en las zonas
de estudio.
 El proceso estadístico es más sencillo que otras metodologías de enfoque holístico.
 Permite a la Corporación tener una mayor regulación del caudal ambiental asignado a una
fuente.
16
En la tabla 4 se relacionan los valores obtenidos de caudal ambiental mensual, calculados
mediante el factor de reducción para año normal, seco y húmedo de la subcuenca del río
Cañaveralejo.
de reducción CVC, Zona Urbana
Caudal ambiental mediante factor de reducción zona urbana año normal (L/s)
184,4 175,1 197,1 251,0 268,3 228,4 161,1 120,5 150,5 184,4 257,0 235,0
Caudal ambiental mediante factor de reducción zona urbana año seco (L/s)
90,4 92,0 107,4 189,7 186,4 119,2 69,6 48,6 69,9 142,5 131,7 123,7
Caudal ambiental mediante factor de reducción zona urbana año húmedo (L/s)
603,2 602,0 914,4 1088,9 1041,1 640,9 388,6 327,7 585,1 819,9 974,2 871,6
Igualmente, se relacionaron los caudales ambientales mensuales, calculados mediante el

factor de reducción para año normal, seco y húmedo de la zona rural de la subcuenca del río
Cañaveralejo antes de iniciar su recorrido por el casco urbano del municipio de Santiago de
Cali (Tabla 5).
de reducción CVC, Zona Rural
Caudal ambiental mediante factor de reducción zona rural año normal (L/s)
105,2 99,8 112,4 143,1 153,0 130,2 91,9 68,7 85,8 105,2 146,5 134,0
Caudal ambiental mediante factor de reducción zona rural año seco (L/s)
51,5 52,5 61,2 108,1 106,3 68,0 39,7 27,7 39,9 81,2 75,1 70,5
Caudal ambiental mediante factor de reducción zona rural año húmedo (L/s)
343,9 343,2 521,3 620,8 593,5 365,4 221,5 186,8 333,6 467,5 555,4 496,9
2.6 Caudal de oferta disponible
Una vez determinados los valores de caudales de oferta hídrica media mensual para año
normal, años secos y húmedos (mediante modelacion hidrológica con HEC-HMS), así como
el caudal ambiental (mediante cálculo de factor de reducción de la Oferta Hídrica Total
Superficial – CVC) para los mismos periodos, se estimó el Caudal de Oferta Disponible
mensual para año normal, seco y húmedo en términos de caudal en flujo continuo y volumen
en la subcuenca del río Cañaveralejo zona rural y urbana. En la tabla 6 se relacionan los
valores obtenidos de oferta hídrica disponible mensual para año normal, seco y húmedo de la
subcuenca del río Cañaveralejo.
17
Tabla 6. Oferta hídrica disponible mensual año normal, seco y húmedo - zona urbana (punto
entrega canal Interceptor Sur), subcuenca Cañaveralejo
Oferta hídrica disponible zona urbana año normal (L/s)

653,9 620,9698,8 890,0 951,3 809,7 571,3 427,3 533,5 653,9 911,2 833,3
Oferta hídrica disponible zona urbana año seco (L/s)
320,4 326,2 380,8 672,5 661,0 422,6 246,9 172,5 248,0 505,1 467,0 438,7
Oferta hídrica disponible zona urbana año húmedo (L/s)
2138,6 2134,5 3242,0 3860,7 3691,0 2272,2 1377,7 1161,7 2074,6 2907,0 3454,0 3090,3
Igualmente, en la tabla 7 se relacionaron los caudales de oferta hídrica disponible mensual

para año normal, seco y húmedo de la zona rural de la subcuenca del río Cañaveralejo antes
de iniciar su recorrido por el casco urbano del municipio de Santiago de Cali.
Tabla 7. Oferta hídrica disponible mensual año normal, seco y húmedo - zona Rural
subcuenca Cañaveralejo
Oferta hídrica disponible zona rural año normal (L/s)

372,8 354,0398,4 507,4 542,4 461,6 325,7 243,6 304,2 372,8 519,5 475,1
Oferta hídrica disponible zona rural año seco (L/s)
182,7 186,0 217,1 383,4 376,9 240,9 140,7 98,3 141,4 288,0 266,3 250,1
Oferta hídrica disponible zona rural año húmedo (L/s)
1219,3 1216,9 1848,3 2201,1 2104,4 1295,4 785,5 662,3 1182,8 1657,4 1969,2 1761,9
2.7 Indicadores de presión sobre el recurso hídrico superficial
Con el propósito de conocer y comprender el estado actual de la dinámica que se genera en

función del comportamiento de la oferta y demanda hídrica en las unidades hidrográficas de
análisis (cuencas hidrográficas, fuentes hídricas, entre otros), se contemplan indicadores que
reflejan tanto del estado y disponibilidad del agua para evaluar la vulnerabilidad y amenaza en
función de las actividades sociales y económicas. Para la subcuenca del río Cañaveralejo, se
determinó el Índice de Uso del Agua (IUA), El índice de Regulación y Retención Hídrica (IRH),
el Índice de Aridez (IA) y el índice de Vulnerabilidad Hídrica (IVH).
2.7.1 Índice de Uso del Agua (IUA)
El IUA es la relación porcentual del agua utilizada (demanda hídrica) y el agua disponible
(oferta hídrica neta) en términos de caudal en flujo continuo y/o volumen (IDEAM 2013, 2010)
el cual permite medir el grado de presión que se tiene sobre el recurso hídrico de una unidad
18
hidrográfica de análisis. A partir del IUA estimado se categorizó el estado de la presión sobre
el recurso hídrico que se tiene, de acuerdo con la categorización relacionada en la Tabla 8.
Tabla 8. Rangos y categorías para la evaluación del Índice del Uso del Agua.
Rango (%) Categoria IUA Interpretación

La presión de la demanda es muy alta respecto a la oferta
>50 Muy alto
disponible.
20.01 – 50 Alto La presión de la demanda es alta respecto a la oferta disponible.
La presión de la demanda es moderada con respecto a la oferta
10.01 – 20 Medio
disponible.
La presión de la demanda es baja con respecto a la oferta
1 – 10 Bajo
disponible.
La presión de la demanda no es significativa con respecto a la oferta
<1 Muy bajo
disponible.
Fuente: adaptado de IDEAM, 2010.
Para la subcuenca del río Cañaveralejo, se estimó el IUA con el fin de analizar el impacto de
la demanda hídrica sobre el caudal de oferta e identificar los posibles usos que pueden alterar
su comportamiento en cada uno de las zonas de aferencia establecidas en este análisis.
En la Tabla 9 se presentan los resultados de IUA mensuales por categorías en la zona rural
de la subcuenca del río Cañaveralejo para año normal, año seco y año húmedo.
Tabla 9. Valores IUA tributarios principales zona rural para año normal, seco y húmedo
IUA año normal (%)

3,4 6,6 3,2 2,5 2,4 2,8 60,5 108,2 24,1 3,4 2,5 2,7
IUA año seco (%)
5,3 8,6 3,9 2,3 2,3 4,3 118,1 227,6 33,7 2,9 2,4 3,7
IUA año húmedo (%)
0,6 1,1 0,4 0,3 0,3 0,5 14,6 23,4 3,5 0,4 0,3 0,4
De manera general, se observa que en la subcuenca del río Cañaveralejo la presión sobre el
recurso hídrico es baja. Respecto al periodo seco, se analiza que en la zona rural de la
subcuenca puede presentar una alta presión sobre el recurso hídrico durante la ocurrencia del
fenómeno de El Niño o eventos de sequía prolongados.
En la Tabla 10 se presentan de los resultados de IUA mensuales por categorías en la zona

Urbana de la subcuenca del río Cañaveralejo en sitio de desembocadura al canal interceptor
sur para año normal, año seco y año húmedo.
19
Tabla 10. Valores IUA tributarios principales zona urbana para año normal, seco y húmedo
IUA año normal (%)

2,8 4,4 2,6 2,0 1,9 2,2 31,8 56,3 13,5 2,8 2,0 2,2
IUA año seco (%)
5,7 8,4 4,8 2,7 2,7 4,3 73,6 139,5 29,0 3,6 3,9 4,1
IUA año húmedo (%)
0,8 1,3 0,6 0,5 0,5 0,8 13,2 20,7 3,5 0,6 0,5 0,6
2.7.2 Índice de retención y regulación hídrica IRH
El índice de retención y regulación evalúa la capacidad de la cuenca para mantener un régimen

de caudales, producto de la interacción del sistema suelo-vegetación con las condiciones
climáticas y con las características físicas y morfométricas de la cuenca. Este indicador
determina la capacidad de retención de agua en las subcuencas de acuerdo con la distribución
de las frecuencias acumuladas de los caudales diarios. La Tabla 11 muestra la clasificación
del IRHI.
Tabla 11. Categorías de IRH.
Rango de valores IRH Categoría Características

> 0.85 Muy Alto Capacidad de la cuenca para retener y regular muy alta
0.75 – 0.85 Alto Capacidad de la cuenca para retener y regular alta
0.65 – 0.75 Medio Capacidad de la cuenca para retener y regular media
0.50 – 0.65 Bajo Capacidad de la cuenca para retener y regular baja
< 0.50 Muy Bajo Capacidad de la cuenca para retener y regular muy baja
Tomado de: IDEAM, 2013.
En la Tabla 12 se presentan la clasificación de los resultados de IRH promedio por categorías

en la zona rural de la subcuenca del río Cañaveralejo para los años normal, seco y húmedo;
en la Tabla 13 se presenta para los mismos periodos, la clasificación para la zona urbana.
Tabla 12. Valores de IRH subcuenca río Cañaveralejo, zona rural años normal, seco y
húmedo
IRH – Caudales diarios IRH – Caudales IRH – Caudales diarios

Subcuenca
Año Normal diarios Año Seco Año Húmedo
Río Cañaveralejo 0,493 0,462 0,521
20
Tabla 13. Valores de IRH subcuenca del río Cañaveralejo, zona urbana años normal, seco y
húmedo
IRH – Caudales diarios IRH – Caudales diarios IRH – Caudales diarios

Subcuenca
Año Normal Año Seco Año Húmedo
Río Cañaveralejo 0,493 0,462 0,521
Tanto para la zona rural como urbana de la subcuenca del río Cañaveralejo, este índice se
clasificó como bajo y muy bajo, lo que indica que existe una baja capacidad de la subcuenca
para retener y regular el recurso hídrico.
2.7.3 Índice de Aridez – IA
El IA representa la dinámica superficial basado en la evapotranspiración real y potencial de

una zona de estudio. A partir de éste, se establecen los lugares con excedentes y déficit de
agua; de acuerdo al valor o rango del IA estimado, éste puede ser catalogado como muy
excedente de agua o deficitario de agua (Tabla 14). El cálculo de este índice se presenta en
la tabla 15.
Tabla 14. Rangos de clasificación del Índice de Aridez.
Índice de Aridez IA Calificación Descripción

< 0,15 Altos excedentes Altos excedentes de agua, baja aridez
0,15 – 0,2 Excedentes Excedentes de agua, baja aridez
0,2 – 0,3 Moderado y excedentes Moderado y excedentes de agua, aridez media
0,3 – 0,4 Moderado Moderado, aridez media
0,4 – 0,5 Bajo Moderado y deficitario de agua, media aridez
0,5 – 0,6 Deficitario Deficitario de agua, alta aridez
>0,60 Altamente deficitario Altamente deficitario de agua, alta aridez
Tabla 15. Índice de aridez medio mensual de la subcuenca del río Cañaveralejo
Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Río Cañaveralejo 0,23 0,23 0,17 0,12 0,12 0,22 0,45 0,55 0,28 0,14 0,12 0,17
Como se observa en la tabla anterior el índice de aridez para la subcuenca del río Cañaveralejo
varia a lo largo del año, presentando altos excedentes de agua (baja aridez) en los meses de
abril, mayo, octubre y noviembre, excedentes de agua (baja aridez) en los meses de marzo y
diciembre, moderado y excedentes de agua (aridez media) en los meses de enero, febrero,
junio y septiembre y muy bajo y deficitario de agua (media y alta aridez) en los meses de julio
y agosto respectivamente.
2.7.4 Índice de Vulnerabilidad Hídrica (IVH)
Este índice permite definir qué tanto puede un sistema hídrico mantener una oferta de agua
disponible, teniendo en cuenta variaciones del clima como periodos largos de estiaje, periodos
21
de sequía prolongados, ocurrencia de fenómeno de El Niño, entre otros. Se determina
mediante la relación de los indicadores de regulación hídrica (IRH) y uso de agua (IUA),
relacionando los valores obtenidos para estos índices en una matriz de categorías establecida
en el Estudio Nacional del Agua (IDEAM, 2014) (Tabla 16).
Tabla 16. Categorías del IVH.
IUA IRH
Rango Categoría Alta Moderado Baja Muy baja
<1 Muy bajo Muy baja Baja Media Media
1 – 10 Bajo Baja Baja Media Media
10 – 20 Moderado Media Media Alta Alta
20 – 50 Alto Media Alta Alta Muy Alta
50 – 100 Muy alto Media Alta Alta Muy Alta
> 100 Crítico Muy Alta Muy Alta Muy Alta Muy Alta
Tomado de: IDEAM, 2014; IDEAM, 2010.
En la Tabla 17 se presentan la clasificación de los resultados de IVH mensuales en la zona

rural de la subcuenca del río Cañaveralejo para los años medio, seco y húmedo. Donde se
puede observar que presenta un IVH Medio durante todos los meses del año; lo anterior indica
que en términos de oferta y demanda de agua se están presentando condiciones de
vulnerabilidad respecto al agua disponible en los diferentes periodos climáticos, siendo
necesario tener en cuenta las limitantes que se pueden presentar sobre el uso del agua.
Tabla 17. IVH para la subcuenca del río Cañaveralejo zona rural– año normal, seco y
húmedo
IVH año normal

M M M M M M MA MA MA M M M
IVH año seco
IVH año humedo
M M M M M M A A M M M M
En la Tabla 18 se muestran el IVH para la subcuenca del río Cañaveralejo para año normal,
seco y húmedo, donde se puede observar que presenta un comportamiento igual a la zona
rural.
22
Tabla 18. IVH para la subcuenca del río Cañaveralejo zona urbana (cierre subcuenca) – año
normal, seco y húmedo
IVH año normal (%)

M M M M M M MA MA A M M M
IVH año seco (%)
IVH año humedo (%)
M M M M M M A A M M M M
2.8 Determinación de la demanda hídrica total (DHt)
La demanda hídrica total hace referencia a la sumatoria de los sectores identificados en las
zonas de estudio (Uso doméstico – Uso agrícola – Uso pecuario – Uso industrial – Uso
ambiental). Por lo tanto, para cada una de las zonas de estudio se realizó dicha estimación la
cual va a ser alta o baja una respecto a la otra dependiendo del tipo de práctica que se realiza
en cada uno de los sectores. En las tablas 19 y Tabla 20, se muestran los resultados de la
Demanda Hídrica Total para la subcuenca del río Cañaveralejo y para las estaciones de
monitoreo.
2.9 Usos y usuarios del agua
2.9.1 Censo de usuarios
El censo de usuarios se realiza con el propósito de verificar, ajustar y complementar la

información de usuarios con y sin permisos ambientales, con el fin de ser considerados en el
análisis de usos actuales y potenciales del recurso hídrico. Esta actividad fue desarrollada en
dos fases: levantamiento de inventario de obras hidráulicas (captaciones, vertimientos, obras
para la defensa y conservación de predios, cauces y laderas del río, tramos canalizados y
otras) y verificación y reconocimiento de usuarios.
Captaciones persona natural
Captaciones Formales: Sobre la subcuenca del río Cañaveralejo se ubican cinco (5)
captaciones pertenecientes a personas naturales quienes han formalizado ante la AA
competente, la concesión de aguas por 3,53 L/s, destinados para consumo humano y
doméstico y una pequeña proporción para riego de cultivos (huertas) de pancoger.
Captaciones No Formales: Durante el inventario de obras hidráulicas, se identificaron ocho (8)

captaciones pertenecientes a personas naturales, quienes derivan del río Cañaveralejo y
algunos de sus tributarios de manera no formal 8,55 L/s (caudales aforados durante el censo),
destinados para el beneficio de café tradicional y consumo humano y doméstico, aunque
durante las visitas, no se estaba realizando el beneficio de café.
23
Tabla 19. Demanda Hídrica Total subcuenca río Cañaveralejo
Caudal de demanda (L/s)

Demanda Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
DUDom 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66 4,66
DUAgr 0,00 9,26 0,00 0,00 0,00 0,00 163,62 222,46 53,76 0,00 0,00 0,00
DUPec 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48
Total 18,14 27,40 18,14 18,14 18,14 18,14 181,77 240,61 71,90 18,14 18,14 18,14
Caudal de demanda (Mm3/mes)
Demanda Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
DUDom 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121 0,0121
DUAgr 0,0000 0,0240 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,4241 0,5766 0,1393 0,0000 0,0000 0,0000
DUPec 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349 0,0349
Total 0,0470 0,0710 0,0470 0,0470 0,0470 0,0470 0,4711 0,6237 0,1864 0,0470 0,0470 0,0470
Tabla 20. Demanda Hídrica Total en L/s estaciones de monitoreo río Cañaveralejo
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
CC 1 2,4 3,1 2,4 2,4 2,4 2,4 15,8 20,7 6,8 2,4 2,4 2,4
CC 2 8,5 15,5 8,5 8,5 8,5 8,5 131,1 175,2 48,8 8,5 8,5 8,5
CC 3 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 2,9 3,8 1,0 0,1 0,1 0,1
CC 4 0,8 1,2 0,8 0,8 0,8 0,8 7,2 9,5 2,9 0,8 0,8 0,8
CC 5 12,8 20,9 12,8 12,8 12,8 12,8 156,4 208,0 60,0 12,8 12,8 12,8
CC 6 18,1 27,4 18,1 18,1 18,1 18,1 181,8 240,6 71,9 18,1 18,1 18,1
24
Es de anotar que para el río Cañaveralejo se definieron dos corrientes de análisis, la corriente
Quebrada La Carolina por tener mayor cantidad de usuarios formalizados así como mayor
presión del uso de agua para consumo humano y la corriente Quebrada Los Mangos por tener
dos usuarios colectivos en su parte alta pero además por ser la fuente receptora de mayor
cantidad de vertimientos. Si bien, en el Inventario de Obras Hidráulicas se genera una
coordenada geográfica en el punto de la captación, en el censo de usuarios se desagrega esta
información con los datos de cada usuario pero con la coordenada asociada a cada predio
beneficiario, por esta razón las coordenadas pueden ser diferentes.
Captaciones persona jurídica: En la zona de estudio existen 3 usuarios con personería

jurídica con concesiones de agua sobre 3 captaciones Estos usuarios tienen concesionado
un caudal de 7.61 L/s para los usos de consumo humano y agrícola.
Así mismo se identificaron 3 usuarios con 4 captaciones no formalizadas que captan un caudal
de 8.32 L/s para los usos de consumo humano y agrícola.
Del total de captaciones formales encontradas en la Unidad Hidrográfica Lili, Meléndez y

Cañaveralejo, el 68% se ubica sobre la corriente principal del río Meléndez y algunos de sus
tributarios, y el 32% restante se distribuye de manera equitativa en los ríos Lili y Cañaveralejo;
el 32% restante (no formalizadas), se ubican en su gran mayoría (80%) en el río Cañaveralejo
y el río Meléndez.
Vertimientos persona natural: Durante el censo de usuarios en el río Cañaveralejo, no se

identificaron vertimientos en esta categoría.
Vertimientos persona jurídica
Vertimientos No Formales: En la tabla 21 se consolidan los usuarios generadores de

vertimientos con personería jurídica no formalizados, de los cuales fue posible obtener algún
tipo de información durante las visitas en campo; cabe resaltar que en la base de datos de
inventario de obras hidráulicas, se encuentra la ubicación de cada uno de los vertimientos
encontrados, que superan en gran medida los registrados en este ítem, y de acuerdo a la Ley
142 de 1994, la representación legal corresponde a la Alcaldía del municipio de Cali.
Tabla 21. Vertimientos personas jurídicas no formales río Cañaveralejo
No.
Sector Observación AAC
Vertimientos
La Sirena 6 Vertimientos de 98 viviendas CVC
Vertimientos de 163 viviendas, generados a la
San Agustín 1 quebrada San Agustín tributario del río
Cañaveralejo
Andes Bajo (Q Vertimiento de tres vivienda generado a la
3
LA CAROLINA) quebrada la Carolina, tributario del río Cañaveralejo
Cerca al sector
1 83 personas conforman la comunidad académica.
la Sirena
25
No.
Sector Observación AAC
Vertimientos
Vertimientos generados por 20 viviendas AHDI - DAGMA
Sector Bella Suiza – Sanatorio. Laboratorio de
construcción que realiza pruebas de concreto.
AHDI Bella
16 Institución prestadora de salud con 24 personas
Suiza
permanentes y 9 transitorias. Vertimientos
domésticos de fábricas de pintura. Institución
académica de con 172 personas.
Vertimientos Formales: Entre los usuarios con personería jurídica generadores de

vertimientos formalizados, se encuentran la E.S.P. Empresas Municipales de Cali E.I.C.E.
E.S.P y Aguas del Sur E.S.P, quienes prestan el servicio de alcantarillado en zona urbana del
municipio de Cali; quien cuentan con PSMV vigente (2030), donde se registra el programa de
obras e inversiones para la eliminación de vertimientos generados a las corrientes en
ordenamiento, así como el programa de identificación y eliminación de conexiones erradas a
la red.
En la zona rural, se ubica la Asociación Administradora del Acueducto Altos Los Mangos,
quienes vierten el efluente del sistema de tratamiento a la quebrada San Agustín, tributario del
río Cañaveralejo.
En la Figura 6 se presentan los polígonos con las áreas aferentes de los vertimientos para los
sectores de La Sirena y de San Agustín que generan vertimientos sobre la corriente principal
del río Cañaveralejo.
En la Tabla 22, se relacionan cada uno de los usuarios con vertimientos formalizados
censados:
Tabla 22. Vertimientos Personas Jurídicas formalizados en la subcuenca del río

Cañaveralejo
No. de Permiso de
Usuario Observación AAC
vertimientos vertimiento / PSMV
Asociación STARD TS - FAFA
Administradora del Resol. No. 710-805 242 usuarios
1 CVC
Acueducto Altos Los de 2016 Vertimiento a la quebrada
Mangos San Agustín
Vertimiento generado
Empresas Resol. No.
sobre la quebrada
Municipales de Cali 49 4133.0.21.1484 de DAGMA
Guarruz
E.I.C.E. E.S.P. 2016
2.9.2 Inventario de sistemas de tratamiento de agua para consumo humano
A continuación, se listan las PTAP que se abastecen del cauce natural del río Cañaveralejo y
sus afluentes (Tabla 23).
26
Tabla 23. PTAP abastecidas por el río Cañaveralejo y sus afluentes.
Población Ubicación Capacidad Fuente

Usuario Suscriptores Tipo de tratamiento
atendida de la PTAP (L/s) abastecedora
Desarenador - Filtro
Fundación Dinámico de Flujo
Nuestra 376 Vereda Alto Ascendente - Filtro Tributario Río
1 0,599
Señora de personas Los Mangos Dinámico de Flujo Cañaveralejo
Chiquinquirá Descendente -
Cloración
Figura 6. Ubicación vertimientos Sectores La Sirena y San Agustín
2.9.3 Inventario de sistemas de tratamiento de aguas residuales.
En la
Tabla 24, se consigna la información relacionada con los usuarios, tipo de tratamiento y la
fuente receptora.
27
Tabla 24. PTAR que vierte al río Cañaveralejo y sus afluentes.
PTAR Suscriptores Sistema de tratamiento Corriente receptora

PTAR – Alto los Tanque séptico/ Filtro Q. San Agustín – R.
510
Mangos anaerobio Cañaveralejo
2.10 Análisis de conflictos actuales de uso del recurso hídrico
Se identificaron 31 conflictos a través del Sistema de Peticiones, Quejas y Reclamos de la

CVC (2016-2017) y con apoyo de las comunidades que participaron en la primera fase del
PORH, como se muestra en la Tabla 25:
Tabla 25. Fuente de información para identificación de conflictos.
Fuente de información Conflictos % Conflictos

Sistema PQRS CVC 2016-2017 19 61,3%
Ejercicios de socialización PORH 2018 12 38,7%
Total conflictos 31 100%
En cuanto a la problemática ambiental asociada a los conflictos identificados, se encontró que

la contaminación de la fuente, saneamiento básico, deterioro del ecosistema y cohesión social,
son los temas principales sobre los cuales se basan las situaciones conflictivas. En necesario
resaltar que la cohesión social hace parte de este grupo de problemáticas, porque más allá de
afectaciones o impactos sobre los recursos naturales, se vienen presentando situaciones
asociadas con la forma y calidad de relacionamiento entre los actores sociales que genera
desacuerdos en la utilización de estos recursos. En la figura 7 se muestra el porcentaje según
la problemática ambiental asociada.
Figura 7. Conflictos según problemática ambiental asociada
28
Los conflictos identificados se caracterizaron con diferentes tipologías, estados y
problemáticas ambientales asociadas. Se realizó la espacialización de los mismos a través
de un ejercicio aproximado basado en la localización descriptiva de las denuncias y los
reportes de las comunidades. Se propone una zona de influencia de 500 metros alrededor de
cada punto ubicado, para luego analizarlas a la luz de los índices de calidad ICA-IDEAM,
promedio histórico (Figura 8) y BMWP.
Figura 8. Conflictos y calidad de agua ICA-IDEAM (promedio histórico).
2.11 Calidad del agua
2.11.1 Diseño y ejecución del plan de monitoreo de cantidad y calidad el cuerpo de agua
objeto de ordenamiento
Con el fin de determinar las condiciones actuales de calidad y cantidad del río Cañaveralejo,
se establecieron 6 puntos de monitoreo, durante dos campañas correspondientes a dos
condiciones hidrológicas diferentes (transición y seca) en las cuales se incluyeron mediciones
in situ, parámetros fisicoquímicos y microbiológicos y recursos hidrobiológicos.
29
En la Tabla 26 se presentan los puntos de monitoreo de calidad y cantidad sobre el cauce
natural del río Cañaveralejo monitoreados en cada campaña. Las estaciones fueron
seleccionadas acorde con la disponibilidad de información histórica de las redes de monitoreo
existentes, la representatividad del cambio de la calidad del agua, geomorfología y dinámica
de los cuerpos de agua a lo largo de sus trayectos y de los intereses particulares de las
autoridades ambientales sobre la zona. Con el fin ampliar y mejorar los datos requeridos para
la modelación de calidad del agua, fueron incluidas en la segunda campaña de monitoreo
(temporada seca) las quebradas San Agustin y La Carolina por su representatividad en aporte
de carga contaminante.
Tabla 26. Puntos de monitoreo cauce natural del río Cañaveralejo y tributarios principales.
Punto Localización Campaña de monitoreo

Nombre
monitoreo X Y 1 2
CC 1 Aguas arriba Q. Los mangos 1054291,80 868401,73 X X
TC03 Q. La sirena (San Agustin) 1056036,24 868725,28 X
TC04 Q. La Palmera (La Carolina) 1056125,39 868826,55 X
Puente Limnígrafo CVC (entrada
CC 2 1056213,30 868860,11 X X
sirena)
CC 3 Q. El indio 1057294,60 869229,86 X X
CC 4 Q. Guarruz 1057564,30 869424,91 X X
CC 5 Cll 5 Cra 56 1058928,40 868776,09 X X
Antes desembocadura a canal
CC 6 1061569,90 868340,10 X X
sur - Puente Cl 23 Cra 50
Nota: X: Punto evaluado durante las campañas de monitoreo.
En este mismo sentido, los tributarios descritos en la tabla 27 también fueron incluidos para la
segunda campaña de monitoreo puesto que se consideran representativos en cuanto a su
aporte de caudal a las corrientes principales, en ellos se midieron parámetros In situ y Oxígeno
disuelto (OD).
Adicionalmente, se realizaron dos campañas de caracterización de vertimientos

representativos, con el fin de disponer de información actualizada sobre las características de
las aguas residuales que se descargan en el cuerpo de agua. La descripción de estos puntos
se muestra en la tabla 28.
Tabla 27. Tributarios incluidos en segunda campaña de monitoreo por aporte de caudal.
Punto Localización Campaña de monitoreo

Nombre
monitoreo X Y 1 2
TC01 Quebrada Los Mangos 1054673,65 868272,90 X
TC02 Quebrada El Pinar 1055271,30 868561,28 X
TC05 Quebrada Del Contingente 1057202,52 869031,26 X
30
Tabla 28. Puntos de monitoreo vertimientos entregados al río Cañaveralejo.

Vertimiento Coordenadas Campaña de monitoreo
# Nombre Zona X Y 1 2
VC2 Canal Autopista Urbana 1059849,90 868796,33 X X
VC3 Canal Calle 13 Urbana 1060327,20 868667,28 X X
VC4 Canal Calle 14 Urbana 1060794,00 868520,10 X X
2.11.2 Caracterización hidráulica
Para la toma de muestras sobre la corriente hídrica objeto de ordenamiento, se realizaron

pruebas de trazadores con el fin de obtener tiempos de viaje y otras variables hidráulicas
requeridas para el proceso de ordenamiento, específicamente el seguimiento de la misma
masa de agua a lo largo del río; los resultados obtenidos a partir de dichas pruebas se
muestran en la Tabla 29.
Tabla 29. Resultados de pruebas de trazadores subcuenca río Cañaveralejo.

Tiempo de primer Tiempo al pico Tiempo medio de Fracción
Longitud
Tramo arribo (s) (s) viaje (s) dispersiva
(m)
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
CM5 – CM6 4050 13841,4 16090,6 22625,7 17382,0 25796,2 18872,3 0,46 0,15
CC1 – TC03 2429 9818,1 10389,2 12145,0 13494,4 14263,1 14113,9 0,31 0,26
TC03 - TC04 139 561,8 594,5 695,0 772,2 816,2 807,7 0,31 0,26
TC04 - CC2 90 363,8 384,9 450,0 500,0 528,5 523,0 0,31 0,26
CC2 – CC3 2071 1608,0 1741,5 4717,5 7815,1 3549,9 8911,4 0,55 0,80
CC3 – CC4 363 281,9 305,2 826,9 1369,8 622,2 1562,0 0,55 0,80
CC4 – CC5 1585 1230,7 1332,8 3610,5 5981,1 2716,8 6820,1 0,55 0,80
CC5 – CC6 3056 1666,9 1944,8 1667,2 11532,1 1670,5 2462,7 0,002 0,21
C1: Campaña de monitoreo 1 C2: Campaña de monitoreo 2
2.11.3 Resultados monitoreo de calidad y cantidad
En las siguientes tablas se presentan los resultados obtenidos para los puntos de monitoreo
ubicados sobre el río Cañaveralejo y principales tributarios en ambas campañas de monitoreo
para los parámetros medidos en campo, así como los reportados en laboratorio para
parámetros fisicoquímicos, metales y metaloides, iones y parámetros microbiológicos.
31
Tabla 30. Resultados de parámetros medidos In Situ para fuentes superficiales.
Caudal Temp. Temp. Humedad Temp. Punto

pH (UpH) E.C (µs/cm)
Est Nombre (m3/s) Agua (°C) Amb (°C) Relativa (%) de Rocio
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
Aguas arriba Q. Los
CC 1 0,03 0,04 7,63 7,51 102,0 92,9 24,7 20,9 20,6 26,2 81,0 61,0 17,4 18,7
mangos
TC03 Q. La Sirena (San Agustin) 0,04 7,30 252,0 22,0 28,3 39,0 14,0
TC04 Q. La Palmero (La Carolina) 0,11 7,82 153,0 21,8 30,0 40,0 16,1
R. Cañaveralejo
Puente Limnígrafo CVC

CC 2 0,30 0,26 7,89 7,36 196,6 167,7 21,0 21,4 23,0 29,0 77,0 39,0 19,0 14,7
(entrada sirena)
0,00 0,00
CC 3 Q. El Indio 7,28 7,41 461,5 511,5 29,4 24,1 25,5 21,6 76,0 75,0 21,3 17,2
006 006
CC 4 Q. Guarruz 0,07 0,05 7,59 6,80 430,0 379,0 23,0 23,0 33,0 23,6 62,0 70,0 25,7 18,2
CC 5 Cll 5 Cra 56 0,36 0,31 7,64 7,27 242,0 230,0 27,0 24,5 31,0 30,0 60,0 63,0 23,2 23,0
Antes desembocadura a
CC 6 canal sur - Puente Cl 23 Cra 0,63 0,79 6,88 7,07 492,0 465,0 24,7 25,8 28,0 31,0 59,0 62,0 20,0 23,7
50
C1: Campaña de monitoreo 1, C2: Campaña de monitoreo 2
Tabla 31. Resultados de parámetros medidos In Situ en tributarios adicionales.
Caudal pH E.C Temp Agua Temp. Humedad Temp. Punto

Est. Nombre (m3/s) (UpH) (µs/cm) (°C) Amb (°C) Relativa (%) de Rocio
C2 C2 C2 C2 C2 C2 C2
TC01 Quebrada Los Mangos 0.012 7.68 141.3 21.4 22.1 68 16.2
Cañaveralejo
TC02 Quebrada El Pinar 0.036 7.69 236.0 21.0 22.0 98 21.7

R.
TC05 Quebrada Del Contingente 0.001 7.32 103.3 21.5 23.0 93 21.9
C1: Campaña de monitoreo 1, C2: Campaña de monitoreo 2
32
Tabla 32. Resultados de parámetros Físico - químicos para fuentes superficiales - 1.
DBO5
ALCA DUREZA DBO5 DBO Ult DQO DQO Solu OD COLOR SST SSV Ssed CLOROFILA-
Solu
EST. NOMBRE (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (u,p,c) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) a mg/m3
(Mg/L)
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
Aguas arriba Q,
CC 1 60,1 59,6 45,2 49 *1,9 *1,9 *1,9 *1,9 *5 36 *13,5 *13,5 *13,5 *13,5 7,1 7,4 5 5 7,3 *3,9 *3,9 *3,9 0,5 *0,5 *0,2 *0,2
Los mangos
Q, La Sirena
TC03 119 85,3 52,1 12 38 45,5 17,9 3,8 10 9,8 5,1 *0,5 *0,2
(San Agustin)
Q, La Palmero
TC04 98,9 89,7 *1,9 *1,9 40 *13,5 *13,5 7,3 5 *3,9 *3,9 *0,5 1.3
(La Carolina)
Puente
CC 2 Limnígrafo CVC 88,1 92,3 79,9 84,4 5,3 4,1 2,3 2,6 *5 35 *13,5 *13,5 *13,5 *13,5 6,1 6,3 5 5 8,2 *3,9 *3,9 *3,9 0,5 *0,5 *0,2 *0,2
(entrada sirena)
CC 3 Q, El Indio 196 211 151 122 11 60,3 6,7 16 19 225 31,4 73,2 19,7 41,2 4,4 1,9 25 40 13,6 30.0 8,1 23, 0,5 *0,5 0,4 198
CC 4 Q, Guarruz 143 160 82,6 87,1 46 32,9 10, 18 93 51 87,6 71,4 34,4 34,3 1,3 1,2 60 50 22,8 16,8 17 8,5 1 *0,5 *0,2 1.1
CC 5 Cll 5 Cra 56 93,8 110 90,6 91,2 4,23 13,2 2,9 7,4 20 139 13,5 19,8 *13,5 17.0 5,5 4,2 25 15 32,1 *3,9 3,9 *3,9 0,5 *0,5 *0,2 0.7
Antes
desembocadura
CC 6 a canal sur - 93 114 96,7 90,6 102 154 40 60 108 950 206 300 53,4 78,1 *0,2 *0,2 250 200 133 173 74 114 2,5 2,5 *0,2 *0,2
Puente Cl 23
Cra 50
C1: Campaña de monitoreo 1, C2: Campaña de monitoreo 2 * Valores reportados por debajo del límite de cuantificación
Tabla 33. Resultados de parámetros Físico - químicos para fuentes superficiales - 2.
N
COT SDT N Kjel Nitritos Nitratos Fosfatos SAAM TURB FENOLES
Amoniac P Tot (Mg/L) GA (Mg/L)
EST. NOMBRE (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L)
(Mg/L)
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
Aguas arriba Q.
CC 1 *2 *2 91,5 93 *10 *10 *3 *3 *0,02 *0,02 *0,2 *0,2 *0,03 *0,03 *0,03 *0,03 21,9 15 *0,45 *0,45 7,1 5.5 *0,1 *0,1
Los mangos
Q, La Sirena
TC03 8.5 179 *10 4 *0,02 1.53 1.11 0.55 *10 *0,45 15 *0,1
(San Agustin)
Q, La Palmero
TC04 *2 183 *10 *3 *0,02 0.23 0.04 *0,03 *10 *0,45 4.0 *0,1
(La Carolina)
Puente
CC 2 Limnígrafo CVC 3,0 *2 146 147 *10 *10 *3 *3 0,08 0.10 0,51 0.45 0,12 0.14 0,11 0.13 *10 15 *0,45 *0,45 42 3.5 *0,1 *0,1
(entrada sirena)
CC 3 Q. El Indio 11 30 297 149 10,2 15 7,6 13 0,25 0.02 0,25 0.35 0,88 1.67 0,66 0.84 *10 13 *0,45 *0,45 12 17 *0,1 0.2
33
N
COT SDT N Kjel Nitritos Nitratos Fosfatos SAAM TURB FENOLES
Amoniac P Tot (Mg/L) GA (Mg/L)
EST. NOMBRE (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L)
(Mg/L)
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
CC 4 Q. Guarruz 27 26 236 226 16 15 11 15 *0,02 0.03 0,58 0.23 1,19 1.24 1,06 1.93 15,7 1 *0,45 10.9 24 28 *0,1 0.2
CC 5 Cll 5 Cra 56 3,4 3.5 260 180 *10 *10 *3 5 *0,02 0.33 1,91 0.80 0,15 0.53 0,15 0.38 *10 24 *0,45 *0,45 46 4.8 0,183 *0,1
Antes
desembocadura
CC 6 a canal sur - 50 54 306 289 18 21 10 14 *0,02 *0,02 0,43 1.14 1,48 2.93 0,84 1.45 52,8 45 2,12 0.9 128 89 *0,1 0.5
Puente Cl 23
Cra 50
C1: Campaña de monitoreo 1, C2: Campaña de monitoreo 2 * Valores reportados por debajo del límite de cuantificación
Tabla 34. Resultados de Oxígeno disuelto para tributarios adicionales.

OD (Mg/L)
EST. NOMBRE
C2
TC01 Quebrada Los Mangos 7.58
TC02 Quebrada El Pinar 7.53
TC05 Quebrada Del Contingente 7.29
C2: Campaña de monitoreo 2
Tabla 35. Resultados de metales y metaloides para fuentes superficiales.
Hierro (Mg/L) Manganeso (Mg/L)

EST. NOMBRE
C1 C2 C1 C2
CC 1 Aguas arriba Q. Los mangos 0,79 0,36 *0,15 *0,15
TC03 Q. La Sirena (San Agustin) 0,47 *0,15
TC04 Q. La Palmero (La Carolina) 0,32 *0,15
CC 2 Puente Limnígrafo CVC (entrada sirena) 0,82 *0,30 *0,15 *0,15
CC 3 Q. El Indio 2,05 5,8 0,53 0,88
CC 4 Q. Guarruz 1,12 1,11 0,3 0,32
CC 5 Cll 5 Cra 56 2,24 0,36 *0,15 *0,15
CC 6 Antes desembocadura a canal sur - Puente Cl 23 Cra 50 16,3 16,6 0,38 0,4
CCS 1 Canal Sur Aguas abajo R. Cañaveralejo 5,62 6,88 0,2 0,27
CCS 2 Canal Sur Aguas abajo R. Meléndez 4,82 6,81 0,16 0,23
CCS 3 Canal interceptor sur - antes desembocadura río cauca 7,25 7,02 0,34 0,31
C1: Campaña de monitoreo 1, C2: Campaña de monitoreo 2 , * Valores reportados por debajo del límite de cuantificación
34
Tabla 36. Resultados de iones para fuentes superficiales.
Cloruros Sulfatos Calcio Magnesio Sodio

EST. NOMBRE (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
CC 1 Aguas arriba Q. Los mangos *4 *4 *5 *5 13,9 13,9 6,38 6,31 5,48 9,68
TC03 Q. La Sirena (San Agustín) 9,3 *5 26,6 11,4 16,4
TC04 Q. La Palmero (La Carolina) *4 *5 21 11,3 8,37
CC 2 Puente Limnígrafo CVC (entrada sirena) *4 *4 8,18 8,94 20,2 19,6 9,36 10,2 7,62 11,7
CC 3 Q. El Indio 23,7 28,7 18,4 *5 47,3 41,8 12,3 11,7 26 39,8
CC 4 Q. Guarruz 25,8 26,8 28,7 22,6 25 26,6 8,42 8,57 34,4 30,4
CC 5 Cll 5 Cra 56 4,19 7 12,7 15,3 23,7 22,7 10,2 10,2 9,91 13,8
CC 6 Antes desembocadura a canal sur - Puente Cl 23 Cra 50 22,2 27,7 106 81,8 27,9 23,2 10,5 9,32 36,3 36,9
* Valores reportados por debajo del límite de cuantificación.
Tabla 37. Resultados de parámetros microbiológicos para fuentes superficiales.
COLIFORMES TOTALES COLIFORMES FECALES

EST. NOMBRE (NMP/100mL) (NMP/100mL)
C1 C2 C1 C2
CC 1 Aguas arriba Q. Los mangos 92000 16000000 54000 9200000
TC03 Q. La Sirena (San Agustin) 3500000 2400000
TC04 Q. La Palmero (La Carolina) 160000 160000
CC 2 Puente Limnígrafo CVC (entrada sirena) 920000 490000 540000 490000
CC 3 Q. El Indio 16000000 16000000 16000000 16000000
CC 4 Q. Guarruz 3500000 2400000 3500000 2400000
CC 5 Cll 5 Cra 56 490000 5400000 490000 3500000
CC 6 Antes desembocadura a canal sur - Puente Cl 23 Cra 50 16000000 16000000 16000000 16000000
35
2.11.4 Resultados monitoreo hidrobiológicos
 Macroinvertebrados
En la microcuenca urbana conformada por los ríos Lili, Meléndez y Cañaveralejo se colectaron
en total para la primer jornada de monitoreo 7354 individuos en 4 phylum, 6 clases, 16 órdenes,
46 familias y 71 géneros; para la segunda campaña se registraron 9339 individuos de
macroinvertebrados en cinco phylum, nueve clases, 22 órdenes, 52 familias y 84 géneros. En
las siguientes figuras se muestra la abundancia de órdenes de macroinvertebrados colectados
en el río Cañaveralejo (Codificación CC) en cada campaña de monitoreo.
Diptera fue el orden con mayor representatividad de individuos en toda la microcuenca urbana
en ambas campañas de monitoreo; para la primera con 3321 seguido de Trihoptera 2051
individuos y Ephemeroptera 716, además de ser los órdenes que aportaron mayor riqueza de
géneros 15, 12 y 10 respectivamente. Para la segunda capaña se obtuvo un 32% de Diptera,
seguido de Ephemeroptera con 16%, Trichoptera 14% y Coleoptera 12%; también fue el orden
más abundante con 6374 individuos que representa el 68% de la población total,
Ephemeroptera (941individuos) y Trichoptera (798) fueron los órdenes que siguieron en mayor
abundancia sin embargo solo representan el 10% y 8% respectivamente.
Figura 9. Abundancia de órdenes de macroinvertebrados colectados en la cuenca de los ríos

Cañaveralejo, Lili, Meléndez y Canal sur – Campaña 1.
36
Figura 10. Abundancia de órdenes de macroinvertebrados colectados en la cuenca de los
ríos Cañaveralejo, Lili, Meléndez y Canal sur – Campaña 2.
 Perifiton
Durante la primera campaña de monitoreo se colectaron 32178,13 organismos/cm2, en 4

divisiones, 7 clases, 20 órdenes, 25 familias y 31 géneros; la abundancia de algas perifiticas
fue para el río Cañaveralejo de 9208,75 org/cm2. Naviculales fue el orden con mayor
representatividad de algas perifiticas en toda la microcuenca urbana, seguida del orden
Bacillariales y Cymbellales. El orden Naviculales contiene especies que pueden tolerar bajas
concentraciones de CO2 por lo que se pueden desarrollar en abundancia en agua con ciertos
grados de contaminación por materia orgánica (Licursi & Nora, 2003).
Por su parte, para la segunda campaña de monitoreo se colectaron 37896,80 organismos/cm2,

en tres divisiones, seis clases, 20 órdenes, 26 familias y 33 géneros. Para esta ocasión, la
abundancia de algas perifiticas en el río Cañaveralejo fue de 15289,54 org/cm2. El 50% de la
abundancia de algas perifiticas en toda la cuenca pertenece al orden Cymbellales y el 31% al
orden Naviculaes mientras que el 29% restante se reparte entre los 18 órdenes restantes.
37
 Ictiofauna
Durante el muestreo de peces de la primer jornada de monitoreo se registraron en total 1771

individuos, distribuidas en 4 órdenes, 9 familias, 15 géneros y 16 especies. Poecilia reticulata
fue la especie con mayor número de individuos 709, seguida de Hemibryncon caucanus 269
individuos, Poecilia caucana 238, Xiphophorus helleri 176 y Chaetostoma leucolemas.
Durante el muestreo de peces correspondiente a la campaña de monitoreo 2, se lograron

registrar un total de 14 especies, distribuidas en 6 familias de las cuales Loricariidae fue la más
representativa con respecto al número de especies (35%). De igual forma, la familia Poecilidae
resultó representativa con un (21%). A diferencia, de las familias Astroblepidae y Bryconidae
de las cuales se halló una sola especie de cada una, siendo las menos representativas durante
el estudio.
La Figura 11 muestra la representatividad para la campaña 2 en cuanto a la abundancia

relativa de la familia Poecilidae de la cual se hallaron tres especies y un total de 101 individuos,
siendo la especie Poecilia reticulata la más abundante con un total de 67 individuos
capturados. Cabe resaltar, que la especie P. reticulata es una especie introducida, pero cumple
un importante papel como controlador biológico.
Figura 11. Abundancia relativa de las familias de peces encontradas – Campaña 2.
2.11.5 Resultados monitoreo de vertimientos
En las siguientes tablas se presentan los resultados obtenidos para los vertimientos
monitoreados sobre el río Cañaveralejo en ambas campañas de monitoreo para los
parámetros medidos en campo, así como los reportados en laboratorio para parámetros
fisicoquímicos, metales y metaloides, iones y parámetros microbiológicos.
38
Tabla 38. Resultados parámetros In Situ – vertimientos – río Cañaveralejo.
ESTADÍSTICO CAUDAL (m3/s)) pH (UpH) E.C (µs/cm) TEMP AGUA (°C)

VC2 CANAL AUTOPISTA
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
Valor máximo 0.3100 0.2160 6.88 6.77 741.00 708.00 24.00 26.80
Valor mínimo 0.2100 0.1440 5.86 6.21 537.00 370.00 21.00 23.10
Promedio 0.2681 0.1912 6.35 6.50 659.17 605.28 22.77 24.98
Desv. Estándar 0.0300 0.0207 0.26 0.15 54.89 117.65 0.97 1.17
VC3 CANAL CALLE 13
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
Valor máximo 0.0600 0.0420 7.25 7.90 438.00 397.00 27.50 28
Valor mínimo 0.0300 0.0130 6.84 6.72 279.00 228.00 22.60 23
Promedio 0.0388 0.0235 7.05 7.25 404.54 345.36 25.34 25.39
Desv. Estándar 0.0100 0.0063 0.12 0.21 41.69 48.42 1.38 1.4804
VC4 CANAL CALLE 14
C1 C2 C1 C2 C1 C2 C1 C2
Valor máximo 0.0900 0.2050 7.12 8.90 483.00 586.00 26.00 28.60
Valor mínimo 0.0100 0.1580 6.31 7.14 386.00 246.00 24.00 23.70
Promedio 0.0540 0.1828 6.82 7.48 441.12 444.80 24.74 25.37
Desv. Estándar 0.0300 0.0148 0.52 0.37 25.92 77.47 0.52 1.06
Tabla 39. Resultados parámetros físico-químicos – vertimientos - 1.

DBO5 DQO
JORN. ALCA DBO5 DBO Ult DQO OD SST SSV Ssed SDV
ID NOMBRE Solu Solu
COMPO. (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L)
(Mg/L) (Mg/L)
Canal 1 77,8 110 28,1 186 246 44,1 0,2 208 138 6,5 353
VC 2
Autopista 2 48,5 95,9 19,3 197 230 40,4 0,2 200 122 6,5 412
Canal Calle 1 118 56,4 14,2 86 109 36,1 0,2 46 36 0,5 238
VC 3
13 2 116 86,4 29 125 167 64,5 0,2 52 34,6 0,5 164
1 151 105 19,8 91 170 44,6 0,2 50 39,2 0,5 274
Canal Calle
VC 4 2 149 143 46,4 192 281 104 0,2 247 128 1 153
14
2 96 4,27 2,29 31 25,3 21,3 0,2 17,6 9,03 0,5 136
39
Tabla 40. Resultados parámetros físico-químicos – vertimientos - 2.
JORN. N Kjel N Amoniac Nitritos Nitratos P Tot Fosfatos GA SAAM TURB FENOLES
ID NOMBRE
COMPO. (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L)
Canal 1 33,6 18,6 0,02 0,66 2,35 1,88 54,6 4,87 208.0 0.1
VC 2
Autopista 2 18,5 9,48 0,02 0,79 1,49 0,7 36,9 1,04 232.0 0.1
Canal 1 17,9 15,1 0,02 0,36 1,83 1,52 23,2 0,85 25.8 0.2
VC 3
Calle 13 2 31,1 7,8 0,02 0,98 1,38 1,32 29 0,82 33.7 0.1
Canal 1 21,9 14,7 0,02 0,46 2,2 1,27 36,5 1,18 42.4 0.1
VC 4
Calle 14 2 22,1 13,8 0,02 1,09 2,27 0,53 40,1 2,56 67.9 0.1
Canal 1 22,2 14,8 0,02 0,44 2,15 1,58 25,1 1,21 129.0 0.1
VCS 1
Ferrocarril 2 25 17,3 0,02 0,65 2,24 1,52 28,4 0,81 68.9 0.2
Zanjón El 1 10 3 0,02 0,2 0,47 0,47 12,8 0,45 20.3 0.1
VCS 2
Estero 2 10 3 0,02 0,2 0,63 0,53 15,3 0,45 19.1 0.1
Tabla 41. Resultados Metales y metaloides – vertimientos.

JORN. Hierro Manganeso Cobre Plomo Tot Niquel Cromo Cadmio Zinc Mercurio
ID NOMBRE
COMPO. (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) (Mg/L) Tot (Mg/L) Tot (Mg/L) (Mg/L) Tot (Mg/L)
Canal 1 34,3 *0,15 *0,2 *0,5 *0,35 *0,4 *0,15 0,22 *1
VC 2
Autopista 2 33.0 0,59 *0,2 *0,5 *0,35 *0,4 *0,15 0,29 *1
Canal Calle 1 0,98 0,29 *0,2 *0,5 *0,35 *0,4 *0,15 0,1 *1
VC 3
13 2 0,91 0,19 *0,2 *0,5 *0,35 *0,4 *0,15 0,1 *1
Canal Calle 1 0,92 *0,15 *0,2 *0,5 *0,35 *0,4 *0,15 0,13 *1
VC 4
14 2 0,98 *0,15 *0,2 *0,5 *0,35 *0,4 *0,15 0,16 *1
* Valor reportando por debajo del límite de detección
Tabla 42. Resultados parámetros microbiológicos – vertimientos.

ID NOMBRE JORN. COMPO. COLIFORMES TOTALES (NMP/100mL) COLIFORMES FECALES (NMP/100mL)
1 5400000 5400000
VC 2 Canal Autopista
2 160000 160000
1 3500000 3500000
VC 3 Canal Calle 13
2 3500000 700000
1 16000000 16000000
VC 4 Canal Calle 14
2 16000000 16000000
40
Tabla 43. Resultados Iones – vertimientos.
ID NOMBRE JORN. COMPO. Cloruros (Mg/L) Sulfatos (Mg/L)

1 29.60 158.00
VC 2 Canal Autopista
2 23.00 135.00
1 28.70 37.20
VC 3 Canal Calle 13
2 34.40 42.50
1 31.40 44.40
VC 4 Canal Calle 14
2 34.20 56.90
2.12 Índices de calidad y contaminación
Los índices de calidad permiten tener un estimativo frente a la variabilidad de la calidad del
agua en la corriente hídrica, permitiendo definir las condiciones de contaminación en los
tramos demarcados por las estaciones de monitoreo. Todos los índices fueron calculados para
los resultados obtenidos en las siguientes estaciones de monitoreo de calidad sobre el río
Cañaveralejo:
Tabla 44. Codificación de estaciones de monitoreo de calidad

Código Fuente Nombre de la Estación
CC Río Cañaveralejo Vereda Los Andes
CC2 Río Cañaveralejo Puente Limnígrafo CVC (Entrada sector La Sirena)
CC6 Río Cañaveralejo Puente calle 23 con 50 – Desembocadura canal Ferrocarril
2.12.1 Índice de calidad de agua en corrientes superficiales (ICA)
El ICA IDEAM presenta las condiciones fisicoquímicas generales de la calidad de agua

permitiendo reconocer problemas de contaminación y así definir las limitaciones para su uso.
En la Tabla 45 se presenta la clasificación del índice y su interpretación.
Tabla 45. Clasificación del ICA IDEAM

Rango ICA Color Calidad del agua
0,0 - 0,25 Muy mala
0,26 - 0,50 Mala
0,51 - 0,70 Regular
0,71 - 0,90 Aceptable
0,91 - 1,00 Buena
Fuente: ENA 2010
En el río Cañaveralejo, se denota que a lo largo de las dos jornadas de monitoreo que la
autoridades ambientales desarrollan en el año (Figura 12 y Figura 13), la calidad del agua tiene
una tendencia a disminuir en la medida que se desplaza desde la zona alta hasta la zona baja
del río en las dos jornadas evaluadas. En términos generales para este río, se encuentra que
la calidad de agua esta categorizada de regular a mala y en algunos casos con tendencia a
muy mala, lo cual se presume por los diferentes vertimientos que recibe por su paso en el área
urbana de Cali.
41
Figura 12. Comportamiento del ICA IDEAM en el tiempo – Río Cañaveralejo – Jornada 1
Figura 13. Comportamiento del ICA IDEAM en el tiempo – Río Cañaveralejo – Jornada 2
2.12.2 Índices de Contaminación (ICO´s)

Los ICO´s son índices desarrollados para estimar la contaminación por mineralización
(ICOMI), materia orgánica (ICOMO), sólidos suspendidos (ICOSUS) y fósforo total
(eutrofización - ICOTRO), a partir de algunas variables que se consideran importantes por su
papel ecológico. En la Tabla 46 se presentan las categorías que permiten determinar la calidad
42
del agua para los indicadores ICOMI, ICOMO e ICOSUS, y en la Tabla 47 se muestra los
rangos de interpretación del ICOTRO.
Tabla 46. Categorías de contaminación para los ICO´s empleados.

Rango ICO Color Categoría de contaminación
0,00- 0,20 Ninguna
0,21 - 0,40 Baja
0,41 - 0,60 Media
0,61 - 0,80 Alta
0,81 - 1,00 Muy alta
Tabla 47. Categorías de interpretación para el ICOTRO.

Rango ICO Categoría de contaminación
< 0,01 Oligotrófico
0,01 – 0,02 Mesotrófico
0,02 – 1 Eutrófico
>1 Hipereutrófico
Aunque el indicador ICOMI en el río Cañaveralejo presenta variaciones de contaminación en

el tiempo, es posible apreciar para la primera y segunda jornada de monitoreo que la calidad
del agua en la estación CC -Vereda Los Andes, presenta contaminación baja, este nivel
aumenta al pasar por la estación CC 2 ubicada en el puente limnógrafo CVC y su calidad
disminuye, alcanzado valores del indicador de contaminación media y finalmente en la
desembocadura al Canal Ferrocarril CC 6, la tendencia de calidad continúa igual, donde
nuevamente se disminuye a un nivel de contaminación alto (jornadas 1 y 2).
Es evidente incluso desde la parte alta de la corriente, que a su paso por las tres estaciones
monitoreadas, el río cañaveralejo presenta tendencia creciente en los valores de
contaminación por mineralización desde los niveles de contaminación baja, media y alta,
respectivamente para las tres estaciones. En la tabla 48 se muestra un comparativo de los
resultados de los ICO’s para la corriente hídrica río Cañaveralejo.
2.13 Indicadores biológicos
Respecto a indicadores biológicos, se realizó el cálculo con los resultados de monitoreo de

calidad de la corriente hídrica superficial, para lo cual se presenta los principales resultados
correspondientes a la primera y segunda campaña de monitoreo.
2.13.1 Índice BMWP
En términos generales, este índice constituye una primera aproximación a la evaluación de los
ecosistemas acuáticos ya que a través de la asignación de números comprensibles simplifica
las respuestas complejas de una comunidad a las condiciones y variaciones en los factores
naturales y antrópicos que pueden ejercer efectos sobre el entorno. En la Tabla 49 se muestra
la clasificación y su significado ecológico.
43
Tabla 48. Comparativo de los resultados de los ICO´s para la corriente hídrica con los resultados históricos de CVC
Resultados Campaña de Monitoreo 1 y 2, año 2018 Resultados Históricos, 2005 - 2018

Valor Valor Valor Valor Valor Valor
Valor ICOTRO Valor ICOTRO
Fuente Codigo Estación ICOMI ICOMO ICOSUS ICOMI ICOMO ICOSUS
J1 J2 J1 J2 J1 J2 J1 J2 J1 J2 J1 J2 J1 J2 J1 J2
Aguas arriba Q.
CC 1 0,11 0,10 0,33 0,34 0 0 Eutrófico Eutrófico
Los mangos
Puente
CC 2* Limnígrafo CVC 0,34 0,33 0,56 0,52 0 0 Eutrófico Eutrófico 0,34 0,44 0,56 0,60 0,05 0,05 Eutrófico Eutrófico
(entrada sirena)
CC 3 Q. El Indio 0,91 0,93 0,67 0,91 0,02 0,07 Eutrófico Hipereutrófico
Río
Cañaveralejo CC 4 Q. Guarruz 0,56 0,61 0,94 0,94 0,05 0,03 Hipereutrófico Hipereutrófico
CC 5 Cll 5 Cra 56 0,47 0,48 0,53 0,72 0,08 0 Eutrófico Eutrófico
Antes
desembocadura
CC 6* a canal sur - 0,55 0,55 0,99 0,99 0,38 0,50 Hipereutrófico Hipereutrófico 0,61 0,67 0,83 0,88 0,35 0,32 Eutrófico Eutrófico
Puente Cl 23 Cra
50
*Estaciones monitoreadas con datos de calidad históricos y objeto de comparación con resultados del año 2018.
44
Tabla 49. Clasificación de las aguas y su significado ecológico de acuerdo con el índice
BMWP/Univalle. (Según Zúñiga 2009).
Clase Valor Significado Color

I > 120 Muy limpia
II 101 – 120 No contaminada
III 61 – 100 Inicio de contaminación
IV 36 – 60 Contaminación
V 16 – 35 Muy contaminada
VI < 15 Séptica
En la tabla 50 se presenta los resultados del índice BMWP calculado para el río Cañaveralejo
según las muestras colectadas durante la primera y segunda campaña de monitoreo del año
2018.
Tabla 50. Índice de calidad de agua BMWP primera y segunda campaña de monitoreo en la
microcuenca urbana conformada por el río Cañaveralejo
Puntos BMWP Clasificación BMWP Clasificación

CC1 152 Muy limpia 160 Muy limpia
CC2 55 Contaminadas 45 Contaminadas
CC4 9 Sépticas 14 Sépticas
CC6 10 Sépticas 7 Sépticas
Al analizar el río Cañaveralejo de forma detallada se puede observar que presenta aguas muy
limpias antes de entrar a la ciudad; en el punto de entrada (CC2) ya se encuentra con aguas
contaminadas y entrega aguas sépticas y un índice de diversidad de 3,658 géneros efectivos,
ya que solo pueden sobrevivir géneros como Clogmia, Polypedilum y lumbriculus, los cuales
gracias a sus adaptaciones como mecanismos de respiración y alimentación pueden sobrevivir
a ambientes extremos.
2.14 Análisis comparativo de cargas contaminantes río Cañaveralejo
Una vez definida la línea base de carga contaminante generada al río Cañaveralejo, se
procedió a establecer el efecto causado al cuerpo de agua, mediante al análisis comparativo
de las cargas acumuladas de los vertimientos puntuales, con la carga medida durante las dos
jornadas de monitoreo, con el propósito de identificar el tramo con mayores conflictos por
calidad de agua.
En la Figura 14 y Figura 15 , se presenta el perfil longitudinal de las cargas de DBO y SST

medidas, y en la tabla 51 se consolidan las estaciones que integran el perfil.
Dado que la información de los usuarios generadores de vertimientos no pudo ser obtenida en
su totalidad, y la información de calidad suministrada por EMCALI es presuntiva, este análisis
se limita a identificar los tramos con mayor afectación en términos de calidad.
45
Campaña 1 Campaña 2 Lim. Rural - Urbano
10.000
Q. El indio
Cruce calle 5ta

9.000
Charco azul
8.000
Bocatoma
Miravalle
7.000
Carga DBO5 (Kg/d)
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Presevación de Consumo humano y Estético Estético Estético

Flora y Fauna doméstico Longitud (Km)
Figura 14: Perfil longitudinal de cargas de DBO medidas en el rio Cañaveralejo
Campaña 1 Campaña 2 Lim. Rural - Urbano

12.000
11.000
Q. El indio
Charco azul
Cruce calle 5ta
10.000
9.000
Bocatoma
Miravalle
8.000
Carga SST (Kg/d)
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Presevación de Consumo humano y Estético Estético Estético
Flora y Fauna doméstico Longitud (Km)
Figura 15. Perfil longitudinal de cargas SST medidas en el rio Cañaveralejo
46
Tabla 51. Estaciones y cargas que integran el perfil de cargas medidas
Río Cañaveralejo CARGA CARGA
J1 J2 J1 J2
Estación Nombre Km
(kgDBO5/d) (kgDBO5/d) (kgSST/d) (kgSST/d)
0,00
CC 1 Aguas arriba Q. Los mangos 2,48 5,39 6,23 20,18 12,47
CC 2 Puente Limnígrafo CVC (entrada sirena) 5,15 139,45 90,33 212,54 85,92
CC 5 Cll 5 Cra 56 9,20 131,24 353,55 995,94 104,46
Antes desembocadura a canal sur -
CC 6 12,26 5552,06 10471,51 7239,46 11763,45
Puente Cl 23 Cra 50
El primer tramo comprendido entre la bocatoma de Miravalle y la calle 5 con carrera 56, que
recibe los vertimientos directos de los sectores la Sirena y Bella Suiza, y los generados por las
veredas Alto los Mangos y Andes (Altos y Bajos) a través de las quebradas San Agustín y La
Carolina respectivamente, equivalentes a 74,46 Kg DBO/día y 77,09 Kg SST/día.
El segundo tramo y el más crítico, comprendido entre la calle 5 con carrera 56 y la

desembocadura del río Cañaveralejo al canal Sur, recibe los aportes generados a la red de
alcantarillado de Empresas Municipales de Cali E.I.C.E. E.S.P., quienes reportan a DAGMA
un aporte de 1296,96 Kg DBO/día y 3063,85 Kg SST/día en el año 2017. De acuerdo con la
Tabla 51, el valor medido en este tramo, supera en gran medida, la carga reportada por a
E.S.P., situación que fue consultada a la autoridad ambiental y al usuario, quienes
manifestaron los siguientes:
1. El mayor porcentaje de conexiones erradas a la red pluvial, se localiza en la subcuenca

del río Cañaveralejo.
2. En este tramo se ubica el ADHI Siloe, donde un gran porcentaje de la población vierte
de manera directa a las quebradas Guarrús y El Indio.
3 Fase III. Identificación de usos potenciales: Prospectiva
3.1 Proyección de la demanda total de agua para el río Cañaveralejo
Teniendo en cuenta la estimación del crecimiento demográfico y la proyección de la demanda

doméstica, así como la demanda agrícola, pecuaria y natural, se presenta a continuación el
consolidado de proyecciones para el río Cañaveralejo para un periodo de 30 años y su
representación gráfica (Ver figura 16).
Tabla 52 Consolidado de demanda de agua total - río Cañaveralejo
Unidad Tipo de Proyecciones demanda total años (L/s)

Hidrológica Demanda 2017 2023 2028 2033 2038 2043 2048
Doméstica 4,66 4,90 5,15 5,40 5,64 5,89 6,15
Pecuaria 13,67 16,90 20,16 23,41 26,67 29,93 33,19
Cañaveralejo
Natural 121 121 121 121 121 121 121
Total 139,33 142,80 146,31 149,81 153,32 156,82 160,33
47
Proyección de Demanda Total del Río Cañaveralejo
(L/s)
165
160
155
150
L/s
145
140
135
130
125
2017 2023 2028 2033 2038 2043 2048
Años
Figura 16 Proyección de Demanda de Agua Total del Río Cañaveralejo
De acuerdo con la figura 16, la proyección de demanda de agua total del Río Cañaveralejo
aumentará 21 litros/segundo en un periodo de 30 años pasando de 139,33 litros/segundo en
el 2018 a 160,33 litros/segundo para el 2048.
Con base en los resultados obtenidos de la demanda total proyectada para cada uno de los
sitios donde están las estaciones de monitoreo, en términos generales, se identifica que a lo
largo de los años comprendidos entre los años 2023 a 2048, bajo condiciones climáticas
normales y de periodos secos, se presentarán indicadores de uso de agua entre altos y muy
altos, reconociéndose con esto que la cantidad de agua disponible en las corrientes de acuerdo
a la proyección de la demanda de agua para todos los usos allí asignados, representará una
fuerte presión para la corriente hídrica natural del río Cañaveralejo. Por su parte el índice de
vulnerabilidad hídrica, en épocas de clima seco y normal presenta valores de vulnerabilidad
muy alta para la corriente, situación que cambia moderadamente para el periodo climático
húmedo, mostrando valores medios.
3.2 Modelación de calidad de agua
3.2.1 Definición de la estructura conceptual para la modelación de la calidad del agua
El esquema con la topología correspondiente a la corriente, para la simulación de calidad del

agua por medio del modelo computacional Qual-2K, donde se describen los aportes o
extracciones codificadas se presenta en la figura 17.
3.3 Definición de tramos de análisis para el establecimiento de objetivos de calidad
Los tramos de análisis comprenden la totalidad de la corriente principal del cauce natural del
río Cañaveralejo. Sin embargo, se debe tener en cuenta que las actividades llevadas a cabo
en campo se realizan a partir de las primeras estaciones de monitoreo de calidad y cantidad
48
en el río (estación aguas arriba de quebrada Los Mangos). A través de fotografías satelitales,
cartografía base e inspección en campo, se determinaron los tramos de estudio que presentan
características similares desde el punto de vista hidrológico, hidráulico, geomorfológico,
ecológico, de usos del agua y del suelo y/o de la calidad del recurso hídrico; distribuidos en
diferentes sectores para la corriente hídrica.
En el río Cañaveralejo se determinan cinco tramos de análisis; en el primero los usos del suelo
y del agua están predominantemente asociados a actividades de conservación y consumo
humano y en cuanto a calidad los índices indican para estos primeros tramos, agua de
características “limpia” y “muy limpia”; para el segundo tramo se evidencia presencia de
vertimientos y por ende afectación de calidad del agua, y finalmente, en los últimos tres tramos
de análisis prevalecen los usos relacionados con áreas urbanas consolidadas, como el
transporte de agua de residuales en las cuales no se evidencia recuperación de calidad del
agua hasta la desembocadura al Canal sur. En la Tabla 53 se identifican los tramos
establecidos para el río Cañaveralejo.
Tabla 53. Descripción de puntos de delimitación de los tramos de análisis.
Coordenadas
Corriente Tramo Inicio tramo Fin tramo
X Y X Y
Desde nacimiento hasta
I 1052122.20 868718.10 1053969.99 868226.47
bocatoma Miravalle
Desde bocatoma Miravalle
II 1053969.99 868226.47 1054773.68 868512.55
hasta Charco Azul
Desde Charco Azul hasta
III (a) 1054773.68 868512.55 1057320.95 869204.82
Río antes de Q. El indio
Cañaveralejo Desde antes de Q. El indio
III (b) hasta cruce del río con Cll 1057320.95 869204.82 1058928.40 868776.09
5ta
Desde cruce del río con
III (c) Cll 5ta hasta 1058928.40 868776.09 1061689.23 868256.25
desembocadura
49
Figura 17. Topología para la modelación de calidad del agua río Cañaveralejo
50
3.4 Formulación y simulación de escenarios
Para la fase prospectiva del ordenamiento del río Cañaveralejo, fueron propuestos diversos
escenarios de simulación de calidad, que combinaron diferentes acciones preventivas y
correctivas para el control de la contaminación aportada a las corrientes por actividades
antrópicas. En total se simularon seis escenarios en el río Cañaveralejo y se seleccionó el
escenario que permitió el logro de los objetivos de calidad propuestos; los escenarios
definitivos fueron: 1. Escenario base, 2: Escenario caudal mínimo con cargas contaminantes
proyectadas; 3. Escenario de gestión de vertimientos seleccionados al corto plazo; 4.
Escenario de gestión de vertimientos seleccionados al mediano plazo; 5. Escenario de gestión
de vertimientos seleccionados al largo plazo.
Las acciones consideradas en el escenario de gestión de vertimientos seleccionados, se

describen a continuación:
 Reducción de aportes difusos con contenido fecal en la parte alta.

 Remoción del 80% de la carga directa e indirecta que ingresa en el tramo comprendido
entre el Km 9.22 y el Km 5.38 (sector rural y suburbano) a través de los siguientes
aportes:
Tabla 54. Puntos de aporte de carga contaminante al rio Cañaveralejo

ID Km ID Km
CRV-01 7.75 CRV-29 6.63
CRV-03 7.58 CRV-30 6.52
CRV-04 7.50 CRV-31 6.50
CRV-05 7.40 CRV-32 6.48
CRV-08 7.35 CRV-33 6.46
Quebrada La Sirena
7.33 CRV-34 6.38
(San Agustín)
CRV-07 7.32 V11C(N) 6.31
V1B(N) 7.17 V11A(N) 6.30
V1C(N) 7.15 V11 6.30
V6A(N) 7.12 V7(N) 6.12
CRV-21 7.00 V8(N) 6.07
CRV-22 6.97 V10B(N) 5.91
CRV-23 6.92 V8A(N) 5.74
CRV-24 6.87 V11B(N) 5.64
CRV-25 6.85 V12 5.64
CRV-26 6.83 V21 5.38
CRV-27 6.80
 Eliminación de los vertimientos puntuales planteados para la presente vigencia del

PSMV:
51
Tabla 55. Eliminación de vertimientos PSMV - rio Cañaveralejo
ID Km
V55 2.27
V57 2.14
V61 1.59
V67 1.29
V69 1.11
 Remoción del 80% de la carga indirecta que ingresa a través de los canales Autopista
(km 1.94), Calle 13 (km 1.46) y Calle 14 (km 0.97).
 Remoción del 75% de la carga directa e indirecta que ingresa en el tramo comprendido
entre el Km 0.82 y el Km 0.0015, a través de los siguientes aportes:
Tabla 56. Eliminación de vertimientos que aportan de carga contaminante al rio

Cañaveralejo
ID Km
V72 0.82
V75 0.75
V78 0.55
V79 0.55
V81 0.45
V76C(N) 0.45
V82 0.24
V83 0.16
V83A(N) 0.14
V83B(N) 0.14
85 0.02
86 0.0015
A continuación, en las figuras 18, 19 y 20 se muestra gráficamente el efecto de las acciones

en cuanto a los parámetros de Oxígeno Disuelto, Sólidos Suspendidos Totales y Demanda
Bioquímica de Oxígeno en el perfil longitudinal en la corriente, en función del Uso del recurso
y el correspondiente Objetivo de Calidad (OC) propuesto.
52
Figura 18. Resultado Escenario de gestión de vertimientos seleccionado – OD, río
Cañaveralejo
Figura 19. Resultado Escenario de gestión de vertimientos seleccionado – DBO5 total, río
Cañaveralejo
53
Figura 20. Resultado Escenario de gestión de vertimientos seleccionado – SST, río
Cañaveralejo
3.5 Identificación de usos potenciales del recurso hídrico
Para el establecimiento de los usos potenciales del río Cañaveralejo, se partió del análisis de
los usos actuales del recurso. Este análisis fue el punto de partida para la definición de tramos
en la corriente, así como los resultados de la modelación de calidad y estrategia de
participación; con ello se validan los tramos y se soporta el establecimiento de los usos
potenciales del recurso hídrico, teniendo en cuenta como uso preponderante, el consumo
humano y doméstico en cumplimiento del Decreto 1076 de 2015, articulo 2.2.3.2.7.8. Como
resultado se tiene que el río Cañaveralejo se divide en tres tramos. En la
Tabla 57, se describe cada uno de los tramos con la respectiva ubicación y el uso potencial
asignado.
Tabla 57. Ubicación de los tramos y los usos potenciales definidos para el río Cañaveralejo.
TRAMO USO ABSCISAS DESDE DESEMBOCADURA

Desde nacimiento Bocatoma Miravalle
Preservación de Nacimiento (km)
I hasta bocatoma (km)
flora y fauna
Miravalle 12,24 10,319
Desde bocatoma Bocatoma
Consumo humano Charco azul (km)
II Miravalle hasta Charco Miravalle (km)
y doméstico
Azul 10,319 8,97
Charco azul
III (a) Estético Q. El indio (km)
(km)
54
TRAMO USO ABSCISAS DESDE DESEMBOCADURA
Desde Charco Azul
hasta antes de Q. El 8,97 5,021
indio
Desde antes de Q. El Q. El indio (km) Cruce con Cll 5ta (km)
III (b) indio hasta cruce del río
5,021 3,056
con Cll 5ta
Desde cruce del río con Cruce con Cll
Desembocadura (km)
III (c) Cll 5ta hasta 5ta (km)
desembocadura 3,056 0,00
3.6 Clasificación de los cuerpos de agua en ordenamiento
Teniendo en cuenta los tramos y usos potenciales definidos durante la fase de prospectiva del
PORH del río Cañaveralejo, se puede analizar las unidades con cierto nivel de homogeneidad
y se clasifican los cuerpos de agua en clase I (Cuerpos de agua que no admiten vertimientos)
o clase II (Cuerpos de agua que admiten vertimientos con algún tipo de tratamiento), de
acuerdo al decreto 1076 de 2017 – sección 20 “Conservación y preservación de las aguas y
sus cauces” como se muestra en la Tabla 58.
Tabla 58. Clasificación de las aguas río Cañaveralejo.
Coordenadas1
Uso Clasificació
Tramo Inicio tramo Fin tramo
potencial n
X Y X Y
Desde
nacimiento Preservación
1052122.2 868718.1 1053969.9 868226.4
I hasta de flora y Clase I
0 0 9 7
bocatoma fauna
Miravalle
Desde
Consumo
bocatoma 1053969.9 868226.4 1054773.6 868512.5
II humano y Clase I
Miravalle hasta 9 7 8 5
doméstico
Charco Azul
Desde Charco
III Azul hasta 1054773.6 868512.5 1057320.9 869204.8
Estético Clase II
(a) antes de Q. El 8 5 5 2
indio
Desde antes
III de Q. El indio 1057320.9 869204.8 1058928.4 868776.0
Estético Clase II
(b) hasta cruce del 5 2 0 9
río con Cll 5ta
Desde cruce
del río con Cll
III 1058928.4 868776.0 1061689.2 868256.2
5ta hasta Estético Clase II
(c) 0 9 3 5
desembocadur
a
1Sistema de referencia: Magna Colombia Oeste
55
3.7 Definición o ajuste de objetivos y criterios de calidad por usos
De acuerdo con los resultados de la modelación de calidad del agua y los escenarios
expuestos anteriormente, se establecieron los criterios de calidad necesarios para que se
pueda lograr el sostenimiento de calidad del agua para los usos definidos. De este modo, las
estrategias a implementar se ajustaron las necesidades del cumplimiento de los criterios de
calidad expuestos en la tabla 59.
Tabla 59. Usos y criterios de calidad para la corriente principal del río Cañaveralejo
Caudal de Tiempo (años)
Númer referencia Corto Mediano Largo
Nombre del Criterio de
o de Uso al cierre Unidad
Tramo calidad 5 20
Tramo del tramo 10 años
años años
(L/s)
OD mg/l ≥6 ≥6 ≥6
Desde
DBO5 mg/l ≤5 ≤5 ≤5
nacimiento Preservación
I 37 SST mg/l ≤10 ≤10 ≤10
hasta bocatoma Flora y Fauna
Temperatura °C ≤26 ≤26 ≤26
Miravalle
pH UpH 5-9 5-9 5-9
OD mg/l ≥6 ≥6 ≥6
Consumo DBO5 mg/l ≤5 ≤5 ≤5
Desde
Humano y SST mg/l ≤10 ≤10 ≤10
bocatoma
II Doméstico 45 Coliformes
Miravalle hasta NMP ≤2000 ≤2000 ≤2000
(Trat. Fecales
Charco Azul
Convencional) Temperatura °C ≤26 ≤26 ≤26
pH UpH 5-9 5-9 5-9
OD mg/l ≥6 ≥6 ≥6
Desde Charco
DBO5 mg/l ≤10 ≤10 ≤10
Azul hasta
III (a) Estético 84 SST mg/l ≤10 ≤10 ≤10
antes de Q. El
indio
pH UpH 5-9 5-9 5-9
OD mg/l ≥3 ≥3 ≥3
Desde antes de
DBO5 mg/l ≤50 ≤50 ≤50
Q. El indio
III (b) Estético 97 SST mg/l ≤40 ≤40 ≤40
hasta cruce del
río con Cll 5ta
pH UpH 5-9 5-9 5-9
OD mg/l ≥2 ≥2 ≥2
Desde cruce
DBO5 mg/l ≤50 ≤50 ≤50
del río con Cll
III (c) Estético 504 SST mg/l ≤90 ≤90 ≤90
5ta hasta
desembocadura
pH UpH 5-9 5-9 5-9
Conforme al análisis y modelación realizado se espera el cumplimiento de los objetivos de

calidad en el plazo que se encuentra sombreado en la tabla No. 59. Denominada “Usos y
criterios de calidad para la corriente principal del rio Cañaveralejo”.
Con los objetivos de calidad definidos como valores de referencia en relación a parámetros de
interés, se espera que las condiciones de oxígeno disuelto en el río sean más apropiadas para
mantener los ecosistemas aquí existentes, y permitir el uso del agua en los usos asignados.
56
Se resalta que en esta corriente no se restringirá el uso del agua en ningún tramo, no obstante
se reconoce que la principal preocupación de la comunidad y autoridades ambientales y
sanitarias (secretaria de salud), se dirige hacia el uso del río para la actividad turística con
contacto primario, donde el contenido de los coliformes fecales presente en el río no es
apropiado para este uso, siendo necesario que se planteen acciones desde la reglamentación
de la actividad turística para reducir el riesgo asociado a la mala calidad del agua para este
uso.
3.8 Establecimiento de la meta global de carga contaminante
Para la formulación del PORH del río Cañaveralejo se estableció la línea base de cargas
contaminantes y la proyección de las cargas para los años de análisis del instrumento, los
cuales fueron tenidos en cuenta para el ejercicio de modelación, sin embargo no se
establecieron las metas quinquenales de reducción, dado que el modelo no permite que se
reduzcan las cargas en el tiempo, dada la proyección poblacional y el estado actual de calidad
del mismo, pero si se plantea la modelación en función del sostenimiento de la carga actual.
La información utilizada tanto en la identificación de la línea base como la proyección de las

cargas, se obtuvo de la información que las Corporaciones poseían y según lo establecido en
el artículo 2.2.9.7.3.4 del Decreto 1076 de 2015 en relación al establecimiento de la meta global
de carga contaminante.
En el río Cañaveralejo solo se identificaron vertimientos de origen doméstico en la zona rural,

y en la zona urbana vertimientos generados por la red de alcantarillado municipal; no obstante,
se realizó una estimación de la carga generada en la subcuenca del río Cañaveralejo, producto
de la actividad pecuaria (porcícolas y bovina) y de algunos asentamientos humanos ubicados
en la zona rural de la subcuenca. Con relación a la actividad agrícola, se presenta la
particularidad de no tener demanda de agua para este uso, ya que no posee coberturas que
requieran suplir sus necesidades hídricas y gran parte del área de la cuenca corresponde al
casco urbano del municipio de Santiago de Cali”; por tanto, no se realizaron proyecciones de
cargas contaminantes.
Para el establecimiento de la carga contaminante generada por vertimientos puntuales directos

o indirectos, se realizó lo siguiente: Si el usuario ya hace parte del programa de tasas
retributivas de las dos autoridades ambientales, la carga consignada, fue la suministrada por
la entidad para el cobro de la tasa del año 2017.
Para los demás usuarios fue necesario calcular las cargas contaminantes de origen doméstico,
mediante el aporte per cápita para DBO5 y SST de 50 g/hab/día, contemplado en el
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento - RAS, y el número de
habitantes o usuarios asociados al vertimiento, según el censo de usuarios del agua, y en caso
de existir STAR, se consideraron las eficiencias de remoción reportadas.
Para la estimación de carga contaminante generada en la subcuenca por la actividad pecuaria

se tuvieron en cuenta los aportes per cápita definidos por la Guía del Subsector Porcícola, en
función del peso del animal y CIPAV, en función del número de cabezas de ganado. En la
Tabla 60 se presenta la línea base de carga generada en el río.
57
Tabla 60. Línea base de carga total generada río Cañaveralejo – año 2018
Carga (kg/año) Permiso de

Usuario Población vertimiento Observación AAC
DBO5 SST
/ PSMV
Municipio Santiago
392 7154 7154 NP
de Cali - La Sirena Carga estimada a
Municipio Santiago partir del ppc de
de Cali - San 652 11899 11899 NP RAS y población
Agustín
Asociación STARD - FAFA. Se
Resol. No. CVC
Administradora del tomaron eficiencias
968 5299,8 6183,1 710-805 de
Acueducto Altos Los del 70% para DBO5
2016
Mangos - PTAR y 65% para SST
PROGRESAR Carga estimada a
Fundación Centro de 83 747 747 NP partir del ppc de
Educación Especial RAS y población
Carga estimada a
Municipio Santiago
80 1460 1460 NP partir del ppc de
de Cali - Bella Suiza
RAS y población
STARD - Sistema
séptico. Se tomaron
Liceo Bella Suiza
172 619,2 696,6 NP eficiencias de 60% DAGMA
S.A.S
para DBO% y 55%
para SST
Empresas Resol. No. Carga reportada por
1118300,0
Municipales de Cali - 473389,61 4133.0.21.1 DAGMA para TR
1
E.I.C.E. E.S.P. 484 de 2016 2017.
AAC: Autoridad Ambiental Competente NP: No Posee
3.9 Proyección de cargas contaminantes
Se realizó una proyección para el corto (5 años), mediano (10 años) y largo plazo (20 años),
teniendo en cuenta las tasas de crecimiento calculadas en el capítulo de Proyección de
Demanda de agua. Es de aclarar, que esta proyección no se realizó en el casco urbano, es
decir a la población atendida por la Empresas Municipales de Cali E.I.C.E. E.S.P., dado que
en su PSMV, ya contempla este cálculo. En el caso del Asociación Administradora del
Acueducto Altos Los Mangos y la institución educativa Liceo Bella Siuza S.A.S., quienes
cuentan con STAR y el respectivo permiso de vertimiento, la proyección de carga realizada,
obedece a la que deberá ser tenida en cuenta por los usuarios en su tratamiento.
En la tabla 61 se incluyen las cargas proyectadas de los vertimientos directos a la corriente

principal, mientras que en la tabla 62 se incluyen las cargas proyectadas de los
vertimientos directos e indirectos en la subcuenca del río Cañaveralejo. Los vertimientos
indirectos corresponden a aquellos vertimientos de característica difusa que corresponden a
los vertimientos domésticos que llegan a afluentes que posteriormente tributan al río
Cañaveralejo. Con relación a la actividad ganadera y porcícola se realizaron estimaciones
aproximadas a partir de balance oferta - demanda de agua de la cuenca del Río Cañaveralejo,
2017 y el censo agropecuario, realizando proyecciones en función de las densidades de área.
58
Tabla 61. Cargas proyectadas de al río Cañaveralejo
Linea Base 2017 5 años 10 años 20 años

Usuario Carga (kg/año) Carga (kg/año) Carga (kg/año) Carga (kg/año)
DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
Municipio Santiago de
7154 7154 7527,15 7527,15 8314,53 8314,53 10065,04 10065,04
Cali - La Sirena
11899 11899 12519,64 12519,64 13829,27 13829,27 16740,83 16740,83
Cali - San Agustín
Asociación
Administradora del
5299,8 6183,1 921,44 921,44 1944,35 1944,35 4322,68 4322,68
Acueducto Altos Los
Mangos – PTAR*
PROGRESAR
Fundación Centro de 747 747 1593,76 1593,76 1760,47 1760,47 2131,12 2131,12
Educación Especial
1460 1460 1536,152 1536,15241 1696,84264 1696,84264 2054,08912 2054,08912
Cali - Bella Suiza
Liceo Bella Suiza S.A.S* 619,2 696,6 163,73 163,73 345,48 345,48 768,08 768,08
* Carga proyectada sin tratamiento, que deberá ser tenida en cuenta por el usuario
Tabla 62. Proyección de carga contaminante estimada en la subcuenca río Cañaveralejo
Carga Estimada 2018 Carga Estimada 2023 Carga Estimada 2028 Carga Estimada 2038
Actividad
Kg Kg
Generadora Kg SST/año Kg SST/año Kg DBO/año Kg SST/año Kg DBO/año Kg SST/año
DBO/año DBO/año
Ganaderia 26712,86 56522,86 23230,38 49154,14 20404,43 43174,59 14752,52 31215,48
Porcicultura 19939,81 59819,43 24947,96 74843,87 30470,10 91410,29 43183,55 129550,65
Doméstico 32704,00 32704,00 34460,81 34460,81 36311,99 36311,99 40318,02 40318,02
TOTAL CARGA
ESTIMADA EN 79356,67 149046,29 82639,14 158458,81 87186,51 170896,86 98254,09 201084,15
LA SUBCUENCA
59
En la tabla No. 63 se muestra las cargas contaminantes a remover en la subcuenca del río
Cañaveralejo en el corto, mediano y largo plazo, con el fin de cumplir con los objetivos de
calidad propuestos.
Tabla 63. Cargas a remover en la subcuenca del río Cañaveralejo
Río Cañaveralejo
Carga contaminante a remover (Kg/año)
Variable de calidad
Corto Plazo Mediano Plazo Largo Plazo
del agua
(a 2023) (a 2028) (a 2038)
DBO5 282.021,74 574.494,72 1.448.005,29
SST 207.420,38 425.175,21 949.517,46
4 Fase IV Formulación del PORH
4.1 Programa de seguimiento y monitoreo al recurso hídrico en el río Cañaveralejo
El programa de seguimiento y monitoreo del PORH se formula desde las siguientes

perspectivas:
 Seguimiento al cumplimiento de los objetivos de calidad definidos para los diferentes

tramos de la corriente.
 Seguimiento al cumplimiento de los objetivos de calidad por parte de los usuarios
(captaciones y vertimientos).
 Complementación, ajuste y actualización de las herramientas de modelación.
4.1.1 Seguimiento al cumplimiento de los objetivos de calidad
La red de monitoreo de calidad existente (Tabla 64), debe ser ajustada según los tramos
definidos en el proceso de ordenamiento.
Tabla 64. Puntos de monitoreo en el cauce natural del río Cañaveralejo y tributarios
principales.
Localización
Punto monitoreo Nombre
X Y
CC 1 Aguas arriba Q. Los mangos 1054291,8 868401,73
TC03 Q. La sirena (San Agustín) 1056036,2 868725,28
TC04 Q. La Palmera (La Carolina) 1056125,4 868826,55
CC 2 Puente Limnígrafo CVC (entrada sirena) 1056213,3 868860,11
CC 3 Q. El indio 1057294,6 869229,86
CC 4 Q. Guarruz 1057564,3 869424,91
CC 5 Cll 5 Cra 56 1058928,4 868776,09
Antes desembocadura a canal sur - Puente Cl 23 Cra
CC 6 1061569,9 868340,1
50
La frecuencia de monitoreo propuesta debe ser semestral y que coincida con el

establecimiento de cargas meta y con los periodos de cierre programático planteado en el
60
PORH: quinquenal. Las campañas de monitoreo deberán corresponder a época seca y época
de transición, donde se monitoreen los siguientes parámetros (Tabla 65).
Tabla 65. Variables de calidad para el seguimiento al cumplimiento de los objetivos de

calidad definidos en el PORH, actualización y o ajuste a los modelos de calidad y cálculo de
los índices de calidad y contaminación.
Parámetros Unidades Técnica Analítica

In situ
pH1 Unidad SM 4500 H+-B- Electrométrico
Conductividad eléctrica1 μS/cm SM 2510 B
Temperatura del agua1 °C SM 2510 B
Caudal L/s
Fisicoquímicos básicos
Oxígeno disuelto1 mg/L O2 SM 4500 -O C. Modificación con azida
Alcalinidad1 mg/L CaCO3 SM 2320 B. Titulo métrico
Dureza Total mg/L CaCO3 SM, 2340 C. EDTA. Titulométrico
SM 5210 B, 4500 O-G. Incubación a 5 días y
DBO5 Total1,2 mg/L O2
Electrodo de membrana
DQO Total1 mg/L O2 SM, 5220 C. Reflujo cerrado. Volumétrico
DBO última1,2 mg/L O2
SM 5210 B, 4500 O-G. Test de DBO al quinto
DBO soluble o DBO filtrada1,2 mg/L O2 día, usando Electrodo de membrana. Filtración
a través de membrana de 0,45 um.
Color Verdadero u.p.c SM, 2120 B. Comparación visual
COT (Carbono orgánico total) mg/L C SM 5310 B. Combustión a alta temperatura
SM 2540 D. Gravimétrico - Secado entre 103 -
Sólidos suspendidos totales1 mg/L
105°C
Sólidos suspendidos volátiles1 mg/L SM, 2540 E. Ignición a 550°C
Sólidos sedimentables mL/L SM, 2540 F
Sólidos disueltos totales mg/L SM, 2540 C. Secado a 180°C
Turbiedad UNT SM, 2130 B. Nefelométrico
SM, 4500 -Norg C, SM, 4500-NH3 B, C. Semi -
Nitrógeno total1 mg/L N Micro - Kjeldahl, Digestión - Destilación -
Volumétrico
Nitrógeno amoniacal1 mg/L N-NH3 SM, 4500-NH3 B, C. Destilación - Volumétrico
Nitritos1 mg/L N-NO2 SM, 4500-NO2 – B. Colorimétrico
Nitratos1 mg/L N-NO3 SM, 4500-NO3 – B. Espectrometría UV
SM, 4500-P, B E. Digestión Ácido Sulfúrico -
Fósforo total 1 mg/L P
Ácido Nítrico, Ácido ascórbico
Fosfatos1 mg/L PO4
Grasas y aceites mg/L SM, 5520 D. Extracción Soxhlet.
SM, 5540 C. Surfactantes aniónicos como
SAAM mg/L
Sustancias Activas al Azul de Metileno
Fenoles mg/L
Clorofila-a4 mg/L Chl-a
Metales y metaloides
SM, 3030 E, 3111 B. Absorción Atómica:
Hierro (Fe) 3 mg/L
Técnica de llama directa
61
Parámetros Unidades Técnica Analítica
SM, 3030 E, 3111 B Absorción Atómica:
Manganeso (Mg) 3 mg/L
Técnica de llama directa
Iones
Cloruros3 mg/L Cl- SM, 4500 Cl- D potenciométrico
Sulfatos3 mg/L SO42- SM, 4500-SO4-2 E Titulométrico
SM, 3111 B. Digestión Ácido Nítrico - SM 3030
Calcio3 mg/L E-Espectrofotometría de Absorción Atómica
llama directa
Magnesio3 mg/L E-Espectrofotometría de Absorción Atómica
llama directa
Sodio3 mg/L E-Espectrofotometría de Absorción Atómica
llama directa
Microbiológicos
Coliformes totales1 UFC - NMP/100mL SM9223B
Coliformes fecales1 UFC - NMP/100mL SM9223B
Hidrobiológicos
Org/cm2, µg/m2
Perifiton4 Chl-a y g/m2 (Peso
seco)
Macroinvertebrados4 Org/cm2
N individuos / g
Peces4
especie
Notas (superíndices):
1. La medición de los parámetros señalados se requieren para la modelación de la calidad del agua, por
lo tanto, su medición es obligatoria, tanto en cuerpos de agua como en vertimientos.
2. Se debe inhibir la nitrificación en laboratorio de las DBO que sean analizadas.
3. Todos los metales, metaloides e iones indicados en la tabla anterior deberán monitorearse en los
puntos de monitoreo definidos sobre los cuerpos de agua; no obstante, se podrán descartar aquellos
parámetros que no se consideren relevantes o cambiar el parámetro dadas las características
geológicas, tipos y usos de suelo, coberturas vegetales, vertimientos puntuales y actividades
económicas en la cuenca aferente a los cuerpos de agua objeto de seguimiento.
4. Estos parámetros son de medición obligatoria en cuerpos de agua (de acuerdo con lo señalado en la
tabla).
La toma de muestras debe realizarse siguiendo los protocolos definidos en la Guía para el
Monitoreo de Vertimientos, Aguas Superficiales y Subterráneas del IDEAM (S.F.), Protocolo
para el Seguimiento y Monitoreo del Agua (IDEAM, 2007) y la Guía Nacional de Modelación
del Recurso Hídrico para Aguas Superficiales Continentales (MADS, 2018).
4.1.2 Seguimiento al cumplimiento de los objetivos de calidad por parte de los usuarios
(captaciones y vertimientos).
En las tablas No. 80 y 81 incluidas en el anexo I, se pueden observar los puntos existentes y
propuestos para la red de seguimiento y monitoreo de vertimientos, cuyas actividades se
proponen con una frecuencia de dos veces al año, teniendo en cuenta una temporada climática
seca y una temporada de transición. A los usuarios con permisos de vertimientos se les debe
requerir como mínimo un estudio anual de caracterización con duración de 12 horas,
62
contemplando los parámetros correspondientes según la resolución 631 de 2015. La toma de
muestras debe realizarse siguiendo los protocolos definidos en la Guía para el Monitoreo de
Vertimientos, Aguas Superficiales y Subterráneas del IDEAM (S.F.), Protocolo para el
Seguimiento y Monitoreo del Agua (IDEAM, 2007) y la Guía Nacional de Modelación del
Recurso Hídrico para Aguas Superficiales Continentales (MADS, 2018).
4.1.3 Complementación, ajuste y actualización de las herramientas de modelación
Los indicadores de seguimiento para el programa de monitoreo consisten en la evaluación

periódica de la realización de las actividades planteadas:
 Seguimiento al cumplimiento de los objetivos de calidad: Un estudio de caracterización

sobre fuentes hídricas superficiales cada 5 años, para un total de 4 estudios en el horizonte
de planificación del PORH (año 5, corto plazo; año 10, mediano plazo; años 15 y 20, largo
plazo).
 Seguimiento al cumplimiento de las condiciones requeridas para el cumplimiento de los

objetivos de calidad por parte de los usuarios: Un estudio de caracterización sobre
vertimientos cada 5 años, para un total de 4 estudios en el horizonte de planificación del
PORH (año 5, corto plazo; año 10, mediano plazo; años 15 y 20, largo plazo).
 Complementación, ajuste y actualización de las herramientas de modelación: modelo de

calidad del agua para el río Meléndez, ajustado y actualizado cada 5 años para un total de
4 estudios en el horizonte de planificación del PORH (año 5, corto plazo; año 10, mediano
plazo; años 15 y 20, largo plazo).
4.2 Estructura del componente programático del PORH del río Cañaveralejo
El PORH constituye un instrumento de planificación importante para el ordenamiento de las

aguas, debido al conocimiento del estado base del recurso y de las necesidades de
implementación de acciones de tipo técnico y administrativo para garantizar la sostenibilidad
del agua, situación que se articula con los planteamientos de la Política Nacional para la
Gestión Integral del Recurso Hídrico – PNGIRH (MAVDT, 2010), en cuanto a los objetivos
específicos los temas de oferta, demanda, calidad, riesgo, fortalecimiento institucional y
gobernabilidad.
Teniendo en cuenta los riesgos identificados y situaciones propias de la corriente en

ordenamiento, se presenta a continuación la descripción de las líneas estratégicas para la
conformación de proyectos así como las fichas correspondientes a cada proyecto.
4.2.1 Línea estratégica 1: Uso eficiente del agua
Esta línea estratégica está dirigida principalmente a propender por el uso razonable y
sostenible del agua, donde se pretende garantizar el caudal ambiental necesario y reducir las
afectaciones que el desabastecimiento del río puede generar en el ecosistema, limitando el
uso del recurso sobre todo en épocas climáticas de temporada seca.
63
4.2.2 Línea estratégica 2: Saneamiento de fuentes hídricas
Esta línea fue determinada con el fin de atender el objetivo sobre calidad de la Política Nacional
para la Gestión Integral del Recurso Hídrico, que establece: “Mejorar la calidad del recurso
hídrico”; esto en función del cumplimiento de los criterios de calidad establecidos para cada
uso en el actual plan de ordenamiento. Con el objetivo de contribuir a la ejecución de la línea
estratégica se definen dos programas que agrupan los proyectos de la línea (Saneamiento
rural y Saneamiento urbano).
4.2.3 Línea estratégica 3: Ocupación del territorio
La línea estratégica “Ocupación del Territorio”, se enmarca en los 5 objetivos de la Política

hídrica Nacional: oferta, demanda, calidad, riesgo, gobernabilidad y fortalecimiento
institucional, dado que su propósito, mediante el acotamiento de rondas hídricas priorizadas,
es conservar las áreas aferentes de los acueductos rurales y urbanos de la zona de estudio,
prevenir el desarrollo de AHDI que puedan incidir en las condiciones de calidad de las
corrientes y promover el desarrollo social y económico de las subcuencas, preservando las
márgenes protectoras del río Cañaveralejo.
4.2.4 Línea estratégica 4: Monitoreo del recurso hídrico
La línea estratégica 4, está orientada hacia la ejecución de actividades que permitan el

adecuado seguimiento y monitoreo del recurso hídrico del río Cañaveralejo en pro del
cumplimiento de las condiciones de calidad y cantidad identificadas en fase de diagnóstico y
definidas en fase de prospectiva, así como de la actualización y alimentación de los modelos
de calidad del agua implementados y ejecutados con información de calidad y cantidad
existente.
4.2.5 Línea estratégica 5: Fortalecimiento de procesos de participación social y

comunitaria
Esta línea estratégica busca promover la participación de la comunidad en los procesos de

gestión integral del recurso hídrico, necesarios, en el marco del PORH, para alcanzar los
objetivos de calidad del agua propuestos para esta corriente en el marco de su ordenamiento.
La estrategia consiste en el diseño e implementación de procesos formativos, informativos y
de sensibilización dirigidos a diferentes públicos, principalmente líderes de organizaciones
sociales, representantes de acueductos comunitarios, instituciones educativas y público en
general.
64
Tabla 66. Línea estratégica Uso eficiente del agua – Proyecto 1 río Cañaveralejo.
LINEA ESTRATEGICA: USO EFICIENTE DEL AGUA

Nombre
USO EFICIENTE Y Objetivo
del Preservar el caudal ambiental del rio Cañaveralejo
AHORRO DE AGUA General
Programa
Reducir pérdidas de agua por captaciones sobre el rio y principales tributarios al rio
Nombre Cañaveralejo
Consumo responsable Objetivos Optimizar las condiciones de abastecimiento de agua potable en el sector III de la vereda
del
del agua Específicos Andes Bajo
Proyecto
Gestionar la demanda de agua de los sistemas de abastecimiento de agua colectivo
Horizonte de tiempo PORH (años)
Corto Mediano Largo Entidades
Actividades Indicador Meta
Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Generación y adopción de módulos LIDERA: CVC
de consumo APOYA:DAGMA
Establecer indicadores y metas, para
LIDERA:CVC
la formulación de los PUEAA
APOYA:DAGMA
conforme al Decreto 1090/18
Elaboración y formalización de LIDERA: UAESPM
PUEAA (CorpoVser y Miravalle - APOYA: Usuarios,
N° de PUEAA
Nuestra Señora del Chiquinquirá) Usuarios del agua con CVC - DAGMA
implementados /
Implementación de PUEAA sistemas de abastecimiento LIDERA: USUARIOS
N° de PUEAA
(CorpoVser y Miravalle - Nuestra colectivo con PUEAA APOYA: CVC -
legalizados ante
Señora del Chiquinquirá) implementado con DAGMA
la Autoridad
Evaluación y ejecución de alternativa reducción de pérdidas
ambiental LIDERA: UAESPM
de abastecimiento de agua potable
APOYA: Usuarios,
para la vereda Andes Bajo Sector III
CVC
en la Qda La Carolina
Operación de alternativa de
LIDERA: UAESPM
abastecimiento de agua potable para
APOYA: Usuarios,
la vereda Andes Bajo Sector III en la
CVC
Qda La Carolina
65
Tabla 67. Línea estratégica Saneamiento de fuentes hídricas – Programa saneamiento rural – Proyecto 1 río Cañaveralejo.
LINEA ESTRATEGICA: SANEAMIENTO DE FUENTES HÍDRICAS
Nombre del Objetivo Reducir contaminación hídrica del río Cañaveralejo mediante intervención de sistemas de
Saneamiento rural
Programa General tratamiento de aguas residuales colectivos
Optimización de
Garantizar remociones del 80% de carga contaminante en PTAR Alto Los mangos
sistemas de
Nombre del Objetivos
tratamiento de
Proyecto Específicos Formalizar vertimientos por actividades de operación y mantenimiento en PTAP´s que
aguas residuales
generen afectación sobre el río Cañaveralejo
colectivos
Horizonte de tiempo PORH
(años) Entidades
Actividades Indicadores Meta CORTO MEDIANO LARGO Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Optimización PTAR Alto Los Número de LIDERA: USUARIO
mangos vertimientos APOYA: CVC
Diseño e implementación de generados por
sistemas de tratamiento y las PTAP´s
LIDERA: USUARIO
disposición final de lodos generadas formalizados
Alcanzar objetivos de calidad APOYA: CVC Y
por la Operación y Mantenimiento ante la
definidos en tramo II del río DAGMA
PTAP Miravalle - Nuestra Señora de autoridad
Cañaveralejo
Chiquinquirá ambiental
competente +
LIDERA: USUARIO
Tramite de permiso de vertimientos Número de
APOYA: CVC Y
generados por PTAP PTAR´s
DAGMA
optimizadas
66
Nombre del Objetivo Mejorar la calidad del agua del río Cañaveralejo tramo III (a) mediante saneamiento en
Saneamiento rural
Programa General microcuenca La Carolina
Plan de Saneamiento
para las veredas: La Implementar alternativas de saneamiento en veredas La carolina, Andes bajo y El mango
Nombre del Carolina, Andes Bajo Objetivos
Proyecto y El Mango - Específicos
Microcuenca Qda La Desarrollar actividades de mantenimiento a sistemas de tratamiento existentes
Carolina
(años) Entidades
Actividades Indicadores Meta CORTO MEDIANO LARGO Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
LIDERA: CVC
Inventario de vertimientos para las Número de
APOYA: Alcaldía
veredas mencionadas alternativas
de Cali (UAESPM)
de
Alcanzar objetivos de calidad LIDERA: Alcaldía
Implementación de alternativas de saneamiento
definidos en tramo III (a) del río de Cali (UAESPM)
saneamiento implementada
Cañaveralejo APOYA: CVC
s en la
Mantenimiento de los sistemas de LIDERA: Alcaldía
microcuenca
tratamiento existentes y a de Cali (UAESPM)
Q. La carolina
implementar APOYA: CVC
67
Nombre del Objetivo Mejorar la calidad del agua del río Cañaveralejo en tramo III (a) de la corriente mediante
Saneamiento rural
Programa General intervención de vertimientos directos a la corriente
Alternativas de
saneamiento para en el
Centro Poblado Precario Implementar alternativas de tratamiento de aguas residuales para el centro poblado precario
La Sirena y AHDI (Bella La sirena y el AHDI Bella suiza garantizando remoción mínima del 80% de carga
Proyecto Específicos
suiza) que generan contaminante
vertimientos en el cauce
principal del Rio
Entidades
Actividades Indicadores Meta CORTO MEDIANO LARGO
Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Evaluación técnico económica de
LIDERA: Alcaldía
alternativas de saneamiento para los Tratamientos
de Cali
AHDI San Agustín, Bella Suiza, acorde de
APOYA: CVC -
a la Política de Mejoramiento Integral vertimientos Cumplir con el objetivo de
DAGMA
del Hábitat Acuerdo 411 de 2017 generados calidad del tramo III (a) del río
en el CPP La Cañaveralejo en cuanto a DBO5 LIDERA: Alcaldía
Implementación de la alternativa de
sirena y el (≤10 mg/l) y SST (≤10 mg/l) de Cali
saneamiento definida cumpliendo con
AHDI Bella APOYA: CVC –
una remoción mínima del 80% de carga
suiza DAGMA -
contaminante (DBO5 y SST)
USUARIOS
68
Nombre del Objetivo Disminuir la contaminación del río Cañaveralejo generada por los aportes de tributarios
Saneamiento rural
Programa General priorizados en el PORH
Priorizar tributarios
para
Nombre del Objetivos Incluir el saneamiento de las quebradas El Pinar y San Agustín del río Cañaveralejo mediante
reglamentación de
Proyecto Específicos reglamentación de vertimientos
vertimientos en el
río Cañaveralejo
Entidades
Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
LIDERA: CVC -
Reglamentación de vertimientos Reglamentación
Sanear tributarios APOYO:
para la Qda El Pinar de vertimientos
representativos en cuanto a USUARIOS
en quebradas El
impactos generados en la LIDERA: CVC -
Reglamentación de vertimientos Pinar y San
corriente principal APOYO:
para la Qda San Agustín Agustín
USUARIOS
69
Nombre del Objetivo Mejorar la calidad del agua del río Cañaveralejo en parte alta de la subcuenca (tramos I y
Saneamiento rural
Programa General II)
Plan de Saneamiento
Veredas El Faro Implementar alternativas de tratamiento de aguas residuales para las veredas El faro, La
(Corregimiento Los fonda sector El edén y Alto Los mangos
Andes), La Fonda Sector
El Edén (Corregimiento Realizar mantenimiento a sistemas de tratamiento existentes en tramo I y II del río
Villacarmelo) y Vereda Cañaveralejo
Alto Los Mangos
Entidades
Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Identificación de fuentes generadoras LIDERA: Alcaldía de
Número de
de Coliformes desde el nacimiento Cali (Sec de salud)
hasta la bocatoma de Corpov Ser - Rio alternativas APOYA: CVC -
Cañaveralejo de UAESPM
saneamiento
Cumplir con el objetivo de LIDERA: CVC
Inventario de vertimientos para las implementad
calidad del tramo II del río APOYA: Alcaldía de
veredas mencionadas as en las
Cañaveralejo en cuanto a Cali (UAESPM)
veredas El
Coliformes fecales (<2000 LIDERA: Alcaldía de
Evaluación e implementación de faro, La
NMP) Cali (UAESPM)
alternativas de saneamiento fonda sector
APOYA: CVC
El edén y
Alto Los LIDERA: Alcaldía de
Mantenimiento de los sistemas de
Cali (UAESPM)
tratamiento existentes y a implementar mangos
APOYA: CVC
70
Tabla 72. Línea estratégica Saneamiento de fuentes hídricas – Programa saneamiento urbano – Proyecto 1 río Cañaveralejo.
Nombre del Saneamiento
Objetivo General Preservar y/o mejorar la calidad del recurso hídrico del río Cañaveralejo
Programa Urbano
Identificar y eliminar al menos el 80% de la carga aportada al rio Cañaveralejo a través de
conexiones erradas y usuarios no formalizados
Implementación Eliminar vertimientos de aguas residuales en función del escenario de la modelación de
del PSMV calidad seleccionado - Fase prospectiva PORH
EMCALI ESP Elaborar e implementar el programa de control de vertimientos de usuarios comerciales,
industriales y de servicios conectados a la red.
Optimizar el Plan de mantenimiento de las estructuras de separación PSMV EMCALI
(años) Entidades
Actividades Indicador Meta
Corto Mediano Largo Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Programa de identificación y
eliminación de conexiones erradas y LIDERA: EMCALI
formalización (Mínimo 80% de la carga APOYA: DAGMA
aportada)
N° de proyectos y
Eliminación de vertimientos de aguas
actividades
residuales en función del escenario de LIDERA: EMCALI
implementados o
la modelación de calidad seleccionado- APOYA: DAGMA
ejecutadas / N° de Reducir la carga contaminante
Fase prospectiva PORH
proyectos y aportada a la corriente para el
Elaboración e implementación de
actividades cumplimiento de los objetivos de
programa de control de vertimientos de
formuladas calidad
usuarios conectados a la red LIDERA: EMCALI -
generados por actividades no APOYA: DAGMA
domésticas: comerciales, industriales y
de servicios.
Optimización del Plan de
LIDERA: EMCALI
mantenimiento de las estructuras de
APOYA: DAGMA
separación PSMV EMCALI
71
Tabla 73. Línea estratégica Ocupación del territorio – Proyecto 1 río Cañaveralejo.
LINEA ESTRATEGICA:
Acotamiento e
Nombre del Objetivo Conservar las áreas aferentes de los acueductos ubicados en los tramos I y II del rio
implementación de
Programa General Cañaveralejo
rondas hídricas
Rondas hídricas Incorporar las rondas hídricas priorizadas en el PORH, como determinantes ambientales
Nombre del en zonas Objetivos
priorizadas en la Acotar las rondas hídricas priorizadas atendiendo la guía técnica
fase de formulación
PORH Restaurar y mantener las rondas hídricas acotadas
(años) Entidades
Actividades Indicadores Meta Corto Mediano Largo Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Ajuste de determinantes
ambientales Resolución 574 de
LIDERA: CVC
2015 para incorporar áreas
priorizadas del PORH Total del
Acotamiento de rondas hídricas área
priorizadas atendiendo la guía priorizada LIDERA: CVC
técnica para Áreas aferentes de acueductos
acotamiento ubicados en los tramos I y II LIDERA: ALCALDIA
Incorporación de rondas hídricas
de rondas conservadas y protegidas MUNICIPAL
priorizadas como determinante
hídricas / % (PLANEACION)
ambiental del POT
de área APOYA: CVC
Restauración y mantenimiento intervenida
LIDERA: CVC
rondas hídricas de las zonas
APOYA: ALCALDIA
priorizadas en la fase de
MUNICIPAL
formulación
72
Tabla 74. Línea estratégica Monitoreo del recurso hídrico – Proyecto 1 río Cañaveralejo
LINEA ESTRATEGICA: MONITOREO DEL RECURSO HÍDRICO

Red de
Optimizar el programa de monitoreo del recurso hídrico existente en el río Cañaveralejo en
Nombre del monitoreo Objetivo
función del seguimiento de los objetivos de calidad establecidos y de la actualización del
Programa del recurso General
modelo de calidad del agua
hídrico
Aumentar puntos de monitoreo de calidad y cantidad sobre el río Cañaveralejo según lo
Optimización planteado en el programa de monitoreo propuesto en el PORH
Nombre del del Objetivos Incluir caracterización de vertimientos según lo planteado en el programa de monitoreo
Proyecto programa de Específicos propuesto en el PORH
monitoreo
Realizar jornadas de mantenimiento a la red de calidad automatizada existente
Entidades
Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Actualización de la codificación
Ejecución del
para la sectorización LIDERA: CVC-
plan de
hidrográfica de la subcuenca del DAGMA
monitoreo
río Cañaveralejo Seguimiento al cumplimiento de los
del recurso
Implementar la red de monitoreo objetivos de calidad establecidos
de acuerdo
de calidad en función del en los tramos I, II, III (a), III (b) y III LIDERA: CVC-
con
programa establecido en la fase (c) y actualización de herramientas DAGMA
estaciones,
de formulación del PORH de modelación
frecuencias y
Operación y mantenimiento de
mediciones LIDERA: CVC-
la red de monitoreo automática
establecidas DAGMA
existente
.
73
Tabla 75. Línea estratégica Fortalecimiento de Procesos de Participación Social y Comunitaria – Proyecto 1 río Cañaveralejo.
LINEA ESTRATEGICA: Fortalecimiento de Procesos de Participación Social y Comunitaria

Nombre Escuela de Participación Fortalecer a los actores sociales y comunitarios en los mecanismos de participación
del Ciudadana en Procesos de Objetivo General efectiva y control social que contribuyan al uso eficiente del recurso hídrico en el área
Programa Gestión Ambiental de influencia del río Cañaveralejo
Nombre Fortalecimiento en Fortalecer los comités ambientales de las organizaciones comunitarias
del participación y gestión del Objetivos Específicos Promover los mecanismos de control social en los actores sociales y comunitarios
Proyecto recurso hídrico Contribuir a la transformación de conflictos por uso del recurso hídrico
(años)
Actividades Indicadores Meta Corto Mediano Largo Entidades Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
LIDERA: ALCALDIA (SECR.
DESARROLLO SOCIAL) -
APOYA: Comité
Fortalecimiento en control social a N° organizaciones sociales Interinstitucional de
procesos de gestión ambiental para y comunitarias que Educación Ambiental CIDEA,
JAC, JAL, JAAC. participan en procesos de Actores sociales y Consejo Municipal de
gestión integral del recurso comunitarios Desarrollo Rural CMDR,
hídrico en el río participan en Sistema Gestión Ambiental
Cañaveralejo / N° procesos de Comunitario SIGAC.
Fortalecimiento de los comités organizaciones sociales y gestión integral del
LIDERA: Consejo Municipal
ambientales de las Juntas de Acción comunitarias que recurso hídrico
de Desarrollo Rural, SIGAC -
Comunal (iniciar procesos en zona rural participan en procesos de definidos en el
APOYA: CIDEA
y dar continuidad a los de zona urbana) control social a la gestión PORH
ambiental en el río LIDERA: ALCALDIA (SECR.
Cañaveralejo DESARROLLO SOCIAL),
Manejo de conflictos por uso del recurso
SIGAC - APOYA: CIDEA,
hídrico a escala local
CVC, DAGMA
74
(años)
Actividades Indicadores Meta Entidades Responsables
Corto Mediano Largo
1 2 3 4 5 6-10 11-20
LIDERA: ALCALDIA
MUNICIPAL (SECR.
Reconocimiento y socialización de
EDUCACIÓN) APOYA:
experiencias de gestión ambiental local:
CIDEA, COLEGIO IDEAS,
Proyecto Cali Ciudad de las Aguas.
Proyecto Cañaveralejo Vive
Colegio IDEAS y Proyecto Cañaveralejo
JAC Cuarto de Legua,
Vive Iniciativas Sistema Gestión Ambiental
comunitarias Comunitario SIGAC.
financiadas
anualmente
LIDERA: ALCALDIA
Banco de proyectos para la financiación
MUNICIPAL - CVC
de iniciativas comunitarias que N° de iniciativas
Consejo Municipal de
fortalezcan la participación y gestión del comunitarias financiadas
Desarrollo Rural, SIGAC,
recurso hídrico
UAESPM y CVC, DAGMA
75

Nombre Escuela de Participación Fortalecer técnica y administrativamente a los actores comunitarios y educativos
del Ciudadana en Procesos de Objetivo General para la adecuada implementación de los Programas de Uso Eficiente y Ahorro del
Programa Gestión Ambiental Agua
Brindar a los participantes herramientas técnicas y administrativas para la
Fortalecimiento técnico y adecuada operación de los acueductos comunitarios
Nombre
administrativo de organizaciones Identificar los pasivos ambientales por minería que afectan la calidad del agua en
del Objetivos Específicos
sociales y acueductos el Rio Cañaveralejo
Proyecto
comunitarios Identificar y sistematizar las experiencias exitosas comunitarias alrededor de
cuidado de rondas hídricas en el rio Cañaveralejo
(años) Entidades
Actividades Indicadores Meta
Corto Mediano Largo Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Capacitación en Formulación e LIDERA: Alcaldía
implementación de PUEAA para usuarios del Municipal
agua Quebrada La Carolina y Quebrada (UAESPM) APOYA:
Filadelfia CVC - DAGMA
N° de organizaciones
Capacitación a Instituciones educativas Organizaciones sociales
sociales, educativas y LIDERA: Alcaldía
públicas y privadas y establecimientos de y Acueductos
comunitarias fortalecidas Municipal
actividades formativas ubicadas en los comunitarios participan
en procesos técnicos y (UAESPM) -
corregimientos La Buitrera y Los Andes sobre en procesos de
administrativos/N° de APOYA: CVC,
UEAA y cuidado del entorno para diferente formación técnica y
organizaciones sociales y DAGMA, ESP
público administrativa definidos
comunitarias identificadas
en el PORH LIDERA: Alcaldía
en el río Cañaveralejo
Capacitación en operación y mantenimiento Municipal
de STAR en Veredas La Carolina, Andes Bajo (UAESPM) -
y El Mango (Corregimiento Los Andes) APOYA: CVC,
DAGMA, ESP
Manejo colaborativo de rondas hídricas
LIDERA: Consejo
(reconocimiento de experiencias exitosas,
Municipal de
voluntariados, articulación con organizaciones No. de acciones
Desarrollo Rural,
sociales del centro poblado precario La Sirena implementadas.
SIGAC - APOYA:
y AHDI Bella Suiza, Colegio IDEAS, vereda El
CVC - DAGMA
Mango, Andes Bajo y La Carolina, etc)
76

Escuela de
Participación
Nombre del Ciudadana Objetivo
Sensibilizar a la población en general sobre el estado actual e importancia del río Cañaveralejo
Programa en Procesos General
de Gestión
Ambiental
Cátedra Realizar eventos académicos que visibilicen los procesos de gestión ambiental liderados en la
Nombre del Ambiental Objetivos cuenca del río Cañaveralejo
Proyecto Río Específicos Generar material divulgativo en los temas abordados en la cátedra, considerando públicos
Cañaveralejo específicos
Entidades
Actividades Indicadores Meta Corto Mediano Largo
Responsables
1 2 3 4 5 6-10 11-20
Definición de una propuesta
de diseño temático y
metodológico de la Catedra
Establecimiento de alianzas LIDERA: CIDEA
con actores académicos APOYA: Consejo
N° de
públicos y privados para el Municipal de
Cátedras Cátedra Ambiental anual
desarrollo de las cátedras Desarrollo Rural,
Ambientales realizada
Realización de jornadas y SIGAC, Academia,
realizadas
encuentros académicos en Organizaciones
el marco de la catedra sociales
Documentar y elaborar
memorias anuales de las
cátedras desarrolladas
77
4.3 Ruta de articulación para la implementación del PORH
La ruta propuesta incluye cuatro elementos, como se muestra en la Figura 21:
Figura 21. Elementos de la ruta de articulación propuesta para la implementación del PORH
4.3.1 Armonización de instrumentos de planificación con el PORH
La armonización de los instrumentos de planificación se centró en el diseño de una matriz que

incluye a los actores relacionados con cada instrumento de planificación, el horizonte de
tiempo, las metas, programas o proyectos a fines al PORH del río Cañaveralejo, el presupuesto
asignado y la estrategia, programa o proyecto del PORH con el cual se articula, con lo cual se
pretende visibilizar la necesidad de aunar esfuerzos para el cumplimiento de las actividades
necesarias para mantener o mejorar las condiciones de saneamiento de la corriente hídrica.
En total se identificaron 10 instrumentos que tienen articulación con el PORH formulado.
4.3.2 Articulación con el plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica –

POMCA
El POMCA de la unidad hidrográfica Lili, Meléndez y Cañaveralejo, no se encuentra adoptado

a la fecha por parte de la Corporación Ambiental. El POMCA de los Ríos Lili, Meléndez y
Cañaveralejo se ha desarrollado en cuatro fases: Aprestamiento, Diagnostico, Prospectiva y
zonificación y Formulación. En la Figura 22 se presentan las fases de cada instrumento de
planificación, donde cada uno de ellos tiene en común una etapa de revisión y ajuste para su
posterior adopción.
En la Tabla 78 se presentan los principales aportes del PORH del río Cañaveralejo en relación
con los alcances definidos por el POMCA de esta cuenca. Es de anotar que si bien, el POMCA
78
no se encuentra aprobado ni adoptado a la fecha, los documentos preliminares de prospectiva
y zonificación así como el de formulación fueron incorporados en el presente análisis.
POMCA PORH
Aprestamiento
Revisión y Diagnóstico
•Diagnóstico Ajuste •Identificación de Usos
•Prospectiva y Zonificación Potenciales
•Formulación •Formulación
Figura 22. Articulación POMCA - PORH
Tabla 78. Propuesta de articulación POMCA – PORH para garantizar el cumplimiento de los
objetivos de calidad definidos
Resultados POMCA Resultados PORH

Justificación
Fase Actividad Fase Actividad
Permite reconocer la infraestructura
Inventario de
hidráulica que genera alteraciones al
Obras Hidráulicas
cauce principal de los ríos
Brinda información específica sobre
Censo de
usuarios del recurso hídrico (por
Usuarios
abastecimiento o vertimientos)
Genera datos para conocer el
comportamiento hidrometereológico
Identificación y de la cuenca y con esto determinar
Monitoreo de
caracterización de oferta hídrica. De la misma manera,
calidad y cantidad
la cuenca conocer las variaciones en calidad
del agua permite determinar puntos
Diagnóstico Diagnóstico
críticos que afectan las corrientes.
Análisis Permite calcular los aportes de los
Determinación de
situacional y usuarios del recurso hídrico por
cargas
síntesis ambiental vertimientos y establecer metas de
contaminantes
remoción.
Determina las variaciones de calidad
Perfiles e Índices
del agua por estaciones y tramos de
de calidad
análisis.
Clasificación de El uso del agua es un determinante
usos actuales para establecer el uso del suelo.
Modelación de Permite establecer línea base y
calidad proponer escenarios de calidad
Diseño de Proyección de la Genera una simulación del
escenarios futuros demanda comportamiento de la demanda de
79
Justificación
agua con base al incremento
poblacional.
Identificación de Clasifica los tramos de la corriente
áreas estratégicas acorde al objetivo de calidad
Identificación de
para la definido. Esta información es clave
usos potenciales
Prospectiva conservación de Identificación para proponer acciones de
y los recursos de Usos conservación, saneamiento,
Zonificación naturales Potenciales monitoreo, etc.
Permite establecer línea base y
proponer escenarios de calidad para
Modelación de
determinar escenario apuesta para
calidad
garantizar los objetivos de calidad
definidos.
Incorporar las líneas estratégicas
propuestas desde el PORH pues
aporta información detallada sobre
Contenido Contenido
acciones a desarrollar sobre las
programático programático
corrientes principales para garantizar
el cumplimiento de los objetivos de
calidad propuestos.
Desde el PORH se propone la
Fortalecer la red optimización de la red de monitoreo
hidroclimatológica para tener información precisa sobre
en la Cuenca el estado de las corrientes en calidad
y cantidad
En las partes altas del río Meléndez
Reconversión de se presenta contaminación
sistemas bacteriológica por presencia de
productivos bajo coliformes fecales en
criterios de concentraciones representativas, se
sostenibilidad recomienda que esta reconversión
Formulación ambiental Formulación de sistemas productivos se asocie de
igual manera
En los usos definidos por tramos en
Fichas contenido las corrientes principales, se
Diseño e programático establecen criterios de calidad que
implementación de generan restricciones en cuanto al
un programa de uso recreativo del agua que implica
turismo de mayor calidad por el contacto
naturaleza en la primario con ésta. Por ello, es vital
cuenca incorporar estos resultados en el
programa de turismo de la naturaleza
a desarrollar.
Estudio detallado
en las corrientes
Los resultados obtenidos de la
principales de la
formulación del PORH son vitales
cuenca tal manera
pues contiene toda la información
que se actualice y
requerida en este proyecto.
complemente la
información
80
Justificación
necesaria para
restituir su
equilibrio
ecológico
Mejoramiento de
la calidad del
Para el cumplimiento de los objetivos
recurso hídrico a
de calidad se establecen los
través del diseño y
requerimientos en saneamiento
construcción de
urbano y rural que garantice las
Sistemas
remociones necesarias para el logro
Individuales y
del escenario definido. El PORH
colectivos para el
establece las zonas que deben ser
Tratamiento de
intervenidas con su respectiva
Aguas Residuales
actividad y presupuesto estimado.
en el área rural de
la cuenca
Fortalecimiento de
ecosistemas
estratégicos y El PORH prioriza zonas de interés
áreas protegidas para el acotamiento de rondas
de la Subcuenca hídricas en las corrientes principales
del Río Meléndez y a su vez se propone que sean
que hacen parte incorporadas como determinante
del SIMAP – Cali ambiental en el POT. Si bien, sólo se
Diseñar acciones contemplaron zonas específicas,
de recuperación éstas deben ser incorporadas como
de las áreas de áreas de importancia ambiental en la
importancia cuenca.
ambiental para la
Cuenca
El POMCA deberá incorporar tanto los objetivos de calidad de los cuerpos de agua, como las
estrategias establecidas en el componente programático para su consecución.
4.3.3 Agenda de incorporación del PORH en los espacios de articulación

interinstitucional existentes
El PORH como instrumento no tiene espacios de articulación propuestos desde el marco

normativo, sin embargo, para la implementación del componente programático se hace
indispensable la articulación entre actores, dado que el cumplimiento de los objetivos de
calidad tiene muchas aristas con diversidad de responsables. En el municipio de Cali se han
establecido varios espacios de articulación interinstitucional y comunitaria que velan por temas
como educación, recurso hídrico y desarrollo rural. Estos espacios son conformados por
actores con competencia y responsabilidad sobre los temas mencionados:
 Comité Técnico Interinstitucional de Educación Ambiental CIDEA, Decreto 0480 de

2009 Alcaldía de Cali
 Grupo de reacción inmediata para control de invasores
81
 Mesa municipal del Sistema Municipal de Áreas Protegidas y Estrategias
Complementarias – SIMAP
 Consejo Municipal de Desarrollo Rural, Ley 101 de 1993 art. 61, Acuerdo 098 de 2002
Alcaldía de Cali.
 Consejo Departamental de Política Ambiental
y de Gestión Integral del Recurso Hídrico (Ordenanza 445 del 17 febrero del 2017 y
Ordenanza Modificatoria 446 del 06 de abril del 2017)
 Sistema de Gestión Ambiental Comunitario SIGAC. Decreto 411.0.20.0566 de 2016
 Consejo ambiental comunitario municipal. Decreto 411.0.20.0566 de 2016
 Comisión Conjunta del PORH Lili, Meléndez Cañaveralejo. Acta No. 001 de 2017 CVC
y DAGMA
 Consejo de Cuenca de las cuencas de los ríos Lili, Meléndez y Cañaveralejo,
Conformada en junio 16 de 2016. Decreto 1076 Sección 9. Consejos de Cuenca.
4.4 Seguimiento y control
El seguimiento y monitoreo de las estrategias definidas en el PORH, corresponde a cada

institución de acuerdo a sus funciones en el territorio, como lo establece la Tabla 79, en donde
se relaciona el responsable o líder de cada acción; de igual manera en el numeral 13.3., se
relacionan las diferentes instancias de participación que existen en la zona de estudio, y
quienes de acuerdo a sus propósitos y funciones, deben incorporar las estrategias del PORH
y de manera articulada, generando procesos de seguimiento al mismo.
Los temas a los cuales se debe hacer seguimiento en el PORH, son: Calidad, cantidad,
permisos ambientales, ocupación del territorio, implementación componente programático del
PORH, entre otros. A continuación se presentan una relación de los actores que tienen esa
responsabilidad:
Tabla 79. Descripción de temas de seguimiento en la gestión del recurso hídrico

y responsables
ENTIDAD DEPENDENCIA TEMA DE SEGUIMIENTO
Dirección ambiental Vertimientos, PSMV
regional Concesiones
Dirección de
CVC Implementación componente programático PORH
planeación
Dirección técnica
Calidad y cantidad (recurso hídrico)
ambiental
Vertimientos, PSMV
Concesiones
DAGMA Calidad ambiental
Calidad y cantidad (recurso hídrico)
Implementación componente programático PORH
Vertimientos, PSMV
Parques Jefatura PNN Concesiones
Nacionales Farallones de Cali Calidad y cantidad (recurso hídrico)
Ocupación del territorio
Alcaldía de Cali Planeación Municipal
Área de Protección Aplicar herramientas tecnológicas en la realización de
Policía Nacional
Ambiental y Ecológica monitoreos ambientales en el análisis y evaluación del
82
ENTIDAD DEPENDENCIA TEMA DE SEGUIMIENTO
impacto ambiental producido por intervenciones
humanas en áreas naturales, rurales y urbanas.
Identificar fuentes contaminantes y evaluar los daños
específicos que éstas producen sobre la estructura y
funcionamiento del medio ambiente
Ejerce funciones de carácter preventivo, de control de
Procuraduría de gestión en el área ambiental, de intervención ante
Asuntos Procuraduría de autoridades administrativas y judiciales, y algunas de
Ambientales y Asuntos Ambientales carácter disciplinario, en relación con la protección y
Agrarios y Agrarios preservación del medio ambiente, los recursos naturales
y los derechos y conflictos que se generan en materia
de tierras.
Defender los intereses colectivos en especial el
Personería ambiente, interponiendo e interviniendo en las acciones
Personería Municipal
Municipal judiciales, populares, de cumplimiento y gubernativas
que sean procedentes ante las autoridades
Propiciar que los mecanismos de veeduría ciudadana
Consejo sean aplicados y que las organizaciones de veeduría
Consejo Municipal de
Municipal de existentes en el área rural cumplan con sus funciones
Desarrollo Rural
Desarrollo Rural
Promover y ejercitar las acciones ciudadanas y de
cumplimiento, como mecanismos previstos por la
Constitución y la ley, para el respeto de los derechos de
los asociados
Juntas de
Juntas de Acción
Acción
Comunal Divulgar, promover y velar por el ejercicio de los
Comunal
derechos humanos, fundamentales y del medio
ambiente consagrados en la Constitución y la ley

Ejercer control y veeduría a los procesos de gestión
Juntas Juntas pública y apoyar la administración de las comunas,
Administradoras Administradoras localidades y corregimientos.
Locales Locales
Poner en conocimiento y exigir a las autoridades
competentes, el ejercicio de la autoridad ambiental, en
el aprovechamiento, comercialización, movilización,
procesamiento y uso de los recursos naturales, así
Comités como la imposición de las sanciones legales y la
ambientales exigencia de reparación de los daños causados por
comunitarios Comités ambientales actividades contaminantes o que degraden el medio
Decreto comunitarios ambiente
411.0.20.0566
de 2016 Promover y fomentar la conformación de la veeduría
ambiental ciudadana de que trata el inciso 5 artículo 22
Ley 850 de 2003.
83
5. Bibliografía
Universidad Tecnológica de Pereira, CVC, DAGMA (2018). Documento técnico de formulación

del Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico del río Cañaveralejo.
84
Anexo I.
Tabla 80. Puntos adicionales para conformar la red óptima para seguimiento y
monitoreo de vertimientos.
Vertimiento Coordenadas Vertimiento Coordenadas
# ID Zona X Y # ID Zona X Y
CRV-01 Rural 1055793,24 868596,01 V21 Urbano 1057106,91 868994,01
CRV-05 Rural 1055983,33 868709,77 V30(CA) Urbano 1058005,66 869082,52
CRV-08 Rural 1056027,15 868725,15 V33 Urbano 1058012 869057,8
CRV-07 Rural 1056030,85 868752,8 V32A(N) Urbano 1058012 869057,8
V1B(N) Urbano 1056171,15 868823,92 V38B(N) Urbano 1058520,34 868904,64
V1C(N) Urbano 1056184,19 868828,69 V49 Urbano 1059174,23 868763,7
V6A(N) Urbano 1056209,85 868844,77 V51(CA) Urbano 1059183,47 868803,95
CRV-21 Urbano 1056321,56 868887,19 V52 Urbano 1059214 868844,81
CRV-22 Urbano 1056354,29 868878,29 V52A(N) Urbano 1059256,28 868885,08
CRV-23 Urbano 1056351,23 868814,7 V54 Urbano 1059457,76 869040,32
CRV-33 Urbano 1056440,42 868865,13 V75 Urbano 1061008 868513,77
V11C(N) Urbano 1056563 868973 V79 Urbano 1061199,42 868454,59
V11A(N) Urbano 1056574 868973 V81 Urbano 1061288,34 868426,99
V11 Urbano 1056574 868973 V76C(N) Urbano 1061292,97 868423,93
V7(N) Urbano 1056607 868815 V82 Urbano 1061490,55 868377,96
V8(N) Urbano 1056620,57 868765,72 V83 Urbano 1061571,44 868371,86
V10B(N) Urbano 1056754 868810 V83A(N) Urbano 1061589,26 868357,01
V8A(N) Urbano 1056827,81 868882,22 V83B(N) Urbano 1061581,51 868345,76
V11B(N) Urbano 1056879,1 868944,42 85 Urbano 1061667,28 868265,43
V12 Urbano 1056878,71 868946,77
85
Tabla 81. Red básica para seguimiento y monitoreo de vertimientos.
Vertimiento Coordenadas
Fuente receptora
# Nombre Zona X Y
VC2 Canal Autopista Urbana 1059849,90 868796,33
RIO
VC3 Canal Calle 13 Urbana 1060327,20 868667,28
CAÑAVERALEJO
VC4 Canal Calle 14 Urbana 1060794,00 868520,10
86

PORH Fisico Quimica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PORH Fisico Quimica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PORH Fisico Quimica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAN DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO – PORH DEL

CONVENIO INTERADMINISTRATIVO No 195 DE 2017

CORPORACION AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA – CVC

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTIÓN DEL MEDIO AMBIENTE –

PARQUES NACIONALES NATURALES DE COLOMBIA – PNN

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO – GIAS

Comprometidos con la Vida

Tabla 1. Codificación del río Cañaveralejo. ............................................................................ 9

Figura 1. Red hídrica de la subcuenca Cañaveralejo en el marco de la zonificación

En este contexto, a continuación, se presenta el documento síntesis del Plan de Ordenamiento

Mediante la Resolución 0100 No. 0690-1069 del 29 de diciembre de 2017 la Corporación

2.1 Área de ordenamiento

Tabla 1. Codificación del río Cañaveralejo.

2.2 Participación en el PORH

La estrategia de participación social buscó integrar al conjunto de actores representativos en

De un total de 91 actores identificados, los más representativos corresponden al sector social

En la tabla No. 2 se resumen los principales resultados del proceso de participación en la

Figura 1. Red hídrica de la subcuenca Cañaveralejo en el marco de la zonificación

El día 28 de marzo de 2019, se surtió el debido proceso con el Consejo Comunitario de

CLASIFICACIÓN DE ACTORES SOCIALES

Figura 2. Número de actores por tipo de sector.

Tabla 2. Proceso de participación en la formulación del PORH del río Cañaveralejo.

Para la construcción del diagnóstico participativo con las comunidades se utilizó

En este ejercicio se complementó la información sobre:

En esta fase se realizó la socialización del diagnóstico. Así mismo, se dio a

Este espacio permitió profundizar sobre los temas priorizados: Distribución

Se resaltó la importancia de instancias como las juntas administradoras locales, de

 Grupo 1: Instancias de articulación.

Como conclusión de la actividad, se tiene el reconocimiento por parte de los actores

2.3.1 Red hidrometeorológica

Figura 3. Espacialización de estaciones hidroclimatológicas en la cuenca de los ríos Lili,

2.3.2 Red de monitoreo de calidad

2.4 Oferta hídrica de la subcuenca del río Cañaveralejo

La oferta hídrica (superficial y/o subterránea) es la cantidad de agua susceptible de ser

Tabla 3. Rendimiento hídrico para la subcuenca del río Cañaveralejo

Figura 5. Caudal de oferta media mensual año normal río Cañaveralejo

2.5 Caudal ambiental

Después de analizar las metodologías anteriores, se eligió aplicar en la zona de estudio el

Igualmente, se relacionaron los caudales ambientales mensuales, calculados mediante el

2.6 Caudal de oferta disponible

Oferta hídrica disponible zona urbana año normal (L/s)

Igualmente, en la tabla 7 se relacionaron los caudales de oferta hídrica disponible mensual

Oferta hídrica disponible zona rural año normal (L/s)

2.7 Indicadores de presión sobre el recurso hídrico superficial

Con el propósito de conocer y comprender el estado actual de la dinámica que se genera en

2.7.1 Índice de Uso del Agua (IUA)

Rango (%) Categoria IUA Interpretación

IUA año normal (%)

En la Tabla 10 se presentan de los resultados de IUA mensuales por categorías en la zona

IUA año normal (%)

2.7.2 Índice de retención y regulación hídrica IRH

El índice de retención y regulación evalúa la capacidad de la cuenca para mantener un régimen

Rango de valores IRH Categoría Características

En la Tabla 12 se presentan la clasificación de los resultados de IRH promedio por categorías

IRH – Caudales diarios IRH – Caudales IRH – Caudales diarios

IRH – Caudales diarios IRH – Caudales diarios IRH – Caudales diarios

2.7.3 Índice de Aridez – IA

El IA representa la dinámica superficial basado en la evapotranspiración real y potencial de

Índice de Aridez IA Calificación Descripción