TD - Clase 32 PDF
TD - Clase 32 PDF
TD - Clase 32 PDF
contaminación de aguas
80
70
60
50
40
30
20
10
Saneamiento 57% 0
1993 2000 2005
22%
Agua residual tratada
(Con tratamiento aceptable 6%)
78%
Cobertura 2005 sin tratar
Ámbito Agua Sanea - Tratamiento
Potable miento desagües Ríos y
Urbano (*) 84% 74% 23% mares
Pequeñas
60% 33% 7%
ciudades
Rural 62% 30% -
Nacional 76 % 57 % 22%
FUENTE : Plan Nacional de Saneamiento 2006-
2006-2015 -VIVIENDA
2
1
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
50%
40%
AGUA RESIDUAL .
30%
20%
10%
0%
SEDAPAL Grandes Medianas Pequeñas PERÚ
Agua tratada 5,5% 47,0% 29,1% 1,5% 19,3%
EM PRESAS
2
Tipo de Tratamiento empleados a
Nivel Nacional
(Frecuencia)
Hum edal
RAFA
Filtro Biologico
Lodos Activados
Tanque Im hoff
Tanque Septico
Laguna de Estabilización
0 110 220 330 440
Nombre N°
Laguna de Estabilización 440
Tanque Septico 389
Tanque Imhoff 42
Lodos Activados 6
Filtro Biologico 3
RAFA 3
Tanque Imhoff +Filtro Biológico 1
RAFA +Laguna de Estabilización 1
RAFA +Filtro Biológicos 1
Humedal 1
Total 887
5
Fuente:DIGESA, 2008
25
2. Incipiente en el ámbito municipal
Difundiéndose en el sector privado
7%
1. Comunidades rurales y
campamentos
56 % 37 % 1253. Tratados y adecuados
190 al cuerpo receptor
N°de Autorizaciones
REUSO VERTIMIENTO INFILTRACION
Fuente : PVICAS-2008
6
3
Proyectos de alcantarillado
FONCODES – 90´s
450
Total: 1480 sistemas 394
400
350
Se estima que el 90% cuentan
N° de proyectos
300
con Planta de Tratamiento 287
250 218
189
200
148
150
102 97
100
45
50
0
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
24
100
Privado
80 32
Porcentaje
60
40 44
20
0
REUSO
Fuente : PVICAS-2008
4
Costos de Inversión de Tratamiento de Aguas
Residuales en 36 ciudades del Perú
Millones de dólares USA
Ciudad Tratamiento Financiamiento
Iquitos 12.8 Sin Financiamiento
1.6 JBIC
Chimbote
23.5 Sin Financiamiento (*)
9.8 JBIC
Cusco
13.2 Sin Financiamiento
Piura-Castilla 6.9 JBIC
6.0 JBIC
Sicuani
3.7 Sin Financiamiento
Arequipa 23 Sin Financiamiento
Puno 4.1 KFW
Ayacucho 16.7 KFW
Cajamarca 0.5 KFW
Otras 27 ciudades de 10 a
39.2 Sin Financiamiento
100 mil habitantes
Totales (36 ciudades)
45.6 Con Financiamiento
115.4 Sin Financiamiento 9
De no resolverse el problema de
contaminación se perderá este recurso
vital y se extenderá el problema de la
eutroficación a otras áreas del Lago.
10
5
Tratamiento de Aguas Residuales
Calidad de
Vida
Manejo de las
Aguas
Residuales
Preservar
Proteger la el
Salud Publica Ambiente
11
6
Retos para reducir el pasivo en
tratamiento de aguas residuales
Selección del sistema (tratamiento – uso)
en función de la capacidad y disposición
a pagar por los usuarios
Control de los vertimientos industriales
Participación del Sector Privado:
Contratos “llave en mano”
13
Contaminació
Contaminación de las aguas de los cuerpos receptores y
uso de aguas residuales en riego
14
7
Tratamiento de Aguas Residuales
Tratar las aguas residuales industriales o
contaminadas de tal manera que puedan
volver a ser reutilizadas o descargadas al
ambiente
15
?
PT ? PT
16
8
Tratamiento On site y Off site
On site
•Letrinas
A.R.Doméstica
•Tanque séptico
17
Off site
•Sedimentación + trat aerobio
A.R.Doméstica •Trat anaerobio + trat aerobio
•Remoción de Nitrógeno y Fósforo
•Lagunas de estabilización
•Tratamiento de lodos
18
9
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Pre-
Acondicionamiento
Tratamiento
Uso
Tratamiento Remoción de nutrientes y
avanzado orgánicos inorgánicos disuelto
Nitrificación y desnitrificacion,
Remoción de P y N
Uso Desinfección
Remoción de organismos
patógenos
Desinfeccion
Disposición final Dilución
TRATAMIENTO DE LODOS
Lodos
Relleno
Mar
sanitario
20
10
Pretratamiento
Cribado: Rejas, militamices
Desarenadores
Separadores de grasa – Trampas de grasa
Tanques de compensación
21
22
11
Tratamiento Primario
QUÍMICO FÍSICO o MECÁNICO
Neutralización Sedimentación
Coagulación Flotación
Tratamiento Secundario o
Biológico
De crecimiento De crecimiento
biológico adherido biológico en
suspensión
24
12
En suspension
Tratamiento biológico
Zanjas de oxidación
25
13
Tratamiento biológico En medio fijo
Filtros percoladores
27
14
Tratamiento Terciario o
Avanzado
Remoción de Remoción de orgánicos e
nutrientes inorgánicos disueltos
N: Orgánicos disueltos:
Nitrificación – denitrificación Adsorción en carbón activado
Intercambio iónico Ozonización
Sistemas naturales Metales pesados
P: Precipitación química
Adición de sales metálicas Intercambio iónico
Coagulación y Inorgánicos disueltos
sedimentación
Intercambio iónico
Sistemas naturales Ósmosis inversa
Electrodiálisis
29
Tratamiento de lodos
Operaciones Espesamiento
preliminares
Bombeo de lodos Por gravedad
Almacenamiento y Por flotación
homogeneización
Desarenado de lodos
30
15
Tratamiento de lodos
31
Tratamiento de lodos
Estabilización Deshidratación
Estabilización con cal Filtración al vacío
Tratamiento térmico Centrifugación
Digestión anaerobia Filtro banda
Filtro prensa
Digestión Aerobia
Lechos de secado
Compostaje
Lagunas de secado
Secado térmico
32
16
Tratamiento de lodos
Reducción térmica Disposición final
Incinerador de pisos Rellenos sanitarios
Incinerador de lecho Distribución y
fluidizado comercialización
Incineración conjunta Disposición en el suelo
con residuos sólidos
33
Tratamiento de Lodos
Adicion de cal
(Estabilizacion y
Desinfeccion)
17
Tratamiento Mecanizado y No
mecanizado
T.A.R T. lodos
Filtros aereados y
sumergidos
No Tratamiento anaerobio Digestores de lodos
mecanizado (Tanque Imhoff, RAFA) Lechos de secado
Sistemas de tratamiento de
aguas residuales
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS
Calidad del efluente
Equipo y energía
Tratamiento y disposición de lodos
Complejidad O & M
Personal de O & M
Terreno
36
18
Sistemas de tratamiento de
aguas residuales
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS
Costo: Inversión inicial + O & M
Impacto ambiental
Viabilidad financiera
Sostenibilidad
37
Afluente
38
19
EFICIENCIAS ESPERADAS (%)
39
40
20
COSTOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES (US$/m3)
COSTO DE COSTO DE
TRATAMIENTO COSTO TOTAL
CAPITAL O&M
Primario 0,10 0,05 0,15
Biológico 0,15 - 0,20 0,05 - 0,10 0,20 - 0,30
Químico 0,12 - 0,13 0,07 - 0,08 0,19 - 0,21
Remoción de nutrientes 0,17 - 0,28 0,10 - 0,16 0,27 - 0,44
Lagunas de estabilización 0,01 - 0,04 0,006 - 0,018 0,016 - 0,058
41
COSTO DE COSTO DE
TRATAMIENTO COSTO TOTAL
CAPITAL O&M
Deshidratación 0,117 0,075 0,192
Estabilización anaerobia y
0,158 0,109 0,267
deshidratación
Deshidratación e
0,292 0,217 0,509
incineración
Costo de una planta para 100,000 habitantes, capitalizados a una tasa de
interés de 12% y vida útil de 20 años
42
21
Remociones tipicas de combinaciones de
tecnologias con tratamiento anaerobio
22
Falta de sostenibilidad de
los sistemas de tratamiento
Planta de tratamiento de
aguas residuales de Yaracahi
Planta de tratamiento de
(Moquegua)
aguas residuales de Canta
Algunas labores de operació
operación y mantenimiento no se
realizan con la oportunidad y frecuencia adecuada
45
Tratamiento Mecanizado y No
mecanizado
Altamente Mecanizado No mecanizado
High tech
Slighly mechanized
Poca área Baja inversion y bajo costo O&M
Tecnologías más sofisticadas Tecnologías simples
Elevada inversión Personal no altamente calificado
46
23
LECCIONES APRENDIDAS
Plantas subdimensionadas / sobredimensionadas, en algunos
casos se han considerado parámetros de diseño DBO5 teóricos
sin realizar ningún tipo de caracterización del agua residual de
la zona.
Mal funcionamiento de Plantas de Aguas Residuales que han
cumplido su vida útil por lo que las plantas quedan
sobrecargadas.
Sistemas de Lagunas sin pretratamiento ocasionando en
lagunas primarias acumulación de material flotante en las
esquinas que si no son retiradas con frecuencia causaran
malos olores y criadero de insectos.
47
LECCIONES APRENDIDAS
48
24
PERSPECTIVAS PARA EL FUTURO
49
25