Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 75 vistas

    Actividad 1 Opinión Pública

    Cargado por

    edgaryair1024
    Las condiciones que permitieron el surgimiento de la esfera pública incluyeron la aparición de las masas en la política como resultado de la Revolución Francesa, y la destrucción del sistema feudal que posibilitó el establecimiento de un gobierno representativo. Esto dio lugar a la formación de una opinión pública que vigila el ejercicio del poder político y actúa como contrapeso a los representantes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad 1 Opinión Pública

    Cargado por

    edgaryair1024
    75 vistas4 páginas
    Las condiciones que permitieron el surgimiento de la esfera pública incluyeron la aparición de las masas en la política como resultado de la Revolución Francesa, y la destrucción del sistema feudal que posibilitó el establecimiento de un gobierno representativo. Esto dio lugar a la formación de una opinión pública que vigila el ejercicio del poder político y actúa como contrapeso a los representantes.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Las condiciones que permitieron el surgimiento de la esfera pública incluyeron la aparición de las masas en la política como resultado de la Revolución Francesa, y la destrucción del sistema feudal que posibilitó el establecimiento de un gobierno representativo. Esto dio lugar a la formación de una opinión pública que vigila el ejercicio del poder político y actúa como contrapeso a los representantes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    75 vistas4 páginas

    Actividad 1 Opinión Pública

    Cargado por

    edgaryair1024
    Las condiciones que permitieron el surgimiento de la esfera pública incluyeron la aparición de las masas en la política como resultado de la Revolución Francesa, y la destrucción del sistema feudal que posibilitó el establecimiento de un gobierno representativo. Esto dio lugar a la formación de una opinión pública que vigila el ejercicio del poder político y actúa como contrapeso a los representantes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    Martínez Madrigal Edgar Yair

    Actividad 1

    ¿Cuáles fueron los condicionantes del surgimiento de una esfera pública?

    Una de las condiciones que permitieron el surgimiento de una esfera pública fue en
    principio la aparición de las masas en la política, es decir, la irrupción de las masas
    en los procesos políticos como el que resultó de la Revolución Francesa y que dio
    fin al Estado Absolutista en Europa. Asimismo, la destrucción del sistema feudal
    posibilitó la instauración de un nuevo modo de producción en el siglo XVIII
    encabezado por una ascendente clase social; la burguesía.

    Estos cambios dieron la pauta para el establecimiento del gobierno representativo,


    pues con el fin de incluir una mayor colectividad en los asuntos públicos extendieron
    la base de la representación a través del voto. La condición de mayor igualdad
    política que supuso el método electivo de representantes se convirtió en la fuente
    de la legitimidad política por antonomasia, que si bien no estableció mandatos
    imperativos a los representantes, estos sí se mostraron obligados a justificar el
    poder.

    Lo anterior permitió la formación de una opinión pública que se constituyó en un


    tribunal dedicado a vigilar el ejercicio del poder político, siendo al mismo tiempo un
    contrapeso real al poder de los representantes con el fin de contenerlos dentro de
    sus obligaciones, ampliando así los márgenes de la esfera pública.

    ¿Cuáles son las diferencias entre público, multitud y masa? Ejemplifique.

    El público podría entenderse como todos aquellos que estamos expuestos a la


    influencia de los medios masivos de comunicación, incluso podrían encontrarse
    diferentes públicos a los que se dirige un mensaje, los cierto es que el público posee
    la característica de ser espectador pero también participante de los procesos de
    comunicación.

    La multitud podría ser entendida como la agregación de individuos que en un


    momento determinado piensan, actúan o sienten de manera distinta a como
    pensaría, actuarían y sentirían de manera individual, plegándose así al interés
    colectivo de la muchedumbre. De tal forma, la multitud posee la característica de
    guiarse por las pasiones y deseos más primitivos del ser humano. Un ejemplo de lo
    anterior lo podemos encontrar en multitudes reunidas en linchamientos, conciertos,
    mítines políticos o levantamientos sociales.

    Si bien, las masas fueron entendidas como una entidad homogénea con enlaces
    afectivos entre sus miembros provocados por la aparición de un instinto gregario y
    la creciente necesidad de satisfacer un deseo colectivo, posteriormente y como
    consecuencia de diversos estudios podemos argumentar de que las masas también
    subyacen intereses individuales, que sin estar reunidas en un tiempo y lugar
    determinado buscan la satisfacción de sus propios deseos convirtiéndose así en
    una masa contradictoria de opiniones individuales.

    Un ejemplo de lo anterior es la sociedad de masas a la que se dirigen los medios


    masivos de comunicación, en ella se encuentran diferentes públicos y prevalecen
    variadas opiniones, pues aunque los medios de comunicación sigan buscando la
    estandarización de sus contenidos cada vez es más notoria la autonomía de las
    masas respecto a estos.

    Falta de competencia y falta de recursos y la tiranía de la mayoría: ¿Constituye


    la opinión pública un riesgo para la democracia?, reflexione y ejemplifique.

    En la democracia el voto constituye la fuente de la legitimidad política para la toma


    de decisiones públicas, los representantes buscan en mayor o menor medida el
    apoyo popular para sortear decisiones a través de los mecanismos de participación
    ciudadana como los plebiscitos o referéndums. En ese sentido, la opinión pública
    juega un papel importante al ser incluida dentro de los procesos de toma de
    decisiones con el poder de alterar el rumbo de las políticas. La participación de la
    sociedad en el debate de los asuntos públicos fortalece la democracia en términos
    procedimentales pero también en términos de calidad cuando el sentir popular se
    vuelve vinculante con el ejercicio del poder político.
    Sin embargo, recurrir a los mecanismos de participación para enfrentar decisiones
    políticas supone ciertos riesgos incluso para las democracias consolidas y con altos
    niveles de participación y cultura política. Situaciones como el Brexit en Reino Unido
    o el referéndum sobre los refugiados en Hungría, parecen constatar que los votantes
    se alejan cada vez más de lo que constituye el interés general. De esa manera,
    recurrir a las mayorías para averiguar lo que constituye esa voluntad general en
    términos de Rousseau puede degenerar los procesos mismos de participación y
    sujetar las decisiones de los representantes a lo que Alexis de Tocqueville se refirió
    como la tiranía de las mayorías

    En un primer momento, las decisiones que se someten a consideración de las


    mayorías intentan dotar a estas de la legitimidad suficiente que les permita
    imponerse con consenso entre la sociedad. No obstante, estas decisiones siempre
    implican algún tipo de negociación o deliberación previa, por lo que una de las
    principales funciones de la representación política es justamente encontrar
    consensos básicos de los cuales partir para por un lado negociar con los distintos
    actores políticos y por el otro debatir con información correcta sobre los asuntos
    públicos que de otra forma serían dejados a un lado si se sometieran únicamente a
    la opinión de las mayorías. De tal forma, el papel de los representantes también es
    la de ser un filtro de los temas que afectan a las mayorías y de las decisiones que
    se toman para resolver estos problemas.

    Las decisiones que se presentan ante los votantes son siempre cargadas de
    emotividad, llevadas al extremo de presentar dos posturas antagónicas que no
    admiten negociación posible y que son resumidas en un sí o no univoco, por lo que
    la falta de un debate amplio con información puntual casi siempre termina siendo
    dominado por los liderazgos políticos en cuestión o la influencia de los medios de
    comunicación que imposibilitan un tratamiento más racional de los problemas, en
    tanto que la representación termina siendo sometida a intereses partidarios o
    facciosos que se creían superar con base en estos mecanismos de participación.

    La crisis de representación por la que atraviesan todos los sistemas democráticos


    en el mundo, generada por las condiciones de la economía global como la
    desigualdad o la falta de oportunidades de las clases medias, refuerzan el
    sentimiento de los políticos de recurrir a las mayorías para legitimar sus programas
    de gobierno. Sin embargo, estas mayorías son cada vez más susceptibles de tomar
    decisiones en función de sus miedos latentes, como la amenaza terrorista, el
    conflicto de Medio Oriente o la crisis de refugiados en Europa, votando incluso en
    contra de los derechos de las minorías que las democracias se encargan de
    preservar.

    También podría gustarte