El documento presenta la oposición de Otto Manuel Zevallos Amiquero y Carmen Contreras Ramírez a una medida cautelar de anotación de demanda dictada en su contra sobre dos inmuebles. Argumentan que el solicitante de la medida no ha justificado la verosimilitud de su derecho ni ha demostrado el peligro en la demora. Solicitan que se declare fundada su oposición y se cancele la medida cautelar.
El documento presenta la oposición de Otto Manuel Zevallos Amiquero y Carmen Contreras Ramírez a una medida cautelar de anotación de demanda dictada en su contra sobre dos inmuebles. Argumentan que el solicitante de la medida no ha justificado la verosimilitud de su derecho ni ha demostrado el peligro en la demora. Solicitan que se declare fundada su oposición y se cancele la medida cautelar.
El documento presenta la oposición de Otto Manuel Zevallos Amiquero y Carmen Contreras Ramírez a una medida cautelar de anotación de demanda dictada en su contra sobre dos inmuebles. Argumentan que el solicitante de la medida no ha justificado la verosimilitud de su derecho ni ha demostrado el peligro en la demora. Solicitan que se declare fundada su oposición y se cancele la medida cautelar.
El documento presenta la oposición de Otto Manuel Zevallos Amiquero y Carmen Contreras Ramírez a una medida cautelar de anotación de demanda dictada en su contra sobre dos inmuebles. Argumentan que el solicitante de la medida no ha justificado la verosimilitud de su derecho ni ha demostrado el peligro en la demora. Solicitan que se declare fundada su oposición y se cancele la medida cautelar.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
EXPEDIENTE N° 222-2013
ESP. LEGAL: Juan Carlos Bernaola Campos
ESCRITO N°: 01 Cuaderno: DE MEDIDA CAUTELAR Apersonamiento Formula oposición a medida cautelar de anotación de demanda
SEÑOR JUEZ MIXTO DE CHINCHEROS
OTTO MANUEL ZEVALLOS AMIQUERO y CARMEN CONTRERAS RAMIREZ, identificados con DNI. 28297898 y 31475942, en los seguidos con Efraín Bernardino Contreras Ramírez, sobre medida cautelar de anotación de demanda, atentamente digo: Que, cumplimos con APERSONARNOS a la instancia, señalando por mi domicilio procesal el xxxxxxxx lugar donde espero se me hagan saber las notificaciones pendientes y ulteriores de Ley. POR TANTO: Pedimos darnos por apersonados a la instancia. OTROSÍ DIGO: Que, en el plazo de ley y al amparo de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 637° del Código Procesal Civil formulo oposición contra la medida cautelar de anotación de demanda dictada en contra de los recurrentes sobre los inmuebles inscritos en la partidas registrales N° P26000139 y 40025964 del registro de propiedad inmueble de los Registros Públicos de Andahuaylas, a fin de que sea dejada sin efecto, en atención a los siguientes fundamentos: PRIMERO: El solicitante de la medida no ha cumplido con justificar ni demostrar la verosimilitud del derecho, pues si lee bien los fundamentos facticos que amparan la pretensión cautelar en esta solo se hace un resumen de la resolución número uno y anexos de la demanda SEGUNDO: De otro lado se menciona incongruentemente ser parte de una “sucesión”, cuando lo cierto es que el modo o forma de adquisición de propiedad de los bienes materia de anotación es absolutamente distinto, pues estos fueron adquiridos mediante prescripción adquisitiva administrativa tanto el inmueble rustico como el urbano, por lo tanto deviene en irrelevantes tales menciones de sucesión por cuanto como se vuelve a repetir el modo de adquisición de propiedad es absolutamente distinto. TERCERO: Contrario al cumplimiento de los requisitos o presupuestos legales exigibles para la concesión de medidas cautelares el solicitante de la medida cautelar solo se avoca a justificar su medida en torno a la “Instrumentalidad de la medida cautelar”, la cual como se sabe no constituye presupuesto. Sin embargo el juzgado sin tener en cuenta ello concede la medida cautelar en base a supuestas justificaciones no contempladas en la ley. CUARTO: De otro el presupuesto de peligro en la demora tampoco se halla adecuadamente justificado, pues ni siquiera se hace mención al cumplimiento u observancia de tal presupuesto, solo se menciona el interés de publicitar un proceso judicial, empero no se justifica las razones de porque urge hacerlo, o en todo caso justifica hacerlo a través de la anotación de una resolución judicial. QUINTO: Finalmente se menciona “Existe peligro de inscripción de actos de terceros” lo cual es absolutamente incongruente con lo dispuesto en el artículo 673º tercer párrafo del Código Procesal Civil, pues de acuerdo con dicha norma: “La anotación de la demanda no impide la transferencia del bien ni las afectaciones posteriores”, en tal sentido no se cumplen los presupuestos exigidos para la anotación de demanda. POR TANTO: Al Juzgado, solicito se sirva tener por formulada la respectiva oposición, y declararla fundada ordenándose la respectiva cancelación de la medida cautelar dictada. SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Adjunto los siguientes anexos: -Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas. -Tres cédulas de notificación Chincheros, 05 de agosto del 2013.-