Oposición Otto

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE N° 222-2013

ESP. LEGAL: Juan Carlos Bernaola Campos


ESCRITO N°: 01
Cuaderno: DE MEDIDA CAUTELAR
Apersonamiento
Formula oposición a medida cautelar
de anotación de demanda

SEÑOR JUEZ MIXTO DE CHINCHEROS


OTTO MANUEL ZEVALLOS AMIQUERO y CARMEN
CONTRERAS RAMIREZ, identificados con DNI. 28297898 y 31475942,
en los seguidos con Efraín Bernardino Contreras Ramírez, sobre medida
cautelar de anotación de demanda, atentamente digo:
Que, cumplimos con APERSONARNOS a la instancia, señalando por
mi domicilio procesal el xxxxxxxx lugar donde espero se me hagan saber las
notificaciones pendientes y ulteriores de Ley.
POR TANTO:
Pedimos darnos por apersonados a la instancia.
OTROSÍ DIGO: Que, en el plazo de ley y al amparo de lo dispuesto en
el segundo párrafo del artículo 637° del Código Procesal Civil formulo
oposición contra la medida cautelar de anotación de demanda dictada en
contra de los recurrentes sobre los inmuebles inscritos en la partidas
registrales N° P26000139 y 40025964 del registro de propiedad inmueble de
los Registros Públicos de Andahuaylas, a fin de que sea dejada sin efecto, en
atención a los siguientes fundamentos:
PRIMERO: El solicitante de la medida no ha cumplido con justificar
ni demostrar la verosimilitud del derecho, pues si lee bien los fundamentos
facticos que amparan la pretensión cautelar en esta solo se hace un resumen
de la resolución número uno y anexos de la demanda
SEGUNDO: De otro lado se menciona incongruentemente ser parte de
una “sucesión”, cuando lo cierto es que el modo o forma de adquisición de
propiedad de los bienes materia de anotación es absolutamente distinto, pues
estos fueron adquiridos mediante prescripción adquisitiva administrativa tanto
el inmueble rustico como el urbano, por lo tanto deviene en irrelevantes tales
menciones de sucesión por cuanto como se vuelve a repetir el modo de
adquisición de propiedad es absolutamente distinto.
TERCERO: Contrario al cumplimiento de los requisitos o
presupuestos legales exigibles para la concesión de medidas cautelares el
solicitante de la medida cautelar solo se avoca a justificar su medida en torno
a la “Instrumentalidad de la medida cautelar”, la cual como se sabe no
constituye presupuesto. Sin embargo el juzgado sin tener en cuenta ello
concede la medida cautelar en base a supuestas justificaciones no
contempladas en la ley.
CUARTO: De otro el presupuesto de peligro en la demora tampoco se
halla adecuadamente justificado, pues ni siquiera se hace mención al
cumplimiento u observancia de tal presupuesto, solo se menciona el interés de
publicitar un proceso judicial, empero no se justifica las razones de porque
urge hacerlo, o en todo caso justifica hacerlo a través de la anotación de una
resolución judicial.
QUINTO: Finalmente se menciona “Existe peligro de inscripción de
actos de terceros” lo cual es absolutamente incongruente con lo dispuesto en
el artículo 673º tercer párrafo del Código Procesal Civil, pues de acuerdo con
dicha norma: “La anotación de la demanda no impide la transferencia del
bien ni las afectaciones posteriores”, en tal sentido no se cumplen los
presupuestos exigidos para la anotación de demanda.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por formulada la respectiva
oposición, y declararla fundada ordenándose la respectiva cancelación de la
medida cautelar dictada.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Adjunto los siguientes anexos:
-Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
-Tres cédulas de notificación
Chincheros, 05 de agosto del 2013.-

También podría gustarte