Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Apela Aymara

    Cargado por

    Antonio Ore Calderon

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Apela Aymara

    Cargado por

    Antonio Ore Calderon
    12 vistas3 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    12 vistas3 páginas

    Apela Aymara

    Cargado por

    Antonio Ore Calderon

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Casilla electrónica N° 15195

    Expediente N° 431-2014-59
    Esp. Legal:
    Escrito n°: 02
    Cuaderno: DE MEDIDA CAUTELAR
    Apela auto.
    SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
    ANDAHUAYLAS
    Luisa Virginia Vargas Aymara en los seguidos con la Cooperativa
    de Ahorro y Crédito Santa María Magdalena sobre medida cautelar de
    embargo en forma de inscripción, atentamente digo:
    Que, en aplicación del artículo 364, 367 y 368 del Código Procesal
    Civil, dentro del término de ley, interpongo RECURSO DE
    APELACIÓN contra la Resolución N° 10 decisión que considero no
    ajustada a Ley por carecer de criterio lógico y normativo y, que elevado
    los autos con efecto suspensivo al Superior la DECLARE NULA en
    todos sus extremos, en atención a los siguientes fundamentos:
    I.- ERROR DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN
    LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
    1) La resolución apelada omite pronunciamiento respecto de
    todas las cuestiones planteadas en mi escrito de oposición,
    pues no se ha pronunciado sobre el hecho de que Flor de Luz
    Céspedes Ramírez jamás garantizo préstamo o crédito
    alguno en favor de Luisa Virginia Vargas Aymara por la
    suma de veinte mil soles (S/20,000). No existe
    pronunciamiento al respecto en la resolución apelada.
    2) En segundo lugar, tampoco existe pronunciamiento en
    relación a que en el contrato de mutuo de fecha catorce de
    agosto del año dos mil trece Flor de Luz Céspedes Ramírez
    tampoco se constituyó como avalista de doña Luisa Virginia
    Vargas Aymara, menos que haya otorgado en garantía el
    inmueble inscrito en la partida N° 02000418 del registro de
    propiedad inmueble de los Registros Públicos de
    Andahuaylas.
    3) Pese a que estos argumentos se señalan como fundamento de
    la oposición resuelta mediante resolución diez, en ningún
    extremo de la resolución apelada se hace mención a estos
    cuestionamientos, pues solamente el juez cita el artículo 59
    de la Ley de Títulos Valores, señalando que el avalista
    queda obligado de igual modo que aquel por quien prestó el
    aval, es decir, no se pronuncia sobre todos los fundamentos
    de la oposición propuesta lo que hace que se incurra en una
    decisión incongruente que simplemente rehúye a
    pronunciarse sobre todos los extremos de mi oposición
    formulada.
    4) Si bien es cierto se pueden plantear medidas cautelares
    frente al deudor principal o lo avalistas, también lo es que un
    avalista solo puede responder por la falta de pago de una
    deuda u obligación a la cual previamente se obligó en tales
    términos, es decir, de acuerdo al contrato de constitución de
    aval, pero no por obligaciones distintas, y ese es
    precisamente el cuestionamiento expuesto y sustentado en el
    escrito de oposición a la medida cautelar la misma que no
    fue resuelta de forma congruente con lo solicitado por esta
    parte omitiendo aspectos esenciales sobre los que el juzgado
    guarda silencio en la resolución apelada y que por ende
    genera su nulidad.
    5) En tal sentido el pronunciamiento del auto final resulta
    impreciso e incongruente por las omisiones antes acotadas,
    lo cual es causa de nulidad conforme al artículo 122°
    numeral 4) del C.P.C. que expresamente señala que las
    resoluciones contienen: La expresión clara y precisa de lo
    que se decide u ordena respecto de todos los puntos
    controvertidos. (La resolución que no cumpliera con los
    requisitos antes señalados será nula)
    II) NATURALEZA DEL AGRAVIO:
    La resolución apelada me causa agravio porque al declararse
    infundada mi oposición se afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional
    efectiva y al debido proceso, en relación al presente proceso.
    III) SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
    - Artículos I del Título Preliminar, 57, del Código Procesal
    Constitucional.
    POR TANTO:
    Al Juzgado solicito se sirva admitir el presente recurso de
    apelación, a fin de que el superior en grado lo examine y proceda a anular
    la resolución impugnada.

    Andahuaylas, 23 de julio del 2021

    También podría gustarte