Modelo de Casación 1

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Estudio Jurídico

Expediente : 00912-2014-0-2301-JR-CI-01
Sec. De Sala : Abog. Lila Pilar Solar
Cuaderno : Principal
Escrito : 07-2019
Sumilla : Recurso Extraordinario de Casación.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.

SEGUNDO MARQUEZ MAQUERA, en la acción Contenciosa Administrativa que sigo contra el


Tribunal Fiscal y otros, a usted con respeto, digo:

I. PETITORIO:
Que dentro del término de ley y al amparo de lo dispuesto por el art. IX del Título Preliminar, del
C.P.C. y 384, 386 numeral 3 del mismo texto legal, INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO
DE CASACIÓN con efecto suspensivo en contra de la SENTENCIA DE VISTA (Res.25 de fecha
07/08/17, que CONFIRMANDO la Sentencia de Primera Instancia que declaró INFUNDADA la
Demanda en todos sus extremos, en los seguidos por el recurrente en contra de la Intendencia
Regional de Tacna de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-SUNAT y en
contra del Tribunal Fiscal, con intervención de los procuradores públicos del ramo y en
consecuencia resuelve: A) Declarar Infundada la Pretensión Principal para que se declare la
Nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 00390-9-2014 de fecha 09 de enero de 2014 en el
extremo que resuelve confirmarla en lo demás que contiene; B) Declarar Infundada la pretensión
accesoria para que se declare la Nulidad de la Resolución de Intendencia N° 116140001869/SUNAT
de fecha 23 de febrero del 2007 que declaró infundada la reclamación contra la Resolución de
determinación N° 114-003-002701 Y la Resolución de Multa N° 114-002-0005557; C) Declarar
Infundada la pretensión accesoria para que se declare la Nulidad de la Resolución de
determinación N° 114-003-0002701 de fecha 27.09.2006 expedida por la Intendencia Regional de
Tacna de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-SUNAT y D) Declarar
Improcedente la pretensión accesoria para que se declare la inaplicación del artículo 46 del Código
Tributario, recurso que se interpone por existir una evidente

*
CMNM1
Estudio Jurídico

Infracción Normativa, notoria incongruencia y contravención de derechos constitucionales, todo


ello en base a las siguientes consideraciones:

II. - ADMISIÓN Y PROCEDENCIA DEL RECURSO:

2.1 CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE FORMA:

a) Respecto de las resoluciones impugnadas: El presente recurso procede ya que se


interpone en contra de una sentencia de vista que confirma la sentencia que declara
infundada la demanda.

b) Respecto del Plazo: Así mismo interponemos el presente recurso dentro de los 10 días
de plazo legal establecido por el art. 387 numeral 2 del C.P.C. ya que la notificación de la
resolución de vista fue con fecha 11.09.2017, debiéndose tener en cuenta que desde la
expedición de la sentencia de vista se tuvo como día inhábil para el poder judicial en la
ciudad de T acna el 14 de setiembre (Festividad del Señor de locumba), por lo que el
plazo vence el 26.09.2017, encontrándome dentro del plazo legal establecido para su
admisibilidad.

c) Respecto del Órgano ante quien se interpone: El presente recurso se presenta ante
la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia que expidió la resolución
materia de impugnación.

2.2 CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE FONDO.

a) Falta de consentimiento de resolución adversa de primera instancia.


La resolución de primera instancia declaró infundada la demanda en todos sus extremos
por ello interpuse recurso de apelación y la Segunda Sala Civil Permanente confirmo la
resolución del juez consecuentemente no he consentido las resoluciones adversas.

b) Antecedentes de la Presente Casación:

-------------------------------------------- ( 2 )-------------------------------------------------
Estudio Jurídico

b.1.- El recurrente interpone demanda contra los demandados, impugnando parte de


la Resolución de Tribunal Fiscal No. 00390-9-2014; solicitando como pretensión
principal la nulidad en el extremo que confirma lo demás que contiene; y como
pretensión accesoria la nulidad de la Resolución de Intendencia Regional Tacna N°
1160140001869 de fecha 23.02.2007que declaró infundada la reclamación formulada
contra la Resolución de Determinación N° 114-003-002701 y la Resolución de Multa N°
114-0020005557; también que se declare la nulidad de la Resolución de
Determinación No. 114-003-2701 de fecha 27 de agosto del 2006 expedida por la
Intendencia Nacional de Administración Tributaria-SUNAT; así como solicita la
inaplicación del último párrafo del artículo 46 del Código Tributario; alega en lo
medular: A)Mediante Resolución de Tribunal Fiscal No. 00390-9-2014 del 09 de enero
del 2014, se resuelve Revocar la Resolución de Intendencia No. 1160140001869 del 23
de febrero del 2007 en el extremo referido a la Resolución de Multa No. 114-002-
0005557 y confirmarla en lo demás que contiene; en ese sentido la resolución recurrida
por un lado deja sin efecto la resolución de multa, mientras que por otro lado confirma
la resolución de intendencia apelada respecto a la Resolución de Determinación No.
114-003-2701; B) La Resolución de Tribunal Fiscal No. 00390-9-2014, luego de consignar
la argumentación desarrollada por el recurrente y por la administración tributaria y
previamente al análisis de fondo del asunto controvertido, emite pronunciamiento de
la prescripción deducida en relación a la acción para determinar la deuda tributaria. En
ese sentido realiza la remisión de las normas que considera aplicables, para resolver el
tema de la prescripción, más adelante realiza el análisis y/o calculo a fin de determinar
la figura de la suspensión de la prescripción entre otros; C) Sostiene el demandante que
de los considerandos de la Resolución Fiscal No. 00390-9-2014 del 09 de enero del 2014
en contra de la ley, se realiza el cómputo del plazo prescriptorio, aplicando la figura de
la suspensión establecida en el artículo 46 del Código Tributario sustituido por el
artículo 11 del Decreto Legislativo 981 publicado el 15 de marzo del 2007. Vigente a partir
del día siguiente de su publicación; y que antes de su emisión si

---------------------------------- ( 3 )------------------------------------------------
CMNM1
Estudio Jurídico

bien dicho artículo establecía causales de suspensión, sin embargo, con la dación del
decreto legislativo 981 recién se establece que la suspensión opera durante la
tramitación del procedimiento contencioso tributario no es afectada por la declaración
de nulidad de los actos administrativos; D) Que tal como señala la Resolución del
Tribunal Fiscal. 00390-9-2014 como cuestión previa al análisis de fondo, que mediante
Resolución N° 00564-5-2003 de 31 de enero 2003, el Tribunal Fiscal declaró la nulidad
del Requerimiento N. 105-97-0900- FIAS con la que se dio inicio a la fiscalización de las
obligaciones tributarias correspondientes a los periodos 1994 y 1995, así como a los
actos de dichos requerimiento, con el extremo referido al impuesto a la renta del
ejercicio 1995, al impuesto general a las ventas periodo diciembre de 1995 y al impuesto
selectivo al consumo de los periodos diciembre de 1994 y diciembre de 1995, así como
declaro nulo los valores emitidos en virtud de referida fiscalización, para luego afirmar
que como consecuencia de dicha declaración de nulidad tales actos no surtieran efecto;
E) Sostiene la demandante que la 3 Resolución del Tribunal Fiscal 00390-9-2014
indebidamente ha aplicado la suspensión establecida en el artículo 46 del Código
Tributario para aplicar el computo del plazo de la prescripción, señalando que la
obligación tributaria corresponde al periodo de 1995, sin tener en consideración que
recién a partir del 16 de marzo del 2007 entra en vigencia el último párrafo del artículo
46 del Decreto Legislativo 981 que establece que la suspensión de la proscripción no es
afectada por la nulidad de los actos administrativos; por lo que al momento de
declararse la nulidad del requerimiento No. 10597-0900-FIA9, con que se inició la
fiscalización de las obligaciones tributarias a los periodos 1994-1995, así como los actos
vinculados a dicho requerimiento, en el extremo referido al impuesto a la Renta del
ejercicio 1995, al impuesto general a la ventas del periodo diciembre 1995 y al impuesto
selectivo al consumo de los periodos diciembre 1994 y diciembre 1995 mediante la
Resolución de Tribunal Fiscal No. 00564-5-2003 de 31 de enero del 2003 la facultad de
prescripción de la administración tributaria para determinar la obligación tributaria del
referido tributo y periodo; puesto, que a decir de la propia resolución impugnada

4
CMNM1
Estudio Jurídico

dicho computo se habría iniciado al 01 de enero de 1997 y habría culminado el primer


día hábil de enero del 2003, fecha anterior a la emisión de la Resolución del Tribunal
Fiscal No. 00564-5-2003; F) cuestiona que los actos administrativos incurren en nulidad,
al vulnerarse el principio de irretroactividad de las leyes, así como el derecho de la
debida motivación, del debido procedimiento.

b.2.- (Admisión de la Demanda): Mediante resolución nueve de fojas 82 al haberse


interpuesto la demanda dentro del plazo, se dio por admitida la demanda corriéndose

traslado a la entidad demandada.

También podría gustarte