Modelo de Casación 1
Modelo de Casación 1
Modelo de Casación 1
Expediente : 00912-2014-0-2301-JR-CI-01
Sec. De Sala : Abog. Lila Pilar Solar
Cuaderno : Principal
Escrito : 07-2019
Sumilla : Recurso Extraordinario de Casación.
I. PETITORIO:
Que dentro del término de ley y al amparo de lo dispuesto por el art. IX del Título Preliminar, del
C.P.C. y 384, 386 numeral 3 del mismo texto legal, INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO
DE CASACIÓN con efecto suspensivo en contra de la SENTENCIA DE VISTA (Res.25 de fecha
07/08/17, que CONFIRMANDO la Sentencia de Primera Instancia que declaró INFUNDADA la
Demanda en todos sus extremos, en los seguidos por el recurrente en contra de la Intendencia
Regional de Tacna de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-SUNAT y en
contra del Tribunal Fiscal, con intervención de los procuradores públicos del ramo y en
consecuencia resuelve: A) Declarar Infundada la Pretensión Principal para que se declare la
Nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 00390-9-2014 de fecha 09 de enero de 2014 en el
extremo que resuelve confirmarla en lo demás que contiene; B) Declarar Infundada la pretensión
accesoria para que se declare la Nulidad de la Resolución de Intendencia N° 116140001869/SUNAT
de fecha 23 de febrero del 2007 que declaró infundada la reclamación contra la Resolución de
determinación N° 114-003-002701 Y la Resolución de Multa N° 114-002-0005557; C) Declarar
Infundada la pretensión accesoria para que se declare la Nulidad de la Resolución de
determinación N° 114-003-0002701 de fecha 27.09.2006 expedida por la Intendencia Regional de
Tacna de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-SUNAT y D) Declarar
Improcedente la pretensión accesoria para que se declare la inaplicación del artículo 46 del Código
Tributario, recurso que se interpone por existir una evidente
*
CMNM1
Estudio Jurídico
b) Respecto del Plazo: Así mismo interponemos el presente recurso dentro de los 10 días
de plazo legal establecido por el art. 387 numeral 2 del C.P.C. ya que la notificación de la
resolución de vista fue con fecha 11.09.2017, debiéndose tener en cuenta que desde la
expedición de la sentencia de vista se tuvo como día inhábil para el poder judicial en la
ciudad de T acna el 14 de setiembre (Festividad del Señor de locumba), por lo que el
plazo vence el 26.09.2017, encontrándome dentro del plazo legal establecido para su
admisibilidad.
c) Respecto del Órgano ante quien se interpone: El presente recurso se presenta ante
la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia que expidió la resolución
materia de impugnación.
-------------------------------------------- ( 2 )-------------------------------------------------
Estudio Jurídico
---------------------------------- ( 3 )------------------------------------------------
CMNM1
Estudio Jurídico
bien dicho artículo establecía causales de suspensión, sin embargo, con la dación del
decreto legislativo 981 recién se establece que la suspensión opera durante la
tramitación del procedimiento contencioso tributario no es afectada por la declaración
de nulidad de los actos administrativos; D) Que tal como señala la Resolución del
Tribunal Fiscal. 00390-9-2014 como cuestión previa al análisis de fondo, que mediante
Resolución N° 00564-5-2003 de 31 de enero 2003, el Tribunal Fiscal declaró la nulidad
del Requerimiento N. 105-97-0900- FIAS con la que se dio inicio a la fiscalización de las
obligaciones tributarias correspondientes a los periodos 1994 y 1995, así como a los
actos de dichos requerimiento, con el extremo referido al impuesto a la renta del
ejercicio 1995, al impuesto general a las ventas periodo diciembre de 1995 y al impuesto
selectivo al consumo de los periodos diciembre de 1994 y diciembre de 1995, así como
declaro nulo los valores emitidos en virtud de referida fiscalización, para luego afirmar
que como consecuencia de dicha declaración de nulidad tales actos no surtieran efecto;
E) Sostiene la demandante que la 3 Resolución del Tribunal Fiscal 00390-9-2014
indebidamente ha aplicado la suspensión establecida en el artículo 46 del Código
Tributario para aplicar el computo del plazo de la prescripción, señalando que la
obligación tributaria corresponde al periodo de 1995, sin tener en consideración que
recién a partir del 16 de marzo del 2007 entra en vigencia el último párrafo del artículo
46 del Decreto Legislativo 981 que establece que la suspensión de la proscripción no es
afectada por la nulidad de los actos administrativos; por lo que al momento de
declararse la nulidad del requerimiento No. 10597-0900-FIA9, con que se inició la
fiscalización de las obligaciones tributarias a los periodos 1994-1995, así como los actos
vinculados a dicho requerimiento, en el extremo referido al impuesto a la Renta del
ejercicio 1995, al impuesto general a la ventas del periodo diciembre 1995 y al impuesto
selectivo al consumo de los periodos diciembre 1994 y diciembre 1995 mediante la
Resolución de Tribunal Fiscal No. 00564-5-2003 de 31 de enero del 2003 la facultad de
prescripción de la administración tributaria para determinar la obligación tributaria del
referido tributo y periodo; puesto, que a decir de la propia resolución impugnada
4
CMNM1
Estudio Jurídico