Gomez Octavio A3u3

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
COLEGIO: PEDAGOGÍA
SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA

(SUAYED)
MATERIA: CORRIENTES DE LA FILOSOFÍA DE LA EDUCACIÓN I Y

ANTROPOLOGÍA PEDAGÓGICA
ASESOR(A): MTRA. ARACELY REYES BERNY
ALUMNO: OCTAVIO GÓMEZ RÍOS
UNIDAD 3
ACTIVIDAD 3
FECHA: 28 DE NOVIEMBRE DE 2018

Actividad de aprendizaje 3
Producción de análisis de las ideas centrales del socialismo utópico, el anarquismo y el

marxismo
A partir de la lectura de la selección de textos de esta unidad, de tu investigación en sitios web

académicos y con tu organizador gráfico de la actividad anterior en mano, realiza lo siguiente:
• En tu procesador de textos redacta en palabras propias un breve ensayo con el tema “La idea del
ser humano del Marxismo” (dos cuartillas aproximadamente, doble espacio, con letra Arial de 11
puntos). Considera escribirlo con base en citas bibliográficas completas y entrecomilladas.
Guárdalo en tu computadora.
Da clic en tu nombre y presiona la pestaña Blog, da clic en Agregar una nueva entrada. Escribe
un título y una breve descripción de tu trabajo, presiona el botón Examinar. Localiza el archivo de
tu ensayo y, ya seleccionado, presiona Subir este archivo para guardarlo en la plataforma, por
último da clic en Guardar cambios.
La idea del ser humano del marxismo
En este breve ensayo, analizaremos la idea del ser humano desde el punto de
vista de la filosofía marxista, que como bien sabemos, fue desarrollada en el siglo
XIX, por Karl Marx, en colaboración con Friedrich Engels, dos revolucionarios cuyo
objetivo, era lograr la emancipación de las clases trabajadoras del yugo capitalista.
No nos detendremos en explicar el contexto histórico en el cual surge la corriente
en cuestión, dada la brevedad del presente trabajo, pero si incluiremos una breve
descripción de la concepción educativa de esta corriente de pensamiento.
Para poder entender la concepción del ser humano del marxismo, es importante
señalar dos autores que tuvieron gran influencia en el pensamiento de Marx y
Engels: Hegel y Feuerbach. Aunque Marx termina rechazando el idealismo de
Hegel, adopta su método dialéctico, el concepto de enajenación y “la idea de que el
hombre no es un producto pasivo de la naturaleza; que el hombre es su propio
creador, que es producto de su propio trabajo” (Curiel Méndez, at. al. 1981, pág.
224), pero quitando todo matiz idealista. De Feuerbach, adopta su concepción
materialista del ser humano, sólo que Marx realiza un replanteamiento, ya que
considera que Feuerbach, aún mantiene una abstracción del ser humano, para
Marx, sólo existe el hombre concreto. “No es el espíritu quien piensa, puesto que el
espíritu, abstractamente considerado, no tiene ninguna realidad; es el hombre el
que piensa, y el hombre concreto es el hombre social” (Curiel Méndez, at. al. pág,
239). El hombre no nace, se hace, es aquel que se construye a través de la historia
y las relaciones sociales.

Ahora bien, el planteamiento de Marx, es que el hombre se diferencia de los
demás animales por su habilidad de crear sus propios medios de subsistencia, es
decir, trabaja para poder suplir sus necesidades básicas, tanto materiales, como
espirituales. Para Marx, el hombre es actividad y mediante el trabajo, transforma la
naturaleza, se construye así mismo y entabla relaciones con otros hombres, no se
puede concebir al ser humano como individuo aislado, es el producto de las
relaciones sociales a través de la historia. El trabajo dignifica al hombre, es
expresión de la vida y, en tanto que el hombre transforma la naturaleza, se
autorrealiza, desarrolla su inteligencia y, de este modo, el hombre se siente feliz con
los objetos que ha creado.
Pero con la aparición de la propiedad privada, apareció la división social del
trabajo, dando origen al surgimiento de dos clases sociales: los opresores y los
oprimidos, y con ellas, la conciencia de clase. Marx analiza los modos de producción
de su tiempo, y llega a la conclusión que, el sistema de producción capitalista,
mantiene al hombre enajenado, es decir, el trabajador ya no mantiene la misma
relación con respecto al trabajo como se dio originalmente. Ahora el hombre es un
desdichado que se siente ajeno con respecto al producto de su trabajo, se siente
ajeno al trabajo mismo y con respecto a los demás hombres, porque ha entrado en
un proceso de competencia con los demás, y se destruyen las relaciones sociales
basadas en la justicia y la igualdad.
Así como la naturaleza es creadora de su propio movimiento, toda la historia de
la humanidad se transforma mediante un proceso dialéctico, la historia de la
humanidad es un proceso en el que las clases sociales se encuentran en pugna, es

decir, la historia de la humanidad es la historia de lucha de clases. Aquí la
importancia de la filosofía, que ha de servir no sólo para explicar la realidad, sino
que debe intentar cambiarla, la filosofía es el arma eficaz del proletariado en la lucha
por su libertad. La filosofía de la praxis, ha de servir para revelar las injusticias y
revolucionar las estructuras de sometimiento, pone el pensamiento, al servicio de la
transformación de la realidad. Para poder devolver al hombre su autorrealización en
el trabajo y el goce pleno, tanto material como espiritual, es necesario cambiar, de
una sociedad clasista a una sociedad sin clases, en la que son necesarias tres
etapas del proceso revolucionario: Etapa democrática, el proletariado toma el poder
político; etapa socialista, se fomenta el desarrollo de los medios de producción y de
la riqueza social; etapa comunista, aquí culmina el proceso revolucionario mediante
la abolición de la propiedad privada y la desaparición de clases sociales.
Ahora analizaremos brevemente el ideal educativo del marxismo. De acuerdo
con Jesús Palacios (1984), Marx y Engels, no escribieron sistemáticamente acerca
de la educación, pero en sus escritos se vislumbra un planteamiento emancipatorio
que se puede llevar a cabo mediante la educación. Proponen la formación para una
sociedad nueva y un nuevo hombre, más humano, que logre superar las
condiciones capitalistas de explotación. Para ello, es necesaria una educación
omnilateral y polivalente, es decir, que promueva el desarrollo total y completo del
hombre, en todas sus facultades y posibilidades, de sus necesidades y capacidades
de satisfacción. Una educación, para que en el sistema de producción, ya no se dé
más la división del trabajo, que mantiene al hombre unilateral, “el hombre que sólo
sirve mientras se le mantiene cerrado en la parcela que le ha enclaustrado la división

del trabajo” (Palacios, 1984, pág. 341), y sin posibilidades de goce espiritual. El
fundamento pedagógico de Max y Engels, apunta a la combinación de la producción
material con la educación, el hombre omnilateral y polivalente, el hombre así
educado, será capaz de adecuarse en cualquier eslabón de la cadena productiva,
gracias a sus aptitudes armoniosamente desarrolladas; para ello se deben abarcar
tres aspectos en la educación: mental y física, educación estética y educación
tecnológica politécnica.
En conclusión, la concepción del ser humano del marxismo, es que el hombre
se construye así mismo mediante el trabajo, el hombre es activo y no pasivo, puesto
que mediante el trabajo construye sus condiciones de existencia, y en ese proceso,
se autorrealiza, desarrolla su inteligencia, se construye como hombre social, pero
con la propiedad privada y el sistema capitalista de explotación, que provocaron la
división social del trabajo, las clases trabajadoras, ya no gozan de los bienes
materiales y espirituales, por lo que es necesario el proceso revolucionario que ha
de cambiar de una sociedad clasista a una sociedad sin clases. Así mismo, la
educación omnilateral y polivalente son un medio de emancipación del hombre del
yugo capitalista.
Bibliografía
Arnau, H. e. (1987). El marxismo. En Temas y Textos de Filosofía (págs. 270-271). México: Alambra.
Curiel Méndez, M. (1981). Aspectos filosóficos del socialismo científico. Algunos aspectos
histórico-económicos del socialismo científico en Marx y Engels. En Historia de las ideas II
(págs. 221-250 y 257-283). México: Universidad Pedagógica Nacional.
Palacios, J. (1984). La perspectiva sociopolítica del marxismo. En La cuestión escolar (págs. 331-
350). Barcelona: Laia.

Gomez Octavio A3u3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gomez Octavio A3u3

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gomez Octavio A3u3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIÓN A DISTANCIA

MATERIA: CORRIENTES DE LA FILOSOFÍA DE LA EDUCACIÓN I Y

ASESOR(A): MTRA. ARACELY REYES BERNY

ALUMNO: OCTAVIO GÓMEZ RÍOS

FECHA: 28 DE NOVIEMBRE DE 2018

Producción de análisis de las ideas centrales del socialismo utópico, el anarquismo y el

A partir de la lectura de la selección de textos de esta unidad, de tu investigación en sitios web

No nos detendremos en explicar el contexto histórico en el cual surge la corriente

descripción de la concepción educativa de esta corriente de pensamiento.

señalar dos autores que tuvieron gran influencia en el pensamiento de Marx y

Engels: Hegel y Feuerbach. Aunque Marx termina rechazando el idealismo de

Hegel, adopta su método dialéctico, el concepto de enajenación y “la idea de que el

hombre no es un producto pasivo de la naturaleza; que el hombre es su propio

224), pero quitando todo matiz idealista. De Feuerbach, adopta su concepción

espíritu, abstractamente considerado, no tiene ninguna realidad; es el hombre el

239). El hombre no nace, se hace, es aquel que se construye a través de la historia

y las relaciones sociales.

demás animales por su habilidad de crear sus propios medios de subsistencia, es

espirituales. Para Marx, el hombre es actividad y mediante el trabajo, transforma la

naturaleza, se construye así mismo y entabla relaciones con otros hombres, no se

puede concebir al ser humano como individuo aislado, es el producto de las

relaciones sociales a través de la historia. El trabajo dignifica al hombre, es

expresión de la vida y, en tanto que el hombre transforma la naturaleza, se

autorrealiza, desarrolla su inteligencia y, de este modo, el hombre se siente feliz con

los objetos que ha creado.

Pero con la aparición de la propiedad privada, apareció la división social del

de su tiempo, y llega a la conclusión que, el sistema de producción capitalista,

mantiene al hombre enajenado, es decir, el trabajador ya no mantiene la misma

relación con respecto al trabajo como se dio originalmente. Ahora el hombre es un

desdichado que se siente ajeno con respecto al producto de su trabajo, se siente

un proceso de competencia con los demás, y se destruyen las relaciones sociales

basadas en la justicia y la igualdad.

Así como la naturaleza es creadora de su propio movimiento, toda la historia de

la humanidad se transforma mediante un proceso dialéctico, la historia de la

humanidad es un proceso en el que las clases sociales se encuentran en pugna, es

importancia de la filosofía, que ha de servir no sólo para explicar la realidad, sino

por su libertad. La filosofía de la praxis, ha de servir para revelar las injusticias y

revolucionar las estructuras de sometimiento, pone el pensamiento, al servicio de la

transformación de la realidad. Para poder devolver al hombre su autorrealización en

el trabajo y el goce pleno, tanto material como espiritual, es necesario cambiar, de

etapas del proceso revolucionario: Etapa democrática, el proletariado toma el poder

político; etapa socialista, se fomenta el desarrollo de los medios de producción y de

la riqueza social; etapa comunista, aquí culmina el proceso revolucionario mediante

la abolición de la propiedad privada y la desaparición de clases sociales.

Ahora analizaremos brevemente el ideal educativo del marxismo. De acuerdo

con Jesús Palacios (1984), Marx y Engels, no escribieron sistemáticamente acerca

de la educación, pero en sus escritos se vislumbra un planteamiento emancipatorio

condiciones capitalistas de explotación. Para ello, es necesaria una educación

omnilateral y polivalente, es decir, que promueva el desarrollo total y completo del

hombre, en todas sus facultades y posibilidades, de sus necesidades y capacidades

de satisfacción. Una educación, para que en el sistema de producción, ya no se dé

sirve mientras se le mantiene cerrado en la parcela que le ha enclaustrado la división

fundamento pedagógico de Max y Engels, apunta a la combinación de la producción

material con la educación, el hombre omnilateral y polivalente, el hombre así

educado, será capaz de adecuarse en cualquier eslabón de la cadena productiva,

gracias a sus aptitudes armoniosamente desarrolladas; para ello se deben abarcar