Casación #1112-2014, Lima

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

CASACIN LABORAL N 1 1 1 2 - 2 0 1 4
LIMA
Desnaturalizacin de contrato y otros
PROCESO ORDINARIO NLPT
SUM1LLA.- El recurrente ha venido percibiendo el Bono
por funcin jurisdiccional de manera fija, mensual y
permanente sujeto a los das laborados incluso durante su
periodo vacacional o licencia con goce de haber, teniendo
similares caractersticas a la remuneracin al ser de su
libre disposicin, lo que guarda concordancia con el
artculo T del Texto nico Ordenado del Decreto
Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo
N 003-97-TR, por lo que dicho concepto debe ser tomado
en cuenta para el clculo de su compensacin por tiempo
de servicios, as como de otro concepto de la misma
naturaleza, como es el caso de las asignaciones
excepcionales que tambin forma parte del petitorio del
actor.
Lima,\veintiocho de abril de dos mil diecisis
VISTAN la causa nmero mil ciento doce, guin dos mil catorce, guin LIMA, en
audienci^blica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se emite
la siguiente sentencian
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante, Carlos Alberto
Tasayco Silva, mediante escrito de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
trece, que corre en fojas doscientos setenta y seis a trescientos uno; y, del
demandado, Procurador Pblico Adjunto a cargo de los asuntos judiciales
del Poder Judicial, mediante escrito de fecha treinta y uno de octubre de dos
mil trece, que corre en fojas doscientos cincuenta y cinco a doscientos sesenta
y seis, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha
diecisiete de octubre de dos mil trece, que corre en fojas doscientos treinta y
ocho a doscientos cincuenta, que confirm en parte la Sentencia apelada
contenida en la resolucin de fecha siete de junio de dos mil trece, que corre en
jas ciento cincuenta a ciento sesenta y ocho, que declar fundada en parte
la demanda, en el extremo que declar la desnaturalizacin de los contratos de
locacin de servicios del periodo primero de agosto de mil novecientos noventa
y siete al veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y ocho; y
consecuentemente la existencia de una relacin laboral a plazo indeterminado;
ineficaces los contratos de trabajo sujetos a la modalidad de servicios
especficos del periodo primero de julio^de mil novecientos noventa y ocho a
"NMWAWPAPSSALDVR
SECRETARIA
>!SAi.<>.pr.MMCHQ
"wtwc/iv.u y.tociu. T$AN8fQ(tM

LIMA
. treinta y uno de agosto de dos mil dos; ordenando el pago de siete mil
cuatrocientos quince con 00/100 soles (S/. 7,415.00), ms intereses legales
laborales a liquidarse en ejecucin de sentencia por concepto del Bono por
uncin jurisdiccional. Carece de objeto pronunciarse sobre la pretensin
subordina de incumplimiento de normas laborales. REVOCANDO el extremo
eXdeclar
INFUNDADA
reconocimiento
de
la
la
demanda,
naturaleza
en
los
remunerativa
extremos
del
Bono
que
solicita
por
funcin
jurisdiccionaly las asignaciones excepcionales y su consecuente reintegro de la

compensacin
por
tiempo
de
servicios,
gratificaciones
vacaciones
demandadas, y reformndola declararon fundada dicho extremo y ordena

pagar al accionante por dicho concepto la suma de veinticuatro mil trescientos
setenta y nueve y 26/100 soles (S/.24,379.26); en el proceso seguido por
Carlos Alberto Tasayco Silva, sobre desnaturalizacin de contrato y otros.
AUSALES DEL RECURSO:
Por resolucin de fecha cuatro de julio de dos mil catorce, que corre en fojas
ciento treinta y ocho a ciento cuarenta y uno del cuaderno de casacin, se ha
declarado procedente el recurso interpuesto por la parte demandante, por las
siguientes causales: a) infraccin normativa del inciso 5) del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per e b) inaplicacin del artculo III del
Ttulo Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, y por resolucin de
fecha cuatro de julio de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cuarenta y dos
a iciento cuarenta y cinco del
cuaderno de casacin, se ha declarado
procedente el recurso interpuesto por la parte demandada, por las siguientes

causales: a) inobservancia del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per, b) aplicacin indebida o interpretacin errnea del artculo 2o de la
Resolucin Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial N 04996-SE-TP-PJ
Resolucin
Administrativa
193-99-SE-TP-CME-PJ,
correspondiendo a este Colegiado Supremo, emitir pronunciamientos de fondo

sobre dichas causales.
ANA MARA NXUPARI SALDIVAR
SBC RETARA
IduALA DE DERECHO
^wnrtam
tSOCtt TRANSITORIA

LIMA
Desnaturalizacin de c o n t r a t o y o t r o s
CONSIDERANDO:
rimero: Va judicial
nxjfojas cuarenta y seis a sesenta y dos, subsanada en fojas setenta y uno a
ochenta y cinco, corre la demanda interpuesta por Carlos Alberto Tasayco Silva
contra elxPoder Judicial, en la que postul como pretensin la desnaturalizacin
de
lo$r> contratos
de
locacin
de
servicios
de
servicio
especfico,
reconocimiento en el cargo de Asistente de Juez, pago del Bono por funcin

jurisdiccional como Tcnico Judicial, reintegro de remuneraciones
como
Asistente de Juez, gratificaciones, vacaciones, compensacin por tiempo de

servicios como consecuencia del reintegro de remuneraciones y del carcter
remunerativo de los bonos y asignaciones extraordinarias pagadas por la
entidad demandada por la suma de noventa y seis mil trescientos cincuenta y
siete con 50/100 nuevos soles (S/. 96,357.50).
El Juez del Dcimo Segundo Juzgado de Trabajo Permanente de la Corte
perior de Justicia de Lima, a travs de la Sentencia emitida el siete de junio
dos mil trece, que corre en fojas ciento cincuenta a ciento sesenta y ocho,
declar fundada en parte la demanda; por su parte, el Colegiado Unipersonal de
la Cuarta Sala Laboral Permanente de la citada Corte Superior mediante
Sentencia de Vista de fecha diecisiete de Octubre de dos mil trece, que corre en
fojas doscientos treinta y ocho a doscientos cincuenta, confirm en parte la
Sentencia
apelada;
reconocimiento
de
revocando
la
el
naturaleza
extremo
que
remunerativa
declar
del
Bono
infundada
por
el
funcin
^jurisdiccional y asignaciones excepcionales y su consecuente reintegro de la

y\_cj)mpensacin
por
tiempo
de
servicios,
vacaciones
gratificaciones,
reformndola declararon fundada la demanda; y ordena el pago de veinticuatro

\
mil trescientos setenta y nueve con 26/100 nuevos soles (S/. 24,379.26) por
concepto de Bonificacin por funcin jurisdiccional por el periodo de agosto de
mil novecientos noventa y siete a octubre de dos mil dos, reintegro de
vacaciones y gratificaciones, ms los intereses legales correspondientes, los
mismos que se liquidarn en ejecucin de sentencia, disponiendo que la
ANA MARIAXMPAR
SALDVAR
ICRETARIA
fu ui OF, DERECHO
-m~.rv/f)jwj WClALtRMMTORlA
SEGUNDA SALA D E DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA D E JUSTICIA D E LA REPBLICA
LIMA
D e s n a t u r a l i z a c i n de c o n t r a t o y o t r o s
- demandada se constituya en depositara obligatoria de la compensacin por

tiempo de servicios de siete mil novecientos catorce con 43/100 nuevos soles
(S/.7,914.43), monto que deber abonarse al trmino de la relacin laboral, ms
intereses financieros.
Segundo: La infraccin normativa

\
La infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las

normas jr>dicas\en que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin,
originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda
interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de los alcances del
concepto de infraccin normativa quedan comprendidas en el mismo las
causales que anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin indebida e
inaplicacin de una norma de derecho material, incluyendo adems otro tipo de
normas como son las de carcter adjetivo.
ecurso de Casacin de la parte demandante:

Tercero: Conforme a las causales de casacin declaradas procedentes en el
auto calificatorio del recurso de fecha cuatro de julio de dos mil catorce; la
presente resolucin debe circunscribirse a delimitar en primer trmino, si se ha
infringido el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
/ ~ \ relacionado a la motivacin de resolucin. De advertirse la infraccin normativa
\
\denunciada, corresponder a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso de
\ I \ J = a s a c i n propuesto y la nulidad de la resolucin recurrida; de conformidad con

el artculo 39 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 294971; en sentido
1
Ley N 29497- Nueva Ley Procesal del Trabajo
Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado
Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolucin recurrida y resuelve el
conflicto sin devolver el proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al mbito' del derecho
conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados por el
juzgado de origen. En caso de que la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la Htela
jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y. en ese caso, ordena que la
sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria: o declara nulo
todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi. '
ANA MARA WUPARISALDIVAR

RETARA
. /SALA DE DFMCHO
iriTifwmt y sftt mmiTQRtA

LIMA
t
contrario, de no presentarse la afectacin alegada por la recurrente, esta Sala

Suprema proceder a emitir pronunciamiento sobre la causal de inaplicacin
del artculo III del Ttulo Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Cuarto: En el presente caso, la infraccin normativa est referida a la
X \
vulneracin del incisos 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del

Per, queXestablecen lo siguiente:
5. La motivacin
escrita
de
las
resoluciones
judiciales
en
todas
las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan (...)".
Quinto: Infraccin a la debida motivacin

Con respecto a la infraccin normativa del inciso 5) del artculo 139 de la
nstitucin Poltica del Per, debemos decir que el Tribunal Constitucional en
u Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el
Expediente N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin de las
resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:
"(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480-2006AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que "el derecho a la debida
motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
expresen las razones o justificaciones
determinada
decisin.
Esas
objetivas que los llevan a tomar una
razones,
(...) deben
provenir
no slo
del
ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos

debidamente
acreditados en el trmite del proceso. Asimismo, el stimo
fundamento
de
la
referida
Sentencia
ha
sealado
que
el
contenido
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivacin de las

resoluciones judiciales
queda delimitado
entre otros por
los
supuestos
siguientes: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) Falta de

motivacin interna del razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin externa:
ANA MARIAMUPAR! SALDVAR

CRETARIA
2/. SALA DE DERECHO
-nwTiWCJOMi YSOGUl TRANStTQRiA

LIMA
Desnaturalizacin de c o n t r a t o y o t r o s
justificacin de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e) Motivacin

sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas.
texto: Sostiene la demandada que la Sala de Vista ha afectado el derecho al

debido proceso, al haberse pronunciado respecto a argumentos que no han
siô materia de sustento por las partes, no existiendo argumentos que permitan
establecer\de manera clara y concreta la fundabilidad de su pedido o por el
contrario, de ser el caso, la falta de razn del mismo.
Stimo: Conforme ha quedado determinado en las instancias de mrito, el
recurrente tiene la condicin de egresado de la universidad y por ello no cumple
con el tener el perfil para desempear el cargo de Asistente de Juez que refiere
venir desempeando, pues es requisito contar con el titulo de abogado y
colegiatura vigente con lo que no cuenta el recurrente tal como lo admite el
crrente en la audiencia de vista de causa, lo que se ha tenido en cuenta para
resolver el presente proceso.
Octavo: Siendo ello as, se concluye que la decisin a la que arriba el Tribunal
Unipersonal para confirmar la sentencia apelada, se encuentra sustentada con
argumentos fcticos y de derecho, encontrndose la sentencia suficientemente
motivada de acuerdo a ley, a los medios probatorios verificados en el
expediente y circunscrita a los agravios denunciados por el recurrente en su
recurso de apelacin, por lo que la Sentencia recurrida no ha lesionado el

contenido esencial de la garanta constitucional del derecho a la debida
motivacin, no ha vulnerado el principio de congruencia procesal, ni ha incurrido
en causal alguna de nulidad; cumpliendo con los requisitos que prevn los
incisos 3) y 4) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, modificados por el
artculo 1 o de la Ley N 27524 respectivamente; motivo por el cual la causal
denunciada deviene en infundada, correspondiendo emitir pronunciamiento
sobre la otra causal admitida.
ANA MARIMIAUPARISALDIVAR
SECRETARIA
/a. SALA DE DERECHO
-^Tiffmnm vsomt TRAUSTORIA

LIMA
Noveno: En cuando a la causal de inaplicacin del artculo III del Ttulo

Preliminar de la Nueva Ley Procesal de Trabajo, que establece:
Ârtculo III.- Fundamentos del proceso laboral
Era todo proceso laboral los jueces deben evitar que la desigualdad entre las
res afecte el desarrollo o resultado del proceso, para cuyo efecto procuran
alcanzar la igualdad real de las partes, privilegian el fondo sobre la forma,
interprtenlos
requisitos y presupuestos procesales en sentido favorable a la
continuidad deLprqceso, observan el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el

principio de razonabilidad. En particular, acentan estos deberes frente a la
madre gestante, el menor de edad y la persona con discapacidad..."
Dcimo: Conforme se advierte de los actuados, el proceso se ha desarrollado,

respetando el principio de igualdad, tal como lo establece el inciso 2) del artculo
2 o de la Constitucin Poltica del Per, sujetndose al mrito de lo actuado, no
swlencindose de manera alguna que la conducta del magistrado haya
ir/fraccionado la norma denunciada, por lo que la misma deviene en infundada.
Recurso de casacin de la parte demandada:

Dcimo
Primero:
Conforme
las
causales
de
casacin
declaradas
procedentes en el auto calificatorio del recurso de fecha cuatro de julio de dos

mil catorce; la presente resolucin debe circunscribirse a delimitar en primer
trmino, si se ha infringido los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, relacionados a la observancia del debido
proceso y motivacin
de resolucin conforme se ha expuesto
en los
fundamentos del recurso. De advertirse la infraccin normativa denunciada,

corresponder a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso de casacin
propuesto y la nulidad de la resolucin recurrida; de conformidad con el artculo
39 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 294972; en sentido contrario,
2
Ley N 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo

Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado
Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolucin recurrida y resuelve el
conflicto sin devolver el proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho
conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanla econmica, los cuales deben ser liquidados por el
juzgado de origen. En caso de que la infraccin nornativa estuviera referida a algn elemento de la tutela
ANA MARIAfNAUPARI SALDIVAR

SECRETARIA
fa. SALA DF. DERECHO

LIMA
de no presentarse la afectacin alegada por la recurrente, esta Sala Suprema

proceder a emitir pronunciamiento sobre las dems causales declararas
rocedentes.
cimo Segundo: En relacin a la infraccin normativa referida a la

blneraan
de inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Penhya ssha hecho referencia a sta causal en el quinto considerando de la

presenteresolucin..
Dcimo Tercero: Infraccin del debido proceso:

Con respecto a la infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, debemos aceptar enunciativamente que entre los
distintos
elementos
integrantes
al
derecho
del
debido
proceso,
estn
necesariamente comprendidos los siguientes:

a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez natural);
b) Derecho a un juez independiente e imparcial;
c) Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado;
d) Derecho a la prueba;
e) Derecho a una resolucin debidamente motivada;
f)
Derecho a la impugnacin;
g) Derecho a la instancia plural;

h) Derecho a no revivir procesos fenecidos.
Debemos precisar, que en el caso sub examine no se ha cuestionado la
razonabilidad
ni
la
proporcionalidad
de
la
decisin
adoptada
por
los
magistrados, por lo que, no corresponde emitir pronunciamiento respecto al

debido proceso desde su perspectiva sustantiva o material.
jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y. en ese caso, ordena que la
sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria: o declara nulo
todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
ANA MAfUfiJdAUPARI SALDVAR

CRETARIA
l/a. SALA DE DF.RF.CHO
-i<n:aoNM YSOCML TRANSITORIA

LIMA
Dcimo Cuarto: Sobre la infraccin a la debida motivacin, sostiene la

demandada que la Sala Superior ha afectado el derecho al debido proceso,
pues no obstante discutirse pretensiones cuantificables y no cuantificables, la
causa ha sido resuelta por un colegiado unipersonal cuando corresponda emitir
pronunciamiento el pleno del colegiado superior, tal como lo seala la
Resolucin Administrativa N 182-2010-CE-PJ.
Dcimo Quinto: Efectivamente, segn se advierte de la demanda, las

pretensiones invocadas por el actor, estn referidas, a la desnaturalizacin del
contrato de locacin de servicios y al pago de beneficios econmicos, esto es,
estamos frente a pretensiones cuantificables y no cuantificables.
Dcimo Sexto: Sin embargo, debe tenerse presente tambin que a travs del II
eno Jurisdiccional Supremo en materia Laboral, de cumplimiento obligatorio
todas las instancias judiciales, conforme a lo previsto por el artculo 22 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se acord
respecto a la competencia del tribunal unipersonal, que stos pueden conocer
de los recursos de apelacin en causas cuya cuanta reconocida en la sentencia
no supere las setenta (70) Unidades de Referencia Procesal (URP) an cuando
exista tambin reconocimiento de una pretensin no cuantificable.
Dcimo Sptimo: Siendo ello as, se concluye que la sentencia apelada, se

encuentra sustentada con argumentos fcticos y de derecho, encontrndose la
entencia suficientemente motivada de acuerdo a ley, a los medios probatorios
verificados en el expediente y circunscrita a los agravios denunciados por la
recurrente en su recurso de apelacin, por lo que la Sentencia recurrida no ha
lesionado el contenido esencial de la garanta constitucional del debido proceso
ni de motivacin de resolucin, no ha vulnerado el principio de congruencia
procesal, ni ha incurrido en causal alguna de nulidad; cumpliendo con los
requisitos que prevn el inciso 6) del artculo 50, ltimo prrafo del artculo
-
...
ANA MAFtiMAUPARISALDIVAR
SECRETARIA
36a. SALA DE DERECHO
-^.rrmiriOM
YSQ&AL ftiMIWRlA

LIMA
121 y los incisos 3) y 4) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, modificados
por el artculo 1 o de la Ley N 27524 respectivamente; motivo por el cual la
causal denunciada deviene en infundada.
Dcimo Octavo: El artculo 2o de la Resolucin Administrativa del Titular del
iegtedel Poder Judicial N 049-96-SE-TP-PJ, establece lo siguiente:
"rtûlo\^ "La Bonificacin por Funcin Jurisdiccional no tiene carcter
pensionaQjey^se afectar a la Asignacin Especfica04.16 otras, con cargo a la
fuente ingresos propios del pliego Poder Judicial y ser otorgada a partir de
enero de 1996...".
La Resolucin Administrativa N 193-99-SE-TP-CME-PJ, que aprueba el
"Reglamento para el Otorgamiento de la Bonificacin por Funcin Jurisdiccional
para el personal del Poder Judicial", precisa:
"Artculo 2o.- Otorgar, la Bonificacin por Funcin Jurisdiccional a favor de:
bXJcnicos, Auxiliares Jurisdiccionales y Personal Administrativo en actividad
de/carcter permanente, cualquiera que sea el Rgimen Legal que regule su
ituacin Laboral. Se excluye el personal contratado a plazo fijo".
Dcimo Noveno: Reconocimiento constitucional respecto al derecho a la
remuneracin y al principio de igualdad.
Antes del anlisis de la infraccin denunciada debemos tener en cuenta que la
Constitucin Poltica del Per, establece en el inciso 2) del artculo 2o que: "toda
persona tiene derecho a la igualdad ante la ley." En el artculo 24 seala que:
"EI trabajador tiene derecho a una remuneracin equitativa y suficiente, que

\rocure, para l y su familia, el bienestar material y espiritual (...)". Y en el
inciso 1) del artculo 26 establece los principios que regulan la relacin laboral,
como a la "igualdad de oportunidades sin discriminacin".
Por su parte la Declaracin Universal de los Derechos Humanos en su artculo
23, numeral 3), establece: "3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una
remuneracin equitativa y satisfactoria, que le asegure, as como a su familia,
una existencia conforme a la dignidad hufnana y que ser completada, en caso
ANAMA
NAUPARISALDIVAR
TARI A
da. SALA DE DERECHO
tWmCHim YSOeiM TMNSITOlA

LIMA
necesario, por cualesquiera otros medios de proteccin social". Asimismo, la
Recomendacin 111 de la Organizacin Internacional de Trabajo (OIT), relativa
aNa Discriminacin en materia de empleo y ocupacin, prevista en su artculo
s 2,]literal
b) apartado v) precisa: "(...) b) todas las personas, sin discriminacin,
deberan gozar de igualdad de oportunidades y de trato en relacin con las

Tuestiones siguientes: v) remuneracin por un trabajo de igual valor".
Vigsimo: Reconocimiento legal del Bono por funcin jurisdiccional.

La
Ley N 26553,
novecientos
noventa
Ley de Presupuesto
y
seis,
mediante
del Sector
su
Dcima
Pblico
del ao mil
Primera
Disposicin
Transitoria y Final, exceptu al Poder Judicial de lo dispuesto en el artculo 24

de la citada Ley (en cuanto constituyen recursos del Tesoro Pblico las
recaudaciones de las entidades del Estado), con referencia a la percepcin por
tasas, aranceles y multas judiciales y otros, acotando que la distribucin de los
pesos mencionados, se har de la siguiente manera: "Hasta
unificaciones por funcin jurisdiccional,
h Vocal Superior, Auxiliares
activo
para Magistrados
Jurisdiccionales
70%
como
activos hasta el nivel
activos y Personal
Administrativo
(...)".
Mediante Resolucin Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial N
049-96-SE-TP-CME-PJ, regula el carcter no pensionable del bono por funcin
jurisdiccional.
^Con la Resolucin Administrativa
N 209-96-SE-TP-CME-PJ
se aprob el
eglamento para el Otorgamiento de la Bonificacin por Funcin Jurisdiccional

a Magistrados del Poder Judicial, luego mediante Resolucin Administrativa N
381-96-SE-TP-CME-PJ de fecha quince de noviembre de mil novecientos
noventa y seis, precis en su artculo primero que: "La Bonificacin
por
Jurisdiccional
se otorga para estimular
jurisdiccional,
productividad
y otras variables
Magistrados,
Auxiliares
y compensar
de carcter
Jurisdiccionales
funcional
Personal
la funcin
Funcin
a favor del personal
de
Administrativo".
ANA MARtAAUPARi SALDIVAR

SECRETARIA
/Sito. SALADEDFMCHO
-vvfirwm )'QlAlTM.H$tTOHtA
ll

LIMA
Posteriormente se dieron sucesivas Resoluciones Administrativas como las de
N 431-96-SE-TP-CME-PJ de fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos
noventa y seis, 099-97-SE-TP-CME-PJ de fecha veintiuno de marzo de mil
novecientos noventa y siete, 193-99-SE-TP-CME-PJ de fecha seis de mayo de
mil novecientos noventa y nueve, N 029-2001 -P-CE/PJ del siete de mayo de
ds\mil uno y Resolucin Administrativa N 191-2006-P/PJ, las mismas que
|ablecen los montos del bono segn los cargos.
Por Resolucin Administrativa N 305-2011-P/PJ de fecha treinta y uno de
agosto de doVmil once, en la actualidad se regula el otorgamiento de este
beneficio al personal jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial.
Vigsimo Primero: Anlisis del caso en concreto.

La entidad demandada sostiene que la Sala Superior no ha tomado en cuenta
que la Resolucin Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial
j 049-96-SE-TP-CME-PJ y la Resolucin Administrativa N 193-99-SE-TPCME-PJ sealan que el bono jurisdiccional no es pensionable por lo tanto no
iene carcter remunerativo.
Vigsimo Segundo: En principio debemos decir que la controversia respecto al

tipo de contratacin del actor ha quedado debidamente determinada en las
instancias de mrito las que han concluido que el accionante se ha encontrado
sujeta a un contrato de trabajo a plazo indeterminado desde el uno de agosto de
mil novecientos noventa y siete al veintiocho de febrero de de mil novecientos
noventa y ocho.
Por otro lado, la Dcimo Primera Disposicin Transitoria y Final de la Ley N
26553, Ley de Presupuesto del Sector Pblico del ao mil novecientos noventa
y seis, que crea la Bonificacin por Funcin Jurisdiccional para auxiliares
jurisdiccionales activos y personal administrativo activo, no establece distingo
alguno para la percepcin de este beneficio, esto es que el servidor judicial o
administrativo se encuentre bajo un contrato de trabajo a plazo indeterminado
como tampoco se remite al tiempo de servicios requerido para su otorgamiento;
ANA MAftfA NAUPARISALDIVAR

SECRETARIA
2da. SALADJiPmUCtO
-mcTtmnoXA! vSQCfl ffav$T99*4

LIMA
'es mas, el artculo 79 del Decreto Supremo N 003-97-TR, Texto nico
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, establece que los trabajadores
contratados sujetos a modalidad tienen derecho a percibir los mismos benficos
e por ley, pacto o costumbre tuvieran los trabajadores vinculados a un
ontrato de duracin indeterminada. Razonar en sentido contrario infringira el
principio de igualdad consagrado en la Constitucin Poltica del Per.
S i N ^ i e \ l a Resolucin Administrativa del Titular del Pliego del Poder
Judicial N 049-96-SE-TP-PJ, establece el carcter no pensionable de la
Bonificacin por Funcin Jurisdiccional, cierto es tambin que conforme a las
boletas de pago en fojas seis, ocho, diez y doce, la recurrente ha venido
percibiendo dicho concepto de manera fija, mensual y permanente, teniendo
similares caractersticas a la remuneracin al ser de su libre disposicin, lo que
guarda concordancia con el artculo T del Texto nico Ordenado del Decreto
Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, por lo que
dtcho concepto debe ser tomado en cuenta para el clculo de su compensacin
por/tiempo de servicios, as como de otro concepto de la misma naturaleza,
como es el caso de las asignaciones excepcionales que tambin forma parte del
petitorio del actor.
Por las consideraciones expuestas:
FALLO:
Declararon INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos por el
demandante, Carlos Alberto Tasayco Silva y el Procurador Pblico Adjunto
a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante escritos de
fecha treinta y uno de octubre de dos mil trece; en consecuencia, NO
CASARON la Sentencia de Vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil
trece, que corre en fojas doscientos treinta y ocho a doscientos cincuenta;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El
Peruano" conforme a ley; en el proceso seguido por Carlos Alberto Tasayco
Silva, contra el Poder Judicial sobre desnaturalizacin de contrato y otros;
--.
-/.-._
ANA MARiANUPARi SALDIVAR

SECRETARIA
2d/ SALA DE DERECHO
^vvrrn/ciNAl
y SOCIAL TRANSITORIA.
..
l j

LIMA
interviniendo como ponente la seora j u e ^ & p f e r n o De La Rosa Bedriana y

los devolvieron.
S.S.
YRIVARREN FALLAQUE
CHAVES ZAPATER
<^f^^-
ARIAS LAZARTE
DE LA ROSA BEDRIA
MALCA GUAYLUP
VSALDIVAR
RETARA
2(ta. SAL.-. DE DERECHO
rfWSTIWCIMM rsoctei. TRANSITORIA
JLLM
14

Casación #1112-2014, Lima

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación #1112-2014, Lima

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación #1112-2014, Lima

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Lima,\veintiocho de abril de dos mil diecisis

"wtwc/iv.u y.tociu. T$AN8fQ(tM

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

jurisdiccionaly las asignaciones excepcionales y su consecuente reintegro de la

demandadas, y reformndola declararon fundada dicho extremo y ordena

AUSALES DEL RECURSO:

cuaderno de casacin, se ha declarado

procedente el recurso interpuesto por la parte demandada, por las siguientes

correspondiendo a este Colegiado Supremo, emitir pronunciamientos de fondo

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

reconocimiento en el cargo de Asistente de Juez, pago del Bono por funcin

Asistente de Juez, gratificaciones, vacaciones, compensacin por tiempo de

^jurisdiccional y asignaciones excepcionales y su consecuente reintegro de la

reformndola declararon fundada la demanda; y ordena el pago de veinticuatro

SEGUNDA SALA D E DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

- demandada se constituya en depositara obligatoria de la compensacin por

Segundo: La infraccin normativa

La infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las

ecurso de Casacin de la parte demandante:

\denunciada, corresponder a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso de

\ I \ J = a s a c i n propuesto y la nulidad de la resolucin recurrida; de conformidad con

ANA MARA WUPARISALDIVAR

iriTifwmt y sftt mmiTQRtA

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

contrario, de no presentarse la afectacin alegada por la recurrente, esta Sala

Cuarto: En el presente caso, la infraccin normativa est referida a la

vulneracin del incisos 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del

Quinto: Infraccin a la debida motivacin

objetivas que los llevan a tomar una

ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos

acreditados en el trmite del proceso. Asimismo, el stimo

constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivacin de las

entre otros por

siguientes: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) Falta de

ANA MARIAMUPAR! SALDVAR

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

justificacin de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e) Motivacin

texto: Sostiene la demandada que la Sala de Vista ha afectado el derecho al

recurso de apelacin, por lo que la Sentencia recurrida no ha lesionado el

motivacin, no ha vulnerado el principio de congruencia procesal, ni ha incurrido

SEGUNDA SALA D E DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Noveno: En cuando a la causal de inaplicacin del artculo III del Ttulo

requisitos y presupuestos procesales en sentido favorable a la

continuidad deLprqceso, observan el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el

Dcimo: Conforme se advierte de los actuados, el proceso se ha desarrollado,

Recurso de casacin de la parte demandada:

procedentes en el auto calificatorio del recurso de fecha cuatro de julio de dos

de resolucin conforme se ha expuesto

fundamentos del recurso. De advertirse la infraccin normativa denunciada,

Ley N 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo

ANA MARIAfNAUPARI SALDIVAR

SEGUNDA SALA D E DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

de no presentarse la afectacin alegada por la recurrente, esta Sala Suprema

cimo Segundo: En relacin a la infraccin normativa referida a la

de inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del

Penhya ssha hecho referencia a sta causal en el quinto considerando de la

Dcimo Tercero: Infraccin del debido proceso: